Resultados para "5005874-16.2024.8.13.0384" – Página 32 de 33

Processo nº 5005874-05.2024.8.21.0057

ID: 335951014

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Lagoa Vermelha Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5005874-05.2024.8.21.0057

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO DOS SANTOS MILENA CRISTINA PREVIATI TRES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDO DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5005874-05.2024.8.21.0057/RS EXEQUENTE : MILENA CRISTINA PREVIATI TRES ADVOGADO(A) : FERNANDO DOS SANTOS (OAB RS089395) EXEQUENTE : FERNANDO DOS S… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5005874-05.2024.8.21.0057/RS EXEQUENTE : MILENA CRISTINA PREVIATI TRES ADVOGADO(A) : FERNANDO DOS SANTOS (OAB RS089395) EXEQUENTE : FERNANDO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : FERNANDO DOS SANTOS (OAB RS089395) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença movido por MILENA CRISTINA PREVIATI TRES e FERNANDO DOS SANTOS em face do MUNICÍPIO DE MULITERNO/RS , objetivando o recebimento de valores decorrentes de condenação judicial transitada em julgado. O executado apresentou impugnação ao cumprimento de sentença ( evento 13, IMPUGNAÇÃO1 ), alegando: a) ilegitimidade ativa do co-autor Fernando dos Santos para receber honorários advocatícios, sob o argumento de que não houve condenação em honorários nas instâncias anteriores; b) excesso de execução, por ausência de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito; c) excesso no valor exequendo, sustentando que o valor devido seria de R$ 32.212,69; d) necessidade de abatimento dos valores recebidos a título de salário-maternidade. A parte exequente apresentou resposta à impugnação ( evento 20, RESPOSTA1 ), rebatendo os argumentos do executado e defendendo a legitimidade do advogado para receber honorários, bem como a correção dos cálculos apresentados. O executado ratificou os termos da impugnação ( evento 25, PET1 ), e a parte exequente requereu o julgamento do feito ( evento 32, PET1 ). É o relatório . Decido . DA LEGITIMIDADE ATIVA DO CO-AUTOR FERNANDO DOS SANTOS A questão central reside em definir se são devidos honorários advocatícios ao advogado da parte autora, considerando que o feito tramitou perante o Juizado Especial da Fazenda Pública. Analisando os autos, verifico que o acórdão proferido pela Turma Recursal expressamente consignou: Posteriormente, o Ministro André Mendonça, ao negar provimento ao agravo no recurso extraordinário interposto pelo Município, determinou: Como se observa, a majoração de honorários pelo STF foi expressamente condicionada à prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, o que não ocorreu no presente caso, uma vez que a Turma Recursal deixou expressamente de fixar honorários sucumbenciais. Portanto, não havendo condenação anterior em honorários, não há que se falar em majoração pelo STF, razão pela qual acolho a preliminar de ilegitimidade ativa do co-autor Fernando dos Santos para figurar como exequente neste cumprimento de sentença. Do valor exequendo Quanto ao valor da execução, há divergência entre as partes em relação a três pontos principais: a) Período de pagamento : A exequente sustenta que o período devido vai de 03/09/2020 a 31/08/2021, considerando a licença-maternidade de 6 meses prevista na Lei Municipal 842/2010, enquanto o executado defende que o período seria até 28/07/2021; b) Valor mensal do salário : A exequente afirma que o valor mensal em 2020 era de R$ 1.749,62, conforme contracheque juntado no Evento 13 — CHEQ2, e que em 2021 houve reajuste de 5,5%, resultando no valor de R$ 1.845,44, conforme Lei Municipal n.º 1.345/2021. O executado, por sua vez, utilizou o valor de R$ 1.648,41 para todo o período; c) Honorários advocatícios : Já analisado no tópico anterior. Analisando a documentação dos autos, verifico que: Quanto ao período de pagamento, assiste razão à exequente. O acórdão determinou o pagamento “até cinco meses após o parto ”, e considerando que o nascimento ocorreu em 28/02/2021 ( evento 1, CERTNASC4 ), o período se estenderia até 28/07/2021. Contudo, a Lei Municipal 842/2010 prevê licença-maternidade de 6 meses, o que estenderia o período até 28/08/2021. Considerando que o mês de agosto deve ser computado integralmente, o termo final correto é 31/08/2021. Quanto ao valor mensal do salário , também assiste razão à exequente. O contracheque juntado no evento 13, CHEQ2 comprova que o valor em 2020 era de R$ 1.749,62, e a Lei Municipal n.º 1.345/2021 estabeleceu reajuste de 5,5% para o ano de 2021, resultando no valor de R$ 1.845,44. Quanto aos índices de correção monetária , não há divergência entre as partes, devendo ser aplicado o IPCA-E juros de mora pelos índices da caderneta de poupança, a contar de cada vencimento, substituíveis a partir de 09/12/2021 pela Taxa SELIC. Do abatimento dos valores recebidos a título de salário-maternidade. O executado alega que devem ser abatidos os valores eventualmente recebidos pela exequente a título de salário-maternidade pago pelo INSS. Contudo, não há nos autos comprovação de que a exequente tenha recebido tais valores. Além disso, o acórdão determinou expressamente o pagamento das verbas remuneratórias devidas à demandante desde a data da demissão/exoneração até cinco meses após o parto, sem fazer qualquer ressalva quanto a eventual abatimento. Portanto, rejeito esta alegação . Dispositivo. Ante o exposto: a) ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado, apenas para reconhecer a ilegitimidade ativa do co-autor Fernando dos Santos para figurar como exequente neste cumprimento de sentença; b) DETERMINO o prosseguimento da execução apenas em favor de Milena Cristina Previati Tres , no valor de R$ 39.178,66 (trinta e nove mil, cento e setenta e oito reais e sessenta e seis centavos), conforme cálculo apresentado no evento 20, CALC2 , que adota os parâmetros corretos de cálculo; c) DETERMINO a expedição de precatório para pagamento do valor devido à exequente Milena Cristina Previati Tres , observando-se as formalidades legais; Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005874-42.2023.4.04.7010

ID: 335083794

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Campo Mourão Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5005874-42.2023.4.04.7010

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA SEISCENTOS DOS REIS BERGAMASCO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARLI REGINA RENOSTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5005874-42.2023.4.04.7010/PR REQUERENTE : VANESSA SEISCENTOS DOS REIS BERGAMASCO ADVOGADO(A) : Marli Regina Renoste (OAB PR034224) DESPACHO/DE… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5005874-42.2023.4.04.7010/PR REQUERENTE : VANESSA SEISCENTOS DOS REIS BERGAMASCO ADVOGADO(A) : Marli Regina Renoste (OAB PR034224) DESPACHO/DECISÃO 1. Indefiro o pedido de evento 59, IMPUGNA CALC1 . A discussão sobre a impenhorabilidade deve ser feita nos autos nº 0000809-28.2011.8.16.0084.0016, em trâmite perante o Juízo da Vara Cível da Comarca de Goioerê/PR, sendo de tal Juízo a competência para tanto. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. COMPETÊNCIA PARA APRECIAR QUESTÕES SOBRE A CONSTRIÇÃO. JUÍZO QUE DETERMINOU A PENHORA. IMPENHORABILIDADE E LEGITIMIDADE. MATÉRIAS A SEREM ARGUIDAS PERANTE O JUÍZO DA EXECUÇÃO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. A competência para decidir sobre questões relativas à penhora no rosto dos autos (como impenhorabilidade das verbas, legitimidade do devedor, etc.) é do juízo que determinou a constrição, não do juízo que apenas cumpriu a ordem . 2. Compete ao juízo deprecado (que recebeu a ordem) apenas proceder à formalização da penhora, devendo eventuais impugnações quanto à sua validade e condições serem dirigidas ao juízo deprecante (da execução). 3. Agravo de instrumento desprovido e agravo interno prejudicado. (TRF4, AG 5004026-64.2024.4.04.0000, 3ª Turma , Relator para Acórdão LADEMIRO DORS FILHO , julgado em 17/12/2024) Por essa razão, mantenho a decisão de evento 49, DESPADEC1 . 2. Apesar do pedido de reserva dos honorários ( evento 59, IMPUGNA CALC1 ) ser posterior ao recebimento da ordem de penhora, considerando que o valor limite da penhora é de R$ 26.452,86 ( evento 40, TERMOPENH4 ), inferior àquele devido nesses autos à parte autora ( evento 61, CALC1 ), cabível o destaque dos honorários contratuais sobre o valor disponível. Contudo, a reserva dos honorários contratuais se limita à 30% do valor devido à autora, conforme já consta na requisição de pagamento do evento 65, RPV1 . Dispõe o art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 - Estatuto da OAB, a respeito da reserva dos honorários contratados entre as partes e seus procuradores: Art. 22 - A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório , o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. Assim, tem-se que há previsão expressa de pagamento de honorários contratados diretamente ao advogado, bastando que o contrato seja juntado até a expedição do precatório. Entretanto, o entendimento do STJ é no sentido de que a fixação de honorários contratuais em valor superior a 30% configura lesão: DIREITO CIVIL. CONTRATO DE HONORÁRIOS QUOTA LITIS. REMUNERAÇÃO AD EXITUM FIXADA EM 50% SOBRE O BENEFÍCIO ECONÔMICO. LESÃO. 1. A abertura da instância especial alegada não enseja ofensa a Circulares, Resoluções, Portarias, Súmulas ou dispositivos inseridos em Regimentos Internos, por não se enquadrarem no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da Constituição Federal. Assim, não se pode apreciar recurso especial fundamentado na violação do Código de Ética e Disciplina da OAB. 2. O CDC não se aplica à regulação de contratos de serviços advocatícios. Precedentes. 3. Consubstancia lesão a desproporção existente entre as prestações de um contrato no momento da realização do negócio, havendo para uma das partes um aproveitamento indevido decorrente da situação de inferioridade da outra parte. 4. O instituto da lesão é passível de reconhecimento também em contratos aleatórios, na hipótese em que, ao se valorarem os riscos, estes forem inexpressivos para uma das partes, em contraposição àqueles suportados pela outra, havendo exploração da situação de inferioridade de um contratante. 5. Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. 6. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida. (REsp 1155200/DF, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 02/03/2011) - grifei. Nesse sentido, também, o entendimento do TRF da 4ª Região: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DESTAQUE DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS. 1. Nos termos do art. 22 da Lei n.º 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), é direito do advogado o recebimento dos honorários convencionados, dos fixados por arbitramento judicial e dos de sucumbência. 2. Caso seja juntado aos autos o contrato de honorários antes da expedição do mandado de levantamento ou do precatório, o juiz deve determinar que sejam os valores pagos diretamente ao advogado, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. 3. A jurisprudência desta Corte e do STJ vem se firmando no sentido de que deve ser assegurado o direito do advogado aos honorários contratados, até o limite de 30% do montante a ser recebido pelo constituinte . (TRF4, AG 5010213-54.2025.4.04.0000, 6ª Turma, Relatora para Acórdão TAIS SCHILLING FERRAZ, julgado em 21/07/2025) Dessa forma, indefiro o pedido de evento 76, PET1 , mantendo o destaque apenas em relação à importância equivalente a 30% dos atrasados. 3. Ciência ao requerente. 4. Após, não havendo novas insurgências, transmita-se a requisição de pagamento de evento 65, RPV1 .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5005874-80.2025.4.04.7104

ID: 307119159

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - PASSO FUNDO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005874-80.2025.4.04.7104

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA ALINE CASTILHOS DE LIMA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LEONARDO SOUSA FARIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005874-80.2025.4.04.7104/RS AUTOR : LETICIA ALINE CASTILHOS DE LIMA ADVOGADO(A) : LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 2… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005874-80.2025.4.04.7104/RS AUTOR : LETICIA ALINE CASTILHOS DE LIMA ADVOGADO(A) : LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005874-86.2025.4.04.7102

ID: 275278227

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - SANTA MARIA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005874-86.2025.4.04.7102

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ISABEL CRISTINA SANTOS DE MENEZES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALINE PERICO MORTARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA TASCHETTO DE LARA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANEMILIA CARNELOSSO SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005874-86.2025.4.04.7102/RS AUTOR : ISABEL CRISTINA SANTOS DE MENEZES ADVOGADO(A) : ANEMILIA CARNELOSSO SILVA (OAB RS093136) ADVOGADO(A) : GIOVANNA TASCHET… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005874-86.2025.4.04.7102/RS AUTOR : ISABEL CRISTINA SANTOS DE MENEZES ADVOGADO(A) : ANEMILIA CARNELOSSO SILVA (OAB RS093136) ADVOGADO(A) : GIOVANNA TASCHETTO DE LARA (OAB RS121855) ADVOGADO(A) : ALINE PERICO MORTARI (OAB RS095307) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005874-48.2023.4.03.6338

ID: 337373288

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005874-48.2023.4.03.6338

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5005874-48.2023.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANDREA SANTOS D… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5005874-48.2023.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANDREA SANTOS DEL GIUDICE REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA A parte autora postula em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a aplicação do INPC ou IPCA, ou ainda qualquer outro índice mais favorável, no cálculo de correção do saldo de sua conta do FGTS. Aduz, em breve síntese, que a TR não remunera adequadamente o saldo de sua conta do FGTS, razão pela qual postula pela substituição. É o sucinto relatório, inclusive dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. O feito comporta julgamento de improcedência liminar do pedido, nos termos do art. 332, II, do CPC, consubstanciada na decisão definitiva de mérito proferida pelo E. STJ no REsp 1.614.874/SC, corroborada pelo E. STF na ADI 5090 em data recente. Da manutenção da suspensão. Não cabe mais a manutenção da suspensão do processo. O STF já decidiu que, uma vez julgada a questão constitucional pelo seu Plenário “outra solução não cabe senão a de se dar efetivo cumprimento ao que foi decidido pelo Supremo Tribunal Federal, ficando sem objeto a suspensão nacional determinada quando da apreciação do pedido liminar” (Rcl 53462 AgR, Primeira Turma, Relator Min. DIAS TOFFOLI, Julgamento: 03/10/2022). A publicação da ata de julgamento contendo a tese de julgamento da ADI 5090, definida em sessão plenária no Supremo Tribunal Federal, é suficiente para autorizar a retomada do curso dos processos e o julgamento do mérito dos processos individuais que versem sobre a matéria, independentemente da publicação do acórdão ou do trânsito em julgado, conforme interpretação do próprio Supremo Tribunal Federal. Cito precedente: “Ementa: Direito Processual Civil. Agravo interno em reclamação. Aplicação imediata das decisões do STF. Desnecessidade de aguardar o trânsito em julgado. 1. As decisões proferidas por esta Corte são de observância imediata. Portanto, não é necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma para aplicação da sistemática da repercussão geral. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, em caso de decisão unânime” (Rcl 30003 AgR, Relator (a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 04/06/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-116 DIVULG 12-06-2018 PUBLIC 13-06-2018)” Neste sentido, o art. 1040, inc. III, do Código de Processo Civil: Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma: (...) III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior; Passo a análise do mérito. O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) foi criado para proteger o trabalhador demitido sem justa causa, em substituição, por opção do trabalhador à época, à estabilidade decenal prevista no artigo 492 da CLT. Após a promulgação da Constituição Federal de 1988, o FGTS passou a ser direito social, elencado no rol dos Direitos e Garantias Fundamentais, no art. 7º, III, da CF/88, perdendo sua natureza opcional. Regulamentando a matéria constitucional, a Lei 8.036/90 disciplinou a cobrança do FGTS, fixando como recursos incorporados ao fundo, a correção monetária e os juros, de modo a assegurar a cobertura de suas obrigações. Neste sentido, encontra-se o disposto nos artigos 2º e 13 da Lei 8.036/90. Por sua vez, os artigos 17 e 18, da Lei 8.177/91, traduzem com precisão a correlação dos índices de correção utilizados nas contas do FGTS e o saldo devedor dos financiamentos imobiliários pelo SFH (Sistema Financeiro da Habitação), in verbis: Art. 17. A partir de fevereiro de 1991, os saldos das contas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) passam a ser remunerados pela taxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança com data de aniversário no dia 1º, observada a periodicidade mensal para remuneração. (...) Art. 18. Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados até 24 de novembro de 1986 por entidades integrantes dos Sistemas Financeiros da Habitação e do Saneamento (SFH e SFS), com cláusula de atualização monetária pela variação da UPC, da OTN, do Salário Mínimo ou do Salário Mínimo de Referência, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia 1º, mantidas a periodicidade e as taxas de juros estabelecidas contratualmente. § 1º Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados no período de 25 de novembro de 1986 a 31 de janeiro de 1991 pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de depósitos de poupança, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados mensalmente pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. § 2º Os contratos celebrados a partir da vigência da medida provisória que deu origem a esta lei pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de Depósitos de Poupança, terão cláusula de atualização pela remuneração básica aplicável aos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. De tal modo, logo se vê que a correção monetária dos recursos do FGTS está intimamente ligada à correção dos saldos devedores do SFH, subsidiado com os recursos do FGTS, de modo que alterar o índice de correção monetária de um instituto (FGTS), sem alterar o índice de correção monetária do outro (SFH), ensejaria desequilíbrio nas contas de custeio dos recursos da habitação, hipótese não desejada pela Constituição da República. As ações veiculando a pretensão de alteração do índice de correção monetária do FGTS estiveram por muito tempo suspensas, por força da decisão monocrática proferida no REsp 1.614.874/SC, que determinou a suspensão dos processos que versavam sobre o tema. Contudo, em 11/04/2018, pacificando a controvérsia em sede de Recurso Especial Repetitivo (art. 1.036 do CPC/2015), a 1ª Seção do STJ, de forma unânime, decidiu que “A remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice.” (REsp 1.614.874/SC). Retornados os autos ao sobrestamento, em 12 de junho de 2024, o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI 5090, cujo resultado ficou assim sintetizado na certidão de julgamento: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12.6.2024.” Em virtude dos efeitos vinculantes das decisões do STF em ação direta de inconstitucionalidade, que se produzem perante a Administração e os órgãos do Poder Judiciário, a partir de agora a correção das contas de FGTS passará automaticamente a ser feita na forma estabelecida. Por outro lado, considerando os efeitos somente para o futuro (“ex nunc”) estabelecidos pelo STF, não há quaisquer diferenças relativas ao passado, razão pela qual não há como vingar a tese inaugural. Por fim, os embargos de declaração opostos foram rejeitados, por unanimidade, conforme julgamento realizado no dia 28/03/2025, DJE 03/04/2025, de forma que não houve alteração da tese fixada, sendo de rigor o julgamento do feito. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II, c.c. artigo 487, I, do CPC, nos termos da fundamentação supra. Ficam prequestionados todos os dispositivos normativos já expressamente invocados pelas partes. Sem custas e sem honorários nesta instância. Defiro a justiça gratuita. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5043392-85.2025.8.24.0000

ID: 330460945

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5043392-85.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DAVI WAISMAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIO MESSIAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5043392-85.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP ADVOGADO(A) : DAVI WAISMAN (OAB RS117088) ADVOGADO(A) : ADRIO MESSIAS DA SILVA (OAB RS068627… Agravo de Instrumento Nº 5043392-85.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP ADVOGADO(A) : DAVI WAISMAN (OAB RS117088) ADVOGADO(A) : ADRIO MESSIAS DA SILVA (OAB RS068627) DESPACHO/DECISÃO I - TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP interpôs o presente agravo de instrumento em face da decisão interlocutória proferida nos autos n. 5005874-50.2025.8.24.0036 (ação de despejo ajuizada em face de GEANE APARECIDA RODRIGUES PADILHA , EMANUEL VITOR SILVEIRA DE CASSIA e MARCOS EDUARDO PADILHA BRAGA ), por meio da qual foi indeferido o pedido de despejo liminar dos réus ( processo 5005874-50.2025.8.24.0036/SC, evento 13, DESPADEC1 ). Em suas razões recursais alegou, em síntese, que a locação estava garantida pela empresa CredPago que, no entanto, exonerou-se da obrigação. Argumentou haver prova inequívoca de que um dos inquilinos foi notificado acerca da exoneração da garantia inclusive por carta com aviso de recebimento, além de ter havido notificações por e-mail e via Whatsapp , sem haver, porém, a substituição da garantia. Mesmo assim, o Juízo de origem não reconheceu a validade dos atos. Defendeu ser descabida a posição do Togado singular ao " negar validade a tais comunicações, [pois] na era do compliance digital e da assinatura eletrônica, seria retroceder a uma formalidade obsoleta, que privilegia o rito em detrimento da substância ". Apresentou demais fundamentos fáticos e jurídicos e, diante do narrado, demandou a antecipação da tutela recursal para determinar a desocupação do imóvel, sob pena de despejo forçado, confirmando-se posteriormente, quando do julgamento definitivo. O pedido liminar foi indeferido, determinando-se o recolhimento das custas postais ( evento 24, DESPADEC1 ). Apesar de intimada, a parte agravante deixou de promover o pagamento no prazo concedido. Após, os autos retornaram conclusos. II - Nos termos da determinação declinada no interlocutório que analisou o pedido liminar, o presente feito deve ser extinto, uma vez que carece de condição de procedibilidade. Com efeito, a Resolução CM/TJSC n. 3/2019, regulamentando a Lei Estadual n. 17.654/2018, estabeleceu que as custas necessárias para a intimação da parte contrária que ainda não constitui advogado devem ser recolhidas em momento prévio à feitura do ato. Confira-se: "Art. 3º As despesas processuais previstas no § 1º do art. 2º da Lei estadual n. 17.654/2018, como diligências de oficiais de justiça e despesas postais, deverão ser recolhidas antes do cumprimento do ato processual. Parágrafo único. As despesas postais serão cobradas de acordo com os valores previstos na tabela da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos". A Lei Estadual n. 17.654/2018, por sua vez, ao tratar das taxas judiciais, assim regula: "Art. 2º A Taxa de Serviços Judiciais tem por fato gerador a prestação de serviço público de natureza forense e será devida pelas partes ou terceiros interessados, em cada um dos seguintes procedimentos: I - no processo de conhecimento; II - no recurso; III - no cumprimento de sentença; e IV - na execução de título extrajudicial. § 1º Não se incluem nos serviços remunerados pela Taxa de Serviços Judiciais o custeio de despesas processuais como as relacionadas a: [...] V - despesas postais; [...]" [grifou-se]. Percebe-se, portanto, que as despesas postais necessárias para a intimação da parte agravada, já que não constituiu advogado, não estavam incluídas no valor do preparo, cumprindo à parte agravante recolhê-las antes da realização do ato. No caso, apesar de intimada, inclusive com o alerta de que o recurso não seria conhecido em caso de não recolhimento das custas postais ( evento 24, DESPADEC1 ), a parte recorrente deixou de pagar as despesas necessárias para proceder à intimação da parte recorrida, a fim de que esta pudesse oferecer contrarrazões. Com efeito, o não recolhimento das custas postais impede a efetivação do comando do inc. II do art. 1.019 do Código de Processo Civil: "Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV , o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; II - ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso; III - determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for o caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias" [grifou-se]. Nos termos do Diploma Processual, cabe ao recorrente o recolhimento das taxas recursais: "Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção". "Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: [...] § 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais". Logo, evidente que as custas postais fazem parte do preparo recursal e o recolhimento deste deve ser acompanhado do pagamento daquela, como dispõe a legislação específica. Nesse sentido, decidiu este Sodalício: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. [...] CONSTATAÇÃO DA AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DA GUIA RELATIVA ÀS DESPESAS POSTAIS PARA ENVIO DE OFÍCIO DE INTIMAÇÃO DA PARTE AGRAVADA. CIENTIFICAÇÃO DO RECORRENTE QUE SE DEU COM LASTRO NA RESOLUÇÃO N. 3 DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA. FLUÊNCIA IN ALBIS DO PRAZO CONFERIDO. MANIFESTAÇÃO DO AGRAVADO QUE RESTOU INVIABILIZADA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. EXEGESE DO ART. 1.007 DO CPC. PRECEDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EVIDENTE ÓBICE AO DEBUXE DO RECURSO, COM ESPEQUE NOS ARTS. 932, INCISO III, E 1.019, CAPUT, AMBOS DO CÓDIGO FUX. [...] REBELDIA NÃO CONHECIDA" (AI n. 4022274-80.2019.8.24.0000, Des. José Carlos Carstens Köhler). Assim, em razão da impossibilidade de promover o regular trâmite processual, dada a inobservância do comando pela parte agravante, o presente recurso deve ser extinto. Portanto, pelas razões expostas, não se conhece do recurso. III - Ante o exposto, nos termos dos arts. 932, inc. III, 1.007, caput e 1.017, § 1º, todos do Código de Processo Civil, não conheço do recurso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005874-35.2023.8.21.0026

ID: 331666632

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 1ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5005874-35.2023.8.21.0026

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JENIFFER MARTINS ANGELO PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

RAPHAELLA ARANTES ARIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5005874-35.2023.8.21.0026/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta RELATORA : Desembargadora DENISE OLIVEIRA CEZAR APELANTE : JENIFFER MARTINS ANGELO PEREIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : RAPHAE… Apelação Cível Nº 5005874-35.2023.8.21.0026/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta RELATORA : Desembargadora DENISE OLIVEIRA CEZAR APELANTE : JENIFFER MARTINS ANGELO PEREIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB SP361873) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA PÚBLICA. IPÊ-SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. procedimentos cirúrgicos. interesse processual caracterizado. extinção do processo, na forma do art. 485, VI, do CPC. descabimento. desconstituição da sentença. 1. O fato de o laudo acostado à inicial ter sido firmado por médico não credenciado ao IPE não é hábil, por si só, ao afastamento da pretensão deduzida na presente demanda, pois sua finalidade é comprovar a necessidade na realização do procedimento almejado. Aliás, a autora, ao formular os requerimentos, de forma expressa pede a realização das cirurgias em rede credenciada, e não pelo médico firmatário do referido laudo. 2. Situação em que os demais documentos que acompanham a inicial demonstram que a solicitação formulada na via extrajudicial foi negada pela autarquia previdenciária, que contesta a necessidade do procedimento. 3. Assim, resta configurado o interesse da ora apelante no ajuizamento da presente demanda para obter o direito almejado, devendo ser afastada a extinção do processo, nos termos da sentença. 4. Havendo pedido das partes, necessária a oportunização de dilação probatória, desautorizando portanto o julgamento imediato do processo, nos termos do art. 1.013 do CPC. sentença desconstituída. Retorno dos autos à origem para prosseguimento do feito. apelação parcialmente provida. sentença desconstituída. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de apelação interposta por JENIFFER MARTINS ANGELO PEREIRA DA SILVA contra a sentença proferida nos autos da ação de obrigação de fazer, cumulada com pedido de indenização por danos morais, ajuizada em desfavor do IPE-SAÚDE - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO GRANDE DO SUL, cujo dispositivo restou assim redigido ( evento 80, SENT1 ): ANTE O EXPOSTO , fulcro no art. 485, inc. VI, §3°, do Código de Processo Civil, julgo extinta , sem resolução de mérito, a presente fase de cumprimento de sentença aforada por Jeniffer Martins Angelo Pereira da Silva em face do IPE-SAÚDE - Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos do Rio Grande do Sul . Ante o princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte ré, os quais fixo, considerando a matéria de fundo da causa e seu valor, a ausência de produção de provas, o grau de zelo e o trabalho do profissional, bem como o tempo de duração do processo, em 10% (dez por cento) do valor atribuído à demanda, atualizado, em atenção aos vetores do art. 85, §2°, do CPC. O valor dos honorários deverá ser corrigido pelo IPCA desde esta data, bem como ser acrescido de juros moratórios pela Taxa Selic, deduzido o IPCA 3 , incidentes a partir do trânsito em julgado desta sentença. Resta suspensa a exigibilidade dos ônus sucumbenciais, na forma do art. 98, §3°, do CPC, uma vez que a demandante é beneficiária da gratuidade de justiça, conforme evento 32, DESPADEC1 . Sentença publicada e registrada pelo sistema. Partes intimadas eletronicamente. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa. Nas suas razões ( evento 84, APELAÇÃO1 ), sustenta que os documentos juntados, em especial os laudos médico e psicológico, demonstram prejuízo à sua saúde acaso não seja disponibilizada a cirurgia plástica reparadora. Informa ter havido negativa presencial de realização da cirurgia, sob o fundamento de que os procedimentos realizados não se enquadram no rol da ANS. Assegura que a negativa de custeio das cirurgias plásticas reparadoras vai contra a própria natureza do contrato, que é de serviço de assistência à saúde, ensejando, assim, o pagamento de indenização por danos morais. Pugna pelo provimento do recurso. Contrarrazões no evento 89, DOC1 . Com vista dos autos, a Dra. Maria Waleska Trindade Cavalheiro , Procuradora de Justiça, opinou pelo parcial provimento da apelação ( evento 7, PARECER1 ). É o relatório. Decido. Julgo monocraticamente o recurso, porquanto há entendimento consolidado nesta Corte sobre o tema (art. 206, inc. XXXVI, do RITJRS e Súmula 568 do e. STJ). Entendo que é o caso de reformar a sentença, porquanto não há falar em falta de interesse de agir por parte do autor. Cuida-se, recordo, de ação de obrigação de fazer ajuizada por beneficiária do plano IPE-SAÚDE, alegando ter sido submetida à cirurgia bariátrica que lhe acarretou vultuosa perda de quantidade de gordura corporal, o que resultou em quadro de diversas comorbidades físicas, além de transtornos de ordem psicológica. Em razão disso, pretende, na presente demanda, compelir a demandada a custear procedimentos cirúrgicos reparadores, como continuidade do tratamento da obesidade mórbida, além da condenação ao pagamento de indenização por danos morais. O juízo a quo entendeu que a parte autora carece de interesse processual, pois a solicitação dos procedimentos não foi formulada a médico credenciado, tampouco demonstrada a negativa da autarquia previdenciária, na via extrajudicial, Com a devida vênia, o entendimento não merece prosperar. Em primeiro lugar, penso que o fato de o laudo do evento 1, LAUDO13 ter sido firmado por médico não credenciado ao IPE não é hábil, por si só, ao afastamento da pretensão deduzida na presente demanda, na medida sua finalidade é comprovar a necessidade na realização do procedimento almejado. Aliás, a autora, ao formular os requerimentos, de forma expressa pede a realização das cirurgias em rede credenciada, e não pelo médico firmatário do referido laudo. A propósito, reproduzo o pedido ( evento 1, INIC1 , fls. 20/21): Outrossim, a autora demonstrou ter solicitado, via e-mail ( evento 1, OUT15 ) encaminhado à ré, autorização para a realização dos procedimentos prescritos, tendo sido informada sobre a necessidade de solicitação presencial, diretamente em hospital ou clínica credenciada ( evento 1, OUT16 ). Além disso, da documentação acostada à inicial, constata-se que a a apelada, compareceu presencialmente a uma consulta médica, momento em que fora comunicada de que os procedimentos não são autorizados pelo plano de saúde ( evento 1, OUT17 ), tendo, posteriormente, encaminhado novo e-mail à demandada, solicitando a negativa formal. Assim, entendo estar configurado o interesse da ora apelante no ajuizamento da presente demanda para obter o direito almejado. No entanto, em pese a parte autora postule o provimento do recurso para julgar procedentes os pedidos da inicial, tenho que o processo não se encontra em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 1.013 do CPC, porquanto não oportunizada a dilação probatória. Com efeito, as partes requereram a produção de provas e parte da questão debatida diz respeito à ncessidade dos procedimentos solicitados, ou seja à prova de que não são reparadores, matéria alegada pelo réu em contestação. Diante do exposto, dou parcial provimento à apelação para o fim de desconstituir a sentença de extinção do processo, determinando o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento do feito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5043392-85.2025.8.24.0000

ID: 308640682

Tribunal: TJSC Órgão: 5ª Câmara de Direito Civil Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5043392-85.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DAVI WAISMAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIO MESSIAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5043392-85.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP ADVOGADO(A) : DAVI WAISMAN (OAB RS117088) ADVOGADO(A) : ADRIO MESSIAS DA SILVA (OAB RS068627… Agravo de Instrumento Nº 5043392-85.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP ADVOGADO(A) : DAVI WAISMAN (OAB RS117088) ADVOGADO(A) : ADRIO MESSIAS DA SILVA (OAB RS068627) DESPACHO/DECISÃO I - TAFAC ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP interpôs o presente agravo de instrumento em face da decisão interlocutória proferida nos autos n. 5005874-50.2025.8.24.0036 (ação de despejo ajuizada em face de GEANE APARECIDA RODRIGUES PADILHA , EMANUEL VITOR SILVEIRA DE CASSIA e MARCOS EDUARDO PADILHA BRAGA ), por meio da qual foi indeferido o pedido de despejo liminar dos réus ( processo 5005874-50.2025.8.24.0036/SC, evento 13, DESPADEC1 ). Em suas razões recursais alegou, em síntese, que a locação estava garantida pela empresa CredPago que, no entanto, exonerou-se da obrigação. Argumentou haver prova inequívoca de que um dos inquilinos foi notificado acerca da exoneração da garantia inclusive por carta com aviso de recebimento, além de ter havido notificações por e-mail e via Whatsapp , sem haver, porém, a substituição da garantia. Mesmo assim, o Juízo de origem não reconheceu a validade dos atos. Defendeu ser descabida a posição do Togado singular ao " negar validade a tais comunicações, [pois] na era do compliance digital e da assinatura eletrônica, seria retroceder a uma formalidade obsoleta, que privilegia o rito em detrimento da substância ". Apresentou demais fundamentos fáticos e jurídicos e, diante do narrado, demandou a antecipação da tutela recursal para determinar a desocupação do imóvel, sob pena de despejo forçado, confirmando-se posteriormente, quando do julgamento definitivo. É o relato do essencial. II - Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal, o reclamo merece ser conhecido, passando-se, desta forma, à análise do pedido liminar. A requerimento do agravante, ao agravo de instrumento poderá ser concedido efeito suspensivo ou antecipação da tutela recursal, desde que se demonstre, cumulativamente, que " (i) a imediata produção de efeitos da decisão recorrida deverá gerar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação; e (ii) a demonstração da probabilidade de provimento do recurso (arts. 995, parágrafo único, e 1.019, I) " (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual : execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. p. 1057). Destarte, a concessão da liminar recursal pressupõe que, em análise perfunctória, esteja claramente demonstrada a verossimilhança das alegações e o iminente ou atual perigo de dano irreparável ou de difícil reparação. Nesse passo, dos argumentos da parte agravante não se vislumbra a probabilidade do direito que justifique adiantar-se à análise do mérito recursal. Na origem, entendeu o Juízo a quo faltar prova efetiva e suficiente de que houve notificação extrajudicial de todos os locatários para que substituíssem a garantia do contrato de locação e, por isso, indeferiu o pleito liminar de despejo. Com razão Sua Excelência. A Lei n. 8.245/1991 (Lei de Locações) define, em seu art. 59, os requisitos para o deferimento da ordem de desocupação voluntária do imóvel locado, sob pena de despejo forçado, a saber: "Art. 59. Com as modificações constantes deste capítulo, as ações de despejo terão o rito ordinário. § 1º Conceder-se-á liminar para desocupação em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo: I - o descumprimento do mútuo acordo (art. 9º, inciso I), celebrado por escrito e assinado pelas partes e por duas testemunhas, no qual tenha sido ajustado o prazo mínimo de seis meses para desocupação, contado da assinatura do instrumento; II - o disposto no inciso II do art. 47, havendo prova escrita da rescisão do contrato de trabalho ou sendo ela demonstrada em audiência prévia; III - o término do prazo da locação para temporada, tendo sido proposta a ação de despejo em até trinta dias após o vencimento do contrato; IV - a morte do locatário sem deixar sucessor legítimo na locação, de acordo com o referido no inciso I do art. 11, permanecendo no imóvel pessoas não autorizadas por lei; V - a permanência do sublocatário no imóvel, extinta a locação, celebrada com o locatário. VI – o disposto no inciso IV do art. 9º, havendo a necessidade de se produzir reparações urgentes no imóvel, determinadas pelo poder público, que não possam ser normalmente executadas com a permanência do locatário, ou, podendo, ele se recuse a consenti-las; VII – o término do prazo notificatório previsto no parágrafo único do art. 40, sem apresentação de nova garantia apta a manter a segurança inaugural do contrato; VIII – o término do prazo da locação não residencial, tendo sido proposta a ação em até 30 (trinta) dias do termo ou do cumprimento de notificação comunicando o intento de retomada; IX – a falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação no vencimento, estando o contrato desprovido de qualquer das garantias previstas no art. 37, por não ter sido contratada ou em caso de extinção ou pedido de exoneração dela, independentemente de motivo. § 2º Qualquer que seja o fundamento da ação dar-se-á ciência do pedido aos sublocatários, que poderão intervir no processo como assistentes. § 3º No caso do inciso IX do § 1º deste artigo, poderá o locatário evitar a rescisão da locação e elidir a liminar de desocupação se, dentro dos 15 (quinze) dias concedidos para a desocupação do imóvel e independentemente de cálculo, efetuar depósito judicial que contemple a totalidade dos valores devidos, na forma prevista no inciso II do art. 62" (sem grifo no original). Subsumindo o caso concreto à norma, tem-se que a demandante traz como fundamento para o pedido de despejo a alegação de que os inquilinos foram notificados para substituir a garantia contratual, haja vista a exoneração da empresa fiadora, mas quedaram-se inertes. Todavia, em que pese sua compreensível discordância, não há nos autos, por enquanto, prova capaz e suficiente para demonstrar o efetivo cumprimento do requisito elencado nos incisos acima grifados. In casu , são três inquilinos: GEANE APARECIDA RODRIGUES PADILHA , EMANUEL VITOR SILVEIRA DE CASSIA e MARCOS EDUARDO PADILHA BRAGA . Há no caderno processual em primeiro grau de jurisdição documento dando conta de que foi enviado e-mail à locatária Geane, pela própria empresa fiadora, informando a exoneração do encargo e a necessidade de ela providenciar, junto à Imobiliária, a substituição ( evento 1, DOC8 , do primeiro grau). Não há informação sobre o recebimento da comunicação pela destinatária, embora se possa presumir a validade do ato, tendo em vista o envio para o endereço eletrônico por ela própria informado em sua qualificação no contrato de locação. Além disso, foi enviada carta com aviso de recebimento a ela, recebida pelo locatário Emanuel ( evento 1, DOC10 , do primeiro grau). Emanuel, a propósito, teria sido notificado através de Whatsapp ( evento 1, DOC9 , do primeiro grau), porém não há comprovação de que ele tenha recebido e lido a informação e, portanto, de que foi plenamente cientificado do ato. Curiosamente, no print de tela apresentado nos autos de origem propositalmente se evitou mostrar a continuidade da conversa, o que obsta saber se houve a efetiva entrega e recebimento pelo destinatário e qual tenha sido o desenrolar da comunicação. Por fim, não se vislumbra no feito nenhuma comprovação de que o locatário Marcos Eduardo tenha, de qualquer forma e por qualquer meio, sido notificado para substituir a garantia inicialmente ofertada. Nessas circunstâncias, embora os elementos aqui mencionados em relação aos réus Geane e Emanuel até possam servir como indícios de prova da efetiva notificação, não gozam de legitimidade inconteste a fim de demonstrar, inequivocamente, a prova do ato defendido e autorizar a medida de desocupação, sob pena de despejo forçado. No mais, inconteste que um dos inquilinos nem sequer notificado foi, e estando-se em sede liminar, é preferível que se garanta o contraditório antecipado à decisão, em vez do postecipado, pois, como cediço, o deferimento de um pedido de urgência depende de demonstração inequívoca da verossimilhança da alegação, sob pena de incorrer-se em medida irreversível. III - Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal. Comunique-se o Juízo de origem. Cumpra-se o disposto no art. 1.019, inc. II, do Código de Processo Civil. Intime-se a parte agravante a fim de que complemente o preparo, recolhendo as custas postais necessárias à intimação da parte agravada, a teor dos arts. 2º, § 2º, da Lei Estadual n. 17.654/2018 e 3º da Resolução n. 3/2019 do Conselho da Magistratura, em 5 dias , sob pena de não conhecimento do agravo por falta de pressuposto procedimental.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5010903-72.2025.4.02.5001

ID: 292843316

Tribunal: TRF2 Órgão: 4ª Vara Federal Cível de Vitória Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5010903-72.2025.4.02.5001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BRUNO HENRIQUE MIRANDA GALHARDO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FLAVIA DA CAMARA SABINO PINHO MARINHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5010903-72.2025.4.02.5001/ES AUTOR : BRUNO HENRIQUE MIRANDA GALHARDO ADVOGADO(A) : FLAVIA DA CAMARA SABINO PINHO MARINHO (OAB RN007309) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de t… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5010903-72.2025.4.02.5001/ES AUTOR : BRUNO HENRIQUE MIRANDA GALHARDO ADVOGADO(A) : FLAVIA DA CAMARA SABINO PINHO MARINHO (OAB RN007309) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência, em ação ajuizada por BRUNO HENRIQUE MIRANDA GALHARDO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF , objetivando a liberação de valor depositado em conta vinculada ao FGTS. Alega que possui valores depositados em conta vinculada ao FGTS, tendo solicitado a liberação do saldo total, a fim de possibilitar a realização de acompanhamento com equipe especializada em reprodução humana e tratamento de fertilização in vitro com o intuito de viabilizar a gestação de sua esposa. Afirma que o pedido foi negado ao argumento de que sua situação não se enquadra em nenhuma das hipóteses autorizativas do art. 20, Lei nº. 8.036/90. A análise do pedido liminar foi postergada para após a oitiva da CEF (evento 9). A ré se manifestou no evento 16, alegando que a situação narrada nos autos não se enquadra em nenhuma das previstas legalmente, inexistindo, portanto, previsão normativa que ampare a pretensão autoral. É o relatório. O art. 20 da lei 8036/90 disciplina as hipóteses em que é possível o levantamento do FGTS: Art. 20. A conta vinculada do trabalhador no FGTS poderá ser movimentada nas seguintes situações: (...) XI - quando o trabalhador ou qualquer de seus dependentes for acometido de neoplasia maligna. (Incluído pela Lei nº 8.922, de 1994) (...) XIII - quando o trabalhador ou qualquer de seus dependentes for portador do vírus HIV; (Incluído pela Medida Provisória nº 2.164-41, de 2001) XIV - quando o trabalhador ou qualquer de seus dependentes estiver em estágio terminal, em razão de doença grave, nos termos do regulamento; (...). Embora a pretensão do requerente não se enquadre literalmente nas hipóteses legais que autorizam o saque dos valores depositados em conta vinculada ao FGTS, tal circunstância por si só não obsta ao Poder Judiciário dar-lhe interpretação mais abrangente, tendo em conta as particularidades de cada caso. Entendo que as condições especiais para o levantamento de valores de FGTS não se limitam ao acometimento do trabalhador ou seus dependentes apenas às doenças descritas no art. 20, da Lei nº. 8.036/90, devendo ser contempladas também outras hipóteses de gravidade considerável, uma vez que o rol do mencionado dispositivo legal é meramente exemplificativo. Neste sentido, confiram-se os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. FGTS. LEVANTAMENTO. FILHA DO TITULAR DA CONTA. PORTADORA DE DOENÇA GRAVE. SITUAÇÃO COMPROVADA. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA MÉDICA. FATO INCONTROVERSO. RECURSO PROVIDO. 1 - Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a realização de perícia médica. 2 – O recorrente, em sede de ação de rito ordinário, pleiteia o levantamento de seu FGTS, nos termos do artigo 20 da Lei nº 8.036/1990, o qual dispõe sobre a hipótese de dependente de fundista se ver acometido por doença grave. 3 - Se o legislador admite o levantamento nos casos de leucemia, AIDS e, recentemente, também no caso de doença grave, é de se concluir que o episódio em exame, qual seja, a filha do autor igualmente necessitar de recursos para enfrentar sua grave enfermidade, também se enquadra no ordenamento jurídico em comento. 4 - O entendimento jurisprudencial predominante é o de que o rol previsto no artigo 20 não é taxativo, mostrando-se viável o levantamento do FGTS em casos de gravidade considerável, devidamente comprovada nos autos. 5 - O conjunto probatório não deixa dúvidas quanto à gravidade da enfermidade que acomete a criança, portadora de paralisia cerebral. A certidão de nascimento, o atestado médico, bem como os demais documentos, são suficientes para se comprovar que seu o estado de saúde é muito grave, necessitando de tratamento permanente e de elevado custo. 6 – Em momento algum a Caixa impugna o quadro clínico da dependente do agravante em sede de contestação. 7 - Não se discute, na ação originária, se a criança tem ou não paralisia cerebral, o que torna a questão incontroversa, a teor do disposto no artigo 302 do CPC, dispensando-se, desta forma, a diligência determinada no sentido de se investigar acerca da doença que acomete a menina. 8 - Agravo de instrumento provido. (AG 201102010037244, Desembargador Federal GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA, TRF2 - SEXTA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data:14/06/2011). MANDADO DE SEGURANÇA. FGTS. LEVANTAMENTO DOS VALORES. DOENÇA GRAVE. POSSIBILIDADE. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal firmou-se no sentido de que a lista constante do artigo 20 da Lei 8.036/90 não é taxativa, sendo possível a movimentação da conta vinculada em situações de doença grave do trabalhador ou de seus dependentes, mesmo que não haja previsão legal específica, autorizando, portanto, o levantamento dos valores da conta vinculada ao FGTS. Remessa necessária não provida. (TRF4 5011170-81.2019.4.04.7108, 4ª Turma, Relator CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, juntado aos autos em 03/02/2020) O laudo médico acostado no evento 1, DOC7 atesta que a esposa do autor apresenta um quadro de insuficiência ovariana precoce, com reserva compatível com mulheres acima dos 40 anos, exigindo conduta imediata em função do risco de falência reprodutiva. [...] O quadro clínico é de infertilidade feminina com baixa reserva ovariana, CID-10 N97.1 – infertilidade de causa ovariana, com prognóstico reprodutivo reservado. A paciente apresenta urgência reprodutiva, visto que a chance de gravidez por meios naturais é praticamente nula, e o tempo é um fator determinante diante do processo natural de envelhecimento ovariano. Desta forma, prescrevo o tratamento por fertilização in vitro com avaliação genética embrionária, como única alternativa viável de concepção, sendo esta abordagem imprescindível e imediata para tentativa de gestação. Ressalto que há risco significativo de não realização futura do desejo reprodutivo caso o tratamento não seja viabilizado com brevidade, dada a condição ovariana limitante e progressiva. O quadro apresentado no laudo referido, a despeito de não se tratar de doença, é equiparável a uma delicada circunstância na vida do autor e sua companheira apta a permitir sua inserção por analogia ao rol de doenças listadas no art. 20 da lei de FGTS. Ademais, o valor depositado no FGTS pertence ao trabalhador e tem como fim uma utilização social, que preze pela dignidade humana, não havendo qualquer sentido em privá-lo de sua utilização, justamente no momento em que necessita de recursos financeiros para viabilizar um tratamento de reprodução assistida, proporcionando dignidade ao autor e garantindo o seu direito ao planejamento familiar. A respeito do tema, vejamos o seguintes precedentes: FGTS. LEVANTAMENTO DO SALDO DA CONTA VINCULADA AO FGTS - AUSÊNCIA DE PREVISÃO NA LEI 8.036/90 - POSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. 1. Cuida-se de remessa necessária de sentença que concedeu a segurança, "para determinar que a autoridade impetrada proceda à liberação, no prazo de 05 (cinco) dias (a contar do comparecimento da Impetrante à Agência - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF - Rio de Janeiro, Agência 3057, localizada na Estr. do Portela 222 (Madureira Shopping), Rio de Janeiro, RJ, 21351- 050 - RJ), do saldo atualizado existente em todas as contas vinculadas do FGTS dos impetrantes, SILVIA MAÇANA MAGRI, CPF nº 051.992.787-70, e RAFAEL MAGRI PEDRO, CPF Nº 117.326.557-07 em um única parcela, para custear o tratamento de Fertilização in vitro da Impetrante.". 2. A questão de fundo restou suficientemente analisada pelo Juízo a quo na sentença, verbis: "[a] despeito de não se tratar de moléstia que gere um perigo de morte da impetrante, é inegável o fato de que a patologia se reveste de gravidade suficiente para autorizar a liberação do saldo do FGTS, levando-se em conta que os documentos anexados nos autos comprovam: a) a impossibilidade de a impetrante engravidar por via natural, b) a possibilidade de que a mesma engravida mediante a feritilização in vitro e c) o alto custo do tratamento, ante o diagnóstico que atesta o impedimento de engravidar por via natural.". 3. De fato, o STJ é claro ao dar interpretação extensiva ao disposto no artigo 20 da Lei 8.036/90 no sentido de que o rol das doenças não é taxativo. Além disso, deve-se assegurar o direito constitucional do cidadão à vida e à saúde, autorizando-se a liberação do saldo de FGTS, sendo possível a autorização de saque ou o levantamento dos valores pelo trabalhador em hipótese que guardem nexo lógico com as situações indicadas em Lei. 5. Remessa necessária desprovida. (TRF2 , Remessa Necessária Cível, 5030753-11.2022.4.02.5101, Rel. FERREIRA NEVES , 8a. TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - FERREIRA NEVES, julgado em 27/06/2023, DJe 31/08/2023 16:39:36) ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. REMESSA NECESSÁRIA. LEVANTAMENTO DE SALDO DO FGTS. REPRODUÇÃO ASSISTIDA. INFERTILIDADE. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. PROTEÇÃO À FAMÍLIA E AO PLANEJAMENTO FAMILIAR. FINALIDADE SOCIAL DO FGTS. POSSIBILIDADE. 1. O direito à movimentação de conta vinculada ao FGTS é limitado, permitido nos casos previstos pela Lei n. 8.036/1990. Todavia, o rol do art. 20 é exemplificativo, possibilitando a liberação dos valores em situações excepcionais, como no caso de custeio de tratamento de fertilização in vitro. 2. Hipótese em que, comprovada a condição de infertilidade da impetrante, faz ela jus à liberação dos valores existentes em conta vinculada ao FGTS, possibilitando-se a realização do tratamento de reprodução assistida, tendo em vista os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção à família e ao planejamento familiar. 3. Negado provimento à remessa necessária. (TRF4, RemNec 5005874-93.2024.4.04.7111, 3ª Turma , Relator para Acórdão ROGER RAUPP RIOS , julgado em 15/04/2025) Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA , determinando à CEF que promova, no prazo de 15 (quinze) dias , a liberação do saldo da conta vinculada do FGTS do requerente, sob pena de multa em caso de descumprimento. O mandado deverá ser cumprido por Oficial de Justiça em regime de plantão. Intime-se o autor desta decisão. Cite-se a CEF.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005874-24.2024.8.08.0006

ID: 276810563

Tribunal: TJES Órgão: Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 5005874-24.2024.8.08.0006

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIÇA

Polo Passivo:

Intimação - Diário

Advogados:

CONCEICAO MANTOVANNI SEIBERT

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Rua Osório da Silva Rocha, 22, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARAC… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Rua Osório da Silva Rocha, 22, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARACRUZ - ES - CEP: 29190-256 Telefone:(27) 32561328 PROCESSO Nº 5005874-24.2024.8.08.0006 ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: P. C. L., IARA CHAVES FERNANDES REQUERIDO: ITAMAR LINS PASSOS INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado do(a) AUTOR: CONCEICAO MANTOVANNI SEIBERT - ES15017 DECISÃO/MANDADO Trata-se de ação de alimentos, guarda, regulamentação de visitas e alimentos provisórios com pedido de tutela antecipada de urgência proposta por Iara Chaves Fernandes por si e representando os interesses da menor Pérolah Chaves Lins (04 anos de idade), em face de Itamar Lins Passos, todos devidamente qualificados a exordial. Narra a autora em sua petição inicial que a primeira requerente e o requerido mantiveram um relacionamento do qual adveio o nascimento da menor Pérolah Chaves Lins (certidão de nascimento em id. 51216616). Ocorre que após a separação de fato do casal, o requerido, ora genitor, vem contribuindo financeiramente com as despesas da filha de maneira esporádica com valores aleatórios, o que ensejou a propositura da presente demanda. Insta mencionar que a menor apresenta condições congênitas e síndromes que demandam cuidados especiais, tendo nascido com micrognatia e polidactilia na mão esquerda, além de ter sido diagnosticada com Síndrome de DiGeorge. Em decorrência dessas condições, a criança enfrenta atraso no desenvolvimento da fala, respiração bucal e dificuldades alimentares, conforme atestam os laudos e relatórios médicos acoplados aos autos (id. 51216620, 51216622 e 51216623). Por isso, requer, em sede de tutela de urgência, que sejam fixados alimentos provisórios em favor da filha do casal no patamar de 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente, bem como seja fixada guarda unilateral à requerente e regulamentado o direito de convivência. É o relatório. Decido. Defiro, inicialmente, os benefícios da gratuidade da justiça à parte requerente, eis que presentes os pressupostos legais nos termos do art. 98 do CPC, tendo em vista que a parte autora comprovou sua hipossuficiência em id. 63550144. De acordo com o art. 300 do Código de Processo Civil (CPC), a tutela de urgência somente pode ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, desde que seja ausente o perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” A concessão da tutela provisória exige a demonstração clara e robusta dos requisitos, devendo o juízo se cercar de elementos que sustentem a verossimilhança das alegações e a necessidade premente da medida para evitar prejuízos graves e imediatos. No presente caso, a probabilidade do direito encontra respaldo no vínculo de filiação entre a menor e o genitor, devidamente comprovado pela certidão de nascimento acostada aos autos (id. 51216616), o que constitui fundamento legal para a obrigação alimentar, nos termos do art. 1.694 e seguintes do Código Civil. Já o perigo de dano revela-se de forma inequívoca diante da ausência de contribuição alimentar regular e suficiente por parte do requerido, situação que compromete de maneira contínua o sustento da criança e, especialmente, a continuidade de seu tratamento, dada a necessidade de cuidados intensivos e permanentes decorrentes de suas condições de saúde. No que toca ao requerimento de alimentos provisórios, verifica-se que a parte autora requereu que os alimentos provisórios sejam fixados no importe de 30% (trinta por cento) sobre o salário-mínimo. Ressalto, nesse contexto, que o dever de sustentar os filhos menores e incapazes – cujas necessidades são presumidas – é consectário do poder familiar, decorrente do vínculo demonstrado nos autos, devendo ser cumprido incondicionalmente, motivo pelo qual, fixo no importe de 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente em favor da prole comum do casal, quantia que, ao menos em sede de cognição sumária, atende ao binômio legal necessidade-possibilidade (art. 1.694, § 1º, do Código Civil), à luz da proporcionalidade e da razoabilidade (art. 8º do CPC) a fim de atender as demandas da menor de forma mensal. Posto isso, FIXO, inaudita altera parte, os alimentos provisórios, em favor da prole comum do casal, em valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente, incidindo sobre o 13º salário, mais cota salário-família, se houver, os quais serão devidos a partir da citação, importância que deverá ser depositada até o 5º dia útil de cada mês, em conta bancária de titularidade da requerente qual seja, BANCO PAGSEGURO, AGÊNCIA 0001, CONTA 32032132-6. Também caberá ao Requerido o custeio de 50% (cinquenta por cento) das despesas extraordinárias com medicamentos, material escolar, consultas médicas, exames e consultas odontológicas após a devida comprovação de tais gastos. No que concerne ao pedido formulado de direito de convivência e a guarda, não é assegurado somente ao pai ou à mãe, é direito do próprio filho de com eles conviver, o que reforça os vínculos paterno e materno-filial. É direito da criança manter contato com o genitor com o qual não convive cotidianamente, havendo o dever do pai de concretizar esse direito. O interesse a ser resguardado, prioritariamente, é o do filho, e objetiva atenuar a perda da convivência diuturna na relação parental. (DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 9. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013. p. 459) Nesse sentido, a ordem hierárquica de presunção de maior bem-estar para a criança e o adolescente, em relação ao ambiente em que deve conviver, é dada pela sequência: família natural, família natural estendida e família substituta, ou seja, ao genitor que não detém a guarda, lhe é garantido o direito de convivência, a luz do melhor interesse do filho. O direito da criança e do adolescente à convivência familiar está expressamente consagrado pela Lei n. 8.069/90, e deve ser garantido, do modo mais pleno possível, em relação ao genitor que não possui a guarda, considerando as possibilidades decorrentes da rotina de ambos. [...] (TJSC, Apelação Cível n. 0300807-02.2015.8.24.0058, de São Bento do Sul, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 12-12-2016). A excepcional alteração dessa ordem, de modo a autorizar a suspensão da visitação ou alteração da guarda, exige a comprovação categórica de elementos desabonadores da conduta do genitor preterido ou do abandono da prole. Não verificadas tais circunstâncias – como no caso dos autos -, a questão fática de má conduta ou de maus cuidados quando do exercício do direito de visita, sem qualquer comprovação, não serve, por si só, para obstaculizar que os genitores biológicos possam exercer plenamente o poder familiar, tampouco suspender o direito de visitas ou alterar a modalidade de guarda, senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA GUARDIÃ DEMANDANTE. 1. PLEITO DE JUSTIÇA GRATUITA DEFERIDO NO JUÍZO A QUO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. RECLAMO NÃO CONHECIDO NO PONTO. 2. PRETENSÃO À RESTRIÇÃO DO DIREITO DE VISITAS PATERNO. AUSÊNCIA DE PROVA DE CONDUTA DESABONADORA OU DISPLICENTE DO GENITOR PARA COM OS FILHOS GÊMEOS ACOMETIDOS POR ANEMIA FALCIFORME. ESTUDO SOCIAL FAVORÁVEL AO MAIOR CONTATO ENTRE PAI E FILHOS PRODUZIDO EM AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS OUTRORA JULGADA POR ESTE TRIBUNAL. PREVALÊNCIA DO ESTREITAMENTO DOS LAÇOS. PEDIDO RECHAÇADO. 3. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO. (TJ-SC - AC: 03003570320148240282 Jaguaruna 0300357-03.2014.8.24.0282, Relator: Raulino Jacó Brüning, Data de Julgamento: 13/06/2019, Primeira Câmara de Direito Civil) Portanto, se por um lado a decisão sobre a guarda do infante deve obedecer a primazia do melhor interesse da criança, por outro lado vige a máxima de que a família natural é o habitat que mais atende esse interesse, salvo hipóteses claras e graves: abandono e maus tratos que não estão comprovados na documentação trazida em inicial, pois só trazem relatórios a respeito da situação que acomete o menor, e episódios de meros desentendimentos entre os genitores, o que não caracterizam qualquer circunstância desabonadora do genitor que não detém a guarda. No caso dos autos, não verifico qualquer risco de exercício da guarda e convivência com o genitor, motivo pelo qual FIXO A GUARDA PROVISÓRIA DA MENOR NA MODALIDADE COMPARTILHADA, com residência fixa na casa da genitora até ulterior decisão deste juízo. Por conseguinte, determino a regulamentação do direito de convivência, seguintes termos: 1. Em finais de semana alternados, o genitor buscará a menor na escola na sexta-feira no horário regular de saída e devolvendo na segunda-feira no mesmo local, no horário regular de entrada; 2. A criança passará a data comemorativa do dia das mães com a genitora e a data comemorativa do dia dos pais com o genitor, nos ANOS PARES: data comemorativa do natal com sua genitora, e ano novo com seu genitor, nos ANOS ÍMPARES: data comemorativa do natal com seu genitor e ano novo com sua genitora; 3. Nos dias em que os aniversários dos genitores forem comemorados, a criança passará o dia com o respectivo aniversariante; 4. Durante as férias escolares, o menor passará metade do período com cada genitor. DISPOSITIVO. Por todo o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de tutela de urgência formulado para: a) Fixar os alimentos provisórios, em favor da prole comum do casal, em valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente, incidindo sobre o 13º salário, mais cota salário-família, se houver, os quais serão devidos a partir da citação, importância que deverá ser depositada até o 5º dia útil de cada mês, em conta bancária de titularidade da genitora, qual seja, BANCO PAGSEGURO, AGÊNCIA 0001, CONTA 32032132-6. Também caberá ao Requerido o custeio de 50% (cinquenta por cento) das despesas extraordinárias com medicamentos, material escolar, consultas médicas, exames e consultas odontológicas após a devida comprovação de tais gastos. b) Regulamentar a guarda da menor de forma compartilhada, residência fixa com a genitora e com regulamentação de visitas tal como exposto na decisão. Considerando, nos termos dos arts. 3º, §2º, e 139, inciso V, ambos do Código de Processo Civil, a autocomposição pode ser promovida a qualquer tempo, inclua-se o feito na próxima pauta de mutirão de audiências de conciliação, no dia 10/06/2025, às 15h30min, que ocorrerá no salão do Júri desta Comarca, nos termos da Portaria 02/2024, que será realizada por conciliador judicial ou, na falta deste, pelo próprio Magistrado. CITE(M)-SE O(S) REQUERIDO(S) e INTIME(M)-SE para comparecer(em) na sala de audiência deste juízo, em dia e hora acima designados, a fim de participar(em) da audiência de autocomposição designada nos autos da ação supramencionada. INTIME(M)-SE O(S) REQUERENTE(S), na pessoa de seu advogado, através de publicação no Diário Oficial da Justiça, para a audiência, na forma do art. 334, §3º, do CPC/15 ou pessoalmente, em caso de ser(em) assistido(s) pela Defensoria Pública. ADVERTÊNCIAS PARA AS PARTES: a) O não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da Justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado, consoante disposto no art. 334, do CPC/15; b) As partes devem estar acompanhadas de advogado ou, caso não tenha recursos, defensor público, conforme art. 334, §9º, do CPC/15; c) Caso quaisquer das partes não compareça à audiência de conciliação ou, mesmo comparecendo, não se realize a autocomposição, a contestação deverá ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a contar da data da audiência (art. 335, inciso I, do CPC/15), sob pena de ser decretada sua revelia, presumindo-se como verdadeira as alegações de fato constantes da inicial, que ora lhe é entregue por contrafé; d) Caso o requerido não tenha interesse na autocomposição, sendo que o autor detenha o mesmo interesse (art. 334, §4º, inciso I, do CPC/15), deverá declarar por petição nos autos, com 10 (dez) dias úteis de antecedência, contados da data da audiência, bem como apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias úteis da data do protocolo da petição mencionada, nos termos do art. 335, inciso II, do CPC/15, sob pena de ser decretada sua revelia, presumindo-se como verdadeira as alegações de fato constantes da inicial; e) Fica o requerido ciente que deverá alegar, na contestação, toda a matéria contida nos artigos 335 e seguintes do CPC/15. CUMPRA-SE a presente, a qual servirá de MANDADO/OFÍCIO, determinando, desde já, seu encaminhamento a qualquer Oficial de Justiça desta Comarca, a quem couber por distribuição, na forma da lei, sem necessidade de observância dos prazos previstos no art. 176 do Código de Normas da CGJ/ES, tendo em vista a medida de urgência ora deferida. Intime-se a Defensoria Pública para ciência do teor da presente decisão, caso a parte seja assistida pelo Órgão. NOTIFIQUE-SE o Ministério Público. Diligencie-se. ARACRUZ-ES, data da assinatura eletrônica. THAÍTA CAMPOS TREVIZAN Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 328 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes