Resultados para "0000072-97.2022.8.17.2610" – Página 320 de 351

Espólio De Gil Everton Lopes Da Silva x Alessandro Rodrigues Talarico e outros

ID: 337873514

Tribunal: TRT5 Órgão: Vara do Trabalho de Conceição do Coité Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000015-31.2020.5.05.0251

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ESPÓLIO DE GIL EVERTON LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

ALESSANDRO RODRIGUES TALARICO TALAFLEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Notificação

Advogados:

MARIA JOANA SOUSA SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ ATSum 0000015-31.2020.5.05.0251 RECLAMANTE: ESPÓLIO DE GIL EVERTON LOPES DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ ATSum 0000015-31.2020.5.05.0251 RECLAMANTE: ESPÓLIO DE GIL EVERTON LOPES DA SILVA RECLAMADO: TALAFLEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bcd8a77 proferido nos autos. Vistos, etc. O exequente pretende a suspensão da carteira de motorista/CNH, do passaporte e dos cartões de crédito da parte executada, fim de forçá-la a adimplir a dívida trabalhista, com fulcro no art. 139, IV, do CPC. Analiso. Embora o art. 139, IV, do CPC autorize a adoção de medidas atípicas, indutivas ou coercitivas, para assegurar o cumprimento e a efetividade do título executivo, estas devem ser adotadas com parcimônia e somente quando capazes de viabilizar o adimplemento do débito trabalhista, o que não verifico acontecer no caso presente. A suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e do passaporte viola o direito de ir e vir do(s) executado(s), assegurado no art. 5º, XV, da CF/88, e, por serem desprovidas de garantia quanto à satisfação do crédito trabalhista, são excepcionais. Seguem julgados nesse sentido: “MANDADO DE SEGURANÇA. SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR E PORTAR PASSAPORTE. IMPOSSIBILIDADE. Considerando que as medidas executivas de suspensão da CNH e do Passaporte do sócio da executada contrariam o direito fundamental de ir e vir previsto no art. 5º, XV, da CF/1988, além do fato de que tais medidas não solvem a execução de imediato, não afronta direito líquido e certo a decisão do juiz que indefere o aludido requerimento feito pelo exequente.” (TRT5 - Processo 0000123-66.2022.5.05.0000, Origem PJE, Relator(a) Desembargador(a) LUIZ ROBERTO PEIXOTO DE MATTOS SANTOS, Dissídios Individuais II, DJ 04/08/2022) “MEDIDAS COERCITIVAS ATÍPICAS. SUSPENSÃO DA CNH. RESTRIÇÃO DE USO DE PASSAPORTE. PROIBIÇÃO DE PARTICIPAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO E LICITAÇÃO PÚBLICA. UTILIDADE. RAZOABILIDADE. PROPORCIONALIDADE. Não obstante o art. 139, IV, do CPC disponha que o juiz poderá determinar medidas indutivas coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias, tais providências executórias devem, além de recair sobre o patrimônio do devedor, ser úteis ao resultado do processo, observando a forma menos gravosa para o executado. Nesses termos, a suspensão/apreensão de CNH, restrição ao uso de passaporte e proibição de participação em concurso público e licitação pública, além de não apresentarem resultado proveitoso para o processo, impõem gravame exacerbado ao executado, razão pela qual a pretensão formulada nesse sentido pelo credor não comporta acolhimento. Recurso do exequente ao qual se nega provimento.” (TRT-23 - AP: 00008178020135230022, Relator: MARIA BEATRIZ THEODORO GOMES, 2ª Turma) No tocante ao cartão de crédito, não se reveste de medida apta a alcançar a efetividade da execução em curso. Nessa linha, cito precedentes do TRT da 5ª Região: “EXECUÇÃO TRABALHISTA. MEDIDAS COERCITIVAS ATÍPICAS. BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE. O pedido de medida coercitiva atípica correspondente ao bloqueio do cartão de crédito dos sócios da empresa executada não deve ser deferido, eis que se constituiria medida extremamente gravosa, podendo comprometer a própria manutenção da subsistência do devedor, como, por exemplo, a compra de alimentos e medicamentos, o que ganha ênfase ao se ponderar que sequer restou demonstrado nos autos manifesta insolvência da parte executada, sem o que não se confere utilidade à pretendida medida. Agravo obreiro não provido.” (TRT5 - Processo 0000386-26.2013.5.05.0029, Origem PJE, Relator(a) Desembargador(a) VIVIANE MARIA LEITE DE FARIA, Quinta Turma, DJ 16/07/2024) “AGRAVO DE PETIÇÃO - BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO DOS SÓCIOS - PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. Não se apresenta uma relação lógica entre o meio requerido, ou seja, o bloqueio dos cartões de crédito, e o resultado almejado, que é o pagamento da dívida trabalhista, pois nem sequer se tem evidências de que trará solvência ao executado com o bloqueio de bens passíveis de garantir a execução.” (Processo 0000072-36.2015.5.05.0021, Origem PJE, Relator(a) Juiz(a) Convocado(a) MIRINAIDE LIMA DE SANTANA CARNEIRO, Quarta Turma, DJ 25/06/2024) “MEDIDAS EXECUTÓRIAS ATÍPICAS PARA PAGAMENTO DE DÍVIDA TRABALHISTA. BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO. FALTA DE EFETIVIDADE. Se, por um lado, o artigo 139, IV, do CPC autoriza a adoção de medidas outras restritivas de direito, o mesmo regramento impõe, inclusive como regra principiológica, que ao aplicar a lei, o juiz atentará não apenas para a eficiência do processo, mas, igualmente, aos fins sociais e às exigências do bem comum, devendo, resguardando e promovendo a dignidade humana, observando a proporcionalidade, a razoabilidade e a legalidade (art. 8º, do CPC). A determinação de bloqueio de cartões de crédito do sócio da executada não se reveste em medida apta a alcançar a efetividade da execução em curso. Agravo improvido.” (TRT5 - Processo 0010016-69.2013.5.05.0009, Origem PJE, Relator(a) Desembargador(a) RENATO MÁRIO BORGES SIMÕES, Segunda Turma, DJ 13/06/2024) “MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS PARA PAGAMENTO DE DÍVIDA TRABALHISTA. ART. 139, IV DO CPC. BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO. NÃO CABIMENTO. Embora a norma constante do art. 139, IV do CPC autorize a adoção de medidas atípicas, indutivas ou coercitivas, para assegurar o cumprimento e a efetividade da sentença, estas devem ser adotadas com certa parcimônia e de forma moderada, de maneira a não atingir os direitos e garantias fundamentais do devedor, de hierarquia constitucional. Agravo de Petição do Exequente não provido.” (TRT5 - Processo 0001233-20.2015.5.05.0009, Origem PJE, Relator(a) Desembargador(a) MARIA DE LOURDES LINHARES LIMA DE OLIVEIRA, Segunda Turma, DJ 13/05/2024) Por essas razões, INDEFIRO as pretensões da parte exequente. Intime-se a parte exequente, para tomar ciência deste despacho e indicar outros meios eficazes de prosseguimento da execução. Prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento provisório do processo, com início do prazo da prescrição intercorrente, previsto no art. 11-A da CLT. CONCEICAO DO COITE/BA, 29 de julho de 2025. MARCUS VINICIUS CLAUDINO OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ESPÓLIO DE GIL EVERTON LOPES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Evaristo De Oliveira x Hapvida Assistencia Medica Ltda

ID: 323660337

Tribunal: TRT7 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000072-87.2025.5.07.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE PAULA PESSOA DE PAULA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSE ALMEIDA SEVERIANO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: CARLOS ALBERTO TRINDADE REBONATTO RORSum 0000072-87.2025.5.07.0002 RECORRENTE:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: CARLOS ALBERTO TRINDADE REBONATTO RORSum 0000072-87.2025.5.07.0002 RECORRENTE: VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA RECORRIDO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8f7028b proferida nos autos. RORSum 0000072-87.2025.5.07.0002 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA ALEXANDRE PAULA PESSOA DE PAULA (CE25564) Recorrido: Advogado(s): HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA FRANCISCO JOSE ALMEIDA SEVERIANO (CE21834) RECURSO DE: VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/06/2025 - Id ee929a1; recurso apresentado em 16/06/2025 - Id 53e0a3c). Representação processual regular (Id c56e4a5 ). Preparo dispensado (Id c5e3606 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / AVISO PRÉVIO Alegação(ões): Violações, ofensas ou contrariedades aos dispositivos constitucionais e legais alegadas: -Contrariedade à Súmula nº 244, I, do TST. -Dispositivos Constitucionais: Art. 1º, III, IV, Art. 6º, Art. 227. -Dispositivos Infraconstitucionais: Art. 10, II, "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT); Arts. 186 e 927 do Código Civil. -Divergência Jurisprudencial. A parte recorrente alega, em síntese: A recorrente, inconformada com o acórdão proferido pelo Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, interpõe Recurso de Revista, sustentando que a decisão regional incorreu em violação aos artigos 186 e 927 do Código Civil ao afastar a condenação por dano moral decorrente da dispensa arbitrária de empregada gestante durante o período de estabilidade provisória. Argumenta que a decisão regional exigiu, indevidamente, a comprovação da comunicação formal da gravidez à empregadora como condição para o reconhecimento da ilicitude da dispensa e consequente indenização, o que, segundo sustenta, destoa da natureza objetiva da estabilidade conferida pelo art. 10, II, "b", do ADCT e da Súmula nº 244, I, do TST, que assegura o direito à estabilidade independentemente do conhecimento prévio do estado gravídico pelo empregador. Defende que o dano moral, nesse contexto, é presumido (dano "in re ipsa"), decorrente da própria violação da garantia constitucional da estabilidade, não sendo necessária a demonstração de dolo, culpa ou mesmo de prejuízo concreto, uma vez que a simples dispensa em situação de vulnerabilidade social e econômica, como a gestação, já configura abalo à dignidade da trabalhadora. Sustenta, ainda, que a exigência de prova da comunicação da gravidez contraria os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III), do valor social do trabalho (art. 1º, IV), da proteção à maternidade (art. 6º) e da proteção integral à criança (art. 227), promovendo interpretação restritiva que fragiliza a proteção conferida às trabalhadoras gestantes. Alega que o entendimento adotado pelo Tribunal Regional representa contradição sistêmica ao dissociar a estabilidade da reparação moral, comprometendo a eficácia das normas constitucionais e trabalhistas. Ressalta que o sofrimento psíquico, a insegurança e a angústia decorrentes da dispensa durante a gravidez são presumidos e não dependem de comprovação objetiva. Indica a existência de transcendência jurídica, social, econômica e política da matéria, nos termos do art. 896-A da CLT, em razão da relevância da controvérsia para a uniformização da jurisprudência, para a efetividade dos direitos sociais e para o bem-estar da gestante e do nascituro. Por fim, aponta divergência jurisprudencial com acórdão da 1ª Turma do TST (RR 1000684-40.2019.5.01.0073), que reconhece o direito à indenização por dano moral em casos de dispensa de gestante, mesmo sem ciência prévia do empregador, em face da responsabilidade objetiva e da presunção do dano. Requer, assim, o provimento do recurso para restabelecer a condenação ao pagamento de indenização por dano moral, nos termos da sentença, ou, alternativamente, em valor não inferior a R$ 15.000,00, com juros e correção monetária. A parte recorrente requer: [...] PROVER o Recurso de Revista para, reformando o V. Acórdão Regional, restabelecer a condenação da Recorrida ao pagamento da indenização por dano moral, nos termos da sentença de primeira instância (ID. c5e3606), ou, alternativamente, em valor a ser arbitrado por esta C. Corte, em face da dispensa ilegal durante o período de estabilidade gestacional, com juros e correção monetária, requerendo-se, neste caso, que o valor da indenização por dano moral seja fixado em valor não inferior a R$ 15.000,00 (quinze mil reais), considerando a gravidade do dano e o caráter pedagógico da medida. [...] Fundamentos do acórdão recorrido: […] ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso ordinário. MÉRITO DA ESTABILIDADE PROVISÓRIA DA GESTANTE. DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Insurge-se a reclamada contra a condenação ao pagamento de indenização substitutiva relativa ao período de estabilidade da gestante, com os respectivos reflexos legais. Questiona, igualmente, o deferimento do pedido de indenização por dano moral. Alega que somente tomou conhecimento da gravidez da reclamante após o recebimento da notificação da presente reclamação trabalhista. Defende que "A conduta da recorrida demonstra claramente sua falta de interesse em retornar ao trabalho, evidenciando que seu único objetivo era obter vantagem pecuniária por meio da indenização substitutiva. Tal comportamento configura abuso de direito, pois a finalidade da estabilidade gestante é a proteção do emprego e não a obtenção de salários sem a correspondente prestação de serviços, o que caracterizaria enriquecimento sem causa." Examina-se. Da análise dos autos, verifica-se que restou comprovado que a autora engravidou no curso do aviso prévio indenizado (ID. 017b1f2). Portanto, inexiste dúvida de que a reclamante faz jus à estabilidade provisória prevista no art. 10, II, b, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias - ADCT da Constituição Federal/88, que proíbe a dispensa arbitrária ou sem justa causa da empregada gestante, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto. Importante destacar que, nos termos da Súmula nº 244, do C. TST, "o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito ao pagamento da indenização decorrente da estabilidade (art. 10, II, "b" do ADCT)". Acrescente-se que a jurisprudência consolidada do C. TST firmou-se no sentido de que a ausência de comunicação do estado gravídico ao empregador ou a recusa da empregada à proposta de reintegração não caracteriza renúncia à estabilidade provisória, por se tratar de direito de natureza constitucional, cuja finalidade é assegurar a proteção da gestante e do nascituro. A efetivação dessa garantia exige apenas a comprovação de que a concepção ocorreu durante a vigência do contrato de trabalho e que a dispensa não foi motivada por justa causa, exatamente como verificado no caso em análise. Seguem julgados: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. RECUSA À REINTEGRAÇÃO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DEVIDA. 1. O Tribunal Regional, com fundamento no princípio da boa fé objetiva (CC, art. 422) e, entendendo injustificada a recusa da reclamante em retornar ao labor após a ciência do estado gravídico pelo empregador, manteve a condenação ao pagamento da indenização substitutiva da estabilidade provisória no emprego, prevista no art. 10, II, "b", do ADCT, apenas em relação ao período compreendido entre a dispensa e a data de solicitação do retorno às atividades laborais. 2. Acórdão recorrido em descompasso com a pacífica jurisprudência deste Tribunal Superior, segundo a qual não implica renúncia à estabilidade provisória da gestante a não aceitação, pela empregada, da proposta patronal de retorno ao emprego, visto que a garantia estabelecida no artigo 10, II, "b", do ADCT objetiva não apenas coibir ato discriminatório do empregador, mas também proteger o nascituro, razão pela qual continua a fazer jus ao pagamento da indenização substitutiva da garantia de emprego, correspondente aos salários do período compreendido entre a data da despedida e o final do período estabilitário. Recurso de Revista conhecido e provido " (RR-0011055-79.2022.5.15.0083, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 10/04/2025) (destacou-se) "AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. ESTABILIDADE PROVISÓRIA DA GESTANTE - RECUSA À REINTEGRAÇÃO - INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. A Corte Regional rechaçou o direito à indenização substitutiva oriunda da estabilidade gestacional ao fundamento da recusa da trabalhadora em retornar ao serviço. Cinge-se, portanto, a controvérsia em definir se o fato de a trabalhadora não ter interesse em regressar ao trabalho interfere no seu direito a estabilidade gestante. Verifica-se que a questão posta nos autos se relaciona com o disposto no artigo 10, II, "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, o qual estabelece a vedação da dispensa arbitrária ou sem justa causa "da empregada gestante, desde a confirmação da gravidez até cinco meses após o parto". Com base no citado dispositivo, esta Corte Superior consolidou o entendimento segundo o qual a responsabilidade do empregador em tal circunstância tem caráter objetivo, sendo irrelevante a comunicação do estado gravídico ou mesmo o conhecimento da gravidez pela própria gestante. Em outras palavras, o escopo da norma constitucional é a proteção da gestante contra a dispensa arbitrária e a tutela do nascituro, não sendo relevante a ciência do fato no ato da rescisão contratual. Inteligência a Súmula nº 244, item I. Nesse cenário, cabe ressaltar que a jurisprudência desta Corte pacificou também a tese de que não é obstáculo ao reconhecimento do direito à estabilidade provisória o fato de a empregada se recusar a retornar ao emprego. Dessa forma, porque em consonância com a jurisprudência do TST, não merece reparos a decisão agravada que proveu o recurso de revista da reclamante, deferindo a indenização pelo período estabilitário. Agravo interno não provido" (RR-1001740-22.2023.5.02.0314, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/02/2025) (destacou-se) Dessa forma, agiu acertadamente o Juízo de 1º Grau ao condenar a reclamada ao pagamento de "Indenização decorrente da estabilidade gestacional (salários, FGTS com 40% e diferenças de verbas rescisórias) cuja apuração fica atrelada à comprovação da data do parto, pois assegurada a estabilidade até 5 meses após essa data (art. 10, inciso II, alínea b do ADCT)". No que tange à indenização por dano moral, ao contrário do entendimento do Juízo de 1º Grau, incumbia à reclamante o ônus de demonstrar ter comunicado formalmente à reclamada a sua condição de gestante, por se tratar de fato constitutivo de seu direito, na forma dos artigos 818 da CLT e 373, inciso I, do CPC, encargo do qual não se desvencilhou a contento. Com efeito, conforme declarado pela autora na petição inicial, a gravidez ocorreu no curso do aviso prévio indenizado, não havendo nos autos qualquer comprovação de que a empresa tenha sido, efetivamente, cientificada da gestação no período de projeção do contrato de trabalho. Diante desse contexto, ausente prova do alegado, não se configura qualquer conduta ilícita por parte da reclamada apta a ensejar a reparação por dano moral, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Ante o exposto, impõe-se a reforma parcial da sentença para excluir a condenação da empresa ao pagamento de indenização por danos morais. É como voto. CONCLUSÃO DO VOTO Voto por conhecer do recurso ordinário e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para excluir a condenação da empresa ao pagamento de indenização por danos morais. Custas de R$ 400,00, calculadas sobre o novo valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$ 20.000,00, a cargo da reclamada. […] Acórdão recorrido sintetizado na seguinte ementa: […] DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ESTABILIDADE PROVISÓRIA DA GESTANTE. AVISO PRÉVIO INDENIZADO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DEVIDA. DANO MORAL INDEVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pela reclamada contra sentença que a condenou ao pagamento de indenização substitutiva pela estabilidade provisória da gestante, bem como de indenização por dano moral. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é devida a indenização substitutiva decorrente da estabilidade provisória da gestante, ainda que ausente comunicação prévia à reclamada; (ii) apurar se estão presentes os pressupostos para a configuração de dano moral decorrente da dispensa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A concepção durante o aviso prévio indenizado assegura à trabalhadora o direito à estabilidade provisória, nos termos do art. 10, II, "b", do ADCT, considerando-se que o contrato de trabalho se projeta no tempo para todos os efeitos legais. 4. A Súmula nº 244 do TST estabelece que o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito da empregada à indenização decorrente da estabilidade, sendo essa garantia de caráter objetivo, destinada à proteção da gestante e do nascituro. 5. A ausência de comunicação da gravidez ao empregador ou a recusa da empregada em aceitar proposta de reintegração não configura renúncia à estabilidade gestacional, tampouco impede a condenação ao pagamento da indenização substitutiva, conforme jurisprudência consolidada do TST. 6. Quanto ao pedido de indenização por dano moral, compete à reclamante o ônus da prova quanto à comunicação da gravidez ao empregador, por se tratar de fato constitutivo de seu direito, nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, I, do CPC. 7. Ausente nos autos qualquer elemento que comprove a ciência do empregador acerca do estado gravídico no período do aviso prévio indenizado, não há conduta ilícita capaz de ensejar dano moral, à luz dos arts. 186 e 927 do Código Civil. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: "1. A concepção ocorrida no curso do aviso prévio indenizado assegura à empregada gestante o direito à estabilidade provisória prevista no art. 10, II, "b", do ADCT; 2. O desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta a obrigação de indenizar, por se tratar de garantia de caráter objetivo, destinada à proteção da gestante e do nascituro; 3. A ausência de comunicação do estado gravídico durante o vínculo contratual impede o reconhecimento do dano moral, na medida em que não restou configurada conduta ilícita do empregador". Dispositivos relevantes citados: ADCT, art. 10, II, "b"; CLT, art. 818; CPC, art. 373, I; CC, arts. 186 e 927. Jurisprudência relevante citada: TST, RR-0011055-79.2022.5.15.0083, Rel. Min. Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma, DEJT 10/04/2025; TST, RR-1001740-22.2023.5.02.0314, Rel. Min. Liana Chaib, 2ª Turma, DEJT 26/02/2025. […] À análise. Trata-se de Recurso de Revista interposto por VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA, com fundamento no artigo 896 da CLT, em face do v. acórdão proferido pela 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, nos autos do processo nº 0000072-87.2025.5.07.0002, que tramita sob o rito sumaríssimo. Nos termos do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho, nas causas submetidas ao procedimento sumaríssimo, o Recurso de Revista somente será admitido quando demonstrada contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal, ou ainda por violação direta da Constituição Federal. No caso concreto, a parte recorrente sustenta que o acórdão regional contrariou os artigos 1º, incisos III e IV, 6º e 227 da Constituição Federal, bem como o artigo 10, inciso II, alínea “b”, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias – ADCT, ao afastar a condenação por danos morais decorrentes da dispensa de empregada gestante, por ausência de comprovação da ciência da gravidez pela empregadora. Alega que a estabilidade gestacional possui natureza objetiva e que o dano moral, nesse contexto, decorre automaticamente da violação do direito fundamental à estabilidade provisória, configurando-se dano in re ipsa. Contudo, conforme registrado no acórdão recorrido, a Corte Regional reconheceu o direito à indenização substitutiva decorrente da estabilidade da gestante, mesmo diante do desconhecimento do estado gravídico pela empregadora, com base no art. 10, II, "b", do ADCT e na Súmula 244, I, do TST. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, o Tribunal de origem entendeu que não restou caracterizada conduta ilícita por parte da empresa, em virtude da ausência de prova de que tenha sido comunicada da gestação durante o período contratual, afastando, assim, o nexo de causalidade necessário à responsabilização civil, com fundamento nos arts. 818 da CLT, 373, I, do CPC e 186 e 927 do Código Civil. Assim, embora a parte recorrente tenha indicado dispositivos constitucionais como supostamente violados, não se constata, no caso, ofensa direta e literal aos preceitos invocados, mas sim eventual interpretação divergente sobre a configuração de responsabilidade civil subjetiva ou objetiva em hipóteses de dispensa de gestante não comunicada, matéria de índole infraconstitucional. Conforme entendimento consolidado do Tribunal Superior do Trabalho, não se admite o processamento de Recurso de Revista, no rito sumaríssimo, quando a alegada violação constitucional depender da análise prévia de normas infraconstitucionais, como ocorre na hipótese. Dessa forma, ausente demonstração inequívoca de afronta direta à Constituição Federal, e não havendo indicação de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do TST ou súmula vinculante do STF, revela-se inadmissível o prosseguimento do apelo, nos termos do artigo 896, § 9º, da CLT. Diante do exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista, por ausência dos requisitos específicos de admissibilidade exigidos para o processamento do apelo interposto em processo submetido ao rito sumaríssimo. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao(s) Recurso(s) de Revista. Dê-se ciência à(s) parte(s) recorrente(s). b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias. c.1) No mesmo prazo, excepcionando-se os processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, também deverão as partes, querendo, manifestar interesse na designação de audiência para fins conciliatórios, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. O silêncio será interpretado como desinteresse. c.2) Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora e uma parte demandada, salvo nos processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, o feito deverá ser encaminhado ao Juízo Conciliador dos Feitos em Segundo Grau, a fim de que sejam adotados os procedimentos necessários para que se chegue a uma composição amigável, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. c.3) Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum em conciliar, uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser remetidos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho, independentemente de nova decisão/despacho. d) Interposto Agravo Interno (Regimento Interno do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, art. 219-A [Redação dada pela Emenda Regimental nº 15, de 7 de fevereiro de 2025]), notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Interno e contrarrazões ao Recurso de Revista, quanto ao capítulo objeto da insurgência, no prazo de 8 (oito) dias; decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser conclusos à Presidência, independentemente de nova decisão/despacho, conforme previsão do art. 219-B do referenciado Regimento Interno desta Corte. d.1) Na hipótese da interposição simultânea de agravo de instrumento e de agravo interno, deverá a Secretaria Judiciária, independentemente de nova conclusão, notificar a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias, conforme art. 219-A, § 2º, do Regimento Interno desta Corte. FORTALEZA/CE, 11 de julho de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE Desembargadora Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VANESSA EVARISTO DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ruinedes Batista Lemes x Centrais Eletricas Do Para Sa Celpa

ID: 318719552

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Turma de Direito Privado - Desembargador ALEX PINHEIRO CENTENO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001463-05.2013.8.14.0018

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RUINEDES BATISTA LEMES

Polo Passivo:

CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA CELPA

Sentença

Advogados:

GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JOSE DIOGO DE OLIVEIRA LIMA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL: 0001463-05.2013.8.14.0018 COMARCA DE ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE CURIONÓPOLIS RECORRENTE: RUINEDES BATISTA LEMES RECORRIDO(A): CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A – CELPA RELATOR: Des… APELAÇÃO CÍVEL: 0001463-05.2013.8.14.0018 COMARCA DE ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE CURIONÓPOLIS RECORRENTE: RUINEDES BATISTA LEMES RECORRIDO(A): CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A – CELPA RELATOR: Des. ALEX PINHEIRO CENTENO Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE ASTREINTES EM OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA. IMPOSSIBILIDADE DE MULTA COMINATÓRIA. MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta por Ruinedes Batista Lemes contra sentença que, em cumprimento a decisão monocrática no Agravo de Instrumento nº 0800779-91.2019.8.14.0000, declarou a inaplicabilidade das astreintes impostas em obrigação de pagar quantia certa e extinguiu o processo com resolução de mérito, determinando a exclusão das multas cominatórias e a destinação do numerário vinculado à execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a sentença que extinguiu a execução das astreintes, sob o fundamento da inaplicabilidade de multa cominatória em obrigação de pagar quantia certa, deve ser reformada diante da pendência de agravos de instrumento que discutem a validade dessas astreintes. III. RAZÕES DE DECIDIR A decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial interposto contra o acórdão que reconheceu a perda de objeto do agravo de instrumento preserva sua eficácia até eventual decisão em sentido contrário, não havendo efeito suspensivo automático que autorize o prosseguimento da execução das astreintes. O entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça veda a imposição de multa cominatória como meio de coerção para cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, conforme precedentes AgInt no AREsp 1.441.336/SP e AgRg no AREsp 401.426/RJ, entre outros. A sentença recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ ao extinguir a execução das astreintes, por se tratar de obrigação de pagar indenizações e pensão, não de obrigação de fazer ou não fazer. A alegação de prioridade processual por deficiência ou idade avançada do apelante não altera o mérito, pois a questão jurídica já foi definida em instância superior. Foram observados o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa, inexistindo nulidade processual que justifique a reforma da sentença. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: É incabível a imposição de multa cominatória (astreintes) como meio de coerção para cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, sendo válida a extinção da execução das astreintes com resolução de mérito quando afastada sua exigibilidade. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 924, III; 932, IV e V, “a”; 1.026, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.441.336/SP, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 19.08.2019, DJe 22.08.2019; STJ, AgRg no AREsp 401.426/RJ, rel. Min. João Otávio de Noronha, 3ª Turma, j. 15.03.2016, DJe 28.03.2016; STJ, REsp 1.747.877/GO, rel. Min. Benedito Gonçalves, 1ª Turma, j. 20.09.2022, DJe 26.09.2022. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por RUINEDES BATISTA LEMES contra a sentença proferida pelo MM. Juízo da Vara Única da Comarca de Curionópolis, lançada sob o ID 16187044 (sentença de 31/01/2023), que, em cumprimento a julgamento monocrático no Agravo de Instrumento n.º 0800779-91.2019.8.14.0000, declarou inaplicáveis e determinou a exclusão das astreintes objeto destes autos, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 924, III, do CPC, sem custas ou honorários, e determinando a transferência do numerário da subconta vinculada para os autos principais ou a abertura de nova subconta nos autos n.º 0000072-30.2004.8.14.0018. Em suas razões recursais (ID 16187052), o apelante aponta que a extinção do feito foi precipitada, pois ainda pendem de julgamento definitivo os Agravos de Instrumento n.º 0800779-91.2019.8.14.0000 e 0800600-60.2019.8.14.0000, que discutem a legalidade/ilegalidade da cobrança das astreintes, requerendo a reforma da sentença e o sobrestamento do feito até o trânsito em julgado daqueles recursos. Aduz, ainda: (i) tempestividade do recurso, (ii) prioridade processual em razão de deficiência e idade avançada do apelante, (iii) manutenção do benefício da justiça gratuita, e (iv) necessidade de prosseguimento da execução das astreintes com base no entendimento do Superior Tribunal de Justiça acerca da possibilidade de imposição de multa cominatória em obrigação de pagar. Em manifestação apresentada pela Equatorial Pará Distribuidora de Energia S.A. (apelada), sob ID 16623747, foi requerido o chamamento do feito à ordem, alegando que: (i) os alimentos provisórios foram pagos e levantados; (ii) a multa cominatória foi afastada pelo STJ em decisão proferida no Agravo de Instrumento; (iii) o prosseguimento da execução encontra-se submetido a julgamento de Conflito de Competência no TJPA, devendo o processo ser sobrestado até decisão definitiva sobre a competência para processamento da execução. Por fim, a 1ª Procuradoria de Justiça Cível, em parecer lançado sob ID 18041873, entendeu prescindível a intervenção ministerial por tratar-se de lide que versa sobre interesses patrimoniais entre partes capazes. É o relatório. Decido. Juízo de Admissibilidade De antemão, verifico que o presente recurso preenche os pressupostos de admissibilidade, razão pela qual dele conheço. Mérito Sobre a possibilidade do julgamento do recurso em decisão monocrática, de acordo com o artigo 932, inciso IV e V alíneas “a”, do NCPC o relator do processo está autorizado em demandas repetitivas apreciar o mérito recursal, em decisão monocrática, referida previsão está disciplinada no art. 133, do Regimento Interno desta Corte, que visa dar cumprimento ao comando legal imposto no art. 926, §1º, do NCPC. Vejamos: Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. § 1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante. Sabe-se que tais decisões têm por finalidade desafogar os Órgãos Colegiados, buscando dar mais efetividade ao princípio da celeridade e economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Assim, plenamente cabível o julgamento do recurso por meio de decisão monocrática, porque há autorização para tanto no sistema processual civil vigente. Análise recursal A matéria devolvida a esta instância cinge-se à análise da regularidade da sentença que extinguiu o processo com resolução de mérito, ao declarar, em consonância com decisão monocrática no Agravo de Instrumento n.º 0800779-91.2019.8.14.0000, a inaplicabilidade das astreintes impostas em obrigação de pagar quantia certa, determinando, assim, a exclusão da multa cominatória e o encerramento da execução respectiva. Nos autos, verifica-se que a execução da multa foi objeto de duas discussões recursais distintas, ambas relevantes para a análise do presente apelo: (i) Agravo de Instrumento nº 0000072-30.2004.8.14.0018, interposto no processo principal, que após apreciação pela instância superior transitou em julgado, consolidando as obrigações decorrentes do título executivo, especialmente quanto às indenizações e pensão vitalícia. O trânsito em julgado do agravo confirma a estabilidade do título quanto aos valores principais, mas não abrange a validade da multa cominatória, pois esta foi objeto de discussão específica em outro recurso. (ii) Agravo de Instrumento nº 0800779-91.2019.8.14.0000, interposto especificamente contra decisões que tratavam da execução das astreintes, onde o Tribunal de Justiça do Estado do Pará proferiu acórdão reconhecendo a perda de objeto do recurso em virtude da superveniência da sentença nos autos principais, entendendo que a questão relativa à multa deveria ser resolvida no julgamento do mérito ou na apelação subsequente, não mais em sede de agravo de instrumento. Posteriormente, o recorrente interpôs recurso especial contra esse acórdão, cujo seguimento foi negado pela Vice-Presidência do TJPA, ao fundamento de que a decisão recorrida estava em harmonia com a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual a superveniência da sentença absorve os efeitos das decisões interlocutórias anteriores, ocasionando a perda de objeto do agravo de instrumento (Súmula 83/STJ), conforme consta da decisão juntada aos autos (ID 23682569). Ressalto que, embora tenha havido interposição de agravo interno ou eventual agravo em recurso especial contra essa negativa de seguimento, tal recurso não possui efeito suspensivo automático, de modo que a decisão que negou seguimento ao recurso especial preserva sua eficácia até eventual decisão em sentido contrário do Superior Tribunal de Justiça. No mérito, a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça não deixa dúvidas: é incabível a imposição de multa cominatória (astreintes) como meio de coerção para cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, entendimento este que foi reiteradamente afirmado, por exemplo, nos precedentes AgInt no AREsp 1.441.336/SP (Terceira Turma, DJe 22/8/2019) e AgInt no REsp 1.324.029/MG (Terceira Turma, DJe 29/6/2016). No caso concreto, a obrigação fixada é exclusivamente de pagar quantias certas (pensão e indenizações), e não de fazer ou não fazer, o que torna vedada a aplicação de astreintes como meio de coerção. A sentença recorrida, que extinguiu a execução das astreintes com resolução de mérito, encontra-se em consonância com o entendimento sedimentado no STJ e respaldada pelo desfecho dos agravos de instrumento, razão pela qual merece ser integralmente mantida. Nesse contexto, a sentença de piso limitou-se a dar cumprimento à decisão da instância superior, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 924, III, do CPC, por perda superveniente do objeto da execução, considerando o afastamento das astreintes. Cumpre destacar que eventual alteração no julgamento dos agravos em trâmite poderia, em tese, ensejar o manejo das vias processuais adequadas pela parte interessada, mas não autoriza, por ora, a subsistência de execução de crédito cuja exigibilidade foi afastada por decisão vinculante. Quanto à alegação de prioridade processual, observa-se que, ainda que o apelante seja pessoa com deficiência, tal circunstância não possui o condão de alterar a conclusão quanto ao mérito do recurso, por tratar-se de questão de direito definida em instância superior. Sobre a alegação de violação ao contraditório e à ampla defesa, igualmente não assiste razão ao apelante, uma vez que foi oportunizada a apresentação de impugnações e manifestações ao longo do processo, sendo a decisão judicial devidamente fundamentada. Por fim, não há nulidade processual a ser reconhecida, considerando que o juízo de origem observou o devido processo legal, especialmente no cumprimento das decisões proferidas pelos tribunais superiores, além de garantir a ampla defesa às partes. Segue jurisprudência sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. RECURSO ESPECIAL . EXECUÇÃO DE ASTREINTES. EMBARGOS OPOSTOS PELO ESTADO DEVEDOR. ART. 461 DO CPC/1973 . IMPOSSIBILIDADE DA IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA NO ÂMBITO DAS OBRIGAÇÕES DE PAGAR QUANTIA. RECURSO DO ESTADO PROVIDO. 1. Tira-se dos autos que o Estado de Goiás foi condenado às obrigações de implantar novo padrão remuneratório em favor de servidora aposentada (obrigação de fazer) e de pagar diferenças pretéritas daí resultantes (obrigação de pagar quantia) . 2. Durante a execução do julgado, cumprida a obrigação de fazer, sobreveio a fixação de astreintes (art. 461 do CPC/1973), relativamente à alegada demora no pagamento das diferenças, gerando, pela parte credora, a posterior execução dos valores concernentes à multa diária. 3 . Como referido, o emprego da técnica coercitiva da imposição das astreintes ocorreu no âmbito de obrigação de pagar quantia, ou seja, na mão contrária da jurisprudência consolidada neste STJ, no sentido de que a fixação da multa diária só tem espaço no plano das obrigações de fazer e não fazer, sendo vedada sua utilização no campo das obrigações de pagar. Nesse sentido: AgInt no AREsp n. 1.441 .336/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/8/2019, DJe de 22/8/2019; AgInt no AREsp n. 1.117.488/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 6/3/2018, DJe de 16/3/2018; AgRg no AREsp n . 401.426/RJ, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 15/3/2016, DJe de 28/3/2016. 4. Recurso especial do Estado conhecido e provido, em ordem a se cancelar a fixação das astreintes. (STJ - REsp: 1747877 GO 2018/0129769-7, Data de Julgamento: 20/09/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/09/2022) PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. RAZÕES QUE NÃO ENFRENTAM O FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. PREVIDÊNCIA PRIVADA . RESGATE DE CONTRIBUIÇÕES. OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA. MULTA COMINATÓRIA. FIXAÇÃO . IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. As razões do agravo interno não enfrentam adequadamente o fundamento da decisão agravada . 2. "A jurisprudência desta Corte Superior dispõe que, nas obrigações de pagar quantia certa, é descabida a fixação de multa diária como forma de compelir a parte devedora ao cumprimento da prestação que lhe foi imposta. Precedentes." (AgInt no AREsp 1441336/SP, Rel . Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/8/2019, DJe 22/8/2019). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1332037 SP 2018/0182433-6, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 20/02/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/03/2020) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE C/C APURAÇÃO DE HAVERES. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA PARA PAGAMENTO MENSAL DOS HAVERES. PRETENSÃO DA INCIDÊNCIA DE MULTA DIÁRIA . OBRIGAÇÃO DE PAGAR. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES. 1 . A Súmula n. 83 do STJ aplica-se, igualmente, aos recursos especiais interpostos com base nas alíneas a e c do permissivo constitucional, pois a divergência nela referida relaciona-se com a interpretação da norma infraconstitucional. 2. A obrigação de pagar quantia certa, ainda que objeto de tutela antecipada, não se sujeita à aplicação de multa cominatória com o fim de impor seu cumprimento . Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 401426 RJ 2013/0327763-4, Relator.: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 15/03/2016, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/03/2016) 3. Conclusão Diante do exposto, nego provimento ao recurso de apelação, mantendo-se integralmente a sentença que extinguiu o feito com resolução de mérito, pelos seus próprios fundamentos. Advirto as partes que, uma vez publicada a decisão, eventual oposição de embargos de declaração com nítido caráter protelatório poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil Publique-se. Registre-se. Intime-se. Belém-PA, assinado na data e hora registradas no sistema. Des. ALEX PINHEIRO CENTENO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Uniao Avicola Agroindustrial Ltda x Maria Das Dores Silva Santos

ID: 323038117

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000072-46.2023.5.23.0056

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA

Polo Passivo:

MARIA DAS DORES SILVA SANTOS

Notificação

Advogados:

MAYCON LUCAS JACINTO TORRES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAMELLA BRUNA BARBIERI DIAS FIGUEIREDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SILVIO FERREIRA FREITAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAYSSA PAULA OLIVEIRA SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NATALIA MARTINS DE FREITAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA AGRAVADO: MARIA DAS DORES SILVA SANTOS Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADA: Dra. NATALIA MARTINS DE FREITAS ADVOGADA: Dra. RAYSSA PAULA OLIVEIRA SOUZA ADVOGADO: Dr. MAYCON LUCAS JACINTO TORRES ADVOGADA: Dra. PAMELLA BRUNA BARBIERI DIAS FIGUEIREDO AGRAVADO: MARIA DAS DORES SILVA SANTOS ADVOGADO: Dr. SILVIO FERREIRA FREITAS GMARPJ/grs D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento em que se pretende ver admitido o trânsito do recurso de revista interposto contra decisão publicada na vigência da Lei n.º 13.467/2017. O juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso. Regular a representação processual. Satisfeito o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR/EMPREGADO/DOENÇA OCUPACIONAL Alegações: - violação aos arts. 5º, II, V, X e 7º, XXVIII, da CF. - violação aos arts. 186, 884, 885 e 886, do CC. - violação às NRs n. 17 e 36 do MTE. - violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. A demandada, ora recorrente, devolve no presente recurso de revista a reapreciação da matéria afeta à “doença ocupacional/ responsabilidade civil/pretensões reparatórias”. Consigna que a Turma Revisora “(…) manteve a sentença quanto a suposta doença ocupacional, que acarretou o pagamento de indenização por danos materiais e compensação por dano moral.” (sic, fl. 1080). Sustenta que o “(...) acórdão recorrido, ao aplicar a teoria da responsabilidade objetiva, incorreu em violação ao princípio da legalidade insculpido no art. 5º, II, da Constituição Federal (...).” (fl. 1085). Argumenta que “A responsabilização objetiva depende de previsão legal específica para atividades de risco excepcional, o que não ocorre no caso da recorrente. O fato de a empresa operar no ramo frigorífico, ainda que classificado como atividade de risco, não configura, automaticamente, a responsabilização objetiva, devendo ser observadas as regras gerais da responsabilidade civil subjetiva, conforme previsto no art. 186 do Código Civil.” (fl. 1086). Alega que “(...) o acórdão não demonstrou, de forma inequívoca, a relação direta de risco entre as atividades desempenhadas e as doenças desenvolvidas pela autora, ignorando que o vínculo de causalidade é multifatorial, como demonstrado pela perícia. Destaca-se que no presente DEVE SER APLICADA ATEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA, na qual deve restar completamente provado que houve culpa.” (sic, fl. 1086). Assere que a “(...) enfermidade que acomete a Agravada é de origem DEGENERATIVA, inexistindo, portanto, relação com as atividades desempenhadas na ré, o que torna necessário ao menos a minoração das condenações, eis que existiram diversos fatores os quais foram perfeitamente capazesde desencadear/agravar a enfermidade.” (sic, fl. 1086). Destaca a “(...) existência de um acidente vascular cerebral (AVC) anterior, ocorrido em 2013, além das condições de saúde preexistentes da mesma (hipertensão, diabetes e tabagismo), que, segundo o laudo, contribuíram para oagravamento das patologias. Motivo pelo qual a ausência de um nexo causal direto entre as atividades desempenhadas e as doenças deveria levar à exclusão dacondenação ou, no mínimo, à redução do percentual de responsabilidade.” (fls. 1086/1087). Obtempera que “(...) a Constituição Federal, em seu art. 7º, XXVIII, estabelece que a indenização depende de dolo ou culpa da empresa, o que não fora respeitado, vez que ao imputar responsabilidade à empresa, fora desconsiderado no r. acórdão recorrido, tendo em vista que não houve comprovação de culpa, dolo ou negligência por parte da recorrente.” (sic, fl. 1087). Pontua que “Os documentos juntados aos autos demonstram que a recorrente seguiu rigorosamente as diretrizes das normas regulamentadoras, especialmente as NRs 17 (Ergonomia) e 36 (Atividades Frigoríficas), o que afasta qualquer possibilidade de imputação de culpa por omissão ou negligência no dever dezelar pela saúde dos seus empregados.” (fl. 1087). Afirma que, no tocante à reparação por dano moral, “(...) o valor estabelecido é desproporcional e contraria o princípio da proporcionalidade e razoabilidade, estabelecido tanto na Constituição Federal quanto no Código Civil.” (sic,fl. 1089). Sustenta que “(...) sendo bens protegidos pela Constituição Federal contra o dano moral apenas a honra, a imagem e a intimidade da pessoa (CF,art. 5º, X), eventual manutenção da condenação da indenização em comento na presente ação, irá por certo violar o preceito constitucional ante a ampliação dos bens juridicamente protegidos, para abarcar o sofrimento psicológico decorrente da contração de doença profissional. Oportuno destacar ainda que o pleito de indenização por dano moral, deve ser analisado à luz do art. 186, do Novo Código Civil.” (sic, fl.1091). Aduz que, “Em relação ao pensionamento até os 79 anos, a parte Recorrente NÃO CONCORDA, vez que a mesma conforme legislação previdenciária concede a possibilidade da mesma se aposentar aos 62 anos, ou seja, ao fixar a data final do pensionamento em 79 anos, haveria duplicidade de benefício (bisin idem), o que fere o princípio da razoabilidade.” (sic, fl. 1092). Com respaldo nos argumentos acima alinhavados, dentre outras ponderações, a parte recorrente pugna pelo provimento do presente apelo para“ Extirpar a condenação da recorrente ao pagamento de indenizações por danos materiais e morais (...); Subsidiariamente, requer-se a redução do percentual de responsabilidade atribuído à recorrente, diante da multifatoriedade das causas das enfermidades da autora, conforme reconhecido no laudo pericial; Alternativamente, que seja reformada a decisão quanto à data final do pensionamento, limitando-a àidade de 62 anos, em conformidade com a legislação previdenciária, para evitar aconfiguração de bis in idem.” (sic, fl. 1093). Consta do acórdão: (...) Tendo em vista os fundamentos jurídicos e fáticos que alicerçam o pronunciamento jurisdicional exarado pela Turma Revisora, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea“c” do art. 896 da CLT. Consigno que, ante a ausência de previsão legal, torna-se incabível admitir o recurso de revista pelas vertentes de violação a princípios, assim como por ofensa a norma regulamentadora do MTE (exegese do art. 896 da CLT). CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. A despeito da argumentação apresentada, a parte recorrente não consegue desconstituir a fundamentação da decisão denegatória. É que, no recurso de revista, não foram observados os pressupostos de admissibilidade recursal previstos nos incisos I e III do § 1.º-A do art. 896 da CLT, quais sejam a transcrição precisa do trecho no qual haveria o prequestionamento da matéria controvertida objeto do recurso de revista e a demonstração analítica entre a argumentação jurídica indicada e os fundamentos adotados pela Corte Regional. Consigne-se, a título de esclarecimento, que não atendem ao disposto no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT: a transcrição do inteiro teor do acórdão regional; a transcrição do trecho que consubstancia o prequestionamento da matéria no início das razões do recurso de revista, dissociada das razões recursais; a transcrição do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva do acórdão impugnado. A respaldar esse entendimento, confiram-se os seguintes precedentes da SbDI-1, órgão de uniformização da jurisprudência interna corporis desta Corte Superior: AGRAVO EM EMBARGOS EM AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DO INTEIRO TEOR DO ACÓRDÃO RECORRIDO. ARESTO PARADIGMA SUPERADO PELA JURISPRUDÊNCIA DO TST. A egrégia Primeira Turma negou provimento ao agravo para manter a decisão que não conheceu do recurso de revista em razão do descumprimento do requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, na medida em que a parte efetuou a transcrição o acórdão regional em seu inteiro teor, sem qualquer destaque em relação ao ponto específico que consubstancia o prequestionamento da matéria. A tese contida no único paradigma válido, nos termos da Súmula 337 do TST, resta superado pela jurisprudência desta Corte, haja vista ter a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmado o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva" (E-ED-RR-242-79.2013.5.04.0611, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/5/2018; E-ED-RR - 60300-98.2013.5.21.0021, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). Mais precedentes. Incidência do óbice do artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo conhecido e desprovido. [...] (Ag-E-ED-Ag-RR-41-09.2014.5.09.0322, Relator Ministro Breno Medeiros, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 09/10/2020). AGRAVO INTERNO. RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.105/2015. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. CAPÍTULO DO ACÓRDÃO TRANSCRITO NA ÍNTEGRA, SEM DESTAQUES. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DO COTEJO ANALÍTICO DE TESES. NÃO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º- A, DA CLT. A transcrição pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor do acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer destaque, não atende ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Precedentes da SBDI-1 do TST. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e desprovido. (Ag-E-ED-ED-ARR-876-97.2013.5.09.0009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 17/08/2018). AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DENEGATÓRIA DO RECURSO DE EMBARGOS PROFERIDA PELO RELATOR. TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL NA ÍNTEGRA. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO. A Turma assentou que a transcrição na íntegra do acórdão recorrido, sem a devida indicação do trecho que traz a tese jurídica que a parte considera ofensora ordenamento jurídico, com a manutenção da prática de impugnação genérica e dissociada, que era usual na vigência do regramento anterior, não atende à exigência prevista na Lei nº 13.015/2014. Com efeito, o recurso de revista foi interposto na vigência da Lei nº 13.015, de 2014, que alterou o texto do artigo 896 da CLT, acrescendo ao dispositivo, entre outros, o § 1º-A, que, em seu inciso I, determina nova exigência de cunho formal para a interposição do recurso de revista, estatuindo: "§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". Na hipótese, a parte, de fato, não indicou, na petição do recurso de revista, o trecho da decisão recorrida em que se encontra prequestionada a matéria objeto de sua irresignação, mas toda a íntegra do acórdão, de forma que a exigência processual contida no referido dispositivo não foi satisfeita. Assim, verificando-se que a decisão agravada não merece reparos, não havendo a parte demonstrado desacerto do despacho impugnado, nos termos da fundamentação expendida, impõe-se a aplicação de multa no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa a ser revertida em favor do reclamante, nos termos dos artigos 1.021, § 4º, do CPC de 2015 e 3º, inciso XXIX, da Instrução Normativa nº 39/2016. Agravo desprovido. (Ag-E-RR-81600-71.2009.5.04.0202, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 08/03/2019). Ressalte-se, ainda, que a transcrição integral do acórdão impugnado, para fins de demonstrar o prequestionamento de que trata o art. 896, § 1ª-A, da CLT, somente é válida se a decisão for extremamente objetiva e sucinta, o que não se verifica no caso em exame. Nesse sentido, destaca-se o seguinte precedente da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST: AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADA. Entende-se válida a transcrição na íntegra do tópico do acórdão do Tribunal Regional objeto do recurso de revista para fins de observância do requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, quando a decisão for extremamente objetiva e sucinta permitindo, de pronto, a identificação do trecho objeto do prequestionamento. Ocorre que, no caso, a Turma deste Tribunal não reconheceu tal situação, o que impede a constatação de dissenso jurisprudencial quanto à aplicação do disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT (Súmula 296, I, do TST). Mantém-se, pois, a decisão que negou seguimento ao recurso de embargos. Agravo conhecido e não provido. (Ag-E-ED-RR-877-74.2014.5.03.0022, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 28/05/2021). É certo que a admissibilidade do recurso de revista interposto na vigência da Lei nº 13.467/2017 pressupõe o prévio exame da transcendência da causa, porém, a inobservância de pressuposto formal de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, da CLT, por constituir obstáculo processual intransponível ao exame de mérito da matéria recursal, acaba por prejudicar o exame da transcendência do apelo. CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 26 de junho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Uniao Avicola Agroindustrial Ltda x Maria Das Dores Silva Santos

ID: 323038142

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000072-46.2023.5.23.0056

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA

Polo Passivo:

MARIA DAS DORES SILVA SANTOS

Notificação

Advogados:

MAYCON LUCAS JACINTO TORRES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAMELLA BRUNA BARBIERI DIAS FIGUEIREDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SILVIO FERREIRA FREITAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAYSSA PAULA OLIVEIRA SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NATALIA MARTINS DE FREITAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA AGRAVADO: MARIA DAS DORES SILVA SANTOS Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000072-46.2023.5.23.0056 AGRAVANTE: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA ADVOGADA: Dra. NATALIA MARTINS DE FREITAS ADVOGADA: Dra. RAYSSA PAULA OLIVEIRA SOUZA ADVOGADO: Dr. MAYCON LUCAS JACINTO TORRES ADVOGADA: Dra. PAMELLA BRUNA BARBIERI DIAS FIGUEIREDO AGRAVADO: MARIA DAS DORES SILVA SANTOS ADVOGADO: Dr. SILVIO FERREIRA FREITAS GMARPJ/grs D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento em que se pretende ver admitido o trânsito do recurso de revista interposto contra decisão publicada na vigência da Lei n.º 13.467/2017. O juízo de admissibilidade do Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso. Regular a representação processual. Satisfeito o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR/EMPREGADO/DOENÇA OCUPACIONAL Alegações: - violação aos arts. 5º, II, V, X e 7º, XXVIII, da CF. - violação aos arts. 186, 884, 885 e 886, do CC. - violação às NRs n. 17 e 36 do MTE. - violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. A demandada, ora recorrente, devolve no presente recurso de revista a reapreciação da matéria afeta à “doença ocupacional/ responsabilidade civil/pretensões reparatórias”. Consigna que a Turma Revisora “(…) manteve a sentença quanto a suposta doença ocupacional, que acarretou o pagamento de indenização por danos materiais e compensação por dano moral.” (sic, fl. 1080). Sustenta que o “(...) acórdão recorrido, ao aplicar a teoria da responsabilidade objetiva, incorreu em violação ao princípio da legalidade insculpido no art. 5º, II, da Constituição Federal (...).” (fl. 1085). Argumenta que “A responsabilização objetiva depende de previsão legal específica para atividades de risco excepcional, o que não ocorre no caso da recorrente. O fato de a empresa operar no ramo frigorífico, ainda que classificado como atividade de risco, não configura, automaticamente, a responsabilização objetiva, devendo ser observadas as regras gerais da responsabilidade civil subjetiva, conforme previsto no art. 186 do Código Civil.” (fl. 1086). Alega que “(...) o acórdão não demonstrou, de forma inequívoca, a relação direta de risco entre as atividades desempenhadas e as doenças desenvolvidas pela autora, ignorando que o vínculo de causalidade é multifatorial, como demonstrado pela perícia. Destaca-se que no presente DEVE SER APLICADA ATEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA, na qual deve restar completamente provado que houve culpa.” (sic, fl. 1086). Assere que a “(...) enfermidade que acomete a Agravada é de origem DEGENERATIVA, inexistindo, portanto, relação com as atividades desempenhadas na ré, o que torna necessário ao menos a minoração das condenações, eis que existiram diversos fatores os quais foram perfeitamente capazesde desencadear/agravar a enfermidade.” (sic, fl. 1086). Destaca a “(...) existência de um acidente vascular cerebral (AVC) anterior, ocorrido em 2013, além das condições de saúde preexistentes da mesma (hipertensão, diabetes e tabagismo), que, segundo o laudo, contribuíram para oagravamento das patologias. Motivo pelo qual a ausência de um nexo causal direto entre as atividades desempenhadas e as doenças deveria levar à exclusão dacondenação ou, no mínimo, à redução do percentual de responsabilidade.” (fls. 1086/1087). Obtempera que “(...) a Constituição Federal, em seu art. 7º, XXVIII, estabelece que a indenização depende de dolo ou culpa da empresa, o que não fora respeitado, vez que ao imputar responsabilidade à empresa, fora desconsiderado no r. acórdão recorrido, tendo em vista que não houve comprovação de culpa, dolo ou negligência por parte da recorrente.” (sic, fl. 1087). Pontua que “Os documentos juntados aos autos demonstram que a recorrente seguiu rigorosamente as diretrizes das normas regulamentadoras, especialmente as NRs 17 (Ergonomia) e 36 (Atividades Frigoríficas), o que afasta qualquer possibilidade de imputação de culpa por omissão ou negligência no dever dezelar pela saúde dos seus empregados.” (fl. 1087). Afirma que, no tocante à reparação por dano moral, “(...) o valor estabelecido é desproporcional e contraria o princípio da proporcionalidade e razoabilidade, estabelecido tanto na Constituição Federal quanto no Código Civil.” (sic,fl. 1089). Sustenta que “(...) sendo bens protegidos pela Constituição Federal contra o dano moral apenas a honra, a imagem e a intimidade da pessoa (CF,art. 5º, X), eventual manutenção da condenação da indenização em comento na presente ação, irá por certo violar o preceito constitucional ante a ampliação dos bens juridicamente protegidos, para abarcar o sofrimento psicológico decorrente da contração de doença profissional. Oportuno destacar ainda que o pleito de indenização por dano moral, deve ser analisado à luz do art. 186, do Novo Código Civil.” (sic, fl.1091). Aduz que, “Em relação ao pensionamento até os 79 anos, a parte Recorrente NÃO CONCORDA, vez que a mesma conforme legislação previdenciária concede a possibilidade da mesma se aposentar aos 62 anos, ou seja, ao fixar a data final do pensionamento em 79 anos, haveria duplicidade de benefício (bisin idem), o que fere o princípio da razoabilidade.” (sic, fl. 1092). Com respaldo nos argumentos acima alinhavados, dentre outras ponderações, a parte recorrente pugna pelo provimento do presente apelo para“ Extirpar a condenação da recorrente ao pagamento de indenizações por danos materiais e morais (...); Subsidiariamente, requer-se a redução do percentual de responsabilidade atribuído à recorrente, diante da multifatoriedade das causas das enfermidades da autora, conforme reconhecido no laudo pericial; Alternativamente, que seja reformada a decisão quanto à data final do pensionamento, limitando-a àidade de 62 anos, em conformidade com a legislação previdenciária, para evitar aconfiguração de bis in idem.” (sic, fl. 1093). Consta do acórdão: (...) Tendo em vista os fundamentos jurídicos e fáticos que alicerçam o pronunciamento jurisdicional exarado pela Turma Revisora, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea“c” do art. 896 da CLT. Consigno que, ante a ausência de previsão legal, torna-se incabível admitir o recurso de revista pelas vertentes de violação a princípios, assim como por ofensa a norma regulamentadora do MTE (exegese do art. 896 da CLT). CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. A despeito da argumentação apresentada, a parte recorrente não consegue desconstituir a fundamentação da decisão denegatória. É que, no recurso de revista, não foram observados os pressupostos de admissibilidade recursal previstos nos incisos I e III do § 1.º-A do art. 896 da CLT, quais sejam a transcrição precisa do trecho no qual haveria o prequestionamento da matéria controvertida objeto do recurso de revista e a demonstração analítica entre a argumentação jurídica indicada e os fundamentos adotados pela Corte Regional. Consigne-se, a título de esclarecimento, que não atendem ao disposto no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT: a transcrição do inteiro teor do acórdão regional; a transcrição do trecho que consubstancia o prequestionamento da matéria no início das razões do recurso de revista, dissociada das razões recursais; a transcrição do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva do acórdão impugnado. A respaldar esse entendimento, confiram-se os seguintes precedentes da SbDI-1, órgão de uniformização da jurisprudência interna corporis desta Corte Superior: AGRAVO EM EMBARGOS EM AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DO INTEIRO TEOR DO ACÓRDÃO RECORRIDO. ARESTO PARADIGMA SUPERADO PELA JURISPRUDÊNCIA DO TST. A egrégia Primeira Turma negou provimento ao agravo para manter a decisão que não conheceu do recurso de revista em razão do descumprimento do requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, na medida em que a parte efetuou a transcrição o acórdão regional em seu inteiro teor, sem qualquer destaque em relação ao ponto específico que consubstancia o prequestionamento da matéria. A tese contida no único paradigma válido, nos termos da Súmula 337 do TST, resta superado pela jurisprudência desta Corte, haja vista ter a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmado o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva" (E-ED-RR-242-79.2013.5.04.0611, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/5/2018; E-ED-RR - 60300-98.2013.5.21.0021, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). Mais precedentes. Incidência do óbice do artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo conhecido e desprovido. [...] (Ag-E-ED-Ag-RR-41-09.2014.5.09.0322, Relator Ministro Breno Medeiros, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 09/10/2020). AGRAVO INTERNO. RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.105/2015. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. CAPÍTULO DO ACÓRDÃO TRANSCRITO NA ÍNTEGRA, SEM DESTAQUES. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DO COTEJO ANALÍTICO DE TESES. NÃO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º- A, DA CLT. A transcrição pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor do acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer destaque, não atende ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Precedentes da SBDI-1 do TST. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e desprovido. (Ag-E-ED-ED-ARR-876-97.2013.5.09.0009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 17/08/2018). AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DENEGATÓRIA DO RECURSO DE EMBARGOS PROFERIDA PELO RELATOR. TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL NA ÍNTEGRA. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO. A Turma assentou que a transcrição na íntegra do acórdão recorrido, sem a devida indicação do trecho que traz a tese jurídica que a parte considera ofensora ordenamento jurídico, com a manutenção da prática de impugnação genérica e dissociada, que era usual na vigência do regramento anterior, não atende à exigência prevista na Lei nº 13.015/2014. Com efeito, o recurso de revista foi interposto na vigência da Lei nº 13.015, de 2014, que alterou o texto do artigo 896 da CLT, acrescendo ao dispositivo, entre outros, o § 1º-A, que, em seu inciso I, determina nova exigência de cunho formal para a interposição do recurso de revista, estatuindo: "§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". Na hipótese, a parte, de fato, não indicou, na petição do recurso de revista, o trecho da decisão recorrida em que se encontra prequestionada a matéria objeto de sua irresignação, mas toda a íntegra do acórdão, de forma que a exigência processual contida no referido dispositivo não foi satisfeita. Assim, verificando-se que a decisão agravada não merece reparos, não havendo a parte demonstrado desacerto do despacho impugnado, nos termos da fundamentação expendida, impõe-se a aplicação de multa no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa a ser revertida em favor do reclamante, nos termos dos artigos 1.021, § 4º, do CPC de 2015 e 3º, inciso XXIX, da Instrução Normativa nº 39/2016. Agravo desprovido. (Ag-E-RR-81600-71.2009.5.04.0202, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 08/03/2019). Ressalte-se, ainda, que a transcrição integral do acórdão impugnado, para fins de demonstrar o prequestionamento de que trata o art. 896, § 1ª-A, da CLT, somente é válida se a decisão for extremamente objetiva e sucinta, o que não se verifica no caso em exame. Nesse sentido, destaca-se o seguinte precedente da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST: AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADA. Entende-se válida a transcrição na íntegra do tópico do acórdão do Tribunal Regional objeto do recurso de revista para fins de observância do requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, quando a decisão for extremamente objetiva e sucinta permitindo, de pronto, a identificação do trecho objeto do prequestionamento. Ocorre que, no caso, a Turma deste Tribunal não reconheceu tal situação, o que impede a constatação de dissenso jurisprudencial quanto à aplicação do disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT (Súmula 296, I, do TST). Mantém-se, pois, a decisão que negou seguimento ao recurso de embargos. Agravo conhecido e não provido. (Ag-E-ED-RR-877-74.2014.5.03.0022, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 28/05/2021). É certo que a admissibilidade do recurso de revista interposto na vigência da Lei nº 13.467/2017 pressupõe o prévio exame da transcendência da causa, porém, a inobservância de pressuposto formal de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, da CLT, por constituir obstáculo processual intransponível ao exame de mérito da matéria recursal, acaba por prejudicar o exame da transcendência do apelo. CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 26 de junho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DAS DORES SILVA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Augusto Bonfim Dos Santos Luna x Estado De Alagoas

ID: 324350565

Tribunal: TJAL Órgão: Presidência Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000072-67.2013.8.02.0044

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

LUIS AUGUSTO BONFIM DOS SANTOS LUNA

Polo Passivo:

ESTADO DE ALAGOAS

Despacho

Advogados:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 0000072-67.2013.8.02.0044 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: LUIS AUGUSTO BONFIM DOS SANTOS LUNA - Apelado: Estado de Alagoas - 'Recursos Extraordinário e Especial em Apelação Cível… DESPACHO Nº 0000072-67.2013.8.02.0044 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: LUIS AUGUSTO BONFIM DOS SANTOS LUNA - Apelado: Estado de Alagoas - 'Recursos Extraordinário e Especial em Apelação Cível nº 0000072-67.2013.8.02.0044 Recorrente: Estado de Alagoas. Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL). Procurador: Helder Braga Arruda Júnior (OAB: 11935B/AL). Procurador: Thiago Brilhante Pires (OAB: 47725/CE). Procurador: Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL). Recorrido: LUIS AUGUSTO BONFIM DOS SANTOS LUNA. Defensor P: Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB: D/AL). Representa: SILVANA BONFIM DOS SANTOS LUNA. DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025. Trata-se de recursos extraordinário e especial interpostos pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento nos arts. 102, III, ''a'', e 105, III, ''a'', respectivamente, da Constituição Federal. Ao interpor o recurso extraordinário (fls. 223/252), a parte recorrente alegou que o acórdão objurgado teria negado vigência aos artigos 196 e 23, inciso II, da Constituição Federal. Nas razões do recurso especial (fls. 260/275), a parte recorrente aduziu que o decisum recorrido contrariou o art. 381 do Código Civil. A parte recorrida, embora intimada, deixou de apresentar contrarrazões, conforme certidão à fl. 282. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, verifica-se que ambos os recursos preenchem os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal. Outrossim, observa-se que a insurgência veiculada em ambos os recursos ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias. Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente. Dito isso, passo a realizar o juízo de admissibilidade do recurso extraordinário de fls. 223/252 e do recurso especial de fls. 260/275. Admissibilidade do recurso extraordinário Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, observa-se que a parte se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte. Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação. A matéria em debate foi submetida ao Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234), cujo julgamento foi finalizado no dia 13 de setembro de 2024, com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, assim sintetizados como as teses fixadas no presente tema 1.234 sob a sistemática da repercussão geral, a saber: "[...] I - Competência 1) Para fins de fixação de competência, as demandas relativas a medicamentos não incorporados na política pública do SUS, mas com registro na ANVISA, tramitarão perante a Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, quando o valor do tratamento anual específico do fármaco ou do princípio ativo, com base no Preço Máximo de Venda do Governo (PMVG - situado na alíquota zero), divulgado pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED - Lei 10.742/2003), for igual ou superior ao valor de 210 salários mínimos, na forma do art. 292 do CPC. 1.1) Existindo mais de um medicamento do mesmo princípio ativo e não sendo solicitado um fármaco específico, considera-se, para efeito de competência, aquele listado no menor valor na lista CMED (PMVG, situado na alíquota zero). 1.2) No caso de inexistir valor fixado na lista CMED, considera-se o valor do tratamento anual do medicamento solicitado na demanda, podendo o magistrado, em caso de impugnação pela parte requerida, solicitar auxílio à CMED, na forma do art. 7º da Lei 10.742/2003. 1.3) Caso inexista resposta em tempo hábil da CMED, o juiz analisará de acordo com o orçamento trazido pela parte autora. 1.4) No caso de cumulação de pedidos, para fins de competência, será considerado apenas o valor do(s) medicamento(s) não incorporado(s) que deverá(ão) ser somado(s), independentemente da existência de cumulação alternativa de outros pedidos envolvendo obrigação de fazer, pagar ou de entregar coisa certa. II - Definição de Medicamentos Não Incorporados 2.1) Consideram-se medicamentos não incorporados aqueles que não constam na política pública do SUS; medicamentos previstos nos PCDTs para outras finalidades; medicamentos sem registro na ANVISA; e medicamentos off label sem PCDT ou que não integrem listas do componente básico. 2.1.1) Conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal na tese fixada no tema 500 da sistemática da repercussão geral, é mantida a competência da Justiça Federal em relação às ações que demandem fornecimento de medicamentos sem registro na Anvisa, as quais deverão necessariamente ser propostas em face da União, observadas as especificidades já definidas no aludido tema. [...] VI -Medicamentos incorporados 6) Em relação aos medicamentos incorporados, conforme conceituação estabelecida no âmbito da Comissão Especial e constante do Anexo I, os Entes concordam em seguir o fluxo administrativo e judicial detalhado no Anexo I, inclusive em relação à competência judicial para apreciação das demandas e forma de ressarcimento entre os Entes, quando devido. 6.1) A(o) magistrada (o) deverá determinar o fornecimento em face de qual ente público deve prestá-lo (União, estado, Distrito Federal ou Município), nas hipóteses previstas no próprio fluxo acordado pelos Entes Federativos, anexados ao presente acórdão. Outrossim, levando em conta que o acordo sinalizou uma modificação da situação jurídico-processual de vários processos, atualmente em tramitação, em todos os graus de jurisdição, os quais teriam que ser remetidos para a Justiça Federal, naquilo que divergir de parcela dos termos do acordo firmado no STF, no que se refere às demandas relativas ao fornecimento de medicamentos não incorporados pelo SUS, foi realizada a modulação dos efeitos determinando que somente se apliquem aos feitos que forem ajuizados após a publicação do resultado do julgamento de mérito no Diário de Justiça Eletrônico, afastando sua incidência sobre os processos em tramitação até o referido marco, sem possibilidade de suscitação de conflito negativo de competência a respeito dos processos anteriores ao referido marco jurídico. Logo, considerando que o resultado do julgamento do Tema 1.234 foi publicado no Diário de Justiça Eletrônico no dia 19 de setembro de 2024, com relação às referidas demandas, é possível concluir que apenas aquelas propostas após essa data é que deverão seguir os novos parâmetros estabelecidos pelo STF, do contrário, atenderão os efeitos da cautelar anteriormente deferida e homologada pelo Plenário do STF, mantendo-se, portanto, os processos onde estiverem tramitando, sem deslocamento de competência. Não obstante, a questão referente à competência foi novamente abordada em sede de embargos de declaração opostos em desfavor do acórdão proferido pelo Plenário do STF, que homologou o acordo realizado pelos entes federados em relação ao Tema 1.234 da repercussão geral. Na ocasião, os embargos opostos pela União foram acolhidos parcialmente, tão somente quanto à modulação dos efeitos da decisão no que se refere à competência, para abarcar também os medicamentos incorporados. Vejamos: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sessão Plenária, sob a presidência do Senhor Ministro Roberto Barroso, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, 1) não conhecer dos embargos opostos pelos amici curiae e por Vinícius Aluísio de Moraes, como assistente, por ausência dos requisitos legais; 2) rejeitar os embargos de declaração opostos pelo Estado de Santa Catarina, mas acolho-o a título de esclarecimentos e sem efeitos modificativos para constar do item 1, referente à Competência, a seguinte redação: 1) Para fins de fixação de competência, as demandas relativas a medicamentos não incorporados na política pública do SUS e medicamentos oncológicos, ambos com registro na ANVISA, tramitarão perante a Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, quando o valor do tratamento anual específico do fármaco ou do princípio ativo, com base no Preço Máximo de Venda do Governo (PMVG situado na alíquota zero), divulgado pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED - Lei 10.742/2003), for igual ou superior ao valor de 210 salários mínimos, na forma do art. 292 do CPC, e; 3) acolheu parcialmente os embargos opostos pela União, tão somente quanto à modulação dos efeitos da decisão no que se refere à competência, para abarcar também os medicamentos incorporados, devendo ser suprimido do Capítulo 5 do voto condutor do acórdão embargado a remissão ao "item 1 do acordo firmado na Comissão Especial", por referir-se unicamente aos medicamentos não incorporados. Consequentemente, os efeitos do tema 1234, quanto à competência, somente se aplicam às ações que forem ajuizadas após a publicação do resultado do julgamento de mérito no Diário de Justiça Eletrônico, afastando sua incidência sobre os processos em tramitação até o referido marco, sem possibilidade de suscitação de conflito negativo de competência a respeito dos processos anteriores ao referido marco jurídico. Tudo nos termos do voto do Relator. O Ministro Luiz Fux acompanhou o Relator com ressalvas. Plenário, Sessão Virtual de 6.12.2024 a 13.12.2024. (grifos aditados) À vista disso, com a nova modulação de efeitos do referido tema, o declínio de competência só poderá ocorrer nos processos ajuizados em momento posterior à publicação do julgamento do mérito do Tema 1.234, ainda que a ação verse sobre medicamento incorporado pelo SUS. Desta feita, tendo em vista que, in casu, a ação foi proposta em 8/2/2013, impossível o declínio de competência, devendo, por conseguinte, a presente demanda permanecer na Justiça Estadual. Admissibilidade do recurso especial Quanto aos requisitos específicos do recurso especial, dispõe o enunciado administrativo nº 8 do Superior Tribunal de Justiça que "a indicação no recurso especial dos fundamentos de relevância da questão de direito federal infraconstitucional somente será exigida em recursos interpostos contra acórdãos publicados após a data de entrada em vigor da lei regulamentadora prevista no art. 105, § 2º, da Constituição Federal", razão pela qual se dispensa o preenchimento do requisito específico atinente à relevância por ainda não ter ocorrido a edição da referida lei regulamentadora. Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 105, III, ''a'', da Constituição Federal, por entender que houve violação ao art. 381 do Código Civil, pois não seria possível condenar o ente público ao pagamento de honorários em benefício da Defensoria Pública Estadual. Dito isso, observa-se que a questão controvertida diz respeito à matéria objeto de afetação ao Tema 1.002 do Supremo Tribunal de Justiça, com trânsito em julgado em 17 de novembro de 2023, que recebeu a seguinte delimitação: Supremo Tribunal Federal - Tema 1.002 Questão submetida a julgamento: Recurso extraordinário em que se discute, à luz do art, 134, §§ 2º e 3º, da Constituição da República, se a proibição de recebimento de honorários advocatícios pela Defensoria Pública, quando represente litigante vencedor em demanda ajuizada contra o ente ao qual é vinculada, viola a sua autonomia funcional, administrativa e institucional. Tese: 1. É devido o pagamento de honorários sucumbenciais à Defensoria Pública, quando representa parte vencedora em demanda ajuizada contra qualquer ente público, inclusive aquele que integra; 2. O valor recebido a título de honorários sucumbenciais deve ser destinado, exclusivamente, ao aparelhamento das Defensorias Públicas, vedado o seu rateio entre os membros da instituição. MODULAÇÃO: Os embargos de declaração interpostos pelo Colégio Nacional de Procuradores Gerais dos Estados e do Distrito Federal (CONPEG) e pela União, foram parcialmente acolhidos (...) para modular os efeitos da decisão, a fim de explicitar que a tese de julgamento firmada não deve atingir decisões já transitadas em julgados ou processos em trâmite nos quais a questão relacionada aos honorários advocatícios sucumbenciais esteja preclusa. Tudo nos termos do voto do Relator Analisando os autos, verifica-se que o órgão julgador adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior, ao condenar o Estado de Alagoas ao pagamento de honorários sucumbenciais à Defensoria Pública Estadual. Logo, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar. Dispositivo Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO aos recursos extraordinário e especial, com fundamento no art. 1.030, I, ''a'' e ''b'', do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Maceió, data da assinatura digital. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des. Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB: D/AL) - SILVANA BONFIM DOS SANTOS LUNA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Augusto Cardoso De Souza e outros x America Servicos De Infraestrutura Em Energia, Tecnologia E Comercio Ltda e outros

ID: 323147274

Tribunal: TRT17 Órgão: Vara do Trabalho de Nova Venécia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000072-56.2025.5.17.0181

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS AUGUSTO CARDOSO DE SOUZA WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES

Polo Passivo:

AMERICA SERVICOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMERCIO LTDA MOBEN - MOBILIDADE E ENERGIA LTDA

Notificação

Advogados:

RENATO DE PAULA MIETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO BONAVIDES BORGES DA CUNHA BITAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LIVIA LOUZADA GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVANDRO RODRIGUES CARDOSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA VENÉCIA ATSum 0000072-56.2025.5.17.0181 RECLAMANTE: WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA VENÉCIA ATSum 0000072-56.2025.5.17.0181 RECLAMANTE: WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES RECLAMADO: MOBEN - MOBILIDADE E ENERGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3cd0260 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Proc. nº 0000072-56.2025.5.17.0181 S E N T E N Ç A 1 – RELATÓRIO WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES, devidamente qualificado na inicial, ajuizou reclamação trabalhista contra MOBEN – MOBILIDADE E ENERGIA LTDA. e AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA., aduzindo, em síntese, que foi admitido pela primeira reclamada em 26 de janeiro de 2024 para laborar como “Encarregado de Montagem”; que em razão do descumprimento e violação de vários preceitos contratuais, pugna pela declaração da rescisão indireta do vínculo de emprego, com a condenação da demandada ao pagamento das parcelas salariais, indenizatórias e fundiárias; que sofreu dano de ordem moral. Postula, pois, os direitos elencados na inicial eletrônica. Com a exordial foram colacionados a procuração e demais documentos. A ação foi inicialmente proposta no MM° Juízo da VT de Jacobina-BA, autuada sob nº ATSum 0000213-36.2024.5.05.0281. O autor ofereceu emenda à exordial (Id d691252) pugnando pela inclusão no polo passivo e declaração da responsabilidade subsidiária da empresa AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA,TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA. Acolhida a exceção de incompetência aforada pela primeira demandada, nos termos da r. decisão de Id 080070b, proferida pelo Juízo da VT de Jacobina-BA, os autos foram remetidos a este Juízo. Proposta conciliatória inicial rejeitada. As reclamadas ofereceram resposta escrita, sob a forma de contestação, arguindo preliminar de indeferimento da assistência judiciária gratuita e ilegitimidade de parte; quanto ao mérito, pugnaram pela improcedência dos pedidos vindicados. Juntaram aos autos procuração e demais documentos. Valor da causa o da inicial. Produzida prova documental. Razões finais orais remissivas. Derradeira proposta conciliatória rejeitada. É a lide, no essencial. Tudo bem visto e examinado, decido. 2 – FUNDAMENTAÇÃO DA ILEGITIMIDADE DE PARTE E CARÊNCIA DE AÇÃO No que concerne à preliminar de ilegitimidade passiva-carência de ação suscitada pela segunda demandada, tem-se por verdade processual que a mesma ostenta a condição de parte legítima para responder aos termos da presente ação, eis que apontada pelo autor, na emenda à peça de ingresso, como devedora dos direitos materiais vindicados. Tal questão suscitada é meritória, razão pela qual em seguida se apreciará. Incidência da teoria da asserção. Rejeito. RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS Aduz o autor, na exordial, que foi contratado pela primeira demandada na data de 26 de janeiro de 2024 para laborar como “Encarregado de Montagem” nos serviços realizados na cidade de Ponto Belo-ES, para a segunda reclamada, na obra de instalação de uma usina solar fotovoltaica no sobredito município. Do contrato de empreitada a preço global e prazo determinado firmado entre a segunda e primeira demandadas (Ids 599a88f e a38b145), datado de 08 de janeiro de 2024, extrai-se que aquela contratou esta para adquirir, instalar, construir e testar a referida usina de geração de energia solar fotovoltaica na cidade de Ponto Belo-ES, nos termos do cronograma de implantação. Emerge incontroverso dos autos que o reclamante, ex-empregado da primeira reclamada, trabalhou em favor da segunda demandada no cumprimento de contrato cujo objeto consistia na implantação e manutenção da usina fotovoltaica na cidade de Ponto Belo-ES. Pois bem. Assim, resta evidente que a segunda reclamada, por ter sido diretamente beneficiária do labor despendido pelo autor, responde, subsidiariamente, por eventuais créditos, de qualquer natureza, deferidos a ele nesta decisão, firme na súmula 331 do C. TST. Ademais, olvidou a segunda demandada de comprovar cabalmente nos autos e efetiva fiscalização acerca do cumprimento, pela primeira reclamada, das responsabilidades decorrentes do vínculo de emprego encetado pela primeira reclamada com o autor. Prova do acima expendido é a ausência de comprovação nos autos do depósito da integralidade das competências do FGTS na conta vinculada do autor. Em tal contexto, declaro a responsabilidade subsidiária da empresa AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA. pelo adimplemento dos créditos que porventura resultarem em favor do autor nos presentes autos. PEDIDOS Da Modalidade Rescisória Aduz o autor, na exordial, que a primeira demandada descumpriu diversos preceitos contratuais, como ausência de depósitos do FGTS, atraso na quitação de salários, não fornecimento de equipamentos de proteção individual, labor em condições adversas à saúde e fornecimento de habitação em precárias condições. Ao contestar (Id ), a primeira demandada sustenta, em resumo, que “...o término do contrato de trabalho do reclamante decorreu de problemas enfrentados pela mesma com a empresa América, a qual deixou de repassar os valores devidos à Moben pela prestação de serviços, inviabilizando não apenas a manutenção da prestação de serviços, bem como a quitação imediata das rescisões dos empregados; …… Com relação ao FGTS, necessário destacar que o mesmo foi devidamente adimplido, ainda que, ocasionalmente, com algum atraso, inclusive a multa de 40%.” Assim, em face ao expendido no parágrafo acima, da primeira demandada o ônus de carrear aos autos os elementos de prova do fato extintivo do direito perseguido pelo autor, do qual a mesma não se desincumbiu, a teor do disposto no art. 818 da CLT, dada a ausência de colação aos autos do extrato analítico da conta vinculada do demandante. Quanto à alegação do autor acerca do atraso no pagamento dos salários, a primeira reclamada aduziu que: “O atraso salarial alegado pelo Reclamante foi um fato isolado, de dificuldades momentâneas enfrentadas pela empresa em razão do inadimplemento da contratante América Serviços de Infraestrutura em Energia, situação excepcional e transitória que não pode ser considerada falta grave do empregador.” Da mesma forma, atentando-se que o autor laborava em local “a céu aberto”, exposto às intempéries da natureza (sol, chuva, vento etc...), conforme prova fotográfica carreada pelo reclamante (Id b6d2261), da primeira demandada o ônus de comprovar o fornecimento dos equipamentos de proteção individual ao autor. Na verdade, limitou-se a primeira demandada a carrear aos autos apenas o comprovante de quitação dos salários do mês de março, e controles de frequência dos meses de janeiro a abril de 2024 (Ids a35f70 a 8e11078). Por conseguinte, em razão da comprovação nos autos acerca do descumprimento, pela primeira demandada, dos mais elementares direitos devidos ao reclamante, de se acolher o pleito do autor de declaração da rescisão indireta do vínculo de emprego por culpa do empregador, a teor do disposto no art. 483, “d”, da CLT, fixando como data de resilição o dia 07 de fevereiro do ano em curso (2025). Corolário do acima expendido e observada a projeção do aviso prévio, são devidos ao autor a baixa na CTPS, o aviso prévio indenizado, férias proporcionais, 13º salário proporcional, FGTS não recolhido acrescido da multa de 40%, nos termos do pedido. A base salarial das verbas rescisórias é o montante de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), nos termos da exordial. Observando-se que a primeira demandada pagava ao autor o valor do auxílio-alimentação in pecúnia (R$ 65,00 diários), em flagrante violação ao disposto no art. 457, § 2º, da CLT, é devida a integração do mesmo na remuneração do autor, com repercussão nas parcelas salariais, indenizatórias e fundiárias. Tendo em vista que a ruptura do vínculo de emprego se opera com a presente sentença declaratória, são indevidas as multas dos artigos 467 e 477 da CLT. No tocante às horas extras, informa o autor que sua jornada de trabalho ultrapassava as 8 horas diárias e 44 horas semanais. Ao contestar, a demandada carreou aos autos os comprovantes de quitação dos salários do mês de março, e controles de frequência dos meses de janeiro a abril de 2024 (Ids a35f70 a 8e11078). Assim, do autor o ônus de carrear aos autos elementos de prova no sentido de que a sua jornada diária de labor ultrapassava aquela registrada nos controles de ponto. Digno de registro que a peça de ingresso não traz consigo sequer um contracheque do autor. Assim, à míngua de prova, rejeito o pleito do autor de condenação das demandadas ao pagamento das alegadas horas extras laboradas além da oitava e quadragésima quarta, com reflexos de lei (pedido de nº 5 da inicial). O autor comprovou nos autos o labor em locais “a céu aberto”, exposto às intempéries da natureza (sol, chuva, vento etc...), conforme prova fotográfica carreada (Id b6d2261), sem o fornecimento de EPIS. A ocorrência de atraso salarial também restou confirmada pela primeira demandada, embora em situação esporádica. O autor também carreou aos autos, no bojo da peça de ingresso, documento fotográfico informando acerca do fornecimento de sanitários de múltiplo uso em precárias condições. Tais situações acima descritas, por óbvio que causaram ao autor dissabores, angústias e constrangimentos, causando-lhe dano de toda ordem, inclusive moral. O E. STF julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nas ADIs 6.050, 6.069 e 6.082 para conferir interpretação conforme à Constituição e estabelecer o caráter orientativo dos parâmetros de quantificação do dano extrapatrimonial previstos no art. 223-G, caput e § 1º, da CLT, não limitando, entretanto, o valor máximo a ser arbitrado na decisão judicial, observadas as peculiaridades do caso concreto e os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e igualdade. Lançando mão de tais critérios, considero a ofensa perpetrada como leve e arbitro o valor indenizatório em 1 (uma) e última remuneração do reclamante, fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), conforme alhures expendido, considerando os critérios já descritos. DESPESAS PROCESSUAIS Nos termos do v. acórdão publicado nos autos da ADI 5766-DF, prevaleceu, por maioria, o entendimento do Ministro Alexandre de Morais, redator designado. Entendeu-se que a hipossuficiência econômica do trabalhador não pode ser simplesmente afastada pelo mero recebimento de créditos em relações jurídico-processuais, sendo imperioso, sob ônus do empregador, demonstrar que as condições de vida daquele não admitem a concessão da Justiça Gratuita, desconsiderando a quantia recebida em decorrência do exercício do direito de ação. Sob tais fundamentos, a E. Corte declarou inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Em apertada síntese e límpidos termos: o beneficiário da Justiça Gratuita não arca com o pagamento de honorários advocatícios, independentemente de ter ou não recebido créditos em processo judicial, ainda que vultosos, mantendo-se aqueles sob condição suspensiva de exigibilidade. Concedo os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante, nos termos do artigo 790, § 3º e § 4º do texto consolidado, diante da alegação de situação de precariedade jurídica, a qual se presume verdadeira por força do art. 99, § 3º do CPC. Condeno as reclamadas, sem cumulação, ao pagamento de honorários advocatícios na ordem de 15% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença, nos termos do art. 791-A da CLT, inserido pela Lei 13.467/2017. Em face da recomendação da Douta Corregedoria do E. Regional no sentido de que a prolação de sentenças observe a forma líquida, no caso dos autos a elaboração da conta de liquidação foi incumbida ao Perito, Sr. Carlos Augusto Cardoso de Souza, cujo laudo pericial ora é carreado aos autos e faz parte integrante da presente decisão. Os honorários periciais devidos ao i. perito ficam arbitrados em R$1.000,00 (mil reais), a cargo das reclamadas, que deram causa ao débito. SENTENÇA LÍQUIDA. 3 - DISPOSITIVO Do exposto, rejeitos as preliminares suscitadas, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES contra MOBEN – MOBILIDADE E ENERGIA LTDA., e AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA., condenando-as ao pagamento, sendo a segunda reclamada de forma subsidiária, no prazo de oito dias, das verbas deferidas na fundamentação, que a este decisum integra para todos os fins, nos termos e limites consignados, bem como a cumprirem a obrigação de fazer imposta. Honorários advocatícios conforme fundamentação. A correção monetária deve ser aplicada com índice do primeiro dia do mês subsequente ao da prestação de serviços, ou da exigibilidade da prestação, na forma da Súmula 381 do C. TST. Referido índice deverá observar os termos da decisão do E. Supremo Tribunal Federal que, em julgamento conjunto das ADCs 58-59 e ADIs 5867-6021, declarou a inconstitucionalidade da TR (taxa referencial) como índice de correção dos débitos trabalhistas. Assim, aplicar-se-á, sempre nos termos do julgamento plenário da Excelsa Corte, aliado ao teor do tema nº 1.191 da Repercussão Geral, o IPCA-E na fase pré-judicial e a taxa SELIC a partir da data do ajuizamento da ação. A última engloba juros e correção monetária. Quanto às parcelas previdenciária e fiscal, observar-se-á a Súmula 368 do Colendo TST. Custas pelas reclamadas no importe de R$ 1.028,19, calculadas sobre R$ 51.409,67, valor ora arbitrado à condenação. Partes cientes com a publicação desta decisão no DJEN. Perito ciente via sistema. ADRIANA CORTELETTI PEREIRA CARDOSO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Augusto Cardoso De Souza e outros x America Servicos De Infraestrutura Em Energia, Tecnologia E Comercio Ltda e outros

ID: 323147295

Tribunal: TRT17 Órgão: Vara do Trabalho de Nova Venécia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000072-56.2025.5.17.0181

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS AUGUSTO CARDOSO DE SOUZA WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES

Polo Passivo:

AMERICA SERVICOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMERCIO LTDA MOBEN - MOBILIDADE E ENERGIA LTDA

Notificação

Advogados:

RENATO DE PAULA MIETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO BONAVIDES BORGES DA CUNHA BITAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LIVIA LOUZADA GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVANDRO RODRIGUES CARDOSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA VENÉCIA ATSum 0000072-56.2025.5.17.0181 RECLAMANTE: WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA VENÉCIA ATSum 0000072-56.2025.5.17.0181 RECLAMANTE: WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES RECLAMADO: MOBEN - MOBILIDADE E ENERGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3cd0260 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Proc. nº 0000072-56.2025.5.17.0181 S E N T E N Ç A 1 – RELATÓRIO WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES, devidamente qualificado na inicial, ajuizou reclamação trabalhista contra MOBEN – MOBILIDADE E ENERGIA LTDA. e AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA., aduzindo, em síntese, que foi admitido pela primeira reclamada em 26 de janeiro de 2024 para laborar como “Encarregado de Montagem”; que em razão do descumprimento e violação de vários preceitos contratuais, pugna pela declaração da rescisão indireta do vínculo de emprego, com a condenação da demandada ao pagamento das parcelas salariais, indenizatórias e fundiárias; que sofreu dano de ordem moral. Postula, pois, os direitos elencados na inicial eletrônica. Com a exordial foram colacionados a procuração e demais documentos. A ação foi inicialmente proposta no MM° Juízo da VT de Jacobina-BA, autuada sob nº ATSum 0000213-36.2024.5.05.0281. O autor ofereceu emenda à exordial (Id d691252) pugnando pela inclusão no polo passivo e declaração da responsabilidade subsidiária da empresa AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA,TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA. Acolhida a exceção de incompetência aforada pela primeira demandada, nos termos da r. decisão de Id 080070b, proferida pelo Juízo da VT de Jacobina-BA, os autos foram remetidos a este Juízo. Proposta conciliatória inicial rejeitada. As reclamadas ofereceram resposta escrita, sob a forma de contestação, arguindo preliminar de indeferimento da assistência judiciária gratuita e ilegitimidade de parte; quanto ao mérito, pugnaram pela improcedência dos pedidos vindicados. Juntaram aos autos procuração e demais documentos. Valor da causa o da inicial. Produzida prova documental. Razões finais orais remissivas. Derradeira proposta conciliatória rejeitada. É a lide, no essencial. Tudo bem visto e examinado, decido. 2 – FUNDAMENTAÇÃO DA ILEGITIMIDADE DE PARTE E CARÊNCIA DE AÇÃO No que concerne à preliminar de ilegitimidade passiva-carência de ação suscitada pela segunda demandada, tem-se por verdade processual que a mesma ostenta a condição de parte legítima para responder aos termos da presente ação, eis que apontada pelo autor, na emenda à peça de ingresso, como devedora dos direitos materiais vindicados. Tal questão suscitada é meritória, razão pela qual em seguida se apreciará. Incidência da teoria da asserção. Rejeito. RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS Aduz o autor, na exordial, que foi contratado pela primeira demandada na data de 26 de janeiro de 2024 para laborar como “Encarregado de Montagem” nos serviços realizados na cidade de Ponto Belo-ES, para a segunda reclamada, na obra de instalação de uma usina solar fotovoltaica no sobredito município. Do contrato de empreitada a preço global e prazo determinado firmado entre a segunda e primeira demandadas (Ids 599a88f e a38b145), datado de 08 de janeiro de 2024, extrai-se que aquela contratou esta para adquirir, instalar, construir e testar a referida usina de geração de energia solar fotovoltaica na cidade de Ponto Belo-ES, nos termos do cronograma de implantação. Emerge incontroverso dos autos que o reclamante, ex-empregado da primeira reclamada, trabalhou em favor da segunda demandada no cumprimento de contrato cujo objeto consistia na implantação e manutenção da usina fotovoltaica na cidade de Ponto Belo-ES. Pois bem. Assim, resta evidente que a segunda reclamada, por ter sido diretamente beneficiária do labor despendido pelo autor, responde, subsidiariamente, por eventuais créditos, de qualquer natureza, deferidos a ele nesta decisão, firme na súmula 331 do C. TST. Ademais, olvidou a segunda demandada de comprovar cabalmente nos autos e efetiva fiscalização acerca do cumprimento, pela primeira reclamada, das responsabilidades decorrentes do vínculo de emprego encetado pela primeira reclamada com o autor. Prova do acima expendido é a ausência de comprovação nos autos do depósito da integralidade das competências do FGTS na conta vinculada do autor. Em tal contexto, declaro a responsabilidade subsidiária da empresa AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA. pelo adimplemento dos créditos que porventura resultarem em favor do autor nos presentes autos. PEDIDOS Da Modalidade Rescisória Aduz o autor, na exordial, que a primeira demandada descumpriu diversos preceitos contratuais, como ausência de depósitos do FGTS, atraso na quitação de salários, não fornecimento de equipamentos de proteção individual, labor em condições adversas à saúde e fornecimento de habitação em precárias condições. Ao contestar (Id ), a primeira demandada sustenta, em resumo, que “...o término do contrato de trabalho do reclamante decorreu de problemas enfrentados pela mesma com a empresa América, a qual deixou de repassar os valores devidos à Moben pela prestação de serviços, inviabilizando não apenas a manutenção da prestação de serviços, bem como a quitação imediata das rescisões dos empregados; …… Com relação ao FGTS, necessário destacar que o mesmo foi devidamente adimplido, ainda que, ocasionalmente, com algum atraso, inclusive a multa de 40%.” Assim, em face ao expendido no parágrafo acima, da primeira demandada o ônus de carrear aos autos os elementos de prova do fato extintivo do direito perseguido pelo autor, do qual a mesma não se desincumbiu, a teor do disposto no art. 818 da CLT, dada a ausência de colação aos autos do extrato analítico da conta vinculada do demandante. Quanto à alegação do autor acerca do atraso no pagamento dos salários, a primeira reclamada aduziu que: “O atraso salarial alegado pelo Reclamante foi um fato isolado, de dificuldades momentâneas enfrentadas pela empresa em razão do inadimplemento da contratante América Serviços de Infraestrutura em Energia, situação excepcional e transitória que não pode ser considerada falta grave do empregador.” Da mesma forma, atentando-se que o autor laborava em local “a céu aberto”, exposto às intempéries da natureza (sol, chuva, vento etc...), conforme prova fotográfica carreada pelo reclamante (Id b6d2261), da primeira demandada o ônus de comprovar o fornecimento dos equipamentos de proteção individual ao autor. Na verdade, limitou-se a primeira demandada a carrear aos autos apenas o comprovante de quitação dos salários do mês de março, e controles de frequência dos meses de janeiro a abril de 2024 (Ids a35f70 a 8e11078). Por conseguinte, em razão da comprovação nos autos acerca do descumprimento, pela primeira demandada, dos mais elementares direitos devidos ao reclamante, de se acolher o pleito do autor de declaração da rescisão indireta do vínculo de emprego por culpa do empregador, a teor do disposto no art. 483, “d”, da CLT, fixando como data de resilição o dia 07 de fevereiro do ano em curso (2025). Corolário do acima expendido e observada a projeção do aviso prévio, são devidos ao autor a baixa na CTPS, o aviso prévio indenizado, férias proporcionais, 13º salário proporcional, FGTS não recolhido acrescido da multa de 40%, nos termos do pedido. A base salarial das verbas rescisórias é o montante de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), nos termos da exordial. Observando-se que a primeira demandada pagava ao autor o valor do auxílio-alimentação in pecúnia (R$ 65,00 diários), em flagrante violação ao disposto no art. 457, § 2º, da CLT, é devida a integração do mesmo na remuneração do autor, com repercussão nas parcelas salariais, indenizatórias e fundiárias. Tendo em vista que a ruptura do vínculo de emprego se opera com a presente sentença declaratória, são indevidas as multas dos artigos 467 e 477 da CLT. No tocante às horas extras, informa o autor que sua jornada de trabalho ultrapassava as 8 horas diárias e 44 horas semanais. Ao contestar, a demandada carreou aos autos os comprovantes de quitação dos salários do mês de março, e controles de frequência dos meses de janeiro a abril de 2024 (Ids a35f70 a 8e11078). Assim, do autor o ônus de carrear aos autos elementos de prova no sentido de que a sua jornada diária de labor ultrapassava aquela registrada nos controles de ponto. Digno de registro que a peça de ingresso não traz consigo sequer um contracheque do autor. Assim, à míngua de prova, rejeito o pleito do autor de condenação das demandadas ao pagamento das alegadas horas extras laboradas além da oitava e quadragésima quarta, com reflexos de lei (pedido de nº 5 da inicial). O autor comprovou nos autos o labor em locais “a céu aberto”, exposto às intempéries da natureza (sol, chuva, vento etc...), conforme prova fotográfica carreada (Id b6d2261), sem o fornecimento de EPIS. A ocorrência de atraso salarial também restou confirmada pela primeira demandada, embora em situação esporádica. O autor também carreou aos autos, no bojo da peça de ingresso, documento fotográfico informando acerca do fornecimento de sanitários de múltiplo uso em precárias condições. Tais situações acima descritas, por óbvio que causaram ao autor dissabores, angústias e constrangimentos, causando-lhe dano de toda ordem, inclusive moral. O E. STF julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nas ADIs 6.050, 6.069 e 6.082 para conferir interpretação conforme à Constituição e estabelecer o caráter orientativo dos parâmetros de quantificação do dano extrapatrimonial previstos no art. 223-G, caput e § 1º, da CLT, não limitando, entretanto, o valor máximo a ser arbitrado na decisão judicial, observadas as peculiaridades do caso concreto e os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e igualdade. Lançando mão de tais critérios, considero a ofensa perpetrada como leve e arbitro o valor indenizatório em 1 (uma) e última remuneração do reclamante, fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), conforme alhures expendido, considerando os critérios já descritos. DESPESAS PROCESSUAIS Nos termos do v. acórdão publicado nos autos da ADI 5766-DF, prevaleceu, por maioria, o entendimento do Ministro Alexandre de Morais, redator designado. Entendeu-se que a hipossuficiência econômica do trabalhador não pode ser simplesmente afastada pelo mero recebimento de créditos em relações jurídico-processuais, sendo imperioso, sob ônus do empregador, demonstrar que as condições de vida daquele não admitem a concessão da Justiça Gratuita, desconsiderando a quantia recebida em decorrência do exercício do direito de ação. Sob tais fundamentos, a E. Corte declarou inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Em apertada síntese e límpidos termos: o beneficiário da Justiça Gratuita não arca com o pagamento de honorários advocatícios, independentemente de ter ou não recebido créditos em processo judicial, ainda que vultosos, mantendo-se aqueles sob condição suspensiva de exigibilidade. Concedo os benefícios da Justiça Gratuita ao reclamante, nos termos do artigo 790, § 3º e § 4º do texto consolidado, diante da alegação de situação de precariedade jurídica, a qual se presume verdadeira por força do art. 99, § 3º do CPC. Condeno as reclamadas, sem cumulação, ao pagamento de honorários advocatícios na ordem de 15% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença, nos termos do art. 791-A da CLT, inserido pela Lei 13.467/2017. Em face da recomendação da Douta Corregedoria do E. Regional no sentido de que a prolação de sentenças observe a forma líquida, no caso dos autos a elaboração da conta de liquidação foi incumbida ao Perito, Sr. Carlos Augusto Cardoso de Souza, cujo laudo pericial ora é carreado aos autos e faz parte integrante da presente decisão. Os honorários periciais devidos ao i. perito ficam arbitrados em R$1.000,00 (mil reais), a cargo das reclamadas, que deram causa ao débito. SENTENÇA LÍQUIDA. 3 - DISPOSITIVO Do exposto, rejeitos as preliminares suscitadas, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por WEDNEY LUIZ DA CRUZ SOARES contra MOBEN – MOBILIDADE E ENERGIA LTDA., e AMÉRICA SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMÉRCIO LTDA., condenando-as ao pagamento, sendo a segunda reclamada de forma subsidiária, no prazo de oito dias, das verbas deferidas na fundamentação, que a este decisum integra para todos os fins, nos termos e limites consignados, bem como a cumprirem a obrigação de fazer imposta. Honorários advocatícios conforme fundamentação. A correção monetária deve ser aplicada com índice do primeiro dia do mês subsequente ao da prestação de serviços, ou da exigibilidade da prestação, na forma da Súmula 381 do C. TST. Referido índice deverá observar os termos da decisão do E. Supremo Tribunal Federal que, em julgamento conjunto das ADCs 58-59 e ADIs 5867-6021, declarou a inconstitucionalidade da TR (taxa referencial) como índice de correção dos débitos trabalhistas. Assim, aplicar-se-á, sempre nos termos do julgamento plenário da Excelsa Corte, aliado ao teor do tema nº 1.191 da Repercussão Geral, o IPCA-E na fase pré-judicial e a taxa SELIC a partir da data do ajuizamento da ação. A última engloba juros e correção monetária. Quanto às parcelas previdenciária e fiscal, observar-se-á a Súmula 368 do Colendo TST. Custas pelas reclamadas no importe de R$ 1.028,19, calculadas sobre R$ 51.409,67, valor ora arbitrado à condenação. Partes cientes com a publicação desta decisão no DJEN. Perito ciente via sistema. ADRIANA CORTELETTI PEREIRA CARDOSO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MOBEN - MOBILIDADE E ENERGIA LTDA - AMERICA SERVICOS DE INFRAESTRUTURA EM ENERGIA, TECNOLOGIA E COMERCIO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriella Alline Dos Santos e outros x Energimp S.A. e outros

ID: 261219286

Tribunal: TRT6 Órgão: 2ª Vara do Trabalho do Cabo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000119-78.2016.5.06.0172

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS RAFAEL GUSTAVO GUIMARAES DE CARVALHO

Polo Passivo:

ENERGIMP S.A. ICSA DO BRASIL LTDA INVERALL CONSTRUCOES E BENS DE CAPITAL LTDA NOVA VENTI ENERGIAS RENOVAVEIS S/A WIND POWER ENERGIA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Edital

Advogados:

PRISCILLA DA SILVEIRA FONSECA RIBEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSE VARJAL CARNEIRO LEAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LAZARO FREDERICO CAVALCANTI VEIGA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

TULIO CLAUDIO IDESES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO 0000119-78.2016.5.06.0172 : GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS : WIND POWER ENERGIA S/A - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO 0000119-78.2016.5.06.0172 : GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS : WIND POWER ENERGIA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (4) Av. Pres. Getúlio Vargas, 576, Centro, Cabo de Santo Agostinho/PE, CEP: 54505560 Telefone: (81) 3524-1265 Atendimento ao público: das 8h às 14h EDITAL DE NOTIFICAÇÃO O Dr. BRUNO ANTÔNIO ACIOLY CALHEIROS, Juiz do Trabalho Substituto da 2ª. Vara do Trabalho do Cabo de Santo Agostinho, no uso das atribuições que lhe confere a lei, torna público que, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, pelo presente Edital, fica NOTIFICADO(A) ICSA DO BRASIL LTDA, CNPJ: 02.110.188/0001-56 para tomar ciência da sentença/despacho de id 77affd5. Os documentos do processo poderão ser acessados pelo site (http://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), devendo utilizar o navegador Mozilla Firefox a partir da versão 10.2 ou superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25032715333543700000085863991 Despacho Despacho 25032411074398900000085700440 RECLAMANTE. Manifestação. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 25032417092578100000085724306 Depósito recursal pendente Certidão 25032411103047600000085700720 Reclamante não se manifestou Certidão 25032411084235000000085700550 Intimação Intimação 25021907302970300000084767025 Despacho Despacho 25021818571460300000084759803 Cálculo Planilha de Cálculos 25021814312932100000084744898 PARA A CONTADORIA ATUALIZAR A EXECUÇÃO Despacho 24110415473475000000082127339 BAIXA DOS AUTOS DO TRT6. NEGADO PROVIMENTO AO AP. Certidão 24110415460253700000082127275 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão 24110114232555900000082087855 Intimação Edital 24101611540804600000082087859 Intimação Intimação 24101611540785400000082087861 Intimação Intimação 24101611540795300000082087860 Intimação Edital 24101611540830200000082087856 Intimação Intimação 24101611540813100000082087858 Intimação Edital 24101611540821600000082087857 Acórdão Acórdão 24092715132407600000082087862 Contraminuta de AP Contraminuta 24090913285570000000080437902 Contraminuta ao Agravo de Petição Contraminuta 24090617103644200000080394970 Edital Edital 24090207222166700000080199365 Edital Edital 24090207222157100000080199364 Edital Edital 24090207222146200000080199363 Intimação Intimação 24083110170049800000080187840 Decisão Decisão 24083008572359200000080153101 JURISPRUDÊNCIA. 0001569.90.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413818000000078564113 JURISPRUDÊNCIA. 0000117.45.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413792600000078564112 JURISPRUDÊNCIA. 0000126.73.2016.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413766300000078564110 JURISPRUDÊNCIA. 0001512-12.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413744700000078564108 JURISPRUDÊNCIA. 0000072-41.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413718200000078564106 JURISPRIDÊNCIA. 0000466-51.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413682700000078564104 JURISPRIDÊNCIA. 0000169-41.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413652900000078564103 JURISPRUDÊNCIA. 0000298.49.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413633300000078564102 JURISPRUDÊNCIA. 0000097-57.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413608800000078564101 JURISPRUDÊNCIA. 0000130-73.2017.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413588100000078564100 JURISPRUDÊNCIA. 0000023-66.2016.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413555800000078564099 JURISPRUDÊNCIA. 0000068-07.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413523600000078564097 JURISPRUDÊNCIA. 0001509-57.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413502600000078564096 JURISPRUDÊNCIA. 0000094-02.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413480600000078564094 JURISPRIDÊNCIA. 0001311-83.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413452000000078564093 JURISPRUDÊNCIA. 0001517-34.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413428900000078564092 RECLAMANTE. Agravo de Petição. 0000119.78.2016.5.06.0172 Agravo de Petição 24070814405874800000078564063 Intimação Intimação 24062511543793700000078155412 Despacho Despacho 24062510361109200000078150342 RECLAMANTE. Manifestação despacho ID f1e7ffc e Petição ID c2b311e. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 24042915272158300000076458010 0000119-78.2016.5.06.0172 Exec Documento Diverso 24041813014406800000076142036 Impugnação Impugnação 24041813010130400000076142013 Intimação Intimação 24040521435164000000075762577 Despacho Despacho 24040514201100900000075748256 Atualização Planilha de Atualização de Cálculos 24020714192058500000074173806 Cálculo Planilha de Cálculos 24020714185850700000074173792 RELATORIO_PROCESSO_00001197820165060172_CALCULO_425_DATA_15022022_HORA_114044 Planilha de Cálculos 24011014402221600000073510858 Juntada arquivo PJC Manifestação 24011014395548300000073510838 Intimação Intimação 24010922105206900000073491232 Despacho Despacho 24010913381556300000073479570 Certidão Certidão 23102709513715600000071992714 Despacho Despacho 23072617083744500000069626175 oficio.. Documento Diverso 23022807515125800000065807984 oficio Documento Diverso 23022807513673100000065807978 oficio Documento Diverso 23022310442021800000065703873 Despacho Despacho 23011213332689200000064836807 Não houve resposta Certidão 22101820355497500000063348786 oficioCEF Documento Diverso 22080513184375600000061601766 Intimação Intimação 22042609111328200000059100719 Decisão Decisão 22042215422314500000059044152 Apresentação de Esclarecimentos ao Laudo Pericial Apresentação de Esclarecimentos ao Laudo Pericial 22021611370210800000057512337 RELATORIO_PROCESSO_00001197820165060172_CALCULO_425_DATA_15022022_HORA_114044 Planilha de Cálculos 22021611373672100000057512363 Intimação Intimação 22012620175956700000056982720 Despacho Despacho 22011214395864300000056708778 Não houve manifestação Certidão 21122216395046800000056557989 RECLAMANTE. Manifestação sobre impugnação de cálculos da WPE. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 21100112390813300000054853266 Impugnação de cálculos Impugnação 21093011232484800000054817194 Planilha de cálculos Documento Diverso 21093011242734500000054817213 Edital Edital 21093005173009400000054805473 Edital Edital 21093005173002500000054805472 Edital Edital 21093005172995200000054805471 Intimação Intimação 21092014465759500000054541810 Despacho Despacho 21092010381532800000054530897 Impugnação de Cálculos Manifestação 21091616044811100000054476530 Cálculo Documento Diverso 21091616054020900000054476568 Dilação de prazo Manifestação 21091020243589000000054339401 RECLAMANTE. Impugnação aos cálculos. 0000119.78.2016.5.06.0172 Impugnação 21091018500960900000054338709 Edital Edital 21090612351815800000054228189 Edital Edital 21090612351808900000054228188 Edital Edital 21090612351801800000054228187 Manifestação Manifestação 21090216524973700000054176257 Deferimento RJ Documento Diverso 21090217001526900000054176385 Documento Diverso Documento Diverso 21090217015191900000054176462 Plano RJ Documento Diverso 21090217123097500000054176816 Edital RJ Documento Diverso 21090217124239600000054176821 Intimação Intimação 21082700242112600000054015271 Despacho Despacho 21082310032783100000053887718 Apresentação de Laudo Pericial Apresentação de Laudo Pericial 21082309550900400000053887309 RELATO~1 Planilha de Cálculos 21082309554398900000053887344 Apresentação de Proposta de Honorários Periciais Apresentação de Proposta de Honorários Periciais 21082309314544300000053886174 Aceite do encargo de perito Manifestação 21072314255191600000053246877 Intimação Intimação 21072112454652300000053189933 Juntada de Procuração Solicitação de Habilitação 21071322232522100000053027367 Procuração Procuração 21071322235696900000053027373 Estatuto Estatuto 21071322240299900000053027378 Intimação Intimação 21070822070428500000052932245 Despacho Despacho 21070817514970400000052928337 Recebimento de instância superior Certidão 21070817483382200000052928217 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 21070817485957200000052928238 GABRIELLA ALLINE. Habilitação de advogado. Solicitação de Habilitação 21070817380227400000052927976 TST - Certidão de Origem de Documento Eletrônico Documento Diverso 21042918235500000000051283294 TST - Termo de Remessa ao TRT Documento Diverso 21042918235300000000051283296 TST - Certidão de Trânsito em Julgado Documento Diverso 21042918235200000000051283297 Capa de Processo Documento Diverso 21032900103700000000051283317 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 21032900000000000000051283299 TST - Decisão/Despacho Despacho 21032616410400000000051283301 TST - Termo de Conclusão Documento Diverso 21032612152600000000051283303 TST - Certidão de Divulgação/Publicação Documento Diverso 21031019000000000000051283304 TST - Certidão Documento Diverso 20110915410200000000051283305 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 20061600000000000000051283306 TST - Decisão/Despacho Despacho 20061508033900000000051283307 TST - Comprovante Interno de Recebimento de Petição Eletrônica Documento Diverso 20060818165500000000051283308 TST - Petição Documento Diverso 20060818164900000000051283309 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 20052100000000000000051283311 TST - Decisão/Despacho Despacho 20051823040800000000051283312 TST - Termo de Distribuição Documento Diverso 19121711384900000000051283314 TST - Termo de Autuação Documento Diverso 19121618401900000000051283315 TST - Certidão Documento Diverso 19111209143500000000051283316 Certidão de Remessa Certidão 19081913155182500000051283318 Remessa TST Certidão 19081913122846700000051283319 Notificação Postai Cumprida Certidão 19081912454743800000051283320 Contraminuta ao Agravo de Instrumento em Recurso de Revista Contraminuta 19070316355923000000051283321 RECLAMANTE. Contraminuta AI e Contrarrazões RR. 0000119.78.2016.5.06.0172 Contraminuta 19070217241907600000051283323 Intimação Intimação 19062510400155200000051283324 Intimação Intimação 19062510282300700000051283325 Intimação Intimação 19062510244691700000051283326 Edital Edital 19062509385250800000051283327 Publicação DEJT Certidão 19062509130177400000051283328 Decisão Notificação 19061713434562400000051283329 Decisão Decisão 19061410411014200000051283330 Conclusão AI Certidão 19060410221854500000051283331 RECLAMANTE. Agravo de Instrumento em RR. 0000119.78.2016.5.06.0172 Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 19060316242806500000051283332 RECLAMANTE. Precedente TST Danos Morais 0000021.96.2016.5.06.0171 Jurisprudência 19060316245014100000051283356 Agravo de Instrumento em Recurso de Revista Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 19060315224350500000051283334 Publicação DEJT Certidão 19052310081682100000051283335 Decisão Notificação 19051710461702700000051283336 Decisão Decisão 19041013581158500000051283337 CERTIDÃO PUBLIC. ACÓRDÃO INTERP.RR Certidão 19012810155762300000051283338 IVERRAL AR recebido Certidão 19012810142041600000051283339 Nova Venti AR recebido Certidão 19012810130864400000051283340 Wind Power AR recebido Certidão 19012810114666400000051283341 Recurso de Revista Recurso de Revista 19012409585019700000051283342 Comprovante de Depósito Recursal Comprovante de Depósito Recursal 19012409593178500000051283357 RECLAMANTE. Recurso de revista 0000119.78.2016.5.06.0172 Recurso de Revista 19012110370755100000051283343 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 19012110363529500000051283344 Código de rastreamento dos Correios Inverall Certidão 18121708003359500000051283345 Código de rastreamento dos Correios Nova Venti Certidão 18121707583718800000051283346 Código de rastreamento dos Correios Wind Power Certidão 18121707544013800000051283347 Intimação Intimação 18121310470611400000051283348 Intimação Intimação 18121310470600000000051283349 Edital Edital 18121310470588500000051283351 Intimação Intimação 18121310470578700000051283352 Intimação Intimação 18121310470568800000051283353 Intimação Intimação 18121310470558900000051283354 Acórdão Acórdão 18112615275251800000051283355 Remessa a 2ª instância Certidão 18111918430159500000034130271 Despacho Despacho 18111415542364800000034065050 Edital Edital 18101809590500300000033528680 Despacho Despacho 18082209543062500000032282001 RECLAMANTE. Habilitação patronos e notificação edital ICSA Solicitação de Habilitação 18082017513653200000032231530 RECLAMANTE. Endereço ICSA DO BRASIL LTDA - CNPJ 02.110.188.0001.56 Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 18082017562914700000032231532 Despacho Notificação 18081313195096000000032043211 Despacho Despacho 18061908062777900000030851041 Mudou_se Certidão 18061908055976400000030851023 Devolução de mandado de ID d5cebff Certidão 18051721491725300000030116855 Devolução de mandado de ID 2513c77 Certidão 18051721402144200000030116733 Devolução de mandado de ID 8b66c29 Certidão 18051721172499500000030116477 Mandado Mandado 18051508550559300000030014085 Mandado Mandado 18051508550529300000030014084 Notificação Notificação 18051508550499200000030014082 Mandado Mandado 18051508550451900000030014081 RECLAMANTE. Habilitação de advogado e CRRO. Solicitação de Habilitação 18050110494598700000029682238 Contrarrazões de RO Contrarrazões 18043015472589000000029672140 Decisão Notificação 18041714495130600000029354452 Decisão Decisão 18041710010126100000029337335 PETIÇAO DE RENUNCIA Manifestação 17040415180540400000020777867 CIÊNCIA RENÚNCIA março Documento Diverso 17040415191848800000020777888 RECLAMANTE. Recurso ordinário. Recurso Ordinário 17033016054270700000020666064 Recurso Ordinário Recurso Ordinário 17033012303890200000020655378 Comprovante de pagamento GFIP RO e GRU Comprovante de Depósito 17033012321048200000020655380 Decisão Notificação 17032013535609400000020352059 Decisão Decisão 17032009045661600000020336339 Contrarrazões do ED reclamante Manifestação 17022019010296300000019747398 RECLAMANTE. Impugnação aos embargos. Manifestação 17022011302193400000019723434 CONTRARRAZÕES Contrarrazões 17021516074022500000019629527 Despacho Notificação 17020922540094700000019489670 Despacho Despacho 17020717573463400000019417966 Habilitação em processo Manifestação 16112814365811000000018262181 RECLAMANTE. Embargos de declaração. Embargos de Declaração 16091519300409900000016661261 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 16091417065422400000016626467 Substabelecimento Documento Diverso 16091417081126500000016626468 Sentença Notificação 16090216051142400000016362293 Sentença Sentença 16062713291673400000014733859 Petição requerendo intimação de sentença Manifestação 16081018093007000000015804298 Substabelecimento Documento Diverso 16081018101270400000015804300 RECLAMANTE. Impugnação aos documentos em arquivo PDF. Manifestação 16072717411959900000015475898 RECLAMANTE. Impugnação aos documentos. Litigância de má fé ENERGIMP. Petição em PDF 16072717422333900000015475899 Manifestação sobre documentos Manifestação 16072715121200900000015469058 Substabelecimento Documento Diverso 16072715125780900000015469059 MANIFESTAÇÃO SOBRE OS DOCUMENTOS Manifestação 16071314560043800000015143546 JUNTADA DE DOCUMENTOS Manifestação 16071219322459200000015122672 Doc. 01 - RG e CPF Registro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil 16071219354007600000015122733 Doc. 02 - CTPS CTPS 16071219354110700000015122735 Doc. 03 - TRCT Documento Diverso 16071219354778300000015122739 Doc. 04 - Extrato de FGTS Extrato de Conta do FGTS 16071219355555400000015122741 Doc. 05 - Extrato de FGTS pag. 1 Extrato de Conta do FGTS 16071219355747600000015122745 Doc. 06 - Extrato de FGTS pag. 2 Extrato de Conta do FGTS 16071219360281700000015122748 Doc. 07 - Extrato de FGTS pag. 3 Extrato de Conta do FGTS 16071219360900100000015122751 Doc. 08 - Comprovação de RENTABILIDADE da empresa Documento Diverso 16071219381435200000015122815 Doc. 09 - Comprovação de RENTABILIDADE da empresa A Documento Diverso 16071219392778500000015122847 Doc. 10 - Vendas realizadas pelo GRUPO ECONÔMICO Documento Diverso 16071219393483700000015122850 Doc. 11 - Relatório RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO Documento Diverso 16071219394373400000015122851 Doc. 12 - Relatório RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO A Documento Diverso 16071219394700100000015122852 Doc. 13 - CCT 2014.2015 - PARTE 1 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219400188900000015122856 Doc. 14 - CCT 2014.2015 - PARTE 2 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219423831600000015122902 Doc. 15 - CCT 2014.2015 - PARTE 3 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219440973600000015122918 Doc. 16 - CCT 2014.2015 - PARTE 4 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219441378600000015122919 Doc. 17 - CCT 2013.2014 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219441585500000015122920 Doc. 18 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001520-83.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219444055100000015122930 Doc. 19 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001521-68.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219444641300000015122933 Doc. 20 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001532-97.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445310200000015122935 Doc. 21 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000065-49.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445535400000015122936 Doc. 22 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000066-34.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445750900000015122937 Doc. 23 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000067-19.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445997900000015122938 Doc. 24 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000068-04.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450390200000015122939 Doc. 25 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000072-41.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450636300000015122940 Doc. 26 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000094-02.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450920000000015122942 Doc. 27 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000095-84.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219451128000000015122943 Doc. 28 - IMPSA como gestora da ENERGIMP Documento Diverso 16071219451444300000015122944 Doc. 29 - Energimp vende participação de 49% em parques eólicos - Bolsa - DN Documento Diverso 16071219451863100000015122945 Doc. 30 - AÇÃO CONJUNTA IMPSA E IPS PORT SYSTEMS Documento Diverso 16071219452104400000015122947 Doc. 31 - Consulta CNPJ das reclamadas Documento Diverso 16071219452532100000015122948 Doc. 32 - Consulta CNPJ ICSA Documento Diverso 16071219452692600000015122949 Doc. 33 - CNPJ IPS PORT SYSTEMS LTDA. Documento Diverso 16071219452886200000015122950 Doc. 34 - CNPJ NOVA VENTI ENERGIAS RENOVÁVEIS S.A Documento Diverso 16071219453312700000015122951 Doc. 35 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 1. Documento Diverso 16071219453852200000015122953 Doc. 36 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 2. Documento Diverso 16071219453908400000015122954 Doc. 37 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 3. Documento Diverso 16071219454558400000015122957 Doc. 38 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 1. Documento Diverso 16071219454709900000015122959 Doc. 39 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 2. Documento Diverso 16071219454910800000015122960 Doc. 40 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 3. Documento Diverso 16071219455138300000015122963 Ata da Audiência Ata da Audiência 16062710351215500000014725677 Contestação Contestação 16062416393311100000014712685 Edital da recuperação judicial wpe II Documento Diverso 16062416403725200000014712687 Substabelecimento Documento Diverso 16062416414940100000014712697 Carta de preposto Documento Diverso 16062416412532200000014712693 Contribuicao sindical Documento Diverso 16062416405744600000014712690 Edital da recuperação judicial wpe I Documento Diverso 16062416401953500000014712686 Habilitação em processo Manifestação 16062018510411800000014636091 Arca 2 Documento Diverso 16062018534121600000014636168 Procuração Procuração 16062018514821500000014636094 Substabelecimento Documento Diverso 16062018522420500000014636119 Estatuto Social Estatuto 16062018525593500000014636140 Arca 1 Documento Diverso 16062018531745800000014636156 ADITAMENTO A CONTESTAÇÃO Contestação 16062009283581800000014606358 ADITAMENTO A DEFESA - Gabriella Alline dos Santos Documento Diverso 16062009292854000000014606388 Habilitação em processo Contestação 16062008460470800000014604744 SUBSTABELECIMENTO ICSA Procuração 16062008584241700000014605104 PROCURAÇÃO ICSA Procuração 16062008572610900000014605077 ATOS ICSA 02 Contrato Social 16062008564898500000014605047 ATOS ICSA 01 Contrato Social 16062008553047900000014605009 ATA WPE 02 Contrato Social 16062008535794100000014604958 ATA WPE 01 Contrato Social 16062008531360600000014604947 ATOS WPE 02 Contrato Social 16062008521192600000014604906 ATOS WPE 01 Contrato Social 16062008514504400000014604892 SUBSTABELECIMENTO WPE Procuração 16062008503330500000014604838 EDITAL DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL WPE Documento Diverso 16062008500414700000014604824 DESPACHO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL WPE Documento Diverso 16062008484383300000014604770 PROCURAÇÃO WPE 02 Procuração 16062008481188300000014604752 PROCURAÇÃO WPE 01 Procuração 16062008474596300000014604745 ATOS INVERALL 01 Contrato Social 16062009000719900000014605139 CONTESTAÇÃO EM PDF Documento Diverso 16062009162592900000014605832 RECIBO DE FÉRIAS Documento Diverso 16062009155366700000014605816 RECIBO CTPS Documento Diverso 16062009145862800000014605785 FICHA DE REGISTRO Ficha de Empregado 16062009103054400000014605608 FICHA FINANCEIRA Contracheque / Hollerith 16062009092560400000014605551 CONTRATO DE TRABALHO Contrato de Trabalho 16062009085888900000014605530 COMPROVANTES DE PAGAMENTO 02 Documento Diverso 16062009082730900000014605490 COMPROVANTES DE PAGAMENTO 01 Documento Diverso 16062009080277600000014605463 CHAVE E EXTRATO DE FGTS Extrato de Conta do FGTS 16062009073083100000014605445 CARTA DE PREPOSIÇÃO INVERALL Documento Diverso 16062009070182200000014605420 CARTA DE PREPOSIÇÃO ICSA Documento Diverso 16062009063138800000014605399 CARTA DE PREPOSIÇÃO NOVA VENTI Documento Diverso 16062009060875200000014605376 CARTA DE PREPOSIÇÃO WPE Documento Diverso 16062009054366600000014605353 AVISO DE FÉRIAS Documento Diverso 16062009051325500000014605331 SUBSTABELECIMENTO NOVA VENTI Procuração 16062009043651100000014605314 PROCURAÇÃO NOVA VENTI Procuração 16062009040460400000014605292 ATOS NOVA VENTI 02 Contrato Social 16062009033529300000014605269 ATOS NOVA VENTI 01 Contrato Social 16062009025356200000014605235 SUBSTABELECIMENTO INVERALL Procuração 16062009020433500000014605202 PROCURAÇÃO INVERALL Procuração 16062009011110900000014605167 ATOS INVERALL 02 Contrato Social 16062009003972600000014605152 Mudou-se Certidão 16050322180955800000013561161 Notificação Notificação 16031612484584300000012522453 Notificação Notificação 16031612484566100000012522452 Notificação Notificação 16031612484548000000012522451 Notificação Notificação 16031612484531000000012522450 Notificação Notificação 16031612484514100000012522449 Edital Edital 16031612484498000000012522448 Decisão Decisão 16021220435035400000011816694 Petição em PDF Petição em PDF 16020117320062000000011656962 RT - GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS x GRUPO IMPSA Petição Inicial 16020117322492500000011656983 DOC. 01 - PROCURAÇÃO - GABRIELLA ALLINE Procuração 16020117322639500000011656985 DOC. 02 - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - GABRIELLA ALLINE Declaração de Hipossuficiência 16020117322886000000011656987 DOC. 03 - CONTRATO DE HONORÁRIOS - GABRIELLA ALLINE Documento Diverso 16020117323253300000011656990 Para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), é passado o presente Edital, que será publicado no DJEN - Diário de Justiça Eletrônico Nacional. O documento foi digitado e segue assinado eletronicamente pelo Diretor de Secretaria, abaixo identificado, de ordem do Magistrado. CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE, 25 de abril de 2025. BRUNO ANTONIO ACIOLY CALHEIROS Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - ICSA DO BRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriella Alline Dos Santos e outros x Energimp S.A. e outros

ID: 261219318

Tribunal: TRT6 Órgão: 2ª Vara do Trabalho do Cabo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000119-78.2016.5.06.0172

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS RAFAEL GUSTAVO GUIMARAES DE CARVALHO

Polo Passivo:

ENERGIMP S.A. ICSA DO BRASIL LTDA INVERALL CONSTRUCOES E BENS DE CAPITAL LTDA NOVA VENTI ENERGIAS RENOVAVEIS S/A WIND POWER ENERGIA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Edital

Advogados:

PRISCILLA DA SILVEIRA FONSECA RIBEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RICARDO JOSE VARJAL CARNEIRO LEAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LAZARO FREDERICO CAVALCANTI VEIGA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

TULIO CLAUDIO IDESES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO 0000119-78.2016.5.06.0172 : GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS : WIND POWER ENERGIA S/A - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DO CABO 0000119-78.2016.5.06.0172 : GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS : WIND POWER ENERGIA S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (4) Av. Pres. Getúlio Vargas, 576, Centro, Cabo de Santo Agostinho/PE, CEP: 54505560 Telefone: (81) 3524-1265 Atendimento ao público: das 8h às 14h EDITAL DE NOTIFICAÇÃO O Dr. BRUNO ANTÔNIO ACIOLY CALHEIROS, Juiz do Trabalho Substituto da 2ª. Vara do Trabalho do Cabo de Santo Agostinho, no uso das atribuições que lhe confere a lei, torna público que, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, pelo presente Edital, fica NOTIFICADO(A) INVERALL CONSTRUCOES E BENS DE CAPITAL LTDA, CNPJ: 02.754.021/0001-28 para tomar ciência da sentença/despacho de id 77affd5. Os documentos do processo poderão ser acessados pelo site (http://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), devendo utilizar o navegador Mozilla Firefox a partir da versão 10.2 ou superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25032715333543700000085863991 Despacho Despacho 25032411074398900000085700440 RECLAMANTE. Manifestação. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 25032417092578100000085724306 Depósito recursal pendente Certidão 25032411103047600000085700720 Reclamante não se manifestou Certidão 25032411084235000000085700550 Intimação Intimação 25021907302970300000084767025 Despacho Despacho 25021818571460300000084759803 Cálculo Planilha de Cálculos 25021814312932100000084744898 PARA A CONTADORIA ATUALIZAR A EXECUÇÃO Despacho 24110415473475000000082127339 BAIXA DOS AUTOS DO TRT6. NEGADO PROVIMENTO AO AP. Certidão 24110415460253700000082127275 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão 24110114232555900000082087855 Intimação Edital 24101611540804600000082087859 Intimação Intimação 24101611540785400000082087861 Intimação Intimação 24101611540795300000082087860 Intimação Edital 24101611540830200000082087856 Intimação Intimação 24101611540813100000082087858 Intimação Edital 24101611540821600000082087857 Acórdão Acórdão 24092715132407600000082087862 Contraminuta de AP Contraminuta 24090913285570000000080437902 Contraminuta ao Agravo de Petição Contraminuta 24090617103644200000080394970 Edital Edital 24090207222166700000080199365 Edital Edital 24090207222157100000080199364 Edital Edital 24090207222146200000080199363 Intimação Intimação 24083110170049800000080187840 Decisão Decisão 24083008572359200000080153101 JURISPRUDÊNCIA. 0001569.90.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413818000000078564113 JURISPRUDÊNCIA. 0000117.45.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413792600000078564112 JURISPRUDÊNCIA. 0000126.73.2016.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413766300000078564110 JURISPRUDÊNCIA. 0001512-12.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413744700000078564108 JURISPRUDÊNCIA. 0000072-41.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413718200000078564106 JURISPRIDÊNCIA. 0000466-51.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413682700000078564104 JURISPRIDÊNCIA. 0000169-41.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413652900000078564103 JURISPRUDÊNCIA. 0000298.49.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413633300000078564102 JURISPRUDÊNCIA. 0000097-57.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413608800000078564101 JURISPRUDÊNCIA. 0000130-73.2017.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413588100000078564100 JURISPRUDÊNCIA. 0000023-66.2016.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413555800000078564099 JURISPRUDÊNCIA. 0000068-07.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413523600000078564097 JURISPRUDÊNCIA. 0001509-57.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413502600000078564096 JURISPRUDÊNCIA. 0000094-02.2015.5.06.0172 Jurisprudência 24070814413480600000078564094 JURISPRIDÊNCIA. 0001311-83.2015.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413452000000078564093 JURISPRUDÊNCIA. 0001517-34.2014.5.06.0171 Jurisprudência 24070814413428900000078564092 RECLAMANTE. Agravo de Petição. 0000119.78.2016.5.06.0172 Agravo de Petição 24070814405874800000078564063 Intimação Intimação 24062511543793700000078155412 Despacho Despacho 24062510361109200000078150342 RECLAMANTE. Manifestação despacho ID f1e7ffc e Petição ID c2b311e. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 24042915272158300000076458010 0000119-78.2016.5.06.0172 Exec Documento Diverso 24041813014406800000076142036 Impugnação Impugnação 24041813010130400000076142013 Intimação Intimação 24040521435164000000075762577 Despacho Despacho 24040514201100900000075748256 Atualização Planilha de Atualização de Cálculos 24020714192058500000074173806 Cálculo Planilha de Cálculos 24020714185850700000074173792 RELATORIO_PROCESSO_00001197820165060172_CALCULO_425_DATA_15022022_HORA_114044 Planilha de Cálculos 24011014402221600000073510858 Juntada arquivo PJC Manifestação 24011014395548300000073510838 Intimação Intimação 24010922105206900000073491232 Despacho Despacho 24010913381556300000073479570 Certidão Certidão 23102709513715600000071992714 Despacho Despacho 23072617083744500000069626175 oficio.. Documento Diverso 23022807515125800000065807984 oficio Documento Diverso 23022807513673100000065807978 oficio Documento Diverso 23022310442021800000065703873 Despacho Despacho 23011213332689200000064836807 Não houve resposta Certidão 22101820355497500000063348786 oficioCEF Documento Diverso 22080513184375600000061601766 Intimação Intimação 22042609111328200000059100719 Decisão Decisão 22042215422314500000059044152 Apresentação de Esclarecimentos ao Laudo Pericial Apresentação de Esclarecimentos ao Laudo Pericial 22021611370210800000057512337 RELATORIO_PROCESSO_00001197820165060172_CALCULO_425_DATA_15022022_HORA_114044 Planilha de Cálculos 22021611373672100000057512363 Intimação Intimação 22012620175956700000056982720 Despacho Despacho 22011214395864300000056708778 Não houve manifestação Certidão 21122216395046800000056557989 RECLAMANTE. Manifestação sobre impugnação de cálculos da WPE. 0000119.78.2016.5.06.0172 Manifestação 21100112390813300000054853266 Impugnação de cálculos Impugnação 21093011232484800000054817194 Planilha de cálculos Documento Diverso 21093011242734500000054817213 Edital Edital 21093005173009400000054805473 Edital Edital 21093005173002500000054805472 Edital Edital 21093005172995200000054805471 Intimação Intimação 21092014465759500000054541810 Despacho Despacho 21092010381532800000054530897 Impugnação de Cálculos Manifestação 21091616044811100000054476530 Cálculo Documento Diverso 21091616054020900000054476568 Dilação de prazo Manifestação 21091020243589000000054339401 RECLAMANTE. Impugnação aos cálculos. 0000119.78.2016.5.06.0172 Impugnação 21091018500960900000054338709 Edital Edital 21090612351815800000054228189 Edital Edital 21090612351808900000054228188 Edital Edital 21090612351801800000054228187 Manifestação Manifestação 21090216524973700000054176257 Deferimento RJ Documento Diverso 21090217001526900000054176385 Documento Diverso Documento Diverso 21090217015191900000054176462 Plano RJ Documento Diverso 21090217123097500000054176816 Edital RJ Documento Diverso 21090217124239600000054176821 Intimação Intimação 21082700242112600000054015271 Despacho Despacho 21082310032783100000053887718 Apresentação de Laudo Pericial Apresentação de Laudo Pericial 21082309550900400000053887309 RELATO~1 Planilha de Cálculos 21082309554398900000053887344 Apresentação de Proposta de Honorários Periciais Apresentação de Proposta de Honorários Periciais 21082309314544300000053886174 Aceite do encargo de perito Manifestação 21072314255191600000053246877 Intimação Intimação 21072112454652300000053189933 Juntada de Procuração Solicitação de Habilitação 21071322232522100000053027367 Procuração Procuração 21071322235696900000053027373 Estatuto Estatuto 21071322240299900000053027378 Intimação Intimação 21070822070428500000052932245 Despacho Despacho 21070817514970400000052928337 Recebimento de instância superior Certidão 21070817483382200000052928217 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 21070817485957200000052928238 GABRIELLA ALLINE. Habilitação de advogado. Solicitação de Habilitação 21070817380227400000052927976 TST - Certidão de Origem de Documento Eletrônico Documento Diverso 21042918235500000000051283294 TST - Termo de Remessa ao TRT Documento Diverso 21042918235300000000051283296 TST - Certidão de Trânsito em Julgado Documento Diverso 21042918235200000000051283297 Capa de Processo Documento Diverso 21032900103700000000051283317 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 21032900000000000000051283299 TST - Decisão/Despacho Despacho 21032616410400000000051283301 TST - Termo de Conclusão Documento Diverso 21032612152600000000051283303 TST - Certidão de Divulgação/Publicação Documento Diverso 21031019000000000000051283304 TST - Certidão Documento Diverso 20110915410200000000051283305 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 20061600000000000000051283306 TST - Decisão/Despacho Despacho 20061508033900000000051283307 TST - Comprovante Interno de Recebimento de Petição Eletrônica Documento Diverso 20060818165500000000051283308 TST - Petição Documento Diverso 20060818164900000000051283309 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 20052100000000000000051283311 TST - Decisão/Despacho Despacho 20051823040800000000051283312 TST - Termo de Distribuição Documento Diverso 19121711384900000000051283314 TST - Termo de Autuação Documento Diverso 19121618401900000000051283315 TST - Certidão Documento Diverso 19111209143500000000051283316 Certidão de Remessa Certidão 19081913155182500000051283318 Remessa TST Certidão 19081913122846700000051283319 Notificação Postai Cumprida Certidão 19081912454743800000051283320 Contraminuta ao Agravo de Instrumento em Recurso de Revista Contraminuta 19070316355923000000051283321 RECLAMANTE. Contraminuta AI e Contrarrazões RR. 0000119.78.2016.5.06.0172 Contraminuta 19070217241907600000051283323 Intimação Intimação 19062510400155200000051283324 Intimação Intimação 19062510282300700000051283325 Intimação Intimação 19062510244691700000051283326 Edital Edital 19062509385250800000051283327 Publicação DEJT Certidão 19062509130177400000051283328 Decisão Notificação 19061713434562400000051283329 Decisão Decisão 19061410411014200000051283330 Conclusão AI Certidão 19060410221854500000051283331 RECLAMANTE. Agravo de Instrumento em RR. 0000119.78.2016.5.06.0172 Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 19060316242806500000051283332 RECLAMANTE. Precedente TST Danos Morais 0000021.96.2016.5.06.0171 Jurisprudência 19060316245014100000051283356 Agravo de Instrumento em Recurso de Revista Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 19060315224350500000051283334 Publicação DEJT Certidão 19052310081682100000051283335 Decisão Notificação 19051710461702700000051283336 Decisão Decisão 19041013581158500000051283337 CERTIDÃO PUBLIC. ACÓRDÃO INTERP.RR Certidão 19012810155762300000051283338 IVERRAL AR recebido Certidão 19012810142041600000051283339 Nova Venti AR recebido Certidão 19012810130864400000051283340 Wind Power AR recebido Certidão 19012810114666400000051283341 Recurso de Revista Recurso de Revista 19012409585019700000051283342 Comprovante de Depósito Recursal Comprovante de Depósito Recursal 19012409593178500000051283357 RECLAMANTE. Recurso de revista 0000119.78.2016.5.06.0172 Recurso de Revista 19012110370755100000051283343 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação 19012110363529500000051283344 Código de rastreamento dos Correios Inverall Certidão 18121708003359500000051283345 Código de rastreamento dos Correios Nova Venti Certidão 18121707583718800000051283346 Código de rastreamento dos Correios Wind Power Certidão 18121707544013800000051283347 Intimação Intimação 18121310470611400000051283348 Intimação Intimação 18121310470600000000051283349 Edital Edital 18121310470588500000051283351 Intimação Intimação 18121310470578700000051283352 Intimação Intimação 18121310470568800000051283353 Intimação Intimação 18121310470558900000051283354 Acórdão Acórdão 18112615275251800000051283355 Remessa a 2ª instância Certidão 18111918430159500000034130271 Despacho Despacho 18111415542364800000034065050 Edital Edital 18101809590500300000033528680 Despacho Despacho 18082209543062500000032282001 RECLAMANTE. Habilitação patronos e notificação edital ICSA Solicitação de Habilitação 18082017513653200000032231530 RECLAMANTE. Endereço ICSA DO BRASIL LTDA - CNPJ 02.110.188.0001.56 Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 18082017562914700000032231532 Despacho Notificação 18081313195096000000032043211 Despacho Despacho 18061908062777900000030851041 Mudou_se Certidão 18061908055976400000030851023 Devolução de mandado de ID d5cebff Certidão 18051721491725300000030116855 Devolução de mandado de ID 2513c77 Certidão 18051721402144200000030116733 Devolução de mandado de ID 8b66c29 Certidão 18051721172499500000030116477 Mandado Mandado 18051508550559300000030014085 Mandado Mandado 18051508550529300000030014084 Notificação Notificação 18051508550499200000030014082 Mandado Mandado 18051508550451900000030014081 RECLAMANTE. Habilitação de advogado e CRRO. Solicitação de Habilitação 18050110494598700000029682238 Contrarrazões de RO Contrarrazões 18043015472589000000029672140 Decisão Notificação 18041714495130600000029354452 Decisão Decisão 18041710010126100000029337335 PETIÇAO DE RENUNCIA Manifestação 17040415180540400000020777867 CIÊNCIA RENÚNCIA março Documento Diverso 17040415191848800000020777888 RECLAMANTE. Recurso ordinário. Recurso Ordinário 17033016054270700000020666064 Recurso Ordinário Recurso Ordinário 17033012303890200000020655378 Comprovante de pagamento GFIP RO e GRU Comprovante de Depósito 17033012321048200000020655380 Decisão Notificação 17032013535609400000020352059 Decisão Decisão 17032009045661600000020336339 Contrarrazões do ED reclamante Manifestação 17022019010296300000019747398 RECLAMANTE. Impugnação aos embargos. Manifestação 17022011302193400000019723434 CONTRARRAZÕES Contrarrazões 17021516074022500000019629527 Despacho Notificação 17020922540094700000019489670 Despacho Despacho 17020717573463400000019417966 Habilitação em processo Manifestação 16112814365811000000018262181 RECLAMANTE. Embargos de declaração. Embargos de Declaração 16091519300409900000016661261 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 16091417065422400000016626467 Substabelecimento Documento Diverso 16091417081126500000016626468 Sentença Notificação 16090216051142400000016362293 Sentença Sentença 16062713291673400000014733859 Petição requerendo intimação de sentença Manifestação 16081018093007000000015804298 Substabelecimento Documento Diverso 16081018101270400000015804300 RECLAMANTE. Impugnação aos documentos em arquivo PDF. Manifestação 16072717411959900000015475898 RECLAMANTE. Impugnação aos documentos. Litigância de má fé ENERGIMP. Petição em PDF 16072717422333900000015475899 Manifestação sobre documentos Manifestação 16072715121200900000015469058 Substabelecimento Documento Diverso 16072715125780900000015469059 MANIFESTAÇÃO SOBRE OS DOCUMENTOS Manifestação 16071314560043800000015143546 JUNTADA DE DOCUMENTOS Manifestação 16071219322459200000015122672 Doc. 01 - RG e CPF Registro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil 16071219354007600000015122733 Doc. 02 - CTPS CTPS 16071219354110700000015122735 Doc. 03 - TRCT Documento Diverso 16071219354778300000015122739 Doc. 04 - Extrato de FGTS Extrato de Conta do FGTS 16071219355555400000015122741 Doc. 05 - Extrato de FGTS pag. 1 Extrato de Conta do FGTS 16071219355747600000015122745 Doc. 06 - Extrato de FGTS pag. 2 Extrato de Conta do FGTS 16071219360281700000015122748 Doc. 07 - Extrato de FGTS pag. 3 Extrato de Conta do FGTS 16071219360900100000015122751 Doc. 08 - Comprovação de RENTABILIDADE da empresa Documento Diverso 16071219381435200000015122815 Doc. 09 - Comprovação de RENTABILIDADE da empresa A Documento Diverso 16071219392778500000015122847 Doc. 10 - Vendas realizadas pelo GRUPO ECONÔMICO Documento Diverso 16071219393483700000015122850 Doc. 11 - Relatório RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO Documento Diverso 16071219394373400000015122851 Doc. 12 - Relatório RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO A Documento Diverso 16071219394700100000015122852 Doc. 13 - CCT 2014.2015 - PARTE 1 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219400188900000015122856 Doc. 14 - CCT 2014.2015 - PARTE 2 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219423831600000015122902 Doc. 15 - CCT 2014.2015 - PARTE 3 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219440973600000015122918 Doc. 16 - CCT 2014.2015 - PARTE 4 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219441378600000015122919 Doc. 17 - CCT 2013.2014 Convenção Coletiva de Trabalho 16071219441585500000015122920 Doc. 18 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001520-83.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219444055100000015122930 Doc. 19 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001521-68.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219444641300000015122933 Doc. 20 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0001532-97.2014.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445310200000015122935 Doc. 21 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000065-49.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445535400000015122936 Doc. 22 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000066-34.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445750900000015122937 Doc. 23 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000067-19.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219445997900000015122938 Doc. 24 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000068-04.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450390200000015122939 Doc. 25 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000072-41.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450636300000015122940 Doc. 26 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000094-02.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219450920000000015122942 Doc. 27 - Defesa Única de Grupo Econômico - Proc. 0000095-84.2015.5.06.0172 Documento Diverso 16071219451128000000015122943 Doc. 28 - IMPSA como gestora da ENERGIMP Documento Diverso 16071219451444300000015122944 Doc. 29 - Energimp vende participação de 49% em parques eólicos - Bolsa - DN Documento Diverso 16071219451863100000015122945 Doc. 30 - AÇÃO CONJUNTA IMPSA E IPS PORT SYSTEMS Documento Diverso 16071219452104400000015122947 Doc. 31 - Consulta CNPJ das reclamadas Documento Diverso 16071219452532100000015122948 Doc. 32 - Consulta CNPJ ICSA Documento Diverso 16071219452692600000015122949 Doc. 33 - CNPJ IPS PORT SYSTEMS LTDA. Documento Diverso 16071219452886200000015122950 Doc. 34 - CNPJ NOVA VENTI ENERGIAS RENOVÁVEIS S.A Documento Diverso 16071219453312700000015122951 Doc. 35 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 1. Documento Diverso 16071219453852200000015122953 Doc. 36 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 2. Documento Diverso 16071219453908400000015122954 Doc. 37 - Relatório interno de reconhecimento de grupo econômico 3. Documento Diverso 16071219454558400000015122957 Doc. 38 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 1. Documento Diverso 16071219454709900000015122959 Doc. 39 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 2. Documento Diverso 16071219454910800000015122960 Doc. 40 - Contrato de mútuo entre WPE e ICSA 3. Documento Diverso 16071219455138300000015122963 Ata da Audiência Ata da Audiência 16062710351215500000014725677 Contestação Contestação 16062416393311100000014712685 Edital da recuperação judicial wpe II Documento Diverso 16062416403725200000014712687 Substabelecimento Documento Diverso 16062416414940100000014712697 Carta de preposto Documento Diverso 16062416412532200000014712693 Contribuicao sindical Documento Diverso 16062416405744600000014712690 Edital da recuperação judicial wpe I Documento Diverso 16062416401953500000014712686 Habilitação em processo Manifestação 16062018510411800000014636091 Arca 2 Documento Diverso 16062018534121600000014636168 Procuração Procuração 16062018514821500000014636094 Substabelecimento Documento Diverso 16062018522420500000014636119 Estatuto Social Estatuto 16062018525593500000014636140 Arca 1 Documento Diverso 16062018531745800000014636156 ADITAMENTO A CONTESTAÇÃO Contestação 16062009283581800000014606358 ADITAMENTO A DEFESA - Gabriella Alline dos Santos Documento Diverso 16062009292854000000014606388 Habilitação em processo Contestação 16062008460470800000014604744 SUBSTABELECIMENTO ICSA Procuração 16062008584241700000014605104 PROCURAÇÃO ICSA Procuração 16062008572610900000014605077 ATOS ICSA 02 Contrato Social 16062008564898500000014605047 ATOS ICSA 01 Contrato Social 16062008553047900000014605009 ATA WPE 02 Contrato Social 16062008535794100000014604958 ATA WPE 01 Contrato Social 16062008531360600000014604947 ATOS WPE 02 Contrato Social 16062008521192600000014604906 ATOS WPE 01 Contrato Social 16062008514504400000014604892 SUBSTABELECIMENTO WPE Procuração 16062008503330500000014604838 EDITAL DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL WPE Documento Diverso 16062008500414700000014604824 DESPACHO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL WPE Documento Diverso 16062008484383300000014604770 PROCURAÇÃO WPE 02 Procuração 16062008481188300000014604752 PROCURAÇÃO WPE 01 Procuração 16062008474596300000014604745 ATOS INVERALL 01 Contrato Social 16062009000719900000014605139 CONTESTAÇÃO EM PDF Documento Diverso 16062009162592900000014605832 RECIBO DE FÉRIAS Documento Diverso 16062009155366700000014605816 RECIBO CTPS Documento Diverso 16062009145862800000014605785 FICHA DE REGISTRO Ficha de Empregado 16062009103054400000014605608 FICHA FINANCEIRA Contracheque / Hollerith 16062009092560400000014605551 CONTRATO DE TRABALHO Contrato de Trabalho 16062009085888900000014605530 COMPROVANTES DE PAGAMENTO 02 Documento Diverso 16062009082730900000014605490 COMPROVANTES DE PAGAMENTO 01 Documento Diverso 16062009080277600000014605463 CHAVE E EXTRATO DE FGTS Extrato de Conta do FGTS 16062009073083100000014605445 CARTA DE PREPOSIÇÃO INVERALL Documento Diverso 16062009070182200000014605420 CARTA DE PREPOSIÇÃO ICSA Documento Diverso 16062009063138800000014605399 CARTA DE PREPOSIÇÃO NOVA VENTI Documento Diverso 16062009060875200000014605376 CARTA DE PREPOSIÇÃO WPE Documento Diverso 16062009054366600000014605353 AVISO DE FÉRIAS Documento Diverso 16062009051325500000014605331 SUBSTABELECIMENTO NOVA VENTI Procuração 16062009043651100000014605314 PROCURAÇÃO NOVA VENTI Procuração 16062009040460400000014605292 ATOS NOVA VENTI 02 Contrato Social 16062009033529300000014605269 ATOS NOVA VENTI 01 Contrato Social 16062009025356200000014605235 SUBSTABELECIMENTO INVERALL Procuração 16062009020433500000014605202 PROCURAÇÃO INVERALL Procuração 16062009011110900000014605167 ATOS INVERALL 02 Contrato Social 16062009003972600000014605152 Mudou-se Certidão 16050322180955800000013561161 Notificação Notificação 16031612484584300000012522453 Notificação Notificação 16031612484566100000012522452 Notificação Notificação 16031612484548000000012522451 Notificação Notificação 16031612484531000000012522450 Notificação Notificação 16031612484514100000012522449 Edital Edital 16031612484498000000012522448 Decisão Decisão 16021220435035400000011816694 Petição em PDF Petição em PDF 16020117320062000000011656962 RT - GABRIELLA ALLINE DOS SANTOS x GRUPO IMPSA Petição Inicial 16020117322492500000011656983 DOC. 01 - PROCURAÇÃO - GABRIELLA ALLINE Procuração 16020117322639500000011656985 DOC. 02 - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - GABRIELLA ALLINE Declaração de Hipossuficiência 16020117322886000000011656987 DOC. 03 - CONTRATO DE HONORÁRIOS - GABRIELLA ALLINE Documento Diverso 16020117323253300000011656990 Para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), é passado o presente Edital, que será publicado no DJEN - Diário de Justiça Eletrônico Nacional. O documento foi digitado e segue assinado eletronicamente pelo Diretor de Secretaria, abaixo identificado, de ordem do Magistrado. CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE, 25 de abril de 2025. BRUNO ANTONIO ACIOLY CALHEIROS Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - INVERALL CONSTRUCOES E BENS DE CAPITAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3501 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes