Resultados para "0000569-51.2025.5.06.0351" – Página 328 de 366

Anderson Nizer Stingelin e outros x Belmec Industria Mecanica Ltda Em Recuperacao Judicial

ID: 323039169

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000569-38.2019.5.12.0046

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON NIZER STINGELIN DANILO DOS SANTOS KIRSTEN DOMINGOS ANTUNES DE LIMA UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

ANA CAROLINA BOSCO ARRABACA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO BALLOCK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MURILO CESAR ROSA JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO ARRABACA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANA BRAZ LUX

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL ATOrd 0000569-38.2019.5.12.0046 RECLAMANTE: DOMINGOS ANTUNES DE LIMA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL ATOrd 0000569-38.2019.5.12.0046 RECLAMANTE: DOMINGOS ANTUNES DE LIMA RECLAMADO: BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL CITAÇÃO EXECUTÓRIA Destinatário(s): BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL Por ordem do Exmo. Senhor Juiz do Trabalho desta Vara do Trabalho, DR. CARLOS APARECIDO ZARDO, fica o(a) executado(a) CITADO(A) para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, pagar ou garantir a execução, em conformidade com os valores abaixo discriminados constantes de planilha de cálculo juntada aos autos. Não efetuado o pagamento, os valores devidos (atualizados até a data do pedido da recuperação judicial) serão habilitados na recuperação judicial da ré, exceto quanto aos créditos da União, tendo em vista o disposto nos arts. 6º, §§ 7°-B e 11º, da Lei nº 11.101/05, com redação determinada pela Lei nº 14.112, de 2020. Quanto a estes, não havendo indicação de bens penhoráveis ou comprovação do parcelamento administrativo, a execução prosseguirá nos moldes legais, ficando a constrição a critério do juízo. Os recolhimentos previdenciários deverão ser realizados pelo(o) executado(a) por meio de guia DARF gerada e transmitida via e-Social/DCTFWeb RT com os códigos relativos à Reclamatória Trabalhista (exemplos: 1082, 1138, 1170, 1099 e variações), conforme orientações do manual da Receita Federal constante do site https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf - págs. 107-108 e em consonância com o art. 369 e parágrafos do Decreto-Lei nº 3.048/99 e Ofício Circular CR nº 11/2024. O responsável tributário, no preenchimento do DARF, deve atentar para que todas as competências - períodos de apuração (PA) - sejam lançados na guia, garantindo, assim, que o tributo reverta para o salário de contribuição do trabalhador no e-Social. As custas processuais deverão ser recolhidas em GRU (arts. 115 a 117 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria do TRT da 12ª Região), os honorários periciais e contábeis depositados diretamente na conta do(a) perito(a) (cujos dados poderão ser obtidos pelo email 2vara_jgs@trt12.jus.br) e os demais valores depositados em conta judicial. Valores pagos em desconformidade com as diretrizes acima serão desconsiderados, autorizando-se a inscrição em dívida ativa. DISCRIMINAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS PRINCIPAL ---------------------------- R$ 170.641,44 INSS ------------------------------- R$ 51.868,74 (recolher em DARF) IRPF -------------------------------- R$ 4.985,30 Honorários sucumbenciais ao adv do(a) autor(a) -- R$ 27.787,37 Honorários periciais - Contador ---------- R$ 2.000,00 Honorários periciais - Engenheiro/médico -- R$ 1.500,00 Custas -------------------------------- R$ 5.175,66 (recolher em GRU) TOTAL em 19/09/2017 ------------------------ R$ 263.958,51 Fica a parte INTIMADA, ainda, para, querendo, embargar a execução, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 884 da CLT, independentemente da integral garantia do Juízo, visando à habilitação de valores na recuperação judicial. Obs. Não foram incluídos/deduzidos na conta acima os honorários sucumbenciais devidos pelo autor ao advogado da ré. Referida verba será deduzida do principal para repasse ao advogado credor no ato da liberação de valores e/ou quando da expedição da certidão de habilitação no juízo da recuperação. O destinatário deverá considerar-se ciente de que, nos termos do art. 274 do CPC/15, deverá comunicar ao Juízo qualquer mudança de endereço, sob pena de se reputarem válidas as comunicações e intimações enviadas para o endereço constante dos autos. JARAGUA DO SUL/SC, 10 de julho de 2025. RAPHAEL SOMENSI FAGUNDES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edliana De Lima Silva x Acqua Power Lavanderia E Tinturaria Ltda e outros

ID: 276165943

Tribunal: TRT10 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-39.2024.5.10.0104

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EDLIANA DE LIMA SILVA

Polo Passivo:

ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA LTDA LAVANDERIA E TINTURARIA ACQUA POWER LTDA MARIA ESPINDULA DE ATAIDE

Notificação

Advogados:

ALESSANDRO DE ASSUNCAO NOBREGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARMELIO DA CONCEICAO JOSE NOGUEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GERALDO ANDREI OLIVEIRA DA CONCEICAO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATSum 0000569-39.2024.5.10.0104 RECLAMANTE: EDLIANA DE LIMA SILVA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATSum 0000569-39.2024.5.10.0104 RECLAMANTE: EDLIANA DE LIMA SILVA RECLAMADO: ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA LTDA, LAVANDERIA E TINTURARIA ACQUA POWER LTDA, MARIA ESPINDULA DE ATAIDE INTIMAÇÃO Fica Vossa Senhoria INTIMADA do(a) despacho/decisão abaixo transcrito(a): " DECISÃO Vistos. A pedido do exequente, foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face da empresa executada, para inclusão no feito do sócio MARCOS DE ATAÍDE FERREIRA (id. 2cdac33). O referido suscitado foi citado pela via postal, conforme id. 136faf8, contudo não apresentou defesa até o presente momento. À petição de id. 7e0cfad a exequente requer a desistência do IDPJ. Homologo a desistência e extinguo, sem resolução do mérito, o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Exclua-se do polo passivo da demanda o suscitado MARCOS DE ARAÍDE FERREIRA. Por fim, por meio da petição de id. 6227af8, a exequente argumenta que a executada e seu sócio estão ocultando seus bens em nome de "laranjas", por meio da criação de nova empresa, em flagrante fraude à execução. Argumenta que foi criada empresa homônima (ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA ME, CNPJ nº 52.301.176/0001-87), com funcionamento no mesmo endereço da executada, cuja sócia é a genitora do sócio da executada, Sra. MARIA ESPÍNDULA DE ATAÍDE, conforme comprovante de inscrição e de situação cadastral e QSA de id. d51d969. Assim, requer a inclusão no polo passivo da empresa ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA ME, CNPJ nº 52.301.176/0001-87, e da sócia MARIA ESPÍNDULA DE ARAÍDE, CPF nº 399.445.221-04, e pela concessão de tutela de urgência para a busca via convênios SISBAJUD, RENAJUD e eRIDFT, uma vez que os bens móveis pertencentes à empresa estão adjudicados em ação que tramita perante a Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Taguatinga-DF, o que indicaria redução de patrimônio. Considerando o conjunto probatório produzido nos autos, com fortes indícios da ocorrência de fraude à execução e ocultação de patrimônio, determino a inclusão provisória ao polo passivo da presente execução da empresa acima mencionadas, bem como de sua sócia. Havendo risco ao resultado útil do processo e estando presentes os demais requisitos do art. 305 e seguintes do CPC, defiro a medida cautelar requerida para autorizar a realização de atos expropriatórios em desfavor das empresas ora incluídas ao polo passivo da demanda, bem como de sua sócia, até o valor total da execução, devendo a Secretaria proceder ao imediato bloqueio nos sistemas RENAJUD, SISBAJUD e CNIB, tudo sem prejuízo de outras medidas porventura requeridas pela exequente. A presente decisão deverá permanecer em sigilo nos autos, até o cumprimento das determinações acima. Cumpridas as determinações, visando o contraditório e a ampla defesa, as partes ora incluídas ao polo passivo da demanda devem ser intimadas para manifestarem-se e produzirem as provas que entenderem cabíveis no prazo de 15 dias, sob pena de ser reputados verdadeiros os fatos alegados pela exequente. ". Assinado pelo(a) Servidor(a) da 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF, de ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho. BRASILIA/DF, 21 de maio de 2025. TATIANA GOMES DA SILVA BOMFIM, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - LAVANDERIA E TINTURARIA ACQUA POWER LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edliana De Lima Silva x Acqua Power Lavanderia E Tinturaria Ltda e outros

ID: 276165965

Tribunal: TRT10 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-39.2024.5.10.0104

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EDLIANA DE LIMA SILVA

Polo Passivo:

ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA LTDA LAVANDERIA E TINTURARIA ACQUA POWER LTDA MARIA ESPINDULA DE ATAIDE

Notificação

Advogados:

ALESSANDRO DE ASSUNCAO NOBREGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARMELIO DA CONCEICAO JOSE NOGUEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GERALDO ANDREI OLIVEIRA DA CONCEICAO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATSum 0000569-39.2024.5.10.0104 RECLAMANTE: EDLIANA DE LIMA SILVA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATSum 0000569-39.2024.5.10.0104 RECLAMANTE: EDLIANA DE LIMA SILVA RECLAMADO: ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA LTDA, LAVANDERIA E TINTURARIA ACQUA POWER LTDA, MARIA ESPINDULA DE ATAIDE INTIMAÇÃO Fica Vossa Senhoria INTIMADA do(a) despacho/decisão abaixo transcrito(a): " DECISÃO Vistos. A pedido do exequente, foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face da empresa executada, para inclusão no feito do sócio MARCOS DE ATAÍDE FERREIRA (id. 2cdac33). O referido suscitado foi citado pela via postal, conforme id. 136faf8, contudo não apresentou defesa até o presente momento. À petição de id. 7e0cfad a exequente requer a desistência do IDPJ. Homologo a desistência e extinguo, sem resolução do mérito, o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Exclua-se do polo passivo da demanda o suscitado MARCOS DE ARAÍDE FERREIRA. Por fim, por meio da petição de id. 6227af8, a exequente argumenta que a executada e seu sócio estão ocultando seus bens em nome de "laranjas", por meio da criação de nova empresa, em flagrante fraude à execução. Argumenta que foi criada empresa homônima (ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA ME, CNPJ nº 52.301.176/0001-87), com funcionamento no mesmo endereço da executada, cuja sócia é a genitora do sócio da executada, Sra. MARIA ESPÍNDULA DE ATAÍDE, conforme comprovante de inscrição e de situação cadastral e QSA de id. d51d969. Assim, requer a inclusão no polo passivo da empresa ACQUA POWER LAVANDERIA E TINTURARIA ME, CNPJ nº 52.301.176/0001-87, e da sócia MARIA ESPÍNDULA DE ARAÍDE, CPF nº 399.445.221-04, e pela concessão de tutela de urgência para a busca via convênios SISBAJUD, RENAJUD e eRIDFT, uma vez que os bens móveis pertencentes à empresa estão adjudicados em ação que tramita perante a Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Taguatinga-DF, o que indicaria redução de patrimônio. Considerando o conjunto probatório produzido nos autos, com fortes indícios da ocorrência de fraude à execução e ocultação de patrimônio, determino a inclusão provisória ao polo passivo da presente execução da empresa acima mencionadas, bem como de sua sócia. Havendo risco ao resultado útil do processo e estando presentes os demais requisitos do art. 305 e seguintes do CPC, defiro a medida cautelar requerida para autorizar a realização de atos expropriatórios em desfavor das empresas ora incluídas ao polo passivo da demanda, bem como de sua sócia, até o valor total da execução, devendo a Secretaria proceder ao imediato bloqueio nos sistemas RENAJUD, SISBAJUD e CNIB, tudo sem prejuízo de outras medidas porventura requeridas pela exequente. A presente decisão deverá permanecer em sigilo nos autos, até o cumprimento das determinações acima. Cumpridas as determinações, visando o contraditório e a ampla defesa, as partes ora incluídas ao polo passivo da demanda devem ser intimadas para manifestarem-se e produzirem as provas que entenderem cabíveis no prazo de 15 dias, sob pena de ser reputados verdadeiros os fatos alegados pela exequente. ". Assinado pelo(a) Servidor(a) da 4ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF, de ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho. BRASILIA/DF, 21 de maio de 2025. TATIANA GOMES DA SILVA BOMFIM, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA ESPINDULA DE ATAIDE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cartorio 3 Oficio Do Reg De Imoveis E Prot De Letra e outros x Centro De Ensino Alonso Souza Ltda - Me e outros

ID: 320603248

Tribunal: TRT11 Órgão: 17ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000569-84.2021.5.11.0017

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

CARTORIO 3 OFICIO DO REG DE IMOVEIS E PROT DE LETRA CARTORIO DO 4 OFICIO DO REG IMOVEIS E PROTESTOS DE LET ESMERALDO RUFINO DA SILVA

Polo Passivo:

CENTRO DE ENSINO ALONSO SOUZA LTDA - ME MARLIETE MACEDO DE SOUZA

Edital

Advogados:

EZEQUIEL DE FREITAS MEDEIROS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ADRIANE CRISTINE CABRAL MAGALHAES

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

EVERTON DA SILVA FERRAZ

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000569-84.2021.5.11.0017 RECLAMANTE: ESMERALDO RUFINO DA SILVA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000569-84.2021.5.11.0017 RECLAMANTE: ESMERALDO RUFINO DA SILVA RECLAMADO: MARLIETE MACEDO DE SOUZA E OUTROS (1) EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - Pje-JT O(a) Juiz(a) do Trabalho da 17ª Vara do Trabalho de Manaus. FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notificado a parte CENTRO DE ENSINO ALONSO SOUZA LTDA - ME CNPJ: 04.769.535/0001-82 que se encontra em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência da Sentença ID 1a2061c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir SENTENÇA EMBARGOS À EXECUÇÃO I - RELATÓRIO A Executada MARLIETE MACEDO DE SOUZA opôs Embargos à Execução (ID. d651db8), e alegou a impenhorabilidade do bem consignado em leilão. O Exequente pugnou pela rejeição dos argumentos da executada (ID.bddd437). Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO IMPENHORABILIDADE BEM DE FAMÍLIA A executada se insurge contra a penhora do bem indicado em ID. e8bbe0c, afirmando ser este bem de família. Analiso. A priori, é cabível esclarecer que a impenhorabilidade dos bens de família está prevista na Lei 8.009/90 e no art. 833 do Código de Processo Civil, cujos dispositivos elucidam as regras, assim como as exceções, para que o instituto possa ser configurado. O art. 1º da Lei 8.009/90 dispõe que são considerados impenhoráveis os imóveis residenciais do casal ou entidade familiar, os quais não poderão responder por qualquer dívida, tal premissa vai ao encontro da necessidade de proteção ao direito à moradia, previsto na Carta Magna. No caso em exame, em que pesem os argumentos da embargante, entendo que esta não se desincumbiu do ônus que lhe cabia em comprovar que o bem leiloado é o único bem utilizado para a sua moradia, visto que não anexou aos autos nenhum documento condizente à realidade alegada (por exemplo, declaração de bens e direitos enviada à Receita Federal). Ademais, observo que a diligência realizada em 2023 (vide documentos anexados à certidão ID 3539773) apontou ao menos 04 imóveis registrados em nome da executada. Neste sentido, trago à baila entendimento jurisprudencial do Tribunal Regional do Trabalho da 6º Região, senão vejamos: AGRAVO DE PETIÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. ÔNUS DA PROVA DO EXECUTADO. Ao arguir a impenhorabilidade do bem constrito, compete ao executado comprovar que se trata de bem de família, nos moldes dos arts . 1º, caput e 5º da Lei nº 8.009/90, ônus do qual não se desincumbiu. Agravo de Petição improvido.(TRT-6 - AP: 00010743920235060019, Relator.: SOLANGE MOURA DE ANDRADE, Segunda Turma - Desembargadora Solange Moura de Andrade). Data da publicação: 18/9/2024 Assim sendo, argumentos genéricos não podem ser considerados como meios de prova para decretação da impenhorabilidade do bem. Por todo exposto, rejeito as razões da executada. III - DISPOSITIVO Por todo o exposto, resolvo conhecer os Embargos à Execução opostos pela parte Executada, e, no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação. A Embargante deverá proceder ao recolhimento de custas processuais na importância correspondente a R$ 44,26, conforme dispõe o art. 789-A, inciso V, da CLT, a serem depositadas ao final. Notifiquem-se as partes. Nada mais. MANAUS/AM, 08 de julho de 2025. DAVSON EDUARDO NOGUEIRA DAMASCENO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO DE ENSINO ALONSO SOUZA LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Heitor Vinicius Lenzi x Souza Barros Eirelli Me

ID: 320357024

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-03.2021.8.26.0022

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

HEITOR VINICIUS LENZI

Polo Passivo:

SOUZA BARROS EIRELLI ME

Intimação

Advogados:

VICTOR HUGO DE SOUZA BARROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HEITOR VINICIUS LENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000569-03.2021.8.26.0022 (apensado ao processo 1001569-55.2020.8.26.0022) (processo principal 1001569-55.2020.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Transporte Rodoviário - Heitor Vinicius … Processo 0000569-03.2021.8.26.0022 (apensado ao processo 1001569-55.2020.8.26.0022) (processo principal 1001569-55.2020.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Transporte Rodoviário - Heitor Vinicius Lenzi - Souza Barros Eirelli Me e outros - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença em que HEITOR VINICIUS LENZI busca satisfação de crédito no valor atualizado de R$ 14.649,51, oriundo de título executivo judicial transitado em julgado, em face da executada SOUZA BARROS EIRELLI ME. A executada, devidamente representada, apresentou embargos de declaração sustentando omissão quanto ao risco de inviabilidade do exercício da atividade empresarial e ausência de fixação de percentual sobre o faturamento da empresa. Requereu o deferimento do parcelamento do débito em seis prestações mensais e sucessivas. O exequente, por sua vez, manifestou-se pela rejeição dos embargos, sustentando que não houve omissão na decisão anterior, vez que foi deferida a penhora de crédito da executada perante terceiros com lastro no artigo 855 do Código de Processo Civil, não incidindo penhora sobre o faturamento da empresa. Destacou que a executada possui ampla capacidade financeira, conforme demonstrado pelos documentos fiscais apresentados, e que busca furtar-se de suas obrigações. Informou que o débito atualizado perfaz R$ 14.649,51. Analisando os embargos declaratórios apresentados, verifica-se que não prosperam as alegações da embargante. A decisão de fls. 327/330 foi clara ao condicionar a prática do ato de correção/comprovação do recolhimento das despesas indispensáveis para tanto, determinando a expedição de mandados para penhora dos créditos que a executada possui junto às empresas indicadas pelo credor, nos termos postulados, intimando-as que tais valores, quando do pagamento, deverão ser objeto de depósito judicial. Não há omissão a ser sanada, posto que a decisão não versou especificamente sobre penhora de faturamento empresarial, mas sim sobre penhora de créditos específicos junto a terceiros devedores. A questão relativa ao risco de inviabilidade da atividade empresarial não se mostra pertinente ao caso, uma vez que não se trata de constrição sobre o faturamento geral da empresa, mas de créditos determinados. Quanto ao pedido de parcelamento, embora o princípio da menor onerosidade ao devedor deva ser observado, o entendimento jurisprudencial consolidado é no sentido de que, em casos de risco de inviabilidade do exercício da atividade empresarial, deve prevalecer o princípio da menor onerosidade, desde que devidamente comprovada tal situação. No presente caso, a executada não demonstrou de forma suficiente a alegada dificuldade financeira que justificasse o parcelamento pretendido. Os documentos apresentados pela própria executada demonstram capacidade de pagamento, não se vislumbrando, portanto, razão plausível para o deferimento do parcelamento requerido. A execução deve prosseguir de forma a garantir a satisfação do crédito do exequente de maneira célere e eficaz. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos pela executada SOUZA BARROS EIRELLI ME, mantendo integralmente a decisão de fls. 327/330. Prossiga-se com a execução nos termos da decisão mantida, expedindo-se os competentes mandados de penhora junto aos terceiros devedores identificados nos autos, observando-se o valor do débito atualizado de R$ 14.649,51. Intimem-se as partes. Serve a presente como MANDADO DE PENHORA aos terceiros devedores identificados nos autos, ficando intimados de que, havendo créditos em favor da executada SOUZA BARROS EIRELLI ME, deverão proceder ao depósito judicial dos valores correspondentes, até o limite do débito exequendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de responsabilidade por perdas e danos. Cumpra-se com urgência. Int.Int. - ADV: VICTOR HUGO DE SOUZA BARROS (OAB 64979/PR), HEITOR VINICIUS LENZI (OAB 339420/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Domingos Carlos Pinto e outros x Italo Passos De Almeida

ID: 322264304

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRA DOURADA Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000569-39.2014.8.05.0246

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

DOMINGOS CARLOS PINTO HARLA JAMILA PORTO HEDJAZI

Polo Passivo:

ITALO PASSOS DE ALMEIDA

Intimação

Advogados:

ITALO PASSOS DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

HARLA JAMILA PORTO HEDJAZI

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS CARLOS PINTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRA DOURADA Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000569-39.2014.8.05.02… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRA DOURADA Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000569-39.2014.8.05.0246 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRA DOURADA EXEQUENTE: ADENOR DE SOUZA MATOS e outros (42) Advogado(s): DOMINGOS CARLOS PINTO registrado(a) civilmente como DOMINGOS CARLOS PINTO (OAB:BA28427) EXECUTADO: MUNICIPIO DE TABOCAS DO BREJO VELHO Advogado(s): ITALO PASSOS DE ALMEIDA (OAB:BA45437) DECISÃO Trata-se de pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, formulado pelo exequente, o qual deve tramitar na forma estabelecida no art. 534 e seguintes do CPC/15, sob a alegação de que o executado não cumpriu a sentença espontaneamente, razão pela qual pretende a sua intimação para tal finalidade. Despacho em ID 38185635 determinando a citação do réu para opor embargos à execução. Citação da Fazenda Pública em ID 38185640. Despacho em ID 41909630 determinando aos autores que juntassem demonstrativos atualizados do crédito, individualmente. Intimação da Fazenda Pública para se manifestar sobre os demonstrativos apresentados, em ID 104373487. Decorrido prazo da Fazendo Pública sem a manifestação do executado. Petição requerendo o prosseguimento da execução em ID 215309396. Despacho no ID 223636198, determinando a intimação do autor para juntar planilha atualizada do débito e, após a juntada, a intimação do ente público para impugnação. Petição do autor (ID. 369308527). Impugnação do ente municipal (ID. 395403130). Manifestação da parte autora (ID. 403551778). É o Relatório. DECIDO. Nos termos do art. 535, caput, e §§ 1º e 2º do CPC, a Fazenda Pública pode apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, sendo, contudo, ônus seu apontar especificamente os pontos controvertidos, acompanhando sua insurgência de prova documental ou planilha de cálculos, conforme o caso. A sentença exequenda é clara e líquida quanto à obrigação do Município de pagar os vencimentos dos servidores públicos reintegrados, com os devidos consectários legais. No presente feito, o executado limitou-se a impugnar os cálculos de forma genérica, sem apresentar demonstração objetiva dos supostos equívocos ou irregularidades existentes. Tal conduta não atende aos requisitos legais, sendo incapaz de infirmar os cálculos apresentados pela parte exequente, os quais vieram acompanhados de memória de cálculo detalhada e atualizada, na forma do art. 535, § 2º, do NCPC: "Quando se alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante do título, cumprirá à executada declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de não conhecimento da arguição". Dessa forma, rejeito a impugnação apresentada e homologo os cálculos apresentados pelo exequente, para que produza os efeitos legais. Preclusa esta decisão, determino a expedição de precatório em favor da parte exequente, observando-se o destacamento dos honorários advocatícios e o pagamento prioritário da parcela preferencial a quem de direito, nos termos do art. 100, § 1º, da Constituição Federal, conforme requerido. Condeno o executado ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado do débito, nos termos do art. 85, § 4º, II e § 7º, do CPC, tendo em vista a impugnação rejeitada. Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado, ofício e termo, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas. P.R.I. Serra Dourada, Bahia, data do sistema. José Mendes Lima Aguiar Juiz Substituto designado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000569-11.2025.8.17.3450

ID: 325354053

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Tamandaré Classe: Regulamentação de Visitas Nº Processo: 0000569-11.2025.8.17.3450

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

A. G. D. S.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RODRIGO DE OLIVEIRA LINS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Tamandaré Rua Dr. Leopoldo Lins, S/N, Centro, TAMANDARÉ - PE - CEP: 55578-000 - F:(81) 36763913 Processo nº 0000569-11.2025… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Tamandaré Rua Dr. Leopoldo Lins, S/N, Centro, TAMANDARÉ - PE - CEP: 55578-000 - F:(81) 36763913 Processo nº 0000569-11.2025.8.17.3450 REQUERENTE: A. G. D. S. REQUERIDO(A): C. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO Trata-se de Ação de Regulamentação de Guarda com pedido de tutela provisória de urgência ajuizada pelos avós maternos em face do genitor, visando à obtenção da guarda da menor SOPHIA VITÓRIA SOARES DOS SANTOS, nascida em 31 de maio de 2016. Os autores alegam exercer a guarda fática da menor desde seu nascimento, em razão do falecimento da genitora e da dependência química do pai, comprovada por laudo médico (CID F 14.2 - síndrome de dependência de cocaína). Requerem a concessão da tutela de urgência para formalização da guarda provisória. É o relatório. Decido. Da Análise dos Pressupostos Processuais Estão presentes todos os pressupostos processuais necessários. Os autores possuem legitimidade como avós maternos que exercem a guarda fática. O interesse processual evidencia-se pela necessidade de formalização jurídica da situação consolidada. A competência desta Vara é adequada, sendo possível a citação mesmo sem o CPF do réu (art. 319, § 2º, CPC). Da Análise dos Fundamentos Fáticos A documentação comprova que a menor está sob cuidados dos avós desde o nascimento. A certidão de óbito demonstra o falecimento da genitora NATALIA MARIA DOS SANTOS SOARES em 20/09/2022. O laudo médico atesta dependência química do genitor (CID F 14.2). A criança possui acompanhamento escolar regular, assistência médica e benefício social, evidenciando cuidados adequados pelos requerentes. Configura-se guarda de fato consolidada que necessita reconhecimento jurídico. Da Análise dos Fundamentos Jurídicos O art. 227 da CF estabelece o dever de proteção integral da criança com absoluta prioridade. O art. 33, § 2º do ECA prevê a concessão excepcional de guarda para suprir falta eventual dos pais. O princípio do melhor interesse da criança orienta que se priorizem medidas que atendam ao desenvolvimento sadio da menor. Da Tutela Provisória de Urgência Quanto à probabilidade do direito, os elementos probatórios evidenciam guarda fática consolidada pelos requerentes, que proporcionam ambiente familiar estável e atendem às necessidades da menor. O genitor apresenta dependência química que compromete sua capacidade para exercer o poder familiar adequadamente. O perigo de dano manifesta-se na indefinição jurídica da situação da menor, que pode comprometer a continuidade dos cuidados recebidos. A formalização da guarda é necessária para assegurar estabilidade e proteção dos direitos fundamentais da criança. A situação configura hipótese de supressão da falta eventual dos pais (art. 33, § 2º, ECA), considerando o falecimento da genitora e as condições do genitor que impedem o exercício adequado do poder familiar. Ante o exposto, com fundamento no art. 300 do CPC e art. 33, § 2º da Lei nº 8.069/90: DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para conceder a guarda provisória da menor SOPHIA VITÓRIA SOARES DOS SANTOS aos requerentes CLAUDIANE CAVALCANTE DE ALBUQUERQUE e ANTONIO GONÇALO DOS SANTOS, que passam a exercer todos os direitos e deveres inerentes à guarda. Determino a expedição de termo de guarda provisória. Cite-se o requerido para contestar em 15 dias. Dê-se ciência ao Ministério Público. Defiro justiça gratuita e prioridade de tramitação. Intimem-se. Tamandaré/PE, datado e assinado eletronicamente. TÁCITO COSTA COARACY FILHO JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kauany Munique Oliveira Do Nascimento x Elofort Servicos Ltda

ID: 325630463

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-80.2025.5.12.0061

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

ELOFORT SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANGELLINA MAYER MENGUE MORALES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RICARDO PIRES BELLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL SERGIO ALVES DUTRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000569-80.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000569-80.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO RECLAMADO: ELOFORT SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e30d6cc proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Para a audiência ora designada, os procuradores deverão arrolar suas testemunhas com QUALIFICAÇÃO COMPLETA (Nome, CPF, estado civil, profissão e endereço residencial), até um dia antes da audiência, visando o preparo antecipado da ata, para agilização do ato, uma vez que a audiência será gravada. Designo audiência de instrução telepresencial para o dia 23/07/2025, às 08h50min, que será por videoconferência através da plataforma Zoom. Link para a audiência: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/3265792704 OS QUE FOREM UTILIZAR CELULAR DEVERÃO SEGUIR OS SEGUINTES PROCEDIMENTOS: 1) permitir que o zoom acesse o microfone; 2) clicar no losango branco onde está escrito “wi-fi”; 3) acessar o link com 10 minutos de antecedência e aguardar ser chamado. A INOBSERVÂNCIA DESSES PROCEDIMENTOS COMPROMETERÁ A COMUNICAÇÃO. O JUÍZO ACONSELHA QUE AS PARTES FAÇAM TESTES COM AS PARTES E TESTEMUNHAS COM ANTECEDÊNCIA. O Zoom DEVERÁ ser baixado com antecedência para evitar atrasos. Para baixar o aplicativo clique nesses links abaixo, conforme o caso: Para Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=us.zoom.videomeetings Para iOS: https://apps.apple.com/br/developer/zoom/id530594111 Instalar, atualizar e testar o ZOOM antes do horário da audiência. O ZOOM WORKPLACE a partir da versão 6.1 possui a facilidade de ingresso com áudio e vídeo conectados, sem necessidade de procedimentos adicionais, bastando a pessoa estar com o sistema devidamente instalado e atualizado em seu celular ou computador. Basta as partes e testemunhas clicarem no link de acesso para adentrar à sala de espera, devendo aguardar ali até serem chamadas. Intimem-se as partes por seus procuradores para que informem seus clientes e as testemunhas que arrolaram, conforme Portaria 1/2020, Artigo 13, §§ 4º e 5º do TRT). As testemunhas que comparecerão a convite das partes deverão ser comunicadas diretamente pela parte com o envio do link de acesso à sala de audiências, valendo e-mail ou mensagem por WhatsApp de envio do link como prova de envio do convite. Os procuradores deverão orientar as testemunhas para que estejam com documento de identidade em mãos, uma vez que deverão exibi-los na gravação, na forma da Portaria 01/2020 da CR/TRT. Nos termos do artigo 844 da CLT e da Portaria 01/2020 da Corregedoria Regional do TRT, a ausência injustificada da parte importará na aplicação da pena de confissão. A regulamentação das audiências telepresenciais consta na Portaria Conjunta 98/2020 do TRT12 e a Portaria 01/2020 da Corregedoria Regional do TRT12, cujas normas aplicam-se integralmente às audiências a serem realizadas nesta Vara, recomendando-se a prévia análise de tal regulamentação. Referidas podem ser localizadas em sua íntegra na página a seguir: https://portal.trt12.jus.br/covid-19_produtividade As questões relacionadas à dificuldade ou impossibilidade de acesso, inclusive por motivos técnicos, estão disciplinadas nas portarias acima mencionadas. Havendo dificuldade para adentrar à sala de espera no dia da audiência, ligar para o 47-99768-8391 (obs.: esse telefone destina-se APENAS para questões relacionadas à dificuldade de se entrar na sala de audiência virtual). rcr/ BRUSQUE/SC, 14 de julho de 2025. ROBERTO MASAMI NAKAJO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kauany Munique Oliveira Do Nascimento x Elofort Servicos Ltda

ID: 325630476

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-80.2025.5.12.0061

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

ELOFORT SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANGELLINA MAYER MENGUE MORALES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RICARDO PIRES BELLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL SERGIO ALVES DUTRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000569-80.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000569-80.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: KAUANY MUNIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO RECLAMADO: ELOFORT SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e30d6cc proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Para a audiência ora designada, os procuradores deverão arrolar suas testemunhas com QUALIFICAÇÃO COMPLETA (Nome, CPF, estado civil, profissão e endereço residencial), até um dia antes da audiência, visando o preparo antecipado da ata, para agilização do ato, uma vez que a audiência será gravada. Designo audiência de instrução telepresencial para o dia 23/07/2025, às 08h50min, que será por videoconferência através da plataforma Zoom. Link para a audiência: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/3265792704 OS QUE FOREM UTILIZAR CELULAR DEVERÃO SEGUIR OS SEGUINTES PROCEDIMENTOS: 1) permitir que o zoom acesse o microfone; 2) clicar no losango branco onde está escrito “wi-fi”; 3) acessar o link com 10 minutos de antecedência e aguardar ser chamado. A INOBSERVÂNCIA DESSES PROCEDIMENTOS COMPROMETERÁ A COMUNICAÇÃO. O JUÍZO ACONSELHA QUE AS PARTES FAÇAM TESTES COM AS PARTES E TESTEMUNHAS COM ANTECEDÊNCIA. O Zoom DEVERÁ ser baixado com antecedência para evitar atrasos. Para baixar o aplicativo clique nesses links abaixo, conforme o caso: Para Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=us.zoom.videomeetings Para iOS: https://apps.apple.com/br/developer/zoom/id530594111 Instalar, atualizar e testar o ZOOM antes do horário da audiência. O ZOOM WORKPLACE a partir da versão 6.1 possui a facilidade de ingresso com áudio e vídeo conectados, sem necessidade de procedimentos adicionais, bastando a pessoa estar com o sistema devidamente instalado e atualizado em seu celular ou computador. Basta as partes e testemunhas clicarem no link de acesso para adentrar à sala de espera, devendo aguardar ali até serem chamadas. Intimem-se as partes por seus procuradores para que informem seus clientes e as testemunhas que arrolaram, conforme Portaria 1/2020, Artigo 13, §§ 4º e 5º do TRT). As testemunhas que comparecerão a convite das partes deverão ser comunicadas diretamente pela parte com o envio do link de acesso à sala de audiências, valendo e-mail ou mensagem por WhatsApp de envio do link como prova de envio do convite. Os procuradores deverão orientar as testemunhas para que estejam com documento de identidade em mãos, uma vez que deverão exibi-los na gravação, na forma da Portaria 01/2020 da CR/TRT. Nos termos do artigo 844 da CLT e da Portaria 01/2020 da Corregedoria Regional do TRT, a ausência injustificada da parte importará na aplicação da pena de confissão. A regulamentação das audiências telepresenciais consta na Portaria Conjunta 98/2020 do TRT12 e a Portaria 01/2020 da Corregedoria Regional do TRT12, cujas normas aplicam-se integralmente às audiências a serem realizadas nesta Vara, recomendando-se a prévia análise de tal regulamentação. Referidas podem ser localizadas em sua íntegra na página a seguir: https://portal.trt12.jus.br/covid-19_produtividade As questões relacionadas à dificuldade ou impossibilidade de acesso, inclusive por motivos técnicos, estão disciplinadas nas portarias acima mencionadas. Havendo dificuldade para adentrar à sala de espera no dia da audiência, ligar para o 47-99768-8391 (obs.: esse telefone destina-se APENAS para questões relacionadas à dificuldade de se entrar na sala de audiência virtual). rcr/ BRUSQUE/SC, 14 de julho de 2025. ROBERTO MASAMI NAKAJO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ELOFORT SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio De Bittencourt Lidio x Consorcio Intermunicipal De Saude Da Amrec - Cisamrec

ID: 262688713

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000569-85.2025.5.12.0027

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MARCIO DE BITTENCOURT LIDIO

Polo Passivo:

CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA AMREC - CISAMREC

Notificação

Advogados:

SARAH GHEDIN ORLANDIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA 0000569-85.2025.5.12.0027 : MARCIO DE BITTENCOURT LIDIO : CONSORCIO INTERMUNICI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA 0000569-85.2025.5.12.0027 : MARCIO DE BITTENCOURT LIDIO : CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAUDE DA AMREC - CISAMREC INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9619aba proferido nos autos. Vistos etc. Notifique-se o réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar defesa escrita com documentos no PJE, SOB PENA DE REVELIA. "Este Juízo adverte que a partir de 1º de março de 2024 é obrigatório o cadastro de pessoas jurídicas de direito privado no Domicílio Judicial Eletrônico para recebimento de citações e intimações. Faça o seu cadastro (https://domicilio-eletronico.pdpj.jus.br/)". Caso a notificação inicial ao réu seja remetida via Domicílio Judicial Eletrônico, a empresa-ré deverá obrigatoriamente dar ciência do seu recebimento no prazo de 3 dias da expedição, tudo conforme manual do usuário (https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/12/manual-do-usuario-domicilio-judicial-eletronico-ed2.pdf), restando advertida de que na hipótese de eventual reiteração do ato por outro meio e não apresentada justificativa para tal omissão no prazo da reiteração, estará sujeita à multa no percentual de até 5% do valor da causa, conforme Resolução CNJ nº 455/2022 e art. 246, §§ 1º, 1º-A e 1º-C, do CPC. Caso na petição inicial a parte autora tenha solicitado a tramitação pelo “Juízo 100% Digital” (Resolução 345 do CNJ e Portaria Conjunta 21/2021 deste Regional), a reclamada poderá, expressamente, apresentar oposição à adoção do “Juízo 100% Digital” até a contestação, presumindo-se, no silêncio, a sua concordância. Ainda que se oponha à adoção do “Juízo 100% Digital”, deverá a reclamada, no mesmo prazo, manifestar de forma expressa a sua opção para que eventual futura audiência de conciliação e instrução seja realizada na modalidade presencial, presumindo-se, no silêncio, a sua concordância com a realização do ato de forma telepresencial, por videoconferência. Eventual juntada de arquivos de áudio e vídeo deve ser realizada diretamente no processo, nos termos da Portaria Conjunta SEAP/GVP/SECOR Nº 2, DE 27 de Janeiro de 2025 (https://portal.trt12.jus.br/sites/default/files/2025-02/Portaria-Conjunta-02-2025.pdf). Juntada a defesa, dê-se vista ao autor da contestação e documentos apresentados, podendo manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, deverá a parte autora indicar (de forma pormenorizada, tendo em conta a matéria controvertida) outras provas que pretende produzir, justificando-as, para posterior avaliação pelo Juízo. Caso o feito não tramite pelo “Juízo 100% Digital”, deverá o autor, no mesmo prazo concedido para manifestação à contestação e documentos, manifestar de forma expressa a sua opção para que eventual futura audiência de conciliação e instrução seja realizada na modalidade presencial, presumindo-se, no silêncio, a sua concordância com a realização do ato de forma telepresencial, por videoconferência. Ainda, deverá manifestar-se a respeito do interesse na realização de acordo, apresentando sua proposta de forma detalhada (valores, parcelas e a sua natureza), para apreciação da parte contrária, que deverá ser intimada para tanto. Não sendo necessário mais nenhum ato de instrução probatória, as partes serão intimadas para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar razões finais e/ou manifestar-se a respeito do interesse na realização de acordo. Neste caso, decorrido o prazo, presumindo o silêncio razões finais remissivas e impossibilidade conciliatória, os autos serão levados a conclusão para prolação de sentença. Cumpra-se. CRICIUMA/SC, 29 de abril de 2025. BERNARDO MORE FRIGERI Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - MARCIO DE BITTENCOURT LIDIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3660 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes