Resultados para "0821367-81.2022.8.20.5001" – Página 33 de 33

Bruno Henrique Saldanha Farias x Andre Menescal Guedes e outros

ID: 329590167

Tribunal: TJRN Órgão: 4ª Vara Cível da Comarca de Natal Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0824561-21.2024.8.20.5001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO HENRIQUE SALDANHA FARIAS

Polo Passivo:

ANDRE MENESCAL GUEDES IGOR MACEDO FACO

Intimação

Advogados:

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

IGOR MACEDO FACO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE SALDANHA FARIAS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL/RN Processo nº 0824561-21.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: H. E. F. REP… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL/RN Processo nº 0824561-21.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: H. E. F. REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: KATHIUSCIA EMIDIO BEZERRA CABRAL DOS ANJOS GOMES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. SENTENÇA Vistos etc., Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Liminar c/c Indenização Por Danos Morais, ajuizada por H. E. F., menor impúbere, devidamente representado por sua genitora, KATHIUSCIA EMIDIO BEZERRA CABRAL DOS ANJOS GOMES, em face de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA., na qual a parte autora alegou ter sido diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA) (CID 10: F84.0) e necessitar de tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo, conforme prescrição médica. As terapias prescritas incluem: Terapia ABA (20 horas/semanais); Psicologia TCC (2 vezes/semana); Fonoaudiologia para linguagem (2 vezes/semana); Terapia ocupacional com interação sensorial (2 vezes/semana); Psicopedagogia (1 vez/semana); e Psicomotricidade (1 vez/semana). A inicial apontou que a operadora de saúde ré não estava disponibilizando o tratamento de forma adequada, com sessões em quantidade inferior à prescrição médica e com intervalos alargados. Mencionou que, desde 09 de maio de 2023 até o ajuizamento da demanda, a ré disponibilizou apenas 10 sessões de terapia ABA, 33 de psicologia, 27 de fonoaudiologia e 35 de terapia ocupacional. Diante disso, requereu a concessão da tutela de urgência para autorização do tratamento nos exatos termos da prescrição médica. No mérito, requereu a confirmação da tutela e a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00. Em decisão de ID 119036787, este Juízo deferiu parcialmente a tutela de urgência, determinando que a Hapvida Assistência Médica Ltda. autorizasse a cobertura das seguintes terapias prescritas pelo médico assistente: Terapia ABA - 20 horas/semanais; Psicologia TCC - 2 vezes/semana; Fonoaudiologia para linguagem – 2 vezes/semana; Terapia ocupacional com interação sensorial - 2 vezes/semana; Psicopedagogia - 1 vez/semana; Psicomotricidade - 1 vez/semana. Contudo, excluiu a cobertura de auxiliar terapêutico em ambiente escolar e domiciliar, restringindo os serviços a ambientes hospitalares/clínicas. A parte ré apresentou contestação (ID. 120891586), na qual impugnou o valor da causa, sob o argumento de que o valor de R$ 181.280,00 não corresponde ao proveito econômico discutido na presente demanda, quando considerada sua rede credenciada. No mérito, alegou que dispõe de rede credenciada com profissionais aptos a desenvolverem o tratamento requerido e que realizou diversos agendamentos em favor do autor. Argumentou que não há nenhuma comprovação técnica/científica de que a terapia ABA e a integração sensorial são superiores aos métodos convencionais. Sustentou a inexistência de ato ilícito. Em petição de ID . 123606760, o autor requereu o cumprimento provisório da decisão que deferiu a tutela de urgência e o bloqueio imediato de R$ 87.360,00, valor correspondente a seis meses de tratamento. Intimada, a parte ré informou que disponibiliza todo o acompanhamento necessário para o tratamento do autor, não houve obstáculos ou negativa para realização do tratamento, mas apenas exigência que este fosse realizado em clínica credenciada (ID 126371647) Em ID 126442144, a parte autora defende que as sessões das terapias estão sendo disponibilizadas em número inferior à prescrição do médico assistente, sem respeito ao horário escolar. A decisão de ID 126286551 reconheceu o descumprimento da tutela e determinou o bloqueio do valor de R$ 87.360,00. Liberado alvará em favor da Clínica em que o autor realiza o tratamento (ID 128760098). Réplica apresentada em ID 129450826. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ID 141570850) e a parte ré requereu a elaboração de parecer pelo Nat-Jus (ID 141577331). Em ID 140195972, a parte autora informou que o valor do primeiro bloqueio (R$ 87.360,00) foi integralmente utilizado para custear o tratamento de agosto/2024 a janeiro/2025, anexando notas fiscais. Diante do contínuo descumprimento, requereu um novo bloqueio judicial de R$ 45.490,00 para os 03 meses subsequentes. A decisão de ID 142129735 indeferiu o pedido de requisição de parecer ao NAT-JUS (exclusivo da Saúde Pública) e deferiu o bloqueio judicial via SISBAJUD de R$ 45.490,00 para três meses de tratamento, devido à ausência de comprovação de autorização das terapias. O alvará foi expedido em ID 147221106. A parte autora (ID 151395539) apresentou prestação de contas do alvará anterior, informando que a quantia foi suficiente para custear o tratamento de janeiro, fevereiro e março de 2025. Solicitou, ainda, o bloqueio da importância de R$ 137.200,00 para custear os meses de abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2025, anexando orçamentos atualizados. A parte ré requereu a suspensão das ordens de bloqueio e transferência do valor bloqueado em seu favor, sob o argumento de que cumpriu a tutela de urgência (ID 143203619) Por seu turno, a parte autora (ID 154752479) reforçou a continuidade do descumprimento da liminar pela ré, apresentando evidências de agendamentos insuficientes e em horários inadequados. Reiterou o pedido de bloqueio da importância de R$ 137.200,00 para custear os meses de abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2025. O Ministério Público (ID 156372549) emitiu parecer favorável à procedência da pretensão autoral. É o relatório. Em se tratando de demanda cuja questão de mérito é essencialmente de direito e que a documentação colacionada aos autos é suficiente a fazer prova dos aspectos fáticos, impõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC. No que se refere à impugnação ao valor da causa, não assiste razão à parte ré. Compulsando os autos, verifica-se que o valor atribuído à causa, no montante de R$ 181.280,00, corresponde à estimativa do custo anual do tratamento médico prescrito ao autor. Embora a parte demandada sustente que tal quantia não reflete o real proveito econômico da demanda, sobretudo diante da possibilidade de realização do tratamento na rede credenciada, não apresentou qualquer comprovação nesse sentido. Com efeito, não indicou os valores efetivamente praticados em sua rede própria, tampouco juntou orçamento, tabela de referência ou qualquer documento capaz de demonstrar divergência significativa em relação à estimativa apresentada pela parte autora. Dessa forma, não se verifica excesso ou desproporcionalidade entre o valor atribuído à causa e a obrigação de fazer pleiteada, impondo-se a rejeição da impugnação. Há que se destacar que em se tratando de relação de consumo (Súmula nº 608, STJ), presumem-se verdadeiras as alegações do consumidor, invertendo-se em desfavor do prestador de serviços o ônus da prova, a teor do art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90, tendo em vista a comprovação da verossimilhança das alegações da parte autora, bem como sua inequívoca hipossuficiência frente ao plano de saúde, conforme se depreende segundo as regras ordinárias de experiências. O cerne da controvérsia reside na possibilidade de o plano de saúde limitar o número de sessões de terapias multidisciplinares prescritas pelo médico assistente para o tratamento do Transtorno do Espectro Autista (TEA) da parte autora. É incontroverso que a cobertura de terapias multidisciplinares voltadas ao tratamento de transtornos globais do desenvolvimento acha-se prevista no Rol de procedimento da ANS, definido pela Resolução Normativa nº 465, de 24/02/2021, consoante decidido por ocasião da reunião extraordinária da Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), ocorrida em 23/06/2022. Na oportunidade, foi aprovada a ampliação das regras de cobertura assistencial para usuários de planos de saúde com transtornos globais do desenvolvimento, entre os quais está incluído o transtorno do espectro autista, de modo que a partir de 01/07/2022 passou a ser obrigatória a cobertura de qualquer método ou técnica indicado pelo médico assistente para o tratamento do paciente que tenha um dos transtornos enquadrados na CID F84 (Resolução Normativa nº 539, de 23 de junho de 2022). Cumpre destacar que a iniciativa vai ao encontro das diretrizes da Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, instituída pela Lei nº 12.764/2012, que, dentre outras garantias, assegura: "Art. 3º São direitos da pessoa com transtorno do espectro autista: I - a vida digna, a integridade física e moral, o livre desenvolvimento da personalidade, a segurança e o lazer; II - a proteção contra qualquer forma de abuso e exploração; III - o acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atenção integral às suas necessidades de saúde, incluindo: a) o diagnóstico precoce, ainda que não definitivo; b) o atendimento multiprofissional; c) a nutrição adequada e a terapia nutricional; d) os medicamentos; e) informações que auxiliem no diagnóstico e no tratamento" No caso presente, o relatório médico de ID. 119011097 é inequívoco em prescrever a terapia multidisciplinar como alternativa terapêutica mais adequada ao enfrentamento do quadro clínico do paciente, o que sinaliza de forma satisfatória para o atendimento, a critério do médico assistente, ao requisito do art. 10, § 13, inciso I, da Lei nº 9.656/1998, com a redação da Lei nº 14.454/2022, no que pertine à comprovação da eficácia, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico. A defesa apresentada pelo plano limita-se a alegar que possui rede credenciada apta e que realizou diversos agendamentos ao autor, sem, no entanto, demonstrar em termos objetivos o agendamento de sessões em carga horária equivalente à prescrição do médico assistente. Ao contrário, restou evidenciado ao longo da instrução que as terapias vêm sendo agendadas em número inferior ao prescrito, circunstância que compromete a efetividade do tratamento e revela o descumprimento da obrigação assumida pela operadora de saúde. Não se desincumbiu, assim, do ônus probatório ordinário de demonstrar a ocorrência de “fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor” (art. 373, II, do CPC), muito menos do encargo adicional, decorrente da inversão do ônus da prova, consectário da aplicação ao caso concreto dos art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90 c/c art. 373, § 1º, do CPC. Trata-se da aplicação, ao caso sob julgamento, da Teoria das Cargas Probatórias Dinâmicas, que prevê a possibilidade de flexibilização das regras sobre a distribuição do ônus da prova, quando verificadas as hipóteses normativas do art. 373, § 1º, do CPC, a saber: a) nos casos previstos em lei; b) diante da impossibilidade ou excessiva dificuldade de que o autor faça prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, devido à sua hipossuficiência; e c) em face da maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário. A respeito do tema, convém referenciar a lição doutrinária de FÁBIO COSTA SOARES: “O Código de Defesa do Consumidor adotou os postulados da teoria das cargas probatórias dinâmicas no artigo 6º, inciso VIII, na medida em que permite ao julgador mitigar e eliminar as consequências da ausência de produção de prova sobre fatos relevantes do julgamento da causa de acordo com as regras clássicas de distribuição do ônus probandi, diante das circunstâncias do caso concreto reveladas pela verossimilhança das alegações do consumidor ou da sua hipossuficiência, sempre com base nas regras ordinárias de experiência.” (Acesso do Consumidor à Justiça: Os Fundamentos Constitucionais do Direito à Prova e da Inversão do ônus da Prova. Lúmen Júris. Rio de Janeiro, p. 177 e 179). Especificamente em relação à pretensão de deferimento por plano de saúde de cobertura de terapia multidisciplinar para tratamento de criança com transtorno do espectro autista, importante destacar que resta pacificado no Egrégio Tribunal de Justiça o entendimento acerca da abusividade da limitação das sessões prescritas ao paciente, senão vejamos precedentes: EMENTA: CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA CRIANÇA DIAGNOSTICADA COM TRANSTORNO MISTO DE DESENVOLVIMENTO, DÉFICIT DE ATENÇÃO, COM CRITÉRIOS DO TRANSTORNO DO ESPECTRO DO AUTISMO.TERAPIAS COM MÉTODOS ESPECÍFICOS. PRESCRIÇÃO MÉDICA. RECUSA INDEVIDA. ABUSIVIDADE. LIMITAÇÃO DE SESSÕES. IMPOSSIBILIDADE. CONHECIMENTO E PARCIAL PROVIMENTO DO APELO, SOMENTE PARA RESSALTAR QUE, HAVENDO PROFISSIONAIS ESPECIALIZADOS NA REDE CREDENCIADA, E OPTANDO O AUTOR POR OUTRO TERAPEUTA, O CUSTEIO SE LIMITARÁ ÀS TABELAS DO PLANO. PRECEDENTES. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima identificadas, ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da Décima Sétima Procuradoria de Justiça, conhecer e dar parcial provimento ao recurso, somente para ressaltar que, havendo profissionais especializados na rede credenciada, e optando o autor por outro profissional, o custeio do tratamento multidisciplinar se limitará às tabelas do plano de saúde, nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste. (APELAÇÃO CÍVEL, 0844229-51.2019.8.20.5001, Dr. JUDITE DE MIRANDA MONTE NUNES, Gab. da Vice-Presidência no Pleno, ASSINADO em 18/11/2021) (destaques acrescidos) EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. PLANO DE SAÚDE. USUÁRIO DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO MISTO DE DESENVOLVIMENTO, INSERIDO NO ESPECTRO AUTISTA. TERAPIA OCUPACIONAL COM ESPECIALISTA EM INTEGRAÇÃO SENSORIAL. PRESCRIÇÃO MÉDICA. LIMITAÇÃO DE SESSÕES. ABUSIVIDADE. CLÁUSULA CONTRATUAL QUE DEVE SER INTERPRETADA DE FORMA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR. PREVALÊNCIA DO DIREITO À VIDA E À SAÚDE. DEVER DE FORNECER O TRATAMENTO PRESCRITO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. SENTENÇA MANTIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. (TJ/RN - Apelação Cível nº 0826049-84.2019.8.20.5001, Relatora: Desembargadora Judite Nunes, Julgado em 13/10/2020). (destaques acrescidos) Vale ressalvar, entretanto, que não será devida a cobertura dos custos com auxiliar terapêutico em ambiente escolar e doméstico, nos termos da jurisprudência do STJ e TJRN: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚM. 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚM. 282/STF. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO. PLANO DE SAÚDE. BENEFICIÁRIO PORTADOR DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. PRESCRIÇÃO DE TERAPIAS MULTIDISCIPLINARES. PSICOPEDAGOGIA EM AMBIENTE ESCOLAR E DOMICILIAR. OBRIGAÇÃO DE COBERTURA AFASTADA. EQUOTRAPIA E MUSICOTERAPIA. COBERTURA DEVIDA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ANÁLISE PREJUDICADA. (...) 8. A psicopedagogia há de ser considerada como contemplada nas sessões de psicologia, as quais, de acordo com a ANS, são de cobertura obrigatória e ilimitada pelas operadoras de planos de saúde, especialmente no tratamento multidisciplinar do beneficiário portador de transtorno do espectro autista, obrigação essa, todavia, que, salvo previsão contratual expressa, não se estende ao acompanhamento em ambiente escolar e/ou domiciliar ou realizado por profissional do ensino. (...) (REsp n. 2.064.964/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/2/2024, DJe de 8/3/2024.) (destaques acrescidos) EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CRIANÇA DIAGNOSTICADA COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. PRESCRIÇÃO DE TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR. ASSISTENTE TERAPÊUTICO. AMBIENTE ESCOLAR E DOMICILIAR. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO DIRETA COM O OBJETO DO CONTRATO. OBRIGAÇÃO QUE NÃO SE EXTRAI DA LEI OU DO CONTRATO. JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE DE JUSTIÇA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0821852-81.2022.8.20.5001, Des. Cornélio Alves, Primeira Câmara Cível, JULGADO em 08/10/2024, PUBLICADO em 08/10/2024) (destaques acrescidos) Com essas considerações, impõe-se que a decisão concessiva da tutela de urgência seja ratificada, julgando-se procedente em parte o pleito referente à obrigação de fazer. No que pertine aos danos morais, há que se ponderar que a postura adotada pelo plano de saúde demandado de limitação das terapias por meio de profissionais especializados para o tratamento do autor configura conduta abusiva, ilegal e atentatória aos princípios da relação consumerista. A operadora não cumpriu com sua principal finalidade de amparar o usuário no momento mais preciso, ao autorizar o tratamento de forma diversa da prescrição médica. A situação vivenciada pela parte autora, uma criança com Transtorno do Espectro Autista, que teve seu tratamento essencial reduzido de forma arbitrária pelo plano de saúde, não pode ser considerada mero aborrecimento, uma vez que a interrupção ou redução de terapias em casos de TEA pode acarretar retardamento nos avanços alcançados, estresse e desorganização sensorial, gerando danos irreversíveis em sua vida. Tal situação configura dano moral in re ipsa, ou seja, decorre do próprio fato da violação, sendo desnecessária a prova de prejuízo concreto. A conduta da ré em limitar a cobertura do tratamento, desconsiderando a prescrição médica e os avanços normativos e jurisprudenciais, revela-se abusiva e passível de indenização. Quanto ao valor da indenização a ser fixada, a doutrina mais abalizada e a jurisprudência majoritária destacam que referido quantum deve atender aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, revestindo-se de caráter não só punitivo ou meramente compensatório, mas também de cunho didático, de modo a desestimular no causador do dano a persistência em comportamentos que possam vir a causar lesões similares, sem entretanto, acarretar à vítima um enriquecimento sem causa. A doutrina de Carlos Alberto Bittar leciona a respeito da matéria nos seguintes termos: "(...)a indenização por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante e à sociedade de que não se aceita o comportamento assumido, ou evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importância compatível com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expressivo, no patrimônio do lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurídica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser a quantia economicamente significativa, em razão das potencialidades do patrimônio do lesante” (BITTAR, Carlos Alberto. Reparação civil por danos morais. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993. p.233). No caso presente, as circunstâncias indicam que a fixação da indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), é compatível com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a gravidade do dano sofrido por uma criança em fase de desenvolvimento e o caráter pedagógico da medida. Por fim, resta analisar a alegada reiteração do descumprimento da tutela de urgência e pedido de bloqueio do valor de R$ 137.200,00 (cento e trinta e sete mil e duzentos reais), para custeio do tratamento do autor nos meses de abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2025. Por seu turno, a parte ré, insiste na petição de ID 143203619 que está cumprindo integralmente com a obrigação que lhe foi imposta. Para corroborar com suas alegações, apresentou os seguintes agendamentos: Todavia, tais agendamentos estão em descompasso com a solicitação do médico assistente que é expressa em prescrever, as seguintes terapias/cargas horárias: Terapia ABA - 20 horas/semanais; Psicologia TCC - 2 vezes/semana; Fonoaudiologia para linguagem – 2 vezes/semana; Terapia ocupacional com interação sensorial - 2 vezes/semana; Psicopedagogia - 1 vez/semana; Psicomotricidade - 1 vez/semana. Diante disso, merece acolhimento o pleito autoral de bloqueio do montante de R$ 137.200,00 (cento e trinta e sete mil e duzentos reais). Registre-se que mencionado valor será utilizado para custeio do tratamento relativo aos meses de maio, junho, julho, agosto, setembro e outubro de 2025 (ID 151395540 - Pág. 3-8), considerando que já estão pagas as terapias realizadas até abril de 2025 (ID 151395540 - Pág. 2). Isto posto, e com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, para confirmar a tutela de urgência deferida em ID. 119036787 e, em consequência, condenar a ré HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA a autorizar e custear, de forma integral e sem limitações de sessões, o tratamento multidisciplinar do autor HEITOR EMIDIO FRANÇA , compreendendo: Terapia ABA - 20 horas/semanais; Psicologia TCC - 2 vezes/semana; Fonoaudiologia para linguagem – 2 vezes/semana; Terapia ocupacional com interação sensorial - 2 vezes/semana; Psicopedagogia - 1 vez/semana; Psicomotricidade - 1 vez/semana de acordo com as cargas horárias prescritas pelo médico assistente, exceto no que se refere à cobertura de auxiliar terapêutico no ambiente escolar e domiciliar. O atendimento deverá ser disponibilizado preferencialmente dentro da rede de profissionais credenciados ao plano de saúde, na ausência dos quais os custos deverão ser suportados pelo plano de saúde demandado diretamente perante os profissionais habilitados, nos termos da prescrição do médico assistente, até que venha a ser instituída rede própria. Condeno a ré HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. ao pagamento de indenização por danos morais em favor do autor HEITOR EMIDIO FRANÇA, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido monetariamente pelo IPCA, a contar da publicação da presente sentença, e acrescido de juros de mora, a contar da citação, pela taxa Selic (deduzido o percentual correspondente ao IPCA), nos termos do art. 406 do Código Civil, com a redação dada pela Lei n.º 14.905/2024. Considerando a sucumbência mínima da parte autora, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Em razão do contínuo e reiterado descumprimento das ordens judiciais pela ré, determino o imediato bloqueio judicial, via SISBAJUD, da importância de R$ 137.200,00 (cento e trinta e sete mil e duzentos reais), referente ao custeio do tratamento do autor nos meses de maio, junho, julho, agosto, setembro e outubro de 2025, conforme orçamentos anexados aos autos (ID 151395540 - Pág. 3-8). Concluída a transferência dos valores para conta judicial no âmbito do SISBAJUD, expeça-se em seguida alvará em favor da clínica ABRACE – CENTRO DE DESENVOLVIMENTO INFANTIL, CNPJ: 42.706.315/0001-07, observando-se os dados bancários informados nos autos (ID 126704957). Eventual descumprimento superveniente, ocorrido antes do trânsito em julgado, deverá ser noticiado em sede de cumprimento provisório de sentença, a ser processado em apartado. Publique-se, registre-se e intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Natal/RN, 17 de julho de 2025. DANIELLA PARAÍSO GUEDES PEREIRA Juíza de Direito em Substituição Legal (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801493-32.2023.8.20.5145

ID: 320031634

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. do Juiz Convocado Dr. Luiz Alberto na Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801493-32.2023.8.20.5145

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

UYARA CRISTINA SENA DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSUE TORRES DE PAIVA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINA PINHEIRO BRITO DE SOUZA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0801493-32.2023.8.20.5145 Polo ativo UYARA CRISTINA SENA DE BRITO Advogado(s): A… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0801493-32.2023.8.20.5145 Polo ativo UYARA CRISTINA SENA DE BRITO Advogado(s): ADRIANA CRISTINA PINHEIRO BRITO DE SOUZA, JOSUE TORRES DE PAIVA Polo passivo ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Advogado(s): EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE DETENTO SOB CUSTÓDIA EM ESTABELECIMENTO POLICIAL. DEVER DE VIGILÂNCIA E PROTEÇÃO. NEXO DE CAUSALIDADE CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PENSIONAMENTO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais e materiais em razão da morte de detento sob custódia do Estado do Rio Grande do Norte. 2. O detento faleceu em cela de delegacia, apresentando histórico recente de debilidade física e psicológica, sem que o Poder Público tenha adotado medidas adequadas para preservar sua integridade ou apurar a causa eficiente do óbito. 3. Sentença reformada para reconhecer a responsabilidade civil objetiva do Estado, com fundamento no art. 37, §6º, da CF/1988, e condenar ao pagamento de indenização por danos morais e pensão mensal ao requerente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em definir se o Estado do Rio Grande do Norte deve ser responsabilizado pela morte de detento sob sua custódia, considerando o dever de vigilância e proteção previsto no art. 5º, XLIX, da CF/1988. 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve omissão estatal suficiente para configurar o nexo de causalidade entre o dano e a conduta estatal; e (ii) determinar o valor da indenização por danos morais e a fixação de pensão mensal ao requerente. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. A responsabilidade civil do Estado pela morte de detento sob sua custódia é objetiva, conforme precedentes do STJ e inteligência do art. 37, §6º, da CF/1988. 7. O detento apresentava histórico recente de debilidade física e psicológica, com sintomas evidentes de instabilidade, sem que o Estado tenha adotado medidas adequadas para preservar sua integridade ou apurar a causa eficiente do óbito. 8. O nexo de causalidade entre a omissão estatal e o dano está configurado, impondo-se o dever de indenizar. 9. O valor da indenização por danos morais foi fixado em R$ 30.000,00, observando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 10. O pensionamento foi arbitrado em 2/3 do salário mínimo, devido até a maioridade do requerente. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso de apelação provido. Tese de julgamento: 1. A responsabilidade civil do Estado pela morte de detento sob sua custódia é objetiva, sendo suficiente a demonstração do dano e do nexo de causalidade entre a omissão estatal e o evento danoso. 2. O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando as circunstâncias do caso concreto. 3. O pensionamento em favor de dependente menor deve ser fixado em 2/3 do salário mínimo, devido até a maioridade, com atualização monetária pela Taxa SELIC. ___________________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 1º, III, 5º, XLIX, e 37, §6º; Lei nº 7.210/1984, art. 40. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1554594/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 20.09.2016; STJ, AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. 22.09.2015; STF, RE 841.526/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, j. 30.03.2016. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima nominadas: Acordam os Desembargadores da Segunda Turma da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, em conhecer e julgar provido o recurso de apelação, nos termos do voto do Relator. RELATÓRIO Trata-se de apelação cível interposta por J. S. dos R. em face de sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Nísia Floresta (ID 27747529), que julgou improcedente a pretensão deduzida na inicial. Em suas razões (ID 27747542), a parte recorrente informa que seu genitor foi encontrado morto em estabelecimento prisional do Estado do Rio Grande do Norte. Assegura que teve suas prerrogativas processuais violadas, na medida em que foi obstada a produção de prova sobre fato relevante para a solução do direito controvertido na origem. Argumenta que seu genitor não apresentava qualquer enfermidade que pudesse ser causa eficiente de sua morte. Acrescenta que competiria ao ente público demandado comprovar que a morte se deu por questões inevitáveis e decorrentes da própria conformação biopatológica do então custodiado como forma de romper o nexo de causalidade. Discorre sobre o direito ao pensionamento em razão do falecimento de seu genitor, bem como dos danos morais decorrentes do evento danoso e passíveis de indenização na hipótese. Ao final, pretende o conhecimento e provimento do recurso de apelação interposto, para que seja reformada a sentença, com julgamento de procedência dos pedidos iniciais. O ente público demandado não apresentou manifestação no prazo legal (ID 29752328). O Ministério Público declinou de participar do feito por ausência de interesse público (ID 27802762). É o relatório. VOTO Restando atendidos os pressupostos de admissibilidade voto pelo conhecimento do recurso de apelação interposto. Cinge-se o mérito recursal à análise da possível responsabilidade do Estado do Rio Grande do Norte ante o falecimento do genitor do requerentes enquanto estava recluso em estabelecimento prisional vinculado ao Estado do Rio Grande do Nrote. Cumpre destacar que a natureza da responsabilidade civil do Estado na situação específica dos autos apresenta-se objetiva, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. ÓBITO. DANOS MORAIS. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. SÚMULA 284/STF. 1. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a interpretação legal divergente. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. 541, parágrafo único, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial com base na alínea "c", III, do art. 105 da Constituição Federal. 2. Além disso, é impossível o confronto dos acórdãos trazidos como paradigmas, sem que se especifique a lei contrariada pelo julgado recorrido. 3. A parte recorrente não citou nenhum dispositivo de lei infraconstitucional. Nesse sentido, incide a Súmula 284/STF a obstar o Recurso Especial tanto pela alínea "a" do permissivo constitucional quanto no tocante à divergência jurisprudencial. 4. O acolhimento da pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório, o que esbarra na Súmula 7 do STJ, mormente para revisar o entendimento da Corte a quo quanto ao valor excessivo da indenização por danos morais fixados em R$ 50.000,00. 5. Em obiter dictum, acrescento que a responsabilidade civil do Estado pela morte de detento em delegacia, presídio ou cadeia pública é objetiva, pois é dever do estado prestar vigilância e segurança aos presos sob sua custódia. Precedentes: AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 28/9/2015 e REsp 847.687/GO, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, DJ 25/6/2007. 6. Recurso Especial não conhecido (REsp 1554594/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/09/2016, DJe 29/09/2016). ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DE DETENTO NAS DEPENDÊNCIAS DE PRESÍDIO. NEXO CAUSAL E REVISÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. DANOS MATERIAIS. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. PENSÃO. AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO. SÚMULA 284/STF. 1. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a responsabilidade civil do ente público é objetiva, no que se refere a morte de detento sob custódia do Estado. 2. O Tribunal de origem, soberano na análise das circunstâncias fático-probatórias da causa, concluiu que restou caracterizado e configurado o nexo de causalidade entre o dano e o dever do Estado. Rever tal entendimento requer indispensável reapreciação do conjunto probatório existente no processo, o que é vedado por óbice da Súmula 7/STJ. 3. Ressente-se o recurso especial do devido prequestionamento no que diz respeito aos arts. 948 do CC/2002 e 286 do CPC, já que sobre tais normas não houve emissão de juízo pelo acórdão recorrido, o que faz incidir o óbice Súmula 211/STJ. 4. É deficiente a fundamentação quando as normas indicadas como violadas não contém comandos normativos capazes de desconstituirem os fundamentos do acórdão recorrido, esbarrando, pois, no óbice da Súmula 284/STF. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que a revisão do valor a ser indenizado somente é possível quando exorbitante ou irrisória a importância arbitrada, o que não é o caso dos autos. 6. Agravo regimental não provido (AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 28/09/2015). Infere-se, pois, que tratam os autos de caso de aplicação da teoria do risco administrativo, decorrente da inteligência do §6º, do art. 37, da Constituição Federal. Com efeito, preceitua a norma suso referida: Art. 37 (...) (...) §6º. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa." Portanto, a teoria a ser aplicada trata da responsabilidade objetiva do Estado, que impõe ao Poder Público a obrigação de indenizar o dano causado a terceiros por agentes públicos no desempenho de suas atividades, independentemente da demonstração de culpa. Isso porque a teoria do risco administrativo, adotada pelo constituinte, pugna pela responsabilidade do Estado mesmo quando não demonstrada a culpa, desde que fique comprovada a ocorrência do dano e o nexo de causalidade entre o referido gravame e uma conduta estatal. Exatamente em razão de tais contornos, impende realçar que esta responsabilidade não se mostra ilimitada, existindo hipóteses que ora atenuam, ora eximem a responsabilidade estatal. No caso dos autos, apreciado o substrato probatório reunido no feito, evidencia-se como fato incontroverso que o genitor do requerente faleceu quando se encontrava custodiado em cela existente na estrutura física da Delegacia de Plantão da Zona Sul da Cidade de Natal, em data de 25/06/2019. Registra a sentença que, em razão de não haver identificação precisa da causa eficiente da morte do genitor do requerente, não haveria nexo de causalidade apto a atrair a responsabilidade civil estatal na hipótese, destacando em seus fundamentos que: Dessa forma, verifica-se que não há nos autos qualquer prova ou indícios que demonstrem que a morte do genitor do menor se deu por alguma causa violenta, fato este que ensejaria a responsabilidade objetiva do Estado, razão pela qual concluo que o Poder Público atuou de acordo com as suas possibilidades e deveres. Contudo, analisando os demais registros reunidos no curso da instrução processual, é possível verificar que antes mesmo de seu recolhimento em unidade com natureza prisional, o então “custodiado” foi levado para atendimento em estabelecimento público de saúde na cidade de Goianinha, em razão de apresentar sintomas de debilidade física e psicológica ao tempo de sua prisão. Do mesmo modo, ao ser apresentado na unidade policial, conforme depoimento prestado pelo Policial Civil SEBASTIÃO DE LIMA FERREIRA, nos autos do Inquérito Policial n.º 0807011-81.2022.8.20.5001 (ID 27747544 – pp. 48/49), o “custodiado” se apresentou visivelmente alterado, aparentando estar “indisposto” e que “em alguns momentos o flagranteado parecia perder a lucidez”, proferindo “palavras desconexas e dizia estar ficando cego”. Do mesmo modo, igualmente ouvidos no expediente policial instaurado para averiguar as condições na qual se deu a morte do genitor do requerente, os demais presos que se encontravam na mesma cela, em uníssono, relataram que o “custodiado” apresentava comportamento anormal e com severos indícios de estar com problemas de saúde, chegando, inclusive a informar aos agentes policiais de plantão na unidade. Sob esta perspectiva, havendo indícios de omissão eficiente na hipótese, entendo que competiria ao Estado do Rio Grande do Norte, como forma de quebrar o nexo de causalidade, realizar exames e demais provas técnicas necessárias para demonstrar que a causa da morte do recluso seria decorrente de causas naturais, subsistindo sua responsabilidade na situação dos autos. Efetivamente, verifico que a Declaração de Óbito do genitor do requerente se mostra inconclusiva quanto à causa de sua morte, realçando que tal constatação demandaria exame complementar, este de competência e atribuição da Administração Pública, tendo em conta que o evento se deu quando este se encontrava sob a custódia legal do Estado do Rio Grande do Norte. Ainda que o laudo cadavérico realizado pelo ITEP revele a presença de substância entorpecente no organismo do falecido, não há evidenciação de que esta seria a causa eficiente de sua morte. Ainda assim, tendo os sintomas da síncope possivelmente causada por consumo de drogas ocorrido no interior do estabelecimento policial, deveria ter havido pronto atendimento ao custodiado e seu encaminhamento a unidade de saúde, circunstâncias não reveladas na situação dos autos, de modo tal contexto não seria suficiente para eximir a responsabilidade estatal. Neste sentido se orientam os precedentes do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MORTE DE PRESO DENTRO DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ENTE ESTATAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 944, 927 E 945 DO CC. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. I - Na origem, trata-se de ação objetivando indenização por danos morais e materiais em virtude da morte de preso sob custódia. Na sentença, julgaram-se procedentes os pedidos. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Com relação à alegação de violação dos arts. 944, 927 e 945 do CC, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum, assim firmou entendimento (fls. 457-459): "A partir da análise do acervo probatório, especialmente dos documentos anexados durante a instrução e dos testemunhos colhidos na fase policial, verifico que não assiste razão ao apelante, pelas razões que passo a expor. Inicialmente, cabe consignar que ficou demonstrado nos autos a responsabilidade objetiva do Estado, uma vez que a vítima se encontrava presa sob custódia do ente público, sendo seu dever proteger a integridade física e psicológica do detento, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84. Assim, demonstrado que a vítima faleceu quando estava em unidade prisional de responsabilidade do apelante, não há como afastar a responsabilidade objetiva do Estado em razão da omissão dos seus agentes no cuidado e vigilância do preso. Segundo consta dos depoimentos prestados no inquérito policial, a vítima, no dia em que ocorreram os fatos, já estava passando mal, por motivos não esclarecidos e mesmo sabendo de tal situação, não foi tomada nenhuma providência por parte dos agentes penitenciários no sentido de averiguar o que estava acontecendo. Outrossim, era de conhecimento dos demais apenados, companheiros de cela, e de alguns agentes penitenciários que a vítima não estava bem e vivia triste em razão de problemas em seu relacionamento conjugal, não sendo adotada nenhuma providência por parte do Estado no sentido de minorar o seu sofrimento. Vejamos o depoimento prestado às fls. 138, pela testemunha, diretor do presídio: [...] A respeito da responsabilidade objetiva nos casos de morte de detento ocorrido em presídio decorrente de suicídio, a remansosa jurisprudência do STJ e STF assim têm se manifestado." III - Consoante se verifica dos excertos colacionados do aresto vergastado, o Tribunal a quo, com base nos elementos fáticos dos autos, concluiu pela responsabilidade objetiva do ente estatal do detento, em razão da omissão de seus agentes no cuidado e vigilância do custodiado, estando tal posicionamento em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que a responsabilidade civil do Estado pela morte de detento em delegacia, presídio ou cadeia pública é objetiva, ainda que o mesmo tenha cometido suicídio, pois é dever do Estado prestar vigilância e segurança ao custodiados sob sua tutela. A esse respeito, os seguintes julgados: REsp n. 1.671.569 / SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgamento em 27/6/2017, DJe 30/6/2017; AgRg no AREsp n. 782.450/PE, Relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgamento em 27/10/2015, DJe 10/11/2015; AgRg no AREsp n. 528.911 / MA, Relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador convocado do TRF 1ª Região), Primeira Turma, julgamento 16/6/2015, DJe 25/6/2015. IV - A respeito da alegação de existência de dissídio jurisprudencial entre o acórdão recorrido e julgado do Superior Tribunal de Justiça, é forçoso esclarecer que a recente jurisprudência desta Corte é no sentido de que a idade de 65 anos como termo final para pagamento de pensão indenizatória não é absoluta, sendo cabível o estabelecimento de outro limite, com base nos dados estatísticos divulgados pela Previdência Social e nas informações do IBGE, no tocante ao cálculo da sobrevida da população média brasileira. A esse respeito os seguintes julgados: AgInt no AREsp n. 1.369.233/MS, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 25/2/2019, DJe 13/3/2019; AgInt no AREsp n. 1.032.790/CE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 8/5/2018, DJe 16/5/2018.) V - Tendo o Tribunal a quo fixado o limite do pensionamento da viúva recorrida como sendo a data em que o de cujus completaria 70 anos de idade, para se estabelecer um lapso temporal diverso, no caso 65 anos, na forma pretendida no apelo nobre, seria necessário proceder a um exame acurado das peculiaridades fáticas do caso concreto, medida impossível pela via estreita do recurso especial, ante o óbice do enunciado da Súmula n. 7/STJ. VI - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1819813/RO, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 05/12/2019) Portanto, estando o preso sob a custódia do Estado do Rio Grande do Norte, se impõe reconhecer sua obrigação de proteger a integridade física e psicológica do detento, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84. Sob esta perspectiva, há nítido nexo de causalidade entre a omissão estatal e o sinistro ocorrido, na medida em que não houve preservação da vigilância suficiente sobre preso que se encontrava em estabelecimento policial, inclusive com histórico recente de atendimento hospitalar e relato de agentes em serviço na data do incidente sobre seu estado de instabilidade mental, consoante ilustram as provas carreadas e acima já mencionadas. Registro, ademais, que o entendimento solidificado no Recurso Extraordinário n.º 841.526/RS (Repercussão Geral - Tema n.º 592), consigna que a responsabilização objetiva do Estado em caso de morte de detento somente ocorre quando houver inobservância do dever específico de proteção previsto no art. 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal. Consoante destacado anteriormente, verifico que o preso apresentava histórico recente de atendimento médico, ante a presença de sintomas aparentes de instabilidade física e psicológica, tendo apresentado episódios de agitação já por ocasião de seu flagrante e durante a detenção, circunstâncias que demandariam maior cuidado e vigilância sobre seu estado de higidez pessoal. Entendida a matéria sob esta perspectiva, entendo que a omissão estatal mostrou-se relevante para a ocorrência do sinistro, especialmente por não envidar as cautelas necessárias para resguardar a integridade física do preso, bem como por não realizar os exames necessários para atestar as causas de sua morte, estando demonstrado suficientemente o nexo de causalidade necessário para o reconhecimento da responsabilidade civil. Portanto, reconhecido que o preso faleceu em unidade policial com características de estabelecimento prisional estadual e que não houve observância ao dever de vigilância e cuidado, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84, entendo prevalente a tese suscitada na inicial. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial desta Corte de Justiça em situações correlatas: EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE PRESO CUSTODIADO NAS DEPENDÊNCIAS DA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA MARIO NEGÓCIO. CABIMENTO DA INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE ESTATAL CONFIGURADA. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS DECORRENTES DO ATO/OMISSÃO ESTATAL E DO NEXO CAUSAL ENTRE AMBOS. DEVER DE VIGILÂNCIA (ART. 5º, XLIX, CF/88). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DANOS MORAIS. VALOR FIXADO PELO JUÍZO A QUO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AC n.º 0820995-21.2016.8.20.5106, da 3ª Câmara Cível do TJRN. Relª. Drª. Maria Neíze de Andrade Fernandes (Juíza Convocada), j. 16/03/2021). EMENTA: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE DE PRESO POR ASFIXIA MECÂNICA DENTRO DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL. VIOLAÇÃO À INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL DO DETENTO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. REPARAÇÃO DEVIDA. PRETENSA REDUÇÃO DO VALOR DOS DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE. QUANTUM FIXADO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. (AC n.º 0807174-76.2018.8.20.5106, da 3ª Câmara Cível do TJRN. Rel. Dr. João Afonso Morais Pordeus (Juiz Convocado), j. 21/07/2020). EMENTA: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO – REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – HOMICÍDIO DE DETENTO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL – DEVER CONSTITUCIONAL DO ESTADO EM ASSEGURAR A INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL DE DETENTOS QUE ESTÃO SOB SUA CUSTÓDIA - APLICAÇÃO DA TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO – INTELIGÊNCIA DO ART. 37, § 6º DA CARTA MAGNA – DANO MORAL E MATERIAL CONFIGURADOS – PENSIONAMENTO DEVIDO - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ E DO TJRN - QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVIDAMENTE ARBITRADO PELO JUÍZO A QUO – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU - CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA (RN 2014.018.420-6 – 1ª Câm. Cível do TJRN – Rel. Dr. Jarbas Bezerra (Juiz Convocado) – J. 07.04.2015). EMENTA: CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. DETENTO. LESÕES CORPORAIS. MORTE DENTRO DE PENITENCIÁRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS SOFRIDOS E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AMBOS. DEVER DE INDENIZAR. TENTATIVA DO ENTE PÚBLICO DE SE EXIMIR DA RESPONSABILIDADE SOB A AUSÊNCIA DE PROVA DO ALEGADO NA EXORDIAL. INOCORRÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ESTIPULADA DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS FIXADA NA FORMA DE PENSÃO MENSAL. DANOS MATERIAIS QUE SE PRESUMEM PELO FATO DE SER A AUTORA MENOR IMPÚBERE. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE QUE HAVIA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA NO MOMENTO DO EVENTO DANOSO. PENSÃO MENSAL. 2/3 (DOIS TERÇOS) DO SALÁRIO MÍNIMO, ATÉ A DATA EM QUE A AUTORA COMPLETAR 25 ANOS DE IDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA QUE DEVE SE DAR PELA TABELA 1 DA JUSTIÇA FEDERAL. JUROS DE MORA. REDUÇÃO PARA 0,5% AO MÊS. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35 DE 24.08.2001, QUE ACRESCENTOU O ART. 1º-F À LEI Nº 9.494/97. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDOS, COM PROVIMENTO PARCIAL APENAS DAQUELA" (TJRN, Remessa Necessária e Apelação Cível n° 2010.009298-7, Rel. Des. AMAURY MOURA SOBRINHO, 3ª Câmara Cível, julgamento em 07/12/2010). EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C PENSÃO POR MORTE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE PRESO CUSTODIADO EM DELEGACIA DE POLÍCIA, CAUSADA POR INTOXICAÇÃO ALCÓOLICA SEGUIDA DE COMA ALCÓOLICO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE PRESCRIÇÃO LEVANTADA PELO ENTE ESTATAL. NÃO ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DO DECRETO Nº 20.910/32. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. REGRA DE TRANSIÇÃO ESTABELECIDA PELO ART. 2028, DO CÓDIGO CIVIL ATUAL. MÉRITO. CABIMENTO DA INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE ESTATAL CONFIGURADA. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS DECORRENTES DO ATO/OMISSÃO ESTATAL, ASSIM COMO DO DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AMBOS. DEVER DE VIGILÂNCIA (ART. 5º, XLIX, CF/88). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DANOS MORAIS. NECESSIDADE DE MINORAÇÃO. PENSÃO MENSAL CORRETAMENTE FIXADA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA E DESPROVIDA. RECURSO VOLUNTÁRIO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (AC 2010.011998-4 – 3ª Câm. Cível do TJRN – rel. Des. Vivaldo Pinheiro – J. 03.03.2011). Erige-se, assim, patente o nexo de causalidade entre o dano suportado e a conduta estatal, impondo-se, por conseguinte, o reconhecimento do dever de indenizar. Por consectário lógico, constata-se o abalo emocional sofrido pela parte autora, em face da morte do seu genitor, sendo despiciendo maiores ilações probatórias neste sentido, consoante ilustrado nos precedentes anteriormente referidos. Saliente-se, por ser de bom alvitre, que o dano moral representa violações a direitos não patrimoniais, a exemplo da imagem, da honra, da privacidade, da auto-estima, da integridade psíquica, do nome, entre outros atributos de caráter não correlacionados com o acervo patrimonial do titular do direito violado. É bem verdade que, enquanto a mácula patrimonial "vem a ser a lesão concreta, que afeta um interesse relativo ao patrimônio da vítima, consistente na perda ou deterioração, total ou parcial, dos bens materiais que lhe pertencem, sendo suscetível de avaliação pecuniária e de indenização pelo responsável... O dano patrimonial mede-se pela diferença entre o valor atual do patrimônio da vítima e aquele que teria, no mesmo momento, se não houvesse a lesão" (Curso de Direito Civil, Maria Helena Diniz, p. 55), o dano moral se traduz na "privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranqüilidade de espírito, a liberdade individual, a integridade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados afetos"; classificando-se, desse modo, em dano que afeta a "parte social do patrimônio moral" (honra, reputação etc.) e dano que molesta a "parte afetiva do patrimônio moral" (dor, tristeza, saudade, etc.); dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)" (Danni morali contrattuali – Riv. Dir. Civ., Dalmartelo, p. 55 et seq.). No caso vertente, é inegável o transtorno moral experimentado pela parte autora, na medida em que perdeu de maneira súbita o convívio com seu genitor, no momento em que este se encontrava sob a custódia legal do Estado do Rio Grande do Norte, circunstância evidente nos autos. Assim, presentes, in casu, os requisitos necessários para o reconhecimento do dever de indenizar e inexistindo qualquer causa excludente da responsabilidade, insurge-se forçosa a obrigação do Estado de reparar o dano moral a que deu ensejo. Uma vez vislumbrada a existência do dever de indenizar, resta analisar o quantum arbitrado como justo valor para a reparação civil do dano experimentado, devendo-se considerar o caráter repressivo-pedagógico da reparação para propiciar uma compensação à vitima sem caracterizar enriquecimento ilícito. Neste sentido, ainda que não exista imperativo legal para se chegar ao arbitramento da indenização pelos danos morais, deve o julgador valer-se de parâmetros que revelem a apreciação das circunstâncias que identifiquem a perfectibilização do dano; a identificação da parte vitimada e do causador do abalo, analisando-se as características pessoais de cada parte; a repercussão social do gravame; a capacidade econômica da parte vitimada e do causador do dano e da possibilidade de composição do agravo em pecúnia. Acerca da fixação do valor da indenização pelos danos morais, Sílvio de Salvo Venosa leciona que "(...) Qualquer indenização não pode ser tão mínima a ponto de nada reparar, nem tão grande a ponto de levar à penúria o ofensor, criando para o estado mais um problema social. Isso é mais perfeitamente válido no dano moral. Não pode igualmente a indenização ser instrumento de enriquecimento sem causa para a vítima; nem ser de tal forma insignificante a ponto de ser irrelevante ao ofensor, como meio punitivo e educativo, uma vez que a indenização desse jaez tem também essa finalidade" (Direito Civil – Teoria Geral das Obrigações e Teoria Geral dos Contratos, Ed. Atlas, 2004, p. 269). Na reparação pelo dano moral, não se busca a composição completa do gravame, mas se intenta operar uma justa compensação pelos prejuízos experimentados pela parte. Além disso, o valor da indenização deve alcançar um montante que não onere em demasia à parte ré, mas que, por outro lado, atenda à finalidade para a qual foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a parte ré quanto a outros procedimentos de igual natureza. Não deve se comportar a indenização pecuniária arbitrada pelo Magistrado como uma forma de premiar a parte ofendida. Guarda, portanto, a prestação reparatória relação íntima com a compensação pelo dano experimentado, sendo este o pressuposto para a sua concessão. Sendo o dano de repercussões vultosas deve a reparação arbitrada judicialmente ser compatível com a dimensão do dano e apta a compor os prejuízos experimentados pela parte. Por outro lado, havendo circunstâncias que denotem a menor gravidade da ofensa, deve a prestação pecuniária reparatória compatibilizar-se com a menor abundância do dano e ser arbitrada em montante inferior. De acordo com a orientação adotada, os danos morais devem ser arbitrados em obediência aos critérios da razoabilidade, de modo a fazer com que nem os prejuízos morais gerados ao ofendido sejam relegados a segundo plano, nem a conjuntura econômica do ofensor seja exorbitada. Assim sendo, entendo coerente fixar o valor da indenização no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), valor que se mostra hábil a compensar os danos morais experimentados, além de se mostrar consentâneo com o juízo de proporcionalidade e razoabilidade necessários na espécie, valores a serem atualizados através da aplicação da Taxa SELIC, por expressa disposição constitucional, a incidir a partir da data do presente arbitramento. Há que se reconhecer, ainda, o direito do requerente ao pensionamento em razão do falecimento de seu genitor. Ainda que não exista qualquer documento que evidenciem a remuneração ao tempo aferida pelo falecido, ou mesmo que estivesse de qualquer forma contribuindo para o sustento de sua prole, tais condições não se prestam para afastar o direito aventado na inicial neste sentido, tendo em vista que decorrente do dever de prestar alimentos, que persistiriam mesmo em face de possível situação de desemprego do de cujus. Neste âmbito restrito, entendo que o arbitramento da pensão deve ponderar as necessidades do menor, com o objetivo de suprir suas despesas vitais e essenciais. Para tanto, entendo que deva corresponder ao montante de 2/3 (dois terços) do salário-mínimo, em conformidade com o artigo 7º, IV, da Constituição Federal, a ser devido até a maioridade da criança requerente, valores retroativos igualmente sujeitos à correção monetária e juros legais, na forma como definido no RE nº. 870.947 até 08/12/2021, data de vigência da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de quando deve incidir a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC) para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora. Ante o exposto, voto pelo conhecimento e provimento do recurso de apelação interposto, para, reformando a sentença, julgar parcialmente procedente a pretensão inicial, condenando o ente público demandado ao pagamento indenização por danos morais no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), bem como ao pagamento de pensão no valor correspondente a 2/3 do salário mínimo, devidos até que a criança requerente atinga a maioridade, valores a sofrerem atualização monetária na forma da fundamentação supra, condenando-se, ainda, o ente público ao pagamento de honorários de sucumbência, estes arbitrados no valor correspondentes a 10% do montante condenatório anterior. É como voto. Natal/RN, 23 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0801493-32.2023.8.20.5145

ID: 320032035

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. do Juiz Convocado Dr. Luiz Alberto na Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801493-32.2023.8.20.5145

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0801493-32.2023.8.20.5145 Polo ativo UYARA CRISTINA SENA DE BRITO Advogado(s): A… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0801493-32.2023.8.20.5145 Polo ativo UYARA CRISTINA SENA DE BRITO Advogado(s): ADRIANA CRISTINA PINHEIRO BRITO DE SOUZA, JOSUE TORRES DE PAIVA Polo passivo ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Advogado(s): EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE DETENTO SOB CUSTÓDIA EM ESTABELECIMENTO POLICIAL. DEVER DE VIGILÂNCIA E PROTEÇÃO. NEXO DE CAUSALIDADE CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PENSIONAMENTO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais e materiais em razão da morte de detento sob custódia do Estado do Rio Grande do Norte. 2. O detento faleceu em cela de delegacia, apresentando histórico recente de debilidade física e psicológica, sem que o Poder Público tenha adotado medidas adequadas para preservar sua integridade ou apurar a causa eficiente do óbito. 3. Sentença reformada para reconhecer a responsabilidade civil objetiva do Estado, com fundamento no art. 37, §6º, da CF/1988, e condenar ao pagamento de indenização por danos morais e pensão mensal ao requerente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em definir se o Estado do Rio Grande do Norte deve ser responsabilizado pela morte de detento sob sua custódia, considerando o dever de vigilância e proteção previsto no art. 5º, XLIX, da CF/1988. 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve omissão estatal suficiente para configurar o nexo de causalidade entre o dano e a conduta estatal; e (ii) determinar o valor da indenização por danos morais e a fixação de pensão mensal ao requerente. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. A responsabilidade civil do Estado pela morte de detento sob sua custódia é objetiva, conforme precedentes do STJ e inteligência do art. 37, §6º, da CF/1988. 7. O detento apresentava histórico recente de debilidade física e psicológica, com sintomas evidentes de instabilidade, sem que o Estado tenha adotado medidas adequadas para preservar sua integridade ou apurar a causa eficiente do óbito. 8. O nexo de causalidade entre a omissão estatal e o dano está configurado, impondo-se o dever de indenizar. 9. O valor da indenização por danos morais foi fixado em R$ 30.000,00, observando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 10. O pensionamento foi arbitrado em 2/3 do salário mínimo, devido até a maioridade do requerente. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso de apelação provido. Tese de julgamento: 1. A responsabilidade civil do Estado pela morte de detento sob sua custódia é objetiva, sendo suficiente a demonstração do dano e do nexo de causalidade entre a omissão estatal e o evento danoso. 2. O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando as circunstâncias do caso concreto. 3. O pensionamento em favor de dependente menor deve ser fixado em 2/3 do salário mínimo, devido até a maioridade, com atualização monetária pela Taxa SELIC. ___________________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 1º, III, 5º, XLIX, e 37, §6º; Lei nº 7.210/1984, art. 40. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1554594/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 20.09.2016; STJ, AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. 22.09.2015; STF, RE 841.526/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, j. 30.03.2016. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima nominadas: Acordam os Desembargadores da Segunda Turma da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, em conhecer e julgar provido o recurso de apelação, nos termos do voto do Relator. RELATÓRIO Trata-se de apelação cível interposta por J. S. dos R. em face de sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Nísia Floresta (ID 27747529), que julgou improcedente a pretensão deduzida na inicial. Em suas razões (ID 27747542), a parte recorrente informa que seu genitor foi encontrado morto em estabelecimento prisional do Estado do Rio Grande do Norte. Assegura que teve suas prerrogativas processuais violadas, na medida em que foi obstada a produção de prova sobre fato relevante para a solução do direito controvertido na origem. Argumenta que seu genitor não apresentava qualquer enfermidade que pudesse ser causa eficiente de sua morte. Acrescenta que competiria ao ente público demandado comprovar que a morte se deu por questões inevitáveis e decorrentes da própria conformação biopatológica do então custodiado como forma de romper o nexo de causalidade. Discorre sobre o direito ao pensionamento em razão do falecimento de seu genitor, bem como dos danos morais decorrentes do evento danoso e passíveis de indenização na hipótese. Ao final, pretende o conhecimento e provimento do recurso de apelação interposto, para que seja reformada a sentença, com julgamento de procedência dos pedidos iniciais. O ente público demandado não apresentou manifestação no prazo legal (ID 29752328). O Ministério Público declinou de participar do feito por ausência de interesse público (ID 27802762). É o relatório. VOTO Restando atendidos os pressupostos de admissibilidade voto pelo conhecimento do recurso de apelação interposto. Cinge-se o mérito recursal à análise da possível responsabilidade do Estado do Rio Grande do Norte ante o falecimento do genitor do requerentes enquanto estava recluso em estabelecimento prisional vinculado ao Estado do Rio Grande do Nrote. Cumpre destacar que a natureza da responsabilidade civil do Estado na situação específica dos autos apresenta-se objetiva, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. ÓBITO. DANOS MORAIS. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. SÚMULA 284/STF. 1. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a interpretação legal divergente. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. 541, parágrafo único, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial com base na alínea "c", III, do art. 105 da Constituição Federal. 2. Além disso, é impossível o confronto dos acórdãos trazidos como paradigmas, sem que se especifique a lei contrariada pelo julgado recorrido. 3. A parte recorrente não citou nenhum dispositivo de lei infraconstitucional. Nesse sentido, incide a Súmula 284/STF a obstar o Recurso Especial tanto pela alínea "a" do permissivo constitucional quanto no tocante à divergência jurisprudencial. 4. O acolhimento da pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório, o que esbarra na Súmula 7 do STJ, mormente para revisar o entendimento da Corte a quo quanto ao valor excessivo da indenização por danos morais fixados em R$ 50.000,00. 5. Em obiter dictum, acrescento que a responsabilidade civil do Estado pela morte de detento em delegacia, presídio ou cadeia pública é objetiva, pois é dever do estado prestar vigilância e segurança aos presos sob sua custódia. Precedentes: AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 28/9/2015 e REsp 847.687/GO, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, DJ 25/6/2007. 6. Recurso Especial não conhecido (REsp 1554594/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/09/2016, DJe 29/09/2016). ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DE DETENTO NAS DEPENDÊNCIAS DE PRESÍDIO. NEXO CAUSAL E REVISÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. DANOS MATERIAIS. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. PENSÃO. AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO. SÚMULA 284/STF. 1. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a responsabilidade civil do ente público é objetiva, no que se refere a morte de detento sob custódia do Estado. 2. O Tribunal de origem, soberano na análise das circunstâncias fático-probatórias da causa, concluiu que restou caracterizado e configurado o nexo de causalidade entre o dano e o dever do Estado. Rever tal entendimento requer indispensável reapreciação do conjunto probatório existente no processo, o que é vedado por óbice da Súmula 7/STJ. 3. Ressente-se o recurso especial do devido prequestionamento no que diz respeito aos arts. 948 do CC/2002 e 286 do CPC, já que sobre tais normas não houve emissão de juízo pelo acórdão recorrido, o que faz incidir o óbice Súmula 211/STJ. 4. É deficiente a fundamentação quando as normas indicadas como violadas não contém comandos normativos capazes de desconstituirem os fundamentos do acórdão recorrido, esbarrando, pois, no óbice da Súmula 284/STF. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que a revisão do valor a ser indenizado somente é possível quando exorbitante ou irrisória a importância arbitrada, o que não é o caso dos autos. 6. Agravo regimental não provido (AgRg no AREsp 729.565/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 28/09/2015). Infere-se, pois, que tratam os autos de caso de aplicação da teoria do risco administrativo, decorrente da inteligência do §6º, do art. 37, da Constituição Federal. Com efeito, preceitua a norma suso referida: Art. 37 (...) (...) §6º. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa." Portanto, a teoria a ser aplicada trata da responsabilidade objetiva do Estado, que impõe ao Poder Público a obrigação de indenizar o dano causado a terceiros por agentes públicos no desempenho de suas atividades, independentemente da demonstração de culpa. Isso porque a teoria do risco administrativo, adotada pelo constituinte, pugna pela responsabilidade do Estado mesmo quando não demonstrada a culpa, desde que fique comprovada a ocorrência do dano e o nexo de causalidade entre o referido gravame e uma conduta estatal. Exatamente em razão de tais contornos, impende realçar que esta responsabilidade não se mostra ilimitada, existindo hipóteses que ora atenuam, ora eximem a responsabilidade estatal. No caso dos autos, apreciado o substrato probatório reunido no feito, evidencia-se como fato incontroverso que o genitor do requerente faleceu quando se encontrava custodiado em cela existente na estrutura física da Delegacia de Plantão da Zona Sul da Cidade de Natal, em data de 25/06/2019. Registra a sentença que, em razão de não haver identificação precisa da causa eficiente da morte do genitor do requerente, não haveria nexo de causalidade apto a atrair a responsabilidade civil estatal na hipótese, destacando em seus fundamentos que: Dessa forma, verifica-se que não há nos autos qualquer prova ou indícios que demonstrem que a morte do genitor do menor se deu por alguma causa violenta, fato este que ensejaria a responsabilidade objetiva do Estado, razão pela qual concluo que o Poder Público atuou de acordo com as suas possibilidades e deveres. Contudo, analisando os demais registros reunidos no curso da instrução processual, é possível verificar que antes mesmo de seu recolhimento em unidade com natureza prisional, o então “custodiado” foi levado para atendimento em estabelecimento público de saúde na cidade de Goianinha, em razão de apresentar sintomas de debilidade física e psicológica ao tempo de sua prisão. Do mesmo modo, ao ser apresentado na unidade policial, conforme depoimento prestado pelo Policial Civil SEBASTIÃO DE LIMA FERREIRA, nos autos do Inquérito Policial n.º 0807011-81.2022.8.20.5001 (ID 27747544 – pp. 48/49), o “custodiado” se apresentou visivelmente alterado, aparentando estar “indisposto” e que “em alguns momentos o flagranteado parecia perder a lucidez”, proferindo “palavras desconexas e dizia estar ficando cego”. Do mesmo modo, igualmente ouvidos no expediente policial instaurado para averiguar as condições na qual se deu a morte do genitor do requerente, os demais presos que se encontravam na mesma cela, em uníssono, relataram que o “custodiado” apresentava comportamento anormal e com severos indícios de estar com problemas de saúde, chegando, inclusive a informar aos agentes policiais de plantão na unidade. Sob esta perspectiva, havendo indícios de omissão eficiente na hipótese, entendo que competiria ao Estado do Rio Grande do Norte, como forma de quebrar o nexo de causalidade, realizar exames e demais provas técnicas necessárias para demonstrar que a causa da morte do recluso seria decorrente de causas naturais, subsistindo sua responsabilidade na situação dos autos. Efetivamente, verifico que a Declaração de Óbito do genitor do requerente se mostra inconclusiva quanto à causa de sua morte, realçando que tal constatação demandaria exame complementar, este de competência e atribuição da Administração Pública, tendo em conta que o evento se deu quando este se encontrava sob a custódia legal do Estado do Rio Grande do Norte. Ainda que o laudo cadavérico realizado pelo ITEP revele a presença de substância entorpecente no organismo do falecido, não há evidenciação de que esta seria a causa eficiente de sua morte. Ainda assim, tendo os sintomas da síncope possivelmente causada por consumo de drogas ocorrido no interior do estabelecimento policial, deveria ter havido pronto atendimento ao custodiado e seu encaminhamento a unidade de saúde, circunstâncias não reveladas na situação dos autos, de modo tal contexto não seria suficiente para eximir a responsabilidade estatal. Neste sentido se orientam os precedentes do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MORTE DE PRESO DENTRO DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ENTE ESTATAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 944, 927 E 945 DO CC. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. I - Na origem, trata-se de ação objetivando indenização por danos morais e materiais em virtude da morte de preso sob custódia. Na sentença, julgaram-se procedentes os pedidos. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Com relação à alegação de violação dos arts. 944, 927 e 945 do CC, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum, assim firmou entendimento (fls. 457-459): "A partir da análise do acervo probatório, especialmente dos documentos anexados durante a instrução e dos testemunhos colhidos na fase policial, verifico que não assiste razão ao apelante, pelas razões que passo a expor. Inicialmente, cabe consignar que ficou demonstrado nos autos a responsabilidade objetiva do Estado, uma vez que a vítima se encontrava presa sob custódia do ente público, sendo seu dever proteger a integridade física e psicológica do detento, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84. Assim, demonstrado que a vítima faleceu quando estava em unidade prisional de responsabilidade do apelante, não há como afastar a responsabilidade objetiva do Estado em razão da omissão dos seus agentes no cuidado e vigilância do preso. Segundo consta dos depoimentos prestados no inquérito policial, a vítima, no dia em que ocorreram os fatos, já estava passando mal, por motivos não esclarecidos e mesmo sabendo de tal situação, não foi tomada nenhuma providência por parte dos agentes penitenciários no sentido de averiguar o que estava acontecendo. Outrossim, era de conhecimento dos demais apenados, companheiros de cela, e de alguns agentes penitenciários que a vítima não estava bem e vivia triste em razão de problemas em seu relacionamento conjugal, não sendo adotada nenhuma providência por parte do Estado no sentido de minorar o seu sofrimento. Vejamos o depoimento prestado às fls. 138, pela testemunha, diretor do presídio: [...] A respeito da responsabilidade objetiva nos casos de morte de detento ocorrido em presídio decorrente de suicídio, a remansosa jurisprudência do STJ e STF assim têm se manifestado." III - Consoante se verifica dos excertos colacionados do aresto vergastado, o Tribunal a quo, com base nos elementos fáticos dos autos, concluiu pela responsabilidade objetiva do ente estatal do detento, em razão da omissão de seus agentes no cuidado e vigilância do custodiado, estando tal posicionamento em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que a responsabilidade civil do Estado pela morte de detento em delegacia, presídio ou cadeia pública é objetiva, ainda que o mesmo tenha cometido suicídio, pois é dever do Estado prestar vigilância e segurança ao custodiados sob sua tutela. A esse respeito, os seguintes julgados: REsp n. 1.671.569 / SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgamento em 27/6/2017, DJe 30/6/2017; AgRg no AREsp n. 782.450/PE, Relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgamento em 27/10/2015, DJe 10/11/2015; AgRg no AREsp n. 528.911 / MA, Relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador convocado do TRF 1ª Região), Primeira Turma, julgamento 16/6/2015, DJe 25/6/2015. IV - A respeito da alegação de existência de dissídio jurisprudencial entre o acórdão recorrido e julgado do Superior Tribunal de Justiça, é forçoso esclarecer que a recente jurisprudência desta Corte é no sentido de que a idade de 65 anos como termo final para pagamento de pensão indenizatória não é absoluta, sendo cabível o estabelecimento de outro limite, com base nos dados estatísticos divulgados pela Previdência Social e nas informações do IBGE, no tocante ao cálculo da sobrevida da população média brasileira. A esse respeito os seguintes julgados: AgInt no AREsp n. 1.369.233/MS, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 25/2/2019, DJe 13/3/2019; AgInt no AREsp n. 1.032.790/CE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 8/5/2018, DJe 16/5/2018.) V - Tendo o Tribunal a quo fixado o limite do pensionamento da viúva recorrida como sendo a data em que o de cujus completaria 70 anos de idade, para se estabelecer um lapso temporal diverso, no caso 65 anos, na forma pretendida no apelo nobre, seria necessário proceder a um exame acurado das peculiaridades fáticas do caso concreto, medida impossível pela via estreita do recurso especial, ante o óbice do enunciado da Súmula n. 7/STJ. VI - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1819813/RO, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 05/12/2019) Portanto, estando o preso sob a custódia do Estado do Rio Grande do Norte, se impõe reconhecer sua obrigação de proteger a integridade física e psicológica do detento, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84. Sob esta perspectiva, há nítido nexo de causalidade entre a omissão estatal e o sinistro ocorrido, na medida em que não houve preservação da vigilância suficiente sobre preso que se encontrava em estabelecimento policial, inclusive com histórico recente de atendimento hospitalar e relato de agentes em serviço na data do incidente sobre seu estado de instabilidade mental, consoante ilustram as provas carreadas e acima já mencionadas. Registro, ademais, que o entendimento solidificado no Recurso Extraordinário n.º 841.526/RS (Repercussão Geral - Tema n.º 592), consigna que a responsabilização objetiva do Estado em caso de morte de detento somente ocorre quando houver inobservância do dever específico de proteção previsto no art. 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal. Consoante destacado anteriormente, verifico que o preso apresentava histórico recente de atendimento médico, ante a presença de sintomas aparentes de instabilidade física e psicológica, tendo apresentado episódios de agitação já por ocasião de seu flagrante e durante a detenção, circunstâncias que demandariam maior cuidado e vigilância sobre seu estado de higidez pessoal. Entendida a matéria sob esta perspectiva, entendo que a omissão estatal mostrou-se relevante para a ocorrência do sinistro, especialmente por não envidar as cautelas necessárias para resguardar a integridade física do preso, bem como por não realizar os exames necessários para atestar as causas de sua morte, estando demonstrado suficientemente o nexo de causalidade necessário para o reconhecimento da responsabilidade civil. Portanto, reconhecido que o preso faleceu em unidade policial com características de estabelecimento prisional estadual e que não houve observância ao dever de vigilância e cuidado, nos termos dos arts. 1º, III, da CF e 40 da Lei n. 7.210/84, entendo prevalente a tese suscitada na inicial. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial desta Corte de Justiça em situações correlatas: EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE PRESO CUSTODIADO NAS DEPENDÊNCIAS DA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA MARIO NEGÓCIO. CABIMENTO DA INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE ESTATAL CONFIGURADA. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS DECORRENTES DO ATO/OMISSÃO ESTATAL E DO NEXO CAUSAL ENTRE AMBOS. DEVER DE VIGILÂNCIA (ART. 5º, XLIX, CF/88). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DANOS MORAIS. VALOR FIXADO PELO JUÍZO A QUO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AC n.º 0820995-21.2016.8.20.5106, da 3ª Câmara Cível do TJRN. Relª. Drª. Maria Neíze de Andrade Fernandes (Juíza Convocada), j. 16/03/2021). EMENTA: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE DE PRESO POR ASFIXIA MECÂNICA DENTRO DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL. VIOLAÇÃO À INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL DO DETENTO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. REPARAÇÃO DEVIDA. PRETENSA REDUÇÃO DO VALOR DOS DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE. QUANTUM FIXADO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. (AC n.º 0807174-76.2018.8.20.5106, da 3ª Câmara Cível do TJRN. Rel. Dr. João Afonso Morais Pordeus (Juiz Convocado), j. 21/07/2020). EMENTA: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO – REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – HOMICÍDIO DE DETENTO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL – DEVER CONSTITUCIONAL DO ESTADO EM ASSEGURAR A INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL DE DETENTOS QUE ESTÃO SOB SUA CUSTÓDIA - APLICAÇÃO DA TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO – INTELIGÊNCIA DO ART. 37, § 6º DA CARTA MAGNA – DANO MORAL E MATERIAL CONFIGURADOS – PENSIONAMENTO DEVIDO - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ E DO TJRN - QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVIDAMENTE ARBITRADO PELO JUÍZO A QUO – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU - CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA (RN 2014.018.420-6 – 1ª Câm. Cível do TJRN – Rel. Dr. Jarbas Bezerra (Juiz Convocado) – J. 07.04.2015). EMENTA: CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. DETENTO. LESÕES CORPORAIS. MORTE DENTRO DE PENITENCIÁRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS SOFRIDOS E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AMBOS. DEVER DE INDENIZAR. TENTATIVA DO ENTE PÚBLICO DE SE EXIMIR DA RESPONSABILIDADE SOB A AUSÊNCIA DE PROVA DO ALEGADO NA EXORDIAL. INOCORRÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ESTIPULADA DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS FIXADA NA FORMA DE PENSÃO MENSAL. DANOS MATERIAIS QUE SE PRESUMEM PELO FATO DE SER A AUTORA MENOR IMPÚBERE. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE QUE HAVIA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA NO MOMENTO DO EVENTO DANOSO. PENSÃO MENSAL. 2/3 (DOIS TERÇOS) DO SALÁRIO MÍNIMO, ATÉ A DATA EM QUE A AUTORA COMPLETAR 25 ANOS DE IDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA QUE DEVE SE DAR PELA TABELA 1 DA JUSTIÇA FEDERAL. JUROS DE MORA. REDUÇÃO PARA 0,5% AO MÊS. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35 DE 24.08.2001, QUE ACRESCENTOU O ART. 1º-F À LEI Nº 9.494/97. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDOS, COM PROVIMENTO PARCIAL APENAS DAQUELA" (TJRN, Remessa Necessária e Apelação Cível n° 2010.009298-7, Rel. Des. AMAURY MOURA SOBRINHO, 3ª Câmara Cível, julgamento em 07/12/2010). EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C PENSÃO POR MORTE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. MORTE DE PRESO CUSTODIADO EM DELEGACIA DE POLÍCIA, CAUSADA POR INTOXICAÇÃO ALCÓOLICA SEGUIDA DE COMA ALCÓOLICO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE PRESCRIÇÃO LEVANTADA PELO ENTE ESTATAL. NÃO ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DO DECRETO Nº 20.910/32. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. REGRA DE TRANSIÇÃO ESTABELECIDA PELO ART. 2028, DO CÓDIGO CIVIL ATUAL. MÉRITO. CABIMENTO DA INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE ESTATAL CONFIGURADA. COMPROVAÇÃO DO FATO LESIVO, DOS DANOS DECORRENTES DO ATO/OMISSÃO ESTATAL, ASSIM COMO DO DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AMBOS. DEVER DE VIGILÂNCIA (ART. 5º, XLIX, CF/88). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DANOS MORAIS. NECESSIDADE DE MINORAÇÃO. PENSÃO MENSAL CORRETAMENTE FIXADA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA E DESPROVIDA. RECURSO VOLUNTÁRIO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (AC 2010.011998-4 – 3ª Câm. Cível do TJRN – rel. Des. Vivaldo Pinheiro – J. 03.03.2011). Erige-se, assim, patente o nexo de causalidade entre o dano suportado e a conduta estatal, impondo-se, por conseguinte, o reconhecimento do dever de indenizar. Por consectário lógico, constata-se o abalo emocional sofrido pela parte autora, em face da morte do seu genitor, sendo despiciendo maiores ilações probatórias neste sentido, consoante ilustrado nos precedentes anteriormente referidos. Saliente-se, por ser de bom alvitre, que o dano moral representa violações a direitos não patrimoniais, a exemplo da imagem, da honra, da privacidade, da auto-estima, da integridade psíquica, do nome, entre outros atributos de caráter não correlacionados com o acervo patrimonial do titular do direito violado. É bem verdade que, enquanto a mácula patrimonial "vem a ser a lesão concreta, que afeta um interesse relativo ao patrimônio da vítima, consistente na perda ou deterioração, total ou parcial, dos bens materiais que lhe pertencem, sendo suscetível de avaliação pecuniária e de indenização pelo responsável... O dano patrimonial mede-se pela diferença entre o valor atual do patrimônio da vítima e aquele que teria, no mesmo momento, se não houvesse a lesão" (Curso de Direito Civil, Maria Helena Diniz, p. 55), o dano moral se traduz na "privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranqüilidade de espírito, a liberdade individual, a integridade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados afetos"; classificando-se, desse modo, em dano que afeta a "parte social do patrimônio moral" (honra, reputação etc.) e dano que molesta a "parte afetiva do patrimônio moral" (dor, tristeza, saudade, etc.); dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)" (Danni morali contrattuali – Riv. Dir. Civ., Dalmartelo, p. 55 et seq.). No caso vertente, é inegável o transtorno moral experimentado pela parte autora, na medida em que perdeu de maneira súbita o convívio com seu genitor, no momento em que este se encontrava sob a custódia legal do Estado do Rio Grande do Norte, circunstância evidente nos autos. Assim, presentes, in casu, os requisitos necessários para o reconhecimento do dever de indenizar e inexistindo qualquer causa excludente da responsabilidade, insurge-se forçosa a obrigação do Estado de reparar o dano moral a que deu ensejo. Uma vez vislumbrada a existência do dever de indenizar, resta analisar o quantum arbitrado como justo valor para a reparação civil do dano experimentado, devendo-se considerar o caráter repressivo-pedagógico da reparação para propiciar uma compensação à vitima sem caracterizar enriquecimento ilícito. Neste sentido, ainda que não exista imperativo legal para se chegar ao arbitramento da indenização pelos danos morais, deve o julgador valer-se de parâmetros que revelem a apreciação das circunstâncias que identifiquem a perfectibilização do dano; a identificação da parte vitimada e do causador do abalo, analisando-se as características pessoais de cada parte; a repercussão social do gravame; a capacidade econômica da parte vitimada e do causador do dano e da possibilidade de composição do agravo em pecúnia. Acerca da fixação do valor da indenização pelos danos morais, Sílvio de Salvo Venosa leciona que "(...) Qualquer indenização não pode ser tão mínima a ponto de nada reparar, nem tão grande a ponto de levar à penúria o ofensor, criando para o estado mais um problema social. Isso é mais perfeitamente válido no dano moral. Não pode igualmente a indenização ser instrumento de enriquecimento sem causa para a vítima; nem ser de tal forma insignificante a ponto de ser irrelevante ao ofensor, como meio punitivo e educativo, uma vez que a indenização desse jaez tem também essa finalidade" (Direito Civil – Teoria Geral das Obrigações e Teoria Geral dos Contratos, Ed. Atlas, 2004, p. 269). Na reparação pelo dano moral, não se busca a composição completa do gravame, mas se intenta operar uma justa compensação pelos prejuízos experimentados pela parte. Além disso, o valor da indenização deve alcançar um montante que não onere em demasia à parte ré, mas que, por outro lado, atenda à finalidade para a qual foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a parte ré quanto a outros procedimentos de igual natureza. Não deve se comportar a indenização pecuniária arbitrada pelo Magistrado como uma forma de premiar a parte ofendida. Guarda, portanto, a prestação reparatória relação íntima com a compensação pelo dano experimentado, sendo este o pressuposto para a sua concessão. Sendo o dano de repercussões vultosas deve a reparação arbitrada judicialmente ser compatível com a dimensão do dano e apta a compor os prejuízos experimentados pela parte. Por outro lado, havendo circunstâncias que denotem a menor gravidade da ofensa, deve a prestação pecuniária reparatória compatibilizar-se com a menor abundância do dano e ser arbitrada em montante inferior. De acordo com a orientação adotada, os danos morais devem ser arbitrados em obediência aos critérios da razoabilidade, de modo a fazer com que nem os prejuízos morais gerados ao ofendido sejam relegados a segundo plano, nem a conjuntura econômica do ofensor seja exorbitada. Assim sendo, entendo coerente fixar o valor da indenização no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), valor que se mostra hábil a compensar os danos morais experimentados, além de se mostrar consentâneo com o juízo de proporcionalidade e razoabilidade necessários na espécie, valores a serem atualizados através da aplicação da Taxa SELIC, por expressa disposição constitucional, a incidir a partir da data do presente arbitramento. Há que se reconhecer, ainda, o direito do requerente ao pensionamento em razão do falecimento de seu genitor. Ainda que não exista qualquer documento que evidenciem a remuneração ao tempo aferida pelo falecido, ou mesmo que estivesse de qualquer forma contribuindo para o sustento de sua prole, tais condições não se prestam para afastar o direito aventado na inicial neste sentido, tendo em vista que decorrente do dever de prestar alimentos, que persistiriam mesmo em face de possível situação de desemprego do de cujus. Neste âmbito restrito, entendo que o arbitramento da pensão deve ponderar as necessidades do menor, com o objetivo de suprir suas despesas vitais e essenciais. Para tanto, entendo que deva corresponder ao montante de 2/3 (dois terços) do salário-mínimo, em conformidade com o artigo 7º, IV, da Constituição Federal, a ser devido até a maioridade da criança requerente, valores retroativos igualmente sujeitos à correção monetária e juros legais, na forma como definido no RE nº. 870.947 até 08/12/2021, data de vigência da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de quando deve incidir a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC) para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora. Ante o exposto, voto pelo conhecimento e provimento do recurso de apelação interposto, para, reformando a sentença, julgar parcialmente procedente a pretensão inicial, condenando o ente público demandado ao pagamento indenização por danos morais no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), bem como ao pagamento de pensão no valor correspondente a 2/3 do salário mínimo, devidos até que a criança requerente atinga a maioridade, valores a sofrerem atualização monetária na forma da fundamentação supra, condenando-se, ainda, o ente público ao pagamento de honorários de sucumbência, estes arbitrados no valor correspondentes a 10% do montante condenatório anterior. É como voto. Natal/RN, 23 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joziane Rejane De Lima x Up Brasil Administracao E Servicos Ltda.

ID: 307261347

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Amaury Moura Sobrinho na Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0844771-30.2023.8.20.5001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOZIANE REJANE DE LIMA

Polo Passivo:

UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO MARQUES CALAZANS DUARTE

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THIAGO MARQUES CALAZANS DUARTE

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0844771-30.2023.8.20.5001 Polo ativo JOZIANE REJANE DE LIMA Advogado(s): THIAGO … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0844771-30.2023.8.20.5001 Polo ativo JOZIANE REJANE DE LIMA Advogado(s): THIAGO MARQUES CALAZANS DUARTE Polo passivo UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA. Advogado(s): JOAO CARLOS RIBEIRO AREOSA EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS EM REVISIONAL DE CONTRATO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA EXORDIAL, POR CARÊNCIA DE MATERIAL FÁTICO-PROBATÓRIO INDISPENSÁVEL AO AJUIZAMENTO. INOCORRÊNCIA. REJEIÇÃO. MÉRITO. ABUSIVIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. AJUSTAMENTOS FIRMADOS POR TELEFONE. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE AS TAXAS ESTABELECIDAS E/OU PROVAS CAPAZES DE IDENTIFICAR A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS NOS CONTRATOS Nº 98753, 94859, 177614, 193240 E 634317. PRESUNÇÃO DA FALTA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA E VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO. VALIDADE DO ANATOCISMO NOS CONTRATOS Nº 987623, 1072149, 1128068 E 1128069, CORROBORADOS POR ÁUDIOS E TERMO DE ACEITE, ONDE POSSÍVEL IDENTIFICAR OS JUROS CAPITALIZADOS E AS TAXAS APLICADAS . SÚMULAS 27 E 28 TJ/RN. APLICABILIDADE DA TAXA MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN PARA AS OPERAÇÕES Nº 98753, 94859, 177614, 193240 E 634317, DIANTE DA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO EXPRESSA (SÚMULA 530/STJ). RAZOABILIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CONTRATOS Nº 987623, 1072149, 1128068 E 1128069. ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA. ANÁLISE DA CASUÍSTICA À LUZ DO RESP Nº 1.061.530/RS E RESP Nº 1.821.182/RS. VIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE VALORES EM ABERTO (TEMA 953 DO STJ). VEDADA A LIQUIDAÇÃO ANTECIPADA. PRECEDENTES. REFORMA EM PARTE DA SENTENÇA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DOS RECURSOS. I. CASO EM EXAME 1. Ação revisional de contratos de empréstimos consignados celebrados por telefone, na qual a parte autora, servidora pública, alega ausência de informações claras e expressas sobre as taxas de juros pactuadas, incluindo a prática de anatocismo. 2. Sentença de procedência parcial, reconhecendo a abusividade da capitalização de juros em algumas contratações e determinando o recálculo das parcelas com aplicação de juros simples. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1. A questão em discussão consiste em definir: (i) se houve cumprimento do dever de informação pela instituição financeira nos contratos celebrados por telefone; (ii) se é válida a capitalização de juros nos contratos em que há pactuação expressa; (iii) se os juros remuneratórios pactuados são abusivos; (iv) se é aplicável o método GAUSS para o recálculo das parcelas nos contratos em que a capitalização foi afastada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, a instituição financeira cumpriu o dever de informação, apresentando áudios e termos de aceite que comprovam a pactuação expressa das taxas de juros e custos efetivos totais. 4. A capitalização de juros é válida nos contratos em que há pactuação expressa, conforme entendimento consolidado no REsp 973.827/RS e Súmula 27 do TJRN. 5. Não há abusividade nos juros remuneratórios pactuados nos contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, pois estão em conformidade com a taxa média de mercado e não demonstram desvantagem exagerada ao consumidor. 6. Nos contratos nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317, a ausência de pactuação expressa e de informações claras sobre as taxas de juros configura violação ao dever de informação, impondo-se o afastamento da capitalização e o recálculo das parcelas com aplicação de juros simples, utilizando o método GAUSS. 7. A restituição dos encargos abusivos deve ocorrer na forma simples, ante a ausência de má-fé da parte ré, conforme entendimento do STJ no Tema 622. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recursos conhecidos e parcialmente providos. (i) Reformada a sentença para julgar improcedentes os pleitos autorais em relação aos contratos nº 987623 e 1072149, reconhecendo a validade da capitalização de juros e dos juros remuneratórios pactuados. (ii) Mantida a sentença quanto à revisão dos contratos nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317, determinando o recálculo das parcelas com aplicação de juros simples pelo método GAUSS. (iii) Redistribuídos os honorários sucumbenciais na proporção de 60% para a parte ré e 40% para a parte autora, fixados em 12% sobre o valor das diferenças apuradas. Tese de julgamento: 1. A capitalização de juros é válida nos contratos celebrados após 31/03/2000, desde que expressamente pactuada, conforme Súmula 27 do TJRN e REsp 973.827/RS. 2. A ausência de pactuação expressa ou de informações claras sobre as taxas de juros configura violação ao dever de informação, impondo o afastamento da capitalização e o recálculo das parcelas com aplicação de juros simples. 3. A taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central é parâmetro útil para aferição da abusividade dos juros remuneratórios, devendo ser considerada em conjunto com as peculiaridades do caso concreto. Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 39, V, e 51, IV; CPC, arts. 400 e 489; CC, art. 940; Decreto nº 22.626/1933; Súmulas 27 e 28 do TJRN; Súmulas 530, 539 e 541 do STJ; Súmula 596 do STF; Súmula Vinculante nº 7 do STF. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 592.377, Rel. Min. Ellen Gracie, Plenário, j. 04/09/2008; STJ, REsp 973.827/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 08/08/2012; STJ, REsp 1.061.530/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 22/10/2008; STJ, REsp 1.821.182/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. 23/06/2022. ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores que integram a 3ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, em Turma, à unanimidade de votos, sem opinamento ministerial, em conhecer e dar provimento parcial aos apelos, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. RELATÓRIO Trata-se de Apelações Cíveis interpostas por JOZIANE REJANE DE LIMA e UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA., inconformados com a sentença proferida pelo Juízo de Direito da 9ª Vara da Cível da Comarca de Natal/RN que, nos autos de Ação Revisional correlata julgou parcialmente procedentes as pretensões autorais, nos seguintes moldes (id 30726938): “... para o fim de determinar a revisão do valor devido pela demandante, com a restituição do montante indevidamente pago, na forma simples, considerando a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil, acrescido de correção monetária, contada de cada desembolso, pelo INPC, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a data da citação. EXCLUI-SE da revisão os contratos nº 1128068 e 1128069, celebrados em 10/04/2023, em razão de terem sido prestadas as informações pertinentes (termo de aceite Id 114781765, áudio Id 114781764 e cédulas de crédito bancário Id 114781766)...” Deverá, ainda, ser afastada dos contratos celebrados entre as partes, a capitalização mensal dos juros remuneratórios, e, de consequência, condeno a demandada à restituição à parte autora, na forma simples, dos valores pagos indevidamente, a esse título, acrescidos de correção monetária, a partir do pagamento de cada parcela, pelo INPC, e de juros legais, a partir da citação, cuja apuração deverá ser feita em fase de liquidação de sentença...”. No mais, em virtude da sucumbência mínima da parte autora, a ré foi condenada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Embargos de Declaração rejeitados (id 30726945). Inconformada com a sentença, a UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA apela (id 30726951), arguindo, preliminarmente, inépcia da exordial, por ausência de material fático-probatório indispensável ao ajuizamento da demanda (§2º do art. 330 do CPC), haja vista que a parte autora não colacionou documentos essenciais, quais sejam os instrumentos contratuais questionados. No mérito, aduz sustenta a ausência de abusividade de juros pactuados e conhecidos parte autora, tendo sido cumprido o dever de informação, tanto que a Demandante concordou com a entabulação dos negócios jurídicos firmados. Esclarece que a circunstância de a taxa de juros remuneratórios praticada exceder a taxa média do mercado não induz, por si só, à conclusão de cobrança abusiva, sendo que o STJ julgou inadequado um “tabelamento de juros” no REsp 1.061.530, e “... eventual redução dos juros somente poderá ocorrer se comprovado possível abuso do fornecedor de produtos e eventual lucro excessivo em determinada operação de crédito, que deverá ser comprovado caso a caso...”, a teor do REsp 1.821.182, e no caso concreto não estão presentes esses requisitos. Argumenta que a cobrança de juros capitalizados presente no caso em apreço, com periodicidade mensal, contratualmente prevista, ainda que descrita sob a forma de fixação de taxa anual superior ao duodécuplo da taxa mensalmente estipulada, observa os exatos termos da orientação jurisprudencial atualmente consolidada, não havendo que se falar em ilegalidade da cobrança, seja pela sistemática adotada, ou pela violação ao princípio da informação. Ao final, pugna pelo provimento do recurso para anular a sentença, por não ter extinguido o processo, sem resolução de mérito, ante o descumprimento do pressuposto processual indicado no § 2º do art. 330 do CPC. Acaso não acolhida a preliminar, requer sejam improcedentes os pedidos contidos na exordial, para reconhecer a inexistência de qualquer abusividade na relação contratual, e, alternativamente, reconhecida a possibilidade de compensação. Por sua vez, a parte demandante recorre defendendo (id 30726948), em síntese, que formalizou diversas operações e a parte ré apenas colacionou áudios de algumas, subsistindo sonegação de informações. Assevera ser impositiva a revisão dos juros pactuados em todos os contratos firmados, afirmando que foram valorados indevidas pelo juízo os áudios dos contratos 11280685 e 11280689. Defende a declaração de nulidade da capitalização mensal para todos os ajustes, por inexistir prova da anuência quanto à pactuação expressa dos juros e encargos (taxa de juros nominal mensal e taxa efetiva anual), máxime porque não explicitado o valor de cada encargo e que seriam aplicados os juros compostos no cálculo das parcelas/saldo devedor do contrato, sendo impossível saber se o duodécuplo da taxa mensal é inferior ao valor da taxa anual. Pontua que a devolução em dobro do valor cobrado indevidamente de consumidor prescinde de comprovação de que o fornecedor agiu de má-fé. Ao cabo, requer o provimento do apelo para “... 1) a declaração da nulidade da prática da capitalização mensal de juros compostos em todos os contratos firmados, incluindo os de n. 1128068 e 1128069, uma vez que ausente cláusula expressa que preveja a utilização do método, bem como a informação das taxas mensal e anual dos juros aplicados; 2) a condenação na restituição em dobro dos valores pagos a maior em cada parcela ...”. Contrarrazões da parte autora colacionadas ao id 30726956 e da parte ré ao id 30726958. Pontuo a ausência de hipótese que justifique a intervenção ministerial (art. 176 do CPC), motivo pelo qual deixei de remeter o feito à Procuradoria de Justiça. É o relatório. VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço das insurgências recursais e, por economia processual, passo a analisá-los conjuntamente. DA PRELIMINAR DE inépcia da exordial, por ausência de material fático-probatório indispensável ao ajuizamento, SUSCITADA PELA PARTE RÉ. No alusivo à preliminar de inépcia da exordial, por ausência de material fático-probatório indispensável ao ajuizamento da demanda, suscitada pela parte ré, entendo não prosperar. Ora, tratando-se de demanda revisional alusiva a ajustamentos firmados por telefone, onde a parte alega desconhecer as taxas de juros constantes das operações, não há como exigir a juntada dos instrumentos contratuais ou dados que não dispõe e, aliás, questiona. Destarte, rejeito a prejudicial. É como voto. MÉRITO Adentrando no mérito propriamente dito, cumpre consignar que, nos termos do disposto nos artigos 39, V, e 51, IV, do CDC e na esteira do pacificado entendimento do Superior Tribunal de Justiça (Súmula 297) e do Supremo Tribunal Federal (ADI 2591) e o Código de Defesa do Consumidor, é perfeitamente possível ao Judiciário rever as cláusulas contratuais consideradas abusivas, ou que coloquem o consumidor em situação amplamente desfavorável. Na hipótese, a parte autora alega em sua exordial haver celebrado, na qualidade de servidora público, contratos de empréstimos consignados por telefone com a Demandada, não tendo sido informada de forma expressa e clara acerca dos juros pactuados, a exemplo das taxas mensal e anual, nem tampouco como seriam contabilizados, com a prática de anatocismo, inexistindo nos autos prova em contrário a esse respeito. Com relação à capitalização de juros, é de ser observado o pronunciamento lançado pela Corte Cidadã nos autos do Recurso Especial nº 973.827/RS, julgado sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, vejamos: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. ... 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". ... 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido. (REsp 973.827/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012). Ocorre que, no caso concreto, as transações foram estabelecidas por telefone e a instituição financeira ré não trouxe a este caderno processual todos os áudios ou cópias de todos os contratos firmados com informação expressa permitindo a capitalização, indicativos das taxas de juros mensais e anuais ou outros elementos capazes de possibilitar a identificação do anatocismo mediante a multiplicação por 12 meses, à exceção dos contratos nº nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069. Neste ponto, tem-se com equivoca o posicionamento adotado na origem em relação aos contratos 987623 e 1072149, eis que se colhem dos áudios colacionados, especificamente nas minutagens 09`35`` e 03`50`` a prestação de informações suficientes quanto à taxas de juros, inclusive efetivas (CET), aplicadas. Assim, não há como presumir se os juros efetivamente aplicados e/ou renegociados o foram de modo claro nas primeiras negociações (nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317 - tabela de id 3072455 p. 4), de modo que o direito de informação prestigiado pela Legislação Consumerista restou deficitário em tais avenças e, por consequência, violado. Todavia, repito, na hipótese dos Contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, também estabelecidos por telefone, há menção expressa de pactuação das taxas e custos efetivos totais mensal e anual (compostos por encargos, tributos, taxas, seguros e outras tantas despesas), conforme corroboram os áudios e termos de aceite colacionados ao ids 3072455, 3072455, 3072456, 3072456 e 3072456. Pelo que se vê, a despeito de as partes terem entabulado as contratações por telefone e não ser recomendada tal modalidade pelo Banco Central do Brasil (Resolução 3.258/2005, do Conselho Monetário Nacional), não se pode olvidar que a empresa ré cumpriu com o dever de informação insculpido no CDC no que tange aos ajustes nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069. Dentro deste contexto, aplicam-se os enunciados sumulares 27 e 28 do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, que prescrevem: Súmula 27: Desde que expressamente pactuada, será válida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31 de março de 2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP n. 2.170-36/2001). Súmula 28: A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.` Cumpre ressaltar, portanto, o posicionamento adotado no julgamento do Recurso Extraordinário com repercussão geral de n.º 592377, pelo Supremo Tribunal Federal, quanto à edição da Medida Provisória n. 2.170-36/01 (MP n. 1963-17/00), tendo o Plenário desta Corte, ao julgar os Embargos Infringentes nº 2014.026005-6, modificado seu entendimento anterior, declarando válida a prática da capitalização expressamente pactuada, nos contratos firmados a partir da MP 2.170-36/2001. Verbis: EMBARGOS INFRINGENTES. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. POSSIBILIDADE ANTE O DECIDIDO NO RECURSO ESPECIAL Nº 973.827 (ART. 543-C) E A CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5º DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/2001 AFIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.º 592.377 EM REGIME DE REPERCUSSÃO GERAL (ART. 543-B DO CPC). NECESSIDADE DE ADOÇÃO DO ENTENDIMENTO DO STF POR ESTA CORTE. ART. 243, II, § 1º, DO RITJRN. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. - O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial nº 973.827, com base no art. 543-C do CPC (sistemática de recurso repetitivo), decidiu ser permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. - O Supremo Tribunal Federal por meio do julgamento do Recurso Extraordinário n.º 592.377 em regime de repercussão geral (art. 543-B do CPC), considerou constitucional o art. 5º da MP 2.170-36/2001, inviabilizando a manutenção do entendimento desta Corte de Justiça exarado na Arguição de Inconstitucionalidade em Apelação Cível nº 2008.004025-9/0002.00, ante o disposto no art. 243, II, § 1º, do RITJRN. (Embargos Infringentes n° 2014.026005-6. Relator: Des. Amílcar Maia. Julgamento: 25/02/2015). No mesmo sentido, destaco o entendimento do STJ no julgamento do Recurso Especial nº REsp 1.388.972/SC (TEMA 953), analisado sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, quanto à possibilidade de capitalização de juros no caso em testilha: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA - ARTIGO 1036 E SEGUINTES DO CPC/2015 - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS - PROCEDÊNCIA DA DEMANDA ANTE A ABUSIVIDADE DE COBRANÇA DE ENCARGOS - INSURGÊNCIA DA CASA BANCÁRIA VOLTADA À PRETENSÃO DE COBRANÇA DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS 1. Para fins dos arts. 1036 e seguintes do CPC/2015. 1.1 A cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação. 2. Caso concreto: 2.1 Quanto aos contratos exibidos, a inversão da premissa firmada no acórdão atacado acerca da ausência de pactuação do encargo capitalização de juros em qualquer periodicidade demandaria a reanálise de matéria fática e dos termos dos contratos, providências vedadas nesta esfera recursal extraordinária, em virtude dos óbices contidos nos Enunciados 5 e 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 2.2 Relativamente aos pactos não exibidos, verifica-se ter o Tribunal a quo determinado a sua apresentação, tendo o banco-réu, ora insurgente, deixado de colacionar aos autos os contratos, motivo pelo qual lhe foi aplicada a penalidade constante do artigo 359 do CPC/73 (atual 400 do NCPC), sendo tido como verdadeiros os fatos que a autora pretendia provar com a referida documentação, qual seja, não pactuação dos encargos cobrados. 2.3 Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é possível tanto a compensação de créditos quanto a devolução da quantia paga indevidamente, independentemente de comprovação de erro no pagamento, em obediência ao princípio que veda o enriquecimento ilícito. Inteligência da Súmula 322/STJ. 2.4 Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não tem caráter protelatório. Inteligência da súmula 98/STJ. 2.5 Recurso especial parcialmente provido apenas ara afastar a multa imposta pelo Tribunal a quo. (REsp 1388972/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/02/2017, DJe 13/03/2017). Desse modo, ainda que se defenda que a capitalização não é permitida, já que o STF não julgou definitivamente a ADIN 2316/DF, sigo o posicionamento adotado no julgamento do Recurso Extraordinário com repercussão geral de n.º 592377, pelo Supremo Tribunal Federal, quanto à edição da Medida Provisória n. 2.170-36/01 (MP n. 1963-17/00). Sobre o tema, confiram-se o seguinte julgado desta Corte de Justiça: CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE E ONEROSIDADE EXCESSIVA QUANTO À CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL DE Nº 592377 PELO STF. MODIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO PLENÁRIO DESTA CORTE APÓS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES 2014.026005-6, DECLARANDO VÁLIDA A PRÁTICA DA CAPITALIZAÇÃO PACTUADA, NOS CONTRATOS FIRMADOS A PARTIR DA MP 2.170-36/2001. TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. PROVA DOCUMENTAL QUE TAMBÉM PERMITE A IDENTIFICAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS PACTUADA ENTRE AS PARTES. RECONHECIMENTO DA VALIDADE DO ANATOCISMO NESTA SITUAÇÃO. ENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ. PEDIDO PARA APLICAÇÃO DO LIMITE DE JUROS DE 12% AO ANO. REJEIÇÃO. TAXA DE JUROS CONTRATADA MUITO PRÓXIMO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BANCO CENTRAL. ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. PREQUESTIONAMENTO GENÉRICO DESACOMPANHADO DE ARGUMENTOS CAPAZES DE ESCLARECER QUAIS AS SUPOSTAS OFENSAS AOS REFERIDOS DISPOSITIVOS LEGAIS OU CONSTITUCIONAIS. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0808086-68.2021.8.20.5106, Des. Amaury Moura Sobrinho, Terceira Câmara Cível, ASSINADO em 14/10/2022). Portanto, patente a abusividade da capitalização nas primeiras contratações (nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317), diante da ausência de informação expressa, em contraste com a licitude dos juros capitalizados apenas nos Contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, sobretudo quando constatada a apuração da taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal. Destarte, impõe-se reformar a sentença para declarar a improcedência do pleito autoral de extirpação do anatocismo para os ajustes nº 987623 e 1072149. E, com relação aos empréstimos nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317, diante da ausência de informação expressa, como a instituição financeira ré não demonstrou que houve esclarecimento e/ou previsão expressa, deve ser mantida a sentença no ponto em que acolheu a pretensão autoral e declarou a ilegalidade da capitalização, com revisão das parcelas para aplicabilidade de juros simples. O Superior Tribunal de Justiça, em caso análogo, igualmente declarou a inviabilidade da presunção dos encargos da capitalização mensal de juros quando não fora juntado o ajuste firmado, in verbis: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE JUNTADA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL. APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DO MERCADO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Tendo em vista a não juntada do contrato, é inviável presumir-se pactuados os encargos de capitalização mensal de juros e comissão de permanência. 2. Consoante jurisprudência desta Corte, não sendo demonstrada qual a taxa de juros remuneratórios ante a falta de juntada do contrato, esta incidirá com base na taxa média do mercado. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 326240 RS 2013/0105605-6, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 17/10/2013, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/12/2013). No mesmo sentido, esta Corte de Justiça entende que a ausência de ajuste expresso quanto aos juros compostos impõe o recálculo das parcelas com a sua incidência de modo simples, em virtude de malferimento ao dever de informação. Quanto aos juros remuneratórios praticados, é assente o entendimento de que as instituições financeiras não sofrem limitações da Lei de Usura ou do art. 192, §3º, da norma constitucional, este revogado pela Emenda Constitucional nº 40, de 29 de maio de 2003, não havendo ilegalidade na pactuação em patamar acima de 12% ao ano. Confira-se o seguinte precedente STJ que referenda esse entendimento: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. 1. CAPITALIZAÇÃO MENSAL PACTUADA. 2. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO EM 12% A.A. IMPOSSIBILIDADE. 3. ABUSIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULAS 5 E 7/STJ. 4. AGRAVO IMPROVIDO. 1. As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/1933), razão pela qual a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade, devendo ser realizada uma aferição do desvio em relação à taxa média praticada no mercado. 2. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/3/2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. 3. Em relação à questão dos juros remuneratórios no contrato em questão, tendo o Tribunal de origem consignado que não havia abusividade nas taxas cobradas, não há como acolher a pretensão do recorrente no ponto, diante dos enunciados sumulares n. 5 e 7 desta Corte. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AgInt no AREsp 929.720/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2017, DJe 01/03/2017). Vale salientar que tal posicionamento já está consolidado no seio da jurisprudência da Excelsa Corte, pois, por meio de enunciado sumulado, assentou-se que, nas operações de crédito concretizadas pelas instituições financeiras, não incidem as limitações derivadas do Decreto nº 22.626/33, no atinente aos juros remuneratórios, consoante se afere do contido na Súmula 596: “As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional”. Cabe destacar, também, o entendimento esposado na Súmula Vinculante nº 7 do STF, a qual dispõe que "a norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional nº 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar". Todavia, embora as instituições financeiras não estejam limitadas aos juros de 12% (doze por cento) ao ano, é possível haver limitação desse percentual por ausência de pactuação ou pela falta de juntada do instrumento, bem assim diante de eventual abusividade. Na hipótese vertente, para as Operações 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317, diante da impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente contratada - onde o(a) consumidor(a) sequer teve ciência das taxas aplicadas na composição dos custos - por ausência de pactuação ou pela falta de juntada do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada pelo BACEN, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o devedor, a teor da Súmula 530 do STJ: “Nos contratos bancários, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente contratada – por ausência de pactuação ou pela falta de juntada do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada pelo Bacen, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o devedor”. (Súmula 530, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/05/2015, DJe 18/05/2015). Em precedentes mais recentes, é o STJ: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA CONTRATADA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. TAXAS E TARIFAS BANCÁRIAS. COBRANÇA. NECESSIDADE DE EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. 1. Nos contratos bancários, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente contratada - por ausência de pactuação ou pela falta de juntada do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada pelo Bacen, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o devedor. 2. As normas regulamentares editadas pela autoridade monetária facultam às instituições financeiras a cobrança administrativa de taxas e tarifas para a prestação de serviços bancários não isentos, desde que comprovadamente pactuadas mediante cláusula contratual expressa. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 2048901 PR 2023/0019917-8, Relator.: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 12/03/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/03/2024); PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. VIOLAÇÃO. INEXISTÊNCIA. JUROS REMUNERATÓRIOS. FALTA DE PREVISÃO CONTRATUAL. TAXA MÉDIA DE MERCADO. REVISÃO DO JULGADO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA DA LIDE E DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS PACTUADAS ENTRE AS PARTES. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. O Tribunal de origem analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional. 2. Esta Corte firmou o entendimento de que, "nos casos em que não estipulada expressamente a taxa de juros ou na ausência do contrato bancário, deve-se limitar os juros à taxa média de mercado para a espécie do contrato, divulgada pelo Banco Central do Brasil" (AgInt no REsp n . 1.598.229/SC, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 10/12/2019, DJe de 4/2/2020). 3. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória e a interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2226210 PR 2022/0318153-4, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 09/10/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/10/2023). Sobre o tema, confiram-se os seguintes julgados desta Corte de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECADÊNCIA. INAPLICABILIDADE. PRESCRIÇÃO. PRAZO DECENAL NÃO ULTRAPASSADO. MÉRITO. LEGALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. REJEIÇÃO. DUAS CONTRATAÇÕES POR TELEFONE. ÁUDIOS QUE NÃO EXTERNAM AS TAXAS ESTABELECIDAS PARA AS AVENÇAS, NOTADAMENTE QUANTO AOS JUROS MENSAIS E ANUAIS. VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO (ART. 6º, III, CDC). HIPOSSUFICIÊNCIA DO CONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ABUSIVIDADE ATESTADA. APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DE JUROS DE MERCADO PARA O MESMO TIPO DE OPERAÇÃO DIVULGADO PELO BACEN. SÚMULA 530 DO STJ. PACTUAÇÃO EXPRESSA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS NÃO EVIDENCIADA. INCIDÊNCIA DE JUROS SIMPLES. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. PRECEDENTES DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0837629-43.2021.8.20.5001, Desª. Berenice Capuxú, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 03/05/2024, PUBLICADO em 21/05/2024); CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. DUPLO APELO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. INCIDÊNCIAS DAS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. JUROS REMUNERATÓRIOS. POSSIBILIDADE DE REVISÃO EM CASO DE ABUSIVIDADE. ENTENDIMENTO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP 1.061.530/RS). LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS À TAXA DE JUROS MÉDIA PRATICADA PELO MERCADO AO TEMPO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES QUE SE IMPÕE. CONDENAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. MERA DISCUSSÃO ACERCA DA ABUSIVIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. NÃO COMPROVAÇÃO DO ABALO EXTRAPATRIMONIAL. CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO DA PARTE RÉ. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO DO AUTOR. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800986-17.2020.8.20.5100, Des. Amaury Moura Sobrinho, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 18/05/2022, PUBLICADO em 19/05/2022). Por outro lado, no respeitante aos Contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, onde cumprido o dever de informação pela Instituição Financeira e há elementos (áudio e termo de aceite) a supedanear a licitude da capitalização (custos efetivos totais mensal e anual), convém analisar o patamar dos juros remuneratórios sob o viés de eventual abusividade e desvantagem excessiva ao consumidor. Conforme orientação firmada pelo STJ no REsp nº 1.061.530/RS, julgado sob a égide do recursos repetitivos, admite-se a revisão da taxa de juros remuneratórios quando constatada a abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, § 1º, do CDC): DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DELIMITAÇÃO DO JULGAMENTO Constatada a multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito, foi instaurado o incidente de processo repetitivo referente aos contratos bancários subordinados ao Código de Defesa do Consumidor, nos termos da ADI n.º 2.591-1. Exceto: cédulas de crédito rural, industrial, bancária e comercial; contratos celebrados por cooperativas de crédito; contratos regidos pelo Sistema Financeiro de Habitação, bem como os de crédito consignado. Para os efeitos do § 7º do art. 543-C do CPC, a questão de direito idêntica, além de estar selecionada na decisão que instaurou o incidente de processo repetitivo, deve ter sido expressamente debatida no acórdão recorrido e nas razões do recurso especial, preenchendo todos os requisitos de admissibilidade. Neste julgamento, os requisitos específicos do incidente foram verificados quanto às seguintes questões: i) juros remuneratórios; ii) configuração da mora; iii) juros moratórios; iv) inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes e v) disposições de ofício. PRELIMINAR O Parecer do MPF opinou pela suspensão do recurso até o julgamento definitivo da ADI 2.316/DF. Preliminar rejeitada ante a presunção de constitucionalidade do art. 5º da MP n.º 1.963-17/00, reeditada sob o n.º 2.170-36/01. I - JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. (...)” (REsp 1.061.530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009). Mais recentemente, por oportunidade do julgamento do REsp 1.821.182/RS, a Superior Corte de Justiça assentou a necessidade de uma análise individualizada de cada caso, permitindo a revisão judicial dos juros remuneratórios quando comprovado o abuso na contratação e, sem adotar critério absoluto e inflexível, destacando que a taxa média de mercado não é um limite fixo, mas um parâmetro de aferição da abusividade dos juros, observada as peculiaridades do caso concreto: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COLETIVA DE CONSUMO. CONTRATO BANCÁRIO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS . 11, 489 E 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. NÃO OCORRÊNCIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA . CARÊNCIA DE AÇÃO. SENTENÇA COLETIVA. LIMITAÇÃO DO JUROS REMUNERATÓRIOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO, ACRESCIDA DE UM QUINTO. NÃO CABIMENTO . ORIENTAÇÃO FIRMADA NO RESP N. 1.061.530/RS. ABUSIVIDADE. AFERIÇÃO EM CADA CASO CONCRETO. 1. O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional. 2. De acordo com a orientação adotada no julgamento do REsp. 1.061.530/RS, sob o rito do art. 543-C do CPC/73, "é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto." 3. Prevaleceu o entendimento de que a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central para cada segmento de crédito é referencial útil para o controle da abusividade, mas o simples fato de a taxa efetiva cobrada no contrato estar acima da taxa média de mercado não significa, por si só, abuso. Ao contrário, a média de mercado não pode ser considerada o limite, justamente porque é média; incorpora as menores e maiores taxas praticadas pelo mercado, em operações de diferentes níveis de risco. Foi expressamente rejeitada a possibilidade de o Poder Judiciário estabelecer aprioristicamente um teto para taxa de juros, adotando como parâmetro máximo o dobro ou qualquer outro percentual em relação à taxa média. 4. O caráter abusivo da taxa de juros contratada haverá de ser demonstrado de acordo com as peculiaridades de cada caso concreto, levando-se em consideração circunstâncias como o custo da captação dos recursos no local e época do contrato; o valor e o prazo do financiamento; as fontes de renda do cliente; as garantias ofertadas; a existência de prévio relacionamento do cliente com a instituição financeira; análise do perfil de risco de crédito do tomador; a forma de pagamento da operação, entre outros aspectos. 5. Inexistência de interesse individual homogêneo a ser tutelado por meio de ação coletiva, o que conduz à extinção do processo sem exame do mérito por inadequação da via eleita. 6. Recurso especial provido. (STJ - REsp 1.821.182 - RS 2019/0172529-1, Data de Julgamento: 23/06/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/06/2022). Neste ponto, cumpre destacar que o Banco Central do Brasil, autarquia de natureza especial regulamentada pela Lei nº 4.595/1964 e Lei Complementar nº 179/2021, cuja missão é “Garantir a estabilidade do poder de compra da moeda, zelar por um sistema financeiro sólido, eficiente e competitivo, e fomentar o bem-estar econômico da sociedade” (https://www.bcb.gov.br/acessoinformacao/institucional), possui papel de extrema relevância na política de concessão de crédito no país, sobretudo quanto ao custo do dinheiro (gerenciamento da taxas de juros) e a quantidade de dinheiro (condições de liquidez) na economia. Destarte, a taxa média de mercado estipulada mensal pelo BACEN, ao revés da retórica trazida pelas Instituições Bancárias em demandas judiciais, constitui, SIM, referencial útil e parâmetro para aferição da abusividade dos juros remuneratórios, todavia deve ser considerada em conjunto com as peculiaridades do caso concreto, conforme entendimento firmado no REsp 1.821.182/RS. Neste respeitante, examinando os percentuais aplicados e o tipo de operação controvertida, entendo que não são abusivos os juros remuneratórios praticados nos Contratos nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069 eis que condizentes com os praticados no mercado financeiro para esse tipo de contratação, ao tempo da pactuação, e também por não entender demonstrada desvantagem exagerada ou o soerguido caráter abusivo. Destarte, à luz do posicionamento consolidado pelo STJ no REsp nº 1.061.530/RS e REsp nº 1.821.182/RS, não há como prosperar o argumento relacionado à ilicitude da capitalização de juros, sobretudo quando constatada a apuração da taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal, quão menos há que se cogitar abusividade dos remuneratórios pactuados ou desvantagem excessiva. Assim, improsperáveis os pedidos autorais em relação aos ajustes nº 987623, 1072149, 1128068 e 1128069, no sentido de que sejam declaradas abusivas as cláusulas contratuais que fixam anatocismo, não havendo também como excluir do pacto ou revisar os juros remuneratórios entabulados, o que prejudica a análise do pleito de repetição do indébito, impondo-se a reforma da sentença neste ponto. Logo, é de ser mantida a sentença tão somente quanto à revisão contratual dos pactos nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317, no sentido de afastar a capitalização mensal dos juros, e, por consequência, determinar o recálculo aplicando a taxa média de juros remuneratórios de mercado, divulgada pelo Banco Central, praticada nas operações da mesma espécie e à época do ajuste, salvo se a cobrada for mais vantajosa ao devedor, diante da impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente ajustada (Súmula 530/STJ). No tocante ao método de cálculo, pertinente a utilização do método GAUSS, haja vista não se tratar de sistema de amortização de financiamento, mas de uma fórmula que é utilizada para expurgo do anatocismo, com a utilização dos princípios da matemática de Gauss. Como cediço, é conhecido como a teoria de progressão para o modelo de cálculo de pagamento com parcelas sucessivas calculadas com juros lineares ou simples. Trata-se, portanto, de um método que também é utilizado em casos como o presente, para efeito de proceder o afastamento da prática do anatocismo. Nesse sentido, já decidiu o STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, TRANSITADA EM JULGADO, EM QUE SE AFASTOU A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS INCIDENTES NA TABELA PRICE. 1. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INEXISTÊNCIA. 2. VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA. RECONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 3. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Não há se falar em julgamento extra petita quando o Tribunal de origem acolhe o pedido do recorrido e afasta o método de cálculo dos juros pela Tabela Price, determinando que sejam calculados de forma simples, sem capitalização, o que se fez mediante a aplicação do postulado Gauss. Precedente. 2. A pretensão de reexame de provas não se insere nas hipóteses de cabimento do recurso especial. 3. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 928.716/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/02/2017, DJe 07/03/2017). E no corpo do voto, o eminente Relator ainda se posicionou mais enfaticamente: “O que se pretende, enfim, é a preservação dos ganhos da instituição financeira ao mesmo tempo em que se observa que o financiamento obtido pelos mutuários têm a função de propiciar a eles a aquisição de casa própria, admitindo-se o reequilíbrio das relações jurídicas, representado pelo afastamento de sistemas que impliquem progressão geométrica do saldo devedor. O sistema que traduz a amortização da dívida com a aplicação linear de juros é o Método de Gauss”. Por sua vez, a jurisprudência pátria também corrobora o entendimento acima, inclusive com julgado proveniente desta Egrégia Corte: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS EM REVISIONAL DE CONTRATO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. RECONHECIMENTO DE ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. PRESCRIÇÃO DECENAL. REPACTUAÇÃO DOS MÚTUOS. TERMO INICIAL. ASSINATURA DO ÚLTIMO CONTRATO RENOVADO. AUSÊNCIA DE AJUSTES E/OU PROVAS CAPAZES DE DEMONSTRAR A POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, MALGRADO OS ARGUIDOS REFINANCIAMENTOS E NOVAÇÕES. PRESUNÇÃO DA FALTA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA NAS AVENÇAS. INTELIGÊNCIA DO ART. 6º, VIII, DO CDC C/C ART. 359, I, DO CPC. ANATOCISMO NÃO PERMITIDO (SÚMULA 530 DO STJ). APLICABILIDADE DA TAXA MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN PRATICADA NAS OPERAÇÕES DA MESMA ESPÉCIE, SALVO SE A COBRADA FOR MAIS VANTAJOSA PARA O DEVEDOR. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. RECÁLCULO MEDIANTE A UTILIZAÇÃO DO MÉTODO GAUSS. VIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE VALORES EM ABERTO. AUTORA QUE DECAIU EM PARTE MÍNIMA. IMPOSITIVO REDIMENSIONAMENTO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PRECEDENTES. REFORMA DA SENTENÇA NESTE PONTO. CONHECIMENTO DOS RECURSOS, COM PROVIMENTO PARCIAL DO APELO DA PARTE AUTORA E DESPROVIMENTO DO APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. (APELAÇÃO CÍVEL, 0908568-14.2022.8.20.5001, Des. Amaury Moura Sobrinho, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 18/04/2024, PUBLICADO em 18/04/2024); DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXPRESSA E REVISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. I – PRELIMINAR DE INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. REJEIÇÃO. II – MÉRITO: CONTRATO REALIZADO POR TELEFONE. CAPITALIZAÇÃO NÃO COMPROVADA. CARÊNCIA DE INFORMAÇÕES AO CONSUMIDOR NO MOMENTO DA CONTRATAÇÃO. JUROS REMUNERATÓRIOS. LEI DA USURA. NÃO APLICABILIDADE NO CASO. APLICAÇÃO DAS SÚMULAS 530, 539 E 541 DO STJ. SÚMULA 27 DO TJRN. APLICAÇÃO DO MÉTODO DE GAUSS NO RECÁLCULO DO CONTRATO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0835238-81.2022.8.20.5001, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 18/04/2024, PUBLICADO em 19/04/2024). Quanto à restituição dos encargos tidos por abusivos, deve ocorrer na forma simples, ante a ausência de demonstração de má-fé da parte demandada, conforme decidido em caráter vinculante pelo STJ, nos autos de Recurso Especial repetitivo (Tema 622): "A aplicação da sanção civil do pagamento em dobro por cobrança judicial de dívida já adimplida (cominação encartada no artigo 1.531 do Código Civil de 1916, reproduzida no artigo 940 do Código Civil de 2002) pode ser postulada pelo réu na própria defesa, independendo da propositura de ação autônoma ou do manejo de reconvenção, sendo imprescindível a demonstração de má-fé do credor". No que se refere ao pedido de “troco”, cumpre esclarecer que tal monta faz parte do valor financiado e dividido em prestações mensais, de modo que ao recalcular o valor das prestações, já fica recalculado todo o contrato. Ademais, acerca da denominada compensação de eventual saldo devedor, é importante destacar que o TEMA 953 do STJ aventa esta possibilidade, transcrito abaixo na parte que interessa: “... 2.3 Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é possível tanto a compensação de créditos quanto a devolução da quantia paga indevidamente, independentemente de comprovação de erro no pagamento, em obediência ao princípio que veda o enriquecimento ilícito. Inteligência da Súmula 322/STJ...”. (REsp 1388972/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/02/2017, DJe 13/03/2017). Logo, cabível a compensação de créditos quanto à devolução da quantia paga indevidamente, independentemente de comprovação de erro no pagamento, em obediência ao princípio que veda o enriquecimento ilícito, inclusive de eventual “diferença do troco” a ser apurada em sede de liquidação, sendo vedada a liquidação/compensação antecipada de parcelas. A fim de evitar a oposição de embargos declaratórios prequestionadores, esclareço que não está o julgador adstrito à análise de todos os dispositivos invocados, devendo apontar aqueles necessários para fundamentar sua decisão. De qualquer forma, dou por prequestionados os dispositivos invocados pelos Recorrentes. Pelo exposto, conheço dos recursos e dou provimento parcial aos apelos das partes, no sentido de: i) em face do recurso da parte ré, reformar a sentença no sentido de julgar improcedentes os pleitos autorais em relação aos ajustes nº 987623, e 1072149, nos quais se presume a pactuação da capitalização, não havendo também como revisar os juros remuneratórios entabulados, à luz dos critérios firmados no REsp 1.061.530/RS (Tema 27) e no REsp 1.821.182/RS, o que prejudica a análise do pleito de repetição do indébito; ii) em face do recurso da parte autora, reformar a sentença para determinar o recálculo das contratações revisadas (operações nº 98753, 94859, 177614, 193240 e 634317) mediante a utilização do Método GAUSS, sendo vedada a liquidação/compensação antecipada de parcelas, mantendo-se a improcedência da revisão dos ajustes 1128068 e 1128069, bem como a sentença em seus demais termos. Tendo em vista o provimento parcial dos recursos, impõe-se o redimensionar os honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento) sobre o valor das diferenças apuradas, todavia redistribuo os ônus a serem suportados na proporção de 60% (sessenta por cento) pela Demandada e 40% (quarenta por cento) a cargo da Demandante. É como voto. Natal, data da sessão de julgamento. Desembargador Amaury Moura Sobrinho Relator 8 Natal/RN, 9 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 324 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes