Resultados para "1005855-32.2023.8.26.0229" – Página 33 de 37

Processo nº 1005855-90.2023.8.11.0086

ID: 281124618

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE NOVA MUTUM Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005855-90.2023.8.11.0086

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO Segunda Vara da Comarca de Nova Mutum _______________________________________________________________________ Processo nº 1005855-90.2023.8.11.0086 Vistos. Trat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO Segunda Vara da Comarca de Nova Mutum _______________________________________________________________________ Processo nº 1005855-90.2023.8.11.0086 Vistos. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposta por COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT em face de GERALDA PEREIRA DOS SANTOS e DANIEL MARCOS AZAMBUJA TERRA, ambos qualificados nos autos em epígrafe. Proferida decisão no ID nº 140115888, homologando o acordo entabulado entre as partes e determinada a suspensão do feito até o seu cumprimento integral. Embargos de declaração opostos no ID nº 143193687, em que a exequente pleiteou pela exclusão do avalista Daniel Marcos Azambuja Terra do polo passivo da presente execução, nos termos do acordo de ID n. 139943631. Certidão de tempestividade no ID nº 143358983. Vieram os autos conclusos. É o relato. Fundamento e decido. No tocante aos embargos de declaração, previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, consistem num instrumento processual que pode ser utilizado pela parte interessada quanto esta detectar algum ponto obscuro, contraditório ou omisso, ou até mesmo por erro material existente na decisão, sendo esta entendida em sentido amplo. Vejamos: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.” In casu, no que se refere aos embargos de declaração apresentados, estes merecem ser acolhidos, posto que a decisão de ID nº 140115888 homologou o acordo entabulado entre as partes, mas não determinou a exclusão do avalista do polo passivo da execução, nos moldes do acordo. Ante o exposto, presentes os requisitos previstos no artigo 1022 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual, CONHEÇO DOS REFERIDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e ACOLHO-OS para determinar a exclusão do avalista DANIEL MARCOS AZAMBUJA TERRA do polo passivo da execução, mantendo-se apenas a executada GERALDA PEREIRA DOS SANTOS. No mais, mantenho a decisão por seus próprios baldrames. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Às providências. Nova Mutum/MT, datado e assinado digitalmente. LUCIANA DE SOUZA CAVAR MORETTI Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Walter Bertucci x Rodrigues & Corrêa Sociedade De Advogados

ID: 330848061

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2216496-18.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

WALTER BERTUCCI

Polo Passivo:

RODRIGUES & CORRêA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Despacho

Advogados:

MAURO SERGIO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA SCHMIDT OLIVEIRA SOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2216496-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2216496-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Walter Bertucci - Agravado: Rodrigues & Corrêa Sociedade de Advogados - Vistos. Trata-se de recurso interposto contra a r. decisão de fls. 298/299 (origem), que rejeitou a exceção de pré-executividade. Busca-se a reforma do decisum monocrático porque: a) há comprovação de que o agravante não recebeu a citação; b) a portaria do condomínio recebeu a carta, mas não efetuou a entrega ao destinatário; c) o recorrente ajuizou ação de indenização contra o condomínio pela falha (nº 1005855-15.2025.8.26.0309); d) deve ser assegurado ao Agravante o direito de quitar a dívida nos exatos termos da carta de citação originária, respeitando-se o valor indicado à época, no montante de R$ 16.520,66 (dezesseis mil, quinhentos e vinte reais e sessenta e seis centavos); o prazo legal de 03 (três) dias úteis a partir da nova citação válida, com a devida redução dos honorários advocatícios para 5%, conforme art. 827, § 1º do CPC (sic) (fls. 04). Pois bem. É possível a suspensão da eficácia da decisão recorrida ou a antecipação da tutela que se pretende, total ou parcialmente, quando houver, a juízo do relator, risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, ou desde logo ficar demonstrada a probabilidade de provimento. In casu, considerando o debate sobre a nulidade de citação, amparada pelo documento de fls. 13, bem como a possibilidade de o agravante sofrer lesão grave, verificam-se presentes os requisitos para suspensão da r. decisão agravada, com o fim de obstar o levantamento da quantia bloqueada, até que a problemática seja analisada pela Turma Julgadora. Defiro, portanto, o efeito suspensivo.Comunique-se ao MM. Juízo singular, com urgência, dispensadas informações. À contraminuta. Considerando a pendência de análise do benefício pleno pelo MM. Juízo singular, afigura-se viável a concessão da gratuidade da justiça ao agravante, limitada tão-somente a este recurso. Anote-se. Int. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Advs: Julia Schmidt Oliveira Soto (OAB: 456117/SP) - Mauro Sergio Rodrigues (OAB: 111643/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005855-80.2025.4.01.3304

ID: 305115454

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1005855-80.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE REIS DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

VERIS BRITO RIBEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1005855-80.2025.4.01.3304 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: JAQUELINE REIS DE ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: VERIS BRITO RIBEIRO - BA18784 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Feira de santana, 21 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007106-88.2024.4.01.0000

ID: 292333909

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 34 - DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1007106-88.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ENZO CHAVES MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAIRO SOUZA RODRIGUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 34 - DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1007106-88.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1005855-20.2024.4.01.… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 34 - DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1007106-88.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1005855-20.2024.4.01.3400 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: ENZO CHAVES MELO REPRESENTANTES POLO ATIVO: KAIRO SOUZA RODRIGUES - GO57680-A POLO PASSIVO:FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ENZO CHAVES MELO Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 6 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005855-66.2025.8.26.0292

ID: 290965473

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005855-66.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

VAGNER RIBEIRO ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO VICENTE DE PAULA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1005855-66.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vagner Ribeiro Alves - Vistos. Com o objetivo de aferir se as condições financeiras atuais do(a) requerente permite… Processo 1005855-66.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vagner Ribeiro Alves - Vistos. Com o objetivo de aferir se as condições financeiras atuais do(a) requerente permitem enquadrá-lo(a) em situação jurídica de pobreza e, consequentemente, garantir-lhe as benesses da gratuidade processual, deverá, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar a juntada dos documentos abaixo: a) três últimos holerites, em caso de vínculo laboral; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas e chaves Pix emitido pelo sistema Registrato (https://registrato.bcb.gov.br/); c) cópia dos extratos bancários de todas as contas ativas de sua titularidade, mesmo que conjunta, dos últimos 03 (três) meses; d) cópia integral das duas últimas declarações de imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal ou comprovante de não entrega ou isenção; e) extrato da pesquisa realizada na Redesim (no portal gov.br) a fim de comprovar que inexistem pessoas jurídicas ativas e vinculadas ao seu CPF (https://www.gov.br/empresas-e-negocios/pt-br/redesim). Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.CONCESSÃO. PRESUNÇÃO RELATIVA. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. A declaração de pobreza, com o intuito de obtenção dos benefícios da justiça gratuita, goza de presunção relativa, em que se admite prova em contrário. Pode o magistrado, se tiver fundadas razões, exigir que o declarante faça prova da hipossuficiência ou, ainda, solicitar que a parte contrária demonstre a inexistência do estado de miserabilidade. 2. O acórdão recorrido entendeu pela concessão do benefício da assistência judiciária pretendido, pois não vislumbrou motivo capaz de infirmar a declaração de miserabilidade do ora agravado. 3. A revisão do aresto no sentido de exigir mais provas do declarante acerca das suas condições de miserabilidade demanda exame do acervo fático-probatório dos autos, o que inviabiliza a realização de tal procedimento, pelo STJ, no recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 4. A agravante traz, como único argumento para afastar a presunção de hipossuficiência questionada, o fato de que o recorrido estaria fora da faixa de isenção do imposto de renda. Esse aspecto, entretanto, não é suficiente para afastar, por si só, o benefício da assistência judiciária gratuita. Precedentes. 5. Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe 27/02/2013). Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: RICARDO VICENTE DE PAULA (OAB 15328/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005855-04.2025.4.01.3200

ID: 280443089

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005855-04.2025.4.01.3200

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE VICTOR DOS SANTOS ANDRADE

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM PROCESSO: 1005855-04.2025.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM PROCESSO: 1005855-04.2025.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: A. V. D. S. A. POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação de benefício previdenciário por incapacidade/benefício assistencial de prestação continuada em face do INSS. Preliminarmente, esclareço que o comparecimento da parte autora em juízo para realização de prova técnica equivale a comparecimento à audiência judicial, em vista do ato contar com natureza de instrução e ocorrer em juízo. De outro lado, o não comparecimento injustificado da parte demandante implica abandono processual na forma do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95, tudo isso representativo da densificação dos princípios da celeridade, concentração, informalidade e simplicidade do JEF. Essa causa extintiva do processo ganha importância em meio ao fenômeno notado pelo Juízo consistente em várias ausências à perícia a depender do perito designado para o ato e/ou sem posterior comprovação de justificativa para a falta. O ocorrido tem dado margem para atrasos processuais, postergação indevida da perícia de outros jurisdicionados e comprometimento das jornadas dos auxiliares do juízo, bem com para riscos de fraude processual e irrazoável proteção de eventuais negligências das partes e/ou patronos. Avaliando o caso dos autos sob essas premissas, constato que a parte autora fora devidamente intimada para comparecer à perícia, nos termos do art. 8.º, §1.º, da Lei n.º 10.259/01. Também verifico que não foi comprovada nenhuma justificativa para a ausência ao ato instrutório. Portanto, resta caracterizada a falta injustificada para fins de abandono processual. Diante do exposto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95, c/c art. 1.º da Lei n.º 10.259/01. Sem condenação da parte vencida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, nos termos do art. 99, §3.º, do CPC. Em caso de interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias. Transcorrido o prazo legal, remetam-se os autos à Turma Recursal. Sentença registrada e assinada eletronicamente. Intimem-se. Manaus, na data da assinatura eletrônica. Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Pedro Da Silva x Enel Distribuição São Paulo S/A

ID: 276315648

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005855-79.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

VALDIR PEDRO DA SILVA

Polo Passivo:

ENEL DISTRIBUIçãO SãO PAULO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA ANANDAYA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005855-79.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005855-79.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Valdir Pedro da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Enel Distribuição São Paulo S/A - Magistrado(a) Sá Moreira de Oliveira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL REEXAME DO ARTIGO 1.030, II, DO CPC PROCEDIMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS ALEGAÇÃO DE ANOTAÇÃO DO NOME DO AUTOR NO BANCO DE DADOS MANTIDO PELA RÉ, POR DÉBITO DECLARADO INEXIGÍVEL TESE DEFINIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO RECURSO ESPECIAL NO 1386424/MG, NO SENTIDO DE QUE “A INSCRIÇÃO INDEVIDA COMANDADA PELO CREDOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES, QUANDO PREEXISTENTE LEGÍTIMA ANOTAÇÃO, NÃO ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, RESSALVADO O DIREITO AO CANCELAMENTO.” DESTAQUE DE TRECHO CONSIDERADO RELEVANTE DO V. ACÓRDÃO, NO SENTIDO DE QUE “A PRIMEIRA INSCRIÇÃO, LEGÍTIMA OU ILEGÍTIMA, JÁ CAUSA O ABALO NA HONRA OBJETIVA. AS INSCRIÇÕES INDEVIDAS SEGUINTES, ENQUANTO A PRIMEIRA SE MANTIVER ATIVA, TAMBÉM CAUSAM UMA LESÃO À HONRA OBJETIVA DO DEVEDOR, EMBORA DE MENOR EXTENSÃO, O QUE DEVERÁ SER OBJETO DE AVALIAÇÃO NO MOMENTO DO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. REPISE-SE QUE ESSE DANO MORAL À HONRA OBJETIVA DO DEVEDOR TAMBÉM É IN RE IPSA, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE PROVA.".” DANOS MORAIS CARACTERIZADOS INDENIZAÇÃO DEVIDA INVERSÃO DO JULGADO PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO DO AUTOR, PARA JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MORAIS DEDUZIDO NA INICIAL.EM SEDE DE REEXAME, RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bárbara Anandaya de Souza (OAB: 491433/SP) - João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005855-91.2025.8.26.0704

ID: 330411401

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1005855-91.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

F. N. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DARONE NUNES CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005855-91.2025.8.26.0704 - Interdição/Curatela - Nomeação - F.N.C. - Vistos. Concedo ao requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Trata-se de ação de substituição de curador c… Processo 1005855-91.2025.8.26.0704 - Interdição/Curatela - Nomeação - F.N.C. - Vistos. Concedo ao requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Trata-se de ação de substituição de curador c/c pedido de tutela de urgência ajuizada por F. N. C. em face de F. N. C., sua irmã. Narra a inicial que a requerida teve sua interdição decretada nos autos do Processo n. 1002971-75.2014.8.26.0704, tramitado perante a 1ª Vara de Família e Sucessões deste Foro Regional, sendo nomeada como curadora definitiva a genitora das partes, M. de F. N. L. Ocorre que a curadora definitiva veio a óbito em 27/05/2025, conforme certidão de óbito acostada aos autos, razão pela qual o autor, na qualidade de irmão da curatelada, passou a exercer de fato os cuidados e a administração dos interesses da incapaz. Informa ainda que a requerida é beneficiária de pensão por morte no INSS (benefício n. 184.200.655-7), cujos valores eram administrados pela falecida curadora, tendo a conta bancária sido bloqueada em razão do óbito, impedindo o recebimento do benefício essencial à manutenção da curatelada. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido, opinando pelo deferimento da tutela de urgência para nomeação do requerente como curador provisório, bem como pela expedição de ofício ao INSS para regularização do benefício previdenciário. Estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC, uma vez que existe probabilidade do direito (fumus boni iuris), considerando a legitimidade do requerente e a necessidade de substituição do curador falecido, bem como o perigo de dano (periculum in mora), tendo em vista que a curatelada está privada do recebimento de benefício essencial à sua subsistência. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para: [a] NOMEAR o requerente F. N. C. como CURADOR PROVISÓRIO de F. N. C.; [b] EXPEDIR ofício ao INSS determinando a regularização dos pagamentos do benefício previdenciário nº 184.200.655-7 em favor da curatelada, desde 27/05/2025, devendo ser informado o novo curador provisório F. N. C.; [c] DISPENSAR a citação da requerida, tendo em vista tratar-se de substituição de curador de pessoa já interditada; e [d] INTIMAR o autor para que, no prazo de 15 dias, esclareça quanto aos bens e direitos da curatelada, juntando documentação atualizada. Expeça-se certidão de curatela e o ofício acima determinado. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: DARONE NUNES CHAGAS (OAB 405837/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005855-03.2025.8.26.0604

ID: 293100049

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005855-03.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DELVAIR JOSé DE BARROS EMILIA REGINA APARECIDA QUENTAL DE BARROS JOSé LUIZ DE CASTRO LAURIBERTO CLARO MARCIA CRISTINA QUENTAL CLARO TIAGO AUGUSTO QUENTAL DE CASTRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005855-03.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Emilia Regina Aparecida Quental de Barros - - Delvair José de Barros - - Tiago Augusto Quental de Castro - - José Luiz … Processo 1005855-03.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Emilia Regina Aparecida Quental de Barros - - Delvair José de Barros - - Tiago Augusto Quental de Castro - - José Luiz de Castro - - Marcia Cristina Quental Claro - - Lauriberto Claro - 1. Necessário consignar que a mera declaração de hipossuficiência não indica que a pessoa se enquadre na condição de beneficiário da assistência judiciária gratuita, visto que o artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal é claro ao dispor que o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, e o artigo 98, do Código de Processo Civil, dispõe que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais, e os honorários advocatícios tem o direito à gratuidade da justiça, o que denota a necessidade de comprovação de tal enquadramento. Assim, comprove, no prazo de 15 dias, mediante prova documental, a impossibilidade de arcar com as custas processuais, consistente nos seguintes documentos (todos os integrantes do polo ativo): a) cópia das últimas folhas da Carteira de Trabalho e último comprovante de renda mensal (holerite), ou comprovante de benefício previdenciário, e de eventual cônjuge; b) relatório de relacionamentos financeiros (CCS) emitido pelo site do Banco Central (registrato -https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/ ), bem como extrato de todas as contas que nele, e eventual cônjuge figurarem, referente aos últimos 03 (três) meses; c) cópia de extratos de cartão, dos últimos 03 meses; d) cópia da última declaração de Imposto de Renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou a comprovação de que não há declarações de IR para o CPF ("servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaoMobi.asp>). 2. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judicias (observando o Provimento CG 33/13) e despesas processuais, inclusive, taxa de citação postal, sob pena de indeferimento da inicial. 3. Junte, a parte autora, também, no mesmo prazo, comprovante atualizado de endereço, em seu nome de cada um dos requerentes, consistente em contas de consumo residencial, tais como água, luz, gás, ou tv por assinatura, com prazo de vencimento máximo de 30 dias. 4. Junte cópia com melhor definição dos documentos de fls. 09, 11 5. Decorrido o prazo acima indicado, tornem conclusos para deliberações. Int. - ADV: SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP), SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP), SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP), SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP), SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP), SADAN FRANKLIN DE LIMA SOUZA (OAB 387390/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005855-91.2023.4.01.3905

ID: 322742499

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005855-91.2023.4.01.3905

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

PAULA DOS SANTOS SOUSA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALESSIANIA SILVA CHAGAS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

CANDIDA DETTENBORN

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1005855-91.2023.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Redenção-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA PROCESSO: 1005855-91.2023.4.01.3905 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PAULA DOS SANTOS SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CANDIDA DETTENBORN - TO4890 e ALESSIANIA SILVA CHAGAS - TO11.947 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. REDENÇÃO, 10 de julho de 2025. CARLOS EDILSON TEIXEIRA DO NASCIMENTO JUNIOR Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Redenção PA Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 366 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes