Resultados para "1007621-14.2022.8.26.0405" – Página 33 de 33

Processo nº 0801468-94.2025.8.18.0136

ID: 323736214

Tribunal: TJPI Órgão: JECC Teresina Sul 1 Anexo II Bela Vista Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0801468-94.2025.8.18.0136

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FAST SHOP S.A

Sentença

Advogados:

CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sul 1 Anexo II Bela Vista DA COMARCA DE TERESINA Rodovia BR 316 KM 05, Bela Vista, TERESINA - PI - CEP: 64039-200 PROCESSO Nº: 0801468-94.2025.8.18.0… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sul 1 Anexo II Bela Vista DA COMARCA DE TERESINA Rodovia BR 316 KM 05, Bela Vista, TERESINA - PI - CEP: 64039-200 PROCESSO Nº: 0801468-94.2025.8.18.0136 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Repetição do Indébito] AUTOR: CARLOS EDUARDO CARVALHO DE OLIVEIRA REU: FAST SHOP S.A SENTENÇA 1. Cuida-se de ação em que são partes as acima qualificadas nos autos. Em síntese aduziu o autor ter comprado em 12/03/2025, um Iphone 16 Pro Apple, no valor de R$ 9.403,62, junto ao site da ré, mas se arrependeu da compra no mesmo dia e solicitou o cancelamento, afirmando que, apesar da sua agilidade, o pedido foi faturado, sendo realizada a cobrança na fatura do seu cartão do mês de 04/2025. Informou que tentou resolver o imbróglio de forma administrativa, porém não obteve êxito, e por não ter o valor para pagar a fatura, teve que pegar o dinheiro da poupança da sua filha, lhe causando um enorme transtorno. Daí o acionamento, postulando: repetição do indébito em dobro na importância de R$ 9.403,62; danos morais no importe de R$ 5.000,00 e inversão o ônus da prova. Juntou documentos. 2. Audiência inexitosa quanto à composição amigável da lide. Em contestação, a ré suscitou preliminar de obrigação impossível, alegando que é da responsabilidade da administradora de cartão se abster/cessar efetuar as cobranças, inépcia da inicial, ilegitimidade passiva e ainda perda do objeto devido ao estorno ter sido concluído. Sustentou a impossibilidade de inversão do ônus probatório e a inexistência de danos morais. Nesse contexto, requereu a improcedência dos pedidos. É o breve relatório, não obstante dispensa legal (art. 38, da Lei 9.099/95). Examinados, discuto e passo a decidir. 3. Analisando-se a inicial não se vislumbra tal inépcia ou carência por falta de condições da ação, nem a falta de pressupostos processuais ou de documentos essenciais à compreensão da demanda, eis que a formulação deduzida pelo autor foi corretamente situada, havendo pedido certo e juridicamente possível, extraindo-se do conjunto articulado dos fatos e provas de que se reveste pleno entendimento daquilo que é pugnado, tanto mais porque possibilitou a efetiva contestação de seus termos pela requerida. Afasto assim a preliminar arguida. 4. A respeito da preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela requerida, verifico que possui argumentações que se confundem com o mérito da demanda, notadamente porque se respalda na ausência de ato ilícito e nexo causal entre a conduta da ré e o dano alegado pelo autor. De forma que denego a prefacial de ilegitimidade passiva levantada pela requerida, pois não há como afastar de pronto sua legitimidade para responder por esta demanda. 5. Quanto à prefacial de perda de objeto, tenho de que se confunde com a matéria de fundo, razão pela qual será apreciada conjuntamente com o mérito. 6. Com efeito, a documentação e os fatos alegados pela parte autora não me convenceram da necessidade de transferência integral do ônus da prova à ré. A inversão do ônus da prova, com amparo no Art. 6º, VII, da Lei 8078/90, só é cabível quando presentes além da hipossuficiência econômica ou técnica, em especial, a verossimilhança das alegações. Posto assim, indefiro ante o analítico cotejo dos fatos e aferições em juízo de sumária cognição, a inversão do ônus da prova. Convém ilustrar ainda com o seguinte excerto (grifamos): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA INTERNA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NATUREZA RELATIVA. PRECLUSÃO . AGRAVO DE INSTRUMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. CONFIGURAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REVISÃO DO JULGADO. SÚMULA 7/STJ. INOVAÇÃO RECURSAL. INVIABILIDADE . AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, "a competência interna disciplinada no RISTJ é relativa, de modo que eventual incompetência do órgão ao qual distribuído o recurso deve ser alegada antes do início do respectivo julgamento, sob pena de preclusão" (AgInt nos EREsp n. 1 .678.883/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 18/5/2022, DJe de 14/6/2022). 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem entendimento consolidado no sentido de que a aplicação do art . 6º, inciso VIII, do CDC não é automática e depende da análise, pelas instâncias ordinárias, da verossimilhança da alegação e da demonstração de hipossuficiência do consumidor. 3. No caso, alterar a convicção alcançada pela Corte de origem, para acolher as teses recursais da insurgente (centralizadas nas alegações de inaplicabilidade das normas consumeristas ao caso e de não preenchimento dos requisitos necessários à inversão do ônus da prova), exige o reexame dos elementos fático-probatórios dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 4 . Inviável o conhecimento da matéria que foi suscitada apenas em agravo interno, constituindo indevida inovação recursal, ante a configuração da preclusão consumativa. 5. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 2320038 PI 2023/0066379-8, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 15/04/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/04/2024). 7. Por primeiro, observa-se que houve o estorno da compra do Iphone 16 Pro Apple, no valor de R$ 9.403,62, na fatura do mês de 05/2025, conforme evidenciado na contestação e ratificado pelo autor, em audiência una, ID nº 78266591. Acrescento que não existe nos autos motivo para desconsiderar o estorno feito pela defesa, fato este que era de ônus da autora. 8. De modo que a controvérsia dos autos repousa, unicamente, sobre a eventual configuração de dano moral indenizável e a possibilidade de repetição de indébito, considerando que o autor, embora tenha exercido o direito de arrependimento, teve o valor debitado em sua fatura, mas posteriormente estornado. 9. Quanto a isso, reitero que o autor se utilizou do seu próprio cartão de crédito para a aquisição do produto, com o cancelamento solicitado em tempo hábil, bem como o estorno também foi diligenciado pela requerida dentro prazo, inclusive, no mês posterior ao da cobrança do produto. Diante disso, o negócio entre as partes foi desfeito, havendo, portanto, o retorno ao status quo ante. 10. Cumpre observar que a própria dinâmica de transações com cartão de crédito prevê a contabilização inicial do valor na fatura, com subsequente lançamento de estorno pela operadora, prática aceita no mercado e regulamentada pelas instituições financeiras. Assim, não há prova de falha na prestação de serviço da ré, tampouco de que o débito permaneceu indevidamente. 11. Releva apontar que ainda que houvesse o deferimento da inversão do ônus da prova em favor do autor não lhe socorreria quanto a carga probatória que lhe é própria em tais pleitos e nem transferia à ré essa obrigação de provar. Registra-se que cabia ao autor comprovar ao menos minimamente o seu direito. Em assim não procedendo, não conseguiu se desincumbir do ônus que lhe recaiu. Nesse sentido, dispõe o art. 373, do Código de Processo Civil: “O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - (...)". 12. No que tange aos danos morais, não vislumbro ocorrentes, a míngua de demonstrativo ou prova da situação de fato ensejadora ou ainda da ocorrência de transtornos e repercussão na esfera íntima do autor, mas tão somente desconfortos a que todos podem estar sujeitos. É pacífico o entendimento de que o mero inadimplemento contratual não enseja indenização por danos morais. Ocorre que no caso em tela não há qualquer situação excepcional que enseje o dever de indenizar. Em que pese o transtorno decorrente do cancelamento da compra, não houve ofensa a personalidade ou honra. Neste sentido convém ilustrar com os seguintes excertos (grifamos): APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CARTÃO DE CRÉDITO. COMPRAS NÃO REALIZADAS PELA TITULAR. ESTORNO REALIZADO. DANOS MORAIS INEXISTENTES. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DESPROVIMENTO. Havendo estorno dos valores referentes a compra não efetivada pela titular do cartão de crédito, sem inclusão nos órgãos de restrição ao crédito e ausente a comprovação de consequências lesivas acerca da cobrança, não há falar em dano moral a ensejar indenização. (TJ-PB - AC: 08115319720168150001, Relator.: Desa. Maria das Graças Morais Guedes, 3ª Câmara Cível, Acórdão publicado em 22/06/2021). APELAÇÃO CÍVEL – Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com repetição do indébito e com indenização por danos morais – Sentença de improcedência – Inconformismo da autora 1. Recurso inominado recebido como apelação sob o princípio da fungibilidade. 2. Transação desconhecida impugnada pela autora que foi estornada pelo réu antes mesmo do ajuizamento do feito . Outras transações que não foram objeto de contestação. Ausência de prejuízo. Ausência de pagamento da transação impugnada e/ou desnecessidade, ante o estorno realizado. Incabível a repetição do indébito. 3. Danos morais não configurados. Ausência de restrição desabonadora. Lançamento de transação não reconhecida que configura mero aborrecimento ou dissabor – Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo 252, do Regimento Interno deste E . Tribunal de Justiça – Recurso não provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1007621-56.2023.8 .26.0606 Suzano, Relator.: Daniela Menegatti Milano, Data de Julgamento: 29/05/2024, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/05/2024). 13. Deve ser frisado pois, que os danos morais indenizáveis devem ser aqueles que "decorrem da dor, do vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do individuo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio do seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral."( STJ - REsp 438734, Relator Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, 4ª Turma, DJ 10/03/2003). 14. Restou assim além de inverossímil, plenamente indemonstrado a ocorrência de aflição, dor no íntimo, de perda de um projeto de vida, de decepção desmedida, diminuição no âmbito das relações sociais ou de limitação das potencialidades individuais da parte autora, na forma como atribuiu a conduta da empresa ré, como capaz de ensejar reparação por dano moral. 15. Quanto ao pleito autoral de repetição de indébito no valor de R$ 9.403,62, aponto não ser cabível tal restituição, pois o consumidor não demonstrou ter efetuado pagamento de quantia indevida, mas sim o que era devido à requerida em razão do contrato de cartão de crédito, o que foi posteriormente estornado. Ademais, não pode receber em dobro aquele que não pagou indevidamente. Esclareço que para a aplicação da regra contida no artigo 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível a presença de três requisitos cumulativos, quais sejam: (I) cobrança indevida de dívida decorrente de contrato de consumo; (II) efetivo pagamento do indébito pelo consumidor; e (III) engano injustificável por parte do fornecedor ou prestador. 16. Em face de todo o exposto e nos termos do Enunciado 162 do Fonaje, julgo improcedentes os pedidos iniciais. Em decorrência determino o arquivamento dos autos, transitado em julgado. P.R.I.C. Sem custas e nem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Teresina, datado eletronicamente. Bel. João Henrique Sousa Gomes Juiz de Direito – JECC Bela Vista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007621-60.2024.4.01.3901

ID: 326442812

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007621-60.2024.4.01.3901

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA HILDA DO CARMO DE SA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JOGIVAL LIMA DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1007621-60.2024.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (43… Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1007621-60.2024.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Idoso] AUTOR: MARIA HILDA DO CARMO DE SA Advogado do(a) AUTOR: JOGIVAL LIMA DA SILVA - PA35951 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação na qual objetiva a parte autora a concessão de amparo social à pessoa idosa a contar do requerimento administrativo, ao argumento de que preenche os requisitos legais. Segundo o artigo 20 da Lei nº 8.742/93, o benefício de prestação continuada será devido no importe de um salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família onde haja a presença de carência socioeconômica, verificada pela instrução processual, segundo o livre convencimento motivado do juiz. Acerca do primeiro requisito – caracterização como pessoa idosa – não há maiores controvérsias. A parte autora comprovou possuir idade superior a 65 anos (66 anos, conforme documento de identidade – ID 2152751961) e requereu administrativamente o benefício assistencial em 06/10/2023, o qual foi indeferido sob a alegação de que a renda familiar per capita seria superior ao limite legal. Resta a análise do segundo requisito, isto é, se não possui meios de prover a própria manutenção, nem tê-la provida por sua família. Não possuir meios de prover a própria manutenção, nem tê-la provida por sua família, consiste em circunstância que espelha incapacidade econômica ou estado de carência socioeconômica, que pode ser verificada por diversos meios de prova trazidos aos autos, entendendo-se por “família”, nos termos do § 1º do art. 20 da Lei n. 8.742/93[1], a composta pela parte requerente e, se houver, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na falta destes, a madrasta ou padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto, fazendo-se a subsunção desses parâmetros legais ao fato concreto com base na avaliação realizada por assistente social (§ 6º do art. 20 da Lei n. 8.742/93) e segundo o livre convencimento motivado sobre as provas, fatos e circunstâncias constantes dos autos (art. 131 do CPC). Realizada perícia social, ID n. 2163668319, concluiu-se pela existência de situação de vulnerabilidade econômica. Conforme referido laudo socioeconômico, a autora reside com o cônjuge e um menor acolhido, contando com renda mensal total de R$ 1.412,00 (benefício de aposentadoria por idade rural do esposo). A renda per capita, portanto, equivale a R$ 470,66. Ainda que tal valor supere o critério objetivo de 1/4 do salário-mínimo, o §11 do art. 20 da LOAS, com a redação dada pela Lei nº 14.176/2021, autoriza o reconhecimento da condição de miserabilidade a partir de critérios subjetivos, como a condição de hipossuficiência econômica demonstrada no estudo social. A documentação acostada aos autos evidencia que não há outra fonte de renda, nem recebimento de doações, tampouco condição que permita à família prover adequadamente o sustento da autora. O imóvel onde residem é simples, construído com recursos próprios, e os bens móveis e eletrodomésticos são essenciais à subsistência. Quanto à alegação de que a autora possuiria veículos em seu nome, a tese foi cabalmente rebatida na réplica, com demonstração de que os bens pertencem a terceiros, inclusive à assistente social nomeada nos autos, afastando-se a presunção de posse indevida. Desse modo, restaram preenchidos os requisitos legais para a concessão do Benefício de Prestação Continuada ao Idoso: (i) idade mínima de 65 anos e (ii) condição de vulnerabilidade social devidamente comprovada por meio da perícia e demais elementos dos autos. A data do início do benefício (DIB) do LOAS corresponde à DER nas hipóteses em que entre a entrada do requerimento administrativo e o ajuizamento da ação tiver decorrido até dois anos. Por outro lado, havendo o decurso de período superior a dois anos entre os dois marcos, por não haver presunção de que a situação socioeconômica da parte permaneceu a mesma por esse interregno,considera-se razoável adotar como termo inicial a data do ajuizamento da ação. Tal estimativa de tempo tem fundamento na própria legislação que prevê revisão do ato administrativo de concessão doLOAS a cada dois anos (art.21, caput, da Lei 8.742/93). A data do início do benefício (DIB) será a data do requerimento administrativo formulado em 06/10/2023, uma vez que requerido antes de dois anos do ajuizamento da ação. Dispositivo. Diante de todo o exposto, declaro extinto o feito com resolução de mérito (artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil), julgando procedente o pedido da parte autora para determinar que o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS implante o benefício de amparo social à pessoa idoso, com termo inicial a partir da DER (06/10/2023). As prestações atrasadas devem ser pagas de uma só vez desde a DER/DIB) até a DIP primeiro dia do mês subsequente da ciência desta sentença), com a incidência dos acréscimos legais (correção monetária e juros moratórios), observada a prescrição quinquenal, nos termos do MCCJF até 11/2021 e desde então pela taxa SELIC acumulada mensalmente sobre cada parcela devida, não havendo necessidade de anexar, neste momento, a planilha de cálculo em função da liquidez do título executivo, por possuir todos os parâmetros para execução do julgado, conforme o art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/1995. O valor da condenação deve observar o limite de sessenta salários mínimos vigentes ao tempo do ajuizamento da demanda (art. 3º da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 39 da Lei nº 9.099/1995), parâmetro no qual deve ser considerado, desde a DER/DIB, o valor da parcela da renúncia que excedeu o teto da alçada dos JEFs, observando-se os critérios de cálculo do valor da causa (art. 292, §§ 1º e 2º, do CPC) na data do ajuizamento da ação computando-se o somatório entre as parcelas vencidas, corrigidas monetariamente até a propositura do pleito, e uma parcela anual vincenda (de obrigação por tempo indeterminado ou por tempo superior a um ano), esta calculada com base na projeção do valor da renda mensal relativa à data do ajuizamento da ação, considerada o marco temporal entre os dois tipos de parcelas. Se o resultado, naquela data, ultrapassar a alçada dos JEFs, o valor deve ser limitado àquele teto e somado ao restante das parcelas posteriores à prestação anual vincenda, incidindo os devidos acréscimos legais, chegando-se por fim ao valor da condenação. Considerando o caráter alimentar do benefício e a verossimilhança das alegações demonstradas em juízo, concedo a tutela antecipada para determinar ao INSS a implantação do benefício, no prazo máximo e improrrogável de sessenta dias, contados da data da efetiva intimação deste ato judicial, comprovada nos autos, sob pena de ficar caracterizado ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, IV, do CPC), sujeito à multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, à qual, desde já, fica majorada para 20% (vinte por cento) a partir do nonagésimo dia de atraso — contagem diária em dias corridos e não em dias úteis, uma vez que a implantação do benefício refere-se à implementação do próprio direito material reconhecido, não se tratando de prazo processual, sendo assim inaplicável o entendimento do art. 219 do CPC — desde o fim do prazo da intimação em que o benefício deveria ter sido implantado. A multa fica limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), conforme autoriza o art. 537, § 1º, I, do CPC, valor que deve ser atualizado nos termos do MCCJF (capítulo 4, item 4.2.1) até 11/2021 e desde então pela taxa SELIC acumulada mensalmente. Ratifico o deferimento da gratuidade judiciária. Custas e honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 54 da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001), condenando, contudo, o INSS ao reembolso dos honorários periciais, quando se tratar de ações que envolvam perícias judiciais (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001). Intime-se o MPF, na forma do art. 178, II, do CPC, se for o caso. Intimem-se o INSS e o Gerente da APSADJ da presente decisão para cumprimento, no prazo estabelecido. Autorizo, ainda, o desconto de eventuais parcelas recebidas pela parte autora a título de auxílio-emergencial, haja vista a sua inacumulabilidade legal. (Ap 1026798-88.2020.4.01.9999 – PJe, Rel. Des. Federal Francisco Neves da Cunha, em 10/03/2021.) Dou esta sentença por publicada com a sua liberação no sistema. Intimem-se. Havendo recurso(s), caberá à Secretaria, mediante ato ordinatório, abrir vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões no prazo de dez dias, e, na sequência remeter os autos à instância superior, com as homenagens de estilo. Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Com o trânsito em julgado, cumpram-se as seguintes determinações: · Se esta sentença for reformada, julgando a ação improcedente, dê-se baixa e arquivem-se os autos; · Ao contrário, intimem-se o INSS e o Gerente da APSADJ para, no prazo de cinco dias após o prazo estabelecido para implantação, se ainda não o tiverem feito, comprovarem a efetiva implantação do benefício previdenciário e possíveis valores já pagos às partes autoras, sob pena de multa diária já arbitrada acima, bem como para falar sobre a percepção de benefícios acumuláveis (no RPPS ou regime de proteção dos militares), caso a ação trate de aposentadorias ou pensão; · Intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para, caso queira(m), juntar em cinco dias acordo de honorários contratuais. Porventura a demanda verse sobre aposentadorias ou pensão, ela deve falar sobre qual benefício considera mais vantajoso a aplicação do redutor no outro benefício acumulável, caso o INSS fale sobre a percepção de benefícios; · Encaminhem-se os autos à Contadoria do Juízo, cujo objetivo é calcular os valores pretéritos relativos à condenação e nos termos do julgado; · De acordo com o valor da conta executória, requisite(m)-se o(s) pagamento(s) da condenação e da multa (porventura ocorra) em nome da(s) parte(s) autora(s), e se for o caso o(s) valor(es) dos honorários sucumbenciais, incluindo o destaque de honorários contratuais em favor do procurador das partes autoras ou da sociedade de advogados que ele integra, desde que preenchidos os seguintes requisitos: requerimento até o momento da elaboração da requisição; juntada aos autos do contrato respectivo; presença do procurador ou da sociedade de advogados em cujo nome se pretende a requisição, na procuração ou no substabelecimento, e vinculação da pessoa física ou jurídica, conforme o caso, às partes autoras; · Intime(m)-se a(s) parte(s) para, em cinco dias, falar(em) ou não sobre o(s) ofício(s) requisitório(s), oportunidade em que poderá(ão) impugnar ou não a conta executória; · Porventura o valor final do cálculo seja superior à alçada dos JEFs, o INSS deve se manifestar, inclusive, acerca do art. 100, §§ 9º e 10º da CF/1988 e a(s) parte(s) autora(s) deverá(ão) dizer se abdica(m) ou não ao excedente àquele teto; · Caso a(s) parte(s) autora(s) manifeste(m), até o final do prazo de ciência da requisição elaborada, interesse em renunciar ao crédito excedente a sessenta salários mínimos, optando pelo recebimento do saldo por requisitório (RPV), fica desde logo homologada eventual renúncia formulada validamente, devendo a Secretaria editar o precatório anteriormente expedido, alterando a espécie para requisitório (RPV); · Ocorrendo impugnações, retornem os autos conclusos; · Ao contrário, venham os autos para transmissão do(s) ofício(s) requisitório(s) ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, nos termos da Resolução nº 458/2017 do CJF; · Aguarde(m)-se o(s) pagamento(s). Comprovada(s) a(s) intimação(ões) da(s) parte(s) autora(s) quanto ao(s) depósito(s) disponibilizado(s) e o(s) levantamento(s) dos valores, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Marabá/PA (datado e assinado eletronicamente). Heitor Moura Gomes Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1007621-60.2024.4.01.3901

ID: 326442866

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007621-60.2024.4.01.3901

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1007621-60.2024.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (43… Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1007621-60.2024.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Idoso] AUTOR: MARIA HILDA DO CARMO DE SA Advogado do(a) AUTOR: JOGIVAL LIMA DA SILVA - PA35951 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação na qual objetiva a parte autora a concessão de amparo social à pessoa idosa a contar do requerimento administrativo, ao argumento de que preenche os requisitos legais. Segundo o artigo 20 da Lei nº 8.742/93, o benefício de prestação continuada será devido no importe de um salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família onde haja a presença de carência socioeconômica, verificada pela instrução processual, segundo o livre convencimento motivado do juiz. Acerca do primeiro requisito – caracterização como pessoa idosa – não há maiores controvérsias. A parte autora comprovou possuir idade superior a 65 anos (66 anos, conforme documento de identidade – ID 2152751961) e requereu administrativamente o benefício assistencial em 06/10/2023, o qual foi indeferido sob a alegação de que a renda familiar per capita seria superior ao limite legal. Resta a análise do segundo requisito, isto é, se não possui meios de prover a própria manutenção, nem tê-la provida por sua família. Não possuir meios de prover a própria manutenção, nem tê-la provida por sua família, consiste em circunstância que espelha incapacidade econômica ou estado de carência socioeconômica, que pode ser verificada por diversos meios de prova trazidos aos autos, entendendo-se por “família”, nos termos do § 1º do art. 20 da Lei n. 8.742/93[1], a composta pela parte requerente e, se houver, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na falta destes, a madrasta ou padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto, fazendo-se a subsunção desses parâmetros legais ao fato concreto com base na avaliação realizada por assistente social (§ 6º do art. 20 da Lei n. 8.742/93) e segundo o livre convencimento motivado sobre as provas, fatos e circunstâncias constantes dos autos (art. 131 do CPC). Realizada perícia social, ID n. 2163668319, concluiu-se pela existência de situação de vulnerabilidade econômica. Conforme referido laudo socioeconômico, a autora reside com o cônjuge e um menor acolhido, contando com renda mensal total de R$ 1.412,00 (benefício de aposentadoria por idade rural do esposo). A renda per capita, portanto, equivale a R$ 470,66. Ainda que tal valor supere o critério objetivo de 1/4 do salário-mínimo, o §11 do art. 20 da LOAS, com a redação dada pela Lei nº 14.176/2021, autoriza o reconhecimento da condição de miserabilidade a partir de critérios subjetivos, como a condição de hipossuficiência econômica demonstrada no estudo social. A documentação acostada aos autos evidencia que não há outra fonte de renda, nem recebimento de doações, tampouco condição que permita à família prover adequadamente o sustento da autora. O imóvel onde residem é simples, construído com recursos próprios, e os bens móveis e eletrodomésticos são essenciais à subsistência. Quanto à alegação de que a autora possuiria veículos em seu nome, a tese foi cabalmente rebatida na réplica, com demonstração de que os bens pertencem a terceiros, inclusive à assistente social nomeada nos autos, afastando-se a presunção de posse indevida. Desse modo, restaram preenchidos os requisitos legais para a concessão do Benefício de Prestação Continuada ao Idoso: (i) idade mínima de 65 anos e (ii) condição de vulnerabilidade social devidamente comprovada por meio da perícia e demais elementos dos autos. A data do início do benefício (DIB) do LOAS corresponde à DER nas hipóteses em que entre a entrada do requerimento administrativo e o ajuizamento da ação tiver decorrido até dois anos. Por outro lado, havendo o decurso de período superior a dois anos entre os dois marcos, por não haver presunção de que a situação socioeconômica da parte permaneceu a mesma por esse interregno,considera-se razoável adotar como termo inicial a data do ajuizamento da ação. Tal estimativa de tempo tem fundamento na própria legislação que prevê revisão do ato administrativo de concessão doLOAS a cada dois anos (art.21, caput, da Lei 8.742/93). A data do início do benefício (DIB) será a data do requerimento administrativo formulado em 06/10/2023, uma vez que requerido antes de dois anos do ajuizamento da ação. Dispositivo. Diante de todo o exposto, declaro extinto o feito com resolução de mérito (artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil), julgando procedente o pedido da parte autora para determinar que o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS implante o benefício de amparo social à pessoa idoso, com termo inicial a partir da DER (06/10/2023). As prestações atrasadas devem ser pagas de uma só vez desde a DER/DIB) até a DIP primeiro dia do mês subsequente da ciência desta sentença), com a incidência dos acréscimos legais (correção monetária e juros moratórios), observada a prescrição quinquenal, nos termos do MCCJF até 11/2021 e desde então pela taxa SELIC acumulada mensalmente sobre cada parcela devida, não havendo necessidade de anexar, neste momento, a planilha de cálculo em função da liquidez do título executivo, por possuir todos os parâmetros para execução do julgado, conforme o art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/1995. O valor da condenação deve observar o limite de sessenta salários mínimos vigentes ao tempo do ajuizamento da demanda (art. 3º da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 39 da Lei nº 9.099/1995), parâmetro no qual deve ser considerado, desde a DER/DIB, o valor da parcela da renúncia que excedeu o teto da alçada dos JEFs, observando-se os critérios de cálculo do valor da causa (art. 292, §§ 1º e 2º, do CPC) na data do ajuizamento da ação computando-se o somatório entre as parcelas vencidas, corrigidas monetariamente até a propositura do pleito, e uma parcela anual vincenda (de obrigação por tempo indeterminado ou por tempo superior a um ano), esta calculada com base na projeção do valor da renda mensal relativa à data do ajuizamento da ação, considerada o marco temporal entre os dois tipos de parcelas. Se o resultado, naquela data, ultrapassar a alçada dos JEFs, o valor deve ser limitado àquele teto e somado ao restante das parcelas posteriores à prestação anual vincenda, incidindo os devidos acréscimos legais, chegando-se por fim ao valor da condenação. Considerando o caráter alimentar do benefício e a verossimilhança das alegações demonstradas em juízo, concedo a tutela antecipada para determinar ao INSS a implantação do benefício, no prazo máximo e improrrogável de sessenta dias, contados da data da efetiva intimação deste ato judicial, comprovada nos autos, sob pena de ficar caracterizado ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, IV, do CPC), sujeito à multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, à qual, desde já, fica majorada para 20% (vinte por cento) a partir do nonagésimo dia de atraso — contagem diária em dias corridos e não em dias úteis, uma vez que a implantação do benefício refere-se à implementação do próprio direito material reconhecido, não se tratando de prazo processual, sendo assim inaplicável o entendimento do art. 219 do CPC — desde o fim do prazo da intimação em que o benefício deveria ter sido implantado. A multa fica limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), conforme autoriza o art. 537, § 1º, I, do CPC, valor que deve ser atualizado nos termos do MCCJF (capítulo 4, item 4.2.1) até 11/2021 e desde então pela taxa SELIC acumulada mensalmente. Ratifico o deferimento da gratuidade judiciária. Custas e honorários advocatícios incabíveis na espécie (art. 54 da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001), condenando, contudo, o INSS ao reembolso dos honorários periciais, quando se tratar de ações que envolvam perícias judiciais (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001). Intime-se o MPF, na forma do art. 178, II, do CPC, se for o caso. Intimem-se o INSS e o Gerente da APSADJ da presente decisão para cumprimento, no prazo estabelecido. Autorizo, ainda, o desconto de eventuais parcelas recebidas pela parte autora a título de auxílio-emergencial, haja vista a sua inacumulabilidade legal. (Ap 1026798-88.2020.4.01.9999 – PJe, Rel. Des. Federal Francisco Neves da Cunha, em 10/03/2021.) Dou esta sentença por publicada com a sua liberação no sistema. Intimem-se. Havendo recurso(s), caberá à Secretaria, mediante ato ordinatório, abrir vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões no prazo de dez dias, e, na sequência remeter os autos à instância superior, com as homenagens de estilo. Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Com o trânsito em julgado, cumpram-se as seguintes determinações: · Se esta sentença for reformada, julgando a ação improcedente, dê-se baixa e arquivem-se os autos; · Ao contrário, intimem-se o INSS e o Gerente da APSADJ para, no prazo de cinco dias após o prazo estabelecido para implantação, se ainda não o tiverem feito, comprovarem a efetiva implantação do benefício previdenciário e possíveis valores já pagos às partes autoras, sob pena de multa diária já arbitrada acima, bem como para falar sobre a percepção de benefícios acumuláveis (no RPPS ou regime de proteção dos militares), caso a ação trate de aposentadorias ou pensão; · Intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para, caso queira(m), juntar em cinco dias acordo de honorários contratuais. Porventura a demanda verse sobre aposentadorias ou pensão, ela deve falar sobre qual benefício considera mais vantajoso a aplicação do redutor no outro benefício acumulável, caso o INSS fale sobre a percepção de benefícios; · Encaminhem-se os autos à Contadoria do Juízo, cujo objetivo é calcular os valores pretéritos relativos à condenação e nos termos do julgado; · De acordo com o valor da conta executória, requisite(m)-se o(s) pagamento(s) da condenação e da multa (porventura ocorra) em nome da(s) parte(s) autora(s), e se for o caso o(s) valor(es) dos honorários sucumbenciais, incluindo o destaque de honorários contratuais em favor do procurador das partes autoras ou da sociedade de advogados que ele integra, desde que preenchidos os seguintes requisitos: requerimento até o momento da elaboração da requisição; juntada aos autos do contrato respectivo; presença do procurador ou da sociedade de advogados em cujo nome se pretende a requisição, na procuração ou no substabelecimento, e vinculação da pessoa física ou jurídica, conforme o caso, às partes autoras; · Intime(m)-se a(s) parte(s) para, em cinco dias, falar(em) ou não sobre o(s) ofício(s) requisitório(s), oportunidade em que poderá(ão) impugnar ou não a conta executória; · Porventura o valor final do cálculo seja superior à alçada dos JEFs, o INSS deve se manifestar, inclusive, acerca do art. 100, §§ 9º e 10º da CF/1988 e a(s) parte(s) autora(s) deverá(ão) dizer se abdica(m) ou não ao excedente àquele teto; · Caso a(s) parte(s) autora(s) manifeste(m), até o final do prazo de ciência da requisição elaborada, interesse em renunciar ao crédito excedente a sessenta salários mínimos, optando pelo recebimento do saldo por requisitório (RPV), fica desde logo homologada eventual renúncia formulada validamente, devendo a Secretaria editar o precatório anteriormente expedido, alterando a espécie para requisitório (RPV); · Ocorrendo impugnações, retornem os autos conclusos; · Ao contrário, venham os autos para transmissão do(s) ofício(s) requisitório(s) ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, nos termos da Resolução nº 458/2017 do CJF; · Aguarde(m)-se o(s) pagamento(s). Comprovada(s) a(s) intimação(ões) da(s) parte(s) autora(s) quanto ao(s) depósito(s) disponibilizado(s) e o(s) levantamento(s) dos valores, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Marabá/PA (datado e assinado eletronicamente). Heitor Moura Gomes Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

1. Defensoria Pública Do Estado De Minas Gerais (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado De Minas Gerais (Impetrado)

ID: 330757572

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0196143-31.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

1. DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

HC 1007621/MG (2025/0196143-0) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ES… HC 1007621/MG (2025/0196143-0) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE : JOAO ANTONIO MARCELINO DE FREITAS INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISÃO colendTrata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em relação à decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. A defesa do paciente relata que João Antônio Marcelino de Freitas foi condenado pelos crimes de furto qualificado (art. 155, §4º do Código Penal) e corrupção de menores (art. 244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente), sendo-lhe atribuída a pena de 2 anos pelo crime de furto qualificado e 1 ano pelo crime de corrupção de menores. O impetrante sustenta que o Tribunal de origem, ao negar provimento ao agravo em execução interposto pela defesa, manteve indevidamente a decisão do Juízo de primeiro grau que indeferiu ao sentenciado a concessão de indulto com base no Decreto n. 12.338/2024. Alega que em 25/12/2024 o paciente já havia cumprido 1 ano e 11 meses de pena, o que equivale a mais de 66% (sessenta e seis por cento) da pena total de 3 (três) anos, podendo-se considerar, portanto, que o agravante já cumpriu integralmente a pena relativa ao crime impeditivo do art. 244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente. Requer, pois, a concessão da ordem para ser reformada a decisão recorrida para reconhecer que o paciente já cumpriu 2/3 da pena exigida para o crime impeditivo (art. 244-B do ECA), bastando a inversão da ordem de cumprimento das guias, concedendo-lhe o indulto pretendido com base no Decreto n. 12.338/2024 (e-STJ fls. 2-8). Consta dos autos que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, ao apreciar o agravo em execução interposto pela defesa, negou-lhe provimento para manter a decisão que indeferiu ao sentenciado a concessão de indulto com base no Decreto n. 12.338/2024. A decisão fundamentou-se na ausência de cumprimento do requisito objetivo, uma vez que o paciente não havia cumprido 2/3 da pena referente ao crime impeditivo do art. 244-B, caput, da Lei 8069/90, não fazendo jus ao benefício pleiteado (e-STJ fls. 9-13). Foram prestadas informações (e-STJ fls. 49-174). O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento do presente writ, em parecer assim ementado (e-STJ fls. 176-180): HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. INDULTO DO DECRETO Nº 12.338/2024. AUSÊNCIA DE REQUISITO OBJETIVO. 1. O habeas corpus, quando utilizado como substituto de recursos próprios, não deve ser conhecido, somente se justificando a concessão da ordem de ofício quando flagrante a ilegalidade apontada. 2. O Decreto Presidencial nº 12.338/2024 exige o cumprimento de pelo menos 2/3 da pena do crime impeditivo antes da concessão de indulto relativo ao crime não impeditivo. 3. No caso dos autos, o apenado sequer iniciou a execução da pena relativa ao crime impeditivo (corrupção de menores), o que impede a concessão de indulto nos termos do art. 7º do Decreto Presidencial acima mencionado. 4. Parecer pelo não conhecimento do writ. É o relatório. Decido. A Constituição da República assegura, no artigo 5º, caput, inciso LXVII, que "conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder". É entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio, salvo em casos de manifesta ilegalidade, abuso de poder ou teratologia (AgRg no HC n. 972.937/MT, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 20/03/2025, DJEN de 26/03/2025; AgRg no HC n. 985.793/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 18/03/2025, DJEN de 26/03/2025; AgRg no HC n. 908.616/RS, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 19/03/2025, DJEN de 24/03/2025). Na hipótese, seria cabível, em tese, a interposição de recurso especial, razão pela qual não há possibilidade de impetração de habeas corpus. Contudo, passo a analisar a concessão de ofício da ordem, nos termos dos arts. 647-A e 654, § 2º, do Código de Processo Penal, que depende da existência de flagrante ilegalidade. Para a concessão do indulto, é necessário o preenchimento dos requisitos previstos no respectivo Decreto Presidencial. Trata-se de instrumento de política criminal à disposição do Poder Executivo, submetido aos requisitos expressamente previstos no decreto presidencial regulador do benefício. Consoante a jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a interpretação extensiva das restrições contidas no decreto concessivo de comutação e indulto de penas consiste, nos termos do art. 84, XII, da Constituição Federal, em invasão à competência exclusiva do Presidente da República, motivo pelo qual, preenchidos os requisitos estabelecidos na norma legal, o benefício deve ser concedido, sob pena de ofensa ao princípio da legalidade. O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, ao julgar o agravo em execução interposto pela defesa, negou-lhe provimento para manter a decisão que indeferiu ao sentenciado a concessão de indulto com base no Decreto n. 12.338/2024, com base em elementos concretos dos autos, nos seguintes termos: "Cinge-se a controvérsia em aferir o acerto da decisão que indeferiu ao sentenciado indulto com base no Decreto n deg 12.338/2024. Compulsando-se o relatório da situação processual executória do agravante, verifica-se que ele cumpre pena em razão da ação penal de n ^ o * 5001843 - 84.2023 * 0.8 * 0.13 * 0.0287 em decorrência dos crimes previstos pelo art. 155, \$ 4 deg , do Código Penal e pelo art. 244-B, caput da Lei 8069/90. Do teor do Decreto 12.338/2024 depreende-se que o crime de corrupção de menores (art. 244-B, caput da Lei 8069/90 ) consiste em crime impeditivo à concessão do indulto: Art. 1º O indulto e a comutação de pena não alcançam as pessoas, nacionais e migrantes, condenadas: (...) XIII pelos crimes previstos nos art. 239 a art. 244-B da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990; Nesse contexto, aplica-se o previsto pelo art. 7º, parágrafo único do Decreto 12.338/2024 em relação às ações penais referentes aos crimes impeditivos, que prevê: Art. 7° Para fins da declaração do indulto e da comutação de pena, as penas correspondentes a infrações diversas deverão ser somadas até 25 de dezembro de 2024. Parágrafo único. Na hipótese de haver concurso com crime previsto no art. 1º, não será declarado indulto ou a comutação de pena correspondente ao crime não impeditivo enquanto a pessoa condenada não cumprir dois terços da pena correspondente ao crime impeditivo. (grifou-se) Nesse sentido, tem-se que para fazer jus ao indulto relativamente ao crime não impeditivo do art. 155, §4º do Código Penal, o apenado deveria, necessariamente, até 25/12/2024 ter cumprido 2/3 da pena referente à condenação pelo crime previsto no art. 244-B, caput da Lei 8069/90. Em consulta à linha do tempo detalhada, disponível no sistema "SEEU", é possível constatar, relativamente a cada um dos crimes, o tempo de pena que havia sido cumprido até 25/12/2024, de onde se depreende que, à época, o apenado havia cumprido 99% (noventa e nove por cento) da pena relativa ao crime do art. 155, §4º do Código Penal (pena imposta de dois anos substituída por penas restritivas de direitos) e ainda não havia iniciado o cumprimento da pena relativa ao crime do art. 244-B, caput da Lei 8069/90 (pena imposta de um ano substituida por penas restritivas de direitos). Chama atenção o fato de que, ao contrário do alegado pelo agravante, a referida linha do tempo detalhada obedece ao disposto pelo art. 76 do Código Penal, na medida em que computa, primeiramente, a execução das penas mais graves - no presente caso, a pena de dois anos referente ao crime do 155, \$ 4 deg do Código Penal e a pena de um ano referente ao crime do art. 244-B, caput da Lei 8069/90, nesta ordem. Assim, não tendo o agravante atendido em 25/12/2024 о requisito de cumprimento de 2/3 da pena referente ao crime impeditivo do art. 244-B, caput da Lei 8069/90 não há que se falar na concessão do indulto pretendido, pelo que deve subsistir a decisão agravada. A conta de tais fundamentos, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO." O Tribunal de origem concluiu, portanto, que o paciente não havia cumprido 2/3 da pena referente ao crime impeditivo do art. 244-B, caput, da Lei 8069/90, uma vez que, em consulta à linha do tempo detalhada disponível no sistema "SEEU", constatou-se que, à época, o apenado havia cumprido 99% (noventa e nove por cento) da pena relativa ao crime do art. 155, §4º do Código Penal e ainda não havia iniciado o cumprimento da pena relativa ao crime do art. 244-B, caput da Lei 8069/90. Ressaltou que no concurso de infrações, executa-se primeiramente a pena mais grave, nos termos do art. 76 do Código Penal. No entanto, tal interpretação está em dissonância com a jurisprudência desta colenda Corte Superior, firmada em que a aplicação do art. 76 do CP se restringe às hipóteses de concurso de crimes (art. 69, do CP), quando as penas privativas de liberdade forem diferentes (detenção e reclusão). Na execução das penas unificadas deve ser observada a ordem cronológica das condenações, não pena mais grave em razão da natureza comum ou hedionda do delito, porque o disposto no art. 76 do CP é irrelevante nas situações em que a reprimenda privativa aplicada aos delitos for de reclusão. Desse modo, em se tratando de duas ou mais condenações, a todas imposta pena de reclusão, como no caso dos autos, a despeito de os delitos hediondos serem considerados de natureza mais grave em relação aos crimes comuns, deve ser aplicado o critério cronológico para fins de resgate das reprimendas. Nesse sentido: "PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. CRIMES HEDIONDO E COMUM. PENAS DA MESMA ESPÉCIE (RECLUSÃO). AUSÊNCIA DE REPRIMENDA MAIS GRAVE. ORDEM CRONOLÓGICA DE CUMPRIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Na hipótese de existirem duas ou mais condenações, a todas imposta pena de reclusão, não há falar em reprimenda mais grave em razão da natureza do crime praticado, se hediondo ou comum, devendo ser aplicado o critério cronológico na ordem de cumprimento das penas. Precedentes desta Corte Superior. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 668.982/MS, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 14/9/2021, DJe de 20/9/2021.) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO PENAL. CUMPRIMENTO. PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE. RECLUSÃO. ORDEM CRONOLÓGICA. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO. ART. 76 DO CÓDIGO PENAL. CONCURSO DE INFRAÇÕES. DIFERENTES MODALIDADES DE PENA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Consoante orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, o art. 76 do Código Penal somente é aplicável ao concurso de infrações (art. 69 do CP) quando as penas privativas de liberdade são diferentes (detenção e reclusão). 2. Na hipótese em tela, o réu foi condenado a quatro penas privativas de liberdade na modalidade reclusão. Assim, deve ser obedecida a ordem cronológica das execuções, considerado o trânsito em julgado das condenações, para o cumprimento da pena e, consequentemente, para a detração do tempo em que permaneceu preso. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.858.048/SP, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 25/8/2020, DJe de 9/9/2020.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. CONDENAÇÃO EM PROCESSOS DIVERSOS. CRIMES DE NATUREZA HEDIONDA E COMUM. ORDEM CRONOLÓGICA DE CUMPRIMENTO DE PENAS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Agravo regimental interposto contra decisão que denegou habeas corpus, no qual se pleiteava a alteração da ordem de cumprimento das penas. 2. A jurisprudência desta Corte estabelece que, em caso de duas ou mais condenações a penas de reclusão, o critério de execução segue a ordem cronológica das guias de recolhimento, uma vez que não se pode considerar uma pena privativa de liberdade mais grave em razão da natureza hedionda ou comum do delito cometido. Não incide o disposto no art. 76 do Código Penal para alterar essa ordem. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 977.376/SC, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 6/5/2025, DJEN de 12/5/2025.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. EXECUÇÃO. CRIMES HEDIONDO E COMUM. IRRELEVÂNCIA. PENAS DA MESMA ESPÉCIE. RECLUSÃO. AUSÊNCIA DE PENA MAIS GRAVE. ORDEM DE PRECEDÊNCIA NA EXECUÇÃO DAS PENAS. CRONOLOGIA. [...] 2. 'A despeito do delito hediondo ser considerado mais grave em relação ao crime comum, se a reprimenda privativa de liberdade aplicada para ambos for de reclusão, não há falar em pena mais grave em razão da natureza do crime praticado e, pois, em incidência da regra do art. 76 do CP. Precedentes' (AgRg no HC n. 406.980/SC, relator o Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 27/3/2018, grifei). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC 577.548/MS, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 2/3/2021, DJe 10/3/2021)." Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. No entanto, concedo habeas corpus de ofício para determinar ao Juízo da Execução que reexamine a possibilidade da concessão de indulto considerando o critério cronológico na ordem de cumprimento das penas. Intime-se, com urgência, a origem para cumprimento. Publique-se. Intimem-se. Relator CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Copel Distribuição S.A. x Mara Lucia Da Silva Molina

ID: 260788559

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Centenário do Sul Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001677-74.2022.8.16.0066

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

COPEL DISTRIBUIçãO S.A.

Polo Passivo:

MARA LUCIA DA SILVA MOLINA

Conclusão

Advogados:

BRUNO FELIPE LECK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GIOVANI DOMINGOS DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HELIO EDUARDO RICHTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AIRTON THIAGO CHERPINSKY

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DITTRICH FERREIRA DINIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULA CAROLINA FERNANDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CENTENÁRIO DO SUL VARA CÍVEL DE CENTENÁRIO DO SUL - PROJUDI Rua Vereador Maziad Felicio, 543 - Centro - Centenário do Sul/PR - CEP: 86.630-000 - Fone: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CENTENÁRIO DO SUL VARA CÍVEL DE CENTENÁRIO DO SUL - PROJUDI Rua Vereador Maziad Felicio, 543 - Centro - Centenário do Sul/PR - CEP: 86.630-000 - Fone: (43) 3572-9806 - Celular: (43) 3675-1289 - E-mail: jere@tjpr.jus.br Autos nº. 0001677-74.2022.8.16.0066 Processo: 0001677-74.2022.8.16.0066 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Perdas e Danos Valor da Causa: R$72.601,32 Autor(s): COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A. Réu(s): MARA LUCIA DA SILVA MOLINA 1. Trata-se de ação de reconhecimento de débito cumulada com sumário de cobrança proposta pela COPEL em face de MARA LÚCIA DA SILVA MOLINA. A Copel afirma, em síntese, que o crédito cobrado é oriundo de procedimento irregular apurado na unidade consumidora da requerida. Que foi instaurado procedimento e realizada perícia, sendo constatada a existência de irregularidade no medidor de energia. Diante da adulteração apresentaram cálculo do montante do valor a recuperar, sendo estabelecido o período de duração da irregularidade com base no exame do histórico de consumo da unidade: 23/03/2017 a 07/12/2018. A parte ré, devidamente citada apresentou contestação e RECOVENÇÃO. Alegou que o débito cobrado já foi objeto de acordo extrajudicial entre as partes, antes da propositura da ação. Requereu que seja retirado o período de 07/03/2018 a 07/12/2018 dos cálculos apresentados pela parte Autora, visto a comprovada ausência de consumo neste período e o pagamento em dobro dos valores excedentes já pagos. Na Reconvenção, requereu a condenação do reconvindo à devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados, condenação em danos materiais decorrente do corte ilegal de fornecimento de energia elétrica e danos morais (mov. 23.1). A parte autora requereu a desistência do processo, tendo em vista que, ao aprofundar sua pesquisa em sistema interno, encontrou o contrato de parcelamento anexo (mov. 28.1 e 57.1). A ré/reconvinte, não concordou com o pedido de desistência, diante da confissão da parte autora quanto a existência de acordo, bem como diante dos danos materiais e morais que sofreu, decorrente da propositura da presente ação. Requereu o prosseguimento da ação (mov. 61.1). O reconvindo foi intimado para manifestar-se sobre a reconvenção (mov. 63.1), oportunidade que apresentou réplica no mov. 66.1. A ré/reconvinte requereu o julgamento antecipado (mov. 71.1). A autora/reconvinda, requereu a produção de prova pericial para confirmar a existência da irregularidade encontrada na unidade consumidora da ré/reconvinte (mov. 76.1). A ré/reconvinte alegou que a irregularidade no medidor não é ponto controvertido na lide, sendo desnecessária a prova requerida. Vieram os autos conclusos. Decido. 2. Chamo o feito à ordem. A parte autora requereu a desistência da ação, diante do acordo extrajudicial realizado entre as partes. A parte ré, por sua vez, não concordou com o pedido de desistência, tendo em vista os danos sofridos com a propositura da ação, inclusive tendo em vista os pedidos apresentados na reconvenção, bem como que eventual extinção por desistência dará o direito a parte autora de propor nova ação quando entender cabível, para novamente discutir os fatos. Porém, em que pese os argumentos da ré, conforme pacífico entendimento, a discordância deve ser devidamente fundamentada, de forma razoável, sob pena de abuso de direito. Ademais, certo também que a desistência da ação principal, não obsta o prosseguimento do processo quanto à reconvenção, mesmo que se trate de renúncia ao direito que se funda a ação, conforme artigo 343, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO PRINCIPAL E RECONVENÇÃO - RENÚNCIA AO DIREITO QUE SE FUNDA A AÇÃO PRINCIPAL - PROSSEGUIMENTO DA RECONVENÇÃO - RECURSO IMPROVIDO. - De acordo com o art. 343, § 2º do CPC, "a desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção" - A renúncia ao direito que se funda a ação principal não obsta o prosseguimento da reconvenção, considerando se tratar de ações autônomas, ainda que dentro de um mesmo processo - Concluir pela necessidade de extinção sem resolução de mérito da reconvenção, obrigando o reconvinte à propositura de uma ação idêntica e autônoma a fim de perseguir o mesmo direito, vai de encontro à economia e à efetividade processual - Recurso improvido. (TJ-MG - AC: 10000221074800001 MG, Relator.: Lílian Maciel, Data de Julgamento: 14/07/2022, Câmaras Cíveis / 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/07/2022). Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DESISTÊNCIA DO FEITO. OPOSIÇÃO INJUSTIFICADA DO RÉU . HOMOLOGAÇÃO CABÍVEL. 1 - Preliminar. Pressupostos de admissibilidade. Cabimento . No julgamento do REsp Repetitivo 1.704.520/MT o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que (Tema 988): "O rol do art. 1 .015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação". O recurso impugna a decisão que, diante da oposição do réu, negou o pedido de homologação de desistência e determinou o prosseguimento do feito. A solução da questão somente por ocasião do julgamento de apelação pode se revelar inútil para os recorrentes, além do que pode implicar prática de diversos atos processuais desnecessários. Recurso conhecido . 2 - Preliminar. Interesse recursal. Há perda superveniente do interesse recursal quando o provimento buscado pelo recorrente não lhe é mais útil e adequado, em decorrência da existência de algum ato ou fato jurídico posterior que com o recurso se relacione e que o torna desnecessário. O recorrido apresentou justificativa à oposição a destempo e com fragilidade de argumentos, de modo que subsiste o interesse na solução da questão . 3 - Desistência da ação. Oposição injustificada. Na forma do artigo 485 § 4º, do CPC, ?Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.? A oposição do réu ao pedido de desistência do feito deve ser fundamentada, sem o que se caracteriza abuso de direito . Precedentes (Acórdão 446057, (Acórdão 1720282). Recurso a que se dá provimento para homologar o pedido de desistência do feito. 4 - Recurso conhecido e provido. (e) (TJ-DF 07122155820248070000 1886100, Relator.: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Data de Julgamento: 27/06/2024, 4ª Turma Cível, Data de Publicação: 11/07/2024). No caso, os argumentos apresentados pela ré não são razoáveis de acolhimento. A autora após localizar o acordo extrajudicial realizado entre as partes, pediu a desistência do processo, verificando-se a sua boa-fé, sem intenção de gerar prejuízos à ré, seja de aspecto moral ou material, inclusive nem ao menos questionou se o acordo estava sendo cumprido pela ré. Assim, mesmo que se acolhesse o pedido da ré, diante do acordo extrajudicial realizado quanto ao débito cobrado na inicial, mesmo que tenha ocorrido antes da propositura da ação e confirmada a sua realização somente após a contestação, não há mais interesse processual na ação principal, pois já obteve a satisfação dos seus interesses quando realizou o acordo. Desta feita, a ação poderia ser extinta apenas por este motivo, sem necessidade de concordância da ré, e de ofício pelo Juízo (art. 485, VI, § 3º, do CPC). Ademais, não haverá qualquer prejuízo a parte ré, pois caso pretenda seguir com o pedido de restituição dos valores que afirma que foram cobrados indevidamente, danos morais e materiais, poderá seguir com a reconvenção proposta. Assim, deve ser homologado o pedido de desistência da ação, mesmo diante da discordância da parte ré, que será conjugado com ausência superveniente de interesse processual. 3. Desta feita, diante da desistência noticiada nos autos (movimentação 28.1 e 57.1), afastada a discordância da parte contrária, conforme exposto acima, e ante a ausência de qualquer prejuízo aos interessados, mormente que a ré poderá seguir com a reconvenção proposta, bem como da ausência superveniente de interesse processual, ante o acordo realizado antes da propositura da ação quanto ao débito cobrado, HOMOLOGO, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência, bem como a ausência superveniente de interesse processual, o que faço com fundamento no artigo 485, incisos VI e VIII, do Código de Processo Civil, julgando extinto o processo sem resolução de mérito. Cabível a condenação da parte autora em honorários advocatícios, custas e despesas processuais remanescentes. Conforme verifica-se a parte ré apresentou contestação e informou a existência de acordo extrajudicial, o que ensejou a desistência da ação. Nesse sentido: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTESTAÇÃO APRESENTADA ANTES DO DEFERIMENTO DA LIMINAR, COMUNICANDO QUITAÇÃO DE TODAS AS PARCELAS OBJETO DA AÇÃO, SENDO DUAS DELAS ANTES DO PROTOCOLO DA INICIAL E A ÚLTIMA DIAS DEPOIS. DECRETO-LEI Nº 911/69 QUE DISCIPLINA O MOMENTO PROCESSUAL PARA APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO NÃO PODE AFASTAR A POSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO ESPONTÂNEA DO RÉU EM SITUAÇÃO EXCEPCIONAL COMO A DOS AUTOS EM QUE PODERIA OCORRER O DEFERIMENTO E O CUMPRIMENTO DA LIMINAR APÓS O PAGAMENTO DA DÍVIDA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE (ART. 86 DO CPC). AUTOR QUE COMUNICOU A DESISTÊNCIA DO FEITO APÓS SER INSTADO A SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DA RÉ E COMPROVANTES DE PAGAMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJ-SP 10076218520168260126 SP 1007621-85.2016.8.26.0126, Relator: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 19/10/2017, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/10/2017). Assim, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios ao patrono da parte ré (artigo 90, caput, do Código de Processo Civil), os quais, com fundamento no artigo 85, parágrafo 2º do Código de Processo Civil, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Publique-se, registre-se e intime-se. 3.1. DA RECONVENÇÃO Considerando a reconvenção apresentada e o pedido de gratuidade da justiça realizado, para o seu prosseguimento a reconvinte deverá efetuar o pagamento das custas, ou comprovar a necessidade da concessão da justiça gratuita, sob pena de extinção da reconvenção. Nos termos do artigo 37 parágrafo único, da Lei Estadual n. 6149/1970: “Na reconvenção, o valor da causa para efeito deste Regimento, passará a ser o equivalente à metade do valor da ação incide custas na reconvenção”, havendo previsão de seu pagamento na Tabela de custas do Tribunal. Assim, caso requeira o prosseguimento da reconvenção, bem como os benefícios da justiça gratuita, cumpra-se conforme abaixo. 3.2. Considerando os requerimentos de gratuidade judicial formulados de forma indiscriminada nas centenas de feitos que têm sido distribuídos nesta Comarca e em todo o Estado do Paraná, invoco o Enunciado n° 35 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, Quarta e Quinta Câmaras Cíveis: “ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - PRESUNÇÃO RELATIVA. A afirmação de hipossuficiência financeira possui presunção legal "iuris tantum", podendo o magistrado determinar diligências complementares antes da apreciação do pedido”. O atual Código de Processo reforça tal histórico entendimento ao prever a possibilidade do indeferimento da gratuidade processual se não preenchido os requisitos, deveras, após dada a oportunidade para a parte apresentar manifestação e documentos, conforme artigo 99, parágrafo, 2º, do NCPC. Nesse sentido, deve parte autora/requerente, promover a comprovação, em 15 dias, mediante juntada de algum comprovante de rendimento atualizado (holerite, comprovante de recebimento de provento previdenciário, imposto de renda), além de trazer aos autos, sua certidão de nascimento, caso solteiro(a) ou de casamento, inclusive com averbação de divórcio, conforme o caso (REsp. 1.108.218/RS, Quinta Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves de Lima, DJ de 15.3.2010). Registra-se, ainda, que caso seja casado(a) o(a) requerente (a), deverá, ainda, em razão do dever de cooperação e assistência mútua (Código Civil, artigos 1.566, inciso III e 1.568), ser indicada a profissão do correspondente cônjuge e comprovada sua renda atualizada, nos mesmos moldes acima. Ademais, deve ser objeto de atendimento a determinação retro, em relação ao responsável financeiro pela parte requerente da justiça gratuita, quando esta se declara na inicial como solteiro(a) e estudante, do lar ou desempregado. Esclarece-se, ainda, que os requisitos do artigo 319, do Novo Código de Processo Civil, não são dispensados pela presença de dados e documentos no processo que os indiquem, tais como estado civil e profissão. Neste sentido a atual jurisprudência do TJPR em caso desta Comarca: Processo: 1329909-7 - Agravo de Instrumento Protocolo: 2014/497851 Comarca: Centenário do Sul Vara: Juízo Único Ação Originária: 0000238-43.2013.8.16 Embargos a Execução Agravante: Bechara Saab e outros Agravado: Banco do Brasil Sa Órgão Julgador: 15ª Câmara Cível Relator: Des. Hamilton Mussi Correa -------------------------------------------------- Devolução (Conclusão) em 23/01/2015 Des./Juiz: Hamilton Mussi Correa Despacho: Descrição: Despachos Decisórios I -Trata-se de agravo de instrumento contra o seguinte despacho proferido nos embargos do devedor opostos pelos agravantes à ação executiva ajuizada pelo agravado (f. 23): "DECISÃO O autor acostou comprovantes de renda e, principalmente, diante do objeto do processo e imóvel rural de sua propriedade, que demonstram a possibilidade de pagamento das custas processuais. Portanto, não merece os benefícios da assistência jurídica gratuita, que deve ser reservada às pessoas pobres que, de fato, não possuem condições financeiras de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo próprio e da família. Neste sentido confira-se a atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a qual diverge da majoritária adotada no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: (...) Ante o exposto, intime-se a parte autora para que efetue o pagamento das custas e despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, de acordo com o artigo 19 do Código de Processo Civil, sob pena de cancelamento da distribuição nos termos do artigo 257 do mesmo diploma legal ou demais cominações legais aplicáveis ao caso concreto." Alega-se que a decisão agravada não pode ser mantida posto que para a concessão da gratuidade do benefício da assistência judiciária basta a simples afirmação de que a parte não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários advocatícios sem prejuízo próprio ou de sua família, nos termos do artigo 4º da Lei nº 1060/50. É 2 dito, ainda que, "o simples fato de o agravante ser pecuarista e possuir alguns bens destinados a sua atividade não quer dizer que os mesmos não estejam necessitando da assistência judiciária pleiteada", já que seu "endividamento chega a mais de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais)". Pedem, assim, a reforma da decisão agravada para que lhe seja concedida a justiça gratuita. II - Nenhum reparo merece a decisão que indeferiu a gratuidade da justiça aos agravantes. O inciso LXXIV do art. 5º da Constituição Federal prevê que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A interpretação de que para o deferimento da assistência judiciária basta a afirmação da parte, na petição inicial, de sua impossibilidade no pagamento das despesas processuais, não se exigindo a prova da miserabilidade dada a presunção de veracidade até prova em contrário, tem como amparo a Lei 1060 de 1950 e a redação dada ao art. 4º pela Lei 7.510 de 1986, ambas anteriores à Constituição Federal de 1988. O ordenamento imposto pela Lei Maior reflete no ordenamento jurídico existente, reclamando uma releitura de todos os diplomas infraconstitucionais que a ela deve se submeter. Assim, se o constituinte veio a disciplinar ser a assistência jurídica integral e gratuita voltada apenas àqueles que comprovarem a insuficiência de recurso, o critério adotado pelo Poder Judiciário com fundamento em norma anterior não pode mais ser empregado indistintamente para alargar o benefício e incluir todos que simplesmente declarem não possuir condições de custear os serviços da justiça. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça admite, por exemplo, que para a obtenção do benefício da justiça gratuita é utilizado o critério objetivo da faixa de isenção do imposto de renda, também, a mesma Corte Superior já teve oportunidade de decidir que: "o benefício da 3 gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar a concessão da gratuidade à comprovação de miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ, Resp 178.244-RS - Rel. Min. Barros Monteiro, in RSTJ 117/449). No caso, a decisão agravada indeferiu a concessão do benefício da justiça gratuita em razão de o comprovante de renda dos agravantes demonstrar que eles declararam no ano calendário de 2013 serem proprietários de apartamento, fazenda, automóvel, possuírem saldo em VGBL e título de capitalização, e ainda receberem benefício previdenciário (fs. 35/47), circunstância que realmente afasta a presunção de veracidade da declaração de pobreza, pois embora os recorrentes aleguem que o "endividamento chega a mais de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais)" não é possível admitir a situação de miserabilidade com o patrimônio que possuem. Assim, sem ser possível haver como inválido o critério adotado pelo Juízo para afastar a presunção de pobreza afirmada pela parte agravante, e considerando não ter ela demonstrado ser carente a ponto de não possuir recursos para arcar com as despesas do processo, a decisão agravada não merece reparo. III - Diante do exposto, em consonância com decisões reiteradas dos demais integrantes desta Câmara em mesma situação, nos termos do artigo 557, do CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento para manter o indeferimento da assistência judiciária. Publique-se. Curitiba, 21 de janeiro de 2015. Des. HAMILTON MUSSI CORRÊA - Relator . Ante o exposto, INTIME-SE a RECONVINTE para que no prazo de 15 (quinze) dias acoste aos autos comprovantes de renda atuais que demonstrem a real necessidade de concessão de justiça gratuita, BEM COMO INFORME SOBRE A PROPRIEDADE DE BENS MÓVEIS E IMÓVEIS; E PROFISSÃO OU BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS RECEBIDOS, comprovando os valores – NA FORMA DA FUNDAMENTAÇÃO ACIMA, sob as penas da lei e considerando principalmente o objeto do processo. Ressalte-se que não há neste momento qualquer indeferimento do pedido de assistência judiciária. No mais, deve-se atentar para eventual crime quanto à declaração falsa. Após, voltem conclusos. Diligências necessárias. Centenário do Sul, abril de 2025. André Luís Palhares Montenegro de Moraes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Janderson Ricas Pereira x Facebook Servicos Online Do Brasil Ltda e outros

ID: 317869241

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Cível de Umuarama Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0011796-93.2024.8.16.0173

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JANDERSON RICAS PEREIRA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA SUMUP SOLUçõES DE PAGAMENTO BRASIL LTDA. WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO

Conclusão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDERSON APARECIDO CORDEIRO AZEVEDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UMUARAMA 3ª VARA CÍVEL DE UMUARAMA - PROJUDI Rua Des. Antonio Ferreira da Costa, 3693 - Zona I - Umuarama/PR - CEP: 87.501-200 - Fone: 44 3259-7423 - E… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UMUARAMA 3ª VARA CÍVEL DE UMUARAMA - PROJUDI Rua Des. Antonio Ferreira da Costa, 3693 - Zona I - Umuarama/PR - CEP: 87.501-200 - Fone: 44 3259-7423 - E-mail: umu-3vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0011796-93.2024.8.16.0173 Processo: 0011796-93.2024.8.16.0173 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$17.899,99 Autor(s): JANDERSON RICAS PEREIRA Réu(s): FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA SUMUP Soluções de Pagamento Brasil LTDA. WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de indenização com pedido de tutela de urgência movida por Janderson Ricas Pereira em face de Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., Banco Will S.A. e Sumup Instituicao de Pagamento Brasil Ltda. Alega, em suma, que: a) viu anúncio no aplicativo da ré Instagram, de venda de betoneira, supostamente pela empresa CSM Equipamentos, especializada nesse tipo de maquinário; b) realizou a compra por whatsapp, utilizando cartão de crédito da ré Will Bank, no valor R$ 2.899,99, parcelado em 6 vezes, mas descobriu que se tratava de golpista; c) solicitou o cancelamento do pagamento à ré Will Bank, em vão, apesar das diversas solicitações e envio de boletim de ocorrência; d) deve ser aplicado o CDC ao caso e invertido o ônus da prova; e) há responsabilidade solidária entre os réus, o Instagram porque permitiu a veiculação de anúncios fraudulentos em sua plataforma, a ré Will Bank porque não cancelou o pagamento quando solicitado, e a ré Sumup por permitir transação para conta de terceiros sem adotar mecanismos de verificação e proteção contra fraudes; f) faz jus ao recebimento de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Como tutela de urgência, requereu a determinação de cancelamento da compra e a obrigação da ré Sumup em apresentar todos os dados da transação bancária. Por fim, requereu a concessão do benefício da justiça gratuita e a condenação dos réus em indenização o dano moral sofrido. O pedido liminar foi parcialmente deferido (mov. 12). Citado, o réu Will S.A. Instituição de Pagamento ofereceu contestação (mov. 33). Afirmou que: a) não realiza o cancelamento de compras/serviços unilateralmente; b) não praticou ato ilícito; c) a transação decorreu de livre vontade do autor; d) o autor não agiu com cautela; e) houve culpa exclusiva do consumidor; f) não pode responder por suposto ato de terceiro estelionatário; g) ausência do dever de indenizar; h) impossibilidade de inversão do ônus da prova. Requereu a improcedência dos pedidos do autor. Citado, o réu Facebook ofereceu contestação (mov. 34). Em preliminar, arguiu ilegitimidade passiva, considerando que o serviço Instagram foi apenas o meio disponibilizado para que usuários entrem em contato e realizem transação comercial entre si, mas não fez parte da transação. No mérito, afirmou: a) por disponibilizar meio para que os usuários realizem transações comerciais entre si, não integra cadeia de consumo; b) culpa exclusiva de terceiro; c) não foi beneficiado com a transferência; d) não tem responsabilidade pelos conteúdos gerados por terceiros; e) ausência do dever de indenizar; f) impossibilidade de inversão do ônus da prova. Requereu o acolhimento da preliminar ou a improcedência dos pedidos do autor. A audiência de conciliação restou infrutífera (mov.37). Citado, a ré SumUp ofereceu contestação (mov. 42). Em preliminar, arguiu ilegitimidade passiva, pois banco receptor utilizado pelo suposto criminoso. No mérito, afirmou: a) culpa exclusiva da vítima; b) não tem vínculo com o autor e não praticou conduta ilícita; c) ausência de nexo de causalidade; d) não detém ingerência quanto a atos de terceiros e golpes praticados, de modo que cabia à parte autora agir com zelo e cautela antes de transferir valores; e) a conta fraudulenta foi bloqueada e inexiste saldo; f) o Mecanismo Especial de Devolução (MED) apenas devolve os valores que estão disponíveis na conta recebedora, se ainda existir; g) o autor deveria acionar a contestação junto ao Banco Emissor do cartão de crédito para solicitar o chargeback por desacordo comercial; h) ausência do dever de indenizar; i) impossibilidade de inversão do ônus da prova. Requereu o acolhimento da preliminar ou a improcedência dos pedidos do autor. Impugnação às contestações (mov. 49). As partes requereram o julgamento antecipado da lide (mov. 53, 54 e 55). Decisão saneadora (mov. 60.1). A ré Sumup apresentou alegações finais, reiterando que não houve contato do autor com a empresa e juntando sua política de cancelamento (mov. 63.1). O autor juntou documentos, aduzindo envio de informações à ré Will e reiterou responsabilidade da ré Sumup (mov. 64.1). O autor apresentou manifestação final, reiterando a falha na prestação de serviço da ré Sumup e pleiteando indenização por danos morais (mov. 68.1). A ré Will reiterou os termos da contestação e juntou política de cancelamento e procedimentos adotados após a reclamação do autor (mov. 70.1). O autor informou desinteresse em outras provas e reiterou os argumentos iniciais, requerendo o julgamento antecipado da lide (mov. 80.1). O réu Facebook também informou não possuir interesse na produção de provas e concordou com o julgamento antecipado da lide (mov. 81.1). A ré Sumup, por fim, manifestou-se no mesmo sentido, requerendo o julgamento da lide (mov. 84.1). É o relatório. 2. Fundamentação O autor alega que foi vítima de golpe, ao adquirir betoneira anunciada no Instagram, tendo efetuado o pagamento com cartão de crédito emitido pela ré Will Bank, por meio da plataforma de pagamentos da ré Sumup. Sustenta que nenhuma das rés adotou medidas eficazes para evitar ou remediar a fraude, razão pela qual pleiteia indenização por danos morais. A ré Facebook aduz ilegitimidade passiva e a ausência de responsabilidade pelos conteúdos veiculados por terceiros em sua plataforma. A ré Will S.A. sustenta que não realiza cancelamento unilateral de transações, que não houve falha na prestação de seus serviços e que a responsabilidade seria exclusiva do consumidor. A ré Sumup afirma que apenas atuou como intermediadora do pagamento, sem vínculo com o autor, e que não pode ser responsabilizada por atos de terceiros, inexistindo nexo causal entre sua conduta e o dano alegado A controvérsia gira em torno da responsabilidade civil dos réus por suposto golpe sofrido pelo autor, que realizou a compra de uma betoneira anunciada na plataforma Instagram, efetuando o pagamento por meio de cartão de crédito emitido pela ré Will Bank, com intermediação da ré Sumup. Pois bem, quanto à ré Facebook, não há nos autos elementos que comprovem sua participação direta na transação fraudulenta. E o fato de o estelionatário ter anunciado a venda fraudulenta de produtos na plataforma administrada pela ré Facebook não importa responsabilidade por eventuais prejuízos causados aos demais usuários, uma vez que não está obrigada a averiguar previamente a veracidade dos anúncios/conteúdos disponibilizados pelos usuários. É o que preconiza o artigo 18 da Lei nº 12.695/2014: Art. 18. O provedor de conexão à internet não será responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros. Ademais, o autor não comprovou ter denunciado o anúncio à plataforma ou que a ré tenha se omitido diante de eventual comunicação, não configurando, portanto, o dever de indenizar nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, impõe-se reconhecer a inexistência de nexo de causal entre o fato narrado e os serviços prestados pela ré, pois a situação, em verdade, enquadra-se no conceito de fortuito externo, e não nos riscos inerentes à atividade desenvolvida pela empresa demandada. Até porque, do documento colacionado ao mov. 1.12 infere-se que a negociação foi finalizada fora da plataforma da ré. Portanto, é de se afastar a responsabilidade da ré Facebook. Nesse sentido: Preliminar de ilegitimidade passiva. Rejeição. As partes são legítimas: o polo ativo da demanda alega a existência de pretensão resistida, justamente do polo passivo. Aplicação da teoria da asserção. Preliminar afastada. Anúncio fraudulento. Compra de microondas anunciado no Instagram. Perfil da "vendedora" invadida por terceiros para aplicação de golpes. Transferência via "pix" para conta do fraudador. Pedido de indenização pelo valor do desfalque de R$ 250,00, além da reparação por dano moral. Sentença que rejeitou o pedido inicial em face da excludente do art. 14, § 3º, do CDC. O só fato de a negociação ter sido iniciada a partir da plataforma Instagram não a torna responsável por eventuais golpes praticados por terceiros, sem a intervenção (ou culpa) dela. Pagamento feito por transferências bancárias, sobre o qual o Facebook não tem qualquer ingerência. Culpa exclusiva da vítima e do terceiro que exime a responsabilidade do Facebook. Precedentes. Sentença mantida pelos próprios fundamentos. Recurso improvido. Honorários pela recorrente de 10% sobre o valor da causa, observada eventual gratuidade. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1000735-32.2022.8.26.0394 Nova Odessa, Relator: Carlos Ortiz Gomes - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 25/04/2024, 3ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 25/04/2024)(Grifei) APELAÇÃO CÍVEL – Golpe do falso anúncio em rede social – Ação indenizatória – Sentença de improcedência – Inconformismo do autor – Transferência bancária realizada pelo autor, via "Pix", para conta corrente de titularidade de terceiro, objetivando a aquisição de produtos eletrônicos (iPad e Pen), anunciado em redes sociais – Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. Legitimidade verificada em confronto com a descrição da petição inicial. Teoria da asserção. Responsabilidade civil do corréu Facebook não evidenciada. Estelionatários que utilizaram o aplicativo de rede social do corréu para aplicar golpes em terceiros. Fortuito externo caracterizado. Plataforma que não tem o dever de garantir a idoneidade dos anúncios de produtos ofertados pelos seus usuários – Precedente desta C. Câmara. Improcedência dos pedidos indenizatórios formulados em face do corréu Facebook mantida. (...).(TJ-SP - Apelação Cível: 1017515-14.2022.8.26.0405 Osasco, Relator: Daniela Menegatti Milano, Data de Julgamento: 10/06/2024, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/06/2024) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ANÚNCIO NO FACEBOOK. Autora pretende o recebimento de indenização pelos danos materiais e morais que alega ter sofrido em razão de negociação fraudulenta de compra e venda de motocicleta. Sentença de improcedência. Apelo da autora. Substrato fático que indica ter a autora adquirido produto de anúncio fraudulento e transferido valores para beneficiário diverso do suposto vendedor, sem tomar as cautelas necessárias. Inaplicabilidade ao caso da Súmula n. 479, do STJ. Ausência de nexo de causalidade entre o dano e a conduta dos réus. Culpa exclusiva da vítima. Aplicação da excludente de responsabilidade civil prevista no artigo 14, § 3º, inciso II, do CDC. Indenização indevida. Precedentes deste E. TJSP. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1005745-90.2021.8.26.0362 Mogi-Guaçu, Relator: Mary Grün, Data de Julgamento: 25/05/2023, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/05/2023)(Grifei) No mais, cumpre-se esclarecer que o mercado de cartões possui os seguintes participantes diretos: (i) proprietários das plataformas (popularmente conhecidos como "bandeiras"); (ii) emissores (administradores do cartão); (iii) portadores dos cartões; (iv) credenciadores e; (v) estabelecimentos comerciais. A administradora de cartões é a instituição financeira responsável pela relação com o portador do cartão, pela habilitação, identificação e autorização, liberação de limite de crédito ou saldo em conta corrente, fixação de encargos financeiros, cobrança de fatura e definição de programas de benefícios, como é o caso da ré Will Bank. O credenciador, por sua vez, é a entidade responsável por credenciar o estabelecimento comercial para aceitação dos cartões de pagamento emitidos pelos emissores, sob uma determinada bandeira, conhecida como intermediadora do pagamento, no caso, a ré Sumup. Diante disso, manifesta a titularidade/legitimidade das rés para responder pelos valores reclamados pelo autor, visto que o pedido se fundamenta, justamente, em alegada falha do serviço resultante na transferência dos créditos da compra ao estabelecimento credenciado, mesmo após a comunicação de fraude por parte do consumidor, bem como por credenciar fraudador. A prova documental demonstra que o autor, após não conseguir contato com o vendedor, percebeu que fora vítima de golpe eletrônico, no mesmo dia da compra fraudulenta (20/08/2024) e entrou em contato com a ré Will Bank, solicitando o cancelamento do pagamento (evnto 1.8 e 64.2): Ora, o envio dos documentos pelo autor restou devidamente comprovados por meio da solicitação administrativa anexa ao mov. 64.2, permanecendo a ré Will inerte frente à solicitação do autor. Portanto, em relação à ré Will S.A., verifica-se que o autor, ao perceber que foi vítima de golpe, solicitou o cancelamento da transação na mesma data, mas a ré limitou-se a aduzir que o cancealmento deveria ocorrer diretamente com o vendedor, o que é ilógico, em se tratando de alegação de golpe. Assim, configurada a falha na prestação dos serviços nos termos do artigo 14, §3º, inciso II, do CDC. Até porque, em que pese a transação voluntária, o autor logrou êxito em demonstrar o golpe sofrido (vide documentos do mov. 1.7 e 1.16) e a comunicação administrativa junto a ré, de modo que configurada a sua responsabilidade. Nesse sentido: Declaratória de inexigibilidade de débitos com pedidos de danos materiais e danos morais – Golpe do anúncio falso – Ação julgada parcialmente procedente. Recurso do corréu Banco do Brasil – Notícia de transação entre o corréu apelante Banco do Brasil e autor – Recurso interposto pelo corréu prejudicado - Apelação do corréu Banco do Brasil não conhecida. Recurso da corré Picpay - Ilegitimidade passiva - Descabimento – Cadeia de consumo evidenciada - Corré Picpay atuou como intermediadora de pagamento de compra fraudulenta de produto, contribuindo para a consumação da fraude eletrônica - Responsabilidade solidária da corré Picpay evidenciada – Preliminar rejeitada. Recurso da corré Picpay – Inexigibilidade de débitos - Aplicação do CDC – Responsabilidade objetiva e solidária da corré Picpay (art . 14 do CDC)- Autor adquiriu aparelho celular (Iphone) através da rede social Instagram, verificando no mesmo dia da compra tratar-se de fraude eletrônica - Pedido de cancelamento do pagamento relativo à compra fraudulenta manifestada pelo autor no mesmo dia da compra fraudada – Falha na prestação de serviço da corré Picpay por não providenciar o cancelamento do pagamento que insistentemente o autor manifestou o cancelamento, sendo realizadas posteriores cobranças relativas à compra fraudulenta – Regra geral da solidariedade da cadeia de consumo evidenciada, no sentido que tendo a ofensa mais de um autor, todos respondem solidariamente pela reparação dos danos (artigos 7º, §único, e 14 do CDC)- Responsabilidade objetiva e solidária da corré Picpay em restituir os valores irregularmente cobrados do autor, relativos à compra cancelada – Recurso negado. Apelação do corréu Banco do Brasil não conhecida, negando provimento à apelação da corré Picpay. (TJ-SP - Apelação Cível: 10093304820228260320 Limeira, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 06/11/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/11/2024)(Grifei) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, REJEITADA – MÉRITO – RESPONSABILIDADE CIVIL – CARTÃO DE CRÉDITO – COBRANÇA DE DÉBITO INEXIGÍVEL – COMPRA CANCELADA – AUSÊNCIA DE ESTORNO – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – DANO MORAL CONFIGURADO – QUANTUM INDENIZATÓRIO ADEQUADO – TERMO A QUO DOS JUROS MORATÓRIOS – DATA DA CITAÇÃO – RESPONSABILIDADE CONTRATUAL – REPETIÇÃO DE INDÉBITO – AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ – FORMA SIMPLES – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-MS - Apelação Cível: 08040271720238120021 Três Lagoas, Relator.: Des. Luiz Tadeu Barbosa Silva, Data de Julgamento: 19/06/2024, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 20/06/2024)(Grifei) Ação de obrigação de fazer c.c. danos materiais e morais – Cartão de crédito - Cobrança de compra de móveis cancelada na fatura de cartão de crédito – Ilegitimidade passiva – Inocorrência – Alegação de falha na prestação de serviços bancários, por indevida cobrança de débito de compra de cartão de crédito cancelada – Pertinência subjetiva caracterizada – Preliminar rejeitada. Inexigibilidade de débito – Lançamento de compra cancelada em fatura de cartão de crédito - Aplicação do CDC – Responsabilidade objetiva do Banco réu pelos danos decorrentes da falha na prestação do serviço bancário (art. 14 do CDC - Prova documental demonstrando o cancelamento da compra pelo vendedor e a comunicação ao Banco réu do cancelamento - Instituição financeira integra a cadeia de fornecimento dos serviços, sendo solidariamente responsável por descontos lançados em fatura mesmo após o cancelamento da compra pelo consumidor – Eventual falha na comunicação entre o estabelecimento comercial vendedor e a instituição financeira não pode ser imputada ao consumidor, devendo eventual responsabilização entre fornecedores ser discutida em seara própria – Sentença mantida – Recurso negado. Ônus de sucumbência – Reconhecida a inexigibilidade do débito, deve o réu ser condenado nos encargos sucumbenciais, pelos princípios da causalidade e sucumbência – Art. 85 do CPC – Recurso negado. Recurso negado. (TJ-SP - Apelação Cível: 10161811620238260564 São Bernardo do Campo, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 19/06/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/06/2024)(Grifei) Deste modo, é de se determinar o cancelamento da compra realizada na data de 20/08/2024, cartão em nome do autor no valor de R$ 2.899,99, além da restituição, de forma simples, de eventuais valores pagos, devidamente atualizados pela Selic, a partir do desembolso. Quanto à ré Sumup, foi a plataforma foi utilizada como meio de recebimento do valor transferido. No entanto, a empresa demonstrou que a conta foi bloqueada e que não havia saldo disponível para devolução (mov. 42.1, pág. 10). E não há prova de que a Sumup tenha sido previamente comunicada da fraude de forma eficaz, tampouco que tenha se omitido diante de eventual denúncia. E a alegação de ausência de canal de atendimento eficaz não foi suficientemente comprovada a ponto de configurar falha na prestação do serviço, os termos do artigo 14, §3º, inciso II, do CDC. Assim, ausente responsabilidade da ré Sumup pelo ocorrido. Por fim, quanto ao pedido de indenização por danos morais, é de se atentar que a ofensa ao patrimônio imaterial não se confunde com mero desfalque patrimonial. E, na hipótese, não se verifica a ocorrência de desdobramentos indesejáveis e reflexos negativos sobre o âmbito moral do autor, até porque obteve tutela antecipada para suspender a exigibilidade do débito, conforme decisão mov. 12. Portanto, ausente lesão a direito da personalidade do autor a ensejar compensação por danos morais. Destarte, a procedência parcial dos pedidos é medida que se impõe. 3. Dispositivo Posto isso, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, a fim de determinar o cancelamento da compra contestada junto ao cartão do autor, no valor de R$ 2.899,99; condenar a ré Will Bank a restituição de eventuais valores cobrados indevidamente; afastar a responsabilidade das rés Facebook e Sumup, nos termos da fundamentação. Considerando a sucumbência reciproca do autor e da ré Will Bank, condeno as partes ao rateio das custas e honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido (valor atualizado da compra cancelada), nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, tendo em vista a baixa complexidade da causa que dispensou dilação probatória. Em relação às rés Facebook e Sumup, condeno o autor em custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, tendo em vista a singeleza da causa e o tempo despendido com a demanda. Observe-se o disposto no artigo 98, § 3º do Código de Processo Civil. Cumpram-se, no que forem pertinentes, as demais determinações do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Umuarama, 2 de julho de 2025. Maira Junqueira Moretto Garcia Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000017-03.2020.8.11.0045

ID: 262913610

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000017-03.2020.8.11.0045

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LOJA VALESCA COMERCIO DE CONFECCOES E CALCADOS LTDA - ME ROBSON FORNECK SEHN VALESCA CELITA FORNECK

Sentença

Advogados:

LEONARDO DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo n. 1000017-03.2020.8.11.0045 EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: LOJA VALESCA COMERCIO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo n. 1000017-03.2020.8.11.0045 EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: LOJA VALESCA COMERCIO DE CONFECCOES E CALCADOS LTDA - ME, VALESCA CELITA FORNECK, ROBSON FORNECK SEHN Vistos e examinados. Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL ajuizada pelo ESTADO DE MATO GROSSO em face de LOJA VALESCA COMERCIO DE CONFECCOES E CALCADOS LTDA – ME e outros, devidamente qualificados nos autos. Intimado para se manifestar quanto ao débito referente ao ICMS por estimativa, o Estado se manifestou pela higidez da cobrança dos fatos geradores apenas em relação à TACIN, permanecendo silente quanto aos demais débitos. Pois bem. Observo que a execução fiscal proposta pelo fisco estadual com vistas à satisfação do crédito constituído por meio das CDAs n. 2017344593 e 2018762569 se referem aos débitos de Taxa de Combate a Incêndios (TACIN) e falta de recolhimento ICMS estimativa simplificada. Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, por meio do RE nº 643.247/SP, sob a sistemática da Repercussão Geral, declarou a inconstitucionalidade da cobrança da taxa visando a prevenção e o combate a incêndios (Tema 16/STF). Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO — EXECUÇÃO FISCAL — EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE — REGIMES DE ESTIMATIVA POR OPERAÇÃO E ESTIMATIVA COMPLEMENTAR — ARTIGOS 87J A 87J5 DO REGULAMENTO DO ICMS — DECRETO DO ESTADO DE MATO GROSSO Nº 1. 944/1989, VIGENTE À ÉPOCA — REGULAMENTAÇÃO POR MEIO DE LEI EM SENTIDO FORMAL — RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 632265/RJ EM REPERCUSSÃO GERAL — OBSERVÂNCIA — Taxa de Segurança contra Incêndio (TACIN) — ILEGALIDADE — NECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR — TRIBUTOS INCONSTITUCIONAIS PASSÍVEIS DE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO — MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA — DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA — DEMONSTRAÇÃO. Ilegal é o regime de estimativa por operação e o seu complementar instituídos pelos artigos 87J a 87J5 do Regulamento do ICMS/MT (Decreto do Estado de Mato Grosso nº 1.944, de 6 de outubro de 1989, vigente à época, com a redação dada pelo Decreto nº 2.734, de 13 de agosto de 2010), visto que “A criação de nova maneira de recolhimento do tributo, partindose de estimativa considerado o mês anterior, deve ocorrer mediante lei no sentido formal e material, descabendo, para tal fim, a edição de decreto, a revelar o extravasamento do poder regulamentador do Executivo” (STF, RE 632265/RJ, em repercussão geral). Do mesmo modo, quanto à taxa de prevenção e combate a incêndio – TACIN, “Nem mesmo o Estado poderia, no âmbito da segurança pública revelada pela prevenção e combate a incêndios, instituir validamente a taxa, como proclamou o Supremo, embora no campo da tutela de urgência.” (RE 643.247/SP – Tema 16 – STF). Demonstrada a inconstitucionalidade dos tributos que fundamentam a execução fiscal, o reconhecimento da ilegalidade da cobrança de ofício e a nulidade da CDA é possível por meio de exceção de préexecutividade, cujo reconhecimento não demanda dilação probatória. (TJMT 10115104920198110000 MT, Relator: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 26/04/2021, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 03/05/2021) (grifei e negritei). Quanto aos efeitos da decisum de declaração da inconstitucionalidade é cediço que tem eficácia contra todos e efeito vinculante, nos termos do art. 28, parágrafo único, da Lei 9.868/99, cujos efeitos, em regra, são ex tunc, retroagindo à data da prática do ato impugnado. Frise-se que em julgamento dos embargos de declaração na ADI n. 2908/SE a Corte Suprema afastou qualquer tipo de modulação dos efeitos: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. No acórdão embargado não prevaleceu proposta de modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade do inc. II do art. 1º da Lei n. 4.185/1999 de Sergipe. 2. A prosperar a pretensão da embargante de modulação dos efeitos da decisão para que tenha eficácia a partir do próximo exercício financeiro, estarseia a dotar de infringência os embargos de declaração e a converterse, no ponto, voto vencido em vencedor. (ADI 2908 ED SE, Relator (a): CÁRMEN LÚCIA, Tribunal Pleno, julgado em 03/04/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe097 DIVULG 22042020 PUBLIC 23042020). Já o E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, em que pese a decisão constante na ADI n. 100305765.2019.8.11.0000, em trâmite no Órgão Especial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso ter decidido quanto à modulação dos efeitos ex nunc a partir do trânsito em julgado da decisão dos mencionados autos, realinhou a jurisprudência, de forma que quanto à modulação dos efeitos da deve ser aplicado o efeito ex tunc, Nesse sentido: RECURSO DE AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO – TRIBUTÁRIO – MANDADO DE SEGURANÇA - TACIN – TAXA DE SEGURANÇA E COMBATE CONTRA INCÊNDIOS – INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – AUSÊNCIA DE MODULAÇÃO – EFEITO EX TUNC - ILICITUDE DESDE O NASCEDOURO DA LEI INSTITUIDORA DA TACIN – PROCEDÊNCIA DA AÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO – AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 – Em conformidade com entendimento contemporâneo do Supremo Tribunal Federal, deflagrado em Ação Direta de Inconstitucionalidade ADI n. 2908, o serviço de combate a incêndio não pode ser custeado pela cobrança de taxa, por se tratar de atividade específica do Corpo de Bombeiros, cuja atividade é genérica, essencial, geral e indivisível, e, portanto, deve ser custeada pela receita de impostos. Daí resulta a inconstitucionalidade da TACIN. 2 - Em razão da ausência de modulação dos efeitos pelo Supremo Tribunal Federal, deve ser aplicada a regra geral, ou seja, ex tunc, o que implica a ilicitude do lançamento da TACIN desde a edição da lei instituidora. De forma que não há que se falar na aplicação do efeito ex nunc, com embasamento na ADI Estadual n. 1003057-65.2019.8.11.0000. 3 – Agravo interno conhecido e, no mérito, desprovido. (N.U 1007621-64.2022.8.11.0006, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA RIBEIRO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 22/01/2024, Publicado no DJE 31/01/2024). (grifei e negritei). Destarte, conclui-se que a Taxa de Segurança Contra Incêndio – TACIN, instituída pelo artigo 100 da Lei Estadual nº 4.547/82, é inconstitucional e seus efeitos produzidos devem retroagir à data de sua edição (eficácia ex tunc). Desse modo, impõe-se o reconhecimento da inconstitucionalidade da TACIN, conforme já decidido pelo Plenário do STF, através do RE 643.247/SP. No que se refere aos débitos de ICMS por estimativa simplificada, diante do reconhecimento inconstitucional nos termos da farta jurisprudência do E. TJMT, impõe-se o reconhecimento ex officio da nulidade também com relação a este fato gerador. Com efeito, o art. 146, inciso III, alínea a, da Constituição Federal de 1988[1] dispõe que caberá à lei complementar estabelecer normas gerais em matéria de legislação tributária. No caso dos autos, a forma de Estimativa do ICMS foi instituída pelo art. 30, inciso V, da Lei n° 7.098/98, no entanto, regulamentado por meio do Decreto n. 392, de 30/05/2011, ou seja, em desacordo com o disposto na norma constitucional. Ao Fisco é vedada a criação de nova regra ou critérios especiais de tributação por meio de normas infralegais, especialmente quando resulta em aumento de tributos (art. 150, inciso I, da CRFB/88[2]), como revela o caso dos autos na criação do regime de apuração do ICMS Estimativa por Operação, Complementar por Estimativa e Estimativa por Desconto (artigos 86, 87 e seguintes do RICMS/MT), de competência reservada exclusivamente para lei complementar. Nessa toada, conforme entendimento sedimentado pelo e. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, embora haja autorização legal para que a cobrança por regime de estimativa seja regulada por normas complementares, tal atribuição deve obedecer ao princípio da estrita legalidade tributária, cujos elementos típicos do tributo devem ser estipulados por lei em sentido estrito e não por Decreto. Uma das particularidades do sistema tributário constitucional brasileiro é reservar à lei complementar a definição dos aspectos gerais em relação ao tema tributário, de modo que o legislador estadual deve obediência a tais preceitos. O art. 146, II, da Constituição Federal estabelece que “cabe à lei complementar: II - estabelecer normas gerais em matéria de legislação tributária, especialmente sobre: a) definição de tributos e de suas espécies, bem como, em relação aos impostos discriminados nesta Constituição, a dos respectivos fatos geradores, bases de cálculo e contribuintes; b) obrigação, lançamento, crédito, prescrição e decadência tributários; c) adequado tratamento tributário ao ato cooperativo praticado pelas sociedades cooperativas. d) definição de tratamento diferenciado e favorecido para as microempresas e para as empresas de pequeno porte, inclusive regimes especiais ou simplificados no caso do imposto previsto no art. 155, II, das contribuições previstas no art. 195, I e §§ 12 e 13, e da contribuição a que se refere o art. 239”. Por sua vez, a Lei Complementar n. 87/96 prevê em seu art. 26 que “em substituição ao regime de apuração mencionado nos arts. 24 e 25, a lei estadual poderá estabelecer: I - que o cotejo entre créditos e débitos se faça por mercadoria ou serviço dentro de determinado período; II - que o cotejo entre créditos e débitos se faça por mercadoria ou serviço em cada operação; III - que, em função do porte ou da atividade do estabelecimento, o imposto seja pago em parcelas periódicas e calculado por estimativa, para um determinado período, assegurado ao sujeito passivo o direito de impugná-la e instaurar processo contraditório”. A Lei Kandir admitiu o cálculo do imposto por estimativa nas operações em que sua apuração torna-se difícil em função do porte ou da atividade do estabelecimento, de modo que o objetivo é justamente permitir sua contribuição, facilitando a apuração do valor devido. Em obediência a esse comando, a Lei Estadual nº 7.098/98, sem seu art. 30, inciso III, adotou esse regime “em função do porte ou da atividade do estabelecimento, no qual o imposto será pago em parcelas periódicas, assegurado ao sujeito passivo o direito de impugnação e de instauração do processo contraditório”. No entanto, além desse regime, o legislador estadual inovou ao prever, no inciso V do art. 30 da Lei n. 7.098/98 a instituição “de regime de estimativa por operação ou prestação, nos termos do regulamento e normas complementares, cuja tributação poderá, cumulativa ou alternativamente, objetivar: a) prevenir desequilíbrios da concorrência pela exigência a cada operação ou prestação com eventual encerramento da fase tributária; b) a simplificação, mediante exigência baseada na carga tributária média e eventual encerramento da fase tributária”. Para regulamentar esse dispositivo de lei, foi editado o Decreto n. 2.734, de 13 de agosto de 2010, o qual introduziu os arts. 87-J a 87-J-5 do RICMS/MT. O art. 87-J do referido Regulamento dispõe: “Art. 87-J. A estimativa por operação consiste no pagamento do imposto segundo as disposições e condições estabelecidas nesta seção. (cf. inciso V do caput do artigo 30 da Lei nº 7098/98). § 1° A estimativa por operação é exigida, de ofício, em substituição ao imposto calculado na forma dos artigos 435-L e 435-O-1 do Título VII, bem como em decorrência do disposto no Anexo XIV, englobando, em única exigência tributária, o montante apurado a título de antecipação, ICMS Garantido, ICMS Garantido Integral, ICMS devido a título de substituição tributária e diferencial de alíquota por imobilização ou consumo. § 2º O sujeito passivo poderá optar pelo encerramento de fase tributária mediante pagamento da estimativa por operação, conforme estatuído no artigo 87-J-2”. No que concerne à base de cálculo, o art. 87-J-1 preceitua que “será determinada na forma dos artigos 435-L, 435-O-1, ou do artigo 2º do Anexo XIV, conforme seja aplicada em substituição às disposições dos referidos artigos”. Quanto à forma de se estimar o imposto a cada operação, o § 1º desse artigo estabelece que tal procedimento será feito “a cada operação ou prestação, aplicando-se uma única redução igual à proporção verificada pelo contraste da base de cálculo e o valor total exarado no respectivo documento fiscal de entrada”. O § 2º desse artigo determina, ainda, que “relativamente a cada sujeito passivo, quando a exigência tributária for efetuada por interstício de tempo ou contemplar mais de um registro ou tomar em conta mais de um documento eletrônico, a redução única a que se refere o § 1º deste artigo não será inferior à maior proporção verificada pelo contraste entre esta e a soma da base de cálculo e soma do valor total da coleção de documentos fiscais de entrada encontrados nos bancos de dados fazendários para os doze meses imediatamente anteriores ao respectivo intervalo temporal”. Denota-se, pois, que a forma de apuração e cálculo do ICMS prevista no art. 30, V, da Lei n. 7.098/98, e regulamentado pelo Decreto n. 2.734/2010 (arts. 87-J a 87-J-5 do RICMS/MT), extrapola o arquétipo delimitado no art. 26, inciso III, e § 1º, da Lei Complementar n. 87/96, além de implicar em alterações no tipo tributário do imposto ao definir sua base de cálculo. Como visto, o art. 26, III, da LC n. 87/96, impõe ao legislador estadual a observância de certas condições para a adoção do regime de apuração por estimativa, como a função do porte ou da atividade do estabelecimento que justifique tal modalidade, o que não se constata nos arts. 87-J e seguintes do RICM/MT. Outra circunstância autorizadora desse regime é a periodicidade do pagamento das parcelas, cujo cálculo será feito por estimativa, para um determinado período, não tendo sido facultado ao legislador ordinário estadual a possibilidade de redução da base de cálculo do imposto, mesmo porque tal função compete somente à lei complementar. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI nº 2323/SC, de relatoria do Min. Eros Grau, decidiu que a redução de base de cálculo é espécie de isenção parcial, o que implica benefício fiscal. Assim, a redução da nova base de cálculo, do modo como realizada, infringe o princípio da legalidade, visto que efetuada mediante Decreto, bem como normas constitucionais, como a do art. 150, § 6º, que estabelece: “Art. 150. [...]. § 6º. Qualquer subsídio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão, relativos a impostos, taxas ou contribuições, só poderá ser concedido mediante lei específica, federal, estadual ou municipal, que regule exclusivamente as matérias acima enumeradas ou o correspondente tributo ou contribuição, sem prejuízo do disposto no art. 155, § 2.º, XII, g”. A propósito: “Entendimento firmado pela Suprema Corte, no RE 478.011/RN, a partir da ADI-MC n.º 1.249, Pleno, Rel. Celso de Mello, DJ 8.9.1995, de que ‘a outorga de qualquer subsídio, isenção ou crédito presumido, a redução de base de cálculo e a concessão de anistia ou remissão em matéria tributária só podem ser deferidas mediante lei específica, sendo vedado ao Poder Legislativo conferir ao Chefe do Executivo a prerrogativa extraordinária de dispor, normativamente, sobre tais categorias temáticas, sob pena de ofensa ao postulado nuclear da separação de poderes e de transgressão ao princípio da reserva constitucional de competência legislativa.” (STJ – REsp nº 582.055/RN, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe 18/04/2008). No caso sub examine, além de a redução da base de cálculo ter sido introduzida por diploma infralegal, não se observou a necessidade de especificidade do tema, visto que o Decreto nº 2.734, de 13 de agosto de 2010, sob o pretexto de adequar a legislação determinada pelo artigo 3º do Decreto 2686, de 15 de julho de 2010 (que autoriza a quitação de débitos tributários pertinentes ao ICMS Garantido Integral, ICMS Estimativa por Operação ou devidos por substituição tributária e dá outras providências), introduziu no ordenamento a redução da base de cálculo do ICMS, do que se infere ter havido descumprimento do art. 150, § 6º, da CF. No ordenamento jurídico-constitucional brasileiro vigora o princípio da legalidade tributária, segundo o qual “a instituição, majoração e extinção dos tributos (art. 150, I, III, a e b, da Constituição), bem como os casos de subsídio, isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão, relativos a impostos, taxas ou contribuições (art. 150, § 6º) devem ser sempre previstos em ‘lei’, compreendidos como espécie normativa editada pelo Poder Legislativo (excepcionalmente pelo Poder Executivo, nos casos de medidas provisórias previstas no art. 62 da Constituição), contendo preceitos vinculantes” (MELO, José Eduardo Soares. Curso de Direito Tributário. 2007, 7ª ed., Dialética, São Paulo, p. 20). Dessa forma, por se tratar de matéria que diz com a natureza intrínseca do tributo, que faz parte da sua própria definição, e conforme acentuado pelo art. 150, caput, e § 6º, da CF, a majoração ou redução de base de cálculo deve ser efetuada mediante lei formal, não sendo possível a delegação de tal função ao Poder Executivo, sob pena de se retirar qualquer eficácia do princípio da legalidade. A propósito: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO – TRIBUTÁRIO – AÇÃO CAUTELAR – PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTO EXTRA PETITA – REJEIÇÃO – PLEITO DE NÃO APREENSÃO DE MERCADORIA - PEDIDO GENÉRICO, FUTURO E INCERTO – IMPOSSIBILIDADE – SALVO CONDUTO QUE RESULTA EM RESTRIÇÃO À ATUAÇÃO DO FISCO - ICMS SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA E LANÇADO PELOS REGIMES DE ESTIMATIVA POR OPERAÇÃO E ESTIMATIVA COMPLEMENTAR – ILEGALIDADE RECONHECIDA POR ESTE SODALÍCIO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. 1- Não há que se falar em nulidade da sentença quando a pretensão foi concedida nos exatos limites da lide, não concedendo pedido que não foi postulado. 2- A pretensão de que se determine ao Fisco, de forma genérica, desassociada de qualquer fato concreto, que não efetue a apreensão de mercadoria, se assemelha a um verdadeiro salvo-conduto, passível de representar obstáculo ao exercício do poder/dever de fiscalização da Fazenda Pública, medida que se mostra inadmissível. 3- A jurisprudência do STJ, firmou entendimento que (...) em sendo o regime da substituição tributária, técnica de arrecadação, e sendo uma das características da técnica a consideração presumida da base de cálculo, nas hipóteses em que um dos dados que a integram não se realiza na operação promovida pelo substituído, deve o Fisco buscar a diferença junto ao substituto; 4- É pacífico o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça e, também, da Suprema Corte, de que a forma de apuração do ICMS por meio de estimativa por operação e estimativa simplificado extrapola o que está delimitado no art. 26, III, e §1º, da Lei Complementar n. 87/96, bem como implica alterações no tipo tributário do imposto ao definir sua base de cálculo, excedendo-se, ainda, os arts. 87-J e 87-J-5 do RICMS aos limites do Código Tributário Nacional e da própria Constituição Federal.” (N.U 0025372-88.2013.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 06/07/2020, Publicado no DJE 16/07/2020) APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – MANDADO DE SEGURANÇA TRIBUTÁRIO – SEGURANÇA CONCEDIDA PARCIALMENTE – RECOLHIMENTO DE ICMS POR ESTIMATIVA POR OPERAÇÃO E ESTIMATIVA SIMPLIFICADA –ARTS. 87-J A 87-J-5 DO RICMS/MT (ATUAIS ART. 151 A 156 DO RICMS/2014) – ALTERAÇÃO POR DECRETO – NECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA ALTERAÇÃO DE ESPÉCIES DE TRIBUTAÇÃO – ILEGALIDADE RECONHECIDA – ENQUADRAMENTO NO REGIME DE APURAÇÃO MENSAL – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO E SENTENÇA MANTIDA NOS DEMAIS TERMOS. 1. “É pacífico o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça e, também, da Suprema Corte, de que a forma de apuração do ICMS por meio de estimativa por operação e estimativa simplificado extrapola o que está delimitado no art. 26, III, e §1º, da Lei Complementar n. 87/96, bem como implica alterações no tipo tributário do imposto ao definir sua base de cálculo, excedendo-se, ainda, os arts. 87-J e 87-J-5 do RICMS aos limites do Código Tributário Nacional e da própria Constituição Federal.”(N.U 0031784-35.2013.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 06/07/2020, Publicado no DJE 19/10/2020). 3. Se não há demonstração do preenchimento dos requisitos para enquadramento no regime de apuração mensal do ICMS, nos moldes do art. 131 e 132 do RICMS, esse deve ser afastada. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença mantida nos demais termos. (N.U 1024392-51.2018.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, EDSON DIAS REIS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 17/10/2023, Publicado no DJE 23/10/2023) REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - TRIBUTÁRIO – ICMS - REGIME DE APURAÇÃO DO IMPOSTO - ESTIMATIVA SIMPLIFICADA - NULIDADE DA COBRANÇA DO IMPOSTO APURADO - RECONHECIMENTO - ILEGALIDADE RECONHECIDA - TEMA 830/STF. 1. Conforme decidido pelo STF no julgamento do RE 632265/RJ (Tema 830), somente Lei em sentido formal pode instituir o regime de recolhimento do ICMS por estimativa. 2. O ICMS estimativa simplificada foi estatuído no Estado de Mato Grosso mediante Decreto, quando deveria ter sido objeto de Lei Complementar. Assim, nula a cobrança do imposto apurado em desarmonia com entendimento jurisprudencial da Suprema Corte. 3. Sentença ratificada em sede de Remessa Necessária. (N.U 1010053-48.2022.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, GRACIEMA RIBEIRO DE CARAVELLAS, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 15/08/2023, Publicado no DJE 22/08/2023) Ante o exposto, DECLARO, EX OFFICIO, A INEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO existentes nas Certidões de Dívida Ativa n. 2017344593 e 2018762, JULGO EXTINTA a execução fiscal, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Proceda-se ao levantamento de eventuais penhoras existentes e ao desbloqueio de contas. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, com as baixas e anotações de estilo. Esta sentença não está sujeita a reexame necessário porque fundada em acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal sob o rito de repercussão geral, inteligência do artigo 496, § 4º, II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Lucas do Rio Verde, datado e assinado eletronicamente. Evandro Juarez Rodrigues Juiz de Direito [1] Art. 146. Cabe à lei complementar: (...) III - estabelecer normas gerais em matéria de legislação tributária, especialmente sobre: a) definição de tributos e de suas espécies, bem como, em relação aos impostos discriminados nesta Constituição, a dos respectivos fatos geradores, bases de cálculo e contribuintes; (...) [2] Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: I - exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabeleça; (...)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1042328-89.2025.8.26.0053

ID: 293304241

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Núcleo Especializado de Justiça 4.0 – DETRAN / TRÂNSITO Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1042328-89.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NEILA FERNANDA ARAGAO FAGUNDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANILO COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1042328-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Neila Fernanda Aragao Fagundes - Vistos. Trata-se de demanda de ação de nuli… Processo 1042328-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Neila Fernanda Aragao Fagundes - Vistos. Trata-se de demanda de ação de nulidade de ato jurídico cumulado com pedido condenatório de obrigação de fazer e liminar em que a parte Requerente declarou em inicial que: "1- A autora e portadora da permissão (carteira nacional de habilitação) numero 07896005306 a qual devido há algumas multas tomadas foi apenado com cassação, sendo na verdade a impossibilidade de renovação para definitiva. 2-Porem as infrações não são de sua autoria e sim de terceiros e o mesmo como não recebeu a notificação para fazer a devida indicação do condutor. 3-Ato continuo o autor após cumprir o período permissivo foi ate a sede da re para dar a devida renovação e ter sua CNH definitiva e la para sua surpresa foi informado que sua CNH estava CASSADA devido a uma multa tomada no período permissivo". Alegou que não cometeu nenhuma infração de trânsito no período e sim terceiro não identificado nos autos. Pretende anulação do processo de cassação e condenação em obrigação de fazer para renovação compulsória de sua CNH, ou subsidiariamente a reabertura de prazo para indicação de condutor. Formulou pedido de liminar. Em vista dos fatos narrados e do conjunto probatório trazidos pelo demandante, infere-se que o processo comporta a extinção sem julgamento do mérito. Conforme se infere da inicial, a parte Requerente faz alegação genérica de que não teria sido notificado e, ainda, de que as condutas teriam sido praticadas por terceiro, porém sequer menciona quem seria tal pessoa, que não faz parte de nenhum dos polos da demanda, ou nem mesmo junta aos autos declaração assinada pelo condutor em que ele assume o cometimento das infrações, requerendo que as autuações fossem anuladas, sem embasamento legal. E mais, a parte autora sequer junta o AIT impugnado, tampouco, cópia do processo administrativo. Também não aponta o motivo pelo qual o veículo estaria em posse de terceiros, nem mesmo quais infrações cometeram. Ainda, não apresenta os motivos pelos quais não teria sido notificado. Trata-se de petição genérica e meramente especulativa. A petição é IDÊNTICA à petição inicial dos autos n. 1001417-35.2025.8.26.0053 e dos autos n. 1094916-10.2024.8.26.0053, n. 1001404-08.2025.8.26.0224, n. 1004041-57.2025.8.26.0053, 1003586-82.2025.8.26.0606, 1007621-47.2025, 1032582-03.2025, 1032594-17.2025, 1028002-27.2025, 1003718-46.2025, 1047192-73 e a inúmeros outros semelhantes, senão idênticos, em trâmite perante este Núcleo. Cumpre informar que o patrono da presente demanda possui mais de 500 (quinhentas) ações distribuídas neste Núcleo especializado, sendo, em sua maioria, petições iniciais padronizadas, nas quais se altera apenas o número do AIT e o nome da parte autora. A prática da litigância predatória cuja repressão vem sendo determinada pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo tem sido observada e tratada com rigor nesta unidade, havendo, inclusive, casos específicos em que foram aplicadas multas processuais. Logo, denota-se petição inicial puramente especulativa nas suas teses, sem o devido esclarecimento sobre a causa de pedir, de modo que, não individualizada a pessoa do condutor, não há como se acolher o pedido de transferência da pontuação, nem de anulação do processo de cassação, sendo que da narrativa dos fatos não decorre logicamente o pedido autoral, o que também compromete o trabalho da defesa. É requisito indispensável de qualquer petição inicial a correta exposição dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido e, também, deste com suas especificidades (art. 319, III e IV, CPC). Segundo leciona Cândido Rangel Dinamarco, "narrar fatos significa descrevê-los como faz um historiador. Descrevem-se os fatos em si mesmo, em sua autoria e em suas circunstâncias de modo, lugar e tempo" (in Instituições de Direito Processual Civil, v. II, 7ª ed., p. 152). E dos fatos narrados, ou seja, da causa de pedir remota, dependem os limites da decisão de mérito e, bem assim, da coisa julgada. E, para além disto, a correta exposição dos fatos é medida essencial para garantir ao réu o efetivo exercício do contraditório e da ampla defesa. No caso, além de genéricos os fatos, não é possível sequer se estabelecer relação lógica com os pedidos formulados, até porque há impugnação aparente de autos de infração cometidos por entes diversos, mas somente o órgão de trânsito compõe o polo passivo. Como se não bastasse, não foi o DETRAN quem lavrou as autuações contra as quais se volta a requerente, mas sim outros entes públicos fiscalizadores do trânsito. Logo, todo e qualquer eventual vício de forma dessas autuações não é oponível ao DETRAN nesta demanda, até porque não cabe a este comprovar a inexistência de qualquer vício de forma nessas autuações, pois não as lavrou, inclusive no que toca à alegação de falta de notificação. Em que pese o direito constitucional de ação assegurado ao cidadão (art. 5º, inciso XXXV, CF), tal garantia não legitima que o Judiciário não deve pactuar com o processamento de causas infundadas. Portanto, infere-se que a parte autora formulou pretensão destituída de fundamento (art. 77, I, II, CPC) e abusiva, conforme a RECOMENDAÇÃO Nº 159 DE 23 DE OUTUBRO DE 2024 CNJ (Recomenda medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva), itens 7 e 9: (...) 7) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 9) distribuição de ações com pedidos vagos, hipotéticos ou alternativos, que não guardam relação lógica com a causa de pedir; Nesses termos, de rigor a aplicação de multa pela litigância de má fé, in casu, pelas razões que ora se acrescentam. Como bem destaca Marcus Vinicius Rios Gonçalves, "a boa-fé é imposta a todos os que de qualquer forma participam do processo, tendo o CPC elevado tal exigência a princípio fundamental do processo (art. 5º). A obrigação de proceder com lealdade e boa-fé abrange todas as demais, pois quem viola as regras impostas nos incisos do art. 77 não age de boa-fé, nem de forma leal. A ideia do legislador é vedar a utilização de expedientes desonestos, desleais, que sejam meramente protelatórios. Os casos de litigância de má-fé são explicitados no art. 80, que, em rol meramente exemplificativo, enumera condutas que a tipificam (GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. 6. Ed. São Paulo: Saraiva, 2016, p. 205). Partindo de tais conceituações, e firme no objetivo de fomentar a eticidade no ambiente processual, forçoso concluir que a presente ação possui inquestionáveis elementos que demonstram de forma induvidosa se tratar de demanda tipicamente temerária. Primeiramente, importante registrar que o caso dos autos, longe de ser isolado, é apenas mais um entre outras tantas demandas essencialmente idênticas, todas patrocinadas pelo(s) mesmo(s) advogado(s) Dr Danilo Costa Santos, OAB SP 453.505, cujos números dos processos foram anteriormente indicados, denotando padrão reiterado e não individualizado de atuação. Não só a lista é longa, mas, principalmente, causa espécie que a mesma dinâmica se repita no presente feito e em todos os demais acima listados, isto é, petições iniciais com roupagem padronizada, baseadas em alegações genéricas (sabidamente contrárias à jurisprudência consolidada) e causas de pedir idênticas, sem especificação de quaisquer fatos particulares, alterando-se apenas alguns poucos dados pessoais ou cadastrais (como número do auto de infração ou do procedimento administrativo), e absolutamente desamparadas de elemento probatório de relevo. Tudo a indicar, assim, distribuição sequencial de ações puramente especulativas em suas teses, o que, além de comprometer o trabalho da defesa, embaraça o devido enfrentamento da controvérsia pelo julgador e, em perspectiva macro, dado que escassos os recursos humanos materiais, assoberba a unidade judicial de volume formidável e invencível de trabalho, prejudicando os demais jurisdicionados. Se não bastasse, essa litigância aventureira e oportunista culmina, no mais das vezes, na improcedência dos pedidos, sem que, surpreendentemente, isso desestimule o ajuizamento de novos processos em tudo iguais àqueles já mal sucedidos. Ocasionalmente, dado o enorme volume de ações ingressadas, contam com a sorte de que a Administração Pública, ao ser litigada de forma massiva, incorra em revelia ou não consiga produzir o arcabouço probatório necessário à sua defesa, levando à procedência de alguns poucos pedidos indevidos em decorrência não de seus méritos profissionais, mas, verdadeiramente, da deficiência defensiva. Entre as derrotas e vitórias, tais profissionais sustentam sua atuação ilegítima, fazendo dela um verdadeiro meio de vida e de enriquecimento rápido. O objeto único de locupletamento fica explícito na medida em que nenhum elemento de prova a respeito do direito da parte autora é juntado na petição inicial ou produzido no decorrer da instrução, mesmo após o indeferimento de tutela de urgência. A litigância artificial é prática especialmente favorecida no âmbito dos Juizados Especiais, procedimento informado pelos princípios da celeridade e informalidade, além da isenção ao recolhimento de custas em primeiro grau de jurisdição facilidade que é central na dinâmica ora analisada, na medida em que vacina contra o provável insucesso processual. Tal constatação constou de interessante reportagem publicada no ano de 2023 no site Conjur (acesso em https://www.conjur.com.br/2025-abr-23/litigancia-predatoria-distorce-conceito-de-acesso-a-justica): Ao distorcer o conceito de acesso à Justiça, inclusive pelo abuso da gratuidade processual, viabiliza o ajuizamento de ações sem litigiosidade real, conclui o levantamento. 'A massificação da conduta serve para potencializar ganhos, a partir de uma aposta de que, havendo vitória em alguns casos, sendo irrelevante o número de casos em que houver derrota, já que institutos como a gratuidade isentam os interessados do custo de ingresso e da responsabilidade pela sucumbência'.. A litigiosidade temerária é também beneficiada pela renitência às vezes ingênua de muitos cidadãos, que os leva a, na tentativa de evitar ou postergar a todo custo uma penalidade de trânsito, tornar-se alvos fáceis de profissionais inescrupulosos. Estes se aproveitam da vulnerabilidade técnica desse público (por vezes alcançado através da obtenção de dados pessoais em massa), sob a falsa promessa de obtenção de ganho fácil, cooptando-os a ingressar em aventuras judiciais que eles, advogados, sabem ou deveriam saber infundadas. Considerando que na Capital e 1ª RAJ deste Estado, justamente o território sobre o qual este Núcleo Especializado exerce jurisdição, habita população numerosa e circulam milhões de veículos automotores clientela infinita a ser captada, portanto , não é de se estranhar que a distribuição processual deste Núcleo Especializado siga aumentando mês a mês. Sendo assim, o zeloso exercício da magistratura impõe identificar lides atípicas e adotar providências para evitar as consequências deletérias desta prática, como, em especial, contribuir para o atraso da entrega jurisdicional nos demais casos. Em que pese o direito constitucional de ação assegurado constitucionalmente (art. 5º, inciso XXXV, da CF), tal garantia não legitima que o Judiciário deva pactuar com o processamento de causas deliberadamente infundadas. Oportuno trazer à baila definição da Recomendação CNJ nº 159/2024, editada recentemente e cujo art. 1º estabelece a orientação para que juízes e tribunais "adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça", definindo, no parágrafo único de tal dispositivo, que, "para a caracterização do gênero 'litigância abusiva', devem ser consideradas como espécies as condutas ou demandas sem lastro, temerárias, artificiais, procrastinatórias, frívolas, fraudulentas, desnecessariamente fracionadas, configuradoras de assédio processual ou violadoras do dever de mitigação de prejuízos, entre outras, as quais, conforme sua extensão e impactos, podem constituir litigância predatória". O ar. 2º da Recomendação, por sua vez, dispõe que, "Na detecção da litigância abusiva, recomenda-se aos(às) magistrados(as) e tribunais que atentem, entre outros, para os comportamentos previstos no Anexo A desta Recomendação, inclusive aqueles que aparentam ser lícitos quando isoladamente considerados, mas possam indicar desvio de finalidade quando observados em conjunto e/ou ao longo do tempo". Analisando as previsões do mencionado Anexo A, guardam relação com o caso dos autos os que seguem: 7) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto. (...) 9) distribuição de ações com pedidos vagos, hipotéticos ou alternativos, que não guardam relação lógica com a causa de pedir; (...) 12) distribuição de ações sem documentos essenciais para comprovar minimamente a relação jurídica alegada ou com apresentação de documentos sem relação com a causa de pedir". A mesma Recomendação, em seu art. 3º prevê que, "ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação". Para tal finalidade, são previstas, entre outras, as seguintes providências no referido Anexo B: 1) adoção de protocolo de análise criteriosa das petições iniciais e mecanismos de triagem processual, que permitam a identificação de padrões de comportamento indicativos de litigância abusiva; (...) 9) notificação para apresentação de documentos originais, regularmente assinados ou para renovação de documentos indispensáveis à propositura da ação, sempre que houver dúvida fundada sobre a autenticidade, validade ou contemporaneidade daqueles apresentados no processo; (...) 11) comunicação à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) da respectiva unidade federativa, quando forem identificados indícios de captação indevida de clientela ou indícios de litigância abusiva; (...) 16) requisição de providências à autoridade policial e compartilhamento de informações com o Ministério Público, quando identificada possível prática de ilícito que demande investigação (CPP, art. 40); e 17) prática presencial de atos processuais, inclusive nos casos de processamento segundo as regras do juízo 100% digital". A corroborar que se trata de questão das mais atuais e importantes, foi editado, ainda, o Comunicado CG 424/2024, que publicou "os enunciados aprovados no Curso 'Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória', realizado pela Escola Paulista da Magistratura EPM e sob a coordenação do Desembargador Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça" (acesso em https://portal.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=45906pagina=11). Entre os enunciados aprovados, guardam pertinência com a situação retratada nos autos os abaixo colacionados: ENUNCIADO 1 - Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. (...) ENUNCIADO 8 - Em caso de indeferimento da petição inicial, o magistrado poderá cientificar a parte contrária do conteúdo da demanda. (...) ENUNCIADO 12 - Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). Em razão disso, a conduta autoral comporta condenação ao pagamento da multa por litigância de má-fé. Mais: as circunstâncias dos autos demonstram a responsabilidade conjunta do advogado na litigância de má-fé praticada na presente ação, de modo a atrair para si a corresponsabilidade pelos ônus dela decorrentes. De fato, não se trata de hipótese em que a litigância de má-fé decorre de ato isolado do cliente, sem qualquer participação consciente do seu causídico como, por exemplo, o fornecimento de algum documento falso a fim de instruir o processo ou a alteração da verdade dos fatos. Cuida-se, isto sim, conduta do próprio advogado de patrocinar, deliberada e reiteradamente, litigiosidade artificial, captando massivamente clientes para reincidir no ajuizamento de demandas genéricas, essencialmente idênticas e fadadas ao fracasso. O presente entendimento é respaldado pela jurisprudência deste E. Tribunal, conforme casos abaixo ementados: "Declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização por danos morais. Alegação de apontamento de dívida prescrita perante a Serasa. Débito constante em plataforma digital que tem por objetivo a regularização de dívidas pendentes ("Serasa Limpa Nome"). Fato que, por si só, não se mostra apto a provocar abalo na reputação da autora, que não logrou comprovar, de forma idônea, a suposta negativação indevida. Precedentes da Corte. Mera cobrança de dívida prescrita que não gera dano moral passível de indenização. Litigância de má-fé reconhecida pelo Juízo em decisão fundamentada. Aplicação da multa também ao patrono da autora, em solidariedade. Advocacia predatória reconhecida. Sentença mantida. Recurso improvido. Com relação à pena por litigância de má-fé, ela veio com fundamentação adequada, indicando a razão para tanto, e aplicou apena também ao patrono da autora, reconhecida a litigância predatória, com farta menção a decisões deste Tribunal de Justiça, uma delas, inclusive, oriunda desta Câmara..." (Apelação nº 1002508-31.2021.8.26.0400, Rel. Des. RUY COPPOLA, j.31/05/2022) "Ação revisional - Cédula de crédito bancário - Financiamento de veículo - Extinção do processo por defeito na representação processual mantida Juízo de Origem que, em atendimento ao Com. CG 2/2017, determinou a localização da autora no endereço indicado na exordial e, posteriormente, o seu comparecimento no Ofício Judicial para confirmação da outorga de procuração e interesse na demanda - Diligências que se mostraram infrutíferas - Verificação de atuação da patrona da autora consistente com a prática de advocacia predatória - Prática de infração criminal que deverá ser apreciada no inquérito policial instaurado e não no presente feito - Manutenção da aplicação da pena por litigância de má-fé à advogada da autora - Precedentes da Corte..." (Apelação nº 1005278-88.2022, Rel. Des. MIGUEL PETRONI NETO; j.21/12/2022). "No que tange a condenação do patrono do autor à pena de litigância de má-fé, em consulta ao site deste Tribunal de Justiça, verifico que há mais de mil ações ajuizadas pelo Dr. Cyrilo Luciano Gomes, sempre com o mesmo objeto de ver declarada a inexigibilidade do débito de dívida oriunda de negativação indevida cumulada com pedido de indenização por danos morais. É função do Magistrado fiscalizar os atos praticados por todos aqueles que integram a relação processual, notadamente o advogado, personagem essencial à justiça, nos termos do art. 77 do Código de Processo Civil. No caso concreto há severos indícios de que o patrono do autor usa a máquina judiciária para a prática de advocacia predatória e uso abusivo do Poder Judiciário, com a distribuição de várias ações com idêntico teor, tais condutas devem ser combatidas. Por isso, a manutenção da condenação do patrono do autor ao pagamento de multa pela litigância de má-fé arbitrada em 1% do valor da causa é a medida que se impõe, bem como a expedição de ofício ao Tribunal de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil Seção São Paulo. Pelo meu voto, nego provimento ao recurso" (Apelação nº 1084039-45.2016.8.26.0100, Rel. Des. LUCILA TOLEDO; j.30/05/2019). Com a mesma compreensão, o seguinte precedente do C. STJ: "Declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por danos morais - autora que alega desconhecer a origem da dívida que deu ensejo à inscrição de seu nome nos cadastros de inadimplentes - análise com observância das orientações do Comunicado CG 02/2017 - documentos juntados aos autos que afastam a verossimilhança das alegações, além de sonegação de informações por parte da autora conduta que evidencia abuso de direito como forma de dificultar a defesa e elevar os ganhos com indenizações e honorários - verdadeira pretensão de enriquecimento ilícito, bem diversa do direito de ação tutelado constitucionalmente - - ação improcedente com multa por litigância de má-fé também à advogada - recurso da autora improvido... 17. Contudo, o que se verifica no presente feito e muitos outros que têm ingressado no já assoberbado Poder Judiciário se caracteriza como verdadeira aventura jurídica com nítida intenção de enriquecimento ilícito por parte dos causídicos que as patrocinam, situação bem diversa do direito de ação tutelado constitucionalmente, sendo bom lembrar que o advogado é sempre o primeiro juiz da causa que lhe é exposta pelo cliente, isso sem falar na manipulação da informação do SCPC, que certamente não pode ser atribuída ao cliente, desbordando em muito do dever de lealdade processual previsto no art. 16 do CPC/73, agora repetido pelo art. 79 do CPC/15. 18. E o Judiciário não pode ser conivente com o ajuizamento de ações com pretensões totalmente contrárias a realidade fática das partes, que mais parecem fundadas nos ditados populares do 'jogar verde para colher maduro' ou 'se colar,...colou!', sendo evidentes os prejuízos à prestação jurisdicional daqueles que realmente necessitam se socorrer do Poder Judiciário, bem como também da parte 'ex adversa', que tem de arcar com o ônus de comprovar contratação de duvidosa controvérsia, além de arcar com custas desnecessárias ao ter de se defender nos diversos feitos. 19. Analisadas todas as peculiaridades do caso concreto, pede-se vênia para transcrever comentário à recente obra elaborada pelo AASP e OAB/PR ao comentar a nova legislação processual: "Além de constituir infração disciplinar punida pelo Estatuto da Advocacia (art. 34), o advogado que deduzir pretensão contra expresso texto legal ou deturpar o teor de norma, doutrina ou jurisprudência ficará sujeito à sanção processual do § 2º do art. 81 do CPC/2015" (STJ,3ª T., REsp. nº 947.927-AgRg,Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15/4/2008, DJU de 29/4/2008)." Inquestionável, portanto, a possibilidade, em casos como os tais em que presentes indícios concretos de advocacia predatória, de condenação solidária do advogado aos ônus da litigância de má-fé. É tudo o que basta para a solução desta lide. Finalmente, prejudicada a análise dos demais argumentos das partes, eis que inaptos ainfirmaras conclusões ora adotadas, impondo ressaltar que inexiste dever, na motivação, de manifestação expressa pelo julgador acerca de cada tese, artigo ou diploma legal invocado pelas partes, exigindo o artigo 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil, que sejam enfrentados todos os argumentos apresentados nos autos capazes de infirmar a conclusão adotada, como no caso. Pelo exposto, INDEFIRO A INICIAL e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, e assim o faço com fundamento no artigo 330, inciso I, c.c artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Condeno, solidariamente, o autor e seu patrono, o advogado Danilo Costa Santos, OAB SP 453.505, às penas da litigância de má fé, no montante de 01 (um) salário mínimo, em razão do valor ínfimo atribuído à causa, na forma do artigo 81 e 96 do Código de Processo Civil. A multa deverá a ser recolhida no prazo de 15 dias do trânsito em julgado, na guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a quem deve ser revertida, nos termos da Portaria TJ/SP 9349/2016 (Código 442-1 multas processuais). Indevido o pagamento de custas, despesas e honorários nesta fase processual, nos termos do art. 27 da Lei n. 12.153/09 c/c art. 55 da Lei 9.099/95. Anoto que eventual interposição de embargos de declaração para rediscutir a matéria já decidida será considerada manobra processual inadmissível e poderá ensejar a aplicação de multa processual, nos termos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil, consoante dispõe o enunciado nº 36 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo. E, ainda, nos termos do Enunciado n. 12 da CGJ/EPM, identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). Fica a parte autora advertida de que falsas afirmações poderão ensejar a condenação por litigância de má-fé. Deixo de proceder à condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, com fundamento no artigo 55, caput, da Lei n° 9.099/95. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, do Enunciado nr. 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo recursal corresponderá à soma das seguintes parcelas: Taxa judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial e 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial;Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4%(quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicaçãode editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de intimação e de cálculo a ser elaborado pela Serventia, que apenas é responsável pela conferência dos valores e certificação nos autos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016). - ADV: DANILO COSTA SANTOS (OAB 453505/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 328 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes