Resultados para "1003721-04.2021.4.01.3504" – Página 34 de 45

Danielle Santos Rodrigues x Caixa Economica Federal - Cef e outros

ID: 337902915

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003721-33.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DANIELLE SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF UNIAO DE EDUCACAO E CULTURA-UNECE

Intimação

Advogados:

ITALO SCARAMUSSA LUZ

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NILTON MASSAHARU MURAI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LORENA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PETALA CRISTINE LOPES DE MELO LAGE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LARISSA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1003721-33.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danielle Santos Rodrigues x Caixa Economica Federal - Cef e outros

ID: 337902920

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003721-33.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DANIELLE SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF UNIAO DE EDUCACAO E CULTURA-UNECE

Intimação

Advogados:

ITALO SCARAMUSSA LUZ

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NILTON MASSAHARU MURAI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LORENA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PETALA CRISTINE LOPES DE MELO LAGE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LARISSA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1003721-33.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Danielle Santos Rodrigues x Caixa Economica Federal - Cef e outros

ID: 337902940

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003721-33.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DANIELLE SANTOS RODRIGUES

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF UNIAO DE EDUCACAO E CULTURA-UNECE

Intimação

Advogados:

ITALO SCARAMUSSA LUZ

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NILTON MASSAHARU MURAI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LORENA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PETALA CRISTINE LOPES DE MELO LAGE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LARISSA MAGALHAES SANCHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1003721-33.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida Soares De Oliveira Correa x Banco Santander ( Brasil ) S/A

ID: 291203660

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003471-34.2024.8.26.0438

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA SOARES DE OLIVEIRA CORREA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A

Intimação

Advogados:

ROBERTA OLIVEIRA PEDROSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ROBERTA OLIVEIRA PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0003471-34.2024.8.26.0438 (processo principal 1003721-84.2023.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Maria Aparecida Soares de Oliveira Correa - Banco Santander ( Br… Processo 0003471-34.2024.8.26.0438 (processo principal 1003721-84.2023.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Maria Aparecida Soares de Oliveira Correa - Banco Santander ( Brasil ) S/A - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por Maria Aparecida Soares de Oliveira Correa em face de Banco Santander ( Brasil ) S/A por meio do qual visa ao recebimento da condenação imposta nos autos de conhecimento nº 1003721-84.2023.8.26.0438, no valor total de R$ 25.333,86, compreendido neste montante os danos morais (R$ 6.473,87), os danos materiais (R$ 15.555,58) e os honorários advocatícios (R$ 3.304,41). Intimado, o Executado apresentou impugnação, indicando como devido o valor de R$ 16.236,10. Em breve síntese, aduziu que há excesso de execução e que tal diferença se dá porque a exequente não efetuou a compensação do valor que foi depositado em sua conta bancária, além de cobrar parcelas referente a descontos que não ocorreram - de outubro/2023 a junho/2024. Pugnou, assim, pelo acolhimento da impugnação e o reconhecimento do excesso de execução (fls. 13/16). Manifestação acerca da impugnação constante às fls. 23/25. A exequente/impugnada divergiu dos cálculos apresentados pelo executado/impugnante, ressaltando que este se limitou a questionar a existência de descontos supostamente indevidos e a alegar o envio de valores sem apresentar comprovação documental adequada. Ademais, afirmou que não há qualquer determinação judicial autorizando a compensação dos valores discutidos. É o relatório. Fundamento e decido. Conforme se infere da sentença prolatada nos autos principais (processo nº 1003721-84.2023.8.26.0438), a ação foi julgada parcialmente procedente para: a) DECLARAR a inexistência do débito referente ao contrato n° 232039058 do Banco Santander Olé (sucedido por Banco Santander Brasil S/A); b) CONDENAR a parte requerida a restituir à parte autora o valor descontado mensalmente de seu benefício em dobro, na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC, com atualização monetária pela Tabela Prática do TJSP e juros de mora legais de 1% ao mês desde de cada desconto indevido (súmula 54, STJ), montante a ser apurado na fase de cumprimento de sentença por simples Cálculo; c) CONDENAR a parte requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, atualizado monetariamente pela Tabela Prática do TJSP desde a data desta sentença, acrescida de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês a partir de dezembro de 2021 (data de inclusão do contrato) súmula 54, STJ. Interpostos recurso de apelação pela parte requerida às fls. 291/312 e recurso adesivo pela parte autora às fls. 344/351, foi provido o recurso da autora e negado provimento ao recurso do réu, determinando-se a majoração dos danos morais para R$ 5.000,00, a compensação de valores, bem como o aumento dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do seguinte trecho da decisão: "Com relação ao valor indenizatório, a condenação do réu por danos morais deve ser majorada para R$ 5.000,00, à luz do disposto no art. 5º, incisos V e X, da CF e no art. 6º, inc. VI, do CDC, acrescida de juros desde a data de formalização dos contratos e de correção monetária nos termos da Súmula nº 362, do STJ: A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento. [...] Nesses termos apenas o recurso da autora deve ser provido para majorar a indenização fixada a título de danos morais. A possibilidade de compensação entre a condenação da instituição financeira e os depósitos efetuados na conta bancária da parte autora fica, desde já, autorizada. Diante da sucumbência recursal, majora-se os honorários advocatícios arbitrados em favor do patrono da parte autora para 15% sobre o valor da condenação. Pelo exposto, voto pelo provimento do recurso da autora e não provimento do recurso do réu." (fl. 363/370 dos autos principais), mantendo-se, no mais, os demais termos da sentença. Pois bem. A impugnação deve ser acolhida. Da análise das manifestações dos autos, nota-se que as partes divergem quanto ao termo final dos descontos, bem como quanto à compensação de valores. No caso concreto, verifica-se que os descontos indevidos tiveram início no mês de março de 2022, conforme demonstrado à fl. 36 dos autos principais, e foram suspensos em 26 de setembro de 2023, conforme consta à fl. 290. Além disso, o valor de R$ 3.743,55, indicado para compensação, está devidamente comprovado por meio de comprovante de transferência bancária juntado às fls. 220/222 dos autos de conhecimento. Ressalte-se, ainda, que o acórdão proferido no recurso de apelação autorizou expressamente a compensação entre os valores da condenação e os depósitos realizados na conta da parte autora. 1) Diante do exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença para homologar o cálculo apresentado à fl. 16, no valor de R$ 16.236,10. E, considerando o depósito efetivado nos autos (fl. 17), JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência da parte exequente, condeno-a ao pagamento de honorários advocatícios à parte adversa, no valor de 10% sobre a diferença, observada a suspensão ante a gratuidade concedida. 2) Considerando tratar-se de valor incontroverso, defiro, desde já, o levantamento da quantia de R$ 16.236,10 em favor da parte exequente. Intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o formulário MLE. Após, estando em termos, expeça-se o respectivo mandado de levantamento eletrônico. 3) Defiro, ainda, a restituição à parte executada do valor de R$ 9.097,76, referente ao excesso de execução. Intime-se o banco executado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o formulário MLE. Após o trânsito em julgado e estando o formulário regular, expeça-se o respectivo mandado de levantamento eletrônico em seu favor. 4) Custas finais pela parte executada (art. 1.098, § 5º, das NSCGJ). 5) Após a devida regularização, arquivem-se. P. I. C. - ADV: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ), ROBERTA OLIVEIRA PEDROSA (OAB 48839/GO), ROBERTA OLIVEIRA PEDROSA (OAB 486939/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-75.2021.8.26.0302

ID: 322876322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003721-75.2021.8.26.0302

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

E. L. P.

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO CAMPELLO HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003721-75.2021.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.L.P. - Vistos. Defiro ao requerido os benefícios da gratuidade judiciária. Em que pese o explanado pelo demandado na petiçã…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-75.2021.8.26.0302

ID: 322876839

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003721-75.2021.8.26.0302

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

E. L. P.

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO CAMPELLO HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003721-75.2021.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.L.P. - Vistos. Defiro ao requerido os benefícios da gratuidade judiciária. Em que pese o explanado pelo demandado na petiçã…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-84.2025.8.26.0577

ID: 330288488

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 1003721-84.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DANILO CAMILO DA SILVA LUCIANE CAMILO DA SILVA LUIZ FERNANDO BATISTA DA SILVA ROSEANE CAMILO DA SILVA TAIANE CAMILO DA SILVA TATIANE DA SILVA COSTA VALDETE LEOCADIA DA SILVA VIVIANE CAMILO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SARA IZOLINA SIQUEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003721-84.2025.8.26.0577 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Viviane Camilo dos Santos - - Luiz Fernando Batista da Silva - - Taiane Camilo da Silva - - Luciane Cam…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleyton Augusto Ferruci Caldeira x Rezende Alves De Oliveira Filho

ID: 333102368

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1003721-44.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CLEYTON AUGUSTO FERRUCI CALDEIRA

Polo Passivo:

REZENDE ALVES DE OLIVEIRA FILHO

Intimação

Advogados:

JOAO SILVESTRE SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO DE ALCANTARA ROSSETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003721-44.2025.8.26.0073 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Cleyton Augusto Ferruci Caldeira - Rezende Alves de Oliveira Filho - Vistos. O art.5º, LXXIV, da C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003333-04.2021.4.01.3504

ID: 325875695

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003333-04.2021.4.01.3504

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MIRIAN FERREIRA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

TAINA FIRMINA DE FARIA FERNANDES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003333-04.2021.4.01.3504 CLAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003333-04.2021.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MIRIAN FERREIRA SANTOS Advogado(s) do reclamante: TAINA FIRMINA DE FARIA FERNANDES POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de demanda mediante a qual a parte autora pleiteia a correção dos depósitos vinculados ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) por meio da aplicação dos índices relativos ao INPC ou IPCA, ao invés da TR legalmente prevista, com o pagamento das diferenças devidas. Os feitos foram suspensos até que o STF se pronunciasse a respeito da matéria controvertida nos autos, em apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI-5090. II – FUNDAMENTAÇÃO O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5090, proferido em 12/06/2024, decidiu a questão controvertida nestes autos. O trânsito em julgado do acórdão do STF ocorreu em 15/04/2025, com publicação em 15/05/2025. A decisão estabeleceu o seguinte entendimento: "O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12/6/2024. " Considerando que os efeitos da decisão são prospectivos (ex nunc), aplicando-se apenas após a publicação do acórdão, é forçoso reconhecer a improcedência do pedido de correção de valores pretéritos depositados em contas vinculadas ao FGTS. O julgamento do STF possui eficácia contra todos e efeito vinculante perante os demais órgãos do Poder Judiciário, nos termos do art. 102, §2º, da Constituição Federal. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo, com resolução de mérito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas, em razão da previsão específica do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, c/c o art. 55, primeira parte, da Lei nº. 9.099/1995. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I. Goiânia, data e assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002072-04.2021.4.01.3504

ID: 325062883

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002072-04.2021.4.01.3504

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DALVA CARDOSO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

DAVID JUNIOR RODRIGUES BARBOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002072-04.2021.4.01.3504 CLAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002072-04.2021.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DALVA CARDOSO DA SILVA Advogado(s) do reclamante: DAVID JUNIOR RODRIGUES BARBOSA POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de demanda mediante a qual a parte autora pleiteia a correção dos depósitos vinculados ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) por meio da aplicação dos índices relativos ao INPC ou IPCA, ao invés da TR legalmente prevista, com o pagamento das diferenças devidas. Os feitos foram suspensos até que o STF se pronunciasse a respeito da matéria controvertida nos autos, em apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI-5090. II – FUNDAMENTAÇÃO O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5090, proferido em 12/06/2024, decidiu a questão controvertida nestes autos. O trânsito em julgado do acórdão do STF ocorreu em 15/04/2025, com publicação em 15/05/2025. A decisão estabeleceu o seguinte entendimento: "O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12/6/2024. " Considerando que os efeitos da decisão são prospectivos (ex nunc), aplicando-se apenas após a publicação do acórdão, é forçoso reconhecer a improcedência do pedido de correção de valores pretéritos depositados em contas vinculadas ao FGTS. O julgamento do STF possui eficácia contra todos e efeito vinculante perante os demais órgãos do Poder Judiciário, nos termos do art. 102, §2º, da Constituição Federal. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo, com resolução de mérito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas, em razão da previsão específica do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, c/c o art. 55, primeira parte, da Lei nº. 9.099/1995. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I. Goiânia, data e assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 448 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes