Resultados para "1004037-08.2025.8.26.0445" – Página 34 de 43

Processo nº 1003912-63.2025.8.26.0114

ID: 307750784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003912-63.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

C. A. B. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ RODRIGUES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003912-63.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - C.A.B.A. - Vistos. Apensem-se os autos nº 1017280-52.2019.8.26.0114 e nº 1027071-35.2025.8.26.0114 a es… Processo 1003912-63.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - C.A.B.A. - Vistos. Apensem-se os autos nº 1017280-52.2019.8.26.0114 e nº 1027071-35.2025.8.26.0114 a este feito. Cadastrem-se os patronos da ré IPIRANGA, constantes nos autos nº 1017280-52.2019.8.26.0114, neste processo, promovendo-se sua intimação, via DJE, para apresentação de contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias, tendo em vista que há poderes expressos para recebimento de citação, conforme procuração de fls. 32, juntada naquele feito. No mais, o principal argumento sustentado pelo autor e por sua ex-companheira é o de que o imóvel em discussão seria bem de família. O autor, além dos dois processos que tramitam nesta Vara, também ajuizou ação de usucapião perante a 8ª Vara Cível, sob o nº 1004037-31.2025.8.26.0114. Apesar da matéria já ter sido analisada nos autos nº 1048214-56.2020.8.26.0114 (embargos à execução), bem como no próprio feito executivo, constata-se que o autor ajuizou diversas outras demandas com o propósito de rediscutir a mesma controvérsia. Para melhor compreensão da situação, segue breve apanhado processual: Jane Roberta Nunes: Embargos à Execução (1048214-56.2020.8.26.0114): para se opor à execução. Apelação Cível (1048214-56.2020.8.26.0114): contra sentença que julgou improcedentes os embargos. Agravo de Instrumento (2234808-18.2020.8.26.0000): contra decisão que indeferiu restituição de prazo; obteve nulidade da citação. Embargos de Declaração (duas ocasiões): opostos contra decisões do juízo de primeiro grau. Agravo de Instrumento (2024256-36.2024.8.26.0000): contra decisão que deferiu alienação judicial do imóvel. Agravo de Instrumento (2236217-87.2024.8.26.0000): contra decisão que assinou o auto de arrematação. Agravo de Instrumento (2005213-79.2025.8.26.0000): contra homologação de acordo de desocupação com o arrematante. Carlos Alberto Brandão Arruda: Ação de Usucapião Extraordinária (1004037-31.2025.8.26.0114): busca reconhecimento da propriedade. Ação Anulatória de Hipoteca e Leilão (1003912-63.2025.8.26.0114): visa anular a hipoteca e o leilão. Agravo de Instrumento (2041116-78.2025.8.26.0000): contra indeferimento de pedidos como terceiro interessado. Petição como Terceiro Interessado: requer nulidade dos atos processuais. Ação de Suspensão de Venda do Imóvel (1027071-35.2025.8.26.0114): para impedir a venda judicial. Considerando que o autor distribuiu inúmeros processos e que, para verificar todos os que estavam em trâmite, este magistrado realizou busca no sistema SAJ, tendo encontrado diversos feitos nos quais figura como réu e alguns poucos como autor , constatando-se, em consulta preliminar, que o requerente forneceu diversos endereços ao longo desses feitos, determino a juntada de certidões cíveis e criminais em nome de Carlos Alberto Brandão Arruda e Jane Roberta Nunes, referentes aos últimos 20 anos (certidões vintenárias), a fim de viabilizar uma análise mais acurada acerca da alegada moradia familiar. As demais questões serão apreciadas oportunamente, após a apresentação da contestação. Desde já, ressalta-se que, nos termos do artigo 903 do CPC, a carta de arrematação, uma vez assinada, é, via de regra, irretratável, cabendo ao expropriado apenas pleitear eventual indenização. Retire-se o segredo de justiça deste processo e dos autos nº 1017280-52.2019.8.26.0114, uma vez que nenhum deles se enquadra nas hipóteses previstas no artigo 189 do CPC. Ressalva-se, todavia, que os documentos fiscais e extratos bancários deverão ser cadastrados como sigilosos, medida suficiente para resguardar os dados sensíveis das partes. A publicidade, inclusive, é fundamental para que eventuais credores de qualquer das partes tenham ciência da existência de valores depositados nos autos, não sendo adequada a tramitação sigilosa de processos de mera execução. Traslade-se a presente decisão para os autos nº 1017280-52.2019.8.26.0114 e nº 1027071-35.2025.8.26.0114. Cumpra-se com brevidade. Intime-se. - ADV: JOSÉ RODRIGUES COSTA (OAB 262672/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010094-16.2024.8.26.0271

ID: 281321305

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010094-16.2024.8.26.0271

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

B. A. T. E. V. T. M. H. DO N. T.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATALIA FADUTI MARTINEZ HERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEVERSON IVAN NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cleverson Ivan Nogueira (OAB 149979/SP), Natalia Faduti Martinez Hernandes (OAB 454374/SP) Processo 1010094-16.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Reqte: B. A. T. , M. H. do N. T. , E. V… ADV: Cleverson Ivan Nogueira (OAB 149979/SP), Natalia Faduti Martinez Hernandes (OAB 454374/SP) Processo 1010094-16.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Reqte: B. A. T. , M. H. do N. T. , E. V. T. - Vistos. Trata-se de ação de regulamentação de visitas movida por B. A. T., M. H. do N. T. e E. V. T., em face de N. M. C., relativa aos interesses do adolescente A. M. T. DECIDO. 1. Em face do documento colacionado às fls. 69/70, em consulta aos autos do processo n. 1004037-62.2020.8.26.0322, que foi remetido a esta Comarca, verifico ser o caso de manutenção da tramitação do presente feito neste Juízo. 2. INDEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixação de regime provisório de visitas. Sabe-se que, para a concessão da tutela antecipada, estabelece o art. 300 do Código de Processo Civil: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ocorre que, in casu, em se considerando apenas as assertivas dos autores, não há verossimilhança das alegações autorais, uma vez que há questões fáticas não suficientemente demonstradas. Isso porque, como bem ressaltado pelo Parquet, há processo de suspensão de visitas em trâmite nesta Comarca (processo n. 1004037-62.2020.8.26.0322), em que há indicações de episódios de violência doméstica, sendo determinada a produção de laudo psiquiátrico antes de qualquer deliberação a respeito do exercício do direito de visitas. Assim, em se considerando que a fixação de regime provisório de visitas, ainda que garantido apenas aos avós paternos, poderia ensejar a retomada de convivência entre o adolescente e o requerente E. V. T., entendo ser o caso de indeferir o pleito liminar. 3. Por ora, deixo de designar audiência de conciliação, ante a notícia de indícios de violência doméstica. Assim, buscando a celeridade e efetividade do processo, determino a citação da parte ré para que apresente defesa no prazo de 15 (quinze) dias. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente réplica. No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, acarretarão preclusão lógica, autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, no mesmo momento, deverão arrolá-las, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. O silêncio corresponderá à concordância com o julgamento antecipado do feito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003746-08.2025.8.26.0445

ID: 308692318

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003746-08.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ELIANA APARECIDA CIRINO SALGADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THEÓFILO REIS NOGUEIRA CHRISTOVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003746-08.2025.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eliana Aparecida Cirino Salgado - 1. Por decisão proferida em 29/05/2025 pela Turma Especial - Privado 1 do Tribuna… Processo 1003746-08.2025.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eliana Aparecida Cirino Salgado - 1. Por decisão proferida em 29/05/2025 pela Turma Especial - Privado 1 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou-se a suspensão em 1ª e 2ª instâncias até a fase ordinária no processo paradigma IRDR Nº2116802-76.2025.8.26.0000, cujo relator é o Desembargador ÁLVARO PASSOS, do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, com a seguinte questão jurídica: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR).Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Tendo em conta que na presente ação deverá ser analisado o objeto do Tema do IRDR n. 59 em comento, determino a suspensão deste processo, devendo a Serventia alterar o andamento junto ao SAJ para o código nº 75059, movendo-o para a fila de Processo Suspenso. 2. A cada mês a Serventia deverá pesquisar, junto ao site do TJ/SP, se ocorreu o julgamento definitivo do Tema em questão, sem prejuízo de que a própria parte interessada também peticione nos autos a esse respeito; quando este se verificar, certifique-se nos autos e promova-se sua conclusão, a fim de que se retome o andamento do presente feito. 3. Não obstante, após o atendimento pela parte autora da decisão de fls. 31, tornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela provisória de urgência formulado na inicial (fls. 10 - item "f"). Intimem-se. - ADV: THEÓFILO REIS NOGUEIRA CHRISTOVÃO (OAB 511438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004134-08.2025.8.26.0445

ID: 312639789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1004134-08.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004134-08.2025.8.26.0445 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - 1. Comprovada a mora, defiro liminarmente a medida requerida. 2. Expeça-se mandado d… Processo 1004134-08.2025.8.26.0445 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - 1. Comprovada a mora, defiro liminarmente a medida requerida. 2. Expeça-se mandado de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, bem como de seus respectivos documentos, depositando-se-os em mãos da parte autora, na pessoa de quem indicar. Fica desde já autorizado o cumprimento da medida mediante arrombamento e reforço policial, caso se façam necessários, valendo a presente como requisição deste último à autoridade policial competente. Executada a liminar, cite-se a parte passiva (inclusive na forma do CPC, art. 212, § 2º), advertindo-a de que, no prazo de cinco dias a contar da execução da liminar, poderá pagar o valor integral da dívida pendente, segundo o montante indicado na petição inicial da ação (STJ, REsp. 1.418.593), hipótese em que o bem ser-lhe-á restituído livre do ônus da propriedade fiduciária. Cientifique-se a parte passiva, ainda, de que, decorrido tal prazo, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem alienado fiduciariamente no patrimônio da parte autora. Consigne-se no mandado que o prazo para apresentação de defesa, de quinze dias, fluirá a partir da execução da liminar. Advirta-se a parte ré de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). 3. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção) Intimem-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004328-08.2025.8.26.0445

ID: 326455780

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 2ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1004328-08.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

G. M. F. R. L. M. DE S. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE VICENTE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004328-08.2025.8.26.0445 - Divórcio Consensual - Dissolução - L.M.S.R. - - G.M.F.R. - 1. A parte autora deverá emendar a inicial para o fim de regularizar a sua representação processual, … Processo 1004328-08.2025.8.26.0445 - Divórcio Consensual - Dissolução - L.M.S.R. - - G.M.F.R. - 1. A parte autora deverá emendar a inicial para o fim de regularizar a sua representação processual, juntando aos autos o instrumento de procuração (fls. 06) devidamente assinado. Prazo: quinze dias, sob pena de indeferimento (CPC, art. 321, parágrafo único). 2. No mais, conforme dispõe a Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso LXXIV, para a concessão da gratuidade da justiça é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou da sua família. Nesse contexto, a declaração de pobreza estabelece presunção meramente relativa da hipossuficiência, não obstando que, "se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade" (artigo 99, § 2º, CPC), seja determinada a juntada de documentos que comprovem o alegado. Dessa forma, para apreciação do pedido de justiça gratuita, oportuniza-se à parte que a postulou a comprovação da propalada necessidade do benefício mediante a apresentação das cinco últimas declarações de renda (IRPF/IRPJ/SIMPLES) feitas junto às autoridades fiscais, bem como a cópia das últimas folhas da carteira de trabalho, ou comprovante de renda mensal dos últimos cinco meses, além dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade e a cópia dos extratos de todos os cartões de crédito dos últimos cinco meses, no prazo de 15 (quinze) dias. Na hipótese da parte ser contribuinte isenta de recolhimento de tributo sobre a renda, deverá juntar aos autos a pesquisa de entrega de declarações de IRPF junto à Receita Federal, sob pena de indeferimento do benefício da assistência judiciária gratuita requerida. Alternativamente, no mesmo prazo acima assinalado, a parte poderá recolher as custas judiciais, a fim de que o feito prossiga em seus regulares termos. Intimem-se. - ADV: PAULO HENRIQUE VICENTE DA SILVA (OAB 340157/SP), PAULO HENRIQUE VICENTE DA SILVA (OAB 340157/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004037-37.2023.4.01.3701

ID: 290830163

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004037-37.2023.4.01.3701

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEBORA DA SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEANNE MARIA FERREIRA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Imperatriz-MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz MA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004037-37.2023.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004037-37.2023.4.01.3701

ID: 290830173

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004037-37.2023.4.01.3701

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEBORA DA SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEANNE MARIA FERREIRA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Imperatriz-MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz MA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004037-37.2023.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004037-37.2023.4.01.3701

ID: 290830185

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004037-37.2023.4.01.3701

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEBORA DA SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEANNE MARIA FERREIRA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Imperatriz-MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz MA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004037-37.2023.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004037-37.2023.4.01.3701

ID: 290830192

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004037-37.2023.4.01.3701

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEBORA DA SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEANNE MARIA FERREIRA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Imperatriz-MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz MA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004037-37.2023.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004037-37.2023.4.01.3701

ID: 290830201

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004037-37.2023.4.01.3701

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEBORA DA SILVA CHAGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEANNE MARIA FERREIRA BARROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Imperatriz-MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz MA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004037-37.2023.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 428 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes