Resultados para "1004077-04.2025.8.26.0408" – Página 34 de 39

Marques & Mattioli Clinica De Estetica Ltda x Mtop Franquias Ltda.

ID: 326326563

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004077-86.2022.8.26.0156

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARQUES & MATTIOLI CLINICA DE ESTETICA LTDA

Polo Passivo:

MTOP FRANQUIAS LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

JAIRO COTRIM GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS LUIZ DE TOLEDO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS SCREMIN DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004077-86.2022.8.26.0156 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. M. R. x P. C. T. R.

ID: 326979126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Pardo - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1004077-90.2022.8.26.0575

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

C. M. R.

Polo Passivo:

P. C. T. R.

Intimação

Advogados:

LUIZ CARLOS SALATINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO APARECIDO CASSUCI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004077-90.2022.8.26.0575 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.M.R. - P.C.T.R. - Vistos. Em termos de prosseguimento, defiro a produção da prova testemunhal pleiteada pelas partes (fls. 2… Processo 1004077-90.2022.8.26.0575 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.M.R. - P.C.T.R. - Vistos. Em termos de prosseguimento, defiro a produção da prova testemunhal pleiteada pelas partes (fls. 239/241 e 242/244), para a qual designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02 de setembro de 2025, às 14:00 horas, ocasião em que serão inquiridas as testemunhas arroladas tempestivamente, devendo as partes apresentar seus róis em 10 (dez) dias. Adverte-se que a intimação das testemunhas caberá ao advogado, na forma do artigo 455, §§ 1º ao 3º do Código de Processo Civil, salvo se ocorrer qualquer das hipóteses do §4º, que deverá ser informada ao Juízo em tempo hábil para as devidas providências. Fica determinada a realização da audiência designada por meio da ferramenta "Microsoft Teams", devendo as partes informarem os endereços de e-mail ou contato para Whatsapp (partes, procuradores e testemunhas) para encaminhamento do link de acesso à solenidade. Caso haja participante que não possua estrutura para acesso à solenidade virtual, a solenidade poderá ser acompanhada nas dependências do Fórum, de forma presencial, observando-se os preceitos da Resolução CNJ nº 322/2020, bem como os critérios do Provimento mencionado acima; ou ainda através de sala passiva de oitiva, onde a solenidade poderá ser acompanhada nas dependências do Fórum da comarca onde a parte ou testemunha resida, neste caso, o advogado deverá informar a necessidade em tempo hábil, para possibilitar a reserva do ambiente, nos termos do Provimento CSM 2644/2021. Destaco que é possível participar da audiência pelo aparelho celular, cujo link será enviado via Whatsapp, devendo ser instalado o aplicativo Microsoft Teams. Já via computador, o acesso dá-se pelo envio do link por e-mail, clicando na opção "Ingressar em Reunião do Microsoft Teams", ou, ainda, acessando o QRCODE: Int.. - ADV: FLAVIO APARECIDO CASSUCI JUNIOR (OAB 268624/SP), LUIZ CARLOS SALATINO (OAB 387637/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luzinete Luiza Guedes Craveiro x Unsbras Uniao Dos Servidores Publicos Do Brasil

ID: 330411505

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004077-27.2024.8.26.0541

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LUZINETE LUIZA GUEDES CRAVEIRO

Polo Passivo:

UNSBRAS UNIAO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL

Intimação

Advogados:

SHEILA SHIMADA MIGLIOZI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DONIZETE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004077-27.2024.8.26.0541 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luzinete Luiza Guedes Craveiro - Unsbras Uniao dos Servidores Publicos do Brasil - Vistos. 1- Com a juntada dos documento… Processo 1004077-27.2024.8.26.0541 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luzinete Luiza Guedes Craveiro - Unsbras Uniao dos Servidores Publicos do Brasil - Vistos. 1- Com a juntada dos documentos de fls. 621/623 reputo satisfeitas as exigências da Decisão de fls. 259/260 e verifico a regularidade da representação processual. 2- Fls. 289/300: ciente. Anote-se a serventia no tocante a exclusão dos ilustres patronos. Aguarde-se por 15 dias a constituição de novo defensor. Ressalto ser desnecessária a intimação pessoal da requerida para constituir novo patrono porquanto ela teve ciência acerca da renúncia (fls. 290/300). Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RENÚNCIA DE MANDATO. ART. 112 DO CPC DE 2015 . CIÊNCIA DA PARTE. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO. AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO . 1. A renúncia de mandato regularmente comunicada pelo patrono ao seu constituinte, na forma do art. 112 do CPC de 2015, dispensa a determinação judicial para intimação da parte objetivando a regularização da representação processual nos autos, sendo seu ônus a constituição de novo advogado. Precedentes . 2. Revela-se imperioso o não conhecimento do agravo interno quando a parte, devidamente notificada da renúncia de mandato por parte de seus procuradores, deixa de regularizar sua representação processual, a teor do contido no artigos 76, § 2º, inc. I, e 112 do CPC/15. 3 . Agravo interno não conhecido. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 1323747 SP 2018/0169128-8, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 15/12/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/02/2021) Decorrido o prazo de 15 dias sem a constituição de novo defensor, tornem conclusos para sentença, tendo em vista que ambas as partes requereram o julgamento antecipado da lide às fls. 248 e 249/256. Intime-se. - ADV: SHEILA SHIMADA MIGLIOZI PEREIRA (OAB 322241/SP), ODAIR DONIZETE RIBEIRO (OAB 109334/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio x Andrea Martins Rosa

ID: 308468449

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1004077-51.2023.8.26.0609

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO

Polo Passivo:

ANDREA MARTINS ROSA

Intimação de acórdão

Advogados:

JULIANA TEIXEIRA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BOSCO DE MESQUITA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004077-51.2023.8.26.0609 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Re… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004077-51.2023.8.26.0609 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Taboão da Serra - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrida: Andrea Martins Rosa - Magistrado(a) Coimbra Schmidt - Deram provimento parcial, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - ADICIONAIS TEMPORAIS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. TABOÃO DA SERRA. PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA I. 1. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE ADICIONAIS TEMPORAIS (QUINQUÊNIOS E SEXTA-PARTE), COM REFLEXOS, BEM COMO AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS. ADMISSIBILIDADE. LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 18/1994 QUE PREVIU O PAGAMENTO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 22-A, DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 230/2010, QUE PRETENDIA AFASTAR O PAGAMENTO DAS VANTAGENS, PROCLAMADA PELO ÓRGÃO ESPECIAL DESTA CORTE. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGA EM RELAÇÃO AO DECIDIDO NA ADI Nº 0579948-85.2010.8.26.000. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA À AUTONOMIA MUNICIPAL (ART. 18 DA CF). PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDO, AUTORIZADA A COMPENSAÇÃO COM VALORES PERCEBIDOS A TÍTULO DE VANTAGEM PESSOAL PERMANENTE. PRECEDENTES. 2. PAGAMENTO QUE NÃO DEVE INCIDIR SOBRE O DÉCIMO QUARTO SALÁRIO, ANTE O JULGAMENTO DA ADI Nº 2044797-32.2020.8.26.0000 PELO ÓRGÃO ESPECIAL, QUE DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTS. 61 A 64 DA LCM Nº 18/1994.3. REMESSA NECESSÁRIA PARCIALMENTE PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João Bosco de Mesquita Junior (OAB: 242801/SP) - Juliana Teixeira Machado (OAB: 410830/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-58.2025.8.26.0002

ID: 281092799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004077-58.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

RODRIGO DE ALMEIDA COUTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELLA VENTURA GUIMARÃES CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gabriella Ventura Guimarães Correa (OAB 489690/SP) Processo 1004077-58.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo de Almeida Couto - Vistos. Preenchidos os requisitos dos artigos… ADV: Gabriella Ventura Guimarães Correa (OAB 489690/SP) Processo 1004077-58.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo de Almeida Couto - Vistos. Preenchidos os requisitos dos artigos 319 e 320, do Código de Processo Civil, recebo a petição inicial. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se o(a) requerido(a), por carta, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Caso não disponha de recursos financeiros para contratar advogado, poderá se utilizar dos serviços da Defensoria Pública. O agendamento deverá ser feito pelo site www.defensoria.sp.gov.br (das 8h às 18h em dias úteis) ou pelo telefone 0800 773 4340 (das 7h às 19h em dias úteis). Em caso de impossibilidade ou urgência, poderá a parte interessada comparecer pessoalmente à Rua Américo Brasiliense, n. 2139 (das 8h às 17h), munida de documento de identidade, comprovante de endereço e de renda. Rogo aos advogados das partes, nos termos do art. 6, do CPC, a classificarem corretamente as petições e documentos, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, durante todo o curso do processo, evitando-se o uso de petições e documentos diversos. A correta categorização permite maior agilidade na identificação dos pedidos urgentes e no cumprimento do processo pela serventia, permitindo a redução do tempo de análise das petições e de tramitação do processo. Ainda, deve observar as regras de peticionamento com arquivos PDF's no sistema de Processo Judicial Eletrônico.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iraci Durso Dos Santos x Leandro Gilberto Saldanha e outros

ID: 259316290

Tribunal: TRT2 Órgão: 73ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0203500-45.2007.5.02.0073

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

IRACI DURSO DOS SANTOS

Polo Passivo:

LEANDRO GILBERTO SALDANHA NOVA COMPLEXO MOVEIS LTDA SAFIBEL MOVEIS LTDA.

Notificação

Advogados:

JOSE CARLOS MASSARO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURY GOMES BARACHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0203500-45.2007.5.02.0073 : IRACI DURSO DOS SANTOS : NOVA COMPLEXO MOVEIS LTDA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0203500-45.2007.5.02.0073 : IRACI DURSO DOS SANTOS : NOVA COMPLEXO MOVEIS LTDA (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f17bad8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RENATO CUNHA DE SENA DESPACHO Vistos. 1) Ante os documentos apresentados pela reclamante, retifique-se a autuação e inclua-se a Sra. MARIA LUCIA DOS SANTOS SALDANHA, CPF 257.591.488-42, como inventariante do espólio de LEANDRO GILBERTO SALDANHA, intimando-a em seguida de todo o processado. 2) ID. be34a89: Defiro. Assim, visando imprimir celeridade e efetividade às decisões deste Juízo, confiro ao presente despacho força de MANDADO/OFÍCIO para que a autora possa solicitar ao Juízo da 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SUZANO/SP a penhora no rosto dos autos do processo nº 1004077-75.2014.8.26.0606/01. Para tal fim, informam-se os seguintes dados: a) Processo nº 0203500-45.2007.5.02.0073; b) Vara de origem: 73ª VT/SP; c) Autor/Exequente: IRACI DURSO DOS SANTOS - CPF 225.167.508-62; d) Réu(s)/Executado(s): NOVA COMPLEXO MOVEIS LTDA - CNPJ 96.664.123/0001-04; SAFIBEL MOVEIS LTDA. - CNPJ 07.612.588/0001-83 Espólio de LEANDRO GILBERTO SALDANHA - CPF 094.406.098-69 e) Valor do débito em execução (atualizado até 01/08/2021): R$ 197.600,00 (cento e noventa e sete mil e seiscentos reais). Registre-se que o acompanhamento do trâmite processual junto à 3ª Vara Cível de Suzano deverá ser realizado pela própria autora, podendo peticionar diretamente ao referido Juízo solicitando as providências que entender necessárias. No prazo de 30 dias, deverá a exequente informar nos presentes autos se a solicitação de penhora foi acolhida pelo aludido Juízo. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. JOSIANE GROSSL Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - IRACI DURSO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julia Alves Consentino x Anhanguera Educacional Participações S/A

ID: 316735619

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 3ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0011423-59.2023.8.26.0451

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JULIA ALVES CONSENTINO

Polo Passivo:

ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAçõES S/A

Intimação

Advogados:

JULIANA MAZETTO MASSELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA MARIA DE LACERDA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011423-59.2023.8.26.0451 (processo principal 1004077-16.2018.8.26.0451) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Irregularidade no atendimento - Julia Alves Consentino - Anhangue… Processo 0011423-59.2023.8.26.0451 (processo principal 1004077-16.2018.8.26.0451) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Irregularidade no atendimento - Julia Alves Consentino - Anhanguera Educacional Participações S/A - Vistos. Fls.67; Apresentado histórico de pagamentos pela parte executada, a apuração do quanto devido esta a depender agora de simples cálculos aritméticos pela parte devedora de acordo com os parâmetros já definidos no julgado executado, prescindindo de perícia técnica contábil para tanto e o que a mera alegação de não ser a patrona da parte versada em numeros ou esta beneficiária da gratuidade não está a ensejar entendimento contrário dada a ausência de complexidade no presente caso. Neste sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARBITRAMENTO DE ALUGUEL. RECURSO IMPROVIDO. I.Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a nomeação de perito contábil em ação de arbitramento de aluguel, em fase de liquidação de sentença. O agravante alega a necessidade de perícia contábil devido à complexidade dos cálculos, que envolvem correção monetária, juros de mora e deduções proporcionais. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há necessidade de perícia contábil para a realização dos cálculos na fase de liquidação de sentença, considerando a alegada complexidade dos mesmos. III.Razões de Decidir 3. O título judicial já fixou os parâmetros da condenação, sendo os cálculos meramente aritméticos e de baixa complexidade. 4. A alegação de hipossuficiência técnica do agravante, beneficiário da justiça gratuita, não justifica a necessidade de perícia contábil. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A realização de perícia contábil é desnecessária quando os cálculos são meramente aritméticos e já foram fixados pelo título judicial. Legislação Citada: NCPC, art. 995, parágrafo único; art. 1.019, I. CC, art. 406, §1º. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2187276-09.2024.8.26.0000, Rel. Marcos Gozzo, 30ª Câmara de Direito Privado, j. 10.02.2025." (TJSP; Agravo de Instrumento 2142345-81.2025.8.26.0000; Relator (a):Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 11/06/2025). Assim, diga a parte exequente em prosseguimento, apresentado o respectivo cálculo. Intime-se. - ADV: JULIANA MAZETTO MASSELLI (OAB 170960/SP), GLAUCIA MARIA DE LACERDA E SILVA (OAB 342408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julia Alves Consentino x Anhanguera Educacional Participações S/A

ID: 316735722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 3ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0011423-59.2023.8.26.0451

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JULIA ALVES CONSENTINO

Polo Passivo:

ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAçõES S/A

Intimação

Advogados:

JULIANA MAZETTO MASSELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIA MARIA DE LACERDA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011423-59.2023.8.26.0451 (processo principal 1004077-16.2018.8.26.0451) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Irregularidade no atendimento - Julia Alves Consentino - Anhangue… Processo 0011423-59.2023.8.26.0451 (processo principal 1004077-16.2018.8.26.0451) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Irregularidade no atendimento - Julia Alves Consentino - Anhanguera Educacional Participações S/A - Vistos. Fls.67; Apresentado histórico de pagamentos pela parte executada, a apuração do quanto devido esta a depender agora de simples cálculos aritméticos pela parte devedora de acordo com os parâmetros já definidos no julgado executado, prescindindo de perícia técnica contábil para tanto e o que a mera alegação de não ser a patrona da parte versada em numeros ou esta beneficiária da gratuidade não está a ensejar entendimento contrário dada a ausência de complexidade no presente caso. Neste sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARBITRAMENTO DE ALUGUEL. RECURSO IMPROVIDO. I.Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a nomeação de perito contábil em ação de arbitramento de aluguel, em fase de liquidação de sentença. O agravante alega a necessidade de perícia contábil devido à complexidade dos cálculos, que envolvem correção monetária, juros de mora e deduções proporcionais. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há necessidade de perícia contábil para a realização dos cálculos na fase de liquidação de sentença, considerando a alegada complexidade dos mesmos. III.Razões de Decidir 3. O título judicial já fixou os parâmetros da condenação, sendo os cálculos meramente aritméticos e de baixa complexidade. 4. A alegação de hipossuficiência técnica do agravante, beneficiário da justiça gratuita, não justifica a necessidade de perícia contábil. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A realização de perícia contábil é desnecessária quando os cálculos são meramente aritméticos e já foram fixados pelo título judicial. Legislação Citada: NCPC, art. 995, parágrafo único; art. 1.019, I. CC, art. 406, §1º. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2187276-09.2024.8.26.0000, Rel. Marcos Gozzo, 30ª Câmara de Direito Privado, j. 10.02.2025." (TJSP; Agravo de Instrumento 2142345-81.2025.8.26.0000; Relator (a):Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 11/06/2025). Assim, diga a parte exequente em prosseguimento, apresentado o respectivo cálculo. Intime-se. - ADV: JULIANA MAZETTO MASSELLI (OAB 170960/SP), GLAUCIA MARIA DE LACERDA E SILVA (OAB 342408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-66.2022.8.26.0001

ID: 325966807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004077-66.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO YAMANHA MOTOR DO BRASIL S/A ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004077-66.2022.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Yamanha Motor do Brasil S/A - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditór… Processo 1004077-66.2022.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Yamanha Motor do Brasil S/A - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. 1) Fls. 172: Não encontrado o bem alienado fiduciariamente, defiro a conversão da ação em EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (Artigo 4º do Decreto-lei nº 911/1969, com redação dada pela Lei nº 13.043/2014), já anotada, retificando o valor da causa para R$ 45.367,06 (quarenta e cinco mil, trezentos e sessenta e sete reais e seis centavos). 2) Cite-se a parte executada para, no prazo de três dias, pagar o valor indicado na inicial, sob pena de penhora, expedindo-se carta. 3) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado do débito. Em caso de pagamento no prazo acima mencionado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, do CPC). 4) No prazo de 15 (quinze) dias, a parte executada poderá apresentar embargos, os quais, distribuídos por dependência e autuados em apartado, não terão efeito suspensivo, devendo a inicial cumprir os requisitos do art.319 do CPC, sob pena de indeferimento liminar (art. 914 do CPC). Desde já, advirto a parte executada de que embargos meramente protelatórios serão rejeitados liminarmente (art.918, III, do CPC), e acarretarão a aplicação da multa prevista no art.774 do CPC. 5) No prazo de 15 (quinze) dias, a parte executada poderá optar pelo parcelamento da dívida. Para tanto, deverá reconhecer o crédito do exequente e depositar 30% (trinta por cento) do valor da execução, inclusive com custas e honorários, e pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916 do CPC). 6) Transcorrido o prazo do item 1 sem pagamento, munido da segunda via do mandado, efetue o oficial de justiça a penhora e avaliação dos bens móveis, intimando-se a parte executada no mesmo ato. Caso não encontre bens, deverá o oficial de justiça descrever aqueles que guarnecem a residência da parte executada. Int. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 156187/SP), JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR (OAB 131443/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004077-18.2025.8.26.0565

ID: 292839888

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004077-18.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARCIA REGINA ARROYO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GLEISON APARECIDO VERNILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004077-18.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcia Regina Arroyo - Vistos. Concedo à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Trata-se d… Processo 1004077-18.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcia Regina Arroyo - Vistos. Concedo à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de indenização e pedido de tutela antecipada proposta por Marcia Regina Arroyo em face de Facebook Serviços On-line do Brasil Ltda., visando a imediata restauração de sua conta no aplicativo do "WhatsApp", vinculada ao número telefônico (11) 96932-3193, ocorrido em maio de 2025. Pleiteia, em tutela antecipada, a reativação da sua conta. Juntou procuração e documentos (fls. 14/27). A concessão da tutela provisória de urgência, seja ela cautelar ou satisfativa, pressupõe a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do Código de Processo Civil). Analisando os fatos narrados e os documentos juntados, verifico que o pedido de tutela antecipada deve ser deferido. Isso porque, os requisitos exigidos pelo dispositivo retro mencionado encontram-se preenchidos, especialmente em razão da probabilidade do direito invocado, pois a autora comprovou, por meio das provas acostadas aos autos, o bloqueio de sua conta. Assim, estando presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, concedo a tutela de urgência para determinar que o réu reative a conta whatsapp n. 11-96932-3193, de titularidade da autora, no prazo de cinco dias, sob pena de fixação de multa. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se a parte demandada, por carta (AR Digital) para, querendo, ofereça resposta à demanda, no prazo de quinze dias úteis. Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a integra da petição inicial e documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestigio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Novo CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Novo CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: GLEISON APARECIDO VERNILLO (OAB 356390/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 387 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes