Resultados para "1004237-86.2022.8.26.0229" – Página 34 de 44

Marcos Paulo Da Cunha x Porto Seguro Administradora De Consórcios Ltda

ID: 275914214

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004237-48.2024.8.26.0704

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS PAULO DA CUNHA

Polo Passivo:

PORTO SEGURO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

Intimação

Advogados:

FÁBIO LAGO PINHEIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Fábio Lago Pinheiro Neto (OAB 506212/SP) Processo 1004237-48.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcos Paulo da Cunha - Reqda: PORT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-31.2025.8.26.0084

ID: 321103694

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1004237-31.2025.8.26.0084

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

A. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADEMAR RODRIGUES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004237-31.2025.8.26.0084 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - A.B. - Vistos. Recebo as petições de fls. 31/32 e 34 como aditamento à inicial, retificando-se a classe proce…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004237-59.2023.4.01.3502

ID: 278101301

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004237-59.2023.4.01.3502

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

GABRIEL MARQUES OLIVEIRA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAMSES AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY MARQUES DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 23 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: RAZAK COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS ALIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-59.2023.4.01.3502

ID: 277290516

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004237-59.2023.4.01.3502

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

GABRIEL MARQUES OLIVEIRA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAMSES AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY MARQUES DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 22 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: RAZAK COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS ALIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-59.2023.4.01.3502

ID: 277056030

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004237-59.2023.4.01.3502

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

GABRIEL MARQUES OLIVEIRA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAMSES AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY MARQUES DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 22 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: RAZAK COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS ALIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-59.2023.4.01.3502

ID: 277771292

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004237-59.2023.4.01.3502

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

GABRIEL MARQUES OLIVEIRA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAMSES AUGUSTO CORREA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY MARQUES DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 22 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: RAZAK COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS ALIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-94.2025.4.01.9999

ID: 329075738

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004237-94.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARIA LUCIA DA COSTA E SOUSA

Acórdão

Advogados:

ANDRE LUIS PELEDSON SILVA VIOLA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004237-94.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7004096-81.2023.8.22.0021 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004237-94.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7004096-81.2023.8.22.0021 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:MARIA LUCIA DA COSTA E SOUSA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANDRE LUIS PELEDSON SILVA VIOLA - RO8684-A RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004237-94.2025.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: MARIA LUCIA DA COSTA E SOUSA RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) em face de sentença que deferiu o benefício previdenciário de aposentadoria rural por idade desde a data de entrada do requerimento administrativo, 27/02/2023. Nas razões recursais, requer a atribuição de efeito suspensivo. No mérito, a autarquia sustenta que a parte autora não faz jus à qualificação como segurada especial no período de carência. Por fim, pede o provimento do recurso e a reforma da sentença, a fim de julgar improcedentes os pedidos da inicial. As contrarrazões foram apresentadas. É o relatório. Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado 14 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004237-94.2025.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: MARIA LUCIA DA COSTA E SOUSA VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): O pleito do recorrente consiste na reforma da sentença que julgou procedente o pedido de concessão de aposentadoria por idade. A controvérsia cinge-se à qualificação da parte autora como segurado especial, em virtude do exercício de atividade rural. A Lei n. 8.213/91 conceitua o segurado especial em seu art. 11, VII: Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: [...] VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais; 2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 2º da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida; b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; e c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo. § 1o Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes. A concessão de aposentadoria por idade em razão de trabalho rural exige: contar o segurado com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondentes à carência do benefício pretendido (art. 48, §§ 1º e 2º, da Lei n. 8.213/91). Para a comprovação do tempo de serviço na qualidade de rurícola, o exercício de atividade rural deve estar alicerçado em produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea, quando se fizer necessária ao preenchimento de eventuais lacunas. No caso, o implemento do requisito etário ocorreu em 2017. Portanto, a carência a ser cumprida é de 180 meses, no período imediatamente anterior ao requerimento deduzido em 2023 ou à data do implemento da idade mínima (Súmula 54 da TNU), ou seja, entre 2002 e 2017 ou entre 2008 e 2023. Com vistas a constituir o início de prova material da atividade campesina, a parte autora juntou: certidão de casamento realizado em 01/09/1979; declaração de atividade rural emitida pelos Sindicatos dos Trabalhadores Rurais de Ariquemes, Buritis, Monte Negro e Ji-Paraná; contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural, datado em 19/04/2004, no qual a autora e cônjuge são vendedores; contrato de Parceria Agrícola, período 02/2014 a 02/2017; contrato de Arrendamento Rural, período 02/2017 a 02/2020 de imóvel rural com área de 10ha; contrato de Arrendamento Rural, período 06/2020 até 10/06/2023 de imóvel rural com área de 5 alqueires; Notas Fiscais referente aos anos de 1992 a 2004, onde a maioria é de leite; guia de trânsito animal, datado de 2003. A prova testemunhal foi colhida em audiência realizada em 27/03/2024. Observo, no entanto, a existência de elementos probatórios suficientes para infirmar o alegado exercício de atividade rural em regime de subsistência. Infere-se do extrato do CNIS da parte autora juntado aos autos a existência de vínculo urbano junto a CASA DE SAUDE BOM JESUS LTDA como auxiliar de escritório em geral, no período de 03/01/2005 a 28/09/2011, lapso temporal compreendido no período de carência, o que afasta a essencialidade do labor rural para a subsistência do grupo familiar. Registre-se que o vínculo urbano da autora ultrapassa o prazo de 120 (cento e vinte e dias), previsto no art. 11, §9º, III, da Lei n.º 8.213/91, desconfigurando, portanto, a qualidade de segurado especial no período. Assim, embora a parte autora tenha juntado documentação com a finalidade de configurar início de prova material de atividade rurícola, há nos autos evidência probatória que desqualifica o exercício de labor rural em regime de economia familiar. Os elementos probatórios permitem concluir que se houve efetivo exercício de atividade rural, esta não era essencial para o sustento da parte autora ou para o desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar. Nesse sentido, infirmada a condição de segurado especial, a apelação do INSS deve ser provida. Inverto o ônus de sucumbência, ante o provimento do recurso. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, DOU PROVIMENTO à apelação do INSS. É como voto. Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004237-94.2025.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: MARIA LUCIA DA COSTA E SOUSA EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. DESCONSIDERAÇÃO DO CARÁTER DE SEGURADO ESPECIAL DEVIDO A VÍNCULO EMPREGATÍCIO URBANO DURANTE O PERÍODO DE CARÊNCIA. APELAÇÃO DO INSS PROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social contra sentença que deferiu o benefício previdenciário de aposentadoria rural por idade à parte autora desde a data de entrada do requerimento administrativo em 27/02/2023. O INSS sustenta que a parte autora não faz jus à qualificação como segurada especial no período de carência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a parte autora preenche os requisitos para concessão de aposentadoria por idade na qualidade de segurada especial, considerando a existência de vínculo empregatício urbano durante o período de carência exigido para a concessão do benefício. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A concessão de aposentadoria por idade rural exige, além do requisito etário (55 anos para mulher e 60 anos para homem), a comprovação do efetivo exercício de atividade rural em regime de economia familiar, por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência do benefício, nos termos do art. 48, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.213/1991. 4. A existência de vínculo empregatício urbano junto à Casa de Saúde Bom Jesus Ltda como auxiliar de escritório em geral, no período de 03/01/2005 a 28/09/2011, lapso temporal compreendido no período de carência, afasta a essencialidade do labor rural para a subsistência do grupo familiar, descaracterizando a condição de segurada especial. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Apelação provida para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido de concessão de aposentadoria rural por idade. Tese de julgamento: "A existência de vínculo empregatício urbano por período superior a 120 dias durante o período de carência descaracteriza a condição de segurado especial, por afastar a essencialidade do labor rural para a subsistência do grupo familiar, inviabilizando a concessão de aposentadoria por idade rural." Legislação relevante citada: Lei nº 8.213/1991, arts. 11, VII, § 1º, § 9º, III, e 48, §§ 1º e 2º; CPC, art. 98, § 3º. Jurisprudência relevante citada: Súmula 54/TNU. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-52.2025.8.26.0271

ID: 303474960

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004237-52.2025.8.26.0271

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LEONORA DE FáTIMA TEODORO AUGUSTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004237-52.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Leonora de Fátima Teodoro Augusto - Defiro a Gratuidade da Justiça á autora. Anotei. Por ora deixo de designar audi… Processo 1004237-52.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Leonora de Fátima Teodoro Augusto - Defiro a Gratuidade da Justiça á autora. Anotei. Por ora deixo de designar audiência de conciliação, pois a escassez de funcionários no CEJUSC acaba gerando atraso na designação das sessões. Assim, buscando a celeridade e efetividade do processo, determino a citação da parte ré para que apresente defesa no prazo de 15 dias. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias úteis, apresente réplica. No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, acarretarão em preclusão lógica, autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, no mesmo momento, deverão arrolá-las, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. O silêncio corresponderá à concordância com o julgamento antecipado do feito. Intime-se. - ADV: VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004237-70.2024.8.26.0438

ID: 304056083

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004237-70.2024.8.26.0438

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JORGE ABRAO E JOANINO ELEUTERIO CLINICA ODONTOLOGICA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIDALTE DE PAULA DIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1004237-70.2024.8.26.0438 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Jorge Abrao e Joanino Eleuterio Clinica Odontologica Ltda - VISTOS, Tendo decorrido o prazo necessário ao cumprimen…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José De Amorim Pereira x Clinica Sempre Sorrindo e outros

ID: 290720421

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004237-04.2024.8.26.0072

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JOSé DE AMORIM PEREIRA

Polo Passivo:

CLINICA SEMPRE SORRINDO INGRIDE ANTONIAZI

Intimação

Advogados:

VANDERLEI VENTURINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CÉSAR PIRANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004237-04.2024.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - José de Amorim Pereira - Clinica Sempre Sorrindo - - Ingride Antoniazi - Dentro do limite jurídico … Processo 1004237-04.2024.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - José de Amorim Pereira - Clinica Sempre Sorrindo - - Ingride Antoniazi - Dentro do limite jurídico estabelecido pelo art. 141 do CPC e decorrente da estabilização da demanda, à luz da matéria posta em discussão, dos questionamentos/fundamentos deduzidos pelas partes e dos elementos de prova constantes dos autos, sob a dimensão normativa da distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC) e objetivando a eliminação de cerceamento de defesa, esclareçam as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, se há interesse, necessidade e pertinência da produção de outras provas para aquilatação à luz do art. 370 do CPC. Deixo expressamente consignado que não havendo justificativa concreta da pertinência, individualização e delimitação da prova, com mera formulação de requerimento genérico, ocorrerá o indeferimento de sua produção com o consequente encerramento da fase instrutória. Consoante já consagrada lição de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, não há um dever de provar, nem à parte assiste o direito de exigir a prova do adversário. Há um simples ônus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os fatos alegados, de que depende a existência do direito que pretende resguardar através da tutela jurisdicional. Isto porque, segundo máxima antiga, fato alegado e não provado é o mesmo que fato inexistente (cf. Curso de Direito Processual Civil, vol. I, 57ª edição, Forense, 2016, p. 893). Com o decurso do prazo, devidamente certificado pela unidade cartorária, tornem os autos conclusos para deliberação judicial na fila específica do processo digital. Deverá o cartório zelar e fiscalizar para a correta publicação e intimação dos procuradores devidamente cadastrados/habilitados no processo. Int. - ADV: JÚLIO CÉSAR PIRANI (OAB 169705/SP), MARIA EDUARDA DE ARAÚJO (OAB 488801/SP), VANDERLEI VENTURINI JUNIOR (OAB 450335/SP), VANDERLEI VENTURINI JUNIOR (OAB 450335/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 435 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes