Resultados para "1036707-93.2023.8.26.0114" – Página 34 de 34

Condominio California Premium x Arthur Celso Souza

ID: 305740207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1041557-93.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO CALIFORNIA PREMIUM

Polo Passivo:

ARTHUR CELSO SOUZA

Intimação

Advogados:

SERGIO MARQUES DE SOUZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO GERD SEIFERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041557-93.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Condomínio em Edifício - Condominio California Premium - Arthur Celso Souza - Vistos. Fls. 228: Vista à exequente da impugnaç… Processo 1041557-93.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Condomínio em Edifício - Condominio California Premium - Arthur Celso Souza - Vistos. Fls. 228: Vista à exequente da impugnação apresentada pelo executado. Fato é que o artigo 797, do Código de Processo Civil, consigna que o processo de execução deve ser efetivo e se desenvolver sob a ótica do maior interesse do credor, coadunando, quando possível, com o princípio da menor onerosidade para o devedor. Dito isso, alinhando-me à jurisprudência firmada pelo TJSP, é caso de se observar que a ordem do art. 835, do CPC é preferencial, mas não obrigatória, respeitando o princípio da razoabilidade. Nesse sentido: Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Cumprimento de Sentença. Penhora de Imóvel. Recurso Provido. I. Caso em Exame 1. Recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão que indeferiu a penhora de imóvel de propriedade da executada Ana Carolina Fernandes de Camargo Teixeira Pombo, no âmbito de Cumprimento de Sentença oriundo deAção Monitória, lastreada em contrato de crédito direto ao consumidor. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a ordem de preferência de penhora prevista no art. 835 do CPC é absoluta, ou se é possível a penhora de imóvel antes da tentativa de constrição de outros bens. III. Razões de Decidir 3. A ordem do art. 835 do CPC é preferencial e não obrigatória, respeitando o princípio da razoabilidade. 4. A execução se realiza no interesse do credor, sendo autorizada a penhora de imóveis. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso provido, com deferimento da penhora sobre o imóvel da executada. Tese de julgamento: 1. A ordem de penhora do art. 835 do CPC é preferencial, não obrigatória. 2. A execução deve atender ao interesse do credor, permitindo a penhora de imóveis na ausência de outros bens. Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CPC, arts. 797, 835, 995, 1.019, 1.025, 1.026. TJSP, Recurso de Agravo de Instrumento nº 2320604-35.2024.8.26.0000, Rel. Des. Fernando Sastre Redondo, 38ª Câmara de Direito Privado, j. 05/12/2024. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055679-77.2025.8.26.0000; Relator (a): Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2025; Data de Registro: 27/02/2025) Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 145.808 do 3º CRI de Campinas/SP de propriedade de ARTHUR CELSO DE SOUZA, conforme matrícula juntada às fls.233. Fls. 216: Junte o executado aos autos o contrato de compra e venda do referido imóvel à Sra. SIMONE RINALDI ORLANDO. Cadastre a serventia a Sra. SIMONE RINALDI ORLANDO como terceira interessada no sistema SAJ. Expeça-se mandado de intimação da terceira interessada no endereço Rua Benedito Cardoso, 33, apartamento nº 081, bloco Carmel (CA), Vila Georgina, Campinas/SP, CEP 13043-855, custas recolhidas às fls. 222. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como TERMO DE CONSTRIÇÃO. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de mandado de averbação, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Fica o(s) executado(s) intimado, na pessoa de seu advogado, mediante publicação desta decisão no DJE, acerca da penhora, observando-se o disposto no artigo 274 e parágrafo único, do CPC, para, querendo, ofertar impugnação. Prazo: 15 dias. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge e também de eventual(is) credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil, cabendo parte exequente qualifica-los, indicar o(s) endereço(s) e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Diante da preexistência de penhora(s) averbada(s) na matrícula do imóvel e tendo em vista o direito de preferência, em regra, do credor que promoveu a primeira penhora, informe o exequente se o imóvel já foi alienado naquele(s) processo(s) e se não pretende a penhora no rosto daquele(s) autos, devendo providenciar que a penhora aqui deferida seja informada no(s) respectivo(s) juízo(s), providenciando o encaminhamento desta decisão, que serve de OFÍCIO para este fim. Ou, informe se foram todas levantadas, comprovando-se nos autos, tudo em 15 dias. Diante da(s) indisponibilidade(s) já averbada(s) (CNIB), providencie o exequente que a penhora aqui deferida seja informada no(s) respectivo(s) juízo(s), providenciando o encaminhamento desta decisão, que serve de OFÍCIO para este fim. Ou informe se foram todas levantadas, comprovando-se nos autos, tudo em 15 dias. Havendo impugnação, dê-se vista à parte exequente para manifestação em 15 dias e, após, tornem os autos conclusos para decisão. Decorrido o prazo sem impugnação, CERTIFIQUE-SE. Após o decurso do prazo para impugnação ou sendo esta rejeitada, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento, devendo nesta oportunidade: a) trazer cálculo atualizado da dívida; b) pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial e c) trazer sua própria estimativa do bem penhorado, providenciando a juntada aos autos de declaração de pelo menos três corretores, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, que deverá ser indicada pelo exequente. Com a juntada da avaliação feita pelo credor, INTIMEM-SE os executados acerca do valor indicado, via DJE, ou por carta AR para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 dias (artigo 872 e parágrafo 2º do CPC), ocasião em que deverá trazer sua própria estimativa e os documentos correlatos, sob pena rejeição de plano da impugnação e homologação do valor indicado pelo exequente. Observe-se para a intimação por carta/mandado, o endereço indicado nos autos, para fins de aplicação do disposto no artigo 274 e parágrafo único do CPC, devendo o exequente recolher as despesas postais/diligência de oficial de justiça, nesta última hipótese, em 15 dias. Eventual necessidade de designação de perícia para avaliação do bem será apreciada oportunamente em não ocorrendo quaisquer das hipóteses do artigo art.871, do Código de Processo Civil. Por fim, deverá o exequente se manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: SERGIO MARQUES DE SOUZA FILHO (OAB 210973/SP), RONALDO GERD SEIFERT (OAB 227113/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aldo Cristiano De Souza Leite x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 325627464

Tribunal: TJMT Órgão: 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036707-90.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ALDO CRISTIANO DE SOUZA LEITE

Polo Passivo:

GOL LINHAS AÉREAS S.A.

Sentença

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VICTOR HUGO MAMEDE ANGELI

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA 1036707-90.2025.8.11.0001 Vistos. Dispensado relatório na forma do disposto no artigo 38 da Lei 9.099/95. Prelimina… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA 1036707-90.2025.8.11.0001 Vistos. Dispensado relatório na forma do disposto no artigo 38 da Lei 9.099/95. Preliminarmente, a procuração foi firmada digitalmente e certificada por meio do sistema de identificação com assinatura eletrônica (ICP-Brasil), conforme disposto na Medida Provisória nº 2.200-2/2001 e no art. 1º, § 2º da Lei nº 11.419/2006. O instrumento de mandato eletrônico assinado por certificado digital possui plena validade jurídica, razão pela qual rejeito a preliminar de irregularidade da representação processual. A requerida apresentou contestação, manifestando-se de forma expressa pela improcedência dos pedidos, o que configura, por si só, resistência à pretensão autoral e demonstração de interesse de agir, a ausência de tratativas extrajudiciais não configura óbice ao exercício do direito de ação. Assim, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir. Nos termos do art. 99, §3º do CPC, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Não houve impugnação específica da parte adversa nem demonstração de indício de capacidade econômica incompatível com o benefício deferido. Portanto, rejeito também a preliminar de ausência de comprovação da hipossuficiência econômica, mantendo-se os efeitos da gratuidade de justiça já deferida. Verifica-se que as provas contidas no caderno processual são suficientes para a compreensão e resolução da demanda, não se vislumbrando necessidade da produção de prova oral, o que enseja o julgamento antecipado do mérito, nos moldes do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada por ALDO CRISTIANO DE SOUZA LEITE em desfavor de GOL LINHAS AÉREAS S.A., na qual o autor alega que adquiriu bilhete aéreo com trecho Rio de Janeiro – Guarulhos – Cuiabá, com embarque em 17/05/2025, no aeroporto de Guarulhos/SP, teria sido impedido de embarcar no voo de conexão sob a alegação de overbooking, foi reacomodado em outro voo partindo de Congonhas/SP e custeou, com recursos próprios, o deslocamento terrestre entre os aeroportos. Requereu indenização por danos materiais e morais. A requerida, por sua vez, apresentou contestação, sustentando que não houve preterição de embarque por overbooking, mas sim perda da conexão em razão do atraso do primeiro trecho, o qual foi operado por empresa distinta (VOEPASS), ainda que em código compartilhado. Aduziu que o autor não compareceu em tempo hábil ao portão de embarque do voo de conexão, e que houve reacomodação imediata em outro voo, tendo o autor chegado ao destino ainda na mesma data, não configurando atraso relevante. Pugnou pela improcedência dos pedidos. A parte autora apresentou impugnação à contestação. É o breve relato. Decido. O presente caso é típico de relação de consumo, dado que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos artigos 2º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor, o que atrai a aplicação do artigo 6º, inciso VIII, do referido Diploma legal, que prevê a inversão do ônus probatório na hipótese de hipossuficiência do consumidor. Ocorre que a inversão do ônus da prova não é automática e absoluta em todo e qualquer caso relativo à relação consumerista, de modo que não implica na isenção de produção probatória de uma das partes, a exigir do consumidor a comprovação mínima do fato por ele alegado. Nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito: “Art. 373. O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito.” Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não logrou êxito em demonstrar minimamente o fato constitutivo de seu direito, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil. A controvérsia cinge-se à análise da responsabilidade da companhia aérea pela suposta preterição de embarque no voo de conexão Guarulhos/Cuiabá e consequente direito à indenização por danos materiais e morais. O autor afirma que chegou ao portão de embarque em tempo hábil, sendo impedido de embarcar em razão de overbooking. Já a requerida sustenta que o autor perdeu o voo por atraso na chegada de seu primeiro trecho o qual aterrissou às 07h58, enquanto o voo de conexão partiu às 08h44. O intervalo de 46 minutos entre chegada e decolagem, em tese, permitiria o deslocamento do passageiro até o portão de embarque, salvo situações extraordinárias. Contudo, a requerida alegou que o autor não se apresentou ao portão dentro do horário estipulado, sendo por isso preterido, e que foi reacomodado em voo posterior, partindo do aeroporto de Congonhas às 15h45, chegando a Cuiabá às 17h05 do mesmo dia. O autor confirmou que chegou ao destino final ainda em 17/05/2025. A documentação constante nos autos não comprova a alegação de overbooking, tampouco indica falha na prestação de serviço. Não houve perda de conexão com pernoite, cancelamento definitivo de trecho ou negativa de embarque sem alternativa viável. Ao contrário, a requerida providenciou reacomodação adequada e no mesmo dia, em conformidade com o art. 27 da Resolução ANAC n.º 400/2016. Não há prova nos autos de que o autor estava no portão de embarque dentro do horário estipulado pela companhia. Ainda assim, requerida providenciou a reacomodação do autor em voo partindo de Congonhas no mesmo dia, com chegada a Cuiabá ainda em 17/05/2025, sem relato de pernoite, perda de compromissos ou situação de urgência. Neste sentido; “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - IMPEDIMENTO DE EMBARQUE - OVERBOOKING NÃO COMPROVADO- AUTORES QUE CHEGARAM ATRASADOS PARA REALIZAR O CHECK IN – EMBARQUE ENCERRADO - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE- SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Ausente prova da falha na prestação de serviço (overbooking), não há que se falar em responsabilidade civil da empresa aérea capaz de ensejar a condenação ao pagamento de danos materiais e morais. (TJ-MT - RI: 10138528820238110001, Relator.: ANTONIO HORACIO DA SILVA NETO, Data de Julgamento: 11/09/2023, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 15/09/2023)” Ainda neste sentido; DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. ATRASO DE VOO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO DE ORDEM MORAL. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Trata-se de recurso inominado em face de sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais. 2 . A questão em discussão é relacionada à suposta ocorrência de danos morais em razão de atraso de voo, ocorrido em 27/06/2022. 3. Havendo atraso de voo, cabe ao consumidor demonstrar o efetivo prejuízo suportado, visto que não há como se presumir o dano. É ônus do autor provar fato constitutivo de seu direito, consoante determina o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil . O consumidor deve se mostrar minimamente diligente naquilo que estava ao seu alcance probatório. 4. Recurso desprovido. Jurisprudência relevante citada: (RECURSO INOMINADO CÍVEL, Processo n .º 7047101-87.2021.822.0001, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, Turma Recursal, Relator (a) do Acórdão: Juiz José Augusto Alves Martins, Data de julgamento: 20/07/2022) . RECURSO INOMINADO CÍVEL, Processo nº 7085789-84.2022.822.0001, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, Turma Recursal, Relator (a) do Acórdão: Juíza Úrsula Gonçalves Theodoro de Faria Souza, Data de julgamento: 17/09/2024. (TJ-RO - RECURSO INOMINADO CÍVEL: 70857898420228220001, Relator.: Juiz José Augusto Alves Martins, Data de Julgamento: 17/09/2024) Assim, não se constata falha na prestação do serviço por parte da requerida, tampouco violação aos deveres legais previstos na Resolução nº 400/2016 da ANAC, que trata dos direitos dos passageiros. Havendo reacomodação célere, sem atraso excessivo ou danos específicos, não há configuração automática de dano moral, tampouco obrigação de reembolso de valores despendidos sem prévia solicitação ou recusa de assistência da companhia. No caso, a requerida atendeu ao passageiro mediante reacomodação, e não restou demonstrada recusa injustificada de assistência, ausência de informação ou ocorrência de danos concretos, sendo o transporte por aplicativo (Uber) uma escolha pessoal e pontual, não vinculada a negativa da companhia aérea. Assim como não se verifica, in casu, violação a direitos da personalidade, tampouco exposição vexatória, humilhação ou abalo psicológico que ultrapasse os meros dissabores inerentes à realização da viagem. Importa destacar que o dano moral, para fins de reparação pecuniária, exige a demonstração de lesão grave e concreta a direitos da personalidade, o que não se extrai do caso concreto. A narrativa da parte autora está centrada em pretensões de natureza contratual algumas sequer demonstradas que não revelam repercussão negativa profunda a ponto de justificar a intervenção indenizatória do Poder Judiciário. Ademais, o reconhecimento de dano moral em toda e qualquer frustração contratual implicaria banalização da tutela extrapatrimonial, desvirtuando a natureza excepcional dessa espécie de reparação. Os supostos desconfortos enfrentados pelo autor, não sendo acompanhados de humilhação pública, tratamento indigno ou falha grave com consequências psíquicas ou sociais relevantes, devem ser compreendidos como dissabores ordinários da vida em sociedade, insuscetíveis de indenização autônoma. Não havendo, portanto, qualquer falha apta a gerar responsabilidade objetiva da requerida, impõe-se a improcedência dos pedidos. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES todos os pedidos formulados pelo requerente com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sentença sujeita à homologação da magistrada, nos termos do artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Adrielly Moreira Alves da Silva Rocha Juíza Leiga Vistos, Homologa-se a sentença derradeira elaborada pela Juíza Leiga, com espeque no artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitado em julgado a sentença, arquive-se, mediante as baixas e anotações de estilo. Publicada e registrada na presente data pelo sistema PJE. Intimem-se. Cumpra-se. GLENDA MOREIRA BORGES Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0016776-53.2025.8.26.0114

ID: 325989889

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0016776-53.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANNA DE MIRANDA RAFAEL DELLA COLETTA BREDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARINA MARCIANO E ORTOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIK CAMPOS DE ARRUDA PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016776-53.2025.8.26.0114 (processo principal 1047183-93.2023.8.26.0114) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rafael Dell… Processo 0016776-53.2025.8.26.0114 (processo principal 1047183-93.2023.8.26.0114) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rafael Della Coletta Breda - - Giovanna de Miranda - 1. A medida cautelar deve ser deferida, já que presentes seus requisitos. Razão assiste à parte autora por estarem presentes os requisitos essenciais à concessão da medida pleiteada. Os documentos juntados aos autos são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Na espécie, o periculum in mora e o fumus boni iuris resultaram demonstrados estreme de dúvida, devendo a medida ser deferida. Vejamos. Afirma Theotônio Negrão: A concessão de liminar em sede de medida cautelar tem como pressuposto a aparência do bom direito e fundado receio de que uma das partes, antes do julgamento da lide, cause, ao direito da outra, lesão grave ou de difícil reparação. Assim, por se tratar de ato de livre arbítrio do juiz, somente se demonstrada a ilegalidade do deferimento da liminar e/ou abuso de poder do magistrado, deforma irrefutável, é que se admite a substituição do ato, vinculado ao exercício do livre convencimento do julgador, por outro de instância superior (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Saraiva, 37a ed., pág. 854). A concessão ou não da medida decorre da livre convicção e prudente arbítrio do julgador. O ilustre Ministro José Delgado, da 1ª Turma, do Superior Tribunal de Justiça, relator do Resp n° 442593, j . Em 17/09/2002, publ. no DJ de 21/10/2002 p. 331, assim decidiu: O provimento cautelar tem pressupostos específicos para sua concessão. São eles: o risco de ineficácia do provimento principal e a plausibilidade do direito alegado (periculum in mora e fumus boni juris), que, presentes, determinam a necessidade da tutela cautelar e a inexorabilidade de sua concessão, para que se protejam aqueles bens ou direitos de medo a se garantir a produção de efeitos concretos do provimento jurisdicional principal. Conforme artigo 301, do Código de Processo Civil, "A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito" (g.n.). O arresto tem lugar: I - quando o devedor sem domicílio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens que possui, ou deixa de pagar a obrigação no prazo estipulado; II - quando o devedor, que tem domicílio: a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente; b) caindo em insolvência, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta contrair dívidas extraordinárias; põe ou tenta pôr os seus bens em nome de terceiros; ou comete outro qualquer artifício fraudulento, a fim de frustrar a execução ou lesar credores; III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta aliená-los, hipotecá-los ou dá-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados, equivalentes às dívidas; IV - nos casos expressos em lei. Assim, para a concessão do arresto nas hipóteses previstas, é essencial também a prova literal da dívida líquida e certa. No presente há prova literal da dívida líquida e certa, e prova de umas das hipóteses de cabimento do arresto, razão pela qual se impõe o seu deferimento. Diante do exposto, DEFIRO a tutela cautelar para o fim de determinar o arresto de bens da parte ré através do SISBAJUD (teimosinha), até o limite de R$ 14.485,60. 2. Recebo o presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica e, com fundamento no artigo 134, § 3º do CPC, determino a suspensão do processo principal em relação ao(s) requerido(s), devendo prosseguir a execução quanto aos devedores originários. Neste sentido a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. In verbis: "Agravo de instrumento execução de título extrajudicial - decisão guerreada que suspendeu o andamento do feito até julgamento definitivo do incidente de desconsideração de personalidade jurídica em apenso - descabimento - devedores originários que não podem ser beneficiados com a suspensão do feito executivo, pois o incidente é dirigido a sujeitos diversos e seu resultado não os excluirá do polo passivo da execução - precedentes - decisão reformada - recurso provido" (agravo de instrumento nº 2282644-16.2022.8.26.0000, Relator Desembargador Sergio Gomes, da Colenda 37ª Câmara de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, j. 1.2.2023). Cite(m)-se a(s) pessoa(s) em relação às quais se pretende a desconsideração da personalidade jurídica para que, em 15 (quinze) dias, manifestem-se e requeiram as provas cabíveis (artigo 135 do Código de Processo Civil). 3. Antes, porém, providencie a parte exequente o depósito das diligências de oficial de justiça necessárias para o cumprimento do ato. 4. Ocorrendo a devolução do aviso de recebimento com a informação "ausente" por três vezes ou a devolução do aviso de recebimento assinado por terceiro (salvo no caso dos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, nos quais será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente, conforme artigo 248, §4º, do CPC), por não traduzir a certeza de que a carta de citação foi recebida pela parte passiva, determino seja renovado o ato, desta vez expedindo-se mandado de citação (ou carta precatória, se o caso), intimando-se a parte ativa para providenciar o recolhimento das diligências necessárias (salvo se beneficiário da justiça gratuita), em 30 dias, sob pena de extinção do processo. 5. Havendo devolução negativa do instrumento de citação com a informação "mudou-se", intime-se a parte ativa para indicar novo endereço de citação e recolhimento das custas de citação (salvo se for beneficiário da justiça gratuita, quando fica dispensada o recolhimento das custas). 6. Não apresentado novo endereço ou havendo pedido de pesquisa de endereços, determino as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL para tentativa de localização da parte passiva e, caso a parte ré seja pessoa jurídica, de seus representantes (tratando-se de empresa, fica dispensada a pesquisa SIEL, ante a inviabilidade), de imediato. Antes, porém, comprove a parte autora o recolhimento das taxas correspondentes às pesquisas deferidas, correspondente a uma (1) UFESP por cada diligência, salvo se beneficiário da assistência judiciária, nos termos do Provimento CSM 2685/2023. 7. Realizada a pesquisa, providencie a serventia a expedição de instrumento de citação e intimação para todos os endereços novos e não diligenciados, por MANDADO, CARTA POSTAL ou CARTA PRECATÓRIA, conforme o caso, independentemente de nova conclusão e de nova intimação da parte ativa (havendo necessidade de recolhimento das custas, deverá a parte ativa ser intimada para recolhimento, em 30 dias, sob pena de extinção do processo). 8. A citação por edital é medida excepcional, admitida apenas quando esgotados todos os meios reais de localização do citando, conforme se depreende do artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil: O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 9. Importante registrar que as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL englobam outros sistemas de pesquisas de endereços disponíveis ao Poder Judiciários, mostrando-se suficientemente abrangentes para considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital. Verifica-se, desnecessária, ainda, a expedição de ofício a diversas empresas, posto que a constatação das diligências necessárias para se considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital devem observar o princípio da razoabilidade, sob pena de existirem infinitas diligências para buscar endereços. Por este motivo, é determinada a realização de diligências nos sistemas que, juntos, abarcam praticamente todas as pesquisas possíveis, salvo aquelas realizadas pelas partes para indicação do endereço. Em razão disso que, não encontrada a parte após as pesquisas, já se torna caso de citação por edital. 10. Assim, após diligencias em todos os endereços sem a citação válida, não localizados novos endereços, estando esgotadas as tentativas de localização pessoal, estando em local incerto e não sabido, cite-se por edital, com prazo de 20 dias, para oferta de contestação no prazo de 15 dias. Basta a publicação do edital no diário oficial, dispensando jornal local e outra forma de publicidade. 11. Decorrido o prazo do edital sem apresentação de resposta, sem nova conclusão, encaminhe-se os autos à Defensoria Pública para oferecer contestação como curador especial, no prazo de quinze dias. 12. Inerte a parte ativa após intimada para cumprir quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, pessoalmente, por carta, a dar(em) regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção da ação nos termos do artigo 485, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil. - ADV: HERIK CAMPOS DE ARRUDA PENTEADO (OAB 440398/SP), MARINA MARCIANO E ORTOLANO (OAB 427029/SP), HERIK CAMPOS DE ARRUDA PENTEADO (OAB 440398/SP), MARINA MARCIANO E ORTOLANO (OAB 427029/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 2226949-72.2025.8.26.0000

ID: 336742669

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 2226949-72.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CESAR HENRIQUE DOS SANTOS SILVA EDUARDO SAMOEL FONSECA FERNANDO CASSIANO DE SOUSA CARVALHO GILNEY BATISTA DE MELO MAURICIO SAMOEL FONSECA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

FERNANDO CASSIANO DE SOUSA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SAMOEL FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILNEY BATISTA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SAMOEL FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2226949-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus … DESPACHO Nº 2226949-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Campinas - Paciente: Cesar Henrique dos Santos Silva - Impetrante: Eduardo Samoel Fonseca - Impetrante: Gilney Batista de Melo - Impetrante: Mauricio Samoel Fonseca - Impetrante: Fernando Cassiano de Sousa Carvalho - Habeas Corpus nº 2226949-72.2025.8.26.0000Origem: 1ª Vara Criminal do Foro de CampinasImpetrante: Dr. Eduardo Samoel Fonseca Paciente: CESAR HENRIQUE DOS SANTOS SILVAAutos de origem nº: 0008313-93.2023.8.26.0114 Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor do paciente, contra r. decisão proferida pela D. Autoridade Judicial apontada como coatora, por meio da qual foi recebida a denúncia, sem o devido enfrentamento das teses suscitadas pela Defesa em sede de resposta à acusação, em ação penal que imputa ao paciente a prática dos delitos de roubo majorado e extorsão mediante restrição de liberdade. A Defesa sustenta, em síntese, a nulidade da decisão que recebeu a exordial acusatória sem analisar argumentos deduzidos na resposta à acusação, dentre os quais se destacam a ausência de justa causa para a persecução penal e a inépcia da denúncia. Argumenta que o paciente é primário, possuidor de condições pessoais favoráveis, e que o único elemento probatório que o vincularia aos fatos seria uma transferência bancária de terceiros à sua conta, sem demonstração de dolo, ciência ou vínculo com os demais agentes. Requer, ao final, a concessão de liminar para suspender o andamento da ação penal, anulando-se a decisão de recebimento da denúncia, com a consequente análise das teses defensivas, ou, subsidiariamente, a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319, do Código de Processo Penal. É o relatório. Importante anotar que os autos da ação penal enfocados na impetração decorreu do desdobramento do Processo nº 1512213-78.2021.8.26.0114, que tiveram por réus Higor de Almeida Nascimento, Kaique Souza da Rocha, Pablo Henrique Gonçalves Barros Silva, Everton Ferreira de Moraes e Lucas Matheus Pereira, todos condenados na referida ação penal. CESAR foi denunciado por violação aos arts. 157, § 2º, inciso I, e § 2º-A, inciso I, e 158, §§ 1º e 3º, todos do Código Penal, em concurso material. Segundo consta, no dia 17 de março de 2021, por volta das 21h30min, nas imediações da Rodovia Dom Pedro I, bairro das Palmeiras, município de Campinas, o paciente, em comunhão de desígnios com outros indivíduos, teria participado da subtração, mediante grave ameaça exercida com arma de fogo, do veículo Audi Q3 e diversos pertences de um casal, vítimas da empreitada criminosa. A narrativa acusatória indica que os agentes obrigaram as vítimas a fornecerem senhas bancárias e desbloquearem os aparelhos celulares, viabilizando transferências que somaram o montante de trinta e nove mil reais. A imputação ao paciente decorre da suposta utilização de sua conta bancária para o recebimento de parte do numerário transferido, por meio de chave Pix vinculada ao seu número de telefone, sem indicação concreta de seu envolvimento direto na execução da conduta ou de qualquer ato preparatório do crime. A denúncia também faz menção a investigações anteriores nas quais o paciente figura como membro de organização criminosa, embora não haja trânsito em julgado. Citado, por meio de sua defesa, o paciente ofereceu resposta à acusação, alegando ausência de justa causa para a ação penal, argumentando que a imputação se baseia exclusivamente em presunções. Afirma que a denúncia menciona outro processo ainda sem trânsito em julgado e se apoia unicamente em uma transferência via Pix para conta vinculada ao paciente, realizada sem seu conhecimento. Alega que, ao tomar ciência do valor, CESAR devolveu a quantia e negou qualquer vínculo com os demais acusados, reforçando a ausência de dolo, adesão ou proveito da conduta criminosa. Pleiteou, por isso, a rejeição liminar da denúncia, nos termos do art. 395, III, do CPP. Ao se pronunciar a respeito, o D. Juízo de Primeiro Grau anotou que Verifico que não é o caso de absolvição sumária; as alegações dizem respeito ao mérito, e, em sendo assim, mantenho o recebimento da denúncia de fls., agora nos termos do artigo 399 do C.P.P. (fls. 1040). A análise da decisão impugnada, embora concisa, não revela, de plano, ilegalidade manifesta ou nulidade que justifique a interrupção da marcha processual do feito perante a Vara de origem. Isso porque, como bem ponderado pelo Juízo de origem, as alegações deduzidas pela Defesa na Resposta à Acusação tais como a inexistência de dolo, o desconhecimento da origem dos valores recebidos e a devolução espontânea da quantia demandam exame aprofundado do conjunto fático-probatório, cuja verificação escapa ao juízo sumário próprio desta fase inicial do processo. O recebimento da denúncia, por sua natureza, exige apenas juízo de admissibilidade da acusação, com análise perfunctória da viabilidade da imputação, não se confundindo com juízo de certeza, tampouco com exame exauriente das teses defensivas. A decisão de prosseguir com a ação penal, nessa etapa, não impede que as alegações da Defesa sejam amplamente examinadas no momento oportuno, ao cabo da instrução processual. Ademais, a menção a elementos indiciários, ainda que tênues, como a utilização de conta bancária vinculada ao paciente para recebimento de valores oriundos de crime violento, constitui fundamentação mínima suficiente para a admissibilidade da acusação, nos termos do art. 395, do Código de Processo Penal. Por outro lado, a Defesa insurge-se contra a prisão preventiva, argumentando que o paciente é primário, possuidor de condições pessoais favoráveis, o que justificaria a sua soltura. Nesse ponto, vale mencionar que a ordem prisional contra o paciente que à época respondia junto com os demais acusados , foi proferida nos seguintes termos (fls. 191/194, dos autos da Ação Penal nº 1512213-78.2021.8.26.0114): O Ministério Público requereu a decretação da prisão preventiva de LUCAS MATHEUS PEREIRA, PABLO HENRIQUE GONCALVES BARROS SILVA, KAIQUE SOUZA DA ROCHA, CESAR HENRIQUE DOS SANTOS SILVA, EVERTON FERREIRA DE MORAES E HIGOR DE ALMEIDA NASCIMENTO, aos quais se imputam a prática dos crimes previstos no artigo 157, § 2°, inciso I (concurso de pessoas), e §2º-A, inciso I (emprego de arma de fogo), e no artigo 158, §§ 1º e 3º, ambos do Código Penal, em concurso material. Pelo que se depreende das provas coligidas até o presente momento, existem veementes indícios de autoria e prova cabal da materialidade a incriminar os acusados. Apurou-se que os denunciados, agindo em concurso, reunidos com identidade de propósitos e unidade de desígnios, mediante divisão de tarefas, subtraíram diversos bens das vítimas que, sob a mira de arma de fogo, desbloquearam os aparelhos celulares a fim de que realizassem transações bancárias. Consta, ainda, que lhes constrangeram a fornecerem senhas dos cartões bancários, os passando em uma "maquininha", logrando obter aproximadamente R$ 39.000,00 (trinta e nove mil reais). Também foi possível apurar conduta individualizada de cada denunciado, através dos elementos de prova colhidos na investigação e evidenciados na exordial. A ação delituosa demonstrou a periculosidade e insensibilidade moral dos agentes, que atuaram de maneira a manter todas as vítimas dominadas, mediante o emprego de armas de fogo. (...) Posto isso, com fundamento nos artigos 311 e 312, ambos do CPP, decreto a prisão preventiva de LUCAS MATHEUS PEREIRA, PABLO HENRIQUE GONCALVES BARROS SILVA, KAIQUE SOUZA DA ROCHA, CESAR HENRIQUE DOS SANTOS SILVA, EVERTON FERREIRA DE MORAES E HIGOR DE ALMEIDA NASCIMENTO. (ressalvo negritos e sublinhados) Pois bem. A gravidade concreta da conduta imputada ao paciente, consubstanciada na atuação conjunta com diversos corréus, mediante divisão de tarefas e emprego de arma de fogo, em contexto de roubo e extorsão com restrição da liberdade das vítimas, revela elevado grau de periculosidade e desprezo pela integridade física e psicológica alheia. A complexidade da empreitada criminosa, que envolveu dominação prolongada das vítimas, subtração de bens de alto valor e manipulação de senhas bancárias sob coação, evidencia não apenas sofisticação na execução, mas também risco concreto de reiteração delitiva e perturbação da ordem pública, a justificar, por ora, a manutenção da custódia cautelar, nos termos do art. 312, do Código de Processo Penal. Diante dessas circunstâncias, tem-se que a manutenção da prisão preventiva, ao menos em princípio, é medida necessária e que deve prevalecer, até o julgamento pelo Colegiado. Assim, por tais fundamentos, INDEFIRO a liminar postulada. Por se tratar de ação penal eletrônica, dispenso a vinda de informações judiciais. Abra-se vista à D. Procuradoria de Justiça Criminal para manifestação, tornando os autos conclusos oportunamente. Intime-se. J. E. S. BITTENCOURT RODRIGUES Relator - Magistrado(a) J. E. S. Bittencourt Rodrigues - Advs: Eduardo Samoel Fonseca (OAB: 297154/SP) - Gilney Batista de Melo (OAB: 299638/SP) - Mauricio Samoel Fonseca (OAB: 401715/SP) - Fernando Cassiano de Sousa Carvalho (OAB: 431210/SP) - 10º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Jose De Souza x Banco Bradesco Financiamentos S.A.

ID: 278787022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056592-93.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCIO JOSE DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Intimação

Advogados:

RAFAEL SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), Rafael Santos Rosa (OAB 316912/SP) Processo 1056592-93.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcio Jose de Souza - Reqdo: Banco Bradesco Financiamen… ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), Rafael Santos Rosa (OAB 316912/SP) Processo 1056592-93.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcio Jose de Souza - Reqdo: Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos, etc. I RELATÓRIO. Trata-se de ação revisional de contrato ajuizada por MARCIO JOSE DE SOUZA em face de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, ambos devidamente qualificados nos autos, alegando a parte autora, em síntese, ter entabulado contrato de financiamento de veículo, no qual houve cobrança de juros abusivos e capitalizados, além de outras abusividades, como cobrança de tarifas de abertura de cadastro, emissão de carnê, avaliação do bem, registro do contrato, seguro, além de comissão de permanência de forma cumulada com outros encargos. Pretende, assim, a revisão da avença, para exclusão das cobranças indevidas, além da restituição dos valores cobrados indevidamente (fls. 01/19). Documentos às fls. 20/78. O feito foi redistribuído a este juízo (fl. 79). Indeferida a gratuidade à fl. 83. Custas recolhidas às fls. 86/94. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, em que defende a regularidade da contratação e dos encargos exigidos. (fls. 102/135). Documentos às fls. 136/157. Réplica às fls. 161/168. Determinada a especificação de provas (fl. 169), o requerente manifestou-se à fl. 172 e o requerido não se manifestou (fl. 173). É o relatório. Fundamento e decido. II FUNDAMENTAÇÃO. O feito comporta julgamento antecipado, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois o desate da lide demanda apreciação apenas de questões de direito, estando a matéria de fato suficientemente delineada documentalmente. O pedido é improcedente. Embora tenha o autor se esmerado em apontar nulidades no contrato havido entre as partes, entendo que a avença, ainda que firmada entre pessoa física e instituição financeira de grande porte, sem possibilidade de discussão e modificação de conteúdo, não se ressente de única ilegalidade, ainda que aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor. Insurge-se o autor contra os encargos cobrados em contrato; todavia, na hipótese deve ser obedecido o disposto no instrumento celebrado entre as partes, atendendo-se ao princípio pacta sunt servanda. Com efeito, embora tenha o autor afirmado que houve a cobrança de juros em divergência ao pactuado no contrato, além de ter sido cobrado ilicitamente por serviços abusivos, não lhe assiste razão. A simples análise da cópia da avença trazida com a inicial (fls. 60/67) permite inferir que o consumidor sempre soube o valor da parcela que pagaria por mês e a ela anuiu, tratando-se de taxa pré-fixada de 1,95% ao mês e 26,08% ao ano, com custo efetivo anual expressamente previsto de 30,42% (fl. 65). A rigor, tratando-se de contrato bancário para pagamento em parcelas fixas, inexiste a efetiva capitalização, pois os juros são calculados de antemão e diluídos ao longo das parcelas, sem incidência de outros encargos. Contudo, ainda que se pudesse vislumbrar a cobrança de juros capitalizados, desde 31/03/2000, admite-se a capitalização "com periodicidade inferior a um ano", tal qual disposto no art. 5º da Medida Provisória nº 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, que teve a constitucionalidade declarada pelo E. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno RE 592377 Rel. para acórdão Min. Teori Zavascki j. 04/02/2015). No mesmo sentido, também se posicionou o C. Superior Tribunal de Justiça, fixando a seguinte tese, em julgamento de recurso repetitivo: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada" (2ª Seção REsp nº 973.827/RS Rel. para acórdão Min. Maria Isabel Gallotti j. 08/08/2012). A questão foi pacificada com a edição da Súmula nº 539, do C. Superior Tribunal de Justiça: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada". A Lei nº 10.931, de 02/08/2004, que rege as cédulas de crédito bancário, ademais, admite em seu art. 28, § 1º a pactuação de juros capitalizados: "Art. 28. A Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial representa dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de cálculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados conforme previsto no § 2º. §1º. Na Cédula de Crédito Bancário poderão ser pactuados: I - os juros sobre a dívida, capitalizados ou não, os critérios de sua incidência e, se for o caso, a periodicidade de sua capitalização, bem como as despesas e os demais encargos decorrentes da obrigação; (...)" (grifo nosso). Quanto à pactuação expressa, o C. Superior Tribunal de Justiça assentou o entendimento, com a edição da Súmula nº 541, de que "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". É o que ocorre no caso, já que o instrumento contratual prevê, expressamente, as taxas de juros contratadas incidentes na operação (1,95% ao mês e 26,08% ao ano), bastando simples cálculo aritmético para verificar a expressa pactuação, a autorizar a capitalização, inexistindo qualquer ilegalidade a ser reconhecida nesse ponto. No mais, de acordo com a Súmula nº 596, do E. Supremo Tribunal Federal, as instituições financeiras não se subordinam aos preceitos da Lei da Usura. E a Súmula nº 382 do C. Superior Tribunal de Justiça consolida o entendimento de que "A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade". Assim, salvo em situações excepcionais, em que haja evidente abusividade, os juros remuneratórios podem ser livremente pactuados pelas instituições financeiras. A respeito do tema, o C. Superior Tribunal de Justiça consolidou as seguintes orientações: "a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto" (2ª Seção REsp nº 1.061.530/RS Rel. Min. Nancy Andrighi j. 25/11/2009). No caso, não há qualquer indício de que a taxa de juros pactuada esteja substancialmente discrepante da taxa média do mercado. Quanto à comissão de permanência, o contrato não prevê a cobrança para o período de inadimplência (fl. 136), ausente qualquer evidência de cumulação indevida com outros encargos da mora. No mais, há expressa e precisa previsão no contrato celebrado entre as partes a respeito da cobrança de R$ 589,25,00 quanto a "avaliação do bem", R$ 283,16 de "registro contrato - órgão de trânsito" e R$ 909,55, pela tarifa de cadastro (fl. 65), ausente no instrumento referência às demais cobranças mencionadas na inicial (TAC, TEC e seguro). Isto é, ao contratar, sabia muito bem o autor que, além dos encargos de financiamento, teria de desembolsar à compra do bem almejado as importâncias especificadas no contrato, pulverizadas e distribuídas nas prestações mensais previstas para o pagamento do mútuo. Ora, escolhendo o autor adquirir veículo via financiamento, modelo em que o veículo fica gravado com ônus para garantia da instituição bancária, está ele ciente de que serão incorridos pela contratada diversos custos pertinentes à formalização da avença. O primeiro e mais óbvio deles diz respeito à liberdade de contratar: pode a instituição financeira não querer conceder o empréstimo ao interessado, diante dos riscos pessoais que apresentar, razão pela qual tem de proceder a um breve pregressamento financeiro do consumidor, e essa diligência tem um custo. Como é o comprador que procura a financiadora, para realização de negócio que até então é de seu exclusivo interesse, nada mais razoável que arque com essa despesa. A partir da aprovação do cadastro entende-se que a fornecedora aceita contratar com o consumidor e passa a ter interesse na operação. Todavia, tendo aquele escolhido o mútuo "CDC", terá a instituição de custear a avaliação do bem objeto do pacto para se certificar de que é compatível com os valores de financiamento e providenciar a documentação veicular, com inserção do gravame (fls. 145/146), e é evidente que isso também não é gratuito. Essas despesas são repassadas ao consumidor-contratante, e, se não fossem especificadas à parte, clara e honestamente, o seriam obliquamente, com majoração do custo do financiamento. Não há cobrança desarrazoada, nem ilegítima, muito menos desproporcional, daí porque são legais os encargos, autorizados e referendados inclusive pelo Banco Central do Brasil e pelo Conselho Monetário Nacional (Resolução 3.919/10, art. 3º, inciso I). É justamente nesse sentido legalidade da Tarifa de Cadastro o julgamento, na sistemática de Recursos Repetitivos, do REsp 1.251.331, 2ª Turma, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, de 28/08/2013. No mesmo sentido, ainda, a Súmula 566, do C. Superior Tribunal de Justiça: "Nos contratos bancários posteriores ao início da vigência da Resolução-CMN n. 3.518/2007, em 30/4/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira". No que diz respeito à legalidade da tarifa de avaliação do bem por serviço efetivamente prestado, o julgamento, na sistemática de Recursos Repetitivos, do REsp nº 1.578.553/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, de 28/11/2018. Desta forma, improcede a pretensão inicial, havendo de se reconhecer a legitimidade da contratação e dos encargos exigidos pelo banco réu. III DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido revisional, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência do autor, condeno-lhe ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, observada a gratuidade. Publique-se, registre-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 335 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes