Resultados para "0000184-85.2023.5.06.0121" – Página 344 de 385

Guilherme Weber Schmitt e outros x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 319058966

Tribunal: TRT12 Órgão: VARA DO TRABALHO DE IMBITUBA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000184-31.2021.5.12.0043

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

GUILHERME WEBER SCHMITT LEANDRO TEODORO CUSTODIO RODRIGO ALVES MENDES

Polo Passivo:

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.

Notificação

Advogados:

FABIANO PAZZET DE AZEVEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

SANDRA HELENA QUEIROZ SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WALTER BEIRITH FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIEGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GEORGE PALUDO BLEYER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TELMA ELIZE MIOTO ANDRIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTA REZENDE SPENNER CORREA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA MAFESSONI PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CUSINATO HERMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IMBITUBA ATOrd 0000184-31.2021.5.12.0043 RECLAMANTE: LEANDRO TEODORO CUSTODIO RECLAMADO: SER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IMBITUBA ATOrd 0000184-31.2021.5.12.0043 RECLAMANTE: LEANDRO TEODORO CUSTODIO RECLAMADO: SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 04915ff proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: IMPUGNANTE: LEANDRO TEODORO CUSTODIO IMPUGNADAS: SEREDE - SERVIÇOS DE REDE S.A. e OI S.A. DECISÃO EM IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO I - RELATÓRIO LEANDRO TEODORO CUSTODIO apresenta Impugnação aos Cálculos de Liquidação (ID. 1eabc2a), requerendo a retificação da conta quanto aos temas: diferenças de adicional de periculosidade, base de cálculo das horas extras, reflexos negativos, cota patronal e correção monetária. Com a manifestação da primeira reclamada (ID. 4be8fd6) e os esclarecimentos do perito (ID. b0646c4), vieram os autos conclusos. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Admissibilidade Tempestivamente ofertada por procuradores habilitados, recebo a Impugnação aos Cálculos de Liquidação (ID. 1eabc2a), na forma do § 3º do art. 884 da CLT. Impugnação aos cálculos de liquidação Preclusão Pretende a parte autora a retificação da conta quanto aos temas: diferenças de adicional periculosidade, base de cálculo das horas extras, reflexos negativos, cota patronal e correção monetária. Analiso. Tais questões já foram objeto de decisão (ID. 5dfebfd), restando preclusa a matéria neste grau de jurisdição, conforme disposto no art. 507 do CPC. Nestas condições, ratifico a sentença anteriormente proferida, conforme termos abaixo: “Impugnação da parte autora Diferenças de periculosidade Requer o reclamante que as parcelas apuradas a título de reflexos em RSR das diferenças de produtividade sejam incluídas na base de cálculo do adicional de periculosidade. Razão não lhe assiste. Não há determinação para que as parcelas reflexas das diferenças de produtividade sejam incluídas na base de cálculo do adicional de periculosidade. Logo, considerando que a parcela principal deferida de diferença de produtividade já foi incluída na base de cálculo do adicional de periculosidade, não há nada a retificar sobre o tema. Rejeito a insurgência, portanto. Horas extras Sustenta a parte reclamante que foram deduzidos valores superiores aos pagos em folha a título de horas extras 50%, Requer, assim, a retificação da conta. Razão não lhe assiste. Conforme esclarecido pelo perito em sua manifestação, foram deduzidos os apenas os valores pagos a título de horas extras 50% e de adicional de periculosidade das horas extras, rubrica 45 e 155, respectivamente. Sendo assim, rejeito a insurgência. Reflexos negativos Requer o reclamante que os reflexos sejam apurados somente sobre o saldo positivo da parcela principal, requer a exclusão dos reflexos apurados sobre as parcelas negativas. Razão não lhe assiste. Da mesma forma que não houve deferimento de apuração de diferenças dos reflexos, também não há comando para dedução das parcelas pagas de reflexos. Logo, a apuração dos reflexos é sobre as diferenças devidas, sendo a dedução realizada de forma global. Portanto, os valores pagos a maior devem ser compensados com os meses que foram pagos a menor, da mesma forma que foi realizado nos reflexos apurados, razão pela qual não há nada a retificar no específico. Rejeito a insurgência, portanto. Cota patronal Requer a parte reclamante a apuração da cota patronal do INSS devida pela reclamada. Razão não lhe assiste. A cota patronal não foi apurada em decorrência da desoneração da folha de pagamento, razão pela qual a parcela requerida não é devida. Rejeito a insurgência, portanto. Correção monetária Requer a parte reclamante que os índices negativos do IPCA-E sejam ignorados. Razão não lhe assiste. Os índices de correção devem ser apurados conforme tabelas, não havendo a exclusão de taxa negativa. Isso porque a correção monetária serve para preservar o valor da moeda, devendo refletir as variações com o decorrer do tempo. A atualização dos créditos levando em conta apenas oscilações positivas importaria distorcer a realidade econômica. Nesse sentido é o julgado abaixo: “ATENTO BRASIL S/A. AGRAVO DE PETIÇÃO DA PRIMEIRA EXECUTADA. NÃO CONHECIMENTO. INTEMPESTIVIDADE. Caso em que a primeira executada agravou de petição após o decurso do prazo estabelecido no art. 897, a, da CLT. Agravo de petição não conhecido, por intempestivo. AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXEQUENTE. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICES NEGATIVOS. A decisão proferida pelo STF no julgamento da ADC 58 é vinculante, sendo de observância necessária, não havendo impedimento para sua aplicação o argumento da 'reformatio in pejus'. Caso em que se determina a adoção do índice de correção monetária fixado pelo STF nas ADCs 58 e 59, qual seja o "IPCA-E com juros do art. 39, caput, da Lei 8.177/91" até o ajuizamento da ação, e, a partir de então, com a adoção da "SELIC", nesta já englobados os juros de mora, não havendo qualquer ressalva quanto a incidência de variações negativas na aplicação dos índices de correção monetária. Agravo de petição da exequente parcialmente provido. (TRT-4 - AP: 00211863120145040009, Relator: JANNEY CAMARGO BINA, Data de Julgamento: 20/04/2023, Seção Especializada em Execução)”. Rejeito a insurgência, portanto.” Portanto, não havendo novos argumentos, faço remissão aos julgados e rejeito as insurgências. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO a impugnação aos cálculos, nos termos da fundamentação. Custas processuais incabíveis. Decorrido o prazo, considerando a decisão proferida no PEPT 0000285-14.2021.5.12.0061, atualize-se a conta e cumpram-se as diligências atinentes à inclusão dos valores em execução no plano especial de pagamento, encaminhando-se os cálculos atualizados à Coordenadoria de Reunião de Execuções e Convênios (vinculada à Secretaria de Execução e Precatórios), por intermédio do e-mail contadoria_sexec@trt12.jus.br. Por fim, aguarde-se eventual repasse de numerário. Intimem-se Cumpra-se. MARCEL LUCIANO HIGUCHI VIEGAS DOS SANTOS Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. - OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000184-74.2024.8.17.2520

ID: 336566297

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Correntes Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0000184-74.2024.8.17.2520

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

J. L. D. R. F.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

CARLOS CESAR GALVAO CAPITO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Correntes Pç Agamenom Magalhães, S/N, Centro, CORRENTES - PE - CEP: 55315-000 - F:(87) 37722919 Processo nº 0000184-74.2024… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Correntes Pç Agamenom Magalhães, S/N, Centro, CORRENTES - PE - CEP: 55315-000 - F:(87) 37722919 Processo nº 0000184-74.2024.8.17.2520 AUTOR(A): A. N. M. RÉU: J. L. D. R. F. SENTENÇA Vistos, etc. I. RELATÓRIO LARA REGINA MACÁRIO LINS DOS RAMOS, menor púbere, representada por sua genitora ALDIMÁRIA NUNES MACÁRIO, propôs ação revisional de alimentos em face de JOSÉ LINS DOS RAMOS FILHO, pleiteando a majoração da pensão alimentícia anteriormente fixada para o percentual de 25,3% dos rendimentos do genitor, alegando melhoria na condição financeira do requerido. O requerido apresentou contestação, juntando contracheque e alegando que possui nova família, com filhos que também recebem pensão, bem como despesas relacionadas à manutenção de seu trabalho. Réplica apresentada. As partes foram intimadas sobre a produção de provas. O réu pugnou pelo julgamento antecipado da lide e a autora insistiu na produção de prova testemunhal e na requisição de informações à empresa. Encaminhados os autos ao MP, requereu a instrução do feito. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC, por ser desnecessária a produção de novas provas. Indefiro o depoimento da testemunha arrolada pela autora, eis que a oitiva se mostra absolutamente irrelevante para o deslinde da controvérsia. Trata-se de ação revisional de alimentos, e não de cumprimento de sentença, de modo que eventual inadimplemento do genitor não constitui objeto da presente demanda. Também indefiro o requerimento de expedição de ofício à empresa BRITA MIX, local de trabalho do réu, uma vez que o próprio requerido já juntou aos autos contracheque, contendo os valores líquidos de sua remuneração. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. Trata-se ação revisional de alimentos, em que o requerente pleiteia o aumento da pensão alimentícia prestada por seu genitor, sob o argumento de que atualmente, o valor é inferior às suas necessidades. A decisão judicial sobre alimentos pode ser revista a qualquer tempo, desde que fique comprovada a modificação financeira dos interessados, conforme disposição expressa no art. 1.699 do CC. É pressuposto nas ações que visam à revisão de alimentos a alteração de um dos vértices do trinômio alimentar. Com efeito, o procedimento de revisão de alimentos é possível de ser buscado a qualquer momento, quer para exoneração, redução ou aumento do valor originariamente estabelecido, por acordo ou por decisão judicial, desde que se comprove mudança da situação de fato das partes, tendo em vista a necessidade dos alimentandos, a condição financeira do obrigado e a proporcionalidade com os padrões de vida das partes. Cumpre salientar que não pode ser levado em consideração, para justificar a alteração do valor dos alimentos, apenas o aumento ordinário do custo de vida, mormente porque esse aumento atinge por igual ambas as partes, assim como a própria sociedade. No caso dos autos, restou comprovado que, embora anteriormente as partes tenham acordado a redução da pensão alimentícia para R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), houve posterior alteração na realidade econômica do alimentante, o qual atualmente exerce o cargo de encarregado na empresa Brita Mix, percebendo remuneração líquida de R$ 2.001,66 (dois mil e um reais e sessenta e seis centavos), conforme documentos acostados aos autos. Muito embora o requerido alegue possuir outros filhos e arcar com despesas relativas a eles, verifico que dois desses filhos já atingiram a maioridade, contando atualmente com 21 e 22 anos de idade, circunstância que afasta, em princípio, a presunção de necessidade de prestação alimentar continuada em favor desses. Além disso, ainda que o requerido tenha outros filhos e gastos mensais expressivos, verifica-se que o valor atualmente pago é insuficiente para atender às necessidades básicas da menor, notadamente alimentação, vestuário, educação e saúde, devendo, portanto, ser revisto. Por outro lado, a parte autora não apresentou nos autos comprovantes das despesas alegadamente suportadas em favor da menor, limitando-se a narrar genericamente os custos com alimentação, vestuário, medicamentos e material escolar. Assim, considerando a proporcionalidade entre as necessidades da alimentanda e a capacidade econômica do alimentante, entendo que o percentual de 15% dos rendimentos líquidos se mostra adequado e razoável. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para majorar os alimentos devidos pelo requerido à menor LARA REGINA MACÁRIO LINS DOS RAMOS para o percentual de 15% (quinze por cento) dos seus rendimentos líquidos, a ser descontado diretamente em folha de pagamento, com depósito em conta bancária de titularidade da genitora, informada na exordial, ou mediante entrega mensal mediante recibo. Considerando que a parte autora sucumbiu em parte mínima do pedido, condeno o requerido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, ficando suspensa a exigibilidade, ante a gratuidade que ora concedo. Oficie-se à fonte pagadora do requerido, qual seja: BRITAMIX CONCRETOS E SERVIÇOS PARA CONSTRUÇÃO, CNPJ: 31.884.811/0001-26 Endereço: Rodovia BR 423 KM 100, S/N, Garanhuns – PE., para proceder com o desconto no percentual de 15% (quinze por cento) em folha de pagamento, a título de pensão alimentícia, a partir da primeira remuneração posterior do recebimento do ofício, e proceder com o depósito na conta de titularidade da genitora da menor (constante da exordial). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. CORRENTES, 4 de junho de 2025 OLÍVIA ZANON DALL'ORTO LEÃO Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000184-74.2024.8.17.2520

ID: 336566298

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Correntes Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0000184-74.2024.8.17.2520

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

A. N. M.

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

AIRANY LUCIA QUEIROZ SANTOS PASCOAL

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Correntes Pç Agamenom Magalhães, S/N, Centro, CORRENTES - PE - CEP: 55315-000 - F:(87) 37722919 Processo nº 0000184-74.2024… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Correntes Pç Agamenom Magalhães, S/N, Centro, CORRENTES - PE - CEP: 55315-000 - F:(87) 37722919 Processo nº 0000184-74.2024.8.17.2520 AUTOR(A): A. N. M. RÉU: J. L. D. R. F. SENTENÇA Vistos, etc. I. RELATÓRIO LARA REGINA MACÁRIO LINS DOS RAMOS, menor púbere, representada por sua genitora ALDIMÁRIA NUNES MACÁRIO, propôs ação revisional de alimentos em face de JOSÉ LINS DOS RAMOS FILHO, pleiteando a majoração da pensão alimentícia anteriormente fixada para o percentual de 25,3% dos rendimentos do genitor, alegando melhoria na condição financeira do requerido. O requerido apresentou contestação, juntando contracheque e alegando que possui nova família, com filhos que também recebem pensão, bem como despesas relacionadas à manutenção de seu trabalho. Réplica apresentada. As partes foram intimadas sobre a produção de provas. O réu pugnou pelo julgamento antecipado da lide e a autora insistiu na produção de prova testemunhal e na requisição de informações à empresa. Encaminhados os autos ao MP, requereu a instrução do feito. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC, por ser desnecessária a produção de novas provas. Indefiro o depoimento da testemunha arrolada pela autora, eis que a oitiva se mostra absolutamente irrelevante para o deslinde da controvérsia. Trata-se de ação revisional de alimentos, e não de cumprimento de sentença, de modo que eventual inadimplemento do genitor não constitui objeto da presente demanda. Também indefiro o requerimento de expedição de ofício à empresa BRITA MIX, local de trabalho do réu, uma vez que o próprio requerido já juntou aos autos contracheque, contendo os valores líquidos de sua remuneração. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. Trata-se ação revisional de alimentos, em que o requerente pleiteia o aumento da pensão alimentícia prestada por seu genitor, sob o argumento de que atualmente, o valor é inferior às suas necessidades. A decisão judicial sobre alimentos pode ser revista a qualquer tempo, desde que fique comprovada a modificação financeira dos interessados, conforme disposição expressa no art. 1.699 do CC. É pressuposto nas ações que visam à revisão de alimentos a alteração de um dos vértices do trinômio alimentar. Com efeito, o procedimento de revisão de alimentos é possível de ser buscado a qualquer momento, quer para exoneração, redução ou aumento do valor originariamente estabelecido, por acordo ou por decisão judicial, desde que se comprove mudança da situação de fato das partes, tendo em vista a necessidade dos alimentandos, a condição financeira do obrigado e a proporcionalidade com os padrões de vida das partes. Cumpre salientar que não pode ser levado em consideração, para justificar a alteração do valor dos alimentos, apenas o aumento ordinário do custo de vida, mormente porque esse aumento atinge por igual ambas as partes, assim como a própria sociedade. No caso dos autos, restou comprovado que, embora anteriormente as partes tenham acordado a redução da pensão alimentícia para R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), houve posterior alteração na realidade econômica do alimentante, o qual atualmente exerce o cargo de encarregado na empresa Brita Mix, percebendo remuneração líquida de R$ 2.001,66 (dois mil e um reais e sessenta e seis centavos), conforme documentos acostados aos autos. Muito embora o requerido alegue possuir outros filhos e arcar com despesas relativas a eles, verifico que dois desses filhos já atingiram a maioridade, contando atualmente com 21 e 22 anos de idade, circunstância que afasta, em princípio, a presunção de necessidade de prestação alimentar continuada em favor desses. Além disso, ainda que o requerido tenha outros filhos e gastos mensais expressivos, verifica-se que o valor atualmente pago é insuficiente para atender às necessidades básicas da menor, notadamente alimentação, vestuário, educação e saúde, devendo, portanto, ser revisto. Por outro lado, a parte autora não apresentou nos autos comprovantes das despesas alegadamente suportadas em favor da menor, limitando-se a narrar genericamente os custos com alimentação, vestuário, medicamentos e material escolar. Assim, considerando a proporcionalidade entre as necessidades da alimentanda e a capacidade econômica do alimentante, entendo que o percentual de 15% dos rendimentos líquidos se mostra adequado e razoável. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para majorar os alimentos devidos pelo requerido à menor LARA REGINA MACÁRIO LINS DOS RAMOS para o percentual de 15% (quinze por cento) dos seus rendimentos líquidos, a ser descontado diretamente em folha de pagamento, com depósito em conta bancária de titularidade da genitora, informada na exordial, ou mediante entrega mensal mediante recibo. Considerando que a parte autora sucumbiu em parte mínima do pedido, condeno o requerido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, ficando suspensa a exigibilidade, ante a gratuidade que ora concedo. Oficie-se à fonte pagadora do requerido, qual seja: BRITAMIX CONCRETOS E SERVIÇOS PARA CONSTRUÇÃO, CNPJ: 31.884.811/0001-26 Endereço: Rodovia BR 423 KM 100, S/N, Garanhuns – PE., para proceder com o desconto no percentual de 15% (quinze por cento) em folha de pagamento, a título de pensão alimentícia, a partir da primeira remuneração posterior do recebimento do ofício, e proceder com o depósito na conta de titularidade da genitora da menor (constante da exordial). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. CORRENTES, 4 de junho de 2025 OLÍVIA ZANON DALL'ORTO LEÃO Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Promove Acao Socio Cultural x Joao Camara Prefeitura e outros

ID: 336755050

Tribunal: TRT21 Órgão: Gabinete do Desembargador Ricardo Luís Espíndola Borges Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000184-18.2025.5.21.0018

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PROMOVE ACAO SOCIO CULTURAL

Polo Passivo:

JOAO CAMARA PREFEITURA MARIA DO LIVRAMENTO BATISTA DE LIMA

Notificação

Advogados:

ALDINE MARIA BARBOSA DA FONSECA BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

JAIME DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GREGORIO BARRETO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES ROT 0000184-18.2025.5.21.0018 RECORRENTE: PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES ROT 0000184-18.2025.5.21.0018 RECORRENTE: PROMOVE ACAO SOCIO CULTURAL RECORRIDO: MARIA DO LIVRAMENTO BATISTA DE LIMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d90e242 proferida nos autos. DECISÃO Trata-se de recurso ordinário interposto por Promove Ação Sócio Cultural (ré principal) em face da sentença prolatada pela Vara do Trabalho de Ceará Mirim nos autos da ação trabalhista ajuizada por Maria do Livramento Batista de Lima. Nas suas razões recursais (ID. 224a0d3 - fls. 190/201), a ré principal pede a concessão do benefício da justiça gratuita, alegando ser entidade assistencial de caráter filantrópico e sem fins lucrativos, voltada à prestação de serviços de grande relevância social. Aduz que não possui patrimônio próprio e tampouco renda, percebendo subsídios governamentais para aplicação nos projetos que desenvolve. Conclui não possuir condições financeiras para suportar as despesas processuais, destacando que vem enfrentando bloqueios cautelares que ultrapassam R$1.000.000,00, e a ausência de repasses financeiros dos contratos firmados com os entes públicos. Nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil - CPC, “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”, compreendendo nela as taxas ou as custas judiciais. O art. 790, §4º, da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT disciplina que a concessão da benesse depende de comprovação da insuficiência de recursos: Art. 790. Nas Varas do Trabalho, nos Juízos de Direito, nos Tribunais e no Tribunal Superior do Trabalho, a forma de pagamento das custas e emolumentos obedecerá às instruções que serão expedidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. (...) §4º. O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. A jurisprudência trabalhista, consolidada na Súmula nº 463 do Tribunal Superior do Trabalho - TST, preconiza que a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica exige demonstração cabal da impossibilidade de assumir as despesas do processo: SUM-463 ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015); II - No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. O art. 899, §10, da CLT estabelece a isenção do recolhimento do depósito recursal para os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial: Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. (...) § 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial. (destaque acrescido) Sendo a recorrente uma entidade filantrópica (ID. 59a23e6 - fl. 109), é isenta do depósito recursal. Porém, o dispositivo faz notória distinção entre beneficiários da justiça gratuita e entidades filantrópicas, revelando que não há vinculação nem relação de consequência entre as duas condições. Além disso, a condição de entidade filantrópica garante apenas a isenção do depósito recursal, mas não basta para demonstrar a insuficiência econômica para arcar com as custas do processo, conforme se depreende do seguinte julgado: I – AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PRIMEIRA RECLAMADA. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ENTIDADE FILANTRÓPICA. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA NÃO COMPROVADA. SÚMULA 463, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO PROVIMENTO. A jurisprudência consubstanciada na Súmula nº 463, II, desta Corte Superior estabelece que para ser concedido o benefício da justiça gratuita, no caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração de insuficiência financeira, sendo necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo, ônus do qual a parte não se desincumbiu. Embora o art. 899, § 10, da CLT tenha isentado as entidades filantrópicas do depósito recursal, tal dispositivo não alcança as custas processuais. Destaque-se que a reclamada foi devidamente notificada para regularizar o preparo e manteve-se inerte. Logo, irreparável a decisão regional que considerou o recurso ordinário deserto. Estando a decisão recorrida em consonância com a jurisprudência desta Corte, fica evidenciado que a causa não reflete os critérios de transcendência descritos pelo art. 896-A, § 1º, da CLT. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (...) (RRAg-0100869-80.2020.5.01.0045, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 17/06/2025). (sublinhado acrescido) Comprovada a condição de entidade filantrópica, mas não demonstrada a insuficiência de recursos para arcar com as despesas do processo, na forma do art. 790, §4º, da CLT e da Súmula nº 463 do TST, isento a ré principal do pagamento do depósito recursal, porém indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita. Observando a Orientação Jurisprudencial - OJ nº 269, II, da Subseção de Dissídios Individuais 1 - SBDI-1 do TST, determino a intimação da ré principal para recolher as custas processuais, no prazo de cinco dias, sob pena de não conhecimento do seu recurso ordinário. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação da ré principal, retornem os autos conclusos para julgamento. NATAL/RN, 28 de julho de 2025. RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES Desembargador(a) Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - PROMOVE ACAO SOCIO CULTURAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Otavio Dos Santos x Almaviva Experience S.A.

ID: 338341562

Tribunal: TRT19 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Maceió Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000433-18.2023.5.19.0010

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ OTAVIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

ALMAVIVA EXPERIENCE S.A.

Notificação

Advogados:

MANOEL BASILIO DA SILVA NETO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000433-18.2023.5.19.0010 AUTOR: LUIZ OTAVIO DOS SANTOS RÉU: ALMAVIVA EXPER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000433-18.2023.5.19.0010 AUTOR: LUIZ OTAVIO DOS SANTOS RÉU: ALMAVIVA EXPERIENCE S.A. INTIMAÇÃO PJE DESTINATÁRIO: ALMAVIVA EXPERIENCE S.A. Expediente enviado por outro meio Motivo: Ciência de Despacho/Decisão. Fica V. S.a intimado(a) para tomar ciência e cumprir a determinação constante no despacho/decisão proferido nos autos (ID 181aab1). Planilha ID b19f3bc. "DESPACHO Ao Setor de cálculos, para atualização e inclusão da parcela deferida por meio da decisão de ID 6b43ff8. Após, cite-se a reclamada para pagar, por meio de seu advogado. MACEIO/AL, 03 de julho de 2025. CARLOS ARTHUR DE MACEDO FIGUEIREDO Juiz do Trabalho Substituto" Os documentos do processo poderão ser acessados, via internet, no sítio http://pje.trt19.jus.br/documentos. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** processo_000433-18-2023 Planilha de Atualização de Cálculos 25072809211151800000020993378 Certidão Certidão 25072809205462800000020993372 Despacho Despacho 25070309423655500000020815003 Despacho Despacho 25051913174783100000020481090 REQUERIMENTO DE EXECUÇÃO FORÇADA Manifestação 25042509031994400000020314936 Intimação Intimação 25042313345006600000020299471 Despacho Despacho 25042309180362300000020296063 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 25042308571015200000020295775 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 25041111412368600000020247192 Certidão de Intimação - Publicação Decisão/Despacho Certidão 25033109564879500000020247191 Decisão Monocrática Intimação 25032612322148300000020247190 Decisão Monocrática Intimação 25032612322129200000020247189 Decisão Decisão 25032010351597700000020247188 Termo de Conclusão Certidão 25031318245224600000020247187 Termo de Conclusão Certidão 25031318223147400000020247186 Certidão de Contrarrazões Certidão 24102917355530000000020247185 1.4_preposicao Carta de Preposição 24102817082708100000020247180 1.3_Subs AVE_PCA Substabelecimento com Reserva de Poderes 24102817082134900000020247181 1.2_AVE_proc_Gabriele_Batinga Procuração 24102817081652600000020247182 1.1_AGE_07_24_Almaviva_Experience Contrato Social 24102817081086600000020247184 1.1_AGE_07_24_Almaviva_Experience Contrato Social 24102817080754700000020247183 Solicitação de Habilitação Solicitação de Habilitação 24102817075470200000020247179 Certidão de publicação - Intimação para apresentar contrarrazões ao RE Certidão 24100114411013000000020247178 Intimação contrarrazões RE Intimação 24092716112704400000020247177 Termo de Remessa Certidão 24092713240291900000020247176 Representação Almaviva compilado Documento Diverso 24091309125936800000020247175 RE -LUIZ OTAVIO DOS SANTOS multa Recurso Extraordinário 24091309124257600000020247174 Termo de Publicação Certidão 24090413293558700000020247173 Acórdão Intimação 24090311585471800000020247171 Acórdão Intimação 24090311585480800000020247172 Acórdão Acórdão 24073116560048800000020247170 Certidão de Julgamento Certidão de Julgamento 24082814023977800000020247169 Certidão de inclusão em pauta Certidão 24080214445006600000020247168 Termo de conclusão Certidão 24072216235951500000020247167 Certidão que não houve contrarrazões Certidão 24072216212553600000020247166 Certidão de disponibilização de edital Certidão 24060715281103300000020247165 Intimação para contrarrazoar agravo Intimação 24060714315757100000020247164 AGRAVO INTERNO -LUIZ OTAVIO DOS SANTOS transcendência Agravo 24052018013212200000020247163 Certidão de publicação de despacho Certidão 24051517010029000000020247162 Intimação Intimação 24051514514250800000020247160 Intimação Intimação 24051514514234500000020247161 Decisão GE Decisão 24051507551699800000020247159 Certidão de distribuição Certidão 24050613111233800000020247158 Certidão Certidão 24032110494098200000020247157 Intimação Intimação 24030511070700200000020247156 Decisão Decisão 24022208544323700000020247155 06- Substabelecimento e Carta de Preposição Carta de Preposição 24022115463868400000020247147 05 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part2) Documento Diverso 24022115463665300000020247148 04 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part1) Documento Diverso 24022115463568900000020247149 03 - Ata de Assembleia Documento Diverso 24022115463487100000020247150 02 - Ata de Assembleia - comprimido Documento Diverso 24022115463388300000020247151 01 - Procuração Procuração 24022115463007200000020247152 Certidão de Regularidade da Susep Documento Diverso 24022115462835200000020247153 Certidão de Administradores da Susep Documento Diverso 24022115462755200000020247154 AIRR Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 24022115455703800000020247146 Intimação Intimação 24020820284750700000020247145 Decisão Decisão 24020811111109000000020247144 LUIZ OTAVIO DOS SANTOS Documento Diverso 24012414515329300000020247134 Seguro Fiança RR - Proc. 0000433-18.2023.5.19.0010 Documento Diverso 24012414515278100000020247135 02 - Ata de Assembleia - comprimido Documento Diverso 23122616224060900000020247136 01 - Procuração Procuração 23122616223720300000020247137 Certidão de Regularidade da Susep Documento Diverso 23122616223602300000020247138 Certidão de Administradores da Susep Documento Diverso 23122616223542800000020247139 06- Substabelecimento e Carta de Preposição Carta de Preposição 23122616223494500000020247140 05 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part2) Documento Diverso 23122616223348500000020247141 04 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part1) Documento Diverso 23122616223270000000020247142 03 - Ata de Assembleia Documento Diverso 23122616223210100000020247143 RR Recurso de Revista 23122616220631400000020247133 Intimação Intimação 23121507371326300000020247132 Intimação Intimação 23121507371320800000020247131 Acórdão Acórdão 23111411211061600000020247130 INCLUSÃO EM PAUTA PRESENCIAL COM PUBLICAÇÃO NO DEJT. Certidão 23120607465012100000020247129 Decisão Decisão 23110909370356900000017230314 Intimação Intimação 23102016370078900000017132370 GRU - LUIZ OTAVIO DOS SANTOS Guia de Recolhimento da União (GRU - custas/emolumentos) 23101920470049300000017127056 LUIZ OTAVIO DOS SANTOS Guia de Recolhimento da União (GRU - custas/emolumentos) 23101920470106200000017127057 Seguro Fiança RO - Proc. 0000433-18.2023.5.19.0010 Documento Diverso 23101920470211100000017127058 4LUIZ OTAVIO DOS SANTOS Seguro Garantia Judicial 23101920470224800000017127059 Certidão de Administradores da Susep Documento Diverso 23101920470292800000017127060 Certidão de Regularidade da Susep Documento Diverso 23101920470356900000017127061 Recurso Ordinário Recurso Ordinário 23101920462493700000017127055 Cálculo Planilha de Cálculos 23100514372051500000017050809 Intimação Intimação 23100514372029200000017050808 Sentença Sentença 23100514365248000000017050803 Ata da Audiência Ata da Audiência 23081812514303300000016738617 PROVA EMPRESTADA RIGOR EXCESSIVO - RESCISÃO INDIRETA - DIFERENÇA SALARIAL 0000184-47.2021.5.19.0007 Prova Emprestada 23081711151619800000016729206 TERMO ADITIVO ACT 2019 Documento Diverso 23081711151519700000016729204 COMPROVANTES DE ARRECADAÇÃO CPRB Documento Diverso 23081711150920300000016729199 ACORDO COLETIVO 2018.2019 Documento Diverso 23081711150097900000016729196 06- Substabelecimento e Carta de Preposicao Documento Diverso 23081711144748100000016729194 05 - Alt. Razao Social Reg. JUCESP 08.11 (Part2) Documento Diverso 23081711144225000000016729193 04 - Alt. Razao Social Reg. JUCESP 08.11 (Part1) Documento Diverso 23081711143936700000016729192 03 - Ata de Assembleia Documento Diverso 23081711143705900000016729191 02 - Ata de Assembleia - comprimido Documento Diverso 23081711143452300000016729190 01 - Procuracao Documento Diverso 23081711142493100000016729189 Workshop+combate+ao+assedio Documento Diverso 23081711141976100000016729188 TRCT+LUIZ Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 23081711141273000000016729182 Termo+de+compromisso+ouvidoria Documento Diverso 23081711141246300000016729180 RECIBO+FERIAS Recibo 23081711141161300000016729178 Página+Web+ouvidoria+Almaviva+do+Brasil Documento Diverso 23081711141099500000016729176 HOLERITE+E+PONTO+LUIZ Cartão de Ponto/Controle de Frequência 23081711140172200000016729166 FICHA Ficha de Registro de Empregado 23081711135207400000016729164 EXTRATO+LUIZ Extrato de FGTS 23081711135156900000016729162 Evidencias+práticas+construtivas+setor+psicologia-+MCZ+(2) Documento Diverso 23081711135126500000016729161 Documentos+rescisorios Documento Diverso 23081711133849000000016729157 Contrato+de+trabalho Contrato 23081711133595400000016729156 AVISOS Documento Diverso 23081711133418400000016729155 Ações+promovidas+pela+empresa+para+um+ambiente+saudavel Documento Diverso 23081711133345900000016729154 Contestação Contestação 23081711090925200000016729092 Intimação Intimação 23072118214509600000016565386 Adiamento Audiência _ UNA Despacho 23072116085561000000016564706 Documento Diverso Documento Diverso 23072115225796300000016564239 Adiamento de Audiência _ Ato do TRT Certidão 23072115222474100000016564219 Notificação de audiência Notificação 23052412420338900000016224721 Certidão de Documentos Certidão 23052412411325200000016224719 07- Substabelecimento Substabelecimento com Reserva de Poderes 23052201031543300000016197821 06- Carta Preposição Carta de Preposição 23052201031462600000016197820 05 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part2) Estatuto 23052201031409900000016197819 04 - Alt. Razão Social Reg. JUCESP 08.11 (Part1) Estatuto 23052201031370800000016197818 03 - Ata de Assembleia Estatuto 23052201031336800000016197817 02 - Ata de Assembleia - comprimido Estatuto 23052201031296800000016197816 01 - Procuração Procuração 23052201031193300000016197815 Habilitação Solicitação de Habilitação 23052201023450900000016197814 PROCURAÇÃO Procuração 23051511173728800000016155146 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 23051511173702900000016155145 CONTRATO Contrato 23051511173585000000016155144 Petição Inicial Petição Inicial 23051511171157700000016155136 . MACEIO/AL, 29 de julho de 2025. VANESSA MARGARIDA DA SILVA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ALMAVIVA EXPERIENCE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000184-68.2017.4.01.3306

ID: 329194955

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000184-68.2017.4.01.3306

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOSE DIAS DE SOUZA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MANOEL DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000184-68.2017.4.01.3306 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000184-68.2017.4.01.3306 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE DIAS DE SOUZA e… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000184-68.2017.4.01.3306 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000184-68.2017.4.01.3306 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE DIAS DE SOUZA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MANOEL DA SILVA - BA826-A POLO PASSIVO:JOSE DIAS DE SOUZA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MANOEL DA SILVA - BA826-A RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 0000184-68.2017.4.01.3306 APELANTE: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelações interpostas por JOSÉ DIAS DE SOUZA e pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Paulo Afonso/BA, que julgou procedente o pedido de revisão de benefício previdenciário, reconhecendo como especiais diversos períodos laborados pelo autor e determinando a revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição NB 146.506.436-0, indeferindo, porém, o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo autor (ID 321075133 – Pág. 253/264). Nas razões recursais (ID 321075134 – Pág. 21/25), o INSS sustenta que os períodos reconhecidos como especiais pela sentença, notadamente aqueles laborados na empresa Odebrecht, não preenchem os requisitos legais para tanto, por ausência de laudo técnico contemporâneo e por terem sido amparados apenas em analogias com atividades similares, sem comprovação concreta da exposição habitual e permanente a agentes nocivos. Argumenta que não houve comprovação da similitude entre as condições laborais das empresas citadas nos PPP's e aquelas nas quais o autor efetivamente prestou serviços. Aduz, ainda, que a sentença afronta o disposto no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação da Lei 11.960/2009, ao estipular correção monetária com base no IPCA-E, antes da devida modulação dos efeitos da decisão do STF no RE 870.947. Por fim, alega que os honorários advocatícios devem incidir apenas sobre as parcelas vencidas até a data da sentença, conforme súmula 111 do STJ. Nas razões recursais (ID 321075134 – Pág. 33/37), o autor alega que a sentença, embora tenha reconhecido o direito à revisão do benefício, incorreu em equívoco ao indeferir o pedido de gratuidade da justiça. Sustenta que preenche os requisitos legais para o deferimento do benefício, por não possuir condições financeiras de arcar com os custos do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família. As contrarrazões foram apresentadas unicamente pela parte autora (ID 321075134 – Pág. 28/31). É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado 12 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 0000184-68.2017.4.01.3306 APELANTE: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Inicialmente, entendo pela ausência de remessa necessária no presente caso concreto, em face do teor da dispensa contida na norma do inciso I do § 3º do art. 496 do Código de Processo Civil, nos termos dos recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça (a propósito: REsp. 1735097/RS; REsp. 1844937/PR). I. Do recurso da parte autora Deve-se consentir ao demandante o direito à percepção da benesse do art. 99 do CPC, diante do entendimento desta Corte Regional no sentido de que o recebimento de salário ou proventos de aposentadoria inferiores a 10 (dez) salários-mínimos leva à presunção de inviabilidade de arcar com as custas processuais: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA CARACTERIZADO. RENDA LÍQUIDA MENSAL INFERIOR A 10 SALÁRIOS MÍNIMOS. BENEFÍCIO CONCEDIDO. RECURSO PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade de Justiça, sob o fundamento de que os documentos carreados para os autos de origem comprovariam que o autor aufere renda suficiente para o custeio das despesas processuais. 2. Para obtenção dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (Lei nº 1.060/50 e art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil vigente), presume-se o estado de pobreza, mediante simples afirmação da parte interessada na petição inicial, de próprio punho ou por intermédio de procurador legalmente constituído, e desde que não provado o contrário. 3. A todo modo, ainda que assim não fosse, a orientação jurisprudencial desta Corte é no sentido de que, a percepção mensal de renda líquida inferior a 10 (dez) salários mínimos leva à presunção de existência do estado de miserabilidade daquele que pleiteia a concessão da justiça gratuita, o que é o caso dos autos. Precedentes. 4. Agravo de instrumento provido. Agravo interno da FUNASA prejudicado. (AG 1030509-62.2019.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO FILIPE ALVES MARTINS, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 09/03/2025 PAG.) Considerando que a última remuneração percebida pelo trabalhador foi da ordem de R$ 2.887,40, cumulada com benefício de R$ 2.084,12 (ID 321075133 – Pág. 137 e 139), tem-se que a renda auferida foi inferior àquela aceita por este Tribunal para caracterização da situação de penúria para fins de percepção do benefício do art. 5º, LXXIV da CF/1988, impondo-se a reforma da sentença, neste capítulo particular. II. Do recurso do INSS Os períodos 03/01/1972 – 22/09/1976, 06/10/1980 – 01/07/1982, 26/07/1982 – 08/11/1982, 25/01/1983 – 04/05/1983, 01/07/1983 – 15/02/1984, 05/07/1984 – 22/11/1984, 14/02/1985 – 17/06/1985, 06/01/1986 – 03/02/1986, 08/03/1986 – 05/09/1986, 18/09/1986 – 14/04/1987, 01/05/1987 – 17/08/1987, 23/09/1987 – 01/08/1988, 30/06/1992 – 13/12/1993 e 03/02/1994 – 26/09/1994 foram reputados como especiais na sentença, todos trabalhados em oficinas mecânicas. O mecânico, pela própria essência de sua atividade profissional, mantém contato contínuo e inevitável com derivados de petróleo, posto que sua função primordial consiste na aplicação de óleos e graxas lubrificantes em máquinas e equipamentos. À luz dessa realidade, a jurisprudência deste Tribunal tem reconhecido a possibilidade de enquadramento do labor dos mecânicos de oficina nos itens 1.2.10 e 1.2.11 do Decreto nº 53.831/1964, nos períodos anteriores à edição da Lei nº 9.032/1995: PREVIDENCIÁRIO PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM QUALQUER QUE SEJA A ÉPOCA DO SEU EXERCÍCIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL COMPROVADO POR ENQUADRAMENTO PROFISSIONAL, POR LAUDOS TÉCNICOS E FORMULÁRIOS (PPP). 1. Até o advento da EC n. 20/1998, a aposentadoria integral por tempo de serviço era possível aos segurados que completassem o tempo de 35 anos de serviço, para homens, e 30 anos, para mulheres, e a aposentadoria proporcional poderia ser concedida àqueles que implementassem 30 anos de serviço, para os homens, e 25 anos, para as mulheres. Com a promulgação da referida emenda a aposentadoria por tempo de serviço foi extinta, sendo substituída pela aposentadoria por tempo de contribuição, agora somente permitida na forma integral, deixando de existir a forma proporcional desse benefício previdenciário. 2. O tempo de serviço especial é aquele decorrente de serviços prestados sob condições prejudiciais à saúde ou em atividades com riscos superiores aos normais para o segurado. As condições especiais de trabalho demonstram-se: a) até 28/04/1995, pelo enquadramento profissional, ou mediante formulários da própria empresa ou laudos técnicos; b) a partir de 29/04/1995, por formulários próprios (SB-40 e DSS-8030, padronizados pelo INSS), preenchidos pela empresa, ou mediante laudo; c) a partir de 14/10/1996, por Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT), expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho, devendo as empresas, desde então, elaborar e manter Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) das atividades desenvolvidas pelos trabalhadores. 3. Para a demonstração da permanência e habitualidade da atividade insalubre não é necessária a exposição ao agente agressivo durante toda a jornada laboral, mas apenas o exercício de atividade, não ocasional, nem intermitente, que o exponha habitualmente a condições especiais, prejudiciais à sua saúde ou integridade física, o que restou devidamente demonstrado nos autos (TRF1 AC200238000348287, Juiz Federal Itelmar Raydan Evangelista, 07/10/08). 4. Mecânico. Até o advento da Lei 9.032, admitia-se o reconhecimento da especialidade do labor por presunção até 28/04/1995, decorrente do enquadramento profissional e, no caso, a manipulação constante de óleos, graxas e solventes, expõe os mecânicos a estes produtos químicos, espécies de hidrocarbonetos, autorizando o reconhecimento da especialidade na forma do item 1.2.11 do Decreto 53.831/1964 e item 1.2.11 do Anexo I do Decreto 83.080/1979. 5. Uso de EPI. O fornecimento de equipamentos de proteção individual não elide, por si só, a insalubridade e a penosidade da atividade exercida sob ruído, ainda que levemente acima dos níveis regulamentares de tolerância. (ARE n. 664335, relator Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 04/12/2014, Repercussão Geral) 6. Ruídos: níveis e média. Conforme Súmula n. 29, de 09/06/2008, da Advocacia Geral da União, Atendidas as demais condições legais, considera-se especial, no âmbito do RGPS, a atividade exercida com exposição a ruído superior a 80 decibéis até 05/03/97, superior a 90 decibéis desta data até 18/11/2003, e superior a 85 decibéis a partir de então. Essa diretriz sumular tem sido prestigiada pela jurisprudência, porque cabe ao Poder Executivo fixar os níveis de ruído considerados insalubres ou penosos a que se submetem os trabalhadores, não se admitindo a retroação de índice, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça declinados no voto. A jurisprudência deste Tribunal tem se posicionado, porém, no sentido de que o trabalhador submetido a ruídos que, pela média, superam os níveis fixados em regulamento, tem direito ao reconhecimento do tempo de serviço especial, consoante precedentes declinados no voto. 7. Hidrocarbonetos. A exposição ao agente insalubre "hidrocarbonetos" autoriza a contagem diferenciada do tempo de labor, consoante previsão constante do código 1.2.11 do quadro anexo ao Decreto 53.831/1964; do código 1.2.10 do anexo I do Decreto 83.080/1979; do item 13 do Anexo II do Decreto 2.172/1997; e do item XIII do Anexo II do Decreto 3.048/1999. 8. Cumpridos os requisitos para aposentadoria por tempo de contribuição, com o tempo de labor até o advento da EC n. 20/1998 (ou da Lei n. 9.876/1999), ou quando cumpridos os requisitos da regra de transição, o salário de benefício será calculado consoante os termos da redação original do art. 29 da Lei 8.213/1991. Após a edição da Lei n. 9.876/1999, aplicam-se às aposentadorias as regras conforme descritas nessa norma. 9. No caso dos autos, o período de atividade especial foi demonstrado pelo enquadramento profissional, por laudos técnicos e formulário (PPP), que apontaram a submissão do segurado a ruído acima dos níveis de tolerância e a hidrocarbonetos, em trabalho permanente, habitual e não intermitente. Dessa forma, deve ser reconhecido o efetivo trabalho em condições especiais que, somado aos períodos de atividade comum, já reconhecidos administrativamente, totalizam mais de 35 anos de tempo de contribuição, o que possibilita o reconhecimento do direito do autor de gozar da aposentadoria por tempo de contribuição (art. 201, § 7º, da CF/1988 c/c art. 25, II, da Lei 8.213/91), desde a data do requerimento administrativo. 10. Apelação do INSS e remessa oficial, tida por interposta, desprovidas. (AC 0008414-40.2018.4.01.9199, DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 15/08/2018 PAG.) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. RUÍDO. OBSERVADO O PRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM QUANTO À COMPROVAÇÃO DO TEMPO ESPECIAL. HIDROCARBONETOS. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. 1. "Não é aplicável o disposto no § 2º do art. 475 do CPC quando a sentença é ilíquida ou não está fundada em súmula deste Tribunal ou jurisprudência do plenário do STF ou de Tribunal Superior, observando-se em tais casos a necessidade de reexame em remessa oficial" (AC 0040132-60.2015.4.01.9199 / RO, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.491 de 23/09/2015). 2. "A comprovação do tempo especial mediante o enquadramento da atividade exercida pode ser feita até a entrada em vigor da Lei 9.032/1995". Na seqüência, "a partir da Lei 9.032/1995 e até a entrada em vigor da Medida Provisória 1.596-14/1997 (convertida na Lei 9.528/1997) a comprovação do caráter especial do labor passou a ser feita com base nos formulários SB-40 e DSS-8030, expedidos pelo INSS e preenchidos pelo próprio empregador". Somente "com o advento das últimas normas retro referidas, a mencionada comprovação passou a ser feita mediante formulários elaborados com base em laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho" (AC 0011105-35.2012.4.01.3800 / MG, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.2435 de 02/10/2015). 3. "O STF, no julgamento do ARE 664335, com repercussão geral reconhecida, assentou a tese de que "(...) o direito à aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo a sua saúde, de modo que, se o Equipamento de Proteção Individual (EPI) for realmente capaz de neutralizar a nocividade, não haverá respaldo constitucional à aposentadoria especial", bem que "(...) na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), da eficácia do Equipamento de Proteção Individual (EPI), não descaracteriza o tempo de serviço especial para aposentadoria" (DJe-249 de 17/12/2014)" (AC 0025927-68.2008.4.01.3800 / MG, Rel. JUIZ FEDERAL RODRIGO RIGAMONTE FONSECA, 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, e-DJF1 p.3410 de 09/10/2015). 4. "O Superior Tribunal de Justiça firmou posição, quanto à incidência dos níveis de ruído, que não há como atribuir retroatividade à norma regulamentadora sem expressa previsão legal, sob pena de ofensa ao disposto no art. 6º da LICC, devendo, portanto, ser considerada especial a atividade exercida com exposição a ruídos superiores a 80 dB até a edição do Decreto n. 2.171/97, sendo considerado prejudicial após essa data o nível de ruído superior a 90 dB e, a partir da entrada em vigor do Decreto nº 4.882, em 18.11.2003, o limite de tolerância de ruído ao agente físico foi reduzido a 85 dB (REsp nº 1.320.470)" (AC 0025001-24.2007.4.01.3800 / MG, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.Conv. JUIZ FEDERAL GUILHERME FABIANO JULIEN DE REZENDE, 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE JUIZ DE FORA, e-DJF1 p.896 de 23/09/2015). 5. "(...) o autor estava exposto, entre outros, aos agentes químicos "óleo mineral" e "óleo queimado". De acordo com o Anexo 13 da Norma Regulamentadora 15, aprovada pela Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho e Emprego, tais óleos se enquadram como agentes químicos nocivos a saúde dentro da subespécie Hidrocarbonetos e Outros Compostos de Carbono." (AC 0049911-78.2011.4.01.9199 / MG, JUIZ FEDERAL GUILHERME FABIANO JULIEN DE REZENDE, e-DJF1 P. 799 de 09/11/2015). 6. "A profissão de mecânico de automóveis amolda-se à previsão constante do Código 1.2.11 do Quadro a que se refere o art. 2º do Decreto nº 53.831/1964 (insalubridade decorrente de exposição permanente a gases, vapores, neblinas e fumos de derivados do carbono, tais como cloreto de metila, tetracloreto de carbono, tricoloroetileno, clorofórmio, bromureto de netila, nitrobenzeno, gasolina, alcoois, acetona, acetatos, pentano, metano, hexano, sulfureto de carbono, etc." (AC 0001435-34.2011.4.01.3500 / GOJUIZ FEDERAL MARK YSHIDA BRANDÃOPRIMEIRA TURMA28/10/2015 e-DJF1 P. 666). 7. "É assente na jurisprudência do STJ que a conversão pode ser efetuada em qualquer período, inclusive após 28/05/1998 (quando passou a vigorar a MP 1.663-15), por ausência de expressa proibição legal". (Numeração Única: 0010874-23.2003.4.01.3800, AC 2003.38.00.010860-0 / MG; APELAÇÃO CIVEL, Relator JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA, Convocado JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA, Órgão 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, Publicação 11/09/2015 e-DJF1 P. 1832). 8. "O § 2º do art. 70 do Dec. 3.048/99, incluído pelo Dec. 4.827/2003, estabelece que as regras ali constantes, de conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade comum, aplicam-se ao trabalho prestado em qualquer período, registrado, de logo, que na tabela inserida no dispositivo em comento está estampada a utilização do fator 1.4 para a conversão de 25 anos de atividade especial em 35 de atividade comum, com a clara consignação de que o fator 1.2 refere-se apenas à conversão do tempo da segurada do sexo feminino (AMS 2000.38.00.024442-4 - Relatora Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, 2ª Turma, e-DJF1 de 12/11/2009)" (Numeração Única: 0011120-48.2005.4.01.3800, AC 2005.38.00.011199-7 / MG; APELAÇÃO CIVEL, Relator JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA, Órgão 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, Publicação 16/10/2015 e-DJF1 P. 4390). 9. Ressalvado o entendimento da relatora quanto à aplicabilidade da Lei n. 11.960/2009, incidem "juros e correção monetária com base nos índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal, aplicando-se o INPC após a entrada em vigor da Lei n. 11.960/2009, tendo em vista a imprestabilidade da TR - atualmente usada na remuneração das cadernetas de poupança - como índice de correção monetária de débitos judiciais, conforme fundamentos utilizados pelo STF no julgamento das ADI n. 493 e 4.357/DF, e ainda pelo STJ no julgamento do Resp n. 1.270.439/PR, pelo rito do art. 543-C do CPC" (ApReeNec n. 0017703-02.2015.4.01.9199/MG, rel. Juiz Federal Convocado Francisco Renato Codevila Pinheiro Filho, julgado em 7/10/2015), razão pela qual deve ser dado provimento ao reexame necessário no particular. 10. Apelação do autor e do INSS a que se nega provimento. 11. Reexame necessário parcialmente provido, apenas para adequar os juros e correção monetária. (AC 0029999-64.2009.4.01.3800, JUÍZA FEDERAL RAQUEL SOARES CHIARELLI, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 22/04/2016 PAG.) Os precedentes supracitados cristalizam a compreensão, já consolidada na consciência jurídica, de que determinadas profissões carregam intrínseca e inseparavelmente elementos nocivos à saúde do trabalhador. O mecânico, em sua jornada diária, não apenas manipula, mas vive em um universo saturado de substâncias derivadas do petróleo, sentindo na pele e nos seus pulmões a presença constante destes agentes químicos. Seria um exercício de abstração divorciado da realidade concreta imaginar que estas atividades pudessem ser executadas sem o permanente e inescapável contato com tais elementos prejudiciais à saúde. Ao contemplar a situação sob o prisma da realidade do mundo do trabalho, revela-se incontestável que as atividades desempenhadas pelo demandante nos períodos anteriores à promulgação da Lei nº 9.032/1995 merecem o reconhecimento de sua natureza especial, uma vez que o contato direto e contínuo com óleos e graxas lubrificantes, derivados de petróleo, constituía componente essencial e indissociável de seu cotidiano profissional. Possível, assim, a reputação dos períodos de trabalho anteriores à edição da Lei nº 9.032/1995 como especiais, independentemente de prova da sujeição a elementos prejudiciais à saúde humana, nos termos do art. 374, IV do CPC. Ainda que superado esse argumento, por amor ao debate, cumpre anotar que os formulários e laudos acostados aos autos atestam exposição a ruído em intensidade superior aos 80dB(A), previstos na legislação previdenciária à época vigente como limite de tolerância (ID 321075133 – Pág. 190/219). Não merece acolhida a pretensão do INSS de que seja aplicada a TR como índice de correção monetária. O Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, no julgamento do RE 870.947/SE (Tema 810), entendeu pela inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09, afastando a incidência da TR como índice de correção monetária. Eis o teor da tese aprovada: II - O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09,na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Públicasegundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. Confira-se, ainda, a ementa do referido julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97 COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.960/09. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL DE PROPRIEDADE (CRFB, ART. 5º, XXII). INADEQUAÇÃO MANIFESTA ENTRE MEIOS E FINS. INCONSTITUCIONALIDADE DA UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO ÍNDICE DEFINIDOR DOS JUROS MORATÓRIOS DE CONDENAÇÕES IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ORIUNDAS DE RELAÇÕES JURÍDICO-TRIBUTÁRIAS. DISCRIMINAÇÃO ARBITRÁRIA E VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE DEVEDOR PÚBLICO E DEVEDOR PRIVADO (CRFB, ART. 5º, CAPUT). RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput), no seu núcleo essencial, revela que o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, os quais devem observar os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito; nas hipóteses de relação jurídica diversa da tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto legal supramencionado. 2. O direito fundamental de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII) repugna o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, porquanto a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. 3. A correção monetária tem como escopo preservar o poder aquisitivo da moeda diante da sua desvalorização nominal provocada pela inflação. É que a moeda fiduciária, enquanto instrumento de troca, só tem valor na medida em que capaz de ser transformada em bens e serviços. A inflação, por representar o aumento persistente e generalizado do nível de preços, distorce, no tempo, a correspondência entre valores real e nominal (cf. MANKIW, N.G. Macroeconomia. Rio de Janeiro, LTC 2010, p. 94; DORNBUSH, R.; FISCHER, S. e STARTZ, R. Macroeconomia. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 2009, p. 10; BLANCHARD, O. Macroeconomia. São Paulo: Prentice Hall, 2006, p. 29). 4. A correção monetária e a inflação, posto fenômenos econômicos conexos, exigem, por imperativo de adequação lógica, que os instrumentos destinados a realizar a primeira sejam capazes de capturar a segunda, razão pela qual os índices de correção monetária devem consubstanciar autênticos índices de preços. 5. Recurso extraordinário parcialmente provido. (RE 870947, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 20/09/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-262 DIVULG 17-11-2017 PUBLIC 20-11-2017) Opostos embargos de declaração visando à modulação de efeitos da referida decisão, a Suprema Corte, em 03/10/2019, veio a rejeitar todos os aclaratórios por maioria de votos e não modulou os efeitos da tese então aprovada no RE 870.947/SE, conforme voto proferido pelo Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão. Os novos embargos de declaração opostos em face dos primeiros foram julgados prejudicados em 24/03/2020 e o processo transitou em julgado em 31/03/2020. Recorrendo-se ainda à jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça a respeito da controvérsia em debate, verifica-se que a Corte Superior, em julgamento na sistemática de recursos repetitivos (Tema 905), também decidiu no mesmo sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 02/STJ. DISCUSSÃO SOBRE A APLICAÇÃO DO ART. 1º-F DA LEI 9.494/97 (COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/2009) ÀS CONDENAÇÕES IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA. CASO CONCRETO QUE É RELATIVO A CONDENAÇÃO JUDICIAL DE NATUREZA ADMINISTRATIVA EM GERAL (RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO). TESES JURÍDICAS FIXADAS. 1. Correção monetária: o art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009), para fins de correção monetária, não é aplicável nas condenações judiciais impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza. 1.1 Impossibilidade de fixação apriorística da taxa de correção monetária. No presente julgamento, o estabelecimento de índices que devem ser aplicados a título de correção monetária não implica pré-fixação (ou fixação apriorística) de taxa de atualização monetária. Do contrário, a decisão baseia-se em índices que, atualmente, refletem a correção monetária ocorrida no período correspondente. Nesse contexto, em relação às situações futuras, a aplicação dos índices em comento, sobretudo o INPC e o IPCA-E, é legítima enquanto tais índices sejam capazes de captar o fenômeno inflacionário. 1.2 Não cabimento de modulação dos efeitos da decisão. A modulação dos efeitos da decisão que declarou inconstitucional a atualização monetária dos débitos da Fazenda Pública com base no índice oficial de remuneração da caderneta de poupança, no âmbito do Supremo Tribunal Federal, objetivou reconhecer a validade dos precatórios expedidos ou pagos até 25 de março de 2015, impedindo, desse modo, a rediscussão do débito baseada na aplicação de índices diversos. Assim, mostra-se descabida a modulação em relação aos casos em que não ocorreu expedição ou pagamento de precatório. 2. Juros de mora: o art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009), na parte em que estabelece a incidência de juros de mora nos débitos da Fazenda Pública com base no índice oficial de remuneração da caderneta de poupança, aplica-se às condenações impostas à Fazenda Pública, excepcionadas as condenações oriundas de relação jurídico-tributária. 3. Índices aplicáveis a depender da natureza da condenação. 3. Índices aplicáveis a depender da natureza da condenação. 3.1 Condenações judiciais de natureza administrativa em geral. As condenações judiciais de natureza administrativa em geral, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até dezembro/2002: juros de mora de 0,5% ao mês; correção monetária de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) no período posterior à vigência do CC/2002 e anterior à vigência da Lei 11.960/2009: juros de mora correspondentes à taxa Selic, vedada a cumulação com qualquer outro índice; (c) período posterior à vigência da Lei 11.960/2009: juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança; correção monetária com base no IPCA-E. 3.1.1 Condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos. As condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E. 3.1.2 Condenações judiciais referentes a desapropriações diretas e indiretas. No âmbito das condenações judiciais referentes a desapropriações diretas e indiretas existem regras específicas, no que concerne aos juros moratórios e compensatórios, razão pela qual não se justifica a incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009), nem para compensação da mora nem para remuneração do capital. 3.2 Condenações judiciais de natureza previdenciária. As condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária sujeitam-se à incidência do INPC, para fins de correção monetária, no que se refere ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, que incluiu o art. 41-A na Lei 8.213/91. Quanto aos juros de mora, incidem segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009). 3.3 Condenações judiciais de natureza tributária. A correção monetária e a taxa de juros de mora incidentes na repetição de indébitos tributários devem corresponder às utilizadas na cobrança de tributo pago em atraso. Não havendo disposição legal específica, os juros de mora são calculados à taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN). Observada a regra isonômica e havendo previsão na legislação da entidade tributante, é legítima a utilização da taxa Selic, sendo vedada sua cumulação com quaisquer outros índices. [...] 8. Recurso especial não provido. Acórdão sujeito ao regime previsto no art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, c/c o art. 256-N e seguintes do RISTJ. (REsp 1495144/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/02/2018, DJe 20/03/2018) Dessa forma, sobre o montante da condenação incidirão correção monetária e juros de mora nos termos estabelecidos pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal atualizado, observados os parâmetros estabelecidos no RE 870.947 (Tema 810/STF) e no REsp 1.492.221 (Tema 905/STJ), respeitada a prescrição quinquenal. Necessário, todavia, que a condenação em honorários sucumbenciais seja limitada na forma da Súmula nº 111 do STJ (“Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença”), cabendo o acolhimento da pretensão recursal neste particular. Mantenho a verba honorária fixada na sentença. Deixo de majorar os honorários advocatícios, em face do entendimento firmado pelo STJ no Tema 1.059 (Resp. n. 1865663/PR), segundo o qual a aplicação da norma inserta no art. 85, §11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso da parte autora e, no mérito, DOU-LHE PROVIMENTO, para conceder-lhe o benefício do art. 98 do CPC; e CONHEÇO do recurso do INSS e, no mérito, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para que os honorários sucumbenciais observem a Súmula nº 111 do STJ. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 0000184-68.2017.4.01.3306 APELANTE: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: JOSE DIAS DE SOUZA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DE TEMPO ESPECIAL. MECÂNICO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS PARCIALMENTE PROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelações interpostas pela parte autora e pelo INSS contra sentença que julgou procedente pedido de revisão de benefício previdenciário, reconhecendo como especiais diversos períodos laborados em oficinas mecânicas, mas indeferindo pedido de gratuidade da justiça. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) saber se a parte autora faz jus ao benefício da gratuidade da justiça; (ii) saber se os períodos laborados como mecânico devem ser reconhecidos como tempo especial; e (iii) saber se os honorários advocatícios devem incidir sobre parcelas vencidas após a sentença. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A renda auferida pela parte autora foi inferior a dez salários-mínimos, caracterizando situação de penúria para fins de concessão da gratuidade da justiça, segundo jurisprudência do TRF-1. 4. O mecânico mantém contato contínuo e inevitável com derivados de petróleo, óleos e graxas lubrificantes, sendo possível o enquadramento nos itens 1.2.10 e 1.2.11 do Decreto nº 53.831/1964 para períodos anteriores à Lei nº 9.032/1995. 5. A atividade mecânica comporta reconhecimento de especialidade por presunção até 28/04/1995, decorrente do enquadramento profissional, em razão da manipulação constante de produtos químicos nocivos à saúde. Precedentes do TRF-1. 6. Os formulários e laudos demonstram exposição a ruído superior a 80dB(A), previsto na legislação previdenciária como limite de tolerância à época. 7. Os honorários advocatícios em ações previdenciárias não incidem sobre prestações vencidas após a sentença, conforme Súmula nº 111 do STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Apelação da parte autora provida. Apelação do INSS parcialmente provida. Tese de julgamento: "1. A renda inferior a dez salários-mínimos caracteriza situação de penúria para concessão da gratuidade da justiça. 2. A atividade de mecânico exercida até 28/04/1995 comporta reconhecimento de especialidade por enquadramento profissional, independentemente de prova específica de exposição a agentes nocivos. 3. Os honorários advocatícios em ações previdenciárias não incidem sobre prestações vencidas após a sentença." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98 e 99; Decreto nº 53.831/1964, itens 1.2.10 e 1.2.11; Lei nº 9.032/1995. Jurisprudência relevante citada: TRF-1, AG 1030509-62.2019.4.01.0000, Rel. Des. Federal Eduardo Filipe Alves Martins, Quinta Turma, j. 09/03/2025; TRF-1, AC 0008414-40.2018.4.01.9199, Rel. Des. Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, Primeira Turma, j. 15/08/2018; TRF-1, AC 0029999-64.2009.4.01.3800, Rel. Juíza Federal Raquel Soares Chiarelli, Primeira Turma, j. 22/04/2016; STF, RE 870.947, Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, j. 20/09/2017; STJ, REsp 1.495.144/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, j. 22/02/2018; STJ, Súmula nº 111. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação da parte autora, e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação do INSS, nos termos do voto do Relator. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ulisses Ribeiro Andrade x 99 Tecnologia Ltda

ID: 280839782

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000184-04.2025.5.13.0030

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ULISSES RIBEIRO ANDRADE

Polo Passivo:

99 TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MACIEL DIAS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 RECORRENTE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE RECORRIDO: 99… TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 RECORRENTE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE RECORRIDO: 99 TECNOLOGIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0a58639 proferida nos autos. RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ULISSES RIBEIRO ANDRADE RENATO MACIEL DIAS (PB21861) Recorrido: Advogado(s): 99 TECNOLOGIA LTDA FABIO RIVELLI (SP297608) RECURSO DE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/05/2025 - Id 6027b28; recurso apresentado em 23/05/2025 - Id fc14a63). Representação processual regular (Id 7c3e36c). Preparo dispensado (Id e76551a - justiça gratuita). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): - violação dos arts. 1º, III e IV, 7º, I ao XXXIV, 193 e 195 da CF. - violação dos arts. 2º, 3º e 6º, parágrafo único, da CLT; e 11 da Lei 8.213/91. A parte recorrente discute os seguintes temas: vínculo de emprego e danos morais. A parte recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. A transcrição do acórdão recorrido foi feita no início do recurso e vários temas em bloco, no subtópico “II – DA HIPÓTESE ESPECÍFICA DO CABIMENTO DO RECURSO DE REVISTA”, estando, portanto, desvinculada das razões recursais, o que não atende à finalidade de demonstrar o prequestionamento necessário da controvérsia, tendo em vista que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Nesse sentido, são os julgados do Colendo Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. COMPENSAÇÃO DE JORNADA. INTERVALO INTRAJORNADA. SUSPENSÃO E LICENÇA PREVIDENCIÁRIA. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL CONTIDO NO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. A despeito das razões expostas pela parte agravante, deve ser mantida a decisão monocrática que denegou seguimento ao seu Agravo de Instrumento, porquanto, no aparelhamento do apelo, não foram observados os requisitos previstos no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT. Na hipótese, a transcrição do trecho do acórdão recorrido apenas no início das razões recursais não atende ao disposto no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT. Precedentes. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-20045-60.2013.5.04.0025, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO – PRÉ-CONTRATAÇÃO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS – SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. O Tribunal Regional, soberano no exame do conjunto fático-probatório dos autos, concluiu, com base na prova documental e testemunhal, que houve a pré-contratação de horas extraordinárias desde o início do pacto laboral. 2. Na forma como posto, para se chegar à conclusão diversa, na forma pretendida pela parte, seria necessária nova incursão nos elementos de provas produzidos nos autos, o que não se coaduna com a natureza extraordinária do recurso de revista, nos termos da Súmula nº 126 do TST. CORREÇÃO MONETÁRIA – ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A parte transcreveu no início das razões recursais o trecho do acórdão relativo ao tema, sem, contudo, reiterá-lo no tópico recursal adequado. Esta Corte Superior entende que a mera transcrição de trechos do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da matéria veiculada no recurso de revista desatrelada das razões recursais, ou mesmo a transcrição integral do acórdão no início ou no final do recurso de revista, não atende as exigências contidas no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, na medida em que torna inviável o cotejo analítico entre a tese nele apresentada e os fundamentos lançados pelo Tribunal Regional. Precedentes. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-1001136-66.2020.5.02.0023, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 02/07/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . 1. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. 2. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROGRESSÕES. 3. DIFERENÇAS SALARIAIS. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. 4. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. 5. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO NO INÍCIO DA PETIÇÃO RECURSAL. ÓBICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n. 13.015/2014, a transcrição dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matéria impugnada constitui exigência formal à admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigência legal de indicação do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matéria pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausência desse pressuposto intrínseco torna insuscetível de veiculação o recurso de revista. Saliente-se que, segundo a jurisprudência desta Corte, não cumpre tal requisito a transcrição de trechos do acórdão regional, no início da petição recursal , seguida das razões recursais em relação às matérias recorridas, uma vez que não há, nesse caso, indicação precisa da tese regional combatida no apelo. Ou seja, a reprodução dos excertos do acórdão regional deve ser vinculada aos tópicos debatidos no apelo, a fim de permitir a identificação do confronto de teses que a parte pretende realizar em seu recurso. Julgados desta Corte. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-11567-06.2017.5.03.0137, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 28/06/2024). "AGRAVO DO RECLAMANTE – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 – RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO – INTERVALO INTRAJORNADA – ÔNUS DA PROVA - DANO MORAL - INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT – DESPACHO MANTIDO POR FUNDAMENTO DIVERSO A jurisprudência desta Corte firma-se no sentido de que a transcrição dos fundamentos do acórdão regional em relação aos temas impugnados, feita no início do Recurso de Revista, de forma dissociada dos capítulos em que a parte expõe suas razões recursais e pede a reforma da decisão recorrida, não atende ao requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT . Julgados da C. SBDI-1 e de todas as Turmas do TST. Agravo a que se nega provimento" (Ag-ED-AIRR-577-27.2022.5.23.0006, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. JORNADA DE TRABALHO. BANCO DE HORAS. INVALIDADE. INTERVALO PARA DESCANSO PREVISTO NO ART. 384 DA CLT. DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 2. Na hipótese, não basta a mera transcrição do acórdão regional, quanto a mais de um tema, no início das razões recursais, dissociada dos fundamentos que embasam a pretensão recursal, porquanto desatendido o dever de realizar o cotejo analítico entre as teses combatidas e as violações ou contrariedades invocadas, necessário à admissibilidade do recurso de revista. Mantém-se a decisão recorrida, por fundamento diverso. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-21850-03.2016.5.04.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 09/08/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO RETIRANTE. APELO QUE NÃO REÚNE CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE. A transcrição do acórdão recorrido, referente aos capítulos impugnados, em conjunto, no início das razões recursais, ainda mais porque dissociada dos tópicos correspondentes e sem a promoção de um debate e cotejo analítico, não cumpre satisfatoriamente a exigência processual contida no art. 896, § 1º, III, da CLT. Agravo interno a que se nega provimento" (Ag-AIRR-11389-85.2019.5.15.0094, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 01/03/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E EXTRAPATRIMONIAIS. ESTABILIDADE. ÓBICE PROCESSUAL. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AO REQUISITO DO ARTIGO 896, §1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. Em relação aos temas objeto do recurso, a parte apresenta a transcrição no início das razões recursais e em bloco, de forma totalmente dissociada das razões recursais, ou seja, sem realizar o confronto entre todos os fundamentos da decisão recorrida com cada uma das violações e contrariedades apontadas, circunstância que não atende ao requisito do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT. Sucede que a transcrição efetuada no início das razões recursais não atende às exigências contidas no art. 896, § 1º-A, III, da CLT, na medida em que torna inviável o cotejo analítico entre as teses veiculadas no apelo e os fundamentos lançados pelo Tribunal Regional. Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (AIRR-659-46.2020.5.09.0094, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 31/01/2025).” "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. EQUIPARAÇÃO. CRITÉRIO DA BASE TERRITORIAL E ÍNDICE DE REAJUSTE. TRANSCRIÇÃO REALIZADA NO INÍCIO DAS RAZÕES RECURSAIS, DESVINCULADA DOS TÓPICOS RESPECTIVOS (INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT). EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. A transcrição dos trechos do acórdão no início do recurso de revista, desvinculada dos tópicos impugnados no apelo, não supre a exigência contida no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT, uma vez que impede o devido confronto analítico entre a tese transcrita nas razões recursais e os fundamentos da decisão recorrida. Precedentes. Agravo de instrumento não provido. II - RECURSO DE REVISTA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. SUCESSÃO DA FEPASA PELA CTPM. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. TRANSCRIÇÃO REALIZADA NO INÍCIO DAS RAZÕES RECURSAIS, DESVINCULADA DOS TÓPICOS RESPECTIVOS (INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT). EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. A transcrição dos trechos do acórdão no início do recurso de revista, desvinculada dos tópicos impugnados no apelo, não supre a exigência contida no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT, uma vez que impede o devido confronto analítico entre a tese transcrita nas razões recursais e os fundamentos da decisão recorrida. Precedentes. Recurso de revista não conhecido" (RRAg-2529-16.2012.5.02.0058, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 13/08/2024). Sendo assim, nego seguimento. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/HF/RABWF JOAO PESSOA/PB, 26 de maio de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - 99 TECNOLOGIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ulisses Ribeiro Andrade x 99 Tecnologia Ltda

ID: 280839890

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000184-04.2025.5.13.0030

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ULISSES RIBEIRO ANDRADE

Polo Passivo:

99 TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MACIEL DIAS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 RECORRENTE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE RECORRIDO: 99… TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 RECORRENTE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE RECORRIDO: 99 TECNOLOGIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0a58639 proferida nos autos. RORSum 0000184-04.2025.5.13.0030 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ULISSES RIBEIRO ANDRADE RENATO MACIEL DIAS (PB21861) Recorrido: Advogado(s): 99 TECNOLOGIA LTDA FABIO RIVELLI (SP297608) RECURSO DE: ULISSES RIBEIRO ANDRADE PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/05/2025 - Id 6027b28; recurso apresentado em 23/05/2025 - Id fc14a63). Representação processual regular (Id 7c3e36c). Preparo dispensado (Id e76551a - justiça gratuita). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Alegação(ões): - violação dos arts. 1º, III e IV, 7º, I ao XXXIV, 193 e 195 da CF. - violação dos arts. 2º, 3º e 6º, parágrafo único, da CLT; e 11 da Lei 8.213/91. A parte recorrente discute os seguintes temas: vínculo de emprego e danos morais. A parte recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. A transcrição do acórdão recorrido foi feita no início do recurso e vários temas em bloco, no subtópico “II – DA HIPÓTESE ESPECÍFICA DO CABIMENTO DO RECURSO DE REVISTA”, estando, portanto, desvinculada das razões recursais, o que não atende à finalidade de demonstrar o prequestionamento necessário da controvérsia, tendo em vista que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Nesse sentido, são os julgados do Colendo Tribunal Superior do Trabalho: "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. COMPENSAÇÃO DE JORNADA. INTERVALO INTRAJORNADA. SUSPENSÃO E LICENÇA PREVIDENCIÁRIA. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. NÃO OBSERVÂNCIA DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL CONTIDO NO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. A despeito das razões expostas pela parte agravante, deve ser mantida a decisão monocrática que denegou seguimento ao seu Agravo de Instrumento, porquanto, no aparelhamento do apelo, não foram observados os requisitos previstos no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT. Na hipótese, a transcrição do trecho do acórdão recorrido apenas no início das razões recursais não atende ao disposto no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT. Precedentes. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-20045-60.2013.5.04.0025, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO – PRÉ-CONTRATAÇÃO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS – SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. O Tribunal Regional, soberano no exame do conjunto fático-probatório dos autos, concluiu, com base na prova documental e testemunhal, que houve a pré-contratação de horas extraordinárias desde o início do pacto laboral. 2. Na forma como posto, para se chegar à conclusão diversa, na forma pretendida pela parte, seria necessária nova incursão nos elementos de provas produzidos nos autos, o que não se coaduna com a natureza extraordinária do recurso de revista, nos termos da Súmula nº 126 do TST. CORREÇÃO MONETÁRIA – ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A parte transcreveu no início das razões recursais o trecho do acórdão relativo ao tema, sem, contudo, reiterá-lo no tópico recursal adequado. Esta Corte Superior entende que a mera transcrição de trechos do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento da matéria veiculada no recurso de revista desatrelada das razões recursais, ou mesmo a transcrição integral do acórdão no início ou no final do recurso de revista, não atende as exigências contidas no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, na medida em que torna inviável o cotejo analítico entre a tese nele apresentada e os fundamentos lançados pelo Tribunal Regional. Precedentes. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-1001136-66.2020.5.02.0023, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 02/07/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . 1. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. 2. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROGRESSÕES. 3. DIFERENÇAS SALARIAIS. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. 4. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. 5. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS EM QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO NO INÍCIO DA PETIÇÃO RECURSAL. ÓBICE ESTRITAMENTE PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n. 13.015/2014, a transcrição dos fundamentos em que se identifica o prequestionamento da matéria impugnada constitui exigência formal à admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigência legal de indicação do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento da matéria pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausência desse pressuposto intrínseco torna insuscetível de veiculação o recurso de revista. Saliente-se que, segundo a jurisprudência desta Corte, não cumpre tal requisito a transcrição de trechos do acórdão regional, no início da petição recursal , seguida das razões recursais em relação às matérias recorridas, uma vez que não há, nesse caso, indicação precisa da tese regional combatida no apelo. Ou seja, a reprodução dos excertos do acórdão regional deve ser vinculada aos tópicos debatidos no apelo, a fim de permitir a identificação do confronto de teses que a parte pretende realizar em seu recurso. Julgados desta Corte. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração . Agravo desprovido" (Ag-AIRR-11567-06.2017.5.03.0137, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 28/06/2024). "AGRAVO DO RECLAMANTE – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 – RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO – INTERVALO INTRAJORNADA – ÔNUS DA PROVA - DANO MORAL - INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT – DESPACHO MANTIDO POR FUNDAMENTO DIVERSO A jurisprudência desta Corte firma-se no sentido de que a transcrição dos fundamentos do acórdão regional em relação aos temas impugnados, feita no início do Recurso de Revista, de forma dissociada dos capítulos em que a parte expõe suas razões recursais e pede a reforma da decisão recorrida, não atende ao requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT . Julgados da C. SBDI-1 e de todas as Turmas do TST. Agravo a que se nega provimento" (Ag-ED-AIRR-577-27.2022.5.23.0006, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. JORNADA DE TRABALHO. BANCO DE HORAS. INVALIDADE. INTERVALO PARA DESCANSO PREVISTO NO ART. 384 DA CLT. DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 2. Na hipótese, não basta a mera transcrição do acórdão regional, quanto a mais de um tema, no início das razões recursais, dissociada dos fundamentos que embasam a pretensão recursal, porquanto desatendido o dever de realizar o cotejo analítico entre as teses combatidas e as violações ou contrariedades invocadas, necessário à admissibilidade do recurso de revista. Mantém-se a decisão recorrida, por fundamento diverso. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-21850-03.2016.5.04.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 09/08/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO RETIRANTE. APELO QUE NÃO REÚNE CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE. A transcrição do acórdão recorrido, referente aos capítulos impugnados, em conjunto, no início das razões recursais, ainda mais porque dissociada dos tópicos correspondentes e sem a promoção de um debate e cotejo analítico, não cumpre satisfatoriamente a exigência processual contida no art. 896, § 1º, III, da CLT. Agravo interno a que se nega provimento" (Ag-AIRR-11389-85.2019.5.15.0094, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 01/03/2024). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E EXTRAPATRIMONIAIS. ESTABILIDADE. ÓBICE PROCESSUAL. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AO REQUISITO DO ARTIGO 896, §1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. Em relação aos temas objeto do recurso, a parte apresenta a transcrição no início das razões recursais e em bloco, de forma totalmente dissociada das razões recursais, ou seja, sem realizar o confronto entre todos os fundamentos da decisão recorrida com cada uma das violações e contrariedades apontadas, circunstância que não atende ao requisito do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT. Sucede que a transcrição efetuada no início das razões recursais não atende às exigências contidas no art. 896, § 1º-A, III, da CLT, na medida em que torna inviável o cotejo analítico entre as teses veiculadas no apelo e os fundamentos lançados pelo Tribunal Regional. Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (AIRR-659-46.2020.5.09.0094, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 31/01/2025).” "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. EQUIPARAÇÃO. CRITÉRIO DA BASE TERRITORIAL E ÍNDICE DE REAJUSTE. TRANSCRIÇÃO REALIZADA NO INÍCIO DAS RAZÕES RECURSAIS, DESVINCULADA DOS TÓPICOS RESPECTIVOS (INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT). EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. A transcrição dos trechos do acórdão no início do recurso de revista, desvinculada dos tópicos impugnados no apelo, não supre a exigência contida no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT, uma vez que impede o devido confronto analítico entre a tese transcrita nas razões recursais e os fundamentos da decisão recorrida. Precedentes. Agravo de instrumento não provido. II - RECURSO DE REVISTA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. SUCESSÃO DA FEPASA PELA CTPM. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. TRANSCRIÇÃO REALIZADA NO INÍCIO DAS RAZÕES RECURSAIS, DESVINCULADA DOS TÓPICOS RESPECTIVOS (INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 896, § 1.º-A, I E III, DA CLT). EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. A transcrição dos trechos do acórdão no início do recurso de revista, desvinculada dos tópicos impugnados no apelo, não supre a exigência contida no art. 896, § 1.º-A, I e III, da CLT, uma vez que impede o devido confronto analítico entre a tese transcrita nas razões recursais e os fundamentos da decisão recorrida. Precedentes. Recurso de revista não conhecido" (RRAg-2529-16.2012.5.02.0058, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 13/08/2024). Sendo assim, nego seguimento. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/HF/RABWF JOAO PESSOA/PB, 26 de maio de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ULISSES RIBEIRO ANDRADE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Eduardo De Souza x Espindola Oliveira Transportes Ltda e outros

ID: 276250228

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000184-90.2024.5.12.0054

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA

Polo Passivo:

ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA

Acórdão

Advogados:

ROSIMEIRE BARRETO ALVES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FRANCINE MABEL MARCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE BRITES BRUM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ADILTON JOSE DETONI ROT 0000184-90.2024.5.12.0054 RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ADILTON JOSE DETONI ROT 0000184-90.2024.5.12.0054 RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECORRIDO: ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000184-90.2024.5.12.0054 (ROT) RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECORRIDOS: ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA, MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA RELATOR: ADILTON JOSE DETONI VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA DE ENTREGAS. LIBERDADE DE ACEITE E EXECUÇÃO DO SERVIÇO. NÃO RECONHECIMENTO Demonstrado que estava sob o poder decisório do autor realizar ou não o serviço de entregas, sem consequências disciplinares pela indisponibilidade, e que não havia ingerência das rés sobre o modo de execução do serviço, impõe-se o não reconhecimento do vínculo de emprego, pois ausente a subordinação jurídica e a não eventualidade características da relação empregatícia. VISTO, relatado e discutido este processo de RECURSO ORDINÁRIO, proveniente da 3ª Vara do Trabalho de São José, SC, sendo recorrente FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA e recorridas ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA e MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. Inconformada com a sentença de fls. 206-210, na qual foram julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, a parte autora interpõe recurso ordinário. Nas razões de fls. 212-216, postula o reconhecimento do vínculo de emprego com a primeira ré, ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA; a declaração da responsabilidade solidária da segunda ré, MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA; e a condenação das rés ao pagamento de diferenças de remuneração, verbas rescisórias por dispensa imotivada, FGTS, horas extras, multa do art. 467 e do art. 477, §8º, da CLT e indenização por dano moral e material. A primeira ré (ESPINDOLA) apresenta contrarrazões às fls. 219-223, pleiteando a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo autor. A segunda ré (MERCADOLIVRE.COM) apresenta contrarrazões às fls. 224-228. É o relatório. V O T O O § 3º do art. 790 da CLT, alterado pela Lei nº 13.467/2017, assegura o direito ao benefício da justiça gratuita aos que percebem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. O § 4º do mesmo dispositivo, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". No âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho, por ocasião do julgamento do IRDR nº 0000435-47.2022.5.12.0000, firmou-se o seguinte entendimento, consubstanciado no Tema nº 13: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da Justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, mais recentemente, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) adotou a seguinte tese jurídica (Tema nº 21 em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos): I) Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II) O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III) Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). No caso, o autor apresentou declaração de hipossuficiência econômica à fl. 12, nos termos da Lei nº 7.115/83. A segunda ré (MERCADOLIVRE.COM) impugnou o pedido do autor de concessão do benefício da justiça gratuita, contudo sem apresentar qualquer elemento de prova de que o autor possui condições de arcar com as despesas processuais. Diante disso, concedo ao autor o benefício da justiça gratuita, dispensando-o do recolhimento das custas processuais. Por preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso ordinário e das contrarrazões. Não conheço, entretanto, do pedido, em contrarrazões da primeira ré (ESPINDOLA), de majoração dos honorários advocatícios de sucumbência, por inadequação da via eleita, haja vista que as contrarrazões têm por objeto a impugnação do recurso, de tal modo que a medida adotada pela parte não serve à reforma da decisão recorrida. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 1. Vínculo de emprego O vínculo de emprego decorre, por imperativo legal (CLT, art. 9º), de toda relação de trabalho na qual estejam presentes os requisitos jurídicos necessários a sua formação: onerosidade, pessoalidade, não eventualidade e subordinação jurídica (CLT, arts. 2º e 3º). No caso, o autor alegou que foi contratado pela primeira ré (ESPINDOLA) em 30.8.2023, para prestar serviço de entregas em favor da segunda ré (MERCADOLIVRE.COM), sendo dispensado sem justa causa em 1º.10.2023. A primeira ré (ESPINDOLA) admitiu a prestação de serviços do autor; porém, na condição de autônomo e de forma eventual. Por alegar fato impeditivo do direito postulado, considerando os critérios de distribuição do ônus da prova (art. 818, II, da CLT), competia à parte ré demonstrar que a relação jurídica estabelecida com o autor é diversa da empregatícia. Assim como o Juízo de origem, entendo que ficou comprovada a ausência de subordinação jurídica na prestação de serviços pelo autor, além do caráter eventual da atividade desempenhada. Em audiência de instrução (fls. 202-205), foi colhido o depoimento da testemunha indicada pela primeira ré (ESPINDOLA), EDUARDO RODRIGUES BORGES: presta serviços para a primeira ré desde 2020; realiza entregas para o Mercado Livre; existe um grupo de WhatsApp no qual os motoristas colocam a sua disponibilidade e a partir disso são chamados para trabalhar; o autor fazia parte desse grupo de WhatsApp; o motorista que não se disponibilizasse para trabalhar em determinado dia no grupo não sofria penalidade, apenas não recebia a diária, pois só ganha a diária se trabalha; caso não consiga entregar todos os pacotes da rota no dia, simplesmente devolve e não sofre penalidade, pois é normal ter retorno, como quando o cliente não está em casa; terminando as entregas, o motorista está liberado, não fica à disposição da ré; acredita que poderia ter um ajudante, mas trabalha sozinho e nunca pensou nisso; faz a própria meta de entregar todos os pacotes no dia, mas nem todos pensam assim; entrega a média de 100 pacotes por dia; não há bônus para entregar um determinado número de pacotes por dia; a entrega é diária, em um dia, carrega, saí, faz as entregas e caso não consiga entregar todos os pacotes, devolve no lugar em que pegou no mesmo dia, não ficando responsável por essa mesma entrega no dia seguinte; não tem um horário específico de trabalho, mas o Mercado Livre faz carregamentos em torno de 8 horas, chamado de "AM"", do meio dia, chamado de "PM" e das 14 ou 15 horas, chamado de "same day"; não tem conhecimento sobre a saída do autor, tendo apenas visto ele, assim como outros motoristas, carregando; não sabe se o Mercado Livre bloqueia ou não motoristas. Destaca-se do depoimento testemunhal o relato de que "existe um grupo de WhatsApp no qual os motoristas colocam a sua disponibilidade e a partir disso são chamados para trabalhar; o autor fazia parte desse grupo de WhatsApp; o motorista que não se disponibilizasse para trabalhar em determinado dia no grupo não sofria penalidade, apenas não recebia a diária, pois só ganha a diária se trabalhar",que denota a eventualidade e a autonomia da prestação de serviços do autor, uma vez que estava sob o seu poder decisório realizar ou não o serviço de entregas em determinado dia, bastando indicar sua disponibilidade, não havendo consequências disciplinares pelo não comparecimento ou exigências por parte das rés relativamente à frequência do trabalho. Ademais, o contexto retratado pela prova testemunhal evidencia a ausência de ingerência das rés sobre o modo de execução do serviço de entrega pelo autor e, por isso, na inexistência de subordinação jurídica. A testemunha indicada pela ré (EDUARDO) narrou que "caso não consiga entregar todos os pacotes da rota no dia, simplesmente devolve e não sofre penalidade, pois é normal ter retorno, como quando o cliente não está em casa; terminando as entregas, o motorista está liberado, não fica à disposição da ré; (...)a entrega é diária, em um dia, carrega, saí, faz as entregas e caso não consiga entregar todos os pacotes, devolve no lugar em que pegou no mesmo dia, não ficando responsável por essa mesma entrega no dia seguinte". Registro que as alegações do autor de que "o contrato do Mercado Livre com a Espíndola não abria margens para que ETA utilizasse mão de obra terceirizada - veja-se as fls.94 - o item 2.1.4" e de que "Já a questão do percentual mínimo de entregas está no contrato as fls. 120 - no denominado SLA, sendo que deveriam ser visitados 99,5% dos domicílios e feito 95% das entregas, sob pena de não receber o valor da rota" não encontram respaldo no contrato de prestação de serviços de transporte de encomendas celebrados entre as rés (fls. 92-142), porquanto a cláusula 2.1.4 do referido contrato não especifica que a relação entre a transportadora e os entregadores deve ser empregatícia (fl. 95) e os descontos pelo não atingimento dos níveis de eficiência de entrega previstos incidem sobre os pagamentos a serem recebidos pela transportadora (fl. 121). Diante do exposto, trabalhando o autor sem subordinação jurídica e sem habitualidade, não há como reconhecer a existência do liame empregatício. Por consequência, não procedem os pedidos sucessivos (responsabilidade solidária, diferenças de remuneração, verbas rescisórias por dispensa imotivada, FGTS, horas extras e multa do art. 467 e do art. 477, §8º, da CLT). No mesmo sentido, há precedentes desta Turma julgadora: 0001172-48.2023.5.12.0054 (RORSum); 0000623-44.2022.5.12.0031 (ROT). Quanto à alegação de bloqueio do autor da plataforma da segunda ré (MERCADOLIVRE.COM), impossibilitando o trabalho com outras transportadoras, não foi produzida prova do ato ilícito alegado, sendo indevida a pretensão indenizatória. A reprodução de conversas pelo aplicativo "WhatsApp" (fls. 16-52) carece de algum outro indicativo de veracidade que as corrobore. Nego provimento ao recurso ordinário. 2. Honorários advocatícios de sucumbência Negado provimento ao presente recurso e sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, consoante decisão supra, os honorários advocatícios de sucumbência por ele devidos deverão ficar em condição suspensiva de exigibilidade, independentemente da obtenção ou não de créditos em juízo, pelo período de até dois anos do trânsito em julgado da decisão que reconheceu a obrigação, exceto se o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos, na conformidade do art. 791-A, §4º, da CLT e do julgado na ADI 5.766 do STF. De ofício, determino que os honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo autor ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, pelo prazo referido no § 4º do art. 791-A da CLT. ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, conceder ao autor o benefício da justiça gratuita, isentando-o do recolhimento das custas processuais, e CONHECER DO RECURSO DO AUTOR. Sem divergência, não conhecer do pedido, em contrarrazões da primeira ré (ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA), de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, por inadequação da via eleita. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para, em razão do benefício da gratuidade deferido, determinar que os honorários sucumbenciais por ele devidos fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do § 4º do art. 791-A da CLT. Custas pelo autor de R$ 1.355,87, calculadas sobre R$ 67.793,61, valor atribuído à causa, dispensadas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 14 de maio de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, o Desembargador do Trabalho Roberto Luiz Guglielmetto e o Juiz do Trabalho Adilton José Detoni, convocado pela PORTARIA SEAP/SEMAG 127/2025. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Marcia Cristina Kamei López Aliaga. ADILTON JOSE DETONI Relator FLORIANOPOLIS/SC, 21 de maio de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Eduardo De Souza x Espindola Oliveira Transportes Ltda e outros

ID: 276250262

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000184-90.2024.5.12.0054

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA

Polo Passivo:

ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA

Acórdão

Advogados:

ROSIMEIRE BARRETO ALVES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FRANCINE MABEL MARCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE BRITES BRUM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ADILTON JOSE DETONI ROT 0000184-90.2024.5.12.0054 RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ADILTON JOSE DETONI ROT 0000184-90.2024.5.12.0054 RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECORRIDO: ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000184-90.2024.5.12.0054 (ROT) RECORRENTE: FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA RECORRIDOS: ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA, MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA RELATOR: ADILTON JOSE DETONI VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA DE ENTREGAS. LIBERDADE DE ACEITE E EXECUÇÃO DO SERVIÇO. NÃO RECONHECIMENTO Demonstrado que estava sob o poder decisório do autor realizar ou não o serviço de entregas, sem consequências disciplinares pela indisponibilidade, e que não havia ingerência das rés sobre o modo de execução do serviço, impõe-se o não reconhecimento do vínculo de emprego, pois ausente a subordinação jurídica e a não eventualidade características da relação empregatícia. VISTO, relatado e discutido este processo de RECURSO ORDINÁRIO, proveniente da 3ª Vara do Trabalho de São José, SC, sendo recorrente FRANCISCO EDUARDO DE SOUZA e recorridas ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA e MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. Inconformada com a sentença de fls. 206-210, na qual foram julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, a parte autora interpõe recurso ordinário. Nas razões de fls. 212-216, postula o reconhecimento do vínculo de emprego com a primeira ré, ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA; a declaração da responsabilidade solidária da segunda ré, MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA; e a condenação das rés ao pagamento de diferenças de remuneração, verbas rescisórias por dispensa imotivada, FGTS, horas extras, multa do art. 467 e do art. 477, §8º, da CLT e indenização por dano moral e material. A primeira ré (ESPINDOLA) apresenta contrarrazões às fls. 219-223, pleiteando a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo autor. A segunda ré (MERCADOLIVRE.COM) apresenta contrarrazões às fls. 224-228. É o relatório. V O T O O § 3º do art. 790 da CLT, alterado pela Lei nº 13.467/2017, assegura o direito ao benefício da justiça gratuita aos que percebem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. O § 4º do mesmo dispositivo, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". No âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho, por ocasião do julgamento do IRDR nº 0000435-47.2022.5.12.0000, firmou-se o seguinte entendimento, consubstanciado no Tema nº 13: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da Justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, mais recentemente, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) adotou a seguinte tese jurídica (Tema nº 21 em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos): I) Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II) O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III) Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). No caso, o autor apresentou declaração de hipossuficiência econômica à fl. 12, nos termos da Lei nº 7.115/83. A segunda ré (MERCADOLIVRE.COM) impugnou o pedido do autor de concessão do benefício da justiça gratuita, contudo sem apresentar qualquer elemento de prova de que o autor possui condições de arcar com as despesas processuais. Diante disso, concedo ao autor o benefício da justiça gratuita, dispensando-o do recolhimento das custas processuais. Por preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso ordinário e das contrarrazões. Não conheço, entretanto, do pedido, em contrarrazões da primeira ré (ESPINDOLA), de majoração dos honorários advocatícios de sucumbência, por inadequação da via eleita, haja vista que as contrarrazões têm por objeto a impugnação do recurso, de tal modo que a medida adotada pela parte não serve à reforma da decisão recorrida. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 1. Vínculo de emprego O vínculo de emprego decorre, por imperativo legal (CLT, art. 9º), de toda relação de trabalho na qual estejam presentes os requisitos jurídicos necessários a sua formação: onerosidade, pessoalidade, não eventualidade e subordinação jurídica (CLT, arts. 2º e 3º). No caso, o autor alegou que foi contratado pela primeira ré (ESPINDOLA) em 30.8.2023, para prestar serviço de entregas em favor da segunda ré (MERCADOLIVRE.COM), sendo dispensado sem justa causa em 1º.10.2023. A primeira ré (ESPINDOLA) admitiu a prestação de serviços do autor; porém, na condição de autônomo e de forma eventual. Por alegar fato impeditivo do direito postulado, considerando os critérios de distribuição do ônus da prova (art. 818, II, da CLT), competia à parte ré demonstrar que a relação jurídica estabelecida com o autor é diversa da empregatícia. Assim como o Juízo de origem, entendo que ficou comprovada a ausência de subordinação jurídica na prestação de serviços pelo autor, além do caráter eventual da atividade desempenhada. Em audiência de instrução (fls. 202-205), foi colhido o depoimento da testemunha indicada pela primeira ré (ESPINDOLA), EDUARDO RODRIGUES BORGES: presta serviços para a primeira ré desde 2020; realiza entregas para o Mercado Livre; existe um grupo de WhatsApp no qual os motoristas colocam a sua disponibilidade e a partir disso são chamados para trabalhar; o autor fazia parte desse grupo de WhatsApp; o motorista que não se disponibilizasse para trabalhar em determinado dia no grupo não sofria penalidade, apenas não recebia a diária, pois só ganha a diária se trabalha; caso não consiga entregar todos os pacotes da rota no dia, simplesmente devolve e não sofre penalidade, pois é normal ter retorno, como quando o cliente não está em casa; terminando as entregas, o motorista está liberado, não fica à disposição da ré; acredita que poderia ter um ajudante, mas trabalha sozinho e nunca pensou nisso; faz a própria meta de entregar todos os pacotes no dia, mas nem todos pensam assim; entrega a média de 100 pacotes por dia; não há bônus para entregar um determinado número de pacotes por dia; a entrega é diária, em um dia, carrega, saí, faz as entregas e caso não consiga entregar todos os pacotes, devolve no lugar em que pegou no mesmo dia, não ficando responsável por essa mesma entrega no dia seguinte; não tem um horário específico de trabalho, mas o Mercado Livre faz carregamentos em torno de 8 horas, chamado de "AM"", do meio dia, chamado de "PM" e das 14 ou 15 horas, chamado de "same day"; não tem conhecimento sobre a saída do autor, tendo apenas visto ele, assim como outros motoristas, carregando; não sabe se o Mercado Livre bloqueia ou não motoristas. Destaca-se do depoimento testemunhal o relato de que "existe um grupo de WhatsApp no qual os motoristas colocam a sua disponibilidade e a partir disso são chamados para trabalhar; o autor fazia parte desse grupo de WhatsApp; o motorista que não se disponibilizasse para trabalhar em determinado dia no grupo não sofria penalidade, apenas não recebia a diária, pois só ganha a diária se trabalhar",que denota a eventualidade e a autonomia da prestação de serviços do autor, uma vez que estava sob o seu poder decisório realizar ou não o serviço de entregas em determinado dia, bastando indicar sua disponibilidade, não havendo consequências disciplinares pelo não comparecimento ou exigências por parte das rés relativamente à frequência do trabalho. Ademais, o contexto retratado pela prova testemunhal evidencia a ausência de ingerência das rés sobre o modo de execução do serviço de entrega pelo autor e, por isso, na inexistência de subordinação jurídica. A testemunha indicada pela ré (EDUARDO) narrou que "caso não consiga entregar todos os pacotes da rota no dia, simplesmente devolve e não sofre penalidade, pois é normal ter retorno, como quando o cliente não está em casa; terminando as entregas, o motorista está liberado, não fica à disposição da ré; (...)a entrega é diária, em um dia, carrega, saí, faz as entregas e caso não consiga entregar todos os pacotes, devolve no lugar em que pegou no mesmo dia, não ficando responsável por essa mesma entrega no dia seguinte". Registro que as alegações do autor de que "o contrato do Mercado Livre com a Espíndola não abria margens para que ETA utilizasse mão de obra terceirizada - veja-se as fls.94 - o item 2.1.4" e de que "Já a questão do percentual mínimo de entregas está no contrato as fls. 120 - no denominado SLA, sendo que deveriam ser visitados 99,5% dos domicílios e feito 95% das entregas, sob pena de não receber o valor da rota" não encontram respaldo no contrato de prestação de serviços de transporte de encomendas celebrados entre as rés (fls. 92-142), porquanto a cláusula 2.1.4 do referido contrato não especifica que a relação entre a transportadora e os entregadores deve ser empregatícia (fl. 95) e os descontos pelo não atingimento dos níveis de eficiência de entrega previstos incidem sobre os pagamentos a serem recebidos pela transportadora (fl. 121). Diante do exposto, trabalhando o autor sem subordinação jurídica e sem habitualidade, não há como reconhecer a existência do liame empregatício. Por consequência, não procedem os pedidos sucessivos (responsabilidade solidária, diferenças de remuneração, verbas rescisórias por dispensa imotivada, FGTS, horas extras e multa do art. 467 e do art. 477, §8º, da CLT). No mesmo sentido, há precedentes desta Turma julgadora: 0001172-48.2023.5.12.0054 (RORSum); 0000623-44.2022.5.12.0031 (ROT). Quanto à alegação de bloqueio do autor da plataforma da segunda ré (MERCADOLIVRE.COM), impossibilitando o trabalho com outras transportadoras, não foi produzida prova do ato ilícito alegado, sendo indevida a pretensão indenizatória. A reprodução de conversas pelo aplicativo "WhatsApp" (fls. 16-52) carece de algum outro indicativo de veracidade que as corrobore. Nego provimento ao recurso ordinário. 2. Honorários advocatícios de sucumbência Negado provimento ao presente recurso e sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, consoante decisão supra, os honorários advocatícios de sucumbência por ele devidos deverão ficar em condição suspensiva de exigibilidade, independentemente da obtenção ou não de créditos em juízo, pelo período de até dois anos do trânsito em julgado da decisão que reconheceu a obrigação, exceto se o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos, na conformidade do art. 791-A, §4º, da CLT e do julgado na ADI 5.766 do STF. De ofício, determino que os honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo autor ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, pelo prazo referido no § 4º do art. 791-A da CLT. ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, conceder ao autor o benefício da justiça gratuita, isentando-o do recolhimento das custas processuais, e CONHECER DO RECURSO DO AUTOR. Sem divergência, não conhecer do pedido, em contrarrazões da primeira ré (ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA), de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, por inadequação da via eleita. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para, em razão do benefício da gratuidade deferido, determinar que os honorários sucumbenciais por ele devidos fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do § 4º do art. 791-A da CLT. Custas pelo autor de R$ 1.355,87, calculadas sobre R$ 67.793,61, valor atribuído à causa, dispensadas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 14 de maio de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, o Desembargador do Trabalho Roberto Luiz Guglielmetto e o Juiz do Trabalho Adilton José Detoni, convocado pela PORTARIA SEAP/SEMAG 127/2025. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Marcia Cristina Kamei López Aliaga. ADILTON JOSE DETONI Relator FLORIANOPOLIS/SC, 21 de maio de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ESPINDOLA OLIVEIRA TRANSPORTES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3849 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes