Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1004828-09.2022.4.01.3000" - Resultados da Busca – Página 35 de 35

Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros x Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros

ID: 281133183

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1024700-87.2018.8.11.0041

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES

Polo Passivo:

AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES

Acórdão

Advogados:

ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1024700-87.2018.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Fornecimento de Águ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1024700-87.2018.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Fornecimento de Água] Relator: Des(a). TATIANE COLOMBO Turma Julgadora: [DES(A). TATIANE COLOMBO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO] Parte(s): [JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES - CPF: 015.835.241-69 (APELANTE), FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA - CPF: 997.878.061-00 (ADVOGADO), JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES - CPF: 015.835.121-52 (APELANTE), AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO - CNPJ: 14.995.581/0001-53 (APELADO), ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA - CPF: 028.681.221-59 (ADVOGADO), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - CPF: 568.962.041-68 (ADVOGADO), MEDIAPE MEDIACAO, ARBITRAGEM E RECUPERACAO DE EMPRESAS E PERICIAS LTDA - CNPJ: 30.222.820/0001-99 (TERCEIRO INTERESSADO), AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO - CNPJ: 14.995.581/0001-53 (APELANTE), ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA - CPF: 028.681.221-59 (ADVOGADO), FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA - CPF: 997.878.061-00 (ADVOGADO), JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES - CPF: 015.835.241-69 (APELADO), JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES - CPF: 015.835.121-52 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. UNANIME. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA EXCESSIVA EM FATURA DE ÁGUA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DO FORNECIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA DESPROVIDO. RECURSO DAS AUTORAS TAMBÉM DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recursos de Apelação Cível interpostos por ÁGUAS DE CUIABÁ S.A. e por JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES e JOSIANE CRISTINA contra sentença proferida em Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais. A sentença revisou as faturas de abril e maio de 2018 com base na média dos seis meses anteriores e condenou a concessionária ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais. A concessionária apelou buscando a reforma integral da sentença ou, subsidiariamente, a minoração da indenização. As autoras, por sua vez, pleitearam a majoração do valor indenizatório. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se houve falha na prestação do serviço por parte da concessionária que justifique a condenação por danos morais e a revisão das faturas impugnadas; (ii) estabelecer se o valor arbitrado a título de compensação por danos morais é adequado ou passível de revisão. III. RAZÕES DE DECIDIR A perícia judicial comprova irregularidade na medição de consumo de água, com reprovação do hidrômetro utilizado na fatura de maio de 2018, em razão da ausência de selo do INMETRO e leitura imprecisa. Quanto à fatura de abril, o equipamento foi retirado pela própria concessionária, inviabilizando a aferição técnica. O histórico de consumo anterior e posterior ao período impugnado apresenta valores regulares, muito inferiores aos cobrados em abril e maio de 2018, demonstrando a excepcionalidade dos débitos questionados e ausência de justificativa plausível para os valores excessivos. A interrupção do fornecimento de água em imóvel habitado por pessoa idosa e por pessoa com deficiência, mesmo diante de questionamento administrativo pendente de solução, caracteriza falha grave na prestação de serviço público essencial. Caracterizada a falha na prestação do serviço, o dano moral é presumido (in re ipsa), sendo desnecessária a comprovação de prejuízo concreto, nos termos do art. 14, §3º, do CDC. O valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) observa os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando as circunstâncias do caso concreto, não havendo fundamento jurídico para majoração ou redução. IV. DISPOSITIVO E TESE Recursos desprovidos. Tese de julgamento: A cobrança excessiva de consumo de água, desacompanhada de comprovação técnica válida, autoriza a revisão do débito com base na média dos ciclos anteriores. A suspensão do fornecimento de água em imóvel habitado por pessoa idosa e com deficiência, durante pendência administrativa sobre débito impugnado, caracteriza falha na prestação do serviço público essencial. O dano moral decorrente de falha na prestação de serviço essencial é presumido (in re ipsa), sendo o valor de R$ 5.000,00 adequado diante das peculiaridades do caso. R E L A T Ó R I O Trata-se de 2 Recursos de Apelação Cível interpostos por ÁGUAS DE CUIABÁ S.A e JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES E JOSIANE CRISTINA contra sentença proferida na ação revisional de débito c/c indenização por danos morais, que tramita perante a 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT. O magistrado a quo, em sentença julgou procedentes os pedidos formulados pelas autoras, determinando a revisão das faturas de abril e maio de 2018 com base na média dos seis meses anteriores e condenando a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, acrescidos de juros de mora e correção monetária. Houve ainda, condenação da ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação. As autoras, em suas razões recursais insurgem-se exclusivamente contra o valor fixado a título de danos morais, por entenderem que este não atende aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Alegam que houve interrupção indevida no fornecimento de água em imóvel habitado por idosa e pessoa com deficiência, situação que teria agravado o sofrimento das apelantes, o que justificaria a majoração do valor arbitrado a título de compensação moral. Diante do exposto, requerem a majoração da indenização por danos morais. A concessionária ÁGUAS DE CUIABÁ S.A, em suas razões recursais sustenta, em síntese, a inexistência de irregularidades na medição do consumo, apontando que os hidrômetros estavam em perfeito estado e com aferições regulares, não havendo qualquer falha na prestação do serviço. Defende, ainda, a inexistência de responsabilidade civil, invocando a ausência de dano moral indenizável, além de pleitear, subsidiariamente, a redução do valor arbitrado. Ao final, requer a reforma da sentença, com a exclusão da condenação por danos morais ou, alternativamente, a sua minoração. Contrarrazões apresentadas somente pela Águas Cuiabá S.A. ID. 271212451. É o relatório. V O T O R E L A T O R Os recursos não merecem o provimento almejados. Consta dos autos, que JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES E JOSIANE CRISTINA ingressaram com Ação Declaratória de Inexistência de Débito objetivando a declaração de inexistência do débito, bem como a condenação em danos morais. O juízo monocrático ao analisar o feito julgou procedente para: [...]Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para determinar que a empresa requerida, no prazo de 15 dias, revise as faturas impugnadas, com base na média de consumo dos últimos 06 ciclos anteriores ao lapso impugnado e emita nova fatura, bem como condenar a requerida na indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação (art. 405, CC), e correção monetária pelo INPC, contada do arbitramento (Súmula 362 do STJ). Ratifico a liminar outrora concedida. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios na quantia de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85 § 2º do CPC. Irresignada com o desfecho da lide a Concessionária sustenta que não houve falha na prestação do serviço, alegando que a leitura do hidrômetro foi realizada corretamente e que a cobrança decorre de consumo efetivo de água, bem como não restou comprovado o dano moral, e que, caso mantida a condenação, o valor da indenização deve ser reduzido. As autoras requerem tão somente, a majoração dos danos morais. Constata-se, a partir dos documentos acostados aos autos, que a Apelada possuía histórico de consumo médio regular, girando em torno de R$ 63,00, conforme apontado pelas faturas anteriores a abril de 2018. Contudo, nos meses de abril e maio de 2018, houve cobrança nos valores de R$ 512,83 e R$ 2.261,65, respectivamente, totalmente destoantes da média habitual, sem justificativa plausível por parte da concessionária. Ainda que a Apelante alegue a inexistência de irregularidade na medição, a perícia judicial concluiu pela reprovação do hidrômetro que registrou a fatura de maio de 2018, em razão da ausência do selo do INMETRO e leitura imprecisa, conforme laudo pericial (ID 160220689). Quanto à fatura de abril, sequer foi possível a verificação técnica, pois o aparelho foi retirado e inutilizado pela própria concessionária. Ressalte-se que a perícia técnica também afastou qualquer manipulação externa nos equipamentos, apontando, no entanto, possível falha na aferição de consumo, sendo o ensaio realizado desfavorável à Apelante (ID 160220689). Além disso, o histórico de consumo retornou à normalidade após os episódios impugnados, reforçando a excepcionalidade dos valores contestados. Nessa linha de intelecção, a cobrança deve ser desconstituída, considerando que não se comprovou consumo efetivo que justificasse os valores excessivos, tampouco demonstrou-se qualquer conduta das autoras que pudesse justificar a elevação abrupta do consumo registrado. Ademais, a suspensão do fornecimento de água em 27/06/2018, mesmo diante de reclamações administrativas anteriores e pendência de regularização da controvérsia, revela falha grave na prestação do serviço. Importa destacar que a Apelante promoveu o corte em unidade habitada por pessoa idosa e por pessoa com deficiência, o que agrava o dano causado. Desse modo, comprovados o ato ilícito, o nexo causal e o dano experimentado pelas autoras, emerge o dever de indenizar, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil, bem como do artigo 14, §3º, do Código de Defesa do Consumidor, não havendo que se falar em exclusão de responsabilidade da concessionária. No tocante ao valor arbitrado a título de danos morais (R$ 5.000,00), verifica-se que este guarda razoabilidade diante das peculiaridades do caso concreto. O quantum fixado observa os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, considerando a condição das autoras, a falha na prestação de serviço essencial e a conduta da concessionária. A jurisprudência desta Corte tem mantido indenizações neste patamar em hipóteses similares: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO cÍVEL. INTERRUPÇÃO PROLONGADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DANO MORAL CONFIGURADO. PROVIMENTO.7. Recurso provido para reformar a sentença e julgar parcialmente procedente o pedido, condenando a concessionária ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de indenização por danos morais. Inverto o ônus da sucumbência. Tese de julgamento: “1. A interrupção indevida de fornecimento de energia elétrica por período superior ao limite regulamentar, em decorrência de falha imputável à concessionária, configura falha na prestação do serviço. 2. O dano moral decorrente de descumprimento de obrigação regulatória em serviço público essencial é presumido (in re ipsa).”(N.U 1043287-84.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/04/2025, Publicado no DJE 23/04/2025) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE LIMINAR. FORNECIMENTO DE ÁGUA. REGISTRO EXCESSIVO DE CONSUMO EM DESACORDO COM O HISTÓRICO MENSAL. SUBSTITUIÇÃO DO HIDRÔMETRO. IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. COBRANÇA PELA MÉDIA DO CONSUMO. DANO MORAL CONFIGURADO. SERVIÇO INTERRROMPIDO.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Considerando a impossibilidade da realização de perícia e a substituição do hidrômetro pela apelada, não sendo possível constatar se o consumo apurado, de fato, se encontra de acordo com as determinações legais, viável a recuperação pela média de consumo, com base no histórico de faturamento. 2. (omissis). 3. Caracteriza-se danos morais se houve corte no abastecimento de água. 4. Recurso conhecido e provido em parte. (N.U 1004828-18.2023.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 03/12/2024, Publicado no DJE 05/12/2024 A interrupção do serviço essencial, sem a comprovação de débito legítimo, viola o princípio da continuidade do serviço público essencial, previsto no art. 22 do CDC, e, segundo a jurisprudência do STJ, configura dano moral presumido (in re ipsa), autorizando a indenização: A interrupção indevida do fornecimento de água, serviço público essencial, caracteriza falha na prestação do serviço e gera direito à compensação por danos morais.”(STJ, REsp 1.091.875/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 17/12/2009). Com essas considerações, NEGO PROVIMENTO aos recursos de apelação cível. Majoro os honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação, com fundamento no artigo 85, §11, do CPC, considerando o trabalho adicional em grau recursal. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros x Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros

ID: 281133185

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1024700-87.2018.8.11.0041

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES

Polo Passivo:

AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES

Acórdão

Advogados:

ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1024700-87.2018.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Fornecimento de Águ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1024700-87.2018.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Fornecimento de Água] Relator: Des(a). TATIANE COLOMBO Turma Julgadora: [DES(A). TATIANE COLOMBO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO] Parte(s): [JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES - CPF: 015.835.241-69 (APELANTE), FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA - CPF: 997.878.061-00 (ADVOGADO), JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES - CPF: 015.835.121-52 (APELANTE), AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO - CNPJ: 14.995.581/0001-53 (APELADO), ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA - CPF: 028.681.221-59 (ADVOGADO), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - CPF: 568.962.041-68 (ADVOGADO), MEDIAPE MEDIACAO, ARBITRAGEM E RECUPERACAO DE EMPRESAS E PERICIAS LTDA - CNPJ: 30.222.820/0001-99 (TERCEIRO INTERESSADO), AGUAS CUIABA S.A. - CONCESSIONARIA DE SERVICOS PUBLICOS DE AGUA E ESGOTO - CNPJ: 14.995.581/0001-53 (APELANTE), ANA CAROLINE APARECIDA SOUZA PEREIRA - CPF: 028.681.221-59 (ADVOGADO), FABIO POQUIVIQUI DE OLIVEIRA - CPF: 997.878.061-00 (ADVOGADO), JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES - CPF: 015.835.241-69 (APELADO), JOSIANE CRISTINA LEITE NUNES - CPF: 015.835.121-52 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. UNANIME. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA EXCESSIVA EM FATURA DE ÁGUA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DO FORNECIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA DESPROVIDO. RECURSO DAS AUTORAS TAMBÉM DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recursos de Apelação Cível interpostos por ÁGUAS DE CUIABÁ S.A. e por JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES e JOSIANE CRISTINA contra sentença proferida em Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais. A sentença revisou as faturas de abril e maio de 2018 com base na média dos seis meses anteriores e condenou a concessionária ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais. A concessionária apelou buscando a reforma integral da sentença ou, subsidiariamente, a minoração da indenização. As autoras, por sua vez, pleitearam a majoração do valor indenizatório. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se houve falha na prestação do serviço por parte da concessionária que justifique a condenação por danos morais e a revisão das faturas impugnadas; (ii) estabelecer se o valor arbitrado a título de compensação por danos morais é adequado ou passível de revisão. III. RAZÕES DE DECIDIR A perícia judicial comprova irregularidade na medição de consumo de água, com reprovação do hidrômetro utilizado na fatura de maio de 2018, em razão da ausência de selo do INMETRO e leitura imprecisa. Quanto à fatura de abril, o equipamento foi retirado pela própria concessionária, inviabilizando a aferição técnica. O histórico de consumo anterior e posterior ao período impugnado apresenta valores regulares, muito inferiores aos cobrados em abril e maio de 2018, demonstrando a excepcionalidade dos débitos questionados e ausência de justificativa plausível para os valores excessivos. A interrupção do fornecimento de água em imóvel habitado por pessoa idosa e por pessoa com deficiência, mesmo diante de questionamento administrativo pendente de solução, caracteriza falha grave na prestação de serviço público essencial. Caracterizada a falha na prestação do serviço, o dano moral é presumido (in re ipsa), sendo desnecessária a comprovação de prejuízo concreto, nos termos do art. 14, §3º, do CDC. O valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) observa os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando as circunstâncias do caso concreto, não havendo fundamento jurídico para majoração ou redução. IV. DISPOSITIVO E TESE Recursos desprovidos. Tese de julgamento: A cobrança excessiva de consumo de água, desacompanhada de comprovação técnica válida, autoriza a revisão do débito com base na média dos ciclos anteriores. A suspensão do fornecimento de água em imóvel habitado por pessoa idosa e com deficiência, durante pendência administrativa sobre débito impugnado, caracteriza falha na prestação do serviço público essencial. O dano moral decorrente de falha na prestação de serviço essencial é presumido (in re ipsa), sendo o valor de R$ 5.000,00 adequado diante das peculiaridades do caso. R E L A T Ó R I O Trata-se de 2 Recursos de Apelação Cível interpostos por ÁGUAS DE CUIABÁ S.A e JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES E JOSIANE CRISTINA contra sentença proferida na ação revisional de débito c/c indenização por danos morais, que tramita perante a 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT. O magistrado a quo, em sentença julgou procedentes os pedidos formulados pelas autoras, determinando a revisão das faturas de abril e maio de 2018 com base na média dos seis meses anteriores e condenando a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, acrescidos de juros de mora e correção monetária. Houve ainda, condenação da ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação. As autoras, em suas razões recursais insurgem-se exclusivamente contra o valor fixado a título de danos morais, por entenderem que este não atende aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Alegam que houve interrupção indevida no fornecimento de água em imóvel habitado por idosa e pessoa com deficiência, situação que teria agravado o sofrimento das apelantes, o que justificaria a majoração do valor arbitrado a título de compensação moral. Diante do exposto, requerem a majoração da indenização por danos morais. A concessionária ÁGUAS DE CUIABÁ S.A, em suas razões recursais sustenta, em síntese, a inexistência de irregularidades na medição do consumo, apontando que os hidrômetros estavam em perfeito estado e com aferições regulares, não havendo qualquer falha na prestação do serviço. Defende, ainda, a inexistência de responsabilidade civil, invocando a ausência de dano moral indenizável, além de pleitear, subsidiariamente, a redução do valor arbitrado. Ao final, requer a reforma da sentença, com a exclusão da condenação por danos morais ou, alternativamente, a sua minoração. Contrarrazões apresentadas somente pela Águas Cuiabá S.A. ID. 271212451. É o relatório. V O T O R E L A T O R Os recursos não merecem o provimento almejados. Consta dos autos, que JOSELINA DAS NEVES LEITE NUNES E JOSIANE CRISTINA ingressaram com Ação Declaratória de Inexistência de Débito objetivando a declaração de inexistência do débito, bem como a condenação em danos morais. O juízo monocrático ao analisar o feito julgou procedente para: [...]Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para determinar que a empresa requerida, no prazo de 15 dias, revise as faturas impugnadas, com base na média de consumo dos últimos 06 ciclos anteriores ao lapso impugnado e emita nova fatura, bem como condenar a requerida na indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação (art. 405, CC), e correção monetária pelo INPC, contada do arbitramento (Súmula 362 do STJ). Ratifico a liminar outrora concedida. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios na quantia de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85 § 2º do CPC. Irresignada com o desfecho da lide a Concessionária sustenta que não houve falha na prestação do serviço, alegando que a leitura do hidrômetro foi realizada corretamente e que a cobrança decorre de consumo efetivo de água, bem como não restou comprovado o dano moral, e que, caso mantida a condenação, o valor da indenização deve ser reduzido. As autoras requerem tão somente, a majoração dos danos morais. Constata-se, a partir dos documentos acostados aos autos, que a Apelada possuía histórico de consumo médio regular, girando em torno de R$ 63,00, conforme apontado pelas faturas anteriores a abril de 2018. Contudo, nos meses de abril e maio de 2018, houve cobrança nos valores de R$ 512,83 e R$ 2.261,65, respectivamente, totalmente destoantes da média habitual, sem justificativa plausível por parte da concessionária. Ainda que a Apelante alegue a inexistência de irregularidade na medição, a perícia judicial concluiu pela reprovação do hidrômetro que registrou a fatura de maio de 2018, em razão da ausência do selo do INMETRO e leitura imprecisa, conforme laudo pericial (ID 160220689). Quanto à fatura de abril, sequer foi possível a verificação técnica, pois o aparelho foi retirado e inutilizado pela própria concessionária. Ressalte-se que a perícia técnica também afastou qualquer manipulação externa nos equipamentos, apontando, no entanto, possível falha na aferição de consumo, sendo o ensaio realizado desfavorável à Apelante (ID 160220689). Além disso, o histórico de consumo retornou à normalidade após os episódios impugnados, reforçando a excepcionalidade dos valores contestados. Nessa linha de intelecção, a cobrança deve ser desconstituída, considerando que não se comprovou consumo efetivo que justificasse os valores excessivos, tampouco demonstrou-se qualquer conduta das autoras que pudesse justificar a elevação abrupta do consumo registrado. Ademais, a suspensão do fornecimento de água em 27/06/2018, mesmo diante de reclamações administrativas anteriores e pendência de regularização da controvérsia, revela falha grave na prestação do serviço. Importa destacar que a Apelante promoveu o corte em unidade habitada por pessoa idosa e por pessoa com deficiência, o que agrava o dano causado. Desse modo, comprovados o ato ilícito, o nexo causal e o dano experimentado pelas autoras, emerge o dever de indenizar, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil, bem como do artigo 14, §3º, do Código de Defesa do Consumidor, não havendo que se falar em exclusão de responsabilidade da concessionária. No tocante ao valor arbitrado a título de danos morais (R$ 5.000,00), verifica-se que este guarda razoabilidade diante das peculiaridades do caso concreto. O quantum fixado observa os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, considerando a condição das autoras, a falha na prestação de serviço essencial e a conduta da concessionária. A jurisprudência desta Corte tem mantido indenizações neste patamar em hipóteses similares: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO cÍVEL. INTERRUPÇÃO PROLONGADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DANO MORAL CONFIGURADO. PROVIMENTO.7. Recurso provido para reformar a sentença e julgar parcialmente procedente o pedido, condenando a concessionária ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de indenização por danos morais. Inverto o ônus da sucumbência. Tese de julgamento: “1. A interrupção indevida de fornecimento de energia elétrica por período superior ao limite regulamentar, em decorrência de falha imputável à concessionária, configura falha na prestação do serviço. 2. O dano moral decorrente de descumprimento de obrigação regulatória em serviço público essencial é presumido (in re ipsa).”(N.U 1043287-84.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/04/2025, Publicado no DJE 23/04/2025) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE LIMINAR. FORNECIMENTO DE ÁGUA. REGISTRO EXCESSIVO DE CONSUMO EM DESACORDO COM O HISTÓRICO MENSAL. SUBSTITUIÇÃO DO HIDRÔMETRO. IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. COBRANÇA PELA MÉDIA DO CONSUMO. DANO MORAL CONFIGURADO. SERVIÇO INTERRROMPIDO.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Considerando a impossibilidade da realização de perícia e a substituição do hidrômetro pela apelada, não sendo possível constatar se o consumo apurado, de fato, se encontra de acordo com as determinações legais, viável a recuperação pela média de consumo, com base no histórico de faturamento. 2. (omissis). 3. Caracteriza-se danos morais se houve corte no abastecimento de água. 4. Recurso conhecido e provido em parte. (N.U 1004828-18.2023.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 03/12/2024, Publicado no DJE 05/12/2024 A interrupção do serviço essencial, sem a comprovação de débito legítimo, viola o princípio da continuidade do serviço público essencial, previsto no art. 22 do CDC, e, segundo a jurisprudência do STJ, configura dano moral presumido (in re ipsa), autorizando a indenização: A interrupção indevida do fornecimento de água, serviço público essencial, caracteriza falha na prestação do serviço e gera direito à compensação por danos morais.”(STJ, REsp 1.091.875/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 17/12/2009). Com essas considerações, NEGO PROVIMENTO aos recursos de apelação cível. Majoro os honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação, com fundamento no artigo 85, §11, do CPC, considerando o trabalho adicional em grau recursal. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004828-13.2021.4.01.3301

ID: 338327305

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004828-13.2021.4.01.3301

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

RENILDA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ALAN SANTOS PEREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

KAROLINE LIMA SIMOES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004828-13.2021.4.01.3301 CL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004828-13.2021.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: RENILDA SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: KAROLINE LIMA SIMOES - BA48716 e ALAN SANTOS PEREIRA - BA54382 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA RELATÓRIO: Dispensado o relatório nos termos da lei, passo à FUNDAMENTAÇÃO: O auxílio-doença, atualmente denominado benefício por incapacidade temporária, é devido ao segurado que ficar incapacitado para sua atividade habitual por mais de 15 dias, conforme estatui o art. 59 da Lei nº 8213/91. Já a aposentadoria por invalidez, atualmente denominada benefício por incapacidade permanente, é devida ao segurado que for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e lhe será paga enquanto permanecer nesta condição. Concluiu o laudo médico pericial que a parte autora está parcial e permanentemente incapacitada para o trabalho habitual, sendo portadora de Ferimento da perda CID S81, quadro que é suscetível de recuperação, não foi possível estimar o período de recuperação ou de reabilitação. Segundo o perito, a incapacidade está presente desde 2021. No que toca à qualidade de segurado especial, passo a decidir. Da questão probatória no JEF: As pessoas humildes não mantêm o hábito de registrar documentalmente suas vidas. Muito menos se pode exigir que elas tenham todos os documentos, pois pessoas de pouca escolaridade sequer sabem para que servem tais papéis. Ademais, a restrição instrutória prevista no art. 55, § 3º da Lei nº 8.213/91 não é aplicável aos Juizados Especiais Cíveis, por incompatibilidade vertical com o disposto no art. 98, I da CF/88, haja vista que isso implicaria tolher definitivamente o livre conhecimento motivado do magistrado, construído a partir da observação direta da situação sob exame. Vale ressaltar que no procedimento oral que norteia os Juizados Especiais Federais a sentença pode se fundamentar exclusivamente em elementos colhidos em audiência, como a segurança, certeza, idoneidade dos depoimentos, valendo-se o Juiz das máximas da experiência e indícios. Do Conceito de Segurado Especial: A Lei nº 11.718/2008, ao modificar a redação original da Lei nº 8213/91, tentou conceituar de forma mais específica o segurado especial e o que se entende por regime de economia familiar. Ocorre que a realidade é mais complexa e o Brasil é um país mais diversificado do que pode prever o legislador, de modo que a aplicação literal do conceito legal pelo juiz pode levar a enormes injustiças. Economia familiar é, grosso modo, o modo de produção não capitalista, ou seja, aquele em a atividade produtiva é exercida sem a contratação permanente de mão de obra assalariada. Não se exige, para que o segurado seja considerado especial, que ele viva na miséria e não possua bens. A concessão do beneficio previdenciário, ao contrário dos benefícios de natureza assistencial, não depende da comprovação de pobreza. Cumpre assinalar que no breve período em que o Brasil se afastou da nefasta aventura neoliberal, que tanto desemprego e miséria causa ao país, a renda das classes populares aumentou, diminuindo a miséria e a desigualdade, ainda que de forma tímida e temporária. Portanto, a relativa prosperidade alcançada pelas classes populares não leva à descaracterização da condição de segurado especial àqueles que trabalham em regime de economia familiar. Atenta a esta realidade, a jurisprudência dos juizados especiais avançou e a TNU – Turma Nacional de Uniformização – sumulou diversos enunciados, que ora transcrevo, afastando a interpretação literal da lei: Súmula 14: Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício. Súmula 30: Tratando-se de demanda previdenciária, o fato de o imóvel ser superior ao módulo rural não afasta, por si só, a qualificação de seu proprietário como segurado especial, desde que comprovada, nos autos, a sua exploração em regime de economia familiar. Súmula 41: A circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto. Súmula 46: O exercício de atividade urbana intercalada não impede a concessão de benefício previdenciário de trabalhador rural, condição que deve ser analisada no caso concreto. Na mesma linha, a Súmula nº 577 do STJ: É possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado, desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório. A Questão de Gênero: Chama à atenção neste feito a importância do reconhecimento das questões de gênero, matéria atacada pelos setores fascistas da sociedade. De acordo com o filósofo Gyorgy Lukács, a família patriarcal surgiu com a propriedade privada e a divisão da sociedade em classes quando os agrupamentos humanos tornaram-se sedentários em razão da prática da agricultura e pecuária. Em decorrência disso, a monogamia feminina passou a ser uma exigência não só moral como também econômica, indispensável à manutenção do modo de produção. Logo, nas sociedades patriarcais não se espera das mulheres que tenham administração dos negócios da família, daí sua dificuldade em produzir prova documental. Ora, o Estado-juiz não pode desconhecer as questões de gênero envolvidas nas relações de produção. A maior dificuldade probatória e de sobrevivência das mulheres não pode ser empecilho ao reconhecimento de seu direito à aposentadoria. No que tange ao início de prova material do labor rural, considera-se como tal qualquer documento que comprove o exercício de atividade rural do segurado, a exemplo de certidão de nascimento ou de casamento o apontando como trabalhador rural, ITRs da propriedade rural, notas fiscais de venda de frutos agrícolas, contratos de parceria agrícola ou de comodato rural, dentre outros. Os documentos não necessariamente precisam estar em nome do Autor para serem considerados como início de prova material, porque no meio rural é comum que várias famílias ocupem uma mesma fazenda e que apenas um dos membros lide com a parte documental. No caso em apreciação, a parte autora juntou suficiente início de prova material concernente à atividade rurícola (id. 828679553 - fls. 2-), condição confirmada pelas testemunhas ouvidas em audiência. Ademais, é importante frisar que a mera existência de recolhimentos como contribuinte individual, de empresa aberta no nome do Autor ou de algum membro da família ou mesmo a existência de vínculos urbanos de outros membros da família não excluem, por si só, a qualidade de segurado especial. A legislação previdenciária assegura o direito à qualidade de segurado especial para aqueles que comprovem o labor rural, e a existência de contribuições em outras categorias ou vínculos urbanos de terceiros não afastam, automaticamente, essa qualidade de segurado especial quando há outras provas nos autos que evidenciam essa condição. Nesse sentido, aliás, o Código de Processo Civil reconhece ao Juízo o livre convencimento motivado (art. 371, do CPC), ao estabelecer que o juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. Logo, considerando as provas produzidas nos autos, tenho como certeira a condição de segurada especial da autora e o preenchimento da carência. Ademais, não se pode perder de vista que, nos termos do art. 6º da Lei nº 9.099/95, o juiz deve adotar a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum. Considerando ser finalidade precípua do Estado proporcionar o bem-estar social dos seus cidadãos, cumprindo os princípios fundamentais da República Federativa do Brasil, tais como, a dignidade da pessoa humana e o combate às desigualdades sociais e regionais, a decisão mais justa e equânime é conceder o benefício previdenciário à parte autora, retirando-a dos índices de pobreza – a região Sul da Bahia tem o pior Índice de Desenvolvimento Humano no Estado – e garantindo-lhe uma velhice com dignidade. Nesse sentido, é forçoso reconhecer que em regiões mais abastadas do país a autarquia previdenciária tem sido mais flexível na concessão de benefícios, e a inflexibilidade na concessão de benefícios no Nordeste do país, mais carente, acabará por aumentar a desigualdade regional, o que implica ofensa ao disposto no art. 3º, inciso III, da CF/88. Diante da fundamentação supra, estão preenchidos os requisitos qualidade de segurado e carência. No que tange à questão da alta programada, passo a decidir. Da Inconstitucionalidade da Alta Programada A chamada alta programada foi instituída inicialmente pela Medida Provisória nº 739, de 07/07/2016, após o golpe parlamentar-midiático que afastou a presidenta legitimamente eleita e reinstituiu no país o desumano regime neoliberal, caracterizado pela extinção de direitos sociais. Por ela, foi incluído o §8º no art. 60 da Lei nº 8213/1991 com a seguinte redação: Sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício. Posteriormente, ainda com a malsinada Medida Provisória em vigor, a matéria foi disciplinada com a mesma redação pela Medida Provisória nº 767, de 06/01/2017, a qual foi convertida, sem mudança de redação, pela Lei nº 13.457, de 26 de junho de 2017. Ocorre, todavia, que o referido dispositivo legal, ao instituir a chamada alta programada, inexistente na redação original da Lei nº 8213/1991, padece de inconstitucionalidade, por violar o princípio da vedação do retrocesso social. Com efeito, os direitos sociais já assegurados por lei não podem ser suprimidos porque a Constituição Federal albergou o princípio da vedação do retrocesso social. Ao estatuir em seu artigo 7º, caput, que “são direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social”, a Constituição fixou um patamar mínimo que não pode ser suprimido, mas ampliado. Ora, se a lei garante a pensão vitalícia ao cônjuge supérstite, seria inconstitucional lei posterior que revogasse tais direitos. Nesse sentido, artigo doutrinário de minha lavra: COSTA, Lincoln Pinheiro. O direito previdenciário e o princípio da vedação do retrocesso social. In: I Jornada de Direito Previdenciário, p. 220-221 Escola da Magistratura Federal da 1ª Região, 2010. Canotilho assim explica o princípio da vedação do retrocesso social: “O princípio da democracia econômica e social aponta para a proibição de retrocesso social. Com isso quer dizer-se que os direitos sociais e econômicos (ex.: direitos dos trabalhadores, direito à assistência, direito à educação), uma vez obtido um determinado grau de realização, passam a constituir, simultaneamente, uma garantia institucional e um direito subjetivo. A ‘proibição de retrocesso social’ nada pode fazer contra as recessões econômicas (reversibilidade fáctica), mas o princípio em análise limita a reversibilidade dos direitos adquiridos, em clara violação do princípio da proteção da confiança e da segurança dos cidadãos no âmbito econômico, social e cultural, e do núcleo essencial da existência mínima inerente ao respeito pela dignidade da pessoa humana. A violação do núcleo essencial efetivado justificará a sanção de inconstitucionalidade relativamente a normas manifestamente aniquiladoras da chamada ‘justiça social’. Assim, por exemplo, será inconstitucional uma lei que extinga o direito a subsídio de desemprego” J.J. Gomes Canotilho Pg 338 a 345: “ DIREITO CONSTITUCIONAL E TEORIA DA CONSTITUIÇÃO”, 7ª EDIÇÃO, ALMEDINA. Sendo assim, declaro incidentalmente a inconstitucionalidade do §8º do art. 60 da Lei nº 8213/1991. Tese da TNU não tem efeito vinculante. As decisões da TNU não têm efeitos vinculantes, pois não estão previstas no art. 927 do CPC e tampouco as Leis nº 9099/95, 10.259/2001 e 12.153/2009 disciplinam a matéria. Assim dispõe o art. 927 do CPC: Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. Nenhuma palavra, observa-se, sobre Turma Regional de Uniformização ou Turma Nacional de Uniformização. Cumpre assinalar que Regimento Interno da TNU, elaborado como ato normativo do Conselho da Justiça Federal – órgão que somente tem atribuições administrativas e orçamentárias, conforme art. 105, parágrafo único, inciso II, da Constituição Federal de 1988 – não vincula este Juízo natural, órgão constitucional. Ademais, a TNU não tem competência para apreciar controvérsia sobre matéria constitucional em controle concentrado de constitucionalidade, pois isso seria usurpação da competência do STF. Assim, deixo de aplicar o §8º do art. 60 da Lei 8.213/91, por inconstitucionalidade, e o Tema 164 da TNU, por ausência de força vinculante. DISPOSITIVO: Face ao exposto, julgo procedente o pedido, condenando o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença (benefício por incapacidade temporária) à parte autora desde a data da cessação do benefício anterior, 28 de abril de 2021. A DIP será o dia 01 de julho de 2025. Declaro, incidentalmente, a inconstitucionalidade do §8º do art. 60 da Lei nº 8213/1991 e esclareço que a tese firmada no TEMA 164 da TNU não tem efeito vinculante, por falta de amparo legal e constitucional. Destarte, o benefício deve ficar ativo até que perícia médica, que não deverá ser realizada antes de outubro de 2025, comprove que a parte autora está capacitada para o trabalho ou reabilitada para outra função compatível com seu nível educacional. Considerando a verossimilhança da alegação, corroborada por provas robustas, e a urgência que o caso requer, pois se trata de verbas de caráter alimentar, antecipo os efeitos da tutela e concedo ao INSS o prazo de 60 (sessenta) dias para cumprimento da obrigação de fazer, ou seja, implantar o benefício, sob pena de fixação de multa diária a ser revertida à parte autora. Os valores atrasados, contados desde a data da DIB, deverão ser calculados conforme MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL, e serão pagos por RPV, até o limite de 60 salários mínimos, ou via precatório, se superar esse limite. Caso esta sentença transite em julgado, deverá o INSS pagar à parte autora, através de requisitório, o valor de R$86.338,14 (oitenta e seis mil, trezentos e trinta e oito reais e quatorze centavos), valor atualizado até 07/2025 (cálculo em anexo), correspondentes ao período entre a DIB e a DIP, acrescidos de juros e correção monetária elaborados em conformidade com o vigente MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. Após o trânsito em julgado, certifique-se e expeça(m)-se requisição(ões) de pagamento, ficando desde já autorizado o destaque de honorários contratuais, desde que seja juntado o respectivo contrato, intimando-se as partes do teor do ofício requisitório, na forma do art. 11, da Resolução 458/2017, do CJF, dispensada a intimação da parte ré, nos termos do ofício-circular nº. 00001/2020/GEAC-COORD/PFPA/PGF/AGU. Migrada(s) a(s) requisição(ões) de pagamento, intime(m)-se o(s) credor(s) para promover(em) o saque no prazo mínimo de 60(sessenta) dias, no caso de RPV, e conforme a ordem cronológica, para o(s) caso(s) de precatório. A ré deverá reembolsar os honorários técnicos antecipados pelo Tribunal, conforme dispõe o art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001. Sem custas e honorários neste primeiro grau de jurisdição. Sentença não sujeita a reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº 10.259/2001. Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos à instância superior. Oportunamente, arquivem-se estes autos. Intimem-se. Ilhéus, data infra. Parâmetros para cumprimento de sentença Orientação Normativa/COJEF-01, de 16 de outubro de 2008 NB: 634.948.362-0 Espécie de Benefício: Auxílio-Doença RMI: Salário-mínimo DIB: 28/04/2021 DIP: 01/07/2025 Valor da requisição de pagamento: R$86.338,14 Juiz LINCOLN PINHEIRO COSTA (assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1004828-09.2022.4.01.3000" – Página 35 de 35

Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros x Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros

Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros x Aguas Cuiaba S.A. - Concessionaria De Servicos Publicos De Agua E Esgoto e outros

Processo nº 1004828-13.2021.4.01.3301