Resultados para "1007964-19.2023.8.26.0229" – Página 35 de 36

Processo nº 1007964-47.2020.8.26.0286

ID: 320993542

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 2ª Vara Cível Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1007964-47.2020.8.26.0286

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA TEREZINHA DE JESUS DA SILVA PITA PEDRO ASSOCIAçãO DOS CAVALEIROS DE ITU CÉLIA JESUS DE CARVALHO CLEUSA MARIA ORTIZ DE CASTRO EDESIO DE ANDRADE LIMA ELIANA MONTEIRO ELISEU ANTONIO SUSIN ESPóLIO DE ESMERALDO LETRINTA ESPóLIO DE JESUÍNA FRANCISCO DE MELLO, REPRESENTADO POR JOãO DOS SANTOS ESPóLIO DE WILMA FERRARI LETRINTA JOãO DOS SANTOS JOSé PEREIRA DE CASTRO JOSé RENATO BRANDO PREFEITURA MUNICIPAL DE ITU RAUL GUZMAN TORREZ RICARDO VIANA DA SILVA SABINA ESPERANZA AZURDY DE GUZMAN WELLINGTON CLAYTON RIBEIRO DE LIMA WILSON FUNES ZULMIRA ADONAY DO CARMO LIMA

Intimação

Advogados:

TATIANE FRANZZINI DE GÓES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÔNICA SANTIAGO IEZZI TOMIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORDEIRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PITON ZUCOLOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN DA SILVA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISEU SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA DE PAULA PITA PEDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAMIL CARLOS ROLDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CEZAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CORREA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CASAUT FERRAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007964-47.2020.8.26.0286 - Ação Civil Pública - Incorporação Imobiliária - Prefeitura Municipal de Itu - - Edesio de Andrade Lima - - Zulmira Adonay do Carmo Lima - - Ricardo Viana da Si… Processo 1007964-47.2020.8.26.0286 - Ação Civil Pública - Incorporação Imobiliária - Prefeitura Municipal de Itu - - Edesio de Andrade Lima - - Zulmira Adonay do Carmo Lima - - Ricardo Viana da Silva - - CÉLIA JESUS DE CARVALHO - - Ana Terezinha de Jesus da Silva Pita Pedro - - Raul Guzman Torrez - - Sabina Esperanza Azurdy de Guzman - - Wellington Clayton Ribeiro de Lima - - João dos Santos - - Espólio de JesuÍna Francisco de Mello, representado por João dos Santos - - José Pereira de Castro - - Cleusa Maria Ortiz de Castro - - Associação dos Cavaleiros de Itu - - Wilson Funes - - Eliseu Antonio Susin - - José Renato Brando - - Eliana Monteiro - - Espólio de Esmeraldo Letrinta - - Espólio de Wilma Ferrari Letrinta e outros - Sandra de Cassia Santos Carvalho, herdeira de Jesuína Francisco de Mello - - Pedro Antonio dos Santos, herdeiro de Jesuína Francisco de Mello - - Luis Eusébio dos Santos, herdeira de Jesuína Francisco de Mello - - Clelia Regina dos Santos e outros - Relação: 0899/2024 Teor do ato: Vistos. REPUBLIQUE-SE a decisão de fls. 1.785, pois o advogado dos corréus Raul e Sabina, Dr. Marcelo Cordeiro Lopes, não foi intimado na Imprensa Oficial, conforme certidão automática de relação às fls. 1.787/1.788. Int. Advogados(s): Mônica Santiago Iezzi Tomiatti (OAB 273369/SP), Ellen da Silva Rodrigues (OAB 445373/SP), Guilherme Piton Zucoloto (OAB 380474/SP), Debora de Paula Pita Pedro (OAB 343705/SP), Percy José Cleve Kuster (OAB 327272/SP), Elina Pedrazzi (OAB 306766/SP), Eliseu Sanches (OAB 306452/SP), Daniel Henrique Camargo Marques (OAB 289296/SP), Lis Maria de Camargo Andrade Kuster (OAB 150152/SP), Flavio Antunes (OAB 28335/SP), Bruno Correa Ribeiro (OAB 236258/SP), Andre Casaut Ferrazzo (OAB 223046/SP), Tatiane Franzzini de Góes (OAB 215681/SP), Ana Carolina Bordini Rigolin (OAB 200774/SP), Carlos Eduardo Cezar (OAB 185175/SP), Marcelo Cordeiro Lopes (OAB 183152/SP), Damil Carlos Roldan (OAB 162913/SP) - ADV: LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), MARCELO CORDEIRO LOPES (OAB 183152/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ELISEU SANCHES (OAB 306452/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ELISEU SANCHES (OAB 306452/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES (OAB 289296/SP), GUILHERME PITON ZUCOLOTO (OAB 380474/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), DEBORA DE PAULA PITA PEDRO (OAB 343705/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), FLAVIO ANTUNES (OAB 28335/SP), BRUNO CORREA RIBEIRO (OAB 236258/SP), BRUNO CORREA RIBEIRO (OAB 236258/SP), ANDRE CASAUT FERRAZZO (OAB 223046/SP), TATIANE FRANZZINI DE GÓES (OAB 215681/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), DAMIL CARLOS ROLDAN (OAB 162913/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), CARLOS EDUARDO CEZAR (OAB 185175/SP), MARCELO CORDEIRO LOPES (OAB 183152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), MÔNICA SANTIAGO IEZZI TOMIATTI (OAB 273369/SP), DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES (OAB 289296/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), FLAVIO ANTUNES (OAB 28335/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007964-47.2020.8.26.0286

ID: 322532817

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 2ª Vara Cível Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1007964-47.2020.8.26.0286

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA TEREZINHA DE JESUS DA SILVA PITA PEDRO ASSOCIAçãO DOS CAVALEIROS DE ITU CÉLIA JESUS DE CARVALHO CLEUSA MARIA ORTIZ DE CASTRO EDESIO DE ANDRADE LIMA ELIANA MONTEIRO ELISEU ANTONIO SUSIN ESPóLIO DE ESMERALDO LETRINTA ESPóLIO DE JESUÍNA FRANCISCO DE MELLO, REPRESENTADO POR JOãO DOS SANTOS ESPóLIO DE WILMA FERRARI LETRINTA JOãO DOS SANTOS JOSé PEREIRA DE CASTRO JOSé RENATO BRANDO PREFEITURA MUNICIPAL DE ITU RAUL GUZMAN TORREZ RICARDO VIANA DA SILVA SABINA ESPERANZA AZURDY DE GUZMAN WELLINGTON CLAYTON RIBEIRO DE LIMA WILSON FUNES ZULMIRA ADONAY DO CARMO LIMA

Intimação

Advogados:

TATIANE FRANZZINI DE GÓES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÔNICA SANTIAGO IEZZI TOMIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORDEIRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PITON ZUCOLOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN DA SILVA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISEU SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA DE PAULA PITA PEDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAMIL CARLOS ROLDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CEZAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CORREA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CASAUT FERRAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007964-47.2020.8.26.0286 - Ação Civil Pública - Incorporação Imobiliária - Prefeitura Municipal de Itu - - Edesio de Andrade Lima - - Zulmira Adonay do Carmo Lima - - Ricardo Viana da Si… Processo 1007964-47.2020.8.26.0286 - Ação Civil Pública - Incorporação Imobiliária - Prefeitura Municipal de Itu - - Edesio de Andrade Lima - - Zulmira Adonay do Carmo Lima - - Ricardo Viana da Silva - - CÉLIA JESUS DE CARVALHO - - Ana Terezinha de Jesus da Silva Pita Pedro - - Raul Guzman Torrez - - Sabina Esperanza Azurdy de Guzman - - Wellington Clayton Ribeiro de Lima - - João dos Santos - - Espólio de JesuÍna Francisco de Mello, representado por João dos Santos - - José Pereira de Castro - - Cleusa Maria Ortiz de Castro - - Associação dos Cavaleiros de Itu - - Wilson Funes - - Eliseu Antonio Susin - - José Renato Brando - - Eliana Monteiro - - Espólio de Esmeraldo Letrinta - - Espólio de Wilma Ferrari Letrinta e outros - Sandra de Cassia Santos Carvalho, herdeira de Jesuína Francisco de Mello - - Pedro Antonio dos Santos, herdeiro de Jesuína Francisco de Mello - - Luis Eusébio dos Santos, herdeira de Jesuína Francisco de Mello - - Clelia Regina dos Santos e outros - Relação: 0899/2024 Teor do ato: Vistos. REPUBLIQUE-SE a decisão de fls. 1.785, pois o advogado dos corréus Raul e Sabina, Dr. Marcelo Cordeiro Lopes, não foi intimado na Imprensa Oficial, conforme certidão automática de relação às fls. 1.787/1.788. Int. Advogados(s): Mônica Santiago Iezzi Tomiatti (OAB 273369/SP), Ellen da Silva Rodrigues (OAB 445373/SP), Guilherme Piton Zucoloto (OAB 380474/SP), Debora de Paula Pita Pedro (OAB 343705/SP), Percy José Cleve Kuster (OAB 327272/SP), Elina Pedrazzi (OAB 306766/SP), Eliseu Sanches (OAB 306452/SP), Daniel Henrique Camargo Marques (OAB 289296/SP), Lis Maria de Camargo Andrade Kuster (OAB 150152/SP), Flavio Antunes (OAB 28335/SP), Bruno Correa Ribeiro (OAB 236258/SP), Andre Casaut Ferrazzo (OAB 223046/SP), Tatiane Franzzini de Góes (OAB 215681/SP), Ana Carolina Bordini Rigolin (OAB 200774/SP), Carlos Eduardo Cezar (OAB 185175/SP), Marcelo Cordeiro Lopes (OAB 183152/SP), Damil Carlos Roldan (OAB 162913/SP) - ADV: DEBORA DE PAULA PITA PEDRO (OAB 343705/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), GUILHERME PITON ZUCOLOTO (OAB 380474/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), BRUNO CORREA RIBEIRO (OAB 236258/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), DAMIL CARLOS ROLDAN (OAB 162913/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), LIS MARIA DE CAMARGO ANDRADE KUSTER (OAB 150152/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ANDRE CASAUT FERRAZZO (OAB 223046/SP), MARCELO CORDEIRO LOPES (OAB 183152/SP), DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES (OAB 289296/SP), DANIEL HENRIQUE CAMARGO MARQUES (OAB 289296/SP), MÔNICA SANTIAGO IEZZI TOMIATTI (OAB 273369/SP), MARCELO CORDEIRO LOPES (OAB 183152/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELISEU SANCHES (OAB 306452/SP), CARLOS EDUARDO CEZAR (OAB 185175/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), FLAVIO ANTUNES (OAB 28335/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), PERCY JOSÉ CLEVE KUSTER (OAB 327272/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELISEU SANCHES (OAB 306452/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), BRUNO CORREA RIBEIRO (OAB 236258/SP), ANA CAROLINA BORDINI RIGOLIN (OAB 200774/SP), FLAVIO ANTUNES (OAB 28335/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), ELLEN DA SILVA RODRIGUES (OAB 445373/SP), TATIANE FRANZZINI DE GÓES (OAB 215681/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

G. M. B. x A. M. Da S.

ID: 330324832

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara da Família e das Sucessões Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000891-42.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

G. M. B.

Polo Passivo:

A. M. DA S.

Intimação

Advogados:

RENATO FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA CAMPOS PINTO DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000891-42.2025.8.26.0229 (processo principal 1003308-19.2023.8.26.0229) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - G.M.B. - A.M.S. - Vistos. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita… Processo 0000891-42.2025.8.26.0229 (processo principal 1003308-19.2023.8.26.0229) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - G.M.B. - A.M.S. - Vistos. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. INTIME-SE pessoalmente o(a) executado(a) para que em 15 (quinze) dias efetue o pagamento do débito apontado na petição inicial devidamente atualizado e acrescido de custas, se houver (CPC, art. 528, §8º na forma do art. 523, caput) - devendo comprovar tal pagamento nestes autos mediante apresentação da prova de quitação. Não efetuado o pagamento integral no prazo supra estipulado, determino a imediata PENHORA E AVALIAÇÃO de bens pelo Oficial de Justiça, lavrando-se o auto e intimando-se o executado na mesma oportunidade (CPC, art. 523, §3º). Advirto que, neste caso, será acrescido ao débito multa de 10% além de honorários advocatícios também no patamar de 10% (CPC, art. 523, §1º); podendo ainda, a requerimento do exequente, ser protestado o título transitado em julgado (CPC, art. 517). Havendo pagamento parcial, tais cominações incidirão sobre o valor restante a ser pago (CPC, art. 523, §2º). Fica o(a) executado(a) desde logo cientificado(a) que, decorrido o prazo previsto no art. 523, caput, do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença nos próprios autos (CPC, art. 525) - independente de penhora ou nova intimação, podendo alegar o quanto previsto no art. 525, §1º, do CPC. Neste caso, sem prejuízo da continuidade dos atos executivos, tornem os autos conclusos para apreciação. Caso seja comprovado o pagamento integral da dívida, intime-se a parte exequente para manifestar-se quanto à quitação do débito. Com a manifestação - ou no silêncio da parte, abra-se vista ao Ministério Público e após tornem os autos conclusos. Não havendo pagamento ou na hipótese de pagamento parcial, e após cumprida a diligência de Penhora e Avaliação de bens, abra-se vista à parte exequente para que se manifeste quanto à quitação parcial do débito, se o caso, bem como quanto à eventual penhora realizada - momento em que, se entender insuficiente ou sendo esta infrutífera, poderá requerer a continuidade dos atos de expropriação, inclusive mediante pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição deste Juízo. No mais, inexistindo Ação Revisional posterior à constituição do Título Executivo que tenha modificado o valor do pensionamento e caso seja requerido, defiro desde logo a expedição de ofício à empregadora do(a) executado(a) para que proceda ao desconto em folha de pagamento e depósito na conta em nome da(o) representante legal do(s) menore(s), sob pena de crime de desobediência (art. 330 do Código Penal - detenção de quinze dias a seis meses e multa). Observe-se na expedição do ofício o quanto disposto no art. 529, §2º, do CPC. Por fim, alerto quanto à possibilidade - a critério da parte exequente, de quitação do débito alimentar também mediante desconto nos rendimentos ou rendas do(a) executado(a), de forma parcelada, caso este(a) seja empregado(a) sujeito(a) à legislação do trabalho, funcionário(a) público(a), militar, diretor(a) ou gerente de empresa, contanto que a prestação dos alimentos somados à parcela não ultrapasse o patamar de 50% dos seus ganhos líquidos (CPC, art. 529, §3º). Todas as intimações para a parte exequente se darão através de seu defensor por publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJE), inclusive para comparecimento na audiência a ser designada nos termos do art. 334, §3º do CPC. Fica também desde já esclarecido que, mesmo nos casos de nomeação nos termos do convênio DPE/OAB, compete ao advogado manter contato com a parte que representa nestes autos e comunicá-la dos atos e audiências designadas, não lhe sendo facultado as prerrogativas previstas no art. 5º, §5º, da Lei nº 1.060/50, como já tem decidido o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Servirá a presente Decisão, por cópia digitada, como Mandado de Intimação e de Penhora e Avaliação para integral cumprimento da ordem por Oficial de Justiça. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: RENATA CAMPOS PINTO DE SIQUEIRA (OAB 127809/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 272192/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007964-25.2025.4.01.3900

ID: 295578173

Tribunal: TRF1 Órgão: 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007964-25.2025.4.01.3900

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JOSE GODOFREDO PIRES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

JORGE RIBEIRO DIAS DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "C" PROCESSO: 1007964-25.2025.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "C" PROCESSO: 1007964-25.2025.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE GODOFREDO PIRES DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: JORGE RIBEIRO DIAS DOS SANTOS - PA24399 REU: BANCO DO BRASIL SA, UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Dispensado o relatório, conforme disposto no art. 38 da Lei 9099/95 aplicado ao Juizado Especial Federal nos termos do art. 1º da lei 10.259/01. Decido. Trata-se de processo em que se discute eventual incorreção na atualização de saldo das contas PIS/PASEP. O STJ fixou o entendimento que a União Federal não possui legitimidade para a causa. Confira: (...) 4. Destaque-se que, desde a promulgação da Constituição Federal de 1988, a União deixou de depositar valores nas contas do Pasep do trabalhador, limitando-se sua responsabilidade ao recolhimento mensal ao Banco do Brasil S.A., nos termos do art. 2º da LC 8/1970. Por força do art. 5º da referida Lei Complementar, a administração do Programa compete ao Banco do Brasil S.A., bem como a respectiva manutenção das contas individualizadas para cada trabalhador, de modo que a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou má gestão dos valores depositados na conta do Pasep é atribuída à instituição gestora em apreço. 5. O STJ possui o entendimento de que, em ações judiciais nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda. 6. No entanto, no caso dos autos a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep. Conclui-se que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. Nesse sentido: AgInt no REsp 1.898.214/SE, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 29.4.2021; AgInt no REsp 1.867.341/DF, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 7.10.2021; REsp 1.895.114/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 14.4.2021; AgInt no REsp 1.954.954/CE, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25.3.2022; e AgInt no REsp 1.922.275/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 29.6.2021. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL 7. O Banco do Brasil S.A. aduz que ocorreu a prescrição do direito do autor em virtude da adoção do prazo quinquenal estabelecido no art. 1° do Decreto-Lei 20.910/1932, cujo termo inicial deveria ser a data do recolhimento das últimas contribuições para o Pasep, que, segundo a instituição financeira, ocorreu em 1988. (...) (REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023.) Nos termos do art. 3º, §3º, da lei 10259/01, “no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.” Nesse contexto há o Enunciado FONAJEF N.º 24: Reconhecida a incompetência do JEF é cabível a extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/2001 e do art. 51, III, da Lei n. 9.099/95. Embora o disposto no art. 51, III, da lei 9099/95 trate de competência territorial, com maior razão deve ser aplicado aos casos de incompetência in ratione personae, notadamente as de cunho constitucional como é o caso da Justiça Federal. Portanto, trata-se de hipótese de extinção processual. Ante o exposto, declaro a ilegitimidade passiva da União Federal e extingo o processo sem resolução de mérito nos termos do art. 3º, §3º, da lei 10259/01 c/c o art. 51, da Lei n.º 9.099/1995. Defiro a gratuidade requerida. Sem custas (art. 54, Lei n.º 9.099/95). Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BELÉM/PA, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Juíza/Juiz Federal da 10ª Vara/SJPA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007964-85.2025.8.26.0152

ID: 317731490

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cotia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007964-85.2025.8.26.0152

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RICHARD AMOROSO SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURO CARDOSO CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007964-85.2025.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Richard Amoroso Soares - Vistos. Cuida-se de pedido de tutela de urgência formulado por paciente diagnos… Processo 1007964-85.2025.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Richard Amoroso Soares - Vistos. Cuida-se de pedido de tutela de urgência formulado por paciente diagnosticado com câncer cerebral agressivo, ao qual foi prescrito o medicamento Bevacizumabe 5mg/kg EV a cada 3 semanas, por 4 ciclos, com reavaliação posterior. A parte autora alega que a operadora de plano de saúde negou o fornecimento do fármaco sob o argumento de tratar-se de uso off label, embora o medicamento possua registro na ANVISA. Na documentação juntada, notadamente no relatório médico acostado a fl. 23/25, verifica-se que médico que determina o encaminhamento urgente, informando que: No caso dos autos, recusou a ré o procedimento 'por motivo técnico' (fl. 41). Deve, todavia, prevalecer o procedimento indicado pelo médico que acompanha o tratamento da parte autora, já que o perigo delineado para o direito da requerente à vida e à saúde é de dano irreparável, diante da afirmação contida nos autos. Embora a bula do medicamento não mencione explicitamente o tratamento para tumor cerebral, a comunidade médica utiliza o medicamento para tratamento desse tipo agressivo de câncer, devido ao resultado positivo observado na prática clínica. E a jurisprudência entende que é abusiva a recusa da operadora do plano de saúde em custear a cobertura do medicamento registrado na ANVISA e prescrito pelo médico do paciente, ainda que se trate de fármaco off-label, ou seja, utilizado em caráter experimental, especialmente quando se mostra imprescindível para a conservação da vida e da saúde do beneficiário. Quanto à ausência do medicamento no rol de procedimentos e eventos da ANS, o E. Tribunal de Justiça de São Paulo já pacificou o entendimento da abusividade da negativa através da súmula: Enunciado 95: Havendo expressa indicação médica, não prevalece a negativa de cobertura do custeio ou fornecimento de medicamentos associados a tratamento quimioterápico. Enunciado 102: Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS. Assim, cabe somente ao médico prescrever o tratamento que repute adequado ao paciente, sob pena de prejudicar a eficácia da terapêutica proposta. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO - Interposição contra decisão do relator que negou provimento ao recurso - Inconformismo - Desacolhimento - Documentos juntados aos autos que são mais do que suficientes para possibilitar a entrega da prestação jurisdicional - Parte apelada que é portadora de câncer de ovário e necessitou do medicamento antineoplásico BEVACIZUMAB (Avastin) - Negativa de cobertura que é abusiva - Aplicação das Súmulas 95 e 102 deste Egrégio Tribunal de Justiça - Decisão mantida - Pretensão que é manifestamente improcedente - Aplicação de multa de 5% sobre o valor atualizado da causa - Inteligência do art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil - Recurso desprovido com imposição de multa.(TJSP; Agravo Interno Cível 1065287-24.2023.8.26.0506; Relator (a):J.L. Mônaco da Silva; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025). Negritei. Dessa forma, defiro a tutela de urgência, para o fim de determinar a parte requerida forneça o medicamento Bevacizumabe 5mg/kg EV a cada 3 semanas, por 4 ciclos, no prazo de 05 dias, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça, que ora fixo em R$ 50.000,00, que será voltado ao Fundo Especial de Despesas do TJSP. Servirá a presente decisão com ofício a ser enviado diretamente pela parte autora à requerida, comprovando-se nos autos o recebimento no prazo de 05 dias. A resposta deverá ser encaminhada ao e-mail institucional upj1a3cvfamcotia@tjsp.jus.Br. Por fim, cite-se a requerida para que oferte contestação, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: MAURO CARDOSO CHAGAS (OAB 159759/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beny Sendrovich e outros x Italia Transporto Aereo S.P.A

ID: 329938594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007964-08.2025.8.26.0016

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BENY SENDROVICH MICHELLE SENDROVICH TORRES

Polo Passivo:

ITALIA TRANSPORTO AEREO S.P.A

Intimação

Advogados:

BENY SENDROVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007964-08.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Beny Sendrovich - - Michelle Sendrovich Torres - Italia Transporto Aereo S.p.a - Ante o e… Processo 1007964-08.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Beny Sendrovich - - Michelle Sendrovich Torres - Italia Transporto Aereo S.p.a - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na inicial, extinguindo o feito com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 5.708,51 aos autores, com correção monetária desde o desembolso e juros de mora pela taxa SELIC, ao mês, deduzida dela o IPCA, desde a citação, bem como a pagar a quantia de R$ 3.000,00 a cada autor pelos danos morais, com correção monetária pelo IPCA, desde o arbitramento, e juros de mora pela taxa SELIC, deduzida dela o IPCA, ao mês, desde a citação. Sem custas e honorários nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Na eventualidade de ser interposto recurso, o recorrente deverá recolher o preparo recursal na forma da Súmula 13, do I Encontro do Primeiro Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Capital, publicado em 12.06.2006, com a seguinte redação: O preparo no juizado especial cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder à soma dos seguintes itens: a) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, no mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso I , do art. 4º. da Lei 11.608/2003), b) 4% sobre o valor da condenação - Lei 15.855 de 02/07/2015, ou se não houver, do valor da causa atualizado, observando-se a quantia de, no mínimo, 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso II, do art. 4º. da Lei 11.608/2003), c) soma do valor das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, etc), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, conforme Comunicado CG nº 1530/2021. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para a elaboração do cálculo do preparo é possível acessar a planilha por meio do portal do TJSP, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, onde estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória, a parte recorrente deverá pagar o valor referente aos honorários do conciliador fixado em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavo), com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado por meio de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). Caso haja eventual pleito de gratuidade, além da declaração de hipossuficiência, aparte que o postular deverá apresentar as duas últimas declarações de bens e rendimentos utilizadas para fins de imposto de renda perante a Receita Federal, ou caso se declare, sob as penas da lei, contribuinte isenta de I.R., deverá anexar os dois últimos comprovantes de rendimentos mensais, no prazo de cinco dias ou junto com eventual recurso interposto, sob pena de indeferimento do benefício postulado. Oportunamente, arquivem-se, anotando-se a extinção junto ao sistema. P.I. - ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), BENY SENDROVICH (OAB 184031/SP), BENY SENDROVICH (OAB 184031/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002047-19.2023.8.26.0229

ID: 321195023

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002047-19.2023.8.26.0229

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SACI COMERCIO DE TINTAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO FILIPE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002047-19.2023.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Saci Comercio de Tintas Ltda - Vistos. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial que tramita desde o ano de 2023… Processo 1002047-19.2023.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Saci Comercio de Tintas Ltda - Vistos. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial que tramita desde o ano de 2023, decorrente de duplicata mercantil vencida e não paga em razão do fornecimento de produtos em que a parte autora persegue crédito que, à época, perfazia o montante de R$ 8.209,12. Após diversas pesquisas e atos expropriatórios infrutíferos ou parcialmente infrutíferos e de acordo que não foi cumprido pela executada, a parte autora requereu a ampliação do polo passivo da execução para que fosse incluída a sócia no polo passivo. Com efeito, a MEI não se trata de pessoa jurídica propriamente dita, portanto, é presumível a confusão patrimonial entre a pessoa física do empresário e a de sua firma individual, o que, por conseguinte, dispensa a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. No mesmo sentido é a orientação do E. TJSP: DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE SE CONSTITUIU ENTRE PESSOAS NATURAIS - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS DECISÃO QUE, EM FACE DO PEDIDO DE CONSTRIÇÃO DE BENS DE MICROEMPRESA, OBSERVOU QUE A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA COM RELAÇÃO AO REFERIDO MICROEMPREENDEDOR INDIVIDUAL DESAFIASSE INCIDENTE PRÓPRIO PRETENSÃO AO DEFERIMENTO DA PENHORA SOBRE OS ATIVOS FINANCEIROS E DEMAIS BENS EM NOME DA AGRAVADA PESSOA JURÍDICA O EMPRESÁRIO INDIVIDUAL NÃO POSSUI PERSONALIDADE JURÍDICA DISTINTA DA PERSONALIDADE DE SEU TITULAR DESPICIENDA A INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, CABENDO AO MM. JUÍZO PRONUNCIAR-SE ACERCA DO ALUDIDO PEDIDO DE PENHORA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2101145-41.2018.8.26.0000; Relator (a): Theodureto Camargo; Órgão Julgador: 8a Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 4a Vara Cível; Data do Julgamento: 07/08/2018; Data de Registro: 07/08/2018) E também do Colendo Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - INTEGRAÇÃO DO POLO PASSIVO PELOS SÓCIOS - PENHORA DE BENS DE FIRMA INDIVIDUAL DE TITULARIDADE DO EXECUTADO - TRIBUNAL A QUO QUE DEFERIU A PENHORA LIMITADA A TRINTA POR CENTO DOS BENS - IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. Hipótese: Impossibilidade de conferir proteção a bens atribuídos a firma individual por meio de parâmetro percentual. 1. Não se verifica violação ao art. 535 do CPC/73 quando o julgador decide fundamentadamente a lide, ainda que não rebata, um a um, os argumentos suscitados pela parte. Precedentes. 1.1 Inviável conhecer o recurso quando à violação aos artigos 655 e 655-A do CPC-73, uma vez que a constrição sobre o faturamento não foi decidida pelo tribunal de origem, nem foi requerida em sede de embargos. Incidência da Súmula 282/STF. 2. A empresa individual é mera ficção jurídica que permite à pessoa natural atuar no mercado com vantagens próprias da pessoa jurídica, sem que a titularidade implique distinção patrimonial entre o empresário individual e a pessoa natural titular da firma individual. Precedentes. 3. Pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de serem impenhoráveis os bens úteis ou necessários às atividades desenvolvidas por empresário individual ou pequena empresa, na qual os sócios atuam pessoalmente, na forma do disposto no art. 649, V, do CPC-73 . Ademais, "legitima a inferência de que o imóvel profissional constitui instrumento necessário ou útil ao desenvolvimento da atividade objeto do contrato social, máxime quando se tratar de pequenas empresas, empresas de pequeno porte ou firma individual" (REsp 1114767/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX). 4. Inviável aplicar parâmetro percentual para a penhora de bens da firma ou empresário individual, uma vez que essa limitação não encontra respaldo legal ou jurisprudencial. Medida que não atende aos princípios da maior utilidade da execução e da menor onerosidade. 5. A autorização da constrição não exclui a possibilidade de o devedor defender-se em juízo alegando impenhorabilidade de bem útil ou necessário à atividade profissional. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a limitação percentual da penhora. ( REsp n. 1.355.000/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 10/11/2016.) Assim, considerando a comprovação de que a executada se trata de MEI (fls. 162), nada impede a inclusão da sócia no polo passivo da demanda, mormente porque a execução se faz em interesse do credor e, no presente caso, o exequente busca há anos a satisfação do seu crédito, sem sucesso. Logo, defiro a inclusão da sócia no polo passivo da ação. Determino ao(à) exequente a correção do cadastro processual, no prazo de 10 dias, sob as penas da Lei, para: 1) Inclusão da sócia no polo passivo; Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf - ADV: DIEGO FILIPE MACHADO (OAB 277631/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Airton Gonçalves x Companhia Piratininga De Força E Luz - Cpfl e outros

ID: 259589988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007964-05.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

RICARDO AIRTON GONçALVES

Polo Passivo:

COMPANHIA PIRATININGA DE FORçA E LUZ - CPFL PAULA VIVIANE FERREIRA BARBOSA

Intimação

Advogados:

MÁRCIO MOREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO MENDES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE APARECIDA DA SILVA PAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB 34248/SP), Cristiane Aparecida da Silva Papa (OAB 268392/SP), João Mendes Neto (OAB 289774/SP), Márcio Moreira dos Santos (OAB 402181/SP) Processo 1007964-05.2025.… ADV: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB 34248/SP), Cristiane Aparecida da Silva Papa (OAB 268392/SP), João Mendes Neto (OAB 289774/SP), Márcio Moreira dos Santos (OAB 402181/SP) Processo 1007964-05.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Ricardo Airton Gonçalves - Reqdo: Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL, Paula Viviane Ferreira Barbosa - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos PRINCIPAL e CONTRAPOSTO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD).Ademais, deverá ser computado o valor de cada UFESP vigente no ano do recolhimento, sendo para o exercício de 2025, o valor da UFESP de R$ 37,02. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007964-47.2024.4.01.3904

ID: 293926332

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007964-47.2024.4.01.3904

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CLARA CASTELIANO TRINDADE

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

RENAN PEREIRA BRAGA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1007964-47.2024.4.01.3904 PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1007964-47.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: M. C. C. T. Advogado do(a) AUTOR: RENAN PEREIRA BRAGA - PR91279 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01 2. FUNDAMENTAÇÃO A parte autora postula a concessão de benefício assistencial, tendo em vista os motivos deduzidos na inicial. O INSS apresentou proposta de acordo. De seu turno, a parte autora aceitou a proposta de acordo, conforme manifestação nos autos. 3 – DISPOSITIVO Ante o exposto, homologo o acordo a fim de que produza seus legais efeitos e extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Em face da transação, a parte postulante renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda. Por oportuno, defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei n° 9.099/95). Trânsito em julgado a partir desta data, na forma do art. 41, da lei 9.099/95. 3.1. Do cumprimento do acordo. Prazo e multas. O benefício acordado deve ser implantado em 30 dias. Em caso de descumprimento da obrigação de implantar administrativamente o benefício, fixo multa no valor de R$800 reais por mês. Fica esclarecido que não haverá atualização ou aplicação de juros aos valores da multa, que serão sempre calculados cheios a cada mês de atraso, sem cálculo pro rata, considerando a simplicidade a ser observada nos juizados especiais. Não serão expedidas RPVs parciais de multas. A RPV das astreintes só será expedida uma única vez, após a regular implementação do benefício e cálculo do valor total da multa devida. Fica esclarecido ao INSS que eventual implantação automatizada decorrente dos dados preenchidos na tabela da sentença e/ou no tópico síntese do PREVJUD não o exime do ônus de verificar e/ou corrigir administrativamente a implantação com a brevidade devida, bem como de impugnar a sentença pelos meios recursais adequados. 3.2. Do cálculo das parcelas retroativas, quando não expressas no acordo. Após a implantação do benefício, deverá o autor ser intimado a apresentar planilha de cálculos das parcelas retroativas, no prazo de 05 dias, utilizando preferencialmente a ferramenta disponível no link https://www.jfrs.jus.br/jusprev2/, e informar se renuncia aos valores que excedem 60 salários mínimos para fins de expedição de RPV, se for do seu interesse. A ausência de renúncia importa na expedição de precatório. Não apresentados os cálculos no prazo em tela, arquivem-se os autos, até que juntado pedido de desarquivamento acompanhado da planilha pertinente, respeitado o prazo prescricional. Apresentada a planilha, intime-se o INSS para manifestação, no prazo de 20 dias. Havendo impugnação, façam os autos conclusos para decisão. Do contrário, expeça-se o precatório/RPV pertinente. Fica, desde já, advertido o exequente que haverá condenação em litigância de má fé, no valor de R$1000,00, a ser descontado das parcelas retroativas, caso apresentada planilha com excesso decorrente de erro grosseiro, a exemplo de: inclusão de parcelas prescritas, parcelas de décimo terceiro pagas na via administrativa em complemento positivo, RMI superior a fixada na via administrativa e DIP ou DIB diversa da expressamente consignada na sentença. Por ocasião de apresentação dos cálculos do autor, deverá o advogado requerer o destaque de seus honorários, sob pena de preclusão, indicando o valor total, o valor a ser destacado e o saldo remanescente à parte. Em caso de pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, advirto que só será deferido se for instruído com o contrato de prestação de serviços advocatícios e em momento anterior à expedição do ofício requisitório. O contrato deverá ser apresentado em instrumento específico, com as formalidades legais, datado, assinado e não rasurado, sendo desconsiderados, a exemplo, os juntados no corpo da procuração, consignados na petição inicial, e os traduzidos por meras declarações ou autorizações. Na hipótese de a parte não ser alfabetizada ou que, por qualquer outra causa, não puder assinar, além das exigências acima, o contrato deverá conter as formalidades descritas no art. 595 do Código Civil: "No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”. Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007964-15.2017.4.01.3800

ID: 325840062

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB. Suplementar 1-01 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1007964-15.2017.4.01.3800

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE WAGSON DOMICIANO

Acórdão

Advogados:

JOSE EDUARDO DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLENE CIATE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 1007964-15.2017.4.01.3800/MG RELATOR : Juiz Federal GUILHERME BACELAR PATRICIO DE ASSIS APELADO : JOSE WAGSON DOMICIANO ADVOGADO(A) : GISLENE CIATE DA SILVA (OAB SP150… Apelação/Remessa Necessária Nº 1007964-15.2017.4.01.3800/MG RELATOR : Juiz Federal GUILHERME BACELAR PATRICIO DE ASSIS APELADO : JOSE WAGSON DOMICIANO ADVOGADO(A) : GISLENE CIATE DA SILVA (OAB SP150478) ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO DO CARMO (OAB SP153502) ADVOGADO(A) : JOSE EDUARDO DO CARMO (OAB SP108928) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. ELETRICIDADE ACIMA DE 250 V. TEMA 534 DO STJ E NR 16. UTILIZAÇÃO DE EPI NÃO AFASTA A NOCIVIDADE. ENQUADRAMENTO. AUXÍLIO POR INCAPACIDADE PERMANENTE COMO TEMPO ESPECIAL. TEMA 998 DO STJ. RECURSO DO INSS DESPROVIDO. 1. O cerne da controvérsia cinge-se ao enquadramento do exercício de atividade especial por exposição à eletricidade nos períodos de 06/03/97 a 10/04/2017 e, pois, no reconhecimento, ou não, do direito à concessão de aposentadoria especial ao autor, bem como na possibilidade de se computar os períodos de auxílio por incapacidade temporária como tempo especial. 2. A parte autora exerceu as funções de eletricistas de linhas de rede e eletricista de linhas de redes aéreas, na empresa CEMIG Distribuição S/A, exposto ao risco físico “eletricidade acima de 250 V”, o que permite o enquadramento como tempo especial, nos termos do Tema 534 do STJ e da NR 16. 3. No que tange à alegação de que houve utilização de EPI, a exposição do segurado ao agente periculoso eletricidade sempre caracteriza a atividade como especial, independentemente da utilização ou não de equipamento de proteção individual, visto que o uso de capacete, óculos de proteção, luvas isolantes, botina de segurança, protetor facial, vestimentas de proteção e cinto de segurança não afastam o risco de dano à integridade física ou mesmo de morte. 4. Embora a eletricidade não conste como agente nocivo nas normas vigentes a partir de 06/03/1997 (Decreto 2.172/97), isso não impede o reconhecimento da especialidade da atividade, pois a jurisprudência consolidada, inclusive do STJ (Tema 534), entende que tais normas são exemplificativas, e não taxativas. 5. Ressalte-se, ainda, que a simples ausência de indicação expressa sobre a habitualidade e permanência não é suficiente para presumir em sentido contrário, notadamente diante do caráter social das normas previdenciárias. Além disso, conforme ressaltado na fundamentação, para agentes periculosos não se exige exposição permanente. 6. Os afastamentos em benefício por incapacidade temporária nos períodos de 20/07/2006 a 19/09/2006, 15/01/2008 a 29/02/2008 e 02/10/2010 a 31/10/2010 devem ser reconhecidos como tempo especial, conforme o Tema 998 do STJ. 7. Nesse contexto, mantém-se o reconhecimento do exercício de atividades sob condições especiais no período 06/03/97 a 10/04/2017, bem como a concessão da aposentadoria especial, nos termos da sentença, eis que, somados os períodos reconhecidos administrativamente e em juízo, a parte autora computa mais de 25 anos de labor em condições especiais, prejudiciais à sua saúde. 8. Recurso do INSS desprovido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do INSS, MAJORANDO os honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do voto do relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 11 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 357 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes