Resultados para "1008123-04.2024.8.26.0624" – Página 35 de 36

R. G. F. x J. D. M. F.

ID: 332074870

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 2ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1008123-07.2023.8.26.0408

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

R. G. F.

Polo Passivo:

J. D. M. F.

Intimação

Advogados:

WILLI LUCAS PAIVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY DA SILVA AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINEIDE VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILLO ANTONIO PINHEIRO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-07.2023.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.G.F. - J.D.M.F. - Compulsando os autos, verifico que ainda restam pendentes de julgamento a partilha das dívidas constituída… Processo 1008123-07.2023.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.G.F. - J.D.M.F. - Compulsando os autos, verifico que ainda restam pendentes de julgamento a partilha das dívidas constituídas durante o casamento (decorrentes dos empréstimos feitos pelo requerido), assim como a guarda e visitas à filha do casal, embora tenham havido acordos parciais. No caso dos autos, durante a tramitação processual, a autora mudou-se com a filha para a Comarca de Peruíbe/SP, distante mais de 400 km desta Comarca, o que tem causado grandes dificuldades ao exercício da guarda compartilhada, as visitas e os contatos entre pai e filha por videochamadas (já convencionados). O relacionamento dos demandantes é conflituoso, tendo sido fixadas medidas protetivas em desfavor do requerido com relação à autora. Pois bem. Havendo envolvimento de interesse de criança ou adolescente, é possível a modificação da competência no curso da ação, pois a solução do processo deve observar o princípio do melhor interesse do infante. Deve prevalecer o princípio do juízo imediato (art. 147, I e II, do ECA), que se sobrepõe às regras gerais de competência do CPC. Assim, "a regra da perpetuatio jurisdictionis, estabelecida no art. 87 do CPC (antigo), cede lugar à solução que oferece tutela jurisdicional mais ágil, eficaz e segura ao infante, permitindo, desse modo, a modificação da competência no curso do processo, sempre consideradas as peculiaridades da lide" (CC 111130/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 01/02/2011). (grifei) Nesse sentido, também decidiu o E. TJ/SP: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. REMESSA DOS AUTOS À COMARCA EM QUE A REPRESENTANTE LEGAL DOS MENORES VOLTOU A RESIDIR. POSSIBILIDADE . COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO INCAPAZ. 1. A competência para as ações em que se discutem interesses de incapazes é definida pelo local do seu domicílio, em obediência ao princípio do juízo imediato previsto para os menores incapazes no art. 50 do NCPC e art . 147, incisos I e II, do ECA, uma vez que se encontra umbilicalmente atrelado ao princípio do melhor interesse do incapaz 2. O artigo 53, II, do Código Processo Cível estabelece como regra, quando da distribuição da demanda, a competência do domicílio do alimentando, ainda que o demandado resida em local diverso, apontando que a índole social da ação de alimentos autoriza a mitigação da competência. 3. Ainda que o Juízo suscitado já tivesse proferido decisões anteriores na ação de execução de alimentos, há flexibilização, nesse caso, da regra da perpetuatio jurisdictionis na hipótese, a qual cede passo àqueles princípios do juízo imediato e do melhor interesse dos incapazes, em virtude da mudança de domicílio descoberta após o ajuizamento da ação . 4. Conflito de Competência julgado procedente fixando-se a competência do Juízo suscitante, 2ª Vara Cível de Santa Bárbara D' Oeste. (TJ-SP - CC: 00119698520188260000 SP 0011969-85.2018 .8.26.0000, Relator.: Artur Marques (Vice Presidente), Data de Julgamento: 22/10/2018, Câmara Especial, Data de Publicação: 08/11/2018) (grifei) Este é o caso dos autos. Conquanto tenha havido acordos parciais, ainda restam pendentes a partilha, guarda e visitas, a demandar o prosseguimento do feito junto à Comarca onde atualmente reside a criança na companhia da genitora. Assim, remetam-se os autos e o apenso (1003231-21.2024.8.26.0408) à Comarca de Peruíbe, com distribuição direcionada ao Juízo da 2ª Vara (por dependência aos autos 1002576-13.8.26.0441), com nossas homenagens. Cadastre-se a atual advogada da autora junto ao SAJ. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: ROSINEIDE VENTURINI (OAB 302881/SP), MURILLO ANTONIO PINHEIRO NUNES (OAB 408861/SP), RENAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 430619/SP), SIDNEY DA SILVA AUGUSTO (OAB 436401/SP), WILLI LUCAS PAIVA DOS SANTOS (OAB 489228/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. G. F. x J. D. M. F.

ID: 336939898

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 2ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1008123-07.2023.8.26.0408

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

R. G. F.

Polo Passivo:

J. D. M. F.

Intimação

Advogados:

WILLI LUCAS PAIVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY DA SILVA AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINEIDE VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILLO ANTONIO PINHEIRO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA APARECIDA BASILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-07.2023.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.G.F. - J.D.M.F. - Compulsando os autos, verifico que ainda restam pendentes de julgamento a partilha das dívidas constituída… Processo 1008123-07.2023.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.G.F. - J.D.M.F. - Compulsando os autos, verifico que ainda restam pendentes de julgamento a partilha das dívidas constituídas durante o casamento (decorrentes dos empréstimos feitos pelo requerido), assim como a guarda e visitas à filha do casal, embora tenham havido acordos parciais. No caso dos autos, durante a tramitação processual, a autora mudou-se com a filha para a Comarca de Peruíbe/SP, distante mais de 400 km desta Comarca, o que tem causado grandes dificuldades ao exercício da guarda compartilhada, as visitas e os contatos entre pai e filha por videochamadas (já convencionados). O relacionamento dos demandantes é conflituoso, tendo sido fixadas medidas protetivas em desfavor do requerido com relação à autora. Pois bem. Havendo envolvimento de interesse de criança ou adolescente, é possível a modificação da competência no curso da ação, pois a solução do processo deve observar o princípio do melhor interesse do infante. Deve prevalecer o princípio do juízo imediato (art. 147, I e II, do ECA), que se sobrepõe às regras gerais de competência do CPC. Assim, "a regra da perpetuatio jurisdictionis, estabelecida no art. 87 do CPC (antigo), cede lugar à solução que oferece tutela jurisdicional mais ágil, eficaz e segura ao infante, permitindo, desse modo, a modificação da competência no curso do processo, sempre consideradas as peculiaridades da lide" (CC 111130/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 01/02/2011). (grifei) Nesse sentido, também decidiu o E. TJ/SP: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. REMESSA DOS AUTOS À COMARCA EM QUE A REPRESENTANTE LEGAL DOS MENORES VOLTOU A RESIDIR. POSSIBILIDADE . COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO INCAPAZ. 1. A competência para as ações em que se discutem interesses de incapazes é definida pelo local do seu domicílio, em obediência ao princípio do juízo imediato previsto para os menores incapazes no art. 50 do NCPC e art . 147, incisos I e II, do ECA, uma vez que se encontra umbilicalmente atrelado ao princípio do melhor interesse do incapaz 2. O artigo 53, II, do Código Processo Cível estabelece como regra, quando da distribuição da demanda, a competência do domicílio do alimentando, ainda que o demandado resida em local diverso, apontando que a índole social da ação de alimentos autoriza a mitigação da competência. 3. Ainda que o Juízo suscitado já tivesse proferido decisões anteriores na ação de execução de alimentos, há flexibilização, nesse caso, da regra da perpetuatio jurisdictionis na hipótese, a qual cede passo àqueles princípios do juízo imediato e do melhor interesse dos incapazes, em virtude da mudança de domicílio descoberta após o ajuizamento da ação . 4. Conflito de Competência julgado procedente fixando-se a competência do Juízo suscitante, 2ª Vara Cível de Santa Bárbara D' Oeste. (TJ-SP - CC: 00119698520188260000 SP 0011969-85.2018 .8.26.0000, Relator.: Artur Marques (Vice Presidente), Data de Julgamento: 22/10/2018, Câmara Especial, Data de Publicação: 08/11/2018) (grifei) Este é o caso dos autos. Conquanto tenha havido acordos parciais, ainda restam pendentes a partilha, guarda e visitas, a demandar o prosseguimento do feito junto à Comarca onde atualmente reside a criança na companhia da genitora. Assim, remetam-se os autos e o apenso (1003231-21.2024.8.26.0408) à Comarca de Peruíbe, com distribuição direcionada ao Juízo da 2ª Vara (por dependência aos autos 1002576-13.8.26.0441), com nossas homenagens. Cadastre-se a atual advogada da autora junto ao SAJ. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. (REPUBLICADO POR TER OMITIDO O NOME DA ADVOGADA DA REQUERENTE DRA. JANAINA APARECIDA BASILIO). - ADV: ROSINEIDE VENTURINI (OAB 302881/SP), JANAINA APARECIDA BASILIO (OAB 319451/SP), MURILLO ANTONIO PINHEIRO NUNES (OAB 408861/SP), RENAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 430619/SP), SIDNEY DA SILVA AUGUSTO (OAB 436401/SP), WILLI LUCAS PAIVA DOS SANTOS (OAB 489228/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Leoniza Tiburcio Rinaldi x Marcelo Rinaldi e outros

ID: 301015798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011227-04.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARIA LEONIZA TIBURCIO RINALDI

Polo Passivo:

MARCELO RINALDI VANIA APARECIDA RINALDI TAVARES

Intimação

Advogados:

RICARDO FOLTRAM VALENTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELENIL GARDIM MACHADO DA SILVA GOBBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011227-04.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Leoniza Tiburcio Rinaldi - Marcelo Rinaldi - - Vania Aparecida Rinaldi Tavares e outros - *.No … Processo 1011227-04.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Leoniza Tiburcio Rinaldi - Marcelo Rinaldi - - Vania Aparecida Rinaldi Tavares e outros - *.No caso, há questionamento sobre a anulabilidade da doação de imóvel, no momento registrada nos álbum do CRI local, feita pela autora ao filho Marcelo, que é, também, filho dela com o corréu Sérgio Oscar Rinaldi Compulsando com redobrada atenção os autos, de notar que na escrituração de doação em lide, consistente no documento de fl 09/11, figura como doador, também, Sérgio Oscarino Rinaldi, qualificado a fl 09, sendo que, pretendida anulação de documento que o integra como sujeito (doador), o caso é de figurar em um dos polos da ação, obrigatoriamente, na qualidade de litisconsorte necessário, o que ocorreu Citados, os réus - em sua maior parte- apresentaram resposta, sob a forma de contestação, sede em que suscitam matéria de resistencia atinente ao exame de mérito da lide De outra vertente, a ré Vânia, smj, concorda com o pedido da autora (fl 199/203), seguindo-se manifestação da autora a fl 213/215. Citados todos os requeridos, os quais não suscitam matéria processual, o caso é de haver presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimentos formais da relação juridica processual e as condições da ação. Destarte, dou o feito por saneado A questão central é saber se houve ou não coação ao tempo da celebração de negócio jurídico de doação do imóvel descrito nos autos, o qual, de sua vez, teve ingresso no registro público - dotado "ex lege" de presunção de verdade e validade. A questão de eventual ingratidão, a qual ocorreria, se o caso, depois da doação, foi meramente mencionada, mas não animou pedido descontitutivo ou revogatório da doação, sendo que o único pedido expressamente formulado - como vértice conclusivo do libelo_ é o de anulação (natureza declaratória) por efeito de eventual coação, sendo, pois, se houve ou não coação o único objeto da prova a produzir. Com relação á provas indicadas à produção, é claro que a parte Vânia resta impedida por completo de funcionar como testemunha, pois: a) há incompatibilidade absoluta entre as posições processuais de parte e testemunha, que é um terceiro- impedimento legal; b) Vânia já reconheceu o pedido da autora, o que torna inútil sua oitiva, indeferindo-se (CPC. Artigo 370, paragrafo único) Destarte, resta indeferido o requerimento de fl 227/229 Outrossim, não há como ouvir ré que admite o pedido em depoimento pessoal, pois isto compreendeu, também, confissão da parte de Vânia dos fatos aduzidos pela autora, o que será apreciado no conjunto das defesas apresentadas pelos corréus e provas produzidas pelos mesmos e pela autora De mais a mais, a autora e os réus não podem pretender colher, como fazem, os próprios depoimentos pessoais, vez que essa prova, á luz do CPC, é voltada à obtenção de confissão da outra parte, não servindo para, por meio oral, reafirmar/esclarecer/esmiuçar o que já consta de sua propria versão na fase postulatória, pelo que, indefiro o teor de fl 231, item "c", assim como o item "3" de fl 223 No mais, defiro a oitiva das testemunhas arroladas a fl 224 e fl 231, devendo, porém, quem as arrolou, em 15 dias, pena de preclusão, indicar seus meios de aceso autônomo a audiência virtual, como, por exemplo, e-mail ou whatsApp, ou identificar, justificadamente, sua impossibilidade de uso desses meio de acesso, caso em que poderá ser designada audiência mista, com sua presença no prédio do Fórum, para produção do(s) respectivo(s) testemunho(s). Indefiro, ainda, a expedição do oficio requerido a fl 231, item "e", vez que a anulação, depois do ingresso da escritura pública no álbum do CRI, compreende o registro feito na matricula imobiliária, o qual partiu da qualificação daquela escritura, no seu inteiro teor, para ingresso no folio registral imobiliário. Destarte, a providencia diz com matéria de direito e é inútil ao esclarecimento dos fatos. Aguarde-se,pois, o cumprimento desta a fim de que seja designada audiência de instrução, a qual observará o ora decidido em termos de limite das questões de fato/direto e prova deferida. - ADV: ELENIL GARDIM MACHADO DA SILVA GOBBO (OAB 204274/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP), RICARDO FOLTRAM VALENTIM (OAB 295954/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP), MARCELO VIEIRA FERREIRA SOBRINHO (OAB 146569/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. Do C. R. Das V. I. x L. A. S.

ID: 305692319

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038660-92.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. DO C. R. DAS V. I.

Polo Passivo:

L. A. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

DONISETI PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO FERRARI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038660-92.2023.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038660-92.2023.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: A. do C. R. das V. I. - Apelada: L. A. S. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANO IN RE IPSA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO EMPREGADOR. QUANTUM INDENIZATÓRIO PROPORCIONAL. JUROS MORATÓRIOS INCIDENTES DESDE O EVENTO DANOSO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA POR RÉU CONDENADO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL PRATICADO POR SEU PREPOSTO. O RECORRENTE SUSTENTA A DESPROPORCIONALIDADE DO VALOR FIXADO, A CULPA EXCLUSIVA DA GENITORA DA VÍTIMA E A NECESSIDADE DE RATEIO DA INDENIZAÇÃO ENTRE OS RÉUS. PLEITEIA, AINDA, A FIXAÇÃO DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) A RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR PELOS ATOS DE SEU PREPOSTO NO CASO DE CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL; (II) A ADEQUAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS; E (III) O TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS NA INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL.III. RAZÕES DE DECIDIRA RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR PELOS ATOS DE SEUS EMPREGADOS É OBJETIVA E SOLIDÁRIA, CONFORME PREVÊ O ART. 932, III, DO CÓDIGO CIVIL, NÃO CABENDO AFASTAMENTO DA OBRIGAÇÃO REPARATÓRIA SOB ALEGAÇÃO DE CULPA DE TERCEIROS.O DANO MORAL DECORRENTE DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL É IN RE IPSA, OU SEJA, SUA OCORRÊNCIA INDEPENDE DE PROVA DO PREJUÍZO CONCRETO, SENDO SUFICIENTE A DEMONSTRAÇÃO DO ILÍCITO PARA CONFIGURAR O DIREITO À REPARAÇÃO.A INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 50.000,00 ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM OS PARÂMETROS ADOTADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO EM CASOS ANÁLOGOS, OBSERVANDO-SE A FUNÇÃO COMPENSATÓRIA E PUNITIVA DO DANO MORAL.OS JUROS MORATÓRIOS EM CASOS DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL INCIDEM DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO, CONFORME ESTABELECIDO NO ART. 398 DO CÓDIGO CIVIL E NA SÚMULA Nº 54 DO STJ.EM RAZÃO DO DESPROVIMENTO DO RECURSO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SÃO MAJORADOS PARA 7% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O EMPREGADOR RESPONDE OBJETIVAMENTE PELOS ATOS ILÍCITOS PRATICADOS POR SEUS EMPREGADOS NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES, NOS TERMOS DO ART. 932, III, DO CÓDIGO CIVIL.O DANO MORAL DECORRENTE DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL É PRESUMIDO (IN RE IPSA), SENDO DISPENSÁVEL A PROVA DO PREJUÍZO CONCRETO.A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, GARANTINDO REPARAÇÃO SUFICIENTE À VÍTIMA SEM CONFIGURAR ENRIQUECIMENTO INDEVIDO.OS JUROS MORATÓRIOS NA RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL INCIDEM A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO, CONFORME ART. 398 DO CÓDIGO CIVIL E SÚMULA Nº 54 DO STJ.O DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO AUTORIZA A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS TERMOS DO ART. 85, § 11, DO CPC.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 93, IX; CC, ARTS. 398 E 932, III; CPC, ARTS. 85, § 11, E 1.026, § 2º; STJ, SÚMULA Nº 54.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1000104-92.2020.8.26.0480, REL. DES. LUIZ ANTONIO DE GODOY, J. 17.05.2021; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1031101-34.2019.8.26.0564, REL. DES. COELHO MENDES, J. 05.04.2023; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1006989-79.2018.8.26.0032, REL. DES. JOSÉ RUBENS QUEIROZ GOMES, J. 17.05.2019; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005500-37.2011.8.26.0010, REL. DES. ARTUR MARQUES, J. 06.03.2017; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1008123-50.2018.8.26.0127, REL. DES. JAYME QUEIROZ LOPES, J. 08.07.2020; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1000026-59.2017.8.26.0624, REL. DES. RUY COPPOLA, J. 28.02.2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Roberto Ferrari Junior (OAB: 290341/SP) - Doniseti Paiva (OAB: 217006/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edvaldo Santos Beserra Moreno x Caixa Economica Federal - Cef

ID: 317647988

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008123-34.2021.4.01.3600

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDVALDO SANTOS BESERRA MORENO

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Sentença Tipo B

Advogados:

AURELIO MORAIS DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1008123-34.2021.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: E… JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1008123-34.2021.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDVALDO SANTOS BESERRA MORENO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO "B" SENTENÇA I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95. II - FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação ajuizada contra a Caixa Econômica Federal – CEF em que se objetiva, em essência, a substituição da TR como índice de correção das contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS. O objeto da ação foi recentemente apreciado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5090, ocasião em que se afastou a aplicação da TR nos anos em que a remuneração dos saldos não alcançar, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA). A decisão, porém, foi proferida com eficácia ex nunc, obrigando a CEF a observá-la apenas após a publicação da ata daquele julgamento. Veja-se: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024) A decisão definitiva do STF sobre esse tema produz efeito erga omnes e vinculante, sujeitando os demais órgãos do Poder Judiciária, além de toda a Administração Pública (art. 28, parágrafo único, Lei n. 9.868/99). Logo, tendo-se em vista que a correção dos depósitos existentes por ocasião da propositura da presente demanda (2021) foi mantida na forma em que realizada (pela TR), e que as correções posteriores à publicação da ata do julgamento do STF deverão observar o decidido na ADI, uma vez que a empresa pública, na qualidade de gestora do fundo, está sujeita aos seus termos (art. 28, parágrafo único, Lei n. 9.868/99), impõe-se a rejeição da pretensão inicial. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Intimem-se, com o prazo de 10 dias. Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões. Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal. Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Cuiabá, data e hora da assinatura digital. Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008123-64.2025.8.26.0625

ID: 304247606

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1008123-64.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

D. DE O. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA MARQUES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fl… Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fls. 29), sob a guarda da genitora. Compulsando os autos e analisando as provas produzidas, verifica-se que a situação atual da menor é insustentável e gravemente prejudicial ao seu desenvolvimento físico, psicológico e social. O ambiente em que a menor vive é precário, conforme o auto de constatação de fls. 64; além disso, o avô materno, que reside no mesmo imóvel, encontra-se constantemente embriagado (fls. 64), o que gera um cenário de insegurança e risco para a criança. Ademais, há evidências de que a menor tem sido sobrecarregada com responsabilidades excessivas para sua idade, incumbida do cuidado dos irmãos menores (fls. 39/46), em detrimento de suas próprias necessidades de criança, como estudo, lazer e desenvolvimento pessoal. Essa situação configura violação aos direitos fundamentais da criança e do adolescente, conforme preconiza o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90). Também os embates constantes da menina com a genitora indicam uma relação parental conturbada (fls. 35/38), que não oferece o suporte emocional e a segurança de que a menor necessita. Há indícios, inclusive, de que a menina pensa em suicídio (fls. 31 e 55). A criança, em idade tão crucial para sua formação, precisa de um ambiente familiar estável, seguro e que promova seu bem-estar integral. Diante do exposto, em observância ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, havendo concordância do Ministério Público (fls. 69), defiro a tutela antecipada para modificação da guarda da menor. A permanência no atual lar não atende às suas necessidades básicas e coloca a criança em situação de risco. Assim, concedo a guarda provisória da menor ao autor, seu genitor, ficando a parte compromissada independentemente de assinatura de termo, servindo esta decisão como TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. Determino a expedição de mandado de busca e apreensão da menor, a ser cumprido com urgência e cautela. Fica deferido, desde já, se necessário, reforço policial. 2) Ao CEJUSC para designação de audiência de CONCILIAÇÃO, que realizar-se-á na modalidade presencial, não sendo dado às partes a ocorrência de ausência (CPC, art. 334, § 8º), requisitando-se, se o caso e observando-se o artigo 212, do CPC. CITE-SE a parte ré, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa, contados a partir da data da audiência (art. 335, inc. I, do CPC), sob pena de revelia (presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora). Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado. Caso a parte autora esteja representada pela Defensoria Pública, sua intimação acerca da presente deliberação e para comparecimento à audiência de conciliação deverá ser pessoal; caso contrário, bastará a intimação realizada através de seu(ua)(s) patrono(a)(s), via imprensa oficial. Ficam as partes advertidas de que o comparecimento à audiência acima designada é obrigatório e a ausência injustificada implicará na imposição de multa, a qual fica desde logo fixada em 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil. Anoto que o prazo para a apresentação de justificativa ou do comprovante da quitação da multa acima fixada (na hipótese de ausência de justificativa) será de 5 dias contados da data da audiência, devendo o pagamento ser realizado por meio do recolhimento a ser efetivado em guia própria do Fundo Especial de Despesa do E. Tribunal de Justiça (código nº 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC). Decorrido o prazo acima concedido, em multas com valor acima de 5 UFESPs (R$176,80), sem que a parte ausente tenha apresentado sua justificativa ou comprovado nos autos o pagamento da multa fixada na presente decisão, deverá a serventia certificar nos autos, e, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1303/2019 (CPA Nº 2013/123271 - 2017/42290), emitir certidão de inscrição do(a)(s) ausente(s) na dívida ativa utilizando para tanto o modelo nº 505265 da categoria "2-Certidões" e realizar oportunamente os procedimentos previstos no referido comunicado, o que fica desde já determinado. 3) Diante da evidência de situação de risco, em relação aos demais filhos da ré, sobre os quais não versa o presente processo, determino, ad cautelam, que se ao Conselho Tutelar para que acompanhe o caso e preste o suporte necessário, adotando as medidas que reputar necessárias para proteger os menores. Int. - ADV: LETÍCIA MARQUES GOMES (OAB 448168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008123-64.2025.8.26.0625

ID: 304247620

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1008123-64.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

D. DE O. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA MARQUES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fl… Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fls. 29), sob a guarda da genitora. Compulsando os autos e analisando as provas produzidas, verifica-se que a situação atual da menor é insustentável e gravemente prejudicial ao seu desenvolvimento físico, psicológico e social. O ambiente em que a menor vive é precário, conforme o auto de constatação de fls. 64; além disso, o avô materno, que reside no mesmo imóvel, encontra-se constantemente embriagado (fls. 64), o que gera um cenário de insegurança e risco para a criança. Ademais, há evidências de que a menor tem sido sobrecarregada com responsabilidades excessivas para sua idade, incumbida do cuidado dos irmãos menores (fls. 39/46), em detrimento de suas próprias necessidades de criança, como estudo, lazer e desenvolvimento pessoal. Essa situação configura violação aos direitos fundamentais da criança e do adolescente, conforme preconiza o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90). Também os embates constantes da menina com a genitora indicam uma relação parental conturbada (fls. 35/38), que não oferece o suporte emocional e a segurança de que a menor necessita. Há indícios, inclusive, de que a menina pensa em suicídio (fls. 31 e 55). A criança, em idade tão crucial para sua formação, precisa de um ambiente familiar estável, seguro e que promova seu bem-estar integral. Diante do exposto, em observância ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, havendo concordância do Ministério Público (fls. 69), defiro a tutela antecipada para modificação da guarda da menor. A permanência no atual lar não atende às suas necessidades básicas e coloca a criança em situação de risco. Assim, concedo a guarda provisória da menor ao autor, seu genitor, ficando a parte compromissada independentemente de assinatura de termo, servindo esta decisão como TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. Determino a expedição de mandado de busca e apreensão da menor, a ser cumprido com urgência e cautela. Fica deferido, desde já, se necessário, reforço policial. 2) Ao CEJUSC para designação de audiência de CONCILIAÇÃO, que realizar-se-á na modalidade presencial, não sendo dado às partes a ocorrência de ausência (CPC, art. 334, § 8º), requisitando-se, se o caso e observando-se o artigo 212, do CPC. CITE-SE a parte ré, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa, contados a partir da data da audiência (art. 335, inc. I, do CPC), sob pena de revelia (presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora). Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado. Caso a parte autora esteja representada pela Defensoria Pública, sua intimação acerca da presente deliberação e para comparecimento à audiência de conciliação deverá ser pessoal; caso contrário, bastará a intimação realizada através de seu(ua)(s) patrono(a)(s), via imprensa oficial. Ficam as partes advertidas de que o comparecimento à audiência acima designada é obrigatório e a ausência injustificada implicará na imposição de multa, a qual fica desde logo fixada em 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil. Anoto que o prazo para a apresentação de justificativa ou do comprovante da quitação da multa acima fixada (na hipótese de ausência de justificativa) será de 5 dias contados da data da audiência, devendo o pagamento ser realizado por meio do recolhimento a ser efetivado em guia própria do Fundo Especial de Despesa do E. Tribunal de Justiça (código nº 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC). Decorrido o prazo acima concedido, em multas com valor acima de 5 UFESPs (R$176,80), sem que a parte ausente tenha apresentado sua justificativa ou comprovado nos autos o pagamento da multa fixada na presente decisão, deverá a serventia certificar nos autos, e, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1303/2019 (CPA Nº 2013/123271 - 2017/42290), emitir certidão de inscrição do(a)(s) ausente(s) na dívida ativa utilizando para tanto o modelo nº 505265 da categoria "2-Certidões" e realizar oportunamente os procedimentos previstos no referido comunicado, o que fica desde já determinado. 3) Diante da evidência de situação de risco, em relação aos demais filhos da ré, sobre os quais não versa o presente processo, determino, ad cautelam, que se ao Conselho Tutelar para que acompanhe o caso e preste o suporte necessário, adotando as medidas que reputar necessárias para proteger os menores. Int. - ADV: LETÍCIA MARQUES GOMES (OAB 448168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008123-64.2025.8.26.0625

ID: 304247638

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1008123-64.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

D. DE O. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA MARQUES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fl… Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fls. 29), sob a guarda da genitora. Compulsando os autos e analisando as provas produzidas, verifica-se que a situação atual da menor é insustentável e gravemente prejudicial ao seu desenvolvimento físico, psicológico e social. O ambiente em que a menor vive é precário, conforme o auto de constatação de fls. 64; além disso, o avô materno, que reside no mesmo imóvel, encontra-se constantemente embriagado (fls. 64), o que gera um cenário de insegurança e risco para a criança. Ademais, há evidências de que a menor tem sido sobrecarregada com responsabilidades excessivas para sua idade, incumbida do cuidado dos irmãos menores (fls. 39/46), em detrimento de suas próprias necessidades de criança, como estudo, lazer e desenvolvimento pessoal. Essa situação configura violação aos direitos fundamentais da criança e do adolescente, conforme preconiza o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90). Também os embates constantes da menina com a genitora indicam uma relação parental conturbada (fls. 35/38), que não oferece o suporte emocional e a segurança de que a menor necessita. Há indícios, inclusive, de que a menina pensa em suicídio (fls. 31 e 55). A criança, em idade tão crucial para sua formação, precisa de um ambiente familiar estável, seguro e que promova seu bem-estar integral. Diante do exposto, em observância ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, havendo concordância do Ministério Público (fls. 69), defiro a tutela antecipada para modificação da guarda da menor. A permanência no atual lar não atende às suas necessidades básicas e coloca a criança em situação de risco. Assim, concedo a guarda provisória da menor ao autor, seu genitor, ficando a parte compromissada independentemente de assinatura de termo, servindo esta decisão como TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. Determino a expedição de mandado de busca e apreensão da menor, a ser cumprido com urgência e cautela. Fica deferido, desde já, se necessário, reforço policial. 2) Ao CEJUSC para designação de audiência de CONCILIAÇÃO, que realizar-se-á na modalidade presencial, não sendo dado às partes a ocorrência de ausência (CPC, art. 334, § 8º), requisitando-se, se o caso e observando-se o artigo 212, do CPC. CITE-SE a parte ré, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa, contados a partir da data da audiência (art. 335, inc. I, do CPC), sob pena de revelia (presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora). Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado. Caso a parte autora esteja representada pela Defensoria Pública, sua intimação acerca da presente deliberação e para comparecimento à audiência de conciliação deverá ser pessoal; caso contrário, bastará a intimação realizada através de seu(ua)(s) patrono(a)(s), via imprensa oficial. Ficam as partes advertidas de que o comparecimento à audiência acima designada é obrigatório e a ausência injustificada implicará na imposição de multa, a qual fica desde logo fixada em 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil. Anoto que o prazo para a apresentação de justificativa ou do comprovante da quitação da multa acima fixada (na hipótese de ausência de justificativa) será de 5 dias contados da data da audiência, devendo o pagamento ser realizado por meio do recolhimento a ser efetivado em guia própria do Fundo Especial de Despesa do E. Tribunal de Justiça (código nº 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC). Decorrido o prazo acima concedido, em multas com valor acima de 5 UFESPs (R$176,80), sem que a parte ausente tenha apresentado sua justificativa ou comprovado nos autos o pagamento da multa fixada na presente decisão, deverá a serventia certificar nos autos, e, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1303/2019 (CPA Nº 2013/123271 - 2017/42290), emitir certidão de inscrição do(a)(s) ausente(s) na dívida ativa utilizando para tanto o modelo nº 505265 da categoria "2-Certidões" e realizar oportunamente os procedimentos previstos no referido comunicado, o que fica desde já determinado. 3) Diante da evidência de situação de risco, em relação aos demais filhos da ré, sobre os quais não versa o presente processo, determino, ad cautelam, que se ao Conselho Tutelar para que acompanhe o caso e preste o suporte necessário, adotando as medidas que reputar necessárias para proteger os menores. Int. - ADV: LETÍCIA MARQUES GOMES (OAB 448168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008123-64.2025.8.26.0625

ID: 304255642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1008123-64.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

D. DE O. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA MARQUES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fl… Processo 1008123-64.2025.8.26.0625 - Guarda de Família - Abandono Intelectual - D.O.C. - Vistos. 1) Trata-se de pedido de modificação de guarda da menor S M D O C, atualmente com 11 anos de idade (fls. 29), sob a guarda da genitora. Compulsando os autos e analisando as provas produzidas, verifica-se que a situação atual da menor é insustentável e gravemente prejudicial ao seu desenvolvimento físico, psicológico e social. O ambiente em que a menor vive é precário, conforme o auto de constatação de fls. 64; além disso, o avô materno, que reside no mesmo imóvel, encontra-se constantemente embriagado (fls. 64), o que gera um cenário de insegurança e risco para a criança. Ademais, há evidências de que a menor tem sido sobrecarregada com responsabilidades excessivas para sua idade, incumbida do cuidado dos irmãos menores (fls. 39/46), em detrimento de suas próprias necessidades de criança, como estudo, lazer e desenvolvimento pessoal. Essa situação configura violação aos direitos fundamentais da criança e do adolescente, conforme preconiza o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90). Também os embates constantes da menina com a genitora indicam uma relação parental conturbada (fls. 35/38), que não oferece o suporte emocional e a segurança de que a menor necessita. Há indícios, inclusive, de que a menina pensa em suicídio (fls. 31 e 55). A criança, em idade tão crucial para sua formação, precisa de um ambiente familiar estável, seguro e que promova seu bem-estar integral. Diante do exposto, em observância ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, havendo concordância do Ministério Público (fls. 69), defiro a tutela antecipada para modificação da guarda da menor. A permanência no atual lar não atende às suas necessidades básicas e coloca a criança em situação de risco. Assim, concedo a guarda provisória da menor ao autor, seu genitor, ficando a parte compromissada independentemente de assinatura de termo, servindo esta decisão como TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. Determino a expedição de mandado de busca e apreensão da menor, a ser cumprido com urgência e cautela. Fica deferido, desde já, se necessário, reforço policial. 2) Ao CEJUSC para designação de audiência de CONCILIAÇÃO, que realizar-se-á na modalidade presencial, não sendo dado às partes a ocorrência de ausência (CPC, art. 334, § 8º), requisitando-se, se o caso e observando-se o artigo 212, do CPC. CITE-SE a parte ré, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa, contados a partir da data da audiência (art. 335, inc. I, do CPC), sob pena de revelia (presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora). Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado. Caso a parte autora esteja representada pela Defensoria Pública, sua intimação acerca da presente deliberação e para comparecimento à audiência de conciliação deverá ser pessoal; caso contrário, bastará a intimação realizada através de seu(ua)(s) patrono(a)(s), via imprensa oficial. Ficam as partes advertidas de que o comparecimento à audiência acima designada é obrigatório e a ausência injustificada implicará na imposição de multa, a qual fica desde logo fixada em 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil. Anoto que o prazo para a apresentação de justificativa ou do comprovante da quitação da multa acima fixada (na hipótese de ausência de justificativa) será de 5 dias contados da data da audiência, devendo o pagamento ser realizado por meio do recolhimento a ser efetivado em guia própria do Fundo Especial de Despesa do E. Tribunal de Justiça (código nº 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC). Decorrido o prazo acima concedido, em multas com valor acima de 5 UFESPs (R$176,80), sem que a parte ausente tenha apresentado sua justificativa ou comprovado nos autos o pagamento da multa fixada na presente decisão, deverá a serventia certificar nos autos, e, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1303/2019 (CPA Nº 2013/123271 - 2017/42290), emitir certidão de inscrição do(a)(s) ausente(s) na dívida ativa utilizando para tanto o modelo nº 505265 da categoria "2-Certidões" e realizar oportunamente os procedimentos previstos no referido comunicado, o que fica desde já determinado. 3) Diante da evidência de situação de risco, em relação aos demais filhos da ré, sobre os quais não versa o presente processo, determino, ad cautelam, que se ao Conselho Tutelar para que acompanhe o caso e preste o suporte necessário, adotando as medidas que reputar necessárias para proteger os menores. Int. - ADV: LETÍCIA MARQUES GOMES (OAB 448168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008123-72.2025.8.26.0590

ID: 334277909

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1008123-72.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

VALDECIR EMBOAVA DE SIQUEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE DE OLIVEIRA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008123-72.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Valdecir Emboava de Siqueira - Vistos. 1. Cuida-se de Ação Anulatór… Processo 1008123-72.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Valdecir Emboava de Siqueira - Vistos. 1. Cuida-se de Ação Anulatória de Ato Administrativo por Decadência do Direito de Punir c/c Obrigação de Fazer com Pedido de Antecipação de Tutela proposta por Valdecir Emboava de Siqueira em face do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE SÃO PAULO - DETRAN/SP. A parte autora alega, em síntese, que houve decadência do direito da Administração Pública quanto à imposição da penalidade de multa originada do Auto de Infração indicado na inicial e, por conseguinte, em relação ao processo administrativo de suspensão de sua CNH, instaurado. Defende que a expedição da notificação de penalidade ultrapassou o prazo legal de 180 dias contado do cometimento da infração, e que o processo de suspensão foi instaurado além do prazo máximo legal, após o encerramento da via administrativa. Diante disso, requer a concessão de tutela de urgência para suspender os efeitos dos processos administrativos de suspensão e impedir a imposição de qualquer sanção restritiva ao seu direito de dirigir. Requereu a procedência da demanda e juntou documentos. É o necessário relatório. Decido. A tutela de urgência prevista no art. 300, caput, do Código de Processo Civil demanda, para seu deferimento, demonstração concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No presente caso, os documentos juntados aos autos revelam, com nitidez, a presença de ambos os requisitos legais. Com efeito, da análise dos documentos acostados, observa-se que o auto de infração foi lavrado muito antes e o processo administrativo de suspensão do documento de habilitação da parte autora tomou como fato gerador o auto de infração indicado. Assim, a instauração do processo sancionatório de cassação ocorreu após o prazo indicado na legislação. A robustez da documentação apresentada afasta qualquer dúvida quanto à verossimilhança das alegações autorais. A decadência do direito de punir da Administração Pública, reconhecida por força de lei quando não observado o prazo para expedição da notificação de penalidade e para instauração do processo de suspensão, encontra-se inequivocamente configurada no caso em apreço, dada a sequência temporal evidenciada nos documentos colacionados. O perigo de dano, por sua vez, mostra-se presente diante do risco concreto de perda do objeto da ação, uma vez que a penalidade de suspensão da CNH já se encontra em via de ser aplicada, sendo a parte autora impedida de trabalhar com sua CNH. Eventual o indeferimento da tutela geraria, portanto, não apenas a ineficácia da prestação jurisdicional - diante do cumprimento integral da sanção antes do julgamento final - mas também prejuízos de difícil ou impossível reparação à parte requerente. Ressalte-se, ainda, que a medida pleiteada se apresenta plenamente reversível, não se vislumbrando risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pois, caso a demanda seja julgada improcedente, nada impede que a Administração proceda à efetiva imposição e execução da penalidade em momento oportuno, preservando-se o interesse público. Diante de todo o exposto, DEFIRO a tutela de urgência requerida para determinar a suspensão imediata dos efeitos do processo administrativo de suspensão de CNH n° 991/2024 (fls. 18), instaurado em desfavor da parte autora Valdecir Emboava de Siqueira, devendo o DETRAN/SP abster-se de aplicar qualquer penalidade restritiva em decorrência do referido procedimento, especialmente a suspensão do direito de dirigir, até final julgamento. 2. No mais, não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República. Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade. Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação. Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente. O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/2009, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação. 3. CITE-SE E INTIME-SE O RÉU. SERVIRÁ ESTA DECISÃO, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO MANDADO. Intime-se. - ADV: FELIPE DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 292750/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 360 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes