Resultados para "1008770-20.2024.8.26.0229" – Página 35 de 37

Processo nº 1008770-82.2025.8.26.0100

ID: 315441289

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-82.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA DE SOUZA MARIANA VIEIRA DE CAMPOS FERRãO NANICA COMéRCIO DE TORTAS LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Nanica Comércio de Tortas Ltda Me - - Ana Carolina de Souza - - Mariana Vieira de Campos Ferrão - Vistos. 1-… Processo 1008770-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Nanica Comércio de Tortas Ltda Me - - Ana Carolina de Souza - - Mariana Vieira de Campos Ferrão - Vistos. 1- CITE-SE a parte requerida, nos termos do artigo 601 do Código de Processo Civil, por carta, para concordar com o pedido ou apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas na inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil). O prazo de defesa terá início nos termos do artigo 231 do Código de Processo Civil. 2- Deixo de designar a audiência de que trata o artigo 334 do Código de Processo Civil. Em caso de manifestação favorável da parte requerida, poderá ser designada, oportunamente, audiência para tentativa de conciliação, na forma do disposto no artigo 139, inciso VIII, do Código de Processo Civil. 3- Para fins de conclusão do ciclo citatório, serão observados os seguintes termos: No caso de citação de pessoa natural, o disposto no artigo 248, § 4º, do Código de Processo Civil: Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. No caso de citação de pessoa jurídica, o disposto no artigo 248, § 2º, do Código de Processo Civil: Sendo o citando pessoa jurídica, será válida a entrega do mandado a pessoa com poderes de gerência geral ou de administração ou, ainda, a funcionário responsável pelo recebimento de correspondências. Restando infrutífera a diligência, intime-se a parte autora a manifestar-se sobre o retorno negativo da carta/mandado/precatória, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo, na forma do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Caso necessário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereço por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. A parte deverá providenciar o recolhimento prévio das taxas para pesquisa, salvo justiça gratuita, bem como o CPF/CNPJ da parte requerida. Informações sobre o procedimento de recolhimento podem ser obtidas em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Com a localização ou o fornecimento do novo endereço ou meio necessário para o cumprimento da diligência, a carta ou mandado será expedido independentemente de nova ordem judicial. A parte requerente deve providenciar o recolhimento (ou complemento) do valor das despesas postais (carta AR/AR digital) para citação/intimação e/ou das diligências dos oficiais de justiça, salvo justiça gratuita, sob pena de extinção do processo, na forma do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Informações sobre o procedimento de recolhimento podem ser obtidas em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes e http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP), DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP), DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Vitor Natan Santos Gonçalves

ID: 323725286

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1008770-31.2022.8.26.0248

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

VITOR NATAN SANTOS GONçALVES

Intimação

Advogados:

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EBIA TEMOTIO DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-31.2022.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vitor Natan Santos Gonçalves - Vistos I - Defiro a expedição de ofício às empresa… Processo 1008770-31.2022.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vitor Natan Santos Gonçalves - Vistos I - Defiro a expedição de ofício às empresas Conectar, Sem Parar, Veloe e Ultrapasse, para que encaminhe informações de eventuais veículos em nome do executado Vítor Natan Santos Gonçalves, CPF nº 491.452.348-50. Servirá a presente como ofício, devendo a parte interessada imprimi-la e entregá-la ao destinatário para o devido cumprimento, tendo em vista tratar-se de processo digital, em que a autenticidade do documento é conferida por sua assinatura à margem direita, como medida de celeridade processual. A entrega deverá ser comprovada em 15 dias e a(s) resposta(s) deverá(ão) ser encaminhada(s) exclusivamente em formato digital, seja através do peticionamento eletrônico pelos órgãos de representação judicial (preferencialmente), seja por meio do e-mail institucional da unidade (upj1a5indaiatuba@tjsp.jus.br), em formato PDF. Neste caso, deverá constar no e-mail, no campo assunto, o número do processo, nos termos do Provimento CG 35/2016. Após, aguarde-se resposta por 60 dias. II - Fls. 297/300: como forma de conferir maior celeridade ao processo de execução, defiro ao exequente a requisição de informações sobre os relacionamento bancários mantidos pelo executado, via CCS (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional) e pesquisa de bens junto ao sistema informatizado SNIPER. Providencia a parte exequente o recolhimento da taxa devida, no prazo de 05 dias. Comprovado o recolhimento, providencie a serventia a realização das pesquisas junto aos sistemas informatizados mencionados. Consigno que, em caso de resultado negativo de pesquisas de ativos financeiros, novas pesquisas, que ficam desde já deferidas, apenas ocorrerão após 04 meses da pesquisa anterior, independentemente da modalidade de bloqueio requerido (simples ou teimosinha), de forma a possibilitar o efetivo cumprimento da diligência por essa serventia. Caso as pesquisas sejam negativas novamente, novo requerimento apenas será deferido com a comprovação da alteração fática da situação financeira do executado, com o intuito de se evitar a realização de diligências ineficazes, prejudicando o andamento dos demais feitos em trâmite. Outrossim, saliento que, conforme o disposto nos novos parágrafos do art. 921, do CPC, fica o exequente desde já ciente de que o termo inicial da prescrição no curso do processo (intercorrente) será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. Tanto a suspensão, nos termos do art. 921, III e §1º, pelo prazo máximo de um ano, quanto a prescrição intercorrente, cujo prazo será equivalente ao da pretensão material que embasa o título, têm início automaticamente, independente de requerimento da parte ou de determinação do juízo, nos termos do decidido no REsp 1.340.553, do C. STJ, cuja tese embasou a alteração legislativa prevista na Lei 14. 195/21. Intime-se. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), EBIA TEMOTIO DOS SANTOS SILVA (OAB 410216/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Unimed Campinas Cooperativa De Trabalho Médico x Jonilson De Lima Oliveira

ID: 326481388

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008770-45.2023.8.26.0038

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Polo Passivo:

JONILSON DE LIMA OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

LEONARDO FERRARI BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA DE MOURA NOHRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008770-45.2023.8.26.0038 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008770-45.2023.8.26.0038 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araras - Apelante: Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico - Apelado: Jonilson de Lima Oliveira - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE.I. CASO EM EXAMEAUTOR SOFREU ACIDENTE DE TRÂNSITO HÁ DOZE ANOS, RESULTANDO NA AMPUTAÇÃO DA PERNA DIREITA. A PRÓTESE ADQUIRIDA NA ÉPOCA SE DESGASTOU, E O AUTOR, SEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS, SOLICITOU NOVA PRÓTESE AO SUS, SENDO INSTRUÍDO A PROCURAR A COOPERATIVA MÉDICA REQUERIDA, QUE NEGOU O PEDIDO. AUTOR PLEITEIA FORNECIMENTO DE NOVA PRÓTESE E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$ 5.000,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) SE A COOPERATIVA MÉDICA É OBRIGADA A FORNECER A PRÓTESE SOLICITADA, MESMO NÃO ESTANDO NO ROL DA ANS, E (II) SE HÁ DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PELA NEGATIVA DE COBERTURA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ APLICA O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE PLANO DE SAÚDE, NÃO PERMITINDO EXCLUSÃO DE PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOS À SAÚDE DO BENEFICIÁRIO.4. A NEGATIVA DE FORNECIMENTO DA PRÓTESE É CONSIDERADA ABUSIVA, POIS A SUBSTITUIÇÃO É INERENTE AO ATO CIRÚRGICO INICIAL, CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE EXCLUI A COBERTURA É ABUSIVA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE DEVE FORNECER PRÓTESE NECESSÁRIA AO RESTABELECIMENTO DO PACIENTE, MESMO NÃO PREVISTA NO ROL DA ANS. 2. A NEGATIVA INJUSTA DE COBERTURA PODE GERAR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO CIVIL, ART. 389, PARÁGRAFO ÚNICO; ART. 406, §1º. LEI 9.656/98, ART. 10, VII. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 47. CPC/2015, ART. 85, § 11. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP N. 1.850.800/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 04.02.2020. STJ, AGRG NO AG 1226643/SP, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, J. 05.04.2011. STJ, AGRG NO RESP 1254952/SC, REL. MIN. SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, J. 15.09.2011. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tatiana de Moura Nohra (OAB: 381141/SP) - Raphael Barros Andrade Lima (OAB: 306529/SP) - Lucas Roberto da Silva (OAB: 477663/SP) - Leonardo Ferrari Bueno (OAB: 459016/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monica Cristina De Oliveira Silva e outros x Hurb Technologies S/A

ID: 296429730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002686-20.2024.8.26.0229

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MONICA CRISTINA DE OLIVEIRA SILVA TAMIRIS PEDROSA DA SILVA

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

JOÃO MENDES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0002686-20.2024.8.26.0229 (processo principal 1014060-50.2023.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Tamiris Pedrosa da Silva - - Monica Cristina de Oliveira Si… Processo 0002686-20.2024.8.26.0229 (processo principal 1014060-50.2023.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Tamiris Pedrosa da Silva - - Monica Cristina de Oliveira Silva - Hurb Technologies S/A - Vistos. Indefiro nova pesquisa Sisbajud, nos termos do Despacho de fls. 78. Em relação a pesquisa Infojud, ocorre que a executada trata-se de pessoa jurídica, de modo que o referido sistema apenas apresenta pesquisa de bens declaráveis em nome de pessoas físicas, não abrangendo pessoas jurídicas. Desse modo, indefiro o pedido formulado.Quanto ao pedido de penhora em conta de terceiro, não restou comprovado tratar-se Adyen do Brasil Instituição de Pagamento Ltda de eventual grupo econômico e confusão patrimonial com a executada Hurb, de modo que para a pretensão com relação à parte primeiramente deverá a parte autora valer-se das vias legais. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL - Prestação de serviços (Turismo) - Compra e venda de pacotes de viagem - Embargos de terceiro - Autor que adquiriu três pacotes de viagem da executada Hurb Tecnologies com destino a Orlando, na Flórida (Estados Unidos da América) - Após o pagamento, teve problemas com o agendamento da viagem, motivo pelo qual ingressou com demanda judicial buscando reparação de danos, julgada procedente em parte - Iniciado o cumprimento de sentença, diante do não cumprimento voluntário da obrigação, postulou pela constrição de bens da Adyen Limitada (aqui embargante), o que foi deferido - Recorrente que busca com embargos de terceiro afastar a penhora determinada, sob o argumento de apenas atuar como intermediadora das vendas praticadas pela executada - Sentença que julgou improcedente os embargos de terceiro, reconhecendo a responsabilidade solidária da embargante Adyen do Brasil Limitada pela dívida contraída por Hurb Technologies Sociedade Anônima, em virtude da existência de grupo econômico - Recorrente, contudo, que não foi parte do processo de conhecimento e atua apenas intermediadora de transações comerciais - Ausente motivo neste momento processual apto a justificar sua responsabilização pelo débito executado - Prematuro o reconhecimento de grupo econômico e tentativa de blindagem patrimonial - Simples desconfiança da parte exequente acerca de participação da recorrente que não justifica a penhora pretendida - Eventual questionamento neste sentido que deve ser feito em via própria (incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica) observada a ampla defesa e instrução probatória - Embargos de terceiro rejeitados na origem - Sentença reformada. Recurso da embargante provido, com a procedência dos embargos de terceiro e determinação da desconstituição da penhora impugnada - Recurso provido para tal fim, adequada a distribuição decorrente da sucumbência.(TJSP; Apelação Cível 1005867-35.2024.8.26.0577; Relator (a):Ana Luiza Villa Nova; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/09/2024; Data de Registro: 24/09/2024) Agravo de Instrumento. Irresignação contra a decisão que rejeitou o pedido de desconsideração de personalidade jurídica e indeferiu a inclusão da empresa Ayden do Brasil Instituição de Pagamento Ltda no polo passivo da demanda. Ausência de prova de abuso da personalidade jurídica, formação de grupo econômico, blindagem e confusão patrimonial. Empresa Ayden que atuou como mera intermediadora de pagamentos. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 0102902-37.2025.8.26.9061; Relator (a):Marco Aurelio Stradiotto de Moraes R. Sampaio - CR; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal Cível; Foro de Limeira -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) Nesses termos, indefiro a busca e bloqueio de valores de Adyen do Brasil Instituição de pagamento Ltda nos presentes. Manifeste-se o exequente indicando bens à penhora no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Int. - ADV: JOÃO MENDES NETO (OAB 289774/SP), JOÃO MENDES NETO (OAB 289774/SP), JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008770-81.2025.8.26.0068

ID: 302542151

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 2ª Vara da Família e das Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-81.2025.8.26.0068

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

A. A. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VITORIA OLIVEIRA LIMA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIKAEL SCHUINA SANTOS MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-81.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Família - A.A.B. - Vistos. Encaminhe-se os autos ao Cartório Distribuidor para correção da classe e assunto processual, para que corres… Processo 1008770-81.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Família - A.A.B. - Vistos. Encaminhe-se os autos ao Cartório Distribuidor para correção da classe e assunto processual, para que correspondam à ação que foi ajuizada, ou seja, reconhecimento e dissolução de união estável. Com base no Art. 55, §3º do CPC, a fim de evitar decisões conflitantes, reconheço a conexão entre as ações e avoco o processo nº 1006197-70.2025.8.26.0624, para julgamento em conjunto. Oficie-se ao Juízo da 1ª Vara da Família e das Sucessões Local, solicitando a redistribuição dos referidos autos por dependência a estes, apensando-se. Servirá a presente decisão, como OFÍCIO a ser encaminhada pela Serventia. No mais, tratando-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável cumulada com pedido de alimentos, guarda e regulamentação de visitas em favor da prole, verifica-se que são diversas as legitimidades ativas, pois, quanto à união estável, regulamentação de guarda e regime de convivência a parte ativa é a genitora, que detêm legitimidade para integrar exclusivamente o polo ativo da ação. Contudo, quando há pedido de alimentos, o(s) filho(s) menor(es) de idade que é(são) o(s) titular(es) do direito buscado, e, por isso, deve(m) integrar o polo ativo da ação em litisconsórcio necessário. Assim, determino à parte autora que corrija o cadastro processual para: a) incluir no polo ativo os menores, filhos do casal; b) complementar os dados cadastrais do menor, observando que é obrigatório ao Patrono, quando sabido, o cadastramento dos dados exigidos pelo artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil. Anoto que para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Determino, ainda, a emenda da petição inicial para: - juntada de procuração na qual figure como outorgante o(a)(s) filho(a)(s) menor(es), devidamente representado(a)(s) ou assistido(a)(s); Deve a parte autora, também, corrigir o valor da causa para que corresponda à soma integral dos bens que são objeto da partilha, mais doze parcelas dos alimentos. Consigno que, quanto aos imóveis será considerado o valor venal para apuração do valor da causa. Para proceder com a emenda à petição inicial, deve o Patrono fazê-lo por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. O prazo para emenda é de quinze dias, sob pena de extinção. Consigno que, caso a parte encontre dificuldade para o cumprimento do quanto determinado, deverá pleitear prazo nos autos, pois a inércia acarretará a imediata extinção, medida que será adotada independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: MIKAEL SCHUINA SANTOS MENDES (OAB 440153/SP), VITORIA OLIVEIRA LIMA MENDES (OAB 496808/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008770-82.2025.8.26.0100

ID: 293032202

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-82.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA DE SOUZA MARIANA VIEIRA DE CAMPOS FERRãO NANICA COMéRCIO DE TORTAS LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Nanica Comércio de Tortas Ltda Me - - Ana Carolina de Souza - - Mariana Vieira de Campos Ferrão - Vistos. Fl… Processo 1008770-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Nanica Comércio de Tortas Ltda Me - - Ana Carolina de Souza - - Mariana Vieira de Campos Ferrão - Vistos. Fls. 577/582: 1. De início, homologo a desistência requerida pelas Autoras Ana Carolina de Souza e Mariana Vieira de Campos Ferrão, nos termos do art. 485, VIII do CPC. Decorrido o trânsito em julgado da presente decisão, proceda a Serventia as anotações necessárias. 2. Indefiro o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014). O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, os rendimentos apresentados pela pessoa jurídica (fls. 608/620) demonstram que tem condições de arcar com as custas incidentes sobre a presente ação. No tocante as pessoas físicas, verifico que optaram por não apresentar todos os documentos que lhe foram determinados às fls. 573/574. No mais, a despeito da possibilidade de diferimento do recolhimento das custas processuais, o artigo 5º, caput, da Lei Estadual nº 11.608/2003 prevê que seu deferimento pressupõe que seja a comprovada, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que parcial. Na espécie, a Parte Autora, malgrado postule o diferimento das custas, não se desincumbiu de comprovar a impossibilidade financeira, ainda que transitória, sendo, portanto, de rigor o indeferimento do pedido. No mesmo sentido, inviável o parcelamento das custas, que não se confundem com as despesas processuais, cujo parcelamento é permitido pelo artigo 98, §6º, do Código de Processo Civil. Assim, determino que a Parte Autora comprove o pagamento das custas processuais, em atenção à novel Lei Estadual nº 17.785/2023, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Deve o(a) advogado(a), ao proceder o peticionamento por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrar a respectiva petição na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", o que conferirá maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho dos autos digitais e, sobretudo,na apreciação da petição inicial. Intime-se. - ADV: DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP), DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP), DANIELA NUNES VERISSIMO GIMENES (OAB 199345/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel De Lima Oliveira x Grupo Casas Bahia S/A e outros

ID: 281311845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-98.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL DE LIMA OLIVEIRA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S/A MOTOROLA DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MARISA BARRETTA GUZDINSKAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ ANGELO BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marisa Barretta Guzdinskas (OAB 123907/SP), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE), Ana Beatriz Angelo Bezerra (OAB 517082/SP) Processo 1008770-98.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cíve… ADV: Marisa Barretta Guzdinskas (OAB 123907/SP), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE), Ana Beatriz Angelo Bezerra (OAB 517082/SP) Processo 1008770-98.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel de Lima Oliveira - Reqdo: Grupo Casas Bahia S/A, Motorola do Brasil Sa - Vistos. Nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de audiência de conciliação por meio de videoconferência, que será realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams. Consigno que não é necessária a instalação do referido aplicativo nos dispositivos eletrônicos de comunicação das partes e advogados. Para tanto, concedo o prazo de cinco dias. Caso positivo, devem os patronos das partes informar nos autos o endereço de e-mail de seus patrocinados, bem como o seu próprio. Consigno que, ao ser agendada a audiência na plataforma Microsoft Teams, o link de acesso à audiência será enviado ao endereço eletrônico fornecido pelas partes. Caso optem pela audiência de tentativa de conciliação, ficam as partes cientes que nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os honorários da conciliadora Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias ficam arbitrados, desde já, no patamar intermediário, referente ao período de 1 hora de sessão de conciliação e conforme valor da causa e Tabela de Remuneração abaixo, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 18 de março de 2025 - Edição 4165 - pela Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os quais deverão ser pagos diretamente à conciliadora judicial através de PIX - Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias, a saber: Banco do Brasil, Agência 7003-3, Conta Corrente 5335-X, CPF n° 112.262.708-40, comprovando-se nos autos o pagamento, em 05 dias. Valor da causa: R$ 11.389,00 Patamar Intermediário (Nível de remuneração 2) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$247,25 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 377,73 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 453,28 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 618,12 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 755,49 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 1.098,87 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 1.236,24 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 1.373,58 A remuneração da conciliadora será suportada pelas partes em frações iguais. Havendo mais de um autor ou mais de um réu, dividirão proporcionalmente os 50% que cabe à parte respectiva. Nos casos de concessão de assistência judiciária gratuita para ambas ou todas as partes, o valor da remuneração será de R$ 82,41 ou nos casos que concedida assistência judiciária gratuita para apenas uma das partes, o valor da remuneração será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, conforme artigos 1º e 2º da Portaria nº 10.584/2025. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). No mesmo prazo, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as, com indicação do fato a ser demonstrado. Em caso de prova oral, para melhor adequação da pauta, devem, também no prazo de cinco dias (CPC, art. 450), arrolar as testemunhas. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel De Lima Oliveira x Grupo Casas Bahia S/A e outros

ID: 281310290

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-98.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL DE LIMA OLIVEIRA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S/A MOTOROLA DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MARISA BARRETTA GUZDINSKAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ ANGELO BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marisa Barretta Guzdinskas (OAB 123907/SP), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE), Ana Beatriz Angelo Bezerra (OAB 517082/SP) Processo 1008770-98.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cíve… ADV: Marisa Barretta Guzdinskas (OAB 123907/SP), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE), Ana Beatriz Angelo Bezerra (OAB 517082/SP) Processo 1008770-98.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel de Lima Oliveira - Reqdo: Grupo Casas Bahia S/A, Motorola do Brasil Sa - Vistos. Nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de audiência de conciliação por meio de videoconferência, que será realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams. Consigno que não é necessária a instalação do referido aplicativo nos dispositivos eletrônicos de comunicação das partes e advogados. Para tanto, concedo o prazo de cinco dias. Caso positivo, devem os patronos das partes informar nos autos o endereço de e-mail de seus patrocinados, bem como o seu próprio. Consigno que, ao ser agendada a audiência na plataforma Microsoft Teams, o link de acesso à audiência será enviado ao endereço eletrônico fornecido pelas partes. Caso optem pela audiência de tentativa de conciliação, ficam as partes cientes que nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os honorários da conciliadora Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias ficam arbitrados, desde já, no patamar intermediário, referente ao período de 1 hora de sessão de conciliação e conforme valor da causa e Tabela de Remuneração abaixo, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 18 de março de 2025 - Edição 4165 - pela Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os quais deverão ser pagos diretamente à conciliadora judicial através de PIX - Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias, a saber: Banco do Brasil, Agência 7003-3, Conta Corrente 5335-X, CPF n° 112.262.708-40, comprovando-se nos autos o pagamento, em 05 dias. Valor da causa: R$ 11.389,00 Patamar Intermediário (Nível de remuneração 2) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$247,25 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 377,73 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 453,28 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 618,12 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 755,49 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 1.098,87 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 1.236,24 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 1.373,58 A remuneração da conciliadora será suportada pelas partes em frações iguais. Havendo mais de um autor ou mais de um réu, dividirão proporcionalmente os 50% que cabe à parte respectiva. Nos casos de concessão de assistência judiciária gratuita para ambas ou todas as partes, o valor da remuneração será de R$ 82,41 ou nos casos que concedida assistência judiciária gratuita para apenas uma das partes, o valor da remuneração será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, conforme artigos 1º e 2º da Portaria nº 10.584/2025. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). No mesmo prazo, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as, com indicação do fato a ser demonstrado. Em caso de prova oral, para melhor adequação da pauta, devem, também no prazo de cinco dias (CPC, art. 450), arrolar as testemunhas. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. M. x G. M. Da S.

ID: 315455872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara do Ofício da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1008770-18.2023.8.26.0047

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

I. M.

Polo Passivo:

G. M. DA S.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO FERREIRA E SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DEBORA COELHO CICILIATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-18.2023.8.26.0047 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.M. e outro - G.M.S. - Vistos. Fls. 234/243: indefiro os pedidos posto que os alimentos provisórios já foram fi… Processo 1008770-18.2023.8.26.0047 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.M. e outro - G.M.S. - Vistos. Fls. 234/243: indefiro os pedidos posto que os alimentos provisórios já foram fixados, conforme consta da decisão de fls. 34/35. Eventual pedido de execução de alimentos não pagos pelo requerido deverão ser feitos em processo autônomo, nos termos do art. 531, parágrafo 1º, do CPC. Fls: 247/280: requer o requerido a redução da verba alimentícia fixada provisoriamente. Primeiramente, insta salientar que a revisão ou exoneração de alimentos é sempre possível, em tese, quando demonstrada a alteração da situação financeira de quem supre os alimentos ou na de quem os recebe (art. 1.699 do Código Civil de 2002). Isto é, para reduzir ou majorar o valor é preciso estar comprovado que ao tempo do ajuste da pensão a situação era uma, mas que se alterou, passando a ser outra, para desse modo ser ajustado o encargo ao chamado binômio necessidade/possibilidade. Caso não se demonstra a mudança na condição de ganhos e de encargos que possam ser opostos ao alimentando, não é possível a revisão. No caso concreto, em que pese a suposta alteração na situação financeira demonstrada pelo requerido, as alegações para diminuição do valor fixado são insuficientes, tendo em vista que o valor da pensão alimentícia já se encontra fixado em patamar baixo bem como o fato de ter constituído nova família, por si só não enseja a redução do valor da obrigação alimentícia, uma vez que deve haver tratamento isonômico entre os filhos. Nesse sentido, também opinou o representante do Ministério Público às fls. 304/305. Ante o exposto, indefiro o pedido para redução dos alimentos provisoriamente fixados. Quanto ao pedido de indeferimento de nova intimação à empresa, saliento que resta prejudicado posto que já informado nos autos que o requerido não é funcionário da referida empresa, conforme consta do ofício recebido, fls. 220. No mais, melhor analisando os autos, verifica-se que os pedidos da autora compreendem não apenas a fixação de alimentos mas também a guarda unilateral e a regulamentação do regime de convivência entre a infante e seu genitor. Deste modo, torno sem efeito a decisão de fls. 213/214. Assim, considerando a necessidade de organização e saneamento dos autos, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, em quinze dias. Considerando haver interesse em produção de prova oral (depoimento pessoal e testemunhas) e para melhor adequação da pauta, o rol de testemunhas, DEVIDAMENTE QUALIFICADAS (nome completo, RG, CPF, endereço eletrônico (e-mail) -sem o qual não será ouvida em audiência - , residência e profissão), deverá ser informado nos autos no prazo de 15 dias, contados da intimação do presente. Ressalto que serão ouvidas no máximo três testemunhas de cada fato alegado, nos termo do artigo 357, § 6 do CPC Finalmente, considerando ao PROVIMENTO CSM Nº 2651/2022, de 15 de março de 2022, que autoriza a realização das audiências por videoconferência ou mistas, em todas as matérias, designadas ou por designar, poderão ser realizadas conforme disciplina já estabelecida pela Corregedoria Geral da Justiça e, ainda, considerando o resultado exitoso das audiências virtuais, esse sistema permanecerá, salvo se comprovada eventual impossibilidade técnica, deverão as partes informar nos autos seus e-mail(s) pessoal(ais) , bem como de sua(s) testemunhas arroladas, em quinze dias. Int. - ADV: DEBORA COELHO CICILIATO (OAB 343272/SP), GUSTAVO FERREIRA E SILVA (OAB 76663/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008770-64.2025.8.26.0009

ID: 330199984

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008770-64.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDA CONCEIçãO JESUINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DHULYENE DIAS DA COSTA SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1008770-64.2025.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Fernanda Conceição Jesuino - Vistos. 1. O art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal dispõe qu… Processo 1008770-64.2025.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Fernanda Conceição Jesuino - Vistos. 1. O art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, tais como a natureza da ação e seu objeto. Antes de indeferir o pedido, contudo, é de rigor facultar ao interessado oportunidade de provar o preenchimento dos requisitos necessários à obtenção do benefício. Assim, para apreciação do pedido de justiça gratuita, a autora deverá, em 15 dias, sob pena de indeferimento do benefício, prestar informações sobre sua renda mensal média e patrimônio (imóveis, veículos, aplicações financeiras, participações societárias, etc.), informando ainda se reside em imóvel próprio ou alugado. Deverá também apresentar: a) cópia das últimas folhas de sua carteira do trabalho e comprovante de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Na mesma oportunidade, deverá informar o atual andamento da ação monitória mencionada à fl. 07, inclusive para verificação de eventual conexão. 2. Sem prejuízo, aprecio desde já o pedido urgente. Trata-se de ação pelo rito comum, alegando a autora, em síntese, que firmou com a ré contrato de prestação de serviços educacionais tendo por objeto curso de pós-graduação em marketing e mídias digitais, com carga horária de 432 horas/aula presenciais, com início em agosto de 2021 e término em outubro de 2022. Alega que o curso foi ministrado quase que totalmente à distância, com notórios prejuízos para a aluna, razão pela qual tentou inúmeras vezes negociar o valor das mensalidades, sem sucesso. Acrescenta que suspendeu os pagamentos e comunicou à ré que só iria retoma-los após a alteração do contrato, tendo a instituição ajuizado ação monitória cobrando débito de R$ 14.000,00. Reputa indevido tal valor, pretendendo seja reconhecida a quitação do valor devido e a inexigibilidade das 12 parcelas pendentes de pagamento, pedindo a concessão de tutela de urgência a fim de que sejam suspensas as cobranças e para que a ré se abstenha de incluir apontamento em seu nome em órgãos de restrição ao crédito. É o breve relato. DECIDO. Como cediço, a concessão de tutela de urgência demanda a convergência dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber, probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Não se vislumbra probabilidade do direito invocado na inicial. A autora confirma a contratação do serviço e sua fruição, assim como o inadimplemento de parte das mensalidades. O curso foi finalizado em outubro de 2022, a ré ajuizou ação para satisfazer seu crédito no ano de 2024 e apenas após ciência da cobrança judicial a autora passou a questionar o valor das mensalidades, conforme se vê às fls. 41/42. Inviável, nesses termos, a concessão da medida pleiteada. Indefiro a tutela de urgência. Após o cumprimento das determinações do item "1" (ou decorrido o prazo assinalado para tanto), tornem conclusos. Int. - ADV: DHULYENE DIAS DA COSTA SANTOS (OAB 51348/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 367 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes