Resultados para "1011330-14.2023.4.06.3800" – Página 35 de 36

Processo nº 1075059-14.2023.4.06.3800

ID: 314633308

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1075059-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CLEUZA MARIA DE MATOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

BRUNO GOMES MOREIRA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1075059-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : CLEUZA MARIA DE MATOS ADVOGADO(A) : BRUNO GOMES MOREIRA DOS SANTOS (OAB MG190893) DESPACHO/DECISÃO OFICIE-SE à Secretar… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1075059-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : CLEUZA MARIA DE MATOS ADVOGADO(A) : BRUNO GOMES MOREIRA DOS SANTOS (OAB MG190893) DESPACHO/DECISÃO OFICIE-SE à Secretaria de Planejamento do Estado d e Minas Gerais, para que emita as Certidões de períodos trabalhados para o Estado de Minas Gerais, seja na policia civil ou em qualquer outra instituição ou órgão, para que seja analisado o referido documento, que deve respeitar as regras vigentes : As formalidades da certidão de tempo de contribuição estão contidas no art. 130 e ss. do Decreto 3048/1999 e não foram atendidas no caso em testilha. Segue excerto do referido artigo: § 3º Após as providências de que tratam os §§ 1º e 2º, e observado, quando for o caso, o disposto no § 9º, os setores competentes deverão emitir certidão de tempo de contribuição, sem rasuras, constando, obrigatoriamente: (Redação dada pelo Decreto nº 3.668, de 22/11/2000)Redação original § 3º Após as providências de que tratam os §§ 1º e 2º, os setores competentes deverão emitir certidão de tempo de contribuição, sem rasuras, constando obrigatoriamente: I - órgão expedidor;II - nome do servidor, seu número de matrícula, RG, CPF, sexo, data de nascimento, filiação, número do PIS ou PASEP, e, quando for o caso, cargo efetivo, lotação, data de admissão e data de exoneração ou demissão; (Nova redação dada pelo Decreto nº 6.722,de 30/12/2008)Redação original II - nome do servidor e seu número de matrícula; III - período de contribuição, de data a data, compreendido na certidão;IV - fonte de informação;V-discriminação da freqüência durante o período abrangido pela certidão indicadas as várias alterações, tais como faltas, licenças, suspensões e outras ocorrências; VI - soma do tempo líquido;VII -declaração expressa do servidor responsável pela certidão, indicando o tempo líquido de efetiva contribuição em dias, ou anos, meses e dias;VIII - assinatura do responsável pela certidão e do dirigente do órgão expedidor e, no caso de ser emitida por outro órgão da administração do ente federativo, homologação da unidade gestora do regime próprio de previdência social; (Nova redação dada pelo Decreto nº 6.722,de 30/12/2008) Redação anterior VIII - assinatura do responsável pela certidão, visada pelo dirigente do órgão expedidor; eIX - indicação da lei que assegure, aos servidores do Estado, do Distrito Federal ou do Município, aposentadorias por invalidez, idade, tempo de contribuição e compulsória, e pensão por morte, com aproveitamento de tempo de contribuição prestado em atividade vinculada ao Regime Geral de Previdência Social. § 4º A certidão de tempo de contribuição deverá ser expedida em duas vias, das quais a primeira será fornecida ao interessado, mediante recibo passado na segunda via, implicando sua concordância quanto ao tempo certificado. § 5º (Revogado pelo Decreto nº 6.722,de 30/12/20 CLEUZA MARIA DE MATOS IDENTIDADE MG – 2.513.267 CPF:338.735.836-72; NIT: 102.634.396-39

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Antonieta Dos Santos x Banco Agibank S.A.

ID: 325071037

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011330-66.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ANTONIETA DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

LILIAN VIANA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMAR RODRIGUES MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011330-66.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Maria Antonieta dos Santos - Banco Agibank S.A. - Ante o exposto, e por tudo o que consta dos autos, JULGO PROCED… Processo 1011330-66.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Maria Antonieta dos Santos - Banco Agibank S.A. - Ante o exposto, e por tudo o que consta dos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na Ação Declaratória ajuizada por MARIA ANTONIETA DOS SANTOS em face de BANCO AGIBANK S.A., e o faço com resolução de mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: 1. REJEITAR as preliminares de decadência e prescrição arguidas pelo réu, nos termos da fundamentação. 2. DECLARAR A NULIDADE do contrato de cartão de crédito consignado (RMC) e de todas as operações e liberações de crédito dele decorrentes, em razão do vício de consentimento e da violação ao dever de informação, com base nos artigos 4º, caput, e 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, e nos artigos 145 e 171, inciso II, do Código Civil. 3. CONDENAR o réu a restituir à parte autora todos os valores comprovadamente descontados de seu benefício previdenciário a título de "EMPRESTIMO SOBRE A RMC" (rubrica 217), devidamente corrigidos monetariamente pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA-E) desde cada desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a data da citação. 4. DETERMINAR que a restituição dos valores referidos no item 3 seja feita EM DOBRO, em conformidade com o Art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a conduta do réu, ao formalizar o contrato de RMC sem a devida transparência e causando vício de consentimento, configurou má-fé e violação à boa-fé objetiva, afastando a hipótese de engano justificável. 5. CONDENAR o réu ao pagamento de indenização por DANOS MORAIS em favor da parte autora, que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais), valor este a ser corrigido monetariamente a partir da data desta sentença pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação, considerando a natureza da ofensa à verba alimentar de pessoa idosa e as circunstâncias do caso concreto. 6. Em consequência da nulidade e retorno ao *status quo ante*, o réu deverá abster-se de realizar quaisquer novos descontos referentes ao contrato de RMC declarado nulo. Eventuais valores ainda devidos pela autora a título de principal (o montante efetivamente liberado pelo réu e não amortizado pelos descontos já efetuados) deverão ser compensados com os valores a serem restituídos pelo réu. 7. CONDENAR o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da parte autora, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (somatório da repetição do indébito em dobro e da indenização por danos morais), nos termos do Art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. No mais, EXTINGO o presente feito, com resolução de mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, certifique a serventia se as custas e despesas processuais foram pagas e recolhidas. Caso negativo, certifique e indique o respectivo valor. Em caso de recurso, dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil). Oportunamente, se o caso, cumpra a zelosa serventia a determinação que integra o Comunicado CG 1530/2021, disponibilizando nos autos o cálculo de atualização do valor das custas do preparo, conforme Provimento CG nº 01/2020, com a utilização da planilha "TAXA JUDICIÁRIA - PREPARO" elaborada pela SPI 3.5.1 - Serviço de Desenvolvimento de Planilhas e Sistemas, disponível em (Intranet - Cálculos Judiciais - Planilhas de Cálculos e Conferência de Taxa Judiciária/Despesas). Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, seção de Direito Privado, com nossas homenagens. Sendo o caso, intime-se a parte devedora, por carta, para pagamento do valor devido, no prazo de 60 dias, nos termos do art. 1.098, §2º, das NSCGJ, sob pena de expedição de certidão para inscrição da dívida ativa. Decorrido o prazo sem comprovação do pagamento, expeça-se certidão de inscrição da dívida ativa. Deverão ser utilizados os modelos institucionais referidos no Comunicado Conjunto 2682/2021. De modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo Art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquive-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), LILIAN VIANA FRANCO (OAB 420986/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1072925-14.2023.4.06.3800

ID: 273709460

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1072925-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOAO TIMOTEO DUARTE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADRIANO JOSE DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1072925-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : JOAO TIMOTEO DUARTE ADVOGADO(A) : ADRIANO JOSE DE OLIVEIRA (OAB MG124397) DESPACHO/DECISÃO 1) Converto o julgamento do … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1072925-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : JOAO TIMOTEO DUARTE ADVOGADO(A) : ADRIANO JOSE DE OLIVEIRA (OAB MG124397) DESPACHO/DECISÃO 1) Converto o julgamento do feito em diligência. 2) Trata-se de pedido de aposentadoria por idade urbana, com efeitos retroativos ao requerimento administrativo realizado em 10/07/2019 ou àquele efetivado em 16/03/2021. Pede, ainda, a reafirmação da DER para a data em que preencher os requisitos para a concessão do benefício, caso necessário. 2.1) Alega que: “(...) o INSS não considerou os períodos que a parte autora laborou como zelador no MINISTÉRIO DO EXÉRCITO entre 01.07.1972 a 04.01.1973 ; também como servente na empresa M. ROSCOE S/A ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO entre 22.01.1975 a 06.03.1975 ; e ainda na mesma função na DELPHOS ENGENHARIA entre 02.04.1975 a 13.10.1975 e também entre 12.01.1976 a 03.05.1976 ; tampouco na ECOL S/A ENGENHARIA COMÉRCIO E INDÚSTRIA entre 14.02.1980 a 10.03.1980 ;” (Destaquei). 3) Verifica-se que a parte autora juntou aos autos somente o requerimento administrativo realizado em 16/03/2021 (NB 200.618.804-0), no qual consta a informação de que “(...) A CTPS não foi apresentada de forma integral, motivo pelo qual não foi realizado acertos referente a vínculos de trabalho constante na CTPS.” (Página 117 – Evento 1-PROCADM5). 3.1) Dessa forma, intime-se a parte autora para juntar aos autos cópia integral e legível do processo administrativo (NB 41/193.153.499-0 – DER: 10/07/2019), no prazo de 10 dias . 4) Dentro do mesmo prazo acima estabelecido a parte autora também deverá apresentar instrumento de procuração e comprovante de residência atualizados , bem como declaração de hipossuficiência . 5) F ica designada audiência de conciliação, instrução e julgamento , a ser realizada em dia e hora agendada pela Secretaria. A audiência será realizada na MODALIDADE TELEPRESENCIAL, a menos que as partes se manifestem contrariamente ao formato escolhido; REGISTRE-SE QUE A CONCILIAÇÃO É POSSÍVEL EM TODA A FASE DO PROCESSO E ELA DEVE SER PROMOVIDA PELO JUIZ; Deverá o autor e/ou advogado estar de posse de todos os documentos originais quando da audiência; As partes deverão comparecer com suas testemunhas, independentemente de intimação, bem como fornecer toda a documentação que interessar ao feito. Caso seja necessária a intimação das testemunhas, deverão informar no prazo legal; Para evitar qualquer tipo de constrangimento, as partes poderão informar como deverão ser tratadas (nome original, oficial, nome social e etc.); A parte autora deverá juntar aos autos os valores que entende devidos, devidamente corrigidos; No caso de audiência TELEPRESENCIAL, deverão as partes informar nos autos o meio eletrônico para sua viabilização; ainda, no particular, ficam as partes cientes e intimadas de que é de sua responsabilidade os meios para higidez de seus sistemas eletrônicos para fins de viabilidade da audiência; ADVIRTA-SE O(A) ADVOGADO(A) do autor que é de sua inteira responsabilidade o encaminhamento do link de acesso à audiência ao seu cliente, bem como às testemunhas (caso não se manifestem em contrário, em prazo NÃO inferior a 5 (cinco) dias antes da audiência (art. 34, §1º, da Lei nº 9.099/95); Fica ciente a parte autora de que a sua ausência poderá acarretar a extinção do processo, sem resolução do mérito; O USO DE TRAJE DEVIDO PARA AS AUDIÊNCIAS, SEJA PRESENCIAL OU TELEPRESENCIAL, DEVE SER OBSERVADO, PRINCIPALMENTE PARA OS PROFISSIONAIS QUE DELA PARTICIPAREM, MESMO QUE COMO MEROS (TELE)ESPECTADORES; Ficam as partes cientes de que poderá ocorrer atraso quanto ao início/duração da audiência devido a intercorrências inerentes ao sistema de justiça. A parte autora deverá trazer em audiência sua CTPS original, de forma integral, bem como outros documentos que possuir, como por exemplos, rescisão de contrato de trabalho, recibos de pagamento e etc .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079424-14.2023.4.06.3800

ID: 300661202

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas de Execução Fiscal e Ext. de Belo Horizonte Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1079424-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SCHALL & LINCHER PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MOHAMAD ALI KHATIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 1079424-14.2023.4.06.3800/MG EXECUTADO : SCHALL & LINCHER PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO(A) : MOHAMAD ALI KHATIB (OAB SP255221) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de exceção de pré-e… EXECUÇÃO FISCAL Nº 1079424-14.2023.4.06.3800/MG EXECUTADO : SCHALL & LINCHER PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO(A) : MOHAMAD ALI KHATIB (OAB SP255221) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por SCHALL & LINCHER PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA, via da qual almeja seja decretada a extinção do executivo fiscal contra si ajuizado pela FAZENDA NACIONAL, por motivo de prescrição originária dos créditos fiscais. Sustenta que os créditos consignados nas CDAs (nº 18.877.227-8 e 18.877.228-6) referem-se às competências de 01/2017 a 07/2020. Desse modo, posto que o ajuizamento da execução se deu em 18/08/2023, afiança que parcela dos créditos – alusivos às competências de 01/2017 e 07/2018 - foi colhida pela prescrição quinquenal. A FAZENDA NACIONAL impugnou a exceção (Evento 23, PET1), apresentando documentos (Evento23, ANEXOS2, 3 e 4). Segundo alega a excepta, os créditos teriam sido constituídos por declarações prestadas pelo contribuinte (GFIP), e, sendo o envio da declaração mais antiga datada de 10/11/2018, nenhuma das competências encontra-se fulminada pela prescrição, haja vista não haver transcorrido o quinquênio entre a data de constituição definitiva e o ajuizamento deste executivo (18/08/2023). Vieram-me assim os autos conclusos. Decido . A adoção da exceção de pré-executividade como meio de impugnação da execução é admitida em hipóteses restritas, notadamente quando presentes vícios formais evidentes, aptos a ensejar a nulidade do procedimento e/ou quando versar matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo magistrado. Na hipótese dos autos, aduz a excipiente a impossibilidade de prosseguimento da execução, em razão da ocorrência da prescrição dos créditos exequendos. Afigura-se evidente a improcedência da exceção. Com efeito, razão assiste à FAZENDA NACIONAL, ao asserir que "(...) a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona no sentido de que, tratando-se de tributo sujeito a lançamento por homologação, o termo inicial para contagem da prescrição é a data do vencimento do tributo ou a data da declaração, o que for posterior " (AgRg no AREsp 349.146/SP, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/11/2013, DJe 14/11/2013). Nesse sentido, e considerando que, segundo os expedientes apresentados pela excepta, a declaração mais remota enviada pelo contribuinte data de 10/11/2018, ressai óbvio o caráter meramente procrastinatório da exceção. Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade. Dando prosseguimento aos atos executivos, considerando que, regularmente citada, a parte não promoveu o pagamento do débito e tampouco formalizou a garantia do juízo, promova-se o bloqueio de ativos financeiros em face da executada, via SISBAJUD, utilizando-se a modalidade teimosinha, por 10 (dez) dias. Encaminhe-se esta decisão para imediato cumprimento , com força de mandado executivo , à CEMAN-BH. Cuide-se para que o conteúdo do presente ato judicial seja acessível à executada após a operacionalização da medida constritiva, nos moldes do art. 854 do CPC. Cumpra-se, de imediato . Após, intimem-se. Belo Horizonte, data do registro. Dados para execução da ordem SISTEMA (X) SISBAJUD ( ) RENAJUD ( ) CNIB ( ) INFOJUD ( ) SERASAJUD ( ) outros (especificar): EXECUTADOS DESTINATÁRIOS DA ORDEM COM CPF/CNPJ SCHALL LINCHER PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA - CNPJ: 22.503.890 (RAIZ) VALOR EXECUTADO/OBJETO DO BLOQUEIO R$ 117.088,46 (cento e dezesse mil, oitenta e oito reais e quarenta e seis centavos) TEIMOSINHA (exclusivo para SISBAJUD) (X) SIM, 10 Dias ( ) Não VALOR IRRISÓRIO PARA DESBLOQUEIO IMEDIATO (exclusivo para SISBAJUD) (X) SIM. CUSTAS (1% VL. DÉB. = R$1.170,88 ( ) NÃO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019575-14.2023.4.06.3800

ID: 300948878

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 1a. TURMA - PREV/SERV Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1019575-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ERMELINDA MARIA ALVES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

WILLIAM GUSTAVO DE OLIVEIRA AVELAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARINA MORAIS SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Remessa Necessária Cível Nº 1019575-14.2023.4.06.3800/MG PARTE AUTORA : ERMELINDA MARIA ALVES (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : WILLIAM GUSTAVO DE OLIVEIRA AVELAR (OAB MG155126) ADVOGADO(A) : MARINA MORAIS… Remessa Necessária Cível Nº 1019575-14.2023.4.06.3800/MG PARTE AUTORA : ERMELINDA MARIA ALVES (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : WILLIAM GUSTAVO DE OLIVEIRA AVELAR (OAB MG155126) ADVOGADO(A) : MARINA MORAIS SILVA (OAB MG146095) DESPACHO/DECISÃO Em análise REMESSA NECESSÁRIA de sentença concessiva de segurança, que, com fundamento no art. 5º, LXXVIII da Constituição (duração razoável dos processos) e no art. 49 da Lei 9.784/99, visando afastar a mora da autarquia previdenciária, garantiu à parte o direito à análise imediata de seu requerimento administrativo. Sem recurso voluntário das partes, subiram os autos a este Tribunal, em cumprimento ao disposto no art. 14, § 1º, da Lei 12.016/09. É o relatório. MÉRITO A parte impetrante ajuizou o presente mandado de segurança, pretendendo que fosse determinado à autoridade coatora que, em observância ao disposto na Lei 9.784/99, desse impulso ao requerimento administrativo por ela apresentado, haja vista o transcurso de prazo superior ao legal e àquele que se entende como razoável para sua análise. A Constituição estabelece, no seu art. 5º, inciso LXXVIII, que a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação , consagrando assim a regra de que não é possível demorar tanto para solucionar qualquer pretensão, incluído pedido de benefícios previdenciários. No plano infraconstitucional, a Lei 9.784/99 fixa prazo de trinta dias para que as decisões administrativas, no âmbito federal, sejam proferidas. A Lei 8.213/91, também nesse sentido, estabelece, no § 5º de seu art. 41-A, que o primeiro pagamento do benefício deve ser feito em até 45 dias após a data de apresentação da documentação necessária a sua concessão. De acordo com informações públicas, o acúmulo de serviço a que está submetido o INSS, lhe impossibilita, muitas vezes, de atender o prazo determinado pela lei, sobretudo nos últimos dois anos, em que pandemia da Covid-19 trouxe diversos obstáculos para a pronta prestação do serviço. Sabe-se também que é possível que o pedido esteja aguardando diligência externa ou conferência de documentos, mas, ainda assim, extrapolando os prazos legais de resposta. De fato, como afirmei em obra acadêmica, esse cenário traduz uma escolha trágica. De um lado, o cidadão tem direito a uma resposta tempestiva, em prazos que estão especificamente firmados em lei. Determinar o seu cumprimento, portanto, não caracteriza qualquer sombra de intervenção jurisdicional na atividade administrativa, mas a mera aplicação direta das disposições democraticamente aprovadas pelo legislativo e diretamente incidentes sobre o caso. Por outro lado, é fato que ordens judiciais não criam servidores públicos, nem programas de computação capazes de dar conta do atraso. Em razão disso, muitas vezes, o efeito prático da ordem é o de prestigiar as pessoas que têm acesso à justiça – que não são todas, dado o caráter desigual da distribuição desse bem em nossa sociedade – em detrimento das que não têm e continuam, pacientemente, aguardando nas filas administrativas. Cito: “No entanto, do ponto de vista do litígio coletivo, o acordo merece elogios por sua perspectiva realista e pela abordagem estrutural do problema. Um litígio coletivo dessas dimensões não se resolve com ordens judiciais individuais, determinando a implementação de benefícios para uma pessoa, bem como provavelmente não seria resolvido com a implementação dos benefícios por decurso de prazo. As ações individuais apenas garantem que as pessoas litigantes serão atendidas antes das não litigantes, mas elas não criam capacidade para se atender a mais demandas. Da mesma forma, ações coletivas demandando providências específicas e pontuais, como, por exemplo, fixando prazos para análise ou para realização de perícias, tendem a induzir a criação de subterfúgios para que sejam cumpridas apenas formalmente, sem gerar resultados”. O melhor caminho, tanto nesse caso, quanto nos litígios estruturais em geral, é a abordagem das causas do problema, com a busca de soluções prospectivas e incrementais, ainda que isso signifique, no curto prazo, o não atendimento de demandas individuais. Mas é difícil dizer até que ponto esse acordo, especificamente, é adequado, quando se considera o contexto geral do litígio e do processo que chegou ao STF. Por muito que os critérios de justiça consensual, sugeridos no item anterior possam ser úteis para essa análise, a sua aplicação aos casos, sobretudo de alta complexidade, não é unívoca”. ( VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: teoria e prática. 3.ed. Salvador: Juspodivm, 2022, p. 242 ) De todo modo, o presente caso, dado o transcurso do tempo, não tem mais o condão de permitir uma solução estrutural para o litígio, solução esta que deve ser buscada por todos os envolvidos e estimulada pelos tribunais. Esta ação, há muito, cumpriu o seu propósito e permitiu que a parte tivesse o seu direito, reitero, legalmente previsto, atendido, ainda que não tenha proporcionado solução para o litígio coletivo que lhe é subjacente. Assim, o caso é de manutenção da sentença. Ante o exposto, nos termos do art. 22, I, do Regimento Interno deste Tribunal c/c art. 1.011, I, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO à remessa necessária, mantendo integralmente a sentença. Após o trânsito em julgado, retornem os autos à Vara de origem. Intimem-se. Belo Horizonte, data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco Holding S.A. x Andre Chierice

ID: 290837378

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1011330-26.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Polo Passivo:

ANDRE CHIERICE

Intimação

Advogados:

CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CHIERICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011330-26.2024.8.26.0037 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Andre Chierice - Trata-se de ação de busca e apreensão de veícul… Processo 1011330-26.2024.8.26.0037 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Andre Chierice - Trata-se de ação de busca e apreensão de veículo garantido por alienação fiduciária. Em contestação, o réu aduziu que não foi constituído em mora, uma vez que a notificação não foi entregue. Consta o AR devolvido pelos Correios pelo motivo ausente. No mérito, requereu a revisão do contrato com o afastamento das cobranças relativas ao registro do contrato, avaliação do bem e IOF. Pois bem. Vistoriei os documentos de fls. 235/285 e defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao réu. Anote-se Estabelece o art. 3º do Decreto-lei nº 911/69 que o proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º (ou inadimplemento), requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, que será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. A mora ex re é inconfundível com a sua comprovação. O contrato contendo cláusula resolutória expressa pode estar resolvido somente com a mora do devedor, mas o esbulho que dela decorre depende de prova do autor. O § 2º, do art. 2º, do Decreto-lei nº 911/69, estabelece que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Com o advento da Lei nº 13.043/2014, foi possibilitada a comprovação da mora por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. No caso concreto, o autor realizou a notificação enviando correspondência para o endereço que o réu forneceu quando da celebração do contrato (fls. 75 e 82). Certo que a correspondência retornou ao remetente com observação AUSENTE (fls. 84). Todavia, tal fato não conduz à irregularidade do ato. A tese jurídica elaborada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ), por sua Segunda Seção, no julgamento do Tema 1132, em 9/8/2023, sob o regime de recursos repetitivos, com força vinculante (art. 1.036 e seguintes do CPC), por maioria de votos, dispôs: Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. Sendo assim, inexiste irregularidade na constituição em mora do financiado. Ao contrário do que alega a instituição financeira autora, admite- se, na busca e apreensão, a apresentação de reconvenção e de pedido de revisão do contrato objeto da lide. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. RECONVENÇÃO. AÇÃO REVISIONAL. ADMISSIBILIDADE. ART.315DOCPC.Consolidou-se o entendimento no STJ de que é admitida a ampla defesa do devedor no âmbito da ação de busca e apreensão decorrente de alienação fiduciária, seja pela ampliação do objeto da discussão em contestação, a partir do questionamento a respeito de possível abusividade contratual;seja pela possibilidade de ajuizamento de ação revisional do contrato que deu origem à ação de busca e apreensão, que, por sua vez, deve ser reunida para julgamento conjunto com essa. - Nada impede e é até mesmo salutar do ponto de vista processual o cabimento de reconvenção à ação de busca e apreensão decorrente de alienação fiduciária, para pleitear a revisão do contrato, bem como adevolução de quantias pagas a maior. Recurso especial conhecido e provido.(REsp n. 801.374/RJ, relatora MinistraNancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 6/4/2006, DJ de 2/5/2006, p. 327.) O contrato celebrado pelas partes é contrato por adesão, cujas cláusulas foram estabelecidas unilateralmente por um dos contratantes, a instituição financeira, sem que ao outro fosse possível modificar substancialmente seu conteúdo. Nesse caso, os contratantes não se encontravam em posição de igualdade que permita sustentar o respeito à manifestação de vontade. Nesse sentido, na seara do direito do consumidor, a lei taxativamente declara nulas as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade", como aquelas que se mostram excessivamente onerosas para ele (CDC, art.51). Sendo assim, não há dúvida de que os contratos podem ser revisados a qualquer tempo pelo Poder Judiciário, até porque, nos termos do art.5º,XXXV, daConstituição Federal, "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito", sendo, ademais, direito básico do consumidor "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais" (CDC, art6º,V). Uma das insurgências do réu é em relação à cobrança da tarifa de avaliação do bem no valor de R$ 639,00, tarifa de órgão de trânsito no valor de R$ 264,23, bem como a cobrança de IOF. O registro do contrato foi devidamente comprovado às fls. 85. Importante ressaltar que tal tarifa é inserida como contraprestação pelo serviço prestado pela instituição financeira ao cliente, inexistindo ilegalidade no referido ônus financeiro. OIOF, por sua vez, é um imposto incidente sobre operações financeiras, tratando-se de uma imposição da legislação tributária, de forma que o banco atua como mero agente arrecadador, cujo valor é repassado à União. Logo, de acordo com a definição legal, bem como o contrato, reputa-se que o valor devido a título deIOFé fixo, cujo montante independe de pagamento em dia ou atrasado. Sabe-se que conforme expressa disposição do artigo 5º, inciso VI, Resolução nº 3.919/2010, é legítima a cobrança da Tarifa de Avaliação / Vistoria de Bens quando efetivamente realizada, como no caso de veículo usados. Confira-se: Art. 5º Admite-se a cobrança de remuneração pela prestação de serviços diferenciados a pessoas físicas, desde que explicitadas ao cliente ou usuário as condições de utilização e de pagamento, assim considerados aqueles relativos a: I - abono de assinatura; II - aditamento de contratos; III - administração de fundos de investimento; IV - aluguel de cofre; V - aval e fiança; VI - avaliação, reavaliação e substituição de bens recebidos em garantia; VII - câmbio; VII - outros serviços de câmbio não previstos na Tabela I anexa a esta Resolução; (Redação dada pela Resolução nº 4.021, de 29/9/2011.) VIII - carga e recarga de cartão pré-pago, conforme definição dada pela regulamentação vigente, cobrada do titular do contrato; VIII - cartão pré-pago; (Redação dada pela Resolução nº 4.021, de 29/9/2011.) IX - cartão de crédito diferenciado; X - certificado digital; XI - coleta e entrega em domicílio ou outro local; XII - corretagem envolvendo títulos, valores mobiliários e derivativos; XIII - custódia; XIV - envio de mensagem automática relativa à movimentação ou lançamento em conta de depósitos ou de cartão de crédito; XV - extrato diferenciado mensal contendo informações adicionais àquelas relativas a contas de depósitos à vista e/ou de poupança; XVI - fornecimento de atestados, certificados e declarações; XVII - fornecimento de cópia ou de segunda via de comprovantes e documentos; XVIII - fornecimento de plástico de cartão de crédito em formato personalizado; XIX - fornecimento emergencial de segunda via de cartão de crédito; e XX - leilões agrícolas. § 1º O disposto no inciso II do caput não se aplica aos casos de: I - contratos por adesão, exceto no caso de substituição do bem em operações de arrendamento mercantil; e II - liquidação ou amortização antecipada, cancelamento ou rescisão de contratos. § 2º Não se aplica a cobrança pelo serviço de que trata o inciso XVI do caput nas situações em que o fornecimento é obrigatório por determinação legal ou regulamentar, a exemplo do fornecimento das informações de que trata o art. 3º da Resolução nº 3.401, de 6 de setembro de 2006, e o art. 2º, parágrafo único, da Resolução nº 3.517, de 6 de dezembro de 2007. O réu financiou um veículo usado. Intime-se o autor a juntar aos autos o comprovante de avaliação do bem dado em garantia. Prazo: 10 dias. Intime-se. - ADV: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP), ANDRE CHIERICE (OAB 242736/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011330-36.2025.4.01.4300

ID: 332026330

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJTO Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1011330-36.2025.4.01.4300

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL MALLMANN VALLERIUS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RUDI MEIRA CASSEL

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 1ª Vara Federal Cível da SJTO PROCESSO: 1011330-36.2025.4.01.4300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: DANIEL MALLMANN V… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 1ª Vara Federal Cível da SJTO PROCESSO: 1011330-36.2025.4.01.4300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: DANIEL MALLMANN VALLERIUS POLO PASSIVO: COORDENADORA DA COORDENAÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL/CAP DA DIRETORIA DE FESTÃO DE PESSOAS (PROGEDEP) DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS e outros DECISÃO SITUAÇÃO ATUAL DO PROCESSO 1. Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por DANIEL MALLMANN VALLERIUS com pedido de urgência, contra ato atribuído ao(à) PRO-REITOR(A) DE GESTÃO DE PESSOAS (PROGEDEP) DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS (UFT), objetivando suspender ato que indeferiu sua remoção para acompanhamento de cônjuge, permitindo sua lotação provisória no Campus de Goiânia da UFG e, no mérito, a remoção definitiva. 2. Alega, em apertada síntese, que: a) é professor da UFT e sua esposa, também professora, estava lotada no Instituto Federal de Educação do Tocantins (IFTO), quando houve redistribuição de seu cargo para a Universidade Federal de Goiás (UFG), Campus Goiânia; b) protocolou requerimento de remoção para acompanhamento de cônjuge (art. 36, III, “a” da Lei n.º 8.112/90), mas teve seu pedido indeferido pela UFT ao argumento de que a remoção seria possível apenas dentre as unidades da própria UFT; c) tal limitação já se encontra pacificamente superada pela jurisprudência, que considera o quadro do magistério federal de forma unificada; d) também teve indeferido o pedido de exercício provisório junto à UFG, por ter a a autoridade considerado que a situação que deu origem ao deslocamento de sua esposa não é transitória. 3. É o relatório. Decido. DECISÃO 4. Inicialmente, observo que eventual julgamento procedente do pedido do impetrante implicará efeitos sobre o ente de destino, ou seja, a UFG, a cujo quadro funcional o requerente pretende ser integrado, razão pela qual entendo que está presente litisconsórcio necessário e determino a inclusão da UFG no polo passivo do feito. 5. Superada tal questão, passo a examinar o pedido de urgência. 6. São requisitos necessários à concessão do pleito liminar, nos termos do artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, a probabilidade do direito alegado (relevância do fundamento) e o fundado receio de ineficácia da medida, caso venha a ser concedida somente na sentença (perigo na demora). 7. O impetrante busca ordem liminar para que seja suspenso o ato de indeferimento de sua remoção e se permita sua lotação provisória no Campus de Goiânia da UFG até o julgamento do mérito. 8. Pois bem. A modalidade de remoção para acompanhamento de cônjuge está prevista na Lei n. 8.112/90, que dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais, da seguinte forma: Art. 36. Remoção é o deslocamento do servidor, a pedido ou de ofício, no âmbito do mesmo quadro, com ou sem mudança de sede. (...) III- a pedido, para outra localidade, independentemente do interesse da Administração: a) para acompanhar cônjuge ou companheiro, também servidor público civil ou militar, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, que foi deslocado no interesse da Administração; (sem grifos no original) 9. No caso sob exame, o impetrante comprovou que o cargo público de Professor EBTT de sua esposa foi redistribuído para o Campus de Goiânia da UFG em fevereiro de 2025, na constância do casamento, ocorrido em 2016 (Id. 2198183138 – pág. 5). 10. O requerimento do impetrante foi indeferido sob o fundamento de que a remoção só poderia ocorrer dentro do mesmo quadro funcional da UFT e, quanto ao pedido de exercício provisório, por conta da ausência de transitoriedade na situação que gerou a redistribuição da esposa. 11. Ocorre que tal entendimento se encontra superado, pois se tratando de deslocamento entre universidades federais há que se considerar que estas formam um quadro único, sendo possível falar, portanto, no instituto da remoção, consoante entendimento já antigo do Superior Tribunal de Justiça (STJ): ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. PROFESSOR DE UNIVERSIDADE FEDERAL. REMOÇÃO POR MOTIVO DE SAÚDE. POSSIBILIDADE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. AFERIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. "O cargo de professor de Universidade Federal pode e deve ser interpretado, ainda que unicamente para fins de aplicação do art. 36, § 2º, da Lei nº 8.112/90, como pertencente a um quadro de professores federais, vinculado ao Ministério da Educação" (AgRg no AgRg no REsp 206.716/AM, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJ 9/4/2007). 2. Hipótese em que ficou comprovado no acórdão recorrido que o autor foi submetido a intervenção cirúrgica para substituição da sua válvula atrófica; sofre de complicações de natureza renal; possui hipertensão arterial importante; e esteve várias vezes em licença para tratamento de saúde, totalizando 185 dias de afastamento. 3. O Tribunal de origem concluiu, após análise do acervo probatório da demanda, que estão preenchidos os requisitos do art. 36, parágrafo único, inciso III, alínea "b", da Lei 8.112/1990. O reexame das provas dos autos esbarra na Súmula 7/STJ. 4. Agravo Regimental não provido. (AgRg no REsp 1357926 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0261487-1. T2 - SEGUNDA TURMA. DJe 09/05/2013) (grifei) 12. Ou seja, para os fins do disposto no art. 36, parágrafo único, inciso III, alínea “a”, da Lei n. 8.112/90, as instituições federais de ensino devem ser consideradas como vinculadas a um mesmo órgão, que é o Ministério da Educação, devendo o impetrante ser considerado como pertencente ao quadro de docentes federais. 13. Portanto, entendo que os requisitos previstos pela Lei n. 8.112/90 foram preenchidos, já que o impetrante pede para acompanhar sua esposa, também servidora federal, que teve seu cargo redistribuído durante a constância do matrimônio, sendo que o ato de redistribuição patenteia o interesse da administração, conforme art. 37 do referido diploma legal, especialmente seu primeiro inciso, que prevê tal interesse como requisito para tanto. 14. Dessa forma, entendo presente a relevância da fundamentação, bem como o perigo da demora, visto que se está a preservar a unidade familiar, constitucionalmente tutelada, não sendo razoável impor ao impetrante e à sua família a privação da convivência plena na pendência de julgamento do presente feito, mormente em contexto em que já demonstrada a probabilidade do direito alegado. 15. Portanto, ante a demonstração dos requisitos legais, a concessão de medida liminar é medida que se impõe. 16. Por fim, ressalto que os efeitos da tutela postulada pelo impetrante têm caráter provisório e precário, sendo revogável a qualquer tempo, o que só reforça a possibilidade de concessão, dada a natureza reversível do provimento (art. 300, §3º, CPC), independentemente de existência de vaga. 17. Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR para: a) suspender o(s) ato(s) proferidos no âmbito da PROGEDEP UFT que indeferiram os pedidos de remoção e/ou de exercício provisório do impetrante junto à UFG para acompanhamento de sua esposa; b) determinar que a UFT e a UFG providenciem a lotação provisória do impetrante (matrícula SIAPE 1916434) no Campus de Goiânia da UFG, por motivo de acompanhamento de sua esposa (Érika Gonçalves Pires, matrícula SIAPE 1481757), cabendo à instituição de destino (UFG) a definição sobre o setor / colegiado de exercício do cargo de professor do magistério superior federal, conforme suas necessidades locais. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 18. A Secretaria da Primeira Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: a) retificar a autuação, para incluir a UFG no polo passivo; b) notificar a autoridade para apresentar informações no prazo de 10 (dez) dias e, no mesmo prazo, comprovar o cumprimento desta decisão; c) intimar o impetrante acerca desta decisão; d) dar ciência aos órgãos de representação judicial da UFT e da UFG, para que, querendo, ingressem no feito e comprovem o cumprimento da ordem judicial; e) intimar o Ministério Público Federal – MPF para dizer se pretende intervir, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, será realizada intimação no momento oportuno; f) apresentadas as informações / manifestações, caso o MPF não pretenda intervir, concluir o processo para julgamento. Palmas (TO), data abaixo. (assinado digitalmente) CAROLYNNE SOUZA DE MACEDO OLIVEIRA Juíza Federal Titular da 1ª Vara SJTO ESTA VARA FEDERAL TEM O SELO DIAMANTE DE EXCELÊNCIA NO CUMPRIMENTO DAS METAS ESTRATÉGICAS EM 2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1104644-14.2023.4.06.3800

ID: 339529319

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas de Execução Fiscal e Ext. de Belo Horizonte Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1104644-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITNET INFORMATICA LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARISTELA ANTONIA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 1104644-14.2023.4.06.3800/MG EXECUTADO : ITNET INFORMATICA LTDA ADVOGADO(A) : MARISTELA ANTONIA DA SILVA (OAB MG092324) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. ITNET INFORMATICA LTDA, devid… EXECUÇÃO FISCAL Nº 1104644-14.2023.4.06.3800/MG EXECUTADO : ITNET INFORMATICA LTDA ADVOGADO(A) : MARISTELA ANTONIA DA SILVA (OAB MG092324) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. ITNET INFORMATICA LTDA, devidamente qualificada, por seu procurador, aviou a presente exceção de pré-executividade em face da execução fiscal movida pela UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, para cobrança de valores inscritos em dívida ativa. Sustenta, em síntese, a ocorrência de decadência e prescrição parcial dos créditos tributários cobrados, além de nulidade das CDAs em razão da ausência de notificação válida. A União, por sua vez, impugna integralmente a pretensão, defendendo a inexistência de prescrição ou decadência quanto à maior parte dos créditos, reconhecendo, contudo, a incidência da decadência apenas em relação a determinadas inscrições. Alega ainda a regularidade da constituição dos créditos e a desnecessidade de notificação prévia em lançamentos por homologação com declaração do contribuinte. Examino. No tocante à decadência, a análise exige a individualização dos créditos conforme a origem e a data dos respectivos fatos geradores. Com efeito, as inscrições 6061400258018 ( fato gerador de 25/06/2013 a 25/07/2013) , 6071800331020 ( fato gerador em 25/01/2013) , 6061803233404 (fato gerador de 23/08/2013 a 24/12/2013) e 6061803226025 ( fato gerador de 23/08/2013 a 24/12/2013) foram todas constituídas com base na declaração da própria contribuinte, estando sujeitas ao regime de lançamento por homologação , nos termos do art. 150 do CTN. Nos termos do art. 150, § 4º, do CTN, não havendo pagamento integral e inexistindo prova de dolo, fraude ou simulação, o prazo decadencial para constituição do crédito é de cinco anos contados do fato gerador . Tendo em vista que os fatos geradores ocorreram no ano de 2013 e que não há comprovação de constituição válida dentro do quinquênio legal, impõe-se o reconhecimento da decadência. Destaca-se que durante o período em que o contribuinte se beneficia de parcelamento, é possível a suspensão da contagem do prazo decadencial , que fica apenas congelada, sendo retomada do ponto onde parou após o rompimento ou o adimplemento integral do parcelamento. A suspensão não anula o tempo já decorrido antes do início do parcelamento. Assim, embora a executada tenha aderido aos parcelamentos SIDA (vigente de 28/05/2014 a 19/08/2014 ) e PAEX (vigente de 18/08/2014 a 15/06/2018 e de 21/08/2014 a 18/05/2018 ), tais adesões apenas suspenderam o curso do prazo decadencial , sem produzir efeitos de reinício da contagem. Considerando-se os marcos legais e a data de propositura da ação ( 14/12/2023 ), é forçoso reconhecer que o prazo decadencial de cinco anos, contado a partir dos fatos geradores de 2013 , foi integralmente consumado . Tal circunstância, inclusive, foi expressamente reconhecida pela própria União, que afirmou (evento 33, PET1): “ No que se refere as inscrições com data de constituição mais antigas, 60 6 14 002580-18, 60 6 18 032260-25, 60 7 18 003310-20 e 60 6 18 032334-04, de fato foram consumidos pelo prazo decadencial, tendo em vista que foram constituídos pela declaração do contribuinte no ano de 2013. ” Por outro lado, no que se refere às demais inscrições constantes nos autos — a saber: 6062108094823 (fato gerador de 23/10/2020 a 25/01/2021); 6062201352713 (fato gerador de 24/09/2021 a 25/10/2021); 6072200415263 (fato gerador de 25/10/2018 a 25/10/2021); 6062202702335 (fatos geradores em 25/11/2021 e de 24/12/2021 a 25/07/2022); 6062302647751 (fato gerador de 23/04/2021 a 25/11/2019); 6072300631073 (fato gerador de 23/04/2021 a 25/08/2021) e 6072300631588 (fato gerador de 24/12/2021 a 25/11/2021) - a própria União consignou expressamente a impossibilidade de ocorrência de decadência, afirmando que a constituição se deu tempestivamente, dentro do prazo legal de cinco anos, contado a partir do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. Ademais, a União comprovou a existência de parcelamentos administrativos celebrados nos seguintes períodos, o que afasta a alegação de prescrição dos referidos débitos.: SIDA : de 28/05/2014 a 19/08/2014; PAEX : de 18/08/2014 a 15/06/2018 e de 21/08/2014 a 18/05/2018; SISPAR : de 24/06/2021 a 14/11/2021; Nesse caso, os parcelamentos possuem efeitos interruptivos e suspensivos da prescrição, nos termos do art. 174, IV, do CTN, conforme jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 653). Além disso, é firme o entendimento do STJ, no REsp 1.120.295/SP , de que o despacho que ordena a citação em execução fiscal interrompe a prescrição retroativamente à data do ajuizamento da execução fiscal . Como a presente execução foi proposta em 14/12/2023 , essa data deve ser também considerada como marco interruptivo da prescrição. No tocante à suposta nulidade das CDAs por ausência de notificação , a alegação não procede. Em se tratando de lançamento por homologação com declaração do contribuinte, o crédito constitui-se pela própria declaração, sendo desnecessária notificação formal (Súmula 436 do STJ). A eventual formalização de parcelamento, ademais, configura ato inequívoco de reconhecimento da dívida, afastando qualquer alegação de desconhecimento do débito. Ante o exposto, acolho parcialmente a exceção de pré-executividade para reconhecer a decadência das seguintes inscrições: 6061400258018 (fato gerador: 25/06/2013 a 25/07/2013) 6071800331020 (fato gerador: 25/01/2013) 6061803233404 (fato gerador: 23/08/2013 a 24/12/2013) 6061803226025 (fato gerador: 23/08/2013 a 24/12/2013) Rejeito, quanto às demais inscrições ( 60 6 21 080948-23, 60 6 22 013527-13, 60 7 22 004152-63, 60 6 22 027023-35, 60 6 22 027023-35, 60 6 23 026477-51, 60 7 23 006310-73 e 60 7 23 006315-88) os pedidos de reconhecimento de decadência, prescrição ou nulidade das CDAs, que permanecem válidas e hígidas. Intime-se a União para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre o prosseguimento da execução, com a adequação do valor exequendo e exclusão das inscrições acima indicadas. Nada sendo requerido, suspenda-se a execução, nos termos do art. 40, § 2º, da Lei nº 6.830/80. Cumpra-se. Belo Horizonte, data do registro.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Franciele Cardoso Da Silva e outros x Companhia De Desenvolvimento Habitacional E Urbano Do Estado De São Paulo - Cdhu

ID: 316600697

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011330-11.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIELE CARDOSO DA SILVA JOSUé VIEIRA BERNADINO

Polo Passivo:

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SãO PAULO - CDHU

Intimação

Advogados:

KEDMA CAMILA FRANCISCO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIANE GAMBERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011330-11.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Josué Vieira Bernadino - - Franciele Cardoso da Silva - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e … Processo 1011330-11.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Josué Vieira Bernadino - - Franciele Cardoso da Silva - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Vistos. Josué Vieira Bernardino e Franciele Cardoso da Silva ajuizou ação de adjudicação compulsória em face de Companhia de Desenvolvimento Habitacional Urbano do Estado de São Paulo - CDHU. alegando, em síntese, que em 27/12/2005, Maria de Lourdes Pereira Pinto, adquiriu, através de contrato de cessão de posse e promessa de compra e venda de imóvel e outras avenças, o imóvel situado na rua Ana Paula Eleutério n. 22, Conjunto Habitacional Osvaldo Del Fiol, em Tatuí. Posteriormente, em 17/12/2007, Maria de Lourdes Pereira Pinto, celebrou contrato de particular de Cessão de Direitos de Imóveis Alienado junto à Companhia de Desenvolvimento Habitacional Urbano do Estado de São Paulo - CDHU, com Kleber José Rodrigues, cedendo os direitos do imóvel em questão. Em 10/08/2010, o senhor Kleber José Rodrigues, cedeu o imóvel a José Ferreira Leite Filho e sua mulher Andréia Cristina de Avelar. Por fim, em 09/05/2019, o senhor José Ferreira Leite Filho e sua mulher Andréia Cristina de Avelar, transferiram os direitos sobre o imóvel objeto da lide, aos requerentes, por meio de Instrumento Particular de Venda e Compra, no valor de R$46.000,00, valor integralmente quitada no ato da compra, assumindo os autores, a obrigação de pagamento do saldo devedor do financiamento, no valor de R$11.712,22, tendo entrado os autores, imediatamente na posse do imóvel em questão. Afirmam que, em meados de 10/2019, procuraram a mutuaria originaria para promover a regularização da cessão dos direitos, mas descobriram que a Sra Maria de Lourdes Pereira Pinto, havia falecido em 27/09/2019, razão pela qual não foi possível dar continuidade ao processo. Em 29/10/2019, o filho da mutuaria, Leandro Paulo de Oliveira, realizou a abertura do sinistro junto ao CDHU, e o saldo devedor do financiamento foi quitado pela Companhia Excelsior de Seguros junto ao CDHU, conforme carta de quitação emitida em 04/09/2020. Afirma que não obtiveram sucesso em transferir o imóvel para seu nome, já que a falecida deixou três herdeiros maiores, e os requerentes perderam o contato com estas pessoas. Pugnaram pela procedência. Juntaram documentos (fls. 19/71). Citado, o CDHU apresentou contestação (fls. 83/96), alegando, que a cessão de direitos mencionada nos autos não contou com a anuência do CDHU e que a parte autora, mesmo sabendo que não houve qualquer anuência da Companhia quanto aos contratos de gaveta firmados entre os particulares, optou por ingressar com a presente demanda, almejando a transferência do aludido imóvel. Alegou ausência do interesse de agir. Impugnou a gratuidade processual deferida. Necessidade de litisconsórcio ativo - mutuário, ausência do mutuário originário. No mérito, alegou que se trata de empresa pública, conforme autorização n. 13.303/2016, tem natureza de bem público, vez que se trata de imóveis vinculados à politica habitacional do Governo do Estado, em conformidade com a Constituição Federal e que firmou com Maria de Lourdes Pereira Pinto, o contrato de cessão de posse e promessa de compra e venda de imóvel e outras avenças, que tem por objeto o imóvel objeto da presente ação, e que o imóvel é reconhecidamente de interesse social, em virtude de ser destinado a pessoa menos favorecida e que os acordos existentes entre particulares não podem vincular o réu, obrigando a transferir a propriedade do financiamento a terceiros e aceitar o pagamento ou eventuais acordos com eventuais cessionarios. Alega que se o mutuário já vendeu sua unidade sem anuência do CDHU, a transferência do financiamento para o ocupante depende de analise e parecer do CDHU, estando adstrito aos termos da lei e suas normas internas. Alega que o contrato está quitado em nome dos mutuários e que à companhia cumpre expedir o instrumento de quitação do contato em nome do mutuário contratante, quem deverá proceder com a regularização da unidade habitacional junto ao competente Cartório de Registro de Imóveis. Pugnou pela improcedência. Juntou documentos (fls. 97/156). Replica (fls. 160/178). É o relatório. Fundamento e Decido. Possível o julgamento antecipado do feito, a teor do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Afasto a alegada falta de interesse de agir, ante o principio da inafastabilidade da Jurisdição. De se afastar, também, a impugnação à gratuidade processual, eis que deferida frente aos documentos que instruíram a inicial. Não há que se falar em ilegitimidade passiva, já que a cessão de direitos realizada, ainda que sem a anuência da CDHU, é irrelevante, pois o imóvel já se encontra quitado, não havendo qualquer prejuízo ao programa habitacional desenvolvido. Isto porque, com a quitação do imóvel, o bem saiu da esfera de subsidios da CDHU. No mérito, o pedido é procedente. Com efeito, em suma, a ação de adjudicação compulsória visa à atividade judicial sub-rogatória, dependendo, pois, de prova estreme de dúvida de compromisso de compra, registrado ou não, desde que apto à recepção pelo registro de imóveis. reclama também a prova irrefutável da quitação do preço. Por sua vez, deve ser proposta contra aquele que, não fosse a resistência, outorgaria a escritura, na medida em que a sentença, se favorável ao demandante, substitui a escritura, constituindo o título que deverá ser recepcionado pelo registro de imóveis. A parte autora junta aos autos, o Contrato originário de Cessão de Posse e Promessa de Compra e Venda de Imóveis e outras avenças, da Companhia de Desenvolvimento Habitacional Urbano - CDHU para Maria de Lourdes Pereira Pinto (fls. 34 e seguintes), assim como todas as demais cessões posteriores (fls. 47/50, 51/52) até o Instrumento Particular de Venda e Compra Irrevogável de Irretratável (fls.53/58), onde José Ferreira Leite Filho e Andrea Cristina de Avelar e Ana Lúcia da Silva, transferem aos autores Josué Vieira Bernardino e sua mulher Franciele Cardoso da Silva, os direitos sobre o imóvel descrito na inicial, tendo juntado, também, os comprovantes de pagamento das parcelas do financiamento (fls.59 e seguintes). Instruíram o processo, também, com a certidão de óbito da cessionária originária, Maria de Lourdes Ferreira Pinto, onde consta, de forma clara, que "não deixou bens" (fls. 62), assim como o aviso de sinistro (fls. 63), onde se comunicou o falecimento ao CDHU, tendo obtido a competente "Carta de Quitação" (fls. 64/65). Conforme se verifica pelo acordo, à cedente incumbia a regularização dos documentos necessários para a transferência do imóvel, pois o valor estabelecido já havia sido integralmente transferido. Ainda, pelos documentos de fls.64/65, nota-se que as parcelas do financiamento foram pagas, estando, dessa forma, quitado o financiamento. Por mais que a requerida alegue que não houve anuência, tal fato não invalida a cessão ocorrida, diante da efetiva quitação do valor. Nesse sentido, há o entendimento do E. TJSP: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A quitação do financiamento pela autora viabiliza a outorga da escritura definitiva, não havendo prejuízo à CDHU, conforme entendimento do STJ sobre a desnecessidade de litisconsórcio com cedentes. 2. A jurisprudência reconhece a possibilidade de outorga da escritura pela CDHU quando o contrato primitivo está quitado, mesmo sem anuência para cessão de direitos. 3. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1013674-82.2019.8.26.0577; Relator (a): Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/06/2025; Data de Registro: 18/06/2025). Além disso, conforme evidenciado pela documentação apresentada pela requerida, o financiamento da propriedade encontra-se quitado em nome da mutuária originária, não havendo, portanto, financiamento a ser transferido. Dessa forma, não se faz necessária a anuência da companhia ré, uma vez que a lide trata sobre regularização do imóvel após a quitação integral. Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial e DETERMINO a adjudicação do imóvel mencionado na inicial em favor da autora. Outrossim, julgo extinto o processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, arcará a requerida com o pagamento integral das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios da parte contrária, que ora fixo em 10% do valor atualizado da causa, na forma do art. 85, §2º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se carta de adjudicação e arquivem-se os autos. Antes do arquivamento, em consonância com o Comunicado Conjunto nº 862/2023, a fim de garantir o correto cumprimento do disposto no § 5º do art. 1098 das NSCGJ, deverá a Serventia verificar se a parte vencida não beneficiária da gratuidade da justiça recolheu a taxa judiciária e despesas não recolhidas pelo vencedor beneficiário da gratuidade, como previsto no § 5º do art. 1098 destas Normas de Serviço. Caso constado não ter ocorrido o recolhimento da taxa judiciária e despesas processuais, intime-se a parte devedora a recolher os valores devidos, sob pena de inscrição na dívida ativa. P.I.C. - ADV: FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), KEDMA CAMILA FRANCISCO DA SILVA (OAB 405996/SP), KEDMA CAMILA FRANCISCO DA SILVA (OAB 405996/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012300-14.2023.4.06.3800

ID: 307322102

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas Cíveis de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012300-14.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

RINALDO AVILA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

AILTON FERREIRA FARIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 1012300-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : RINALDO AVILA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : AILTON FERREIRA FARIA (OAB MG183288) DESPACHO/DECISÃO RINALDO AVILA DE OLIVEIRA ajuizou a presente … PROCEDIMENTO COMUM Nº 1012300-14.2023.4.06.3800/MG AUTOR : RINALDO AVILA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : AILTON FERREIRA FARIA (OAB MG183288) DESPACHO/DECISÃO RINALDO AVILA DE OLIVEIRA ajuizou a presente ação previdenciária, pelo procedimento comum, com pedido de tutela de urgência e gratuidade a justiça, em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, através da qual requer a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição, com o reconhecimento de períodos laborados em condições especiais. A tutela de urgência será analisada em sentença, conforme requerido pelo autor. Decisão proferida no evento 7, DOC1 deferiu a gratuidade a justiça. Citado, o INSS apresentou contestação no evento 11, DOC1 . Não requereu a produção de provas e, ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos do autor e condenação no pagamento das custas do processo e da verba honorária. Impugnação à contestação apresentada no evento 20, IMPUGNA2 Em petição de evento 21, DOC2 , o autor requereu a realização de prova pericial para comprovação do exercício da atividade especial nos períodos de 06/03/1997 a 28/02/2009 e 01/05/2009 a 13/11/2019. Os autos vieram conclusos para a análise do pedido de produção de prova pericial. É o relatório necessário. Decido. Nota-se que pedido de produção de prova veiculado pela parte autora no evento 21, DOC2 tem por finalidade apurar os reais agentes nocivos presente no local de trabalho onde exercia sua atividade laborativa, sob o fundamento de que as informações lançadas no PPP estão incorretas . Sobre o assunto, este juízo possui entendimento de que a análise das condições do ambiente de trabalho, a presença ou não de agentes nocivos e sua aferição, ou seja, fatos que impliquem na necessidade de retificação do PPP, são questões inerentes à relação de trabalho celebrada entre o empregado e a empresa, e que, dessa forma, devem ser dirimidas na esfera competente, a Justiça do Trabalho. Explico. Para reconhecimento do exercício de atividade especial, é necessário apenas que o pedido seja instruído com PPP - formulário instituído pela IN INSS nº 84/02, republicada em 22/01/03, que, em seu artigo 148, caput , assim dispõe: “ A comprovação do exercício de atividade especial será feita pelo PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário - emitido pela empresa com base em laudo técnico de condições ambientais de trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança, conforme Anexo XV – ou alternativamente, até 30/06/2003, pelo formulário, antigo SB – 40, Dises BE 5.235, DSS-8030, Dirben 8.030 ”. Com efeito, trata-se de documento particular, de modo que a obrigação de confeccioná-lo e assiná-lo é das partes envolvidas na relação de trabalho - em que pese ter repercussão no Direito Público. Dessa forma, uma vez que o PPP juntado aos autos apresente informações que a parte alega incorretas, gerando necessidade de sua retificação, temos aí constituída uma “controvérsia decorrente da relação de trabalho” e, portanto, conforme art. 114, IX, da Constituição da República, uma lide cujo conhecimento e processamento é de competência da Justiça do Trabalho. Ressalte-se que esse entendimento é adotado pelo Superior Tribuna de Justiça em diversas ocasiões, citando-se, por exemplo, o AREsp 1861568, cujo trecho que aqui interessa foi assim redigido: "acaso entenda, o empregado, que as informações inseridas nos documentos se encontram incorretas, deverá, antecedentemente ao ajuizamento da demanda previdenciária, aforar ação trabalhista, no intuito de reparar o equívoco no preenchimento documental”. No mesmo sentido, cumpre consignar trecho do voto condutor do Desembargador Federal Edilson Vitorelli, do TRF6: “Ademais, importante salientar que, no caso de o autor julgar que o PPP apresenta erros de informações acerca da natureza insalubre de suas atividades, deveria manejar a devida ação contra o empregador perante a Justiça do Trabalho, devendo ser acrescentado que a prova testemunhal não é hábil a provar a intensidade do ruído. (TRF6, AC 0000092-88.2007.4.01.3808, 1ª Turma, Relator para Acórdão EDILSON VITORELLI DINIZ LIMA, julgamento: 19/03/2024)”. Entendimento também acolhido pelos precedentes dos Tribunais Regionais Federais da 3ª e 4ª Região, abaixo: PREVIDENCIÁRIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. TEMPO ESPECIAL. PPP. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REAFIRMAÇÃO DA DER. 1. Havendo nos autos documentos suficientes para o convencimento do juízo acerca das condições de trabalho vivenciadas pela parte autora, não há falar em cerceamento de defesa decorrente do indeferimento da produção de prova pericial. 2. A ação previdenciária, via de regra, não é o meio adequado para o trabalhador impugnar o PPP fornecido pelo empregador, seja para a correção das informações ali inseridas ou mesmo para incluir agentes nocivos omitidos. Sendo obrigação do empregador elaborar e fornecer ao empregado o formulário que demonstre corretamente as condições de trabalho, assim como a descrição das atribuições, o fornecimento de EPI e a exposição a agentes nocivos, na forma do art. 58 § 4º da Lei 8.213/1991, evidencia-se tratar de relação trabalhista, cabendo à Justiça especializada julgar os feitos que tenham por objeto discussões sobre o fornecimento ou a retificação do PPP, fato que se observa em reiteradas decisões proferidas pelos TRTs e TST. 3. O contexto probatório não é hábil a comprovar a exposição da parte autora aos agentes nocivos alegados, havendo que se negar provimento ao recurso interposto e afastar o reconhecimento da especialidade no período controverso. 4. Reconhecido o direito, mediante reafirmação da DER, ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição. (TRF4, AC 5001575- 16.2019.4.04.7122, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, Relatora ELIANA PAGGIARIN MARINHO, juntado aos autos em 19/04/2023). PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. DA IMPOSSIBILIDADE DE SE DISCUTIR O CONTEÚDO DO PPP NO ÂMBITO PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, JÁ QUE O PPP É DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DOS PERÍODOS COMUNS EM ESPECIAIS. PRELIMINAR DA PARTE AUTORA SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES PARCIALMENTE ACOLHIDA. APELAÇÃO DO INSS PREJUDICADA. (...) 2. O artigo 58, §1°, da Lei 8.213/91, estabelece que "A comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos será feita mediante formulário, na forma estabelecida pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho nos termos da legislação trabalhista". 3. Tendo a legislação de regência expressamente determinado que a exposição do segurado a agentes nocivos deve ser comprovada por meio do PPP, concluise que esse formulário é, nos termos do artigo 58, §1º, da Lei 8.213/91, c.c. o artigo 320, do CPC/15 (art. 283, CPC/73), documento indispensável à propositura da ação previdenciária que tenha por objeto o reconhecimento do labor especial e/ou a concessão de benefícios daí decorrentes. Precedentes desta Corte. 4. Não se olvida que, excepcionalmente, o segurado poderá propor uma ação previdenciária sem apresentar o PPP ou formulário equivalente, desde que demonstre a impossibilidade de obtê-lo, hipótese em que se permite, inclusive, a realização de perícia, a fim de se aferir a alegada nocividade do ambiente de trabalho, o que sói ocorrer, por exemplo, nos casos em que o ex-empregador do segurado deixa de existir. No entanto, nas ações previdenciárias, o segurado deve, em regra, apresentar o PPP corretamente preenchido juntamente com a sua inicial, eis que, repise-se, tal formulário é, nos termos da legislação que rege o tema, a prova legalmente estabelecida de demonstrar sua exposição aos agentes nocivos configuradores do labor especial. 5 . É preciso registrar, ainda, que a ação previdenciária não é o locus adequado para o trabalhador impugnar o PPP fornecido pelo seu ex-empregador e, com isso, buscar a correção de incorreções supostamente ali constantes. De fato, o artigo 58, §4°, da Lei 8.213/91, preceitua que "A empresa deverá elaborar e manter atualizado perfil profissiográfico abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a este, quando da rescisão do contrato de trabalho, cópia autêntica desse documento". Como se vê, é obrigação do empregador elaborar e fornecer ao empregado o PPP que retrate corretamente o ambiente de trabalho em que este último se ativou, indicando os eventuais agentes nocivos a que o trabalhador esteve exposto. Essa obrigação do empregador decorre, portanto, da relação empregatícia, motivo pelo qual compete à Justiça do Trabalho, consoante o artigo 114, da CF/88, processar e julgar os feitos que tenham por objeto discussões sobre o fornecimento do PPP ou sobre a correção ou não do seu conteúdo. Tanto assim o é que a Justiça do Trabalho tem se debruçado sobre o tema. Precedentes do TST. 6. No caso dos autos, a parte autora sustenta, na petição inicial, que o PPP fornecido pelo seu ex-empregador não retrata a realidade do seu ambiente de trabalho, tendo em razão disso requerido a produção de prova pericial na origem e nesta instância. Nesse cenário, considerando que o próprio autor impugna o PPP que ele mesmo juntou aos presentes autos, tem-se que (i) o indeferimento da prova pericial por ele requerida não configura cerceamento de defesa, já que, como visto, tal questão deve ser por ele suscitada na Justiça do Trabalho, não tendo a Justiça Federal competência para resolver tal tema, o qual configura uma autêntica prejudicial externa à ação previdenciária; e que (ii) a petição inicial apresentada pelo autor não veio validamente instruída com o documento indispensável à propositura da ação previdenciária (PPP), nos termos do artigo 58, §1º, da Lei 8.213/91, c.c. o artigo 320, do CPC/15 (art. 283, CPC/73), o que impõe a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de pressuposto necessário ao seu regular desenvolvimento (art. 485, IV, do CPC). 7. Diferentemente do quanto decidido na origem, a hipótese dos autos não é de procedência dos pedidos de reconhecimento do labor especial e de concessão de aposentadoria especial. De fato, se o autor impugnou o PPP que ele próprio juntou aos autos e buscou a realização de prova pericial indevidamente neste feito, o caso é de se extinguir o feito sem julgamento do mérito. 8. Preliminar suscitada em contrarrazões parcialmente acolhida. Apelação do INSS prejudicada. (TRF3, AC 0000920-90.2016.4.03.6111/SP, Sétima Turma, Relatora Desembargadora Federal INÊS VIRGÍNIA, j. em 06/06/2018, DE 14/06/2018). Cite-se, ainda, o enunciado 203 do FONAJEF: "Não compete à Justiça Federal solucionar controvérsias relacionadas à ausência e/ou à inexatidão das informações constantes de PPP e/ou LTCAT para prova de tempo de serviço especial." Portanto, o preenchimento, atualização e a retificação do PPP, ou LTCAT, ou da própria CTPS, por exemplo, são obrigações acessórias do empresagor, de natreza trabalhista . Em tal contexto, é impossível para o INSS , que não é parte na demanda trabalhista, substituir-se ao ex-empregador na prestação de tais informações. Também não se pode buscar retificá-las em lide previdenciária. Conclui-se, assim, que a discussão não é suscetível de ser dirimida na Justiça Federal, mas sim na Justiça do Trabalho. Impossível, também, aceitar para fins de prova de condições especiais de trabalho laudo pericial realizado em ação trabalhista de terceira pessoa. No caso, verifico que a empresa onde o segurado trabalhou (FIAT AUTOMÓVEIS) nos períodos em que pretende produzir a prova pericial ainda está ativa, razão pela qual é plenamente possível que o autor promova a respectiva demanda trabalhista e junte nestes autos, oportunamente, as provas de seu interesse. Desse modo, indefiro a produção de prova pericial requerida pelo autor no evento 21, DOC2 . Intime-se a PARTE AUTORA para que informe, em 30 dias, se irá ou não propor a demanda na Justiça do Trabalho, hipótese em que este feito poderá ser suspenso pelo prazo de até 01 ano, conforme art. 313, V, do CPC/15. Com a manifestação do autor, autos conclusos para decisão. Sem requerimentos adicionais, conclusos para sentença. Belo Horizonte/MG, data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 352 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes