Resultados para "0004569-06.2023.8.17.2260" – Página 36 de 38

Alan Paezane x Banco Bradesco S.A.

ID: 312888577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004569-60.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ALAN PAEZANE

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

VIVIANE DE PAULA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004569-60.2025.8.26.0554 (processo principal 1011127-65.2024.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Alan Paezane - BANCO BRADESCO S.A. - V… Processo 0004569-60.2025.8.26.0554 (processo principal 1011127-65.2024.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Alan Paezane - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Trata-se impugnação ofertada pela executada BANCO BRADESCO S/A nos autos do cumprimento de sentença que lhe move ALAN PAEZANE. Sustenta que não houve intimação pessoal para cumprimento da obrigação de fazer. Defendeu que não ficou comprovado descumprimento da liminar. Pede a redução da multa aplicada, sustentando a ocorrência de enriquecimento ilícito. Pede a concessão de efeito suspensivo. A parte exequente se manifestou (fls. 57/60). DECIDO. A impugnação ofertada não prospera. Com efeito, conforme se infere a fls. 35/36, dos autos principais, este juízo deferiu tutela de urgência, determinando que a executada promovesse a baixa da negativação em nome da parte autora, sob pena de multa diária de R$ 500,00, no limite de R$ 50.000,00. Observa-se que a executada foi intimada, por aviso de recebimento contendo a decisão/ofício proferida nos autos principais, enviado pela parte autora à sua sede, recebido em 02/05/2025, conforme documento de fls. 44/46. Com efeito, não há que se falar em ausência de intimação pessoal da ré para cumprimento da obrigação de fazer, pois o fato de o ofício ter sido enviado por aviso de recebimento, por si só, não invalida a intimação realizada em filial da empresa, mesmo porque consta carimbo do banco requerido no documento de fls. 44/46, o que indica o recebimento. A respeito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução provisória de título judicial. Astreinte. Obrigação de fazer não cumprida. Decisão que rejeitou à impugnação apresentada pela companhia de energia elétrica ré. Inconformismo. Pedido de efeito antecipatório recursal, cuja apreciação se dá, neste momento, diretamente pelo colegiado desta câmara julgadora (arts. 129 e 168, §2º do RITJSP). Sem razão. Companhia de energia elétrica executada intimada pessoalmente. Comprovante de envio de carta com aviso de recebimento. Carimbo da instituição. Ausência de impugnação dos referidos documentos. Súmula 410 do STJ devidamente respeitada. Efeito antecipatório negado e recurso desde já julgado, com a decisão recorrida ficando mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2170426-74.2024.8.26.0000; Relator (a):Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/06/2024; Data de Registro: 27/06/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Decisão da origem que reconheceu o excesso no valor total das astreintes, reduzindo-o para R$ 50.000,00. Insurgência do executado, indicando ofensa à Súmula 410 do C. STJ pela sua não intimação pessoal para a incidência das astreintes e, subsidiariamente, requerendo seja o valor total reduzido. Não acolhimento. Réu que, quando da fixação primária da sua obrigação de fazer, foi intimado pela própria parte autora, via Correios. Súmula 410 do STJ não violada. Valor total das astreintes, reduzido pelo i. Juízo a quo, que se mostra razoável, considerado o contexto dos autos, não ensejando o enriquecimento sem causa da parte contrária. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2057301-31.2024.8.26.0000; Relator (a):José Joaquim dos Santos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -21ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/06/2024; Data de Registro: 13/06/2024). Desse modo, não há como se afastar a obrigação da executada em pagar o valor da multa fixada na decisão de fls. 35/36 dos autos principais, pelo descumprimento da tutela de urgência, pois não ficou demonstrada a invalidade da intimação. Com relação ao valor da multa cobrada, observa-se que a ré teve ciência da decisão que deferiu a liminar em 02/05/2024 (conforme documento de fls. 35/36) contudo, somente promoveu a exclusão do apontamento de 15/05/2024, como consta no extrato de fls. 22/23. Logo, deve ser aplicado a multa cobrada no valor de R$ 3.500,00, tendo em vista os 07 dias de atraso para cumprimento da liminar. Ademais, não é o caso de redução, pois a exequente calculou a multa diária de acordo com o prazo concedido nas decisões judiciais, bem como respeitando o limite determinado pelo juízo, para que a executada cumprisse sua obrigação, o que fez com atraso, já que deixou ultrapassar, em sete dias, o prazo judicial de cinco dias concedidos para baixa da negativação. Não se pode perder de vista a natureza coercitiva da multa, cuja redução redundaria em verdadeiro estímulo ao descumprimento do provimento jurisdicional, ainda mais considerando-se que a executada foi intimada nos autos principais, deixando de cumprir a decisão no prazo determinado. Cabe ressaltar, ainda, que previsão de multa diária tem amparo legal, conforme artigos 497 e 536, ambos, do CPC. A imposição das astreintes objetiva assegurar o cumprimento da obrigação, consoante leciona Nelson Nery Júnior, "o valor deve ser significativamente alto, justamente porque tem natureza inibitória. O juiz não deve ficar com receio de fixar o valor em quantia alta, pensando no pagamento. O objetivo das astreintes não é obrigar o réu a pagar o valor da multa, mas obrigá-lo a cumprir a obrigação na forma específica (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante, nota 17 ao art. 461, 10ª ed., RT). A respeito: Ementa: APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO DE ASTREINTES. Descumprimento da tutela de urgência. Questão já decidida no julgamento do recurso de apelação. Operadora de saúde que não autorizou o procedimento com os materiais necessários no prazo concedido. Incidência de multa cominatória. Desproporcionalidade afastada. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO Classe/Assunto: Apelação Cível / Planos de Saúde, 0011367-17.2019.8.26.0564, Relator(a): Ana Maria Baldy, Comarca: São Bernardo do Campo, Órgão julgador: 6ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 11/02/2021, Data de publicação: 11/02/2021 Ementa: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Decisão que acolheu parcialmente a impugnação ao cumprimento de sentença para reduzir a multa por descumprimento para R$ 160.000,00 Inconformismo da executada, que alega não ter havido descumprimento e, subsidiariamente, postula redução da quantia acumulada a título de astreintes, porquanto muito elevada Questão relativa à exigibilidade das astreinte já resolvida no Ag nº 2042621-80.2020.8.26.0000 Pedido de redução da multa por ser excessiva Descabimento Conduta reiterada de descumprimento por parte da ré e grande porte econômico Multa não excessiva Recurso desprovido (Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Planos de Saúde, 2024279-21.2020.8.26.0000, Relator(a): Rui Cascaldi, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 24/08/2020, Data de publicação: 24/08/2020). Diante do exposto, deixo de acolher a impugnação ofertada, ficando mantida a multa cobrada pela parte exequente, em razão do descumprimento da tutela de urgência deferida nos autos principais, cujo valor corresponde a R$ 3.500,00, como indicado nos cálculos de fls. 04. No mais, intime-se a parte exequente para requerer o que de direito em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: VIVIANE DE PAULA MATOS (OAB 221512/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T H Comercio De Doces - Eireli x Nataly Gabriely Alice Furtina

ID: 324008871

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Rolândia Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0004569-93.2025.8.16.0148

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

T H COMERCIO DE DOCES - EIRELI

Polo Passivo:

NATALY GABRIELY ALICE FURTINA

Conclusão

Advogados:

GIANE DE CASSIA RODRIGUES TONIN SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANA ZANCO LUNEDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO REGIONAL DE ROLÂNDIA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ROLÂNDIA - PROJUDI Avenida Presidente Arthur Bernardes, 723 - Ce… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO REGIONAL DE ROLÂNDIA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ROLÂNDIA - PROJUDI Avenida Presidente Arthur Bernardes, 723 - Centro - Rolândia/PR - CEP: 86.600-117 - Fone: (43) 3572-9509 - E-mail: ROL-4VJ-S@tjpr.jus.br Processo: 0004569-93.2025.8.16.0148 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$2.176,66 Exequente(s): T H COMERCIO DE DOCES - EIRELI Executado(s): NATALY GABRIELY ALICE FURTINA DESPACHO Vistos, etc... 1. Trata-se de execução de título extrajudicial, cujo objetivo é a satisfação do débito de R$ 2.176,66 calcado em nota promissória (mov. 1.10). 2. À Secretaria para, de forma alternativa e sucessiva, adotar as seguintes providências: 3. Nos termos do artigo 829, caput do CPC, cite-se a parte executada para que, em 03 (três) dias, pague o débito, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para garantia do débito e seus acréscimos; 4. Em não sendo efetuado o pagamento dentro do prazo estipulado e constando nos autos o CPF do(a) executado(a), promova-se a penhora online, via servidor habilitado para elaboração da minuta, com posterior confirmação e conferência, de numerários em contas bancárias de titularidade do(a) executado(a), até o limite do valor devido; 5. Saliento que a penhora se considerará realizada com o simples bloqueio do numerário na conta bancária do devedor nos termos do Enunciado 140 do FONAJE [1]. 6. Não sendo encontrado valor suficiente para a satisfação do débito, autorizo acesso ao Sistema RENAJUD, visando o bloqueio de transferência de eventuais veículos em nome do(a) devedor(a); 7. Procedido o bloqueio por intermédio do RENAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação do bem e/ou de seus direitos; 8. Caso o bloqueio recaia sobre veículos que possuam restrições anteriores, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 dias, junte aos autos informações a respeito dos valores das dívidas referentes aos demais processos que ensejaram o bloqueio dos veículos de modo a possibilitar a análise da existência ou não de excesso na execução. 9. Na hipótese de haver bloqueio de mais de um veículo, voltem os autos conclusos com a juntada do mandado de penhora e avaliação. 10. Sem prejuízo do acima disposto, sendo procedido o bloqueio de veículos com informação de alienação fiduciária, oficie-se ao DETRAN para que informe a qual instituição financeira pertence a alienação. Advindo resposta, oficie-se a instituição financeira informada para que junte aos autos os dados do financiamento. 11. Caso não seja(m) localizado(s) o(s) veículo(s), no mesmo ato deverá o Senhor Oficial de Justiça proceder à penhora e avaliação dos bens do(a) executado(a), suficientes para atingir o débito, observado o contido no §1º do art. 836, CPC; 12. Na hipótese de não serem encontrados bens no sistema RENAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens do(a) executado(a), suficientes para atingir o débito e, caso a penhora recaia sobre bem imóvel, se casado(a) for, promova-se também a de seu cônjuge; 13. Efetivada a penhora, designe a Secretaria audiência de conciliação, oportunidade em que o(a) executado(a) poderá, querendo, oferecer embargos à execução, por escrito ou oralmente, nos termos dos artigos 917 e 918, ambos do CPC e §1º do art. 53 da Lei 9099/95; procedendo-se a intimação do(a) executado(a); 14. Na sessão de conciliação, deverá o conciliador adotar providência prevista no e art. 53, §2º, da Lei 9.099/95: “Na audiência, será buscado o meio mais rápido e eficaz para a solução do litígio, se possível com dispensa da alienação judicial, devendo o conciliador propor, entre outras medidas cabíveis, o pagamento do débito a prazo ou a prestação, a dação em pagamento ou a imediata adjudicação do bem penhorado”, constando na ata o desejo do credor; 15. Embargada a execução, manifeste-se o exequente em 15 (quinze) dias, após voltem conclusos. 16. Notifique-se o(a) exequente de que na hipótese de não comparecimento à audiência, tal fato poderá implicar na extinção da presente execução, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei 9.099/95; e no caso de não estar presente o(a) executado(a), a execução prosseguirá; 17. Cientifique-se, ainda, o(a) executado(a), que reconhecendo a dívida e comprovando o pagamento de pelo menos 30% (trinta por cento) de seu valor até a audiência de conciliação, poderá requerer seja admitido o pagamento do valor parcelado em até 06 (seis) vezes com a incidência da correção monetária e juros de mora na razão de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 916 do CPC; 18. Cientifique-se, por fim, o(a) executado(a), que a utilização do parcelamento mencionado no item anterior enseja a renúncia ao direito de embargar a execução, e que seu descumprimento ensejará na incidência de multa de 10% (dez por cento) do valor do débito nos termos dos §§ 5º e 6º do art. 916 do CPC; 19. Não localizado(a) o(a) devedor(a) ou inexistentes bens passíveis de constrição, intime-se o(a) exequente para, no prazo de 05(cinco) dias, indicar, na primeira hipótese, o atual endereço do(a) devedor(a); ou, na segunda, bens passíveis de constrição, sob pena de extinção (artigo 53, §4º, Lei 9.099/95). 20. Nos termos do Enunciado 126 do FONAJE [2], fica o(a) exequente cientificado(a) de que deverá apresentar o original do título executivo extrajudicial até a sessão de conciliação, a fim de que seja carimbado ou retido pela Secretaria. 21. Dê-se ciência às partes de que deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação; 22. Defiro a realização de diligências na forma dos artigos 212, §2º, 846, §1º todos do CPC, e expedição de Cartas Precatórias, caso haja necessidade. 23. Cumpra-se. Diligências necessárias. Rolândia, datado e assinado digitalmente. ANA CRISTINA PENHALBEL MORAES Juíza Supervisora [1] ENUNCIADO 140 – O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição (XXVIII Encontro – Salvador/BA). [2] ENUNCIADO 126 – Em execução eletrônica de título extrajudicial, o título de crédito será digitalizado e o original apresentado até a sessão de conciliação ou prazo assinado, a fim de ser carimbado ou retido pela secretaria (XXIV Encontro – Florianópolis/SC).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0004569-21.2024.4.05.8312

ID: 324979082

Tribunal: TRF5 Órgão: 35ª Vara Federal PE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0004569-21.2024.4.05.8312

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EDJANE GERALDO DA SILVA VICENTE

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LETYCIA SOUZA DOS SANTOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO Processo Judicial Eletrônico 35ª VARA FEDERAL PE PROCESSO: 0004569-21.2024.4.05.8312 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDJANE GERALDO DA SILVA VICENTE… JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO Processo Judicial Eletrônico 35ª VARA FEDERAL PE PROCESSO: 0004569-21.2024.4.05.8312 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDJANE GERALDO DA SILVA VICENTE Advogado do(a) AUTOR: LETYCIA SOUZA DOS SANTOS - PE53590 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Relatório Dispensado o relatório, nos termos do Art. 38, da Lei nº 9.099/1995, aplicada subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais, em consonância com o Art. 1º, da Lei nº 10.257/2001. 2. Fundamentação Para a concessão do auxílio-doença é necessária a comprovação dos seguintes requisitos (art. 59, Lei 8.213/91): a) a manutenção da qualidade de segurado; b) carência de 12 contribuições mensais; c) incapacidade para o seu trabalho ou atividade habitual por prazo superior a 15 dias consecutivos, constatada por meio de perícia médica. A aposentadoria por invalidez requer, além daqueles dois primeiros requisitos, que a incapacidade seja total e insuscetível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade profissional que lhe garanta a subsistência (art. 42, Lei 8.231/91). Caso concreto No caso vertente, o ponto controvertido da lide versa sobre a condição de incapacidade da parte autora e quanto à condição de segurado. Quanto à incapacidade, realizado o exame médico por profissional da confiança do juízo, o laudo pericial de id: 67670225 atesta que o autor possui “A) Tendinite Calcárea dos ombros; B) Lesão do Manguito rotador direito; C) Fascite plantar dos pés; D) Espondilodiscoartrose lombar; E) Transtorno depressivo; F) Capsulite adesiva do ombro”, desde 04/09/2024, informando que se trata de incapacidade parcial e temporária para atividades laborais, estimando o prazo de 120 dias para restabelecimento, o que corresponde a 01/03/2025. O laudo do perito do juízo se mostra bem fundamentado, mediante a descrição das condições de saúde da parte, de conformidade com os elementos e as técnicas usualmente aceitas para as perícias judiciais. Importa salientar que a circunstância das conclusões do perito judicial não se amoldarem às narrativas das partes sobre os fatos, por essa ou aquela razão, não torna o laudo incompleto e nem invalida as suas conclusões. Além disso, quando há divergência entre o laudo do perito do juízo e o parecer do assistente técnico, devem prevalecer as conclusões do primeiro, por ser ele terceiro imparcial e equidistante dos interesses das partes. Passo a analisar a condição de segurado. Como se sabe, é o vínculo jurídico previdenciário existente entre o segurado e a autarquia que lhe possibilita auferir benefícios, e ele apenas se mantém enquanto se está contribuindo ou, como prescreve o art. 15, II, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.213/91, no chamado “período de graça”, ocasião em que o segurado mantém essa qualidade depois de parar de contribuir por um certo período de tempo em razão determinados elementos. Veja-se: “Art. 15. Mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições: I - sem limite de prazo, quem está em gozo de benefício; II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar de exercer atividade remunerada abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso ou licenciado sem remuneração; III - até 12 (doze) meses após cessar a segregação, o segurado acometido de doença de segregação compulsória; IV - até 12 (doze) meses após o livramento, o segurado retido ou recluso; V - até 3 (três) meses após o licenciamento, o segurado incorporado às Forças Armadas para prestar serviço militar; VI - até 6 (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo. § 1º O prazo do inciso II será prorrogado para até 24 (vinte e quatro) meses se o segurado já tiver pago mais de 120 (cento e vinte) contribuições mensais sem interrupção que acarrete a perda da qualidade de segurado. § 2º Os prazos do inciso II ou do § 1º serão acrescidos de 12 (doze) meses para o segurado desempregado, desde que comprovada essa situação pelo registro no órgão próprio do Ministério do Trabalho e da Previdência Social. § 3º Durante os prazos deste artigo, o segurado conserva todos os seus direitos perante a Previdência Social. § 4º A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos.” Lembro, ainda, que a perda da qualidade de segurado após o período de graça só ocorre no dia seguinte ao término do prazo assinalado na Lei de Custeio (Lei nº 8.212/91 c/c Decreto nº 3.048/99) para o pagamento da contribuição, ou seja, no dia 15 (quinze) do mês imediatamente posterior ao final dos prazos do art. 15 da Lei nº 8.213/91, nos termos do § 4º, do mesmo artigo. De acordo com o CNIS (Id. 51126239), noto que a parte autora recolheu contribuições na qualidade de contribuinte individual durante o período de 01/01/2020 a 29/02/2024. Impende salientar que o recolhimento de contribuições previdenciárias na qualidade de contribuinte individual – MEI, condição essa devidamente demonstrada por meio do documento representado no Id. 78344764. Deste modo, conclui-se que na DII a parte autora possuía qualidade de segurada. Diante desse cenário, presente a incapacidade parcial e temporária para o desempenho do labor em momento pretérito e comprovada a qualidade de segurada, a demandante tem direito ao pagamento dos valores atrasados do período de 07/10/2024 (citação, uma vez que a DII fixada na perícia é posterior à DER) a 01/03/2025. 3. Dispositivo Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE O PEDIDO (art. 487, I, CPC) para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a proceder ao pagamento de valores atrasados, à título de auxílio-doença, no período de 07/10/2024 (citação) a 01/03/2025, acrescidos de correção monetária e juros de mora. Sobre os valores pretéritos, deverão incidir juros de mora de acordo com a remuneração oficial da caderneta de poupança, nos termos do art. 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, alterado pela Lei nº. 11.960/2009, devendo ainda observar o disposto na Lei nº. 12.703/2012, a qual impõe um redutor quando a taxa SELIC estiver fixada em patamar igual ou inferior a 8,5% ao ano; e o INPC como índice de atualização monetária, e a partir do advento da EC 113/2021, será aplicada a taxa SELIC quanto aos juros de mora e a correção monetária. Defiro a gratuidade da justiça para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios (art. 98 CPC 2015). Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1° da Lei n° 10.259/01. Interposto recurso voluntário contra a presente, intime-se o recorrido para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho. Cabo de Santo Agostinho/PE, data da movimentação. RODRIGO VASCONCELOS COÊLHO DE ARAÚJO Juiz Federal da 35ª Vara/PE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Abel Caetano x Samuel Tochinski Milleo

ID: 261047717

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Piraí do Sul Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001695-68.2011.8.16.0135

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ABEL CAETANO

Polo Passivo:

SAMUEL TOCHINSKI MILLEO

Conclusão

Advogados:

JULIANO FELIPE DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LINCOLN FERREIRA DE BARROS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos nº. 0001695-68.2011.8.16.0135 Processo: 0001695-68.2011.8.16.0135 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Periciais Valor da Causa: R$5.412,99 Exequente(s): Abel Caetano Executado(s): SAMUEL TOCHINSKI MILLEO Vistos e examinados. 1. O exequente formulou pedido de penhora de 10% (dez por cento) do salário auferido pelo executado (mov. 194.1). Vieram-me os autos conclusos, DECIDO. 2. Acerca do pedido de penhora da pensão auferida pelo executado, cumpre tecer breves comentários. É consabido que o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento de que há possibilidade de mitigação da impenhorabilidade absoluta da verba salarial, desde que preservada a dignidade do devedor e observada a garantia de seu mínimo existencial. De igual forma, a jurisprudência tem afastado a interpretação literal que veda a penhora de parcela do salário do executado em sede de execução de verba desprovida de natureza alimentar, máxime quando o devedor tenha uma satisfatória condição financeira e não indique meios para a satisfação do crédito. Essa regra geral da impenhorabilidade, assim, pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas. Dessa maneira, uma parcela da capazes de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família remuneração sempre gozará da impenhorabilidade, garantindo-se ao executado o mínimo necessário à sua sobrevivência digna; aquilo que exceder o indispensável poderá ser penhorado caso o executado não possua outros bens livres, em observância ao princípio da menor onerosidade. Neste sentido ensinam Sérgio Shumura e Julia Nolasco: “A restrição legal à penhorabilidade se justifica por diversas razões de índole constitucional, que, sobretudo, visam resguardar a dignidade humana do executado, de modo a assegurar uma vida compatível com o mínimo existencial. A jurisprudência do E. STJ e a doutrina, contudo, apoiadas na boa-fé objetiva, na máxima de que ninguém pode se beneficiar da sua própria torpeza e na vedação ao comportamento conflitante ( venire contra factum proprium ), têm mitigado a penhorabilidade em determinadas situações, tal como ocorre nos casos da proteção conferida ao bem de família legal prevista na Lei 8.009/90 (LGL\1990\21). Essa flexibilização pode ser explicada pela preservação boa-fé negocial e pela própria razão de ser da norma protetiva conferida ao bem de família, que, em última análise, visa garantir o direito de moradia do devedor. Além de relativizar a penhora em determinadas situações relacionadas ao bem de família, a jurisprudência do , mesmo nos casos em que a execução não for de obrigação alimentar. STJ tem admitido a penhora de salário Para tanto, é necessário, evidentemente, que de sua família”. (Sérgio Shimura e Julia Nolasco. A Impenhorabilidade na Visão do Superior Tribunal de Justiça. Revista de Processo. Vol.305/2020, p.173-194, jul/2020). No caso em comento, extrai-se dos documentos juntados (CNIS extrato de vínculos previdenciários e trabalhistas – mov. 188.2) que o executado é empregado de empresa denominada MARCELO ZANELLO MILLEO e aufere salário no valor de um salário mínimo (R$1.412,00), de modo que não se afigura razoável a penhora pretendida pelo exequente, sobretudo porque tem por alvo um valor irrisório se comparado ao valor que serve de piso (50 salários mínimos) para, a partir dele, a lei autorizar a constrição (§2º, do art.833, do CPC). Como visto na jurisprudência e doutrina acima mencionadas, a mitigação da regra da impenhorabilidade do salário (art.833, IV, CPC) está condicionada à aferição, no caso concreto, de que eventual penhora não implicará em risco à subsistência do devedor e de sua família. Deste modo, tenho que no caso concreto, eventual penhora de qualquer fração da salário do devedor irá ferir o seu direito ao mínimo existencial, corolário do princípio fundamental da dignidade da pessoa humana, de estatura constitucional, bem como a regra do art.833, IV, do CPC. Neste sentido também orienta a jurisprudência do TJPR: MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE PERCENTUAL DO SALÁRIO. PRECEDENTE DO STJ QUE SUFRAGA A TESE SEGUNDO A QUAL “HÁ POSSIBILIDADE DE MITIGAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DA VERBA SALARIAL, DESDE QUE PRESERVADA A DIGNIDADE DO DEVEDOR E OBSERVADA A GARANTIA DE SEU MÍNIMO EXISTENCIAL”[2]. CASO CONCRETO DOS AUTOS QUE NÃO AUTORIZA SEJA APLICADA A MITIGAÇÃO. EXECUTADA QUE AUFERE RENDA MENSAL LÍQUIDA DE UM POUCO MAIS DE 01 SALÁRIO MÍNIMO, MORA DE ALUGUEL E POSSUI 3 FILHOS MENORES, DE MODO QUE, EVENTUAL PENHORA DE PERCENTUAL DO SEU SALÁRIO, CARACTERIZARIA, INEXORAVELMENTE, ATO CAPAZ DE ABALROAR A GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL, COROLÁRIO DO PRINCÍPIO UNIVERSAL DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO: DESPROVIDO. (TJPR - 6ª C. Cível - 0004569-91.2021.8.16.0000 - Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU HORACIO RIBAS TEIXEIRA - J. 26.07.2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFINIU A PENHORA DE 10% DO SALÁRIO DO DEVEDOR – INSURGÊNCIA DO EXECUTADO – PLEITO PELA DECLARAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DE VERBA SALARIAL – ALEGAÇÃO DE ATENTADO À DIGNIDADE HUMANA E A SEU SUSTENTO – MÉRITO – POSSIBILIDADE DE CONSTRIÇÃO DE VERBA SALARIAL, SALVO NOS CASOS EM QUE AFETE O MÍNIMO EXISTENCIAL DA PARTE - NÃO CABIMENTO, NO CASO CONCRETO, DA RELATIVIZAÇÃO DISPOSTA NA REGRA DO ART. 833, IV, CPC – RENDIMENTOS QUE SÃO INSUFICIENTES PARA SOLVER AS DESPESAS RECORRENTES NECESSÁRIAS PARA SUA SOBREVIVÊNCIA - PENHORA QUE AFETA O MÍNIMO EXISTENCIAL E COMPROMETE A DIGNIDADE HUMANA DO DEVEDOR E DE SEUS DEPENDENTES – DECLARAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DE SALÁRIO DEVIDA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0016037-18.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 09.08.2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. PENHORA DE SALDO DA CONTA FGTS. IMPOSSIBILIDADE. FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO. DIREITO SOCIAL FUNDAMENTAL. HIPÓTESES DE MOVIMENTAÇÃO TAXATIVAS. VERBA ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL. ARTIGO 2º, § 2º, DA LEI Nº 8.036/1990. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA QUE NÃO SE CONFUNDEM COM PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. EXCEÇÃO DO ARTIGO 833, § 2º, DO CPC/2015. APLICAÇÃO ANALÓGICA. DESCABIMENTO. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL. PRESERVAÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL, COM BASE NO DECRETO FEDERAL Nº 11.150/2022. 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DA PUBLICAÇÃO DO DECRETO. INAPLICABILIDADE. QUESTÃO AFETA À RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS NO ÂMBITO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE NADA SE RELACIONA AO CASO. SALÁRIO MÍNIMO REAL, SEGUNDO DADOS DO DIEESE, QUE ULTRAPASSA OS VALORES DEPOSITADOS NAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL. CONFIGURAÇÃO. INDEFERIMENTO DA PENHORA. MANUTENÇÃO. RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0048076-68.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA ASTRID MARANHÃO DE CARVALHO RUTHES - J. 13.02.2023) Por conseguinte, INDEFIRO o pedido de penhora do salário auferido pelo executado formulado no bojo da petição de mov. 194. 3. Intime-se o exequente para dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Diligências necessárias. Piraí do Sul/PR (Datado e assinado digitalmente) Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dario Becker Paiva x Etienne Cortes Costa e outros

ID: 256946868

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Vara Cível de Londrina Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004569-83.2020.8.16.0014

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DARIO BECKER PAIVA

Polo Passivo:

ETIENNE CORTES COSTA JOHNNY MOTORCYCLES INDUSTRIA E COMERCIO DE PECAS PARA MOTOCICLETAS LTDA JULIVAM GUIMARãES

Conclusão

Advogados:

GIULLYANO DANIEL COSTA DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DARIO BECKER PAIVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I - 5º Andar - Cai… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I - 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3342-1734 - E-mail: cartorio6civel@sercomtel.com.br Autos nº. 0004569-83.2020.8.16.0014 8 Vistos; Embora seja facultado ao advogado renunciar ao mandato que lhe foi outorgado pelo constituinte, deve provar que cientificou o mandante, nos termos do artigo 112 do Código de Processo Civil. Eis o teor do artigo 112 do Código de Processo Civil: Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo § 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia. No presente caso, a fim de comprovar a notificação de seu cliente, o procurador acostou aos autos print de emails enviados. Ocorre que, muito embora conste na aba de destinatário emails que parecem ser de titularidade dos executados, do referido print não é possível constatar se, de fato, a mensagem foi enviada a endereço de email pertecente aos réus, sobretudo considerando a inexistência de informação neste sentido nos autos (cf. certidão de seq. 434.1). Diante disso, tenho que não restou comprovada a cientificação do mandante acerca da renúncia ao mandato. Nesse sentido, já decidiu a jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - RENÚNCIA AO MANDATO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE NOTIFICAÇÃO VÁLIDA DO MANDANTE - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - NÃO CABIMENTO. O print de tela de suposto envio pelo aplicativo WhatsApp de renúncia dos advogados aos poderes que lhes foram conferidos pela parte, não constitui prova de notificação inequívoca do outorgante quanto à renúncia, nos termos do artigo 112 do CPC. Hipótese em que se mostra indevida a extinção do feito, sem resolução do mérito, por ausência de regularização da representação processual da parte. (TJ-MG - AC: 10000205904626002 MG, Relator: Joemilson Donizetti Lopes (JD Convocado), Data de Julgamento: 28/01/2022, Câmaras Cíveis / 15ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 03/02/2022) MANDADO DE SEGURANÇA. São Roque. Renúncia do mandato. CPC, art. 112. Revisão da decisão. – O art. 7º, III da LF nº 12.016/09 estabelece que ao despachar a inicial, o juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica. No caso, o impetrante alega que renunciou ao mandato e que comunicou a renúncia ao mandante, tendo cumprido o quanto disposto no art. 112 do CPC. No entanto, dos documentos acostados aos autos é possível aferir que a comunicação foi realizada em endereço diverso daquele informado na petição inicial e recusada por pessoa estranha à lide, e mesmo após oportunizada a juntada aos autos dos atos constitutivos da empresa para a confirmação do endereço, o impetrante manteve-se inerte. Ademais, o 'print' do Whatsapp é meio inidôneo para comprovar a ciência inequívoca da notificação de renúncia, pois inviável a averiguação da identidade de quem a recepcionou. Assim, ao menos nesta análise sumária, não se vê erro na revisão da decisão pelo juiz, observando-se que a renúncia foi comunicada quando já aberto o prazo para réplica e nenhum outro ato processual foi praticado até a revisão da decisão. É certo que o impetrante recebeu as intimações posteriores referentes ao processo. Assim, não vejo demonstrado o 'fumus boni iuris' para o deferimento da liminar, sendo insuficiente a presença do 'periculum in mora'. – Agravo interno desprovido. (TJ-SP - AGT: 22596659420218260000 SP 2259665-94.2021.8.26.0000, Relator: Torres de Carvalho, Data de Julgamento: 18/01/2022, 10ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 18/01/2022) Assim, reputo inválida a renúncia ao mandato e, assim, consigno que o atual procurador da parte manterá seu patrocínio nestes autos até o integral cumprimento da determinação legal contida no art. 112, CPC. À propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA EM FACE DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DA ADVOGADA DA EXECUTADA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO E INTIMAÇÃO DA PARTE VIA EDITAL, PARA COMUNICAÇÃO DE RENÚNCIA AO MANDATO OUTORGADO, CONSIDERANDO A NÃO LOCALIZAÇÃO DO SEU PARADEIRO – ALEGAÇÃO DE QUE A MANDATÁRIA ESTARIA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO E QUE AS NOTIFICAÇÕES EXTRAJUDICIAIS E TENTATIVAS DE INTIMAÇÃO AOS ENDEREÇOS INFORMADOS PELA CLIENTE E ENCONTRADOS POR MEIO DE PESQUISA SISBAJUD RESTARAM FRUSTRADAS – NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO INEQUÍVOCA PARA O APERFEIÇOAMENTO DA RENÚNCIA DO MANDATO DE ADVOGADO, CONFORME ART. 112 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – ÔNUS DO PATRONO DE ENVIDAR ESFORÇOS PARA COMUNICAR SEU CLIENTE SOBRE A RENÚNCIA AO MANDATO POR TODOS OS MEIOS QUE LHE ESTEJAM À DISPOSIÇÃO – IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERÊNCIA DO ENCARGO AO JUDICIÁRIO NESTE MOMENTO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA – AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJPR - 9ª C. Cível - 0053391-14.2021.8.16.0000 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR ROBERTO PORTUGAL BACELLAR - J. 02.04.2022)(g.n.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO QUE CONSIDEROU INEFICAZ A RENÚNCIA AO MANDATO PRETENDIDA PELOS ADVOGADOS DA PARTE AUTORA. RECURSO DO PATRONO. ALEGAÇÃO DE QUE O MANDATÁRIO ESTARIA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DE MODO QUE AS NOTIFICAÇÕES EXTRAJUDICIAIS ENVIADAS POR SEUS ADVOGADOS AOS ENDEREÇOS INFORMADOS PELO PRÓPRIO CLIENTE SERIAM SUFICIENTES PARA TORNAR EFICAZ A RENÚNCIA AO MANDATO ALMEJADA, AINDA QUE NÃO RECEBIDAS PELO MANDATÁRIO – PRETENSÃO DE REFORMA NÃO ACOLHIDA – NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO INEQUÍVOCA PARA O APERFEIÇOAMENTO DA RENÚNCIA DO MANDATO DE ADVOGADO, CONFORME ART. 112 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – ÔNUS DO PATRONO DE ENVIDAR ESFORÇOS PARA COMUNICAR SEU CLIENTE SOBRE A RENÚNCIA AO MANDATO POR MEIO DE TODOS OS MEIOS QUE LHE ESTEJAM À DISPOSIÇÃO – PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 6ª C. Cível - 0070127-44.2020.8.16.0000 - Campo Largo - Rel.: Desembargador Renato Lopes de Paiva - J. 22.03.2021)(g.n.) Assim sendo, intime-se o Dr. Giullyano para comprovar, efetivamente, a renúncia alegada. Intimem-se; Diligências necessárias. Londrina, data gerada pelo sistema. Abelar Baptista Pereira Filho Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eva Borges Bueno x Associacao De Amparo Aos Aposentados E Pensionistas Do Brasil - Ampaben Brasil

ID: 323723365

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Cível de Guarapuava Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0006255-20.2024.8.16.0031

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EVA BORGES BUENO

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - AMPABEN BRASIL

Conclusão

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MATOS FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARZOTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO AUGUSTO BARZOTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-748… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7485 - E-mail: guarapuava1varacivel@tjpr.jus.br Autos nº. 0006255-20.2024.8.16.0031 Processo: 0006255-20.2024.8.16.0031 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Repetição do Indébito Valor da Causa: R$5.460,08 Autor(s): EVA BORGES BUENO Réu(s): ASSOCIACAO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - AMPABEN BRASIL DECISÃO 1. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c repetição de indébito e danos morais ajuizada por EVA BORGES BUENO em face de ABENPREV – ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS E PREVIDÊNCIA. Narra a inicial, que a autora recebe benefício previdenciário e se surpreendeu com a cobrança de valores indevidos, intitulada de “contribuição ABENPREV”, no importe de R$ 38,34 desde junho de 2023. Asseverou que jamais teve a intenção de se filiar à referida instituição e não permitiu os descontos dos valores, pois nunca assinou documentos autorizando os descontos. Requereu a procedência da demanda, declarando inexistente o negócio jurídico e condenando a ré a restituir, em dobro, os valores descontados indevidamente, no importe de R$ 460,08. Por fim, requereu a condenação da requerida ao pagamento de danos morais, no valor de R$ 5.000,00. Juntou documentos (evento 1.1-11). A parte ré apresentou contestação. Alegou que os descontos são oriundos de termo de filiação firmado junto à ré, decorrente da vontade livre e consciente das partes. Sustentou que a autora assinou o documento, demonstrando estar ciente de todos os termos e condições. Requereu a improcedência da demanda e a condenação da parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Juntou documentos (evento 10.1-8). Impugnação à contestação (evento 18.1). A inicial foi recebida e a justiça gratuita foi concedida à parte autora (evento 25.1). A tentativa conciliatória foi infrutífera (evento 44.1). As partes informaram que não possuem interesse na produção de outras provas (eventos 52.1 e 54.1). Os autos vieram conclusos. É o breve relato. Decido. 2. Saneamento Inexistem preliminares a serem analisadas. Não há nulidades a decretar ou irregularidades a sanar. Declaro saneado o processo. 3. Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor e da Inversão do ônus da prova. Inicialmente, importante frisar que, quanto à aplicação do Código de Defesa do Consumidor, é sabido que para determinadas relações jurídicas serem consideradas consumeristas as partes que integram o negócio devem se encaixar nos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do mesmo Codex. Nos presentes autos, a autora é consumidora, na medida em que se enquadra como destinatária final dos serviços supostamente contratados com a parte requerida, conforme art. 2º do Código de Defesa do Consumidor. Já a parte ré é empresa fornecedora, com base no art. 3º, caput, e § 2º do Código de Defesa do Consumidor, eis que presta serviços bancários. Portanto, aplicáveis as disposições consumeristas ao caso em exame, inclusive no que tange à inversão do ônus da prova, uma vez que evidenciada a hipossuficiência técnico-econômica da autora em relação à parte ré. 4. Pontos controvertidos Fixo como pontos controvertidos: a) a existência e validade da contratação pela autora; b) a existência e extensão de danos materiais e morais. 5. Ônus da prova Caberá à parte requerida a demonstração do ponto controvertido “a”, haja vista a inversão do ônus da prova. À parte autora caberá a demonstração do ponto controvertido “b”, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 6. Meios de prova Não obstante as partes tenham informado que não possuem interesse na produção de provas, é sabido que cabe ao juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Deste modo, com fulcro no art. 370 do CPC, determino a produção de prova pericial grafotécnica. 7. Prova pericial Nos termos do art. 95 do Código de Processo Civil, o valor da perícia será rateado quando determinada de ofício. No entanto, o inciso II, do art. 429 do CPC, estabelece que o ônus da prova incumbe ao réu quando “se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento.”. Considerando que a parte autora impugnou o contrato apresentado, alegando que não reconhece a assinatura constante no documento (evento 18.1), é ônus da requerida assumir os custos derivados da produção da respectiva prova, ou, por sua conta e risco, não realizar o pagamento dos honorários periciais necessários. A esse respeito: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. RECURSO DO RÉU. DESCONTOS REALIZADOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA DECORRENTES DE ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS A APOSENTADOS E PENSIONISTAS SEM A SUA ANUÊNCIA. IMPUGNAÇÃO DO ÁUDIO APRESENTADO. ÔNUS DA DEMONSTRAÇÃO DA VERACIDADE DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO. ART. 429, II, DO CPC/2015. PERÍCIA FONOGRÁFICA NÃO REALIZADA. DEVER DE RESTITUIR O INDÉBITO E DE INDENIZAR CONFIGURADO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. ÔNUS DO REQUERIDO DE COMPROVAR FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA QUE NÃO RESTOU SATISFEITO. ART. 373, II, DO CPC/2015. RESPONSABILIDADE CIVIL DO RÉU MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0004569-61.2024.8.16.0170 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR ALBINO JACOMEL GUERIOS - J. 05.04.2025. Grifos nossos) Deste modo, o ônus financeiro ficará ao encargo da associação requerida. 7.1. Para a realização da perícia, determino à secretaria que nomeie perito(a) grafotécnico(a), inscrito(a) no Cadastro de Auxiliares da Justiça do Tribunal (CAJU), de forma equitativa, obedecendo o rodízio apontado pelo sistema CAJU, a fim de garantir a impessoalidade, conforme art. 6º da Instrução Normativa nº 81/2022 da Corregedoria-Geral de Justiça. 7.1.1. Sem prejuízo, intimem-se as partes para a formulação de seus quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias (art. 465, § 1º, incisos II e III do Código de Processo Civil), sob pena de preclusão. Atentem-se as partes quanto ao ônus da prova e ao fato de que não há quesitos formulados pelo juízo. 7.1.2. Com a manifestação das partes, intime-se o perito nomeado para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente proposta de honorários, acompanhada de currículo com comprovação de especialização e contato profissional, especialmente endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais (art. 465, §2º, I, II e III do CPC). 7.2. Apresentada proposta de honorários, intimem-se as partes manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. 7.2.1. Após, venham os autos conclusos para análise da proposta de honorários e arbitramento pelo juízo (art. 465, § 3º, do CPC). 7.3. Fixo, desde já, o prazo de 30 dias para conclusão da perícia. 7.4. Na sequência, intimem-se as partes sobre o local e início dos trabalhos periciais, com antecedência mínima de 10 dias. 7.5. Decorrido o prazo sem a apresentação do laudo, intime-se o(a) perito(a) para apresentá-lo no prazo de 10 dias. 7.6. Ato contínuo, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 dias. 7.7. Havendo pedidos de esclarecimento, intime-se o(a) perito(a) para realizá-lo no prazo de 15 dias. 7.8. Após, intimem-se as partes sobre os esclarecimentos prestados e para manifestação no prazo comum de 05 dias. 8. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava/PR, datado e assinado digitalmente. Rafhael Wasserman Juiz de Direito 1

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Izabel Cristina Silvino Cortezia x Associacao No Brasil De Aposentados E Pensionistas Da Previdencia Social Ap Brasil

ID: 293702150

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Mandaguari Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0004569-50.2024.8.16.0109

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

IZABEL CRISTINA SILVINO CORTEZIA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL AP BRASIL

Conclusão

Advogados:

RHAYZA BATISTA MARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMANDA CRISTINE ROCHA MONTRESOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NYLSON DOS SANTOS JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO MALICIA GIGLIO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUARI JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MANDAGUARI - PROJUDI Avenida Amazonas, 280 - Edifício Forum - C… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUARI JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MANDAGUARI - PROJUDI Avenida Amazonas, 280 - Edifício Forum - CENTRO - Mandaguari/PR - CEP: 86.975-000 - Fone: (44) 3259 6330 Autos nº. 0004569-50.2024.8.16.0109 Processo: 0004569-50.2024.8.16.0109 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$10.494,20 Polo Ativo(s): IZABEL CRISTINA SILVINO CORTEZIA Polo Passivo(s): ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL AP BRASIL Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença por condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, ou ainda fundada em decisão sobre parcela incontroversa. 2. A pretensão foi intentada pela parte vitoriosa, como exigível (arts. 513, §1º, e 523, CPC), vedando-se iniciativa de ofício. 3. Nesse quadro, intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) para que efetue(m) o pagamento espontâneo da quantia imposta na condenação, atualizados desde o dia seguinte à data do cálculo exequendo até o efetivo pagamento pelo IPCA-E (ADI 4.357, ADI 4.425 e RE 870.947/SE) e juros de 12% ao ano (caso outros índices não tenham sido estabelecidos em decisões definitivas pretéritas que devem prevalecer), no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 523, caput, do CPC. 3.1. A intimação deverá observar o seguinte: i – pelo DJ ou por intimação eletrônica, na pessoa do advogado; ii – por AR quando o Executado for representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos (a menos que revel e citado por Edital); iii – por meio eletrônico, mas pessoalmente, em se tratando de empresa cujo cadastro virtual é obrigatório (exceto ME e EPP); iv – por Edital, quando citado por Edital na fase de conhecimento, for revel. 3.2. Considerar-se-á realizada a intimação quando o devedor houver mudado seus endereços físicos ou eletrônicos (II e III) sem prévia comunicação ao Juízo. 4. Se o requerimento de cumprimento for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor. 5. Consigne-se que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de quinze dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento, sendo, por outro lado, indevidos honorários advocatícios de dez por cento (CPC, art. 523, parágrafo 1º), nos termos do Enunciado 97 do FONAJE. 6. Caso seja efetuado o pagamento parcial no prazo, a multa incidirá sobre o restante (§ 2º). 7. Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário integral, será expedida, assim que decorrido o prazo, e assim que calculadas as novas incidências legais (multa, correção e juros, eventualmente de forma residual ao saldo à descoberto), ordem de penhora, avaliação, e demais atos de expropriação, discriminada pelo cumprimento do seguinte fluxograma: Da penhora em dinheiro. 8. É prioritária a penhora em dinheiro (CPC, art. 835, I, e § 1º) e não se admite seja alterada essa preferência de acordo com as circunstâncias do caso concreto. 8.1. Para a concretização dessa preferência, desde que tenha havido requerimento da parte exequente, e não se dando prévia ciência à parte executada (sob pena de frustração da medida), há de se expedir determinação às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, para que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (CPC, art. 854). 8.1.1. Desde já, fica autorizada a utilização da funcionalidade da reiteração automática da ordem de bloqueio de valores (“Teimosinha”), pelo prazo de 30 (trinta) dias[1]. 8.2. Caso o resultado da diligência importe em indisponibilidade excessiva (como exemplo quando várias contas em bancos distintos são localizadas e juntas penhoram valor superior ao devido), independentemente de qualquer ordem dever-se-á desbloquear tudo que exceda o débito em execução (§ 1º). 8.3. Certificar-se-á no processo então os ativos que foram mantidos indisponíveis, intimando-se o executado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (§ 2º). 8.4. Em cinco dias o executado poderá comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (§3º). 8.5. Apresentada reclamação, intime-se o credor para manifestação em igual prazo, voltando conclusos na sequência no agrupador “Bloqueio SISBAJUD / Impenhorabilidade”. 8.6. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando-se à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. Dos bens subsidiários. 9. Depois do dinheiro a ordem de constrição reger-se-á pelas seguintes preferências: II - títulos da dívida pública; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia; XIII - outros direitos. 9.1. A constrição aqui atenderá expressa indicação da parte exequente, e, à míngua de menção específica a determinado bem, diligenciar-se-á então perante os registros públicos de dados através dos seguintes sistemas: Da penhora de veículos (RENAJUD). 10. Localizados bens no RENAJUD, promova-se o bloqueio administrativo de transferência e intime-se o credor para manifestar interesse na penhora do bem. 10.1. Na mesma ocasião, deverá o credor se manifestar sobre a opção de remoção do veículo. 10.2. Advirta-se o credor de que seu silêncio acerca do interesse na remoção será interpretado como concordância de que o bem fique depositado em poder do devedor. 10.3. Caso o credor tenha requerido a remoção do veículo, expeça-se mandado de remoção, hipótese em que o bem ficará depositado em poder do depositário público (art. 840, II, CPC). Do contrário, o devedor ficará como depositário do bem (art. 840, §2º, CPC). Por fim, acaso haja requerimento para depósito em mãos de pessoas diversas (p. ex. exequente), venham conclusos para decisão no agrupador “Remoção/Depósito – RENAJUD”. 10.3. Ato contínuo, promova a Secretaria a juntada do preço médio do automóvel, via tabela FIPE, para fins de valoração do bem (CPC, art. 871, IV), desde que possua as informações necessárias nos autos. Acaso não possua informações, expeça-se mandado de avaliação. 10.4. Deverá a Secretaria efetuar o registro da penhora no sistema RENAJUD, constando o maior número de informações possíveis (valor da avaliação, data da penhora, valor da execução e data da atualização do valor da execução). 10.5. Promovida a penhora e a avaliação, intime-se o devedor, na forma do artigo 841 do CPC, para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer eventual substituição da penhora (art. 847, caput, CPC), caso em que deverá comprovar que a substituição lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente, indicar onde se encontra o bem indicado, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora (art. 847, §2º, CPC). 10.6. Na mesma oportunidade, o devedor deverá ser intimado para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias e por petição simples, alegue incorreção da penhora ou avaliação (art. 917, §1º / art. 525, §11, ambos do CPC). 10.7. O credor também deverá ser intimado, por meio de seu advogado, para se manifestar sobre a avaliação do bem no prazo de 15 (quinze) dias, bem como sobre a forma de expropriação (adjudicação/ leilão). 10.8. Apresentada irresignação, intime-se a parte contrária para manifestação, no mesmo prazo, vindo, após, conclusos para decisão no agrupador “Avaliação/Alienação – RENAJUD”. Das diligências através do INSS e CAGED. 11. Considerando que a prática tem evidenciado a pertinência e efetividade das diligências envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) - para identificação de eventuais benefícios recebidos - e o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED) - para localização de possíveis vínculos do devedor -, se frustradas as diligências anteriores ou se existente informação específica sobre algum benefício previdenciário ou vínculo trabalhista, promovam-se as diligências necessárias (eletronicamente ou via ofício) para solicitação de informações do(s) devedor(es). 11.1. Com a resposta / juntada do extrato, intime-se o(a)(s) exequente(s) para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias. 11.2. Se requerida a penhora (total ou parcial) de vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria ou de outras verbas semelhantes, preliminarmente (por economia e para evitar futuras impugnações da parte devedora e a prática de atos inócuos), intime-se o executado para que se manifeste em igual prazo. 11.3. Apresentados novos documentos e/ou impugnação sobre o requerimento de penhora, renove-se a intimação da parte exequente. 11.4. Em seguida, certifique-se nos autos acerca da existência de outras execuções envolvendo o(s) devedor(es) e, após, voltem conclusos para decisão no agrupador "Penhora de Salário/Benefício - Multiplicidade de Execuções". Da possibilidade de buscas via Infojud. 12. O entendimento atual da jurisprudência é no sentido de que as buscas via sistema Infojud prescindem do esgotamento de todas diligências para a localização do devedor[2]. 12.1. Desse modo, havendo requerimento expresso do exequente e se frustradas as diligências antecedentes, promova-se a quebra de sigilo fiscal em desfavor do(s) executado(s) e eventuais sócios administradores (caso antes incluídos na execução por desconsideração da personalidade jurídica ou redirecionamento do débito). 12.2. A pesquisa deverá observar o requerimento do(s) exequente(s), requisitando-se o que foi nele especificamente exigido. Na ausência de pedido específico, a pesquisa será realizada referente aos últimos 3 (três) exercícios, relativamente ao IR, DOI e DITR. 12.3. Com a ulterior remessa dos dados do sistema Infojud, a Secretaria deverá observar o necessário sigilo, nos termos do parágrafo único, do artigo 773 e inciso III, do artigo 189, ambos do CPC. 12.4. Ulteriormente, diante da documentação carreada, deverá a parte exequente ser intimada para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. Penhora de bens móveis, substituição e indicação de outros bens/alteração da ordem legal. 13. Se nada for encontrado (isto é, se frustradas as diligências antecedentes), expeça-se mandado de penhora de bens móveis em geral, devendo o Oficial descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica (CPC, art. 836, § 1º), mantendo-se o devedor como depositário provisório até ulterior determinação (§ 2º). 13.1. Para possibilitar o exercício do contraditório e a correta análise do Juízo acerca das condições da diligência (ausência da penhora), deverá constar da certidão negativa do oficial de justiça: (i) a total inexistência de bens; (ii) a existência somente de bens impenhoráveis (com a descrição pormenorizada dos principais encontrados no imóvel e sua natureza/destinação) e/ou (iii) quais bens penhoráveis existem de “valor irrisório”. 13.2. Com o resultado da diligência, renove-se a intimação da parte exequente. 14. No tocante aos bens subsidiários, a ordem prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil poderá ser alterada, de acordo com as circunstâncias do caso concreto (CPC, art. 835, § 1º), devendo sobretudo o devedor demonstrar que há outra medida executiva menos gravosa e tão eficaz quanto (CPC, art. 805). 14.1. Indicados meios mais eficazes e menos onerosos, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias e após, voltem conclusos no agrupador “Substituição da Penhora / Indicação de Bens”. 15. Se almejada a alteração da ordem preferencial de penhora (CPC, 835) ou a realização de medidas executivas (típicas / atípicas) diversas das arroladas acima, caberá a parte exequente, desde logo, demonstrar a pertinência da diligência e apresentar indicativos mínimos da efetividade do ato constritivo, sob pena de indeferimento. 15.1. Nessas hipóteses, encaminhem-se os autos imediatamente no agrupador “Penhora / Outros”. Dos Embargos/Impugnação. 16. Consigne-se que a oportunidade para insurgência pela parte devedora dependerá da segurança do Juízo. 16.1. Para tanto, confiram-se os seguintes enunciados: “ENUNCIADO 117 – É obrigatória a segurando do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – Vitória/ES).” “ENUNCIADO 142 (Substitui o Enunciado 104) – Na execução por título judicial o prazo para oferecimento de embargos será de quinze dias e fluirá da intimação da penhora (XXVIII Encontro – Salvador/BA).” “ENUNCIADO 156 – Na execução de título judicial, o prazo para oposição de embargos flui da data do depósito espontâneo, valendo este como termo inicial, ficando dispensada a lavratura de termo de penhora (XXX Encontro – São Paulo/SP).” 16.2. Não se aplica aqui a disciplina do Código de Processo Civil sobre fluxo do prazo automaticamente depois de vencido o lapso para pagamento, ainda que não haja penhora, dada a disciplina própria da Lei nº 9.099/95. 17. Converta-se a classe processual para cumprimento de sentença, comunicando-se, no que for necessário, o Cartório Distribuidor, caso tal diligência ainda não tenha sido encetada. 18. Cumpra-se. Intimem-se. Diligências necessárias. [1] “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BLOQUEIO DE BENS VIA SISBAJUD. REITERAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO. LEGALIDADE DA MODALIDADE “TEIMOSINHA”. LIMITAÇÃO TEMPORAL. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto -contra decisão da 1ª Vara Cível de Arapongas, que, na fase de cumprimento de sentença, deferiu o bloqueio de bens via Sisbajud até a satisfação integral do débito, mediante a modalidade de reiteração automática (“teimosinha”).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar se o uso da modalidade “teimosinha” configura decisão ultra petita; e (ii) determinar se a reiteração automática do bloqueio via Sisbajud pode ser aplicada de forma permanente ou deve ser limitada temporalmente. III. RAZÕES DE DECIDIR A utilização da modalidade “teimosinha” não configura decisão ultra petita, visto que a penhora online abrange todas as ferramentas do sistema Sisbajud, incluindo a reiteração automática. A modalidade “teimosinha” visa garantir a efetividade da execução, não havendo ilegalidade em sua utilização, conforme precedentes do STJ e orientação do Conselho Nacional de Justiça. Contudo, a reiteração automática do bloqueio deve ser limitada ao prazo de 30 dias, conforme jurisprudência consolidada e orientação do CNJ, para evitar onerosidade excessiva ao devedor. IV. DISPOSITIVO Recurso parcialmente provido. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 797 e 835, I. Jurisprudência relevante citada: TJPR, AI 0102894-33.2023.8.16.0000; STJ, AgInt no REsp 2.091.261/PR; TJPR, AI 0058190-66.2022.8.16.0000.” (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0079333-43.2024.8.16.0000 - Arapongas - Rel.: DESEMBARGADOR FRANCISCO EDUARDO GONZAGA DE OLIVEIRA - J. 09.12.2024) [2] “Direito processual civil. Agravo de instrumento. Consulta ao sistema Infojud para localização de bens e ativos da devedora. Execução que é movida com base no interesse do credor. Desnecessidade de esgotamento dos demais meios de busca. Prestígio à economia, celeridade e efetividade na execução. Recurso provido. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de consulta ao sistema Infojud para obtenção de informações fiscais da devedora, no âmbito de Cumprimento de Sentença, em que o exequente alega não ter conseguido recuperar seu crédito e requer a realização da pesquisa para localização de bens e ativos da parte executada. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a consulta ao sistema Infojud para localização de bens e ativos de titularidade da devedora, sem a necessidade de esgotamento de outros meios de busca. III. Razões de decidir 3. A consulta ao sistema Infojud é um meio eficaz para localização de bens e ativos do devedor, dispensando o esgotamento de outros meios de busca. 4. O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento de que a utilização do sistema Infojud não requer a realização de diligências exaustivas previamente. 5. A execução deve ser promovida no interesse do credor, respeitando os princípios da economia e celeridade processual. 6. A decisão de indeferimento da consulta ao Infojud foi reformada, permitindo a realização da pesquisa para facilitar a satisfação da obrigação. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso conhecido e provido para deferir a realização de pesquisa junto ao Sistema de Informações ao Judiciário – Infojud. Tese de julgamento: É desnecessário o esgotamento de outros meios de localização de bens do devedor para a realização de consulta ao sistema Infojud, visando à efetividade da execução e à satisfação do crédito do credor. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 797 e 835. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.988.903/PR, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 10.05.2022; TJPR, 15ª Câmara Cível, 0076013-82.2024.8.16.0000, Rel. Desembargador Hayton Lee Swain Filho, j. 07.12.2024; TJPR, 15ª Câmara Cível, 0060476-46.2024.8.16.0000, Rel. Desembargador Luiz Carlos Gabardo, j. 14.09.2024; TJPR, 15ª Câmara Cível, 0008381-73.2023.8.16.0000, Rel. Desembargador Luiz Cezar Nicolau, j. 26.08.2023.” (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0132802-04.2024.8.16.0000 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADORA LUCIANE BORTOLETO - J. 05.04.2025) Mandaguari, 04 de junho de 2025. Sâmya Yabusame Terruel Zarpellon Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Claudinei Fiori Garcia e outros

ID: 294825461

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Jandaia do Sul Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0004569-11.2023.8.16.0101

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

CLAUDINEI FIORI GARCIA NILSON LOPES RIOS

Conclusão

Advogados:

RAFAELA ROMANI VIDA LEAL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KASSIMÉLIA CRISTIANE DO PRADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO VIDA LEAL FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JANDAIA DO SUL VARA CRIMINAL DE JANDAIA DO SUL - PROJUDI Rua Dr. Clementino Schiavon Puppi, Nº 1266 - Centro - Jandaia do Sul/PR - CEP: 86.900-000 - Fo… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JANDAIA DO SUL VARA CRIMINAL DE JANDAIA DO SUL - PROJUDI Rua Dr. Clementino Schiavon Puppi, Nº 1266 - Centro - Jandaia do Sul/PR - CEP: 86.900-000 - Fone: 43-3572-9860 - E-mail: js-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0004569-11.2023.8.16.0101 Processo: 0004569-11.2023.8.16.0101 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Crimes Agrários Data da Infração: 03/10/2022 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): CLAUDINEI FIORI GARCIA NILSON LOPES RIOS DECISÃO Trata-se de autos de ação penal em que se apura eventual prática da infração penal previstas nos artigos 38, caput, ambas da Lei nº 9.605/1998, combinado com o artigo 29, caput, do Código Penal (1ª Conduta), pelos réus CLAUDINEI FIORI GARCIA e NILSON LOPES RIOS e artigo 54, caput, inciso V, da Lei nº 9.605/1998 (2ª Conduta), na forma do artigo 69 do Código Penal, pelo réu CLAUDINEI FIORI GARCIA. O Ministério Público ofereceu denúncia em face dos acusados (seq. 11.1), a qual foi recebida em relação ao réu CLAUDINEI em 27.04.2024 (seq. 20.1). O réu CLAUDINEI foi citado pessoalmente (seq. 38.1 a 38.2) e apresentou resposta à acusação por defensora constituída (seq. 40.1 a 40.2). Juntou documentos (seq. 40.3 a 40.13). Manifestação do Ministério Público (seq. 46.1 a 46.8). O réu NILSON foi citado pessoalmente (seq. 49.1), compareceu em audiência para oferecimento de acordo de não persecução penal, entretanto, não aceitou o benefício (seq. 57.1). Posteriormente, em 09.08.2024 a denúncia foi recebida com relação ao réu NILSON (seq. 59.1). O defensor constituído pelo réu NILSON (seq. 54.1), apresentou resposta à acusação (seq. 73.1). Decisão saneadora proferida nos eq. 80.1, oportunidade em que foi afastada a preliminar de inépcia da denúncia arguida pelo réu CLAUDINEI, assim como designada audiência de instrução e julgamento. Audiência de instrução e julgamento realizada regularmente (seq. 156.1), oportunidade em que foi oferecido novamente o acordo de não persecução penal em relação ao réu NILSON, na oportunidade, aceitou a proposta, sendo homologado judicialmente o acordo, assim como inquiridas as testemunhas arroladas na denúncia. Ato contínuo, o Ministério Público ofertou o aditamento à denúncia para modificar a capitulação jurídica do segundo fato (seq. 158.1). Assim, ofertou a denúncia (seq 158.1), para denunciar o acusado CLAUDINEI FIORI GARCIA, como incursos nas disposições do artigo 38, caput, da Lei nº 9.605/1998, combinado com o artigo 29, caput, do Código Penal (1ª Conduta), e no artigo 56, caput, da Lei nº 9.605/1998 (2ª Conduta), na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso material) e o acusado NILSON LOPES RIOS como incurso nas disposições do artigo 38, caput, da Lei nº 9.605/1998, combinado com o artigo 29, caput, do Código Penal (1ª Conduta), pelos seguintes fatos: “1ª Conduta – Destruição de floresta considerada de preservação permanente Em data e horário não precisados nos autos, mas certo que anteriormente ao dia 03 de outubro 2022, na Estrada da Água da Preguiça, nº 01, propriedade sem identificação, Km 4, Zona Rural, Município de Kaloré/PR, nesta Comarca de Jandaia do Sul/PR1 , os denunciados CLAUDINEI FIORI GARCIA e NILSON LOPES RIOS, previamente ajustados entre si, em comunhão de vontades e conjugação de esforços, um aderindo à conduta ilícita do outro, ambos agindo com consciência e vontade, mediante movimentação de solo com emprego de fogo, destruíram área de preservação permanente (área úmida e curso hídrico) em área total correspondente a 2,5164 ha, sem autorização do órgão ambiental competente (conforme relatórios de mov. 1.4, fls. 11/17; mov. 1.4, fls. 18/20; mov. 1.4, fl. 23 e mov. 1.5, fl. 01; mov. 1.5, fls. 04/06). Segundo apurado, após o recebimento de denúncia pelo canal Disque Denúncia 181 (mov. 1.3, fl. 20), o Batalhão de Polícia Ambiental Verde realizou vistoria e constatou o dano ambiental, lavrando os Autos de Infração Ambiental nº 146904/2022 (Protocolo nº 19.583.446-6) e nº 146905/2022 (Protocolo nº 19.583.471-7), conforme descrito no Boletim de Ocorrência nº 2022/1021989 (fl. 10/19, PIC 0073.23.000043-9), em face dos denunciados e embargou a continuidade do dano na área de vegetação nativa atingida. 2ª Conduta – Armazenar, guardar e ter em depósito produto ou substância tóxica, perigosa ou nociva à saúde humana ou ao meio ambiente Em data e horário não precisados nos autos, mas certo que anteriormente ao dia 01 de novembro de 2022, por volta das 20h00min, na Estrada Água da Preguiça, nº 01, propriedade sem identificação, Km 4, Zona Rural, Município de Kaloré/PR, nesta Comarca de Jandaia do Sul/PR2 , o denunciado CLAUDINEI FIORI GARCIA, agindo com consciência e vontade, armazenou, guardou e tinha em depósito produto tóxico nocivo à saúde humana e ao meio ambiente, a saber embalagens vazias e sobras de agrotóxicos, em desacordo com as exigências estabelecidas em lei, na bula e nos folhetos complementares, vez que estavam espalhadas pela propriedade, em local aberto, e expostas ao solo (conforme Auto de Infração Ambiental nº 133542/2022 - mov. 1.3, fl. 08, PIC nº 4557-94.2023.8.16.0101).”. A defesa do acusado CLAUDINEI juntou documentos (seq. 167.1 a 167.4). Enfim, a defesa do réu CLAUDINEI apresentou resposta à acusação (seq. 177.1). Vieram os autos conclusos para deliberação. É o relatório. Decido. 1. Do recebimento do aditamento à denúncia 1.1. RECEBO o aditamento à denúncia em relação ao acusado CLAUDINEI FIORI GARCIA diante de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (seqs. 1.2 e 1.7, 11.4, 155), dando-os como incurso nos artigos nela mencionado. 1.2. Cumpra-se o requerido na cota ministerial de seq. 158.2. 1.3. Cumpra-se o determinado no artigo 824, inciso V do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça. 1.4. Diante da manifestação das partes, HOMOLOGO o aproveitamento das provas já produzidas. 2. No mais, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02.02.2026, às 14h, oportunidade em que as testemunhas arroladas pela defesa serão inquiridas (seq. 177.1), ao final, o réu será interrogado (CPP., art. 399). Consigno que a solenidade será realizada nos exatos moldes do item "3." desta decisão. 3. Da forma de realização da audiência de instrução e julgamento 3.1. A audiência será realizada, por regra, de forma PRESENCIAL. Isso porque a Instrução Normativa 106/2022 assim previu em seu artigo 1º. Vejamos: “Art. 1º: Alterar o art. 3º da Instrução Normativa Conjunta nº nº 94, de 17 de maio de 2022, para que passe a vigorar com a seguinte redação: "Art. 3º As audiências telepresenciais serão determinadas pelo juízo, a requerimento das partes, se conveniente e viável, ou, de ofício, nos casos de: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação; e V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. Parágrafo único. A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial" (NR) 3.2. No entanto, desde já, deixo registrado que este Magistrado participará da audiência de forma virtual, por videoconferência. Explico. Este Juiz de Direito se encontra em regime de teletrabalho, autorizado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, no SEI nº 0037751-13.2021.8.16.6000, em consonância com o que dispõe a Resolução nº 343/2020 e a Instrução Normativa nº 42/2021 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Neste procedimento administrativo foi autorizado o regime de teletrabalho e a realização de audiências por videoconferência. 3.3. Em relação às partes, advogados, membros do Ministério Público e testemunhas a audiência será realizada de FORMA PRESENCIAL, se assim houver requerimento, no prazo de 45 dias anteriores à audiência. Caso não haja requerimento neste sentido, fica autorizada a participação por videoconferência, de quem assim preferir, ou de forma presencial para aqueles que assim desejarem. A realidade de nossa comarca indica a viabilidade da realização do ato por videoconferência. Isso porque a comarca possui grande extensão territorial, com cinco municípios, onde muitas vezes se torna difícil para a população se deslocar até a sede da comarca para a realização de audiências. A grande maioria do público desta Vara Judicial (Criminal, Família, Infância e Juventude e Juizado Especial Criminal) é de pessoas de baixa renda, que possuem dificuldade em se deslocar até a sede da comarca, dificultando e até mesmo inviabilizando o acesso à justiça. Ainda, em relação às audiências criminais, muitas vezes policiais são testemunhas e nem sempre residem na comarca, o que também dificulta o comparecimento presencial e gera muitas redesignações de audiências, prejudicando a economia processual e a rápida solução do litígio. Por todas estas razões, caso não haja requerimento das partes para a realização de audiência presencial, fica autorizada a participação de todos por videoconferência pelo sistema Microsoft TEAMS (OFÍCIO-CIRCULAR Nº. 5839678 - P-GP-DG-DA/TJPR). 3.4. Aqueles que tenham dificuldades técnicas ou práticas para participar do ato de forma virtual, deverão participar de forma PRESENCIAL, no Fórum da Comarca de Jandaia do Sul. 3.5. Os mandados de intimações deverão conter, além das advertências legais de praxe, todas as informações necessárias ao acesso à sala virtual, a possibilidade de participar do ato de forma presencial ou virtual. 3.6. Os oficiais de justiça deverão informar, em suas certidões, se as testemunhas, partes, indiciados, réus e/ou sentenciados irão participar do ato por videoconferência de forma virtual ou presencial, na forma acima exposta, sendo que no primeiro caso deverão ser certificados os endereços de e-mail e/ou numerais telefônicos de preferência para contato oportuno pelo servidor responsável. 3.7. Caso as partes entendam pela necessidade de os depoimentos de partes, interrogatórios e depoimentos de testemunhas sejam prestados de FORMA PRESENCIAL, devem formular requerimento neste sentido, no prazo de 45 dias anteriores à audiência. 4. Procedam-se às requisições e intimações das testemunhas arroladas pelas partes, réu, preferencialmente por meio eletrônico (IN nº. 73/2021 e OC nº. 227/2021) ou por mandado regionalizado (IN Conjunta nº. 25/2020), e demais diligências necessárias. 5.1. Da forma de intimação das partes envolvidas Tratando-se de ação de natureza infracional ou criminal a citação deve ser feita por mandado (via oficial de justiça), nos termos do artigo 6º da Lei 11.419/2019. Lembre-se que nos termos do artigo 1º da Lei nº. 11.419/2006, é autorizado o uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais, com as ressalvas do artigo 6º da mesma Lei (citações excetuadas as dos direitos processuais criminal e infracional). Neste mesmo sentido, oportuno destacar que nos termos do Ofício-Circular nº. 238/2021 – CGJ, expedido no SEI!TJPR 0101125-03.2021.8.16.6000, conforme Decisão 6876336, foram realizadas as seguintes orientações no tocante à ciência das partes dos autos processuais: “Tentativa de comunicação pela via postal ou eletrônica antes da expedição dos mandados de citação e intimação. a) Para citação, intimação ou notificação pessoal, determina-se às Secretarias e Escrivanias: a.1) Ressalvada expressa e fundamentada decisão judicial em contrário, seja primeiramente realizada a tentativa de comunicação pela via postal (e-Carta) ou eletrônica, expedindo-se o mandado para cumprimento na Central de Mandados apenas quando frustradas as tentativas anteriores, situação que deverá ser certificada nos autos, conforme previsão dos artigos 249 e 275, ambos do Código de Processo Civil. a.2) Para a efetivação da comunicação por meio eletrônico deverá ser observada a Instrução Normativa 073/2021-CGJ e seus respectivos anexos.” Além disso, dispõe o artigo 2º da Instrução Normativa n. 73/2021-CGJ: “Art. 2º As comunicações de atos processuais, excetuadas as citações relacionadas a direitos processuais criminal e infracional (art. 6° da Lei 11.419/2006) e as hipóteses elencadas no art. 247 da Lei 13016/2015 (Código de Processo Civil), poderão ser cumpridos mediante a utilização dos seguintes meios eletrônicos, isolada ou complementarmente: I - aplicativos de mensagens multiplataforma, com mensagens de texto, voz ou vídeo; II - plataformas de videoconferência, com gravação do ato; III - e-mail profissional; IV - contato telefônico”. (g.n.) O oficial de justiça responsável pelo cumprimento do mandado poderá se valer de meios eletrônicos para o cumprimento da ordem. Neste sentido vem decidindo o Superior Tribunal de Justiça. Vejamos no seguinte sítio eletrônico: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/15032021-Quinta-Turma-estabelece-criterios-para-validade-de-citacao-por-aplicativo-em-acoes-penais.aspx “Como ocorre no processo civil, é possível admitir, na esfera penal, a utilização de aplicativo de mensagens – como o WhatsApp – para o ato de citação, desde que sejam adotados todos os cuidados para comprovar a identidade do destinatário. Essa autenticação deve ocorrer por três meios principais: o número do telefone, a confirmação escrita e a foto do citando. O entendimento foi fixado pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que, embora reconhecendo a possibilidade de comunicação judicial via WhatsApp, anulou uma citação realizada por meio do aplicativo sem nenhum comprovante de autenticidade da identidade da parte. A decisão foi unânime. Segundo o relator do habeas corpus, ministro Ribeiro Dantas, a citação do acusado é um dos atos mais importantes do processo, pois é por meio dele que a pessoa toma conhecimento das imputações que o Estado lhe direciona e, assim, passa a poder apresentar seus argumentos contra a versão da acusação. Esse momento, destacou, aperfeiçoa a relação jurídico-processual penal que garante o contraditório e a ampla defesa, por meio do devido processo legal. "Não se pode prescindir, de maneira alguma, da autêntica, regular e comprovada citação do acusado, sob pena de se infringir a regra mais básica do processo penal, qual seja a da observância ao princípio do contraditório", disse o ministro. Sem fechar os olhos. Ribeiro Dantas ressaltou que vários obstáculos poderiam ser alegados contra a citação via WhatsApp – por exemplo, a falta de previsão legal, a possível violação de princípios que norteiam o processo penal e até mesmo o fato de que só a União tem competência para legislar sobre matéria processual. Entretanto, o relator declarou que não é possível "fechar os olhos para a realidade", excluindo, de forma peremptória, a possibilidade de utilização do aplicativo para a prática de comunicação processual penal. O ministro enfatizou que não se trata de permitir que os tribunais criem normas processuais, mas de reconhecer que, em tese, a adoção de certos cuidados pode afastar prejuízos e nulidades nas ações penais. "A tecnologia em questão permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita ao oficial de Justiça, com quase igual precisão da verificação pessoal, aferir a autenticidade da identidade do destinatário", afirmou. Situações possíveis. Para exemplificar, Ribeiro Dantas disse que seria possível validar uma situação na qual o oficial de Justiça, após se identificar pelo WhatsApp, pedisse ao acusado o envio da foto de seu documento e de um termo de ciência da citação, assinado de próprio punho – quando o agente público possuísse meios de comparar a assinatura, ou outra forma de se assegurar sobre a identidade do interlocutor. O ministro ponderou, todavia, que a mera confirmação escrita da identidade pelo usuário do WhatsApp não é suficiente para se considerar o acusado ciente da imputação penal, especialmente quando não houver foto individual no aplicativo. Além disso, mesmo nos casos em que os riscos forem mitigados pela verificação daqueles três elementos – número do telefone, confirmação escrita e foto –, o relator ressalvou o direito da parte de comprovar eventual nulidade, relacionada, por exemplo, a furto ou roubo do celular. Sem foto. No caso analisado pelo colegiado, o ministro apontou que há nos autos certidão de citação via WhatsApp, bem como imagem da conversa entre o oficial de Justiça e o acusado. Contudo, o relator enfatizou que o citando não possui foto, que diminuiria os riscos de uma citação inválida, nem há outra prova incontestável de sua identidade. "Diante da ausência de dado concreto que autorize deduzir tratar-se efetivamente do citando, não se pode aferir com certeza que o indivíduo com quem se travou o diálogo via WhatsApp era o acusado. Destaque-se que a presunção de fé pública não se revela suficiente para o ato", concluiu o ministro, considerando "imperiosa" a decretação de nulidade da citação. Esta notícia refere-se ao(s) processo(s): HC 641877”. O mesmo deve se dar em relação as intimações das testemunhas, notadamente diante do fato de as testemunhas ficarem mais receosas de prestarem depoimentos em matéria criminal, o que exige a intervenção de um oficial de justiça para a realização das intimações. Salienta-se que a carência de recursos e acesso à internet é uma realidade que assola muitos daqueles que são partes em processos criminais, o que também reclama a ação do oficial de justiça. 6. Destaco que a Secretaria deverá retirar a visibilidade externa dos contatos pessoais de todas as partes para fins de preservação dos dados informados. 7. Ciência ao Ministério Público. Intime-se a defesa. 8. Diligências necessárias. João Gustavo Rodrigues Stolsis JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Arapongas/Pr x Raimundo Claro

ID: 312372819

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública de Arapongas Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0004569-82.2023.8.16.0045

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE ARAPONGAS/PR

Polo Passivo:

RAIMUNDO CLARO

Conclusão

Advogados:

ELIZABETH RUIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEX GOMES RODINI LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ARAPONGAS 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PROJUDI Rua Íbis, 888 - Fórum - Centro - Arapongas/PR - CEP: 86.700-195 - E-mail: apas-2vj-s@tjpr.j… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ARAPONGAS 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS - PROJUDI Rua Íbis, 888 - Fórum - Centro - Arapongas/PR - CEP: 86.700-195 - E-mail: apas-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0004569-82.2023.8.16.0045 Processo: 0004569-82.2023.8.16.0045 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.261,63 Exequente(s): Município de Arapongas/PR (CPF/CNPJ: 76.958.966/0001-06) GARCAS, 750 - Centro - ARAPONGAS/PR - CEP: 86.700-285 Executado(s): RAIMUNDO CLARO (RG: 76277729 SSP/PR e CPF/CNPJ: 326.609.369-00) Rua Quete, 940 - Casa Família Arapongas II - ARAPONGAS/PR - CEP: 86.706-405 Vistos. Sobre a assistência judiciária gratuita deferida, convém ressaltar que a rigor a gratuidade de justiça tem efeitos ex-nunc, apenas a partir do momento de seu deferimento. Sobre o tema, segue o posicionamento consolidado do Superior Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS. CONCESSÃO. EFEITOS RETROATIVOS. AUSÊNCIA. 1. O benefício da assistência judiciária gratuita não possui efeito retroativo, de forma que a sua concessão posterior não tem o poder de eximir a parte do pagamento das despesas processuais anteriores à sua concessão. 2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl nos EDcl nos EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.860.078/MS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 30/10/2023, DJe de 3/11/2023.) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL PENAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO STJ DETERMINANDO O RECOLHIMENTO EM DOBRO DO PREPARO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS CORRIDOS. PEDIDO POSTERIOR DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INEXISTÊNCIA DE EFEITO RETROATIVO. IMPOSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO DA IRREGULARIDADE FORMAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Conforme a jurisprudência desta Corte Superior, a concessão da gratuidade judiciária não possui efeitos retroativos, razão pela qual o superveniente pedido de sua concessão não afasta a necessidade de recolhimento do preparo em relação ao recurso interposto anteriormente. Precedentes: AgInt nos EDcl nos EAREsp n. 1.493.998/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 27/09/2022, DJe 06/10/2022; AgRg no RMS n. 69.726/RS, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 7/3/2023, DJe de 15/3/2023; AgInt no AREsp n. 2.350.839/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 17/10/2023; AgInt nos EDcl nos EREsp n. 1.763.687/RS, relator Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, julgado em 29/8/2023, DJe de 31/8/2023; AgRg nos EDcl nos EAREsp n. 1.781.223/PR, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Terceira Seção, julgado em 8/9/2021, DJe de 13/9/2021; AgInt nos EAREsp n. 909.157/BA, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 12/5/2020, DJe de 26/5/2020; AgRg nos EREsp n. 1.502.212/SC, relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 11/6/2019, DJe de 14/6/2019. 2. Situação em que, após ter sido intimado para realizar o recolhimento em dobro do preparo, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme determina o art. 1.007, § 4.º, do Código de Processo Civil, ao invés de recolher o preparo, o Recorrente limitou-se a pleitear a concessão da gratuidade judiciária no bojo do presente agravo regimental, sendo que não havia formulado tal pleito nem mesmo nas razões do recurso ordinário em mandado de segurança. 3. É deserto o recurso se a parte não comprova, adequada e tempestivamente, o recolhimento do preparo recursal, a despeito de haver sido regularmente intimada. Precedentes. 4. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no RMS n. 72.268/RS, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 12/12/2023, DJe de 15/12/2023.) 1. Defiro o pedido de tentativa de penhora on-line por meio do sistema Sisbajud, com fulcro no art. 11, I, da Lei nº 6.830/80 e nos arts. 835, I, e 854, do Código de Processo Civil. Cumpra-se, utilizando-se como parâmetro o último demonstrativo de débito constante dos autos. Fica desde já determinado o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, nos termos do art. 854, §1º, do Código de Processo Civil. 1.1. Havendo bloqueio de quantia igual ou inferior a R$ 50,00 (cinquenta reais), fica desde logo determinado o imediato desbloqueio do valor encontrado. 1.2. Sendo positiva a busca de numerário acima de R$ 50,00 (cinquenta reais), proceda-se à transferência dos valores para conta judicial vinculada aos autos. Após, intime-se a parte executada para, querendo, oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 16 da Lei nº 6.830/80), ficando ciente que também poderá, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade ou a indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º, do Código de Processo Civil). 1.2.1. Caso a parte executada tenha advogado constituído nos autos, sua intimação acerca da penhora deve ser realizada por meio do causídico habilitado (arts. 841, §1º, e 854, §2º, do Código de Processo Civil). 1.2.2. Caso a parte executada tenha sido citada pessoalmente e não tenha advogado constituído nos autos, sua intimação acerca da penhora deve ser realizada por correio, consignando-se que se presume válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo (art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil). 1.2.3. Caso a parte executada tenha sido citada por edital, sua intimação acerca da penhora deve igualmente ser realizada por edital, sem prejuízo da intimação do curador especial se já nomeado. 1.3. Não sendo apresentados embargos no prazo legal, certifique-se e: 1.3.1. Caso a parte executada tenha sido citada por edital e não haja curador especial nomeado em seu favor, promova-se a pertinente nomeação do profissional (observando-se a relação disponibilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça, depositada em Cartório, devendo este seguir a ordem de inscrição - art. 6º, §2º, Lei Estadual nº 18.664/15), que deverá ser intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar defesa (art. 72, II, do Código de Processo Civil). Se o(a) advogado(a) nomeado(a) manifestar desinteresse no encargo ou não se pronunciar, proceda-se à nomeação do próximo profissional elencado na lista. 1.3.2. Não sendo o caso do item 1.3.1 acima, expeça-se alvará em favor da parte exequente, com prazo de 60 (sessenta) dias, tendo em vista a preferência no recebimento do crédito tributário. 2. Sendo infrutífera a diligência determinada no item acima ou sendo insuficiente o valor encontrado, desde logo defiro a pesquisa e a restrição de licenciamento de veículos existentes em nome da parte executada, por meio do sistema Renajud. 2.1. A restrição pelo sistema Renajud não deverá ser realizada quando ficar evidente que o produto da execução do veículo encontrado será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução (art. 836, caput, do Código de Processo Civil). 2.2. Sendo realizada restrição sobre veículo, expeça-se o competente mandado de penhora e avaliação (ou carta precatória, se necessário), que deve ser cumprido no endereço obtido no próprio cadastro do bem no sistema Renajud. Durante a mesma diligência a parte executada deverá ser intimada para, querendo, oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 16 da Lei nº 6.830/80. Havendo a penhora de veículo, mas não sendo encontrada a parte executada pelo Oficial de Justiça, a intimação deverá ser realizada pela Secretaria. 2.2.1. Caso a parte executada tenha advogado constituído nos autos, sua intimação acerca da penhora deve ser realizada por meio do causídico habilitado. 2.2.2. Caso a parte executada tenha sido citada pessoalmente e não tenha advogado constituído nos autos, sua intimação acerca da penhora deve ser realizada por correio, consignando-se que se presume válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo (art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil). 2.2.3. Caso a parte executada tenha sido citada por edital, sua intimação acerca da penhora deve igualmente ser realizada por edital, sem prejuízo da intimação do curador especial se já nomeado. 2.3. Não sendo apresentados embargos no prazo legal, certifique-se e: 2.3.1. Caso a parte executada tenha sido citada por edital e não haja curador especial nomeado em seu favor, promova-se a pertinente nomeação (observando-se a relação disponibilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça, depositada em Cartório, devendo este seguir a ordem de inscrição - art. 6º, §2º, Lei Estadual nº 18.664/15), que deverá ser intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar defesa (art. 72, II, do Código de Processo Civil). Se o(a) advogado(a) nomeado(a) manifestar desinteresse no encargo ou não se pronunciar, proceda-se à nomeação do próximo profissional elencado na lista. 2.3.2. Não sendo o caso do item 2.3.1 acima, certifique-se e intime-se a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender cabível para prosseguimento do feito. 3. Caso sejam esgotados os demais meios de localização de bens passíveis de constrição judicial, acima determinados, defiro o requerimento de acesso ao sistema Infojud, para consulta das declarações de imposto de renda, de imposto territorial rural e de operações imobiliárias apresentadas pela parte executada nos últimos três anos. Os resultados da pesquisa devem ser juntados aos autos, observando-se o sigilo dos documentos, em atenção ao disposto no art. 385 do Código de Normas do Foro Judicial. 3.1. Na hipótese de serem identificados, a partir dos resultados obtidos com a pesquisa, bens passíveis de penhora cuja constrição ainda não tenha sido tentada, intime-se a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender cabível para prosseguimento do feito. 4. Defiro o pedido de inclusão da parte executada junto aos cadastros de devedores, diante da tese jurídica fixada pelo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do Resp nº 1.807.180, sob rito dos recursos repetitivos, no sentido de que "[o] art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa – CDA”. Cumpra-se, por meio do sistema Serasajud. 5. Superadas as providências anteriores, mostra-se possível a determinação da indisponibilidade de bens e direitos do devedor em processo executivo fiscal, conforme previsão do art. 185-A do Código Tributário Nacional, que dispõe, in verbis: “Art. 185-A. Na hipótese de o devedor tributário, devidamente citado, não pagar nem apresentar bens à penhora no prazo legal e não forem encontrados bens penhoráveis, o juiz determinará a indisponibilidade de seus bens e direitos, comunicando a decisão, preferencialmente por meio eletrônico, aos órgãos e entidades que promovem registros de transferência de bens, especialmente ao registro público de imóveis e às autoridades supervisoras do mercado bancário e do mercado de capitais, a fim de que, no âmbito de suas atribuições, façam cumprir a ordem judicial. § 1º A indisponibilidade de que trata o caput deste artigo limitar-se-á ao valor total exigível, devendo o juiz determinar o imediato levantamento da indisponibilidade dos bens ou valores que excederem esse limite. § 2º Os órgãos e entidades aos quais se fizer a comunicação de que trata o caput deste artigo enviarão imediatamente ao juízo a relação discriminada dos bens e direitos cuja indisponibilidade houverem promovido”. Destarte, a decretação da indisponibilidade pressupõe a inexistência de indicação de bens à penhora e o esgotamento das buscas por bens penhoráveis. Acerca do tema, o C. Superior Tribunal de Justiça, analisando o REsp nº 1.377.507/SP, sob o regime do art. 543-C do Código de Processo Civil/1973 (recursos repetitivos), consolidou seu entendimento sobre os parâmetros a serem observados na aplicação do dispositivo legal supratranscrito, nos seguintes termos: TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. EXECUÇÃO FISCAL. ART. 185-A DO CTN. INDISPONIBILIDADE DE BENS E DIREITOS DO DEVEDOR. ANÁLISE RAZOÁVEL DO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. NECESSIDADE. 1. Para efeitos de aplicação do disposto no art. 543-C do CPC, e levando em consideração o entendimento consolidado por esta Corte Superior de Justiça, firma-se compreensão no sentido de que a indisponibilidade de bens e direitos autorizada pelo art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: (i) citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (a) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (b) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 2. O bloqueio universal de bens e de direitos previsto no art. 185 -A do CTN não se confunde com a penhora de dinheiro aplicado em instituições financeiras, por meio do Sistema BacenJud, disciplinada no art. 655-A do CPC. 3. As disposições do art. 185- A do CTN abrangerão todo e qualquer bem ou direito do devedor, observado como limite o valor do crédito tributário, e dependerão do preenchimento dos seguintes requisitos: (i) citação do executado; (ii) inexistência de pagamento ou de oferecimento de bens à penhora no prazo legal; e, por fim, (iii) não forem encontrados bens penhoráveis. 4. A aplicação da referida prerrogativa da Fazenda Pública pressupõe a comprovação de que, em relação ao último requisito, houve o esgotamento das diligências para localização de bens do devedor. 5. Resta saber, apenas, se as diligências realizadas pela exequente e infrutíferas para o que se destinavam podem ser consideradas suficientes a permitir que se afirme, com segurança, que não foram encontrados bens penhoráveis, e, por consequência, determinar a indisponibilidade de bens. 6. O deslinde de controvérsias idênticas à dos autos exige do magistrado ponderação a respeito das diligências levadas a efeito pelo exequente, para saber se elas correspondem, razoavelmente, a todas aquelas que poderiam ser realizadas antes da constrição consistente na indisponibilidade de bens. 7. A análise razoável dos instrumentos que se encontram à disposição da Fazenda permite concluir que houve o esgotamento das diligências quando demonstradas as seguintes medidas: (i) acionamento do Bacen Jud; e (ii) expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 8. No caso concreto, o Tribunal de origem não apreciou a demanda à luz da tese repetitiva, exigindo-se, portanto, o retorno dos autos à origem para, diante dos fatos que lhe forem demonstrados, aplicar a orientação jurisprudencial que este Tribunal Superior adota neste recurso. 9. Recurso especial a que se dá provimento para anular o acórdão impugnado, no sentido de que outro seja proferido em seu lugar, observando as orientações delineadas na presente decisão. (REsp 1377507/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/12/2014) (grifou-se) Observa-se que restou consolidado o entendimento de que a decretação da indisponibilidade de bens, com fulcro no art. 185-A do Código Tributário Nacional, depende do preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos: (a) citação da parte executada; (b) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora, no prazo legal; e (c) ausência de localização de bens passíveis de penhora após o esgotamento das diligências levadas a cabo para tal finalidade (tentativa de penhora on-line por meio do sistema Sisbajud, expedição de ofício aos registros públicos do domicílio do devedor e ao DETRAN ou DENATRAN). Ante o exposto, na hipótese de todas as diligências para localização de bens penhoráveis restarem infrutíferas, comporta acolhimento o pedido de indisponibilidade de bens da parte executada, até o limite do crédito executado, com fulcro no art. 185-A do Código Tributário Nacional. Cadastre-se a presente ordem junto à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, promovendo a indisponibilidade de eventuais bens e direitos da parte executada. 6. Cumpridas todas diligências determinadas acima, determino a suspensão do feito, pelo prazo de 1 (um) ano, podendo a parte exequente se manifestar a qualquer momento. 6.1. Transcorrido o lapso de um ano sem qualquer manifestação, fica desde logo determinada a remessa dos autos ao arquivo provisório, nos termos do art. 40, §2º, da Lei nº 6.830/80, sem baixa na distribuição. 7. Intimem-se. Diligências necessárias. Arapongas, datado e assinado digitalmente. Oto Luiz Sponholz Junior Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007397-78.2025.8.13.0105

ID: 328570006

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Criminal da Comarca de Governador Valadares Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0007397-78.2025.8.13.0105

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WANDERSON PEREIRA DA SILVA

Intimação

Advogados:

EVALDO BRAGA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MURYEL CORDEIRO FARIAS SOARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Governador Valadares / 1ª Vara Criminal da Comarca de Governador Valadares Praça do Vigésimo Aniversário, 0, Centro… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Governador Valadares / 1ª Vara Criminal da Comarca de Governador Valadares Praça do Vigésimo Aniversário, 0, Centro, Governador Valadares - MG - CEP: 35010-142 PROCESSO Nº: 0007397-78.2025.8.13.0105 CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas] AUTOR: Ministério Público - MPMG CPF: não informado RÉU: WANDERSON PEREIRA DA SILVA CPF: 017.585.656-75 SENTENÇA Vistos, etc. O Ministério Público do Estado de Minas Gerais ofereceu denúncia contra WANDERSON PEREIRA DA SILVA, imputando-lhe a prática do crime previsto no art. 14 da Lei n.° 10.826/03. A denúncia narra que, em 23 de março de 2025, por volta das 14h00, nas imediações da rua Professora Conceição Teodoro, n.° 302, bairro São Paulo, em Governador Valadares/MG, o denunciado portava uma arma de fogo de uso permitido, tipo pistola, marca Rossi, calibre .38, carregada com munições do mesmo calibre, sem autorização e em desacordo com determinação legal e regulamentar. De acordo com a acusação, a guarnição policial foi acionada via COPOM (Centro de Operações da Polícia Militar) em virtude de denúncia anônima de que um indivíduo conhecido como “das 10” estaria portando arma de fogo na cintura, em frente à sua residência. Conforme o Ministério Público, ao avistar a viatura policial, o denunciado evadiu adentrando a residência, sendo perseguido e abordado pelos militares dentro de seu quarto, onde a arma de fogo foi encontrada na cama e debaixo do travesseiro. Inquérito Policial, contendo o Auto de Prisão em Flagrante Delito (ID 10429173634, págs. 01/08), o Boletim de Ocorrência (ID 10429173635, pág. 12) e o Auto de Apreensão (ID 10429173635, pág. 20). Laudos de Eficiência e Prestabilidade de Arma de Fogo (ID 10429173636) e Munições (ID 10429173637). A denúncia foi recebida em 22.04.2025 (ID 10430490851). Apresentada a resposta à acusação pelo acusado WANDERSON PEREIRA DA SILVA (ID 10438086382). Realizada a audiência de instrução e julgamento, foram ouvidas as testemunhas arroladas e interrogado o acusado (ID 10464804130). Em sede de alegações finais, o Ministério Público requereu a condenação do acusado nos termos da denúncia (ID 10485289408). Em suas alegações finais, o acusado WANDERSON PEREIRA DA SILVA aventou, preliminarmente, a nulidade das provas obtidas por busca pessoal sem fundamentação idônea e invasão de domicílio, e, no mérito, requereu o reconhecimento da excludente de ilicitude do estado de necessidade, ou, subsidiariamente, a fixação da pena no mínimo legal e o direito de recorrer em liberdade (ID 10492671004). É o relatório. Decido. Considerando que fora aventada a preliminar de nulidade da abordagem policial, passo a analisá-la. PRELIMINARMENTE – DA NULIDADE POR VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO A defesa de WANDERSON PEREIRA DA SILVA argumenta que a busca pessoal e em domicílio foram ilegais, desprovidas de fundada suspeita e sem ordem judicial, tornando ilícitas as provas obtidas. Contudo, a preliminar aventada não merece acolhimento. O ingresso em domicílio sem mandado judicial é lícito quando amparado por fundada suspeita de crime permanente, conforme decidido no RE 603.616/RO, com repercussão geral. No presente caso, a guarnição policial foi acionada via COPOM com uma denúncia anônima que informava sobre um indivíduo portando arma de fogo em via pública, em frente à sua residência, incluindo endereço, características e vestimentas. Ao avistar a viatura policial, o indivíduo, que apresentava um volume na cintura compatível com uma arma de fogo, adentrou rapidamente a residência. A fuga do acusado ao avistar a viatura reforça a fundada suspeita, que se confirmou em seguida, configurando o flagrante delito. Ademais, a entrada na residência foi franqueada pelo pai e pelo irmão do acusado, o que legitima a abordagem e a apreensão. Portanto, a ação policial foi legítima, baseada em fundada suspeita e confirmada pelo flagrante, além de ter contado com autorização para ingresso domiciliar. Nesse sentido: EMENTA: HABEAS CORPUS CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO - NÃO VERIFICAÇÃO - CRIME PERMANENTE - ESTADO FLAGRANCIAL - PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO FUNDAMENTADA - PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS DOS ARTIGOS 312 E 313, INCISO I, DO CPP - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - PACIENTE COM REGISTRO ANTERIOR NAS CAC E FAC - RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA - AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM DENEGADA. - É cediço que o delito de tráfico de drogas possui natureza permanente, protraindo sua consumação ao longo do tempo. Isto é, enquanto a droga se encontrar em poder do agente estará ele em situação de flagrância, o que autoriza os agentes públicos a adentrarem em seu domicílio, independentemente de autorização ou mandado judicial. [...] (TJMG - Habeas Corpus Criminal 1.0000.25.226205-0/000, Relator(a): Des.(a) Rinaldo Kennedy Silva , 5ª CÂMARA CRIMINAL, julgamento em 15/07/2025, publicação da súmula em 15/07/2025). [Grifo nosso]. Desse modo, resta plenamente verificada a incidência do permissivo constitucional que autoriza o ingresso em domicílio em circunstâncias de flagrante delito. Isto posto, rejeito a preliminar aventada. Passo ao mérito. A materialidade delitiva restou comprovada a partir do Auto de Prisão em Flagrante Delito (ID 10429173634, págs. 01/08), do Boletim de Ocorrência (ID 10429173635, pág. 12), do Auto de Apreensão (ID 10429173635, pág. 20), e dos Laudos de Eficiência e Prestabilidade de Arma de Fogo (ID 10429173636) e Munições (ID 10429173637). A autoria delitiva recai sobre WANDERSON PEREIRA DA SILVA, conforme demonstrado pelas provas orais colhidas em juízo, especialmente os depoimentos dos policiais militares que presenciaram os fatos e localizaram o armamento. Saliento que o réu foi preso em estado de flagrância, a mais cabal, a mais convincente das provas do crime e de sua autoria que a Justiça pode obter, desde que não encontre oposição formada em juízo que a inutilize ou modifique (TACRIM/SP – AP – Rel. Gonçalves Sobrinho – JUTACRIM/SP 43/251). O réu WANDERSON PEREIRA DA SILVA, ao ser interrogado em juízo, optou por permanecer em silêncio. O policial militar Messias de Oliveira Fiorini Junior, ao depor em juízo, relatou que: I – a guarnição foi acionada via COPOM em virtude de denúncia anônima que informava sobre um indivíduo portando arma de fogo em via pública, em frente à sua residência; II – a denúncia continha informações detalhadas, incluindo o endereço, as características físicas do suspeito e as vestimentas que ele trajava; III – não conhecia o acusado anteriormente e nunca o havia abordado; IV – ao se aproximarem do local, avistaram à distância um indivíduo com as características informadas, o qual adentrou rapidamente a residência; V – não foi possível determinar se o indivíduo agiu em decorrência da visualização da viatura; VI – durante essa breve visualização, percebeu um volume na cintura do indivíduo, compatível com uma arma de fogo, o que motivou a abordagem subsequente; VII – a entrada na residência foi franqueada pelo pai e pelo irmão do acusado, e a busca foi acompanhada por estes e por outros familiares presentes; VIII – ao abordarem o acusado no interior de seu quarto, a arma não estava mais em sua posse; IX – ao ser inquirido, o acusado confessou a localização da arma. O policial militar Jhonatha Felipe de Andrade, ao depor em juízo, relatou que: I – a equipe visualizou alguém entrando dentro da casa; II – a equipe foi conferir a situação e abordou esse cidadão com uma arma de fogo dentro do quarto; III – não se recordava se o réu avisou onde estava a arma ou se ele mesmo a encontrou ao tirar o travesseiro. O policial militar Jonatas Coelho Avelar, ao depor em juízo, relatou que: I – identificou-se como o motorista da guarnição no dia da ocorrência; II – permaneceu na viatura para garantir a segurança do perímetro enquanto os outros policiais realizaram a abordagem no interior do imóvel, razão pela qual não presenciou a localização da arma; III – ao virarem a esquina, observou o momento em que o indivíduo visualizou a viatura e ingressou apressadamente na residência; IV – pelo fato de estar dirigindo, não pôde observar detalhes como a existência de uma arma, mas confirmou ter ouvido de seu colega, o Sargento Fiorini, que este havia percebido um volume suspeito na cintura do indivíduo; V – esclareceu que, na referida diligência, ele (Jônatas Coelho Avelar) era o motorista, e Jonatan Filipe de Andrade atuava como patrulheiro, posicionado no banco de trás da viatura. Não se pode olvidar, no caso em tela, que os depoimentos de policiais têm validade e devem ser recebidos sem restrições, desde que em harmonia com os demais elementos de convicção existentes nos autos, como ocorre no presente caso. Inexiste indício nos autos que possa desabonar os depoimentos prestados pelos policiais militares, em juízo, de molde a caracterizar que fossem desafetos do acusado, tivessem hostil prevenção contra ele, ou quisessem indevidamente prejudicá-lo. A experiência profissional adquirida ao longo do tempo e, ainda, notadamente pela forma e circunstâncias que os fatos se deram creditam tais depoimentos. A respeito, já decidiu o Supremo Tribunal Federal: O depoimento testemunhal de agente policial somente não terá valor quando se evidenciar que esse servidor do Estado, por revelar interesse particular na investigação penal, age facciosamente ou quando se demonstrar — tal como ocorre com as demais testemunhas — que as suas declarações não encontram suporte e nem se harmonizem com outros elementos probatórios idôneos. (HC 73.5185, Rel. Celso de Mello – DJU – 18.10.96, p. 39.846). Tenho por suficientes as provas que compõem o processo, e entendo que os fatos foram elucidados em consonância com a descrição da denúncia, não subsistindo dúvidas a respeito da materialidade do fato e da autoria com relação ao réu. A defesa alegou a excludente de ilicitude do estado de necessidade, argumentando que o réu estava sendo ameaçado de morte por um indivíduo conhecido como “Mateus Loirinho”, o que o motivou a portar a arma como meio de defesa da própria vida. No entanto, a justificativa do estado de necessidade, embora levantada pela defesa, não encontra sustentação para excluir a ilicitude da conduta. A alegação de ameaça, desprovida de qualquer lastro probatório concreto nos autos que demonstre um perigo atual e inevitável, não exime o réu da responsabilidade penal pelo porte ilegal de arma de fogo. O estado de necessidade exige a comprovação de que o sacrifício do bem jurídico (segurança pública) era o único meio razoável para salvar o direito próprio (vida), o que não restou demonstrado. O simples relato do réu na delegacia, sem outras provas ou registros que corroborem as supostas ameaças ou a iminência do perigo, não é suficiente para configurar a excludente. Conforme a CAC, o réu possui diversas condenações com trânsito em julgado. Destacam-se as seguintes: Processo nº 0316463-29.2013.8.13.0105 por roubo (fato de 19/10/2011, trânsito em julgado em 08/01/2013), com pena de 6 anos e 8 meses em regime fechado; Processo nº 0329519-27.2016.8.13.0105 por tráfico de drogas (fato de 29/06/2013, trânsito em julgado em 14/09/2015), com pena de 7 anos, 7 meses e 25 dias em regime fechado; Processo nº 0004569-61.2015.8.13.0105 por porte ilegal de arma de fogo (fato de 10/03/2015, trânsito em julgado em 03/03/2016), com pena de 2 anos e 4 meses em regime aberto. Tais anotações evidenciam os maus antecedentes de Wanderson. No momento da prática do novo crime, em 23 de março de 2025, o réu já cumpria pena em regime semiaberto referente à execução penal nº 1605589-70.2005.8.13.0105, o que demonstra sua reincidência. Por fim, comprovadas a materialidade e autoria delitivas com relação ao crime descrito no art. 14 da Lei n.º 10.826/03, e ao acusado WANDERSON PEREIRA DA SILVA, impõe-se a condenação do réu nos termos da denúncia. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado WANDERSON PEREIRA DA SILVA como incurso no art. 14 da Lei n.º 10.826/03. Passo a fixar-lhe a reprimenda, atento às diretrizes do art. 68 do Código Penal Brasileiro, observando as circunstâncias judiciais inseridas no art. 59 do mesmo Código. O réu agiu com culpabilidade inerente ao tipo. Seus antecedentes são desfavoráveis, pois ostenta as seguintes condenações transitadas em julgado: Processo nº 0316463-29.2013.8.13.0105 por roubo (fato de 19/10/2011, trânsito em julgado em 08/01/2013), com pena de 6 anos e 8 meses em regime fechado; Processo nº 0329519-27.2016.8.13.0105 por tráfico de drogas (fato de 29/06/2013, trânsito em julgado em 14/09/2015), com pena de 7 anos, 7 meses e 25 dias em regime fechado; Processo nº 0004569-61.2015.8.13.0105 por porte ilegal de arma de fogo (fato de 10/03/2015, trânsito em julgado em 03/03/2016). Não há nos autos elementos técnicos acerca da personalidade do acusado. Quanto à sua conduta social, não há nos autos elementos para valoração. Os motivos foram inerentes ao tipo. As circunstâncias do crime são comuns ao tipo. As consequências do crime não foram graves. E, finalmente, no caso presente não há que se falar em comportamento da vítima. Ponderadas as circunstâncias judiciais, e tendo como parâmetro o valor de (um oitavo) da pena mínima cominada para o crime, fixo-lhe a pena-base em 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, o que tenho como necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Na etapa seguinte, a segunda do critério trifásico, não incidem atenuantes, incidindo a agravante da reincidência, pois no momento da prática do novo crime, em 23 de março de 2025, o réu já cumpria pena em regime semiaberto referente à execução penal nº 1605589-70.2005.8.13.0105. Com isso, agravo a pena na proporção de (um sexto), e fixo a pena intermediária em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de reclusão e 14 (quatorze) dias-multa. Na terceira e última etapa, não incidem causas de aumento ou de diminuição da pena, pelo que torno definitiva e concreta a pena em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de reclusão e 14 (quatorze) dias-multa. Atendendo às condições econômicas do réu relatadas nos autos, bem como o fato de que uma pena de alto valor tornará impossível o seu cumprimento, esvaziando o próprio sentido da pena, arbitro cada dia-multa à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos (art. 60, CPB), conforme permitido no art. 49, § 1º, do CPB. A multa deverá ser atualizada quando da execução, na forma do art. 49, § 2º, do Código Penal Brasileiro. Em observância aos critérios previstos no art. 59 do Código Penal Brasileiro, diante das disposições do art. 33, § 2º, alínea 'b' do mesmo códex, e Súmula nº 719, do STF o regime inicial de cumprimento da pena será o semiaberto, considerando a reincidência do réu. Considerando a pena aplicada e o início da prisão provisória do acusado, estas não têm o condão de alterar o regime de pena, impossibilitando, por conseguinte, a aplicação do disposto no art. 387, § 2°, do CPP (detração). O réu não faz jus às benesses de que tratam os arts. 44 e 77 do Código Penal, em razão de sua reincidência. DISPOSIÇÕES FINAIS: Intime-se o réu da sentença e a pagar a pena de multa, decorridos dez dias do trânsito em julgado desta decisão. Em não havendo pagamento da multa, encaminhe-se certidões à Procuradoria da Fazenda Estadual para as providências cabíveis. Com fundamento no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal, DETERMINO A SUSPENSÃO dos direitos políticos do réu enquanto durarem os efeitos desta condenação. Nada obstante, nego ao réu Wanderson Pereira da Silva o direito de recorrer em liberdade, por entender que se fazem presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, desta vez, a fim de garantir a aplicação da lei penal, haja vista a reincidência e maus antecedentes do acusado, bem como a prática do crime durante o cumprimento de pena. Custas pelo sentenciado - art. 804 do CPP. Ao final, proceda-se nos termos do art. 1º da Resolução 134 do CNJ, e do Provimento Conjunto nº 24/2012 no que pertine às armas de fogo e munições apreendidas (10429173635, fls. 13). Após o regular trânsito em julgado, se inalterada a presente decisão, procedam-se às anotações e comunicações necessárias, lançando-se o nome do réu no Livro Rol dos Culpados. Com o trânsito em julgado, expeça-se Guia de Execução com as praxes legais. Oficie-se à Vara de Execuções Criminais (VEC) desta comarca, com cópia desta sentença, que valerá como ofício, visto que o réu encontra-se com execução penal ativa (autos n° 1605589-70.2005.8.13.0105). P.R.I.C. Governador Valadares, data da assinatura eletrônica. EVERTON VILLARON DE SOUZA Juiz de Direito 1ª Vara Criminal da Comarca de Governador Valadares

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 373 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes