Resultados para "1036456-92.2025.8.26.0506" – Página 36 de 44

Processo nº 1024040-92.2025.8.26.0506

ID: 293406730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1024040-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

TEDY NIVARDO ÂNGULO MERCADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS VINICIUS FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024040-92.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Tedy Nivardo Ângulo Mercado - Ante todo o acima exposto: I - concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031412-92.2025.8.26.0506

ID: 317670449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1031412-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

B. D. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031412-92.2025.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. - Vistos. O processo correrá em segredo de justiça até o cumprimento da liminar. Comprov…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1036165-92.2025.8.26.0506

ID: 333128051

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036165-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO CONCEITO PAULISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO FAZZIO MARCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036165-92.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Conceito Paulista - Vistos. 1- Cite-se a parte executada, para, no prazo de 3 (três…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1028502-92.2025.8.26.0506

ID: 308034469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1028502-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO VITTA PRAçAS DO IPIRANGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO IGOR LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1028502-92.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Vitta Praças do Ipiranga - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas … Processo 1028502-92.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Vitta Praças do Ipiranga - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (art. 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 20/06/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº 1028502-92.2025.8.26.0506 em trâmite perante a 2ª Vara Cível, Foro de Ribeirão Preto, em que são partes: parte autora/exequente CONDOMÍNIO VITTA PRAÇAS DO IPIRANGA, CNPJ 30920496000182, e parte ré/executada LORENA GARCIA, CPF 44223111825, cujo valor da causa é R$ 1.601,32 (UM MIL E SEISCENTOS E UM REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. A presente decisão assinada digitalmente servirá ainda de ofício, carta, mandado (inclusive para ser cumprido via Central de Mandados Compartilhada) ou carta precatória, devendo o oficial de Justiça, atender os ditames legais. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. - ADV: FERNANDO IGOR LEMOS (OAB 342983/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael De Jesus Moreira x Telefônica Brasil S.A

ID: 339068964

Tribunal: TJSP Órgão: Subseção V - Intimações de Despachos Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003088-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

Polo Passivo:

TELEFôNICA BRASIL S.A

Despacho

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BARBASSA LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1003088-92.2025.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1003088-92.2025.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Rafael de Jesus Moreira - Apelada: Telefônica Brasil S.a - Interessado: Derivaldo Conceicao dos Santos - Apelação Cível nº 1003088-92.2025.8.26.0506 Comarca: 7ª Vara Cível de Ribeirão Preto Juiz (a) de Direito: doutor (a) Angel Tomas Castroviejo Apelante: doutor Rafael de Jesus Moreira Apelado: Telefônica Brasil S.a Vistos Trata-se de apelação contra a respeitável sentença que julgou extinta ação de produção antecipada de provas, com fundamento no artigo 485, inciso X, do Código de Processo Civil. Requer, preliminarmente, que o benefício da justiça gratuita concedido ao autor da ação seja-lhe estendido, ainda que se trate de direito autônomo do advogado. No mérito, requer a condenação da apelada ao pagamento da verba sucumbencial, sob o argumento de que a sua resistência em fornecer os documentos na via administrativa deu causa à propositura da ação, persistindo judicialmente (fls. 85/96). Nos termos do "caput" do artigo 98 do CPC, faz jus à gratuidade da justiça a parte que comprovar a insuficiência de recursos para arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Conforme dispõe o artigo 99, caput e § 3º, do mesmo diploma legal, basta a simples alegação de hipossuficiência, cuja veracidade se presume. Ademais, a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, assegura o direito à assistência judiciária gratuita àqueles que comprovarem insuficiência de recursos. O § 2º do artigo 99 do CPC, por sua vez, autoriza o juiz a exigir a comprovação da alegada hipossuficiência quando houver nos autos elementos que indiquem a inexistência dos pressupostos legais para a concessão do benefício, podendo, inclusive, indeferi-lo de plano, desde que haja prova suficiente da capacidade econômica do requerente. Assim, cabe ao Magistrado, nesse contexto, avaliar as circunstâncias do caso concreto, a fim de aferir se a parte possui condições de arcar com as despesas do processo sem comprometer sua própria subsistência ou a de sua família. De outro lado, consoante entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, em conformidade com o artigo 99, § 5º, do Código de Processo Civil, tratando-se de recurso que versa exclusivamente sobre honorários de sucumbência em favor do advogado da parte que formulou pedido de gratuidade da justiça, como no caso, estará sujeito apreparo,ressalvada a hipótese em que o próprio advogado demonstrar que tem direito àassistência judiciária gratuita. Nesse sentido: 2. O direito à gratuidade da justiça é pessoal e o recurso que versa exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência fixados em favor do advogado estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem direito à gratuidade (art. 99, §§ 5º e 6º, do CPC). (AgInt no AREsp n. 2.362.957/SP T4 Quarta Turma - Relator Ministro João Otávio de Noronha J. 9.12.2024 - DJEN 12.12.2024). 1. A simples alegação de que a parte agravante litiga sob o manto da gratuidade da justiça não é suficiente para afastar a deserção recursal. 2. "A jurisprudência desta Corte é no sentido de que, se o recurso versar exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência ou contratuais fixados em favor de advogado, cuja parte é beneficiária da justiça gratuita, será devido o pagamento das custas e das despesas processuais, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem direito à gratuidade" (AgInt no AREsp 1742437/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2021, DJe 01/07/2021). 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.366.522/SP T3 Terceira Turma - Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze J. 14.10.2024 - DJe 16.10.2024). Desse modo, intime-se o apelante a apresentar, no prazo de 5 dias, declaração completa do imposto de renda relativamente aos dois últimos exercícios, extratos de movimentações bancárias dos últimos dois meses e comprovante de renda atualizado, para fins de análise de sua situação financeira. Int. São Paulo, 25 de julho de 2025. EDISON TETSUZO NAMBA Relator - Magistrado(a) Tetsuzo Namba - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Fabiana Barbassa Luciano (OAB: 320144/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vilma Maria Mota Santos x Sindicato Nacional Dos Aposentados, Pensionistas E Idosos Da Força Sindical

ID: 302326792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007744-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VILMA MARIA MOTA SANTOS

Polo Passivo:

SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORçA SINDICAL

Intimação

Advogados:

NEIELLY PERACINI VICTORINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007744-92.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vilma Maria Mota Santos - Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical - Vistos. C… Processo 1007744-92.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vilma Maria Mota Santos - Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical - Vistos. Cuida-se de ação de indenização por danos morais decorrente de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte autora alega não estar vinculada. Compulsando os autos, verifico que a presente demanda versa sobre questão jurídica idêntica ao Tema 59 - IRDR, admitido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 29 de maio de 2025, conforme Comunicado NUGEPNAC/Presidência nº 4/2025, publicado em 12 de junho de 2025. O referido incidente tem por objeto definir se há ou não configuração de dano moral "in re ipsa" nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada, questão controvertida que demanda pacificação jurisprudencial. Nos termos do artigo 982, inciso I, do Código de Processo Civil, há determinação expressa de suspensão de todos os processos versando sobre o tema em discussão e pendentes nos Juízos vinculados ao Tribunal de Justiça de São Paulo. A suspensão visa assegurar a isonomia, a segurança jurídica e evitar decisões conflitantes sobre matéria idêntica, aguardando-se a fixação da tese jurídica pelo órgão competente. Ante o exposto, com fundamento no artigo 982, inciso I, do CPC e no Comunicado NUGEPNAC/Presidência nº 4/2025, DETERMINO A SUSPENSÃO do presente feito até o julgamento definitivo do Tema 59 - IRDR (processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000). Após o julgamento do incidente e fixação da tese jurídica, a parte autora deverá se manifestar nos autos no prazo de 15 (quinze) dias, adequando sua pretensão ao entendimento firmado ou requerendo o que entender de direito. Proceda-se às anotações necessárias no sistema SAJ, utilizando-se o código 75059 para a suspensão. Intime-se. - ADV: NEIELLY PERACINI VICTORINO (OAB 455110/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004376-92.2025.8.26.0506

ID: 291276433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004376-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DANIEL ZANATTO GUMIERO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL ZANATTO GUMIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004376-92.2025.8.26.0506 (processo principal 1000561-12.2021.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Anulação de Débito Fiscal - Daniel Zanatto Gumiero - Vistos. I - Recebo a petição e docum…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Matheus Fernando Da Silva Dos Santos x Juliana Fernandes Silva

ID: 317143994

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002824-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MATHEUS FERNANDO DA SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

JULIANA FERNANDES SILVA

Intimação

Advogados:

MATHEUS FERNANDO DA SILVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA GUESSO BIAGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENA DANIEL DA SILVA EDUARDO SERAPIÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÚCIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002824-92.2025.8.26.0506 (processo principal 1036950-59.2022.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Imputação do Pagamento - Matheus Fernando da Silva dos Santos - Juliana Fernandes Silva …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031703-92.2025.8.26.0506

ID: 319418399

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031703-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

IRMA TEREZINHA CARLETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA COMUNELLO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1031703-92.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Irma Terezinha Carletti - Vistos. Irma Terezinha Carletti ajuizou a presente ação declaratória de inexistê… Processo 1031703-92.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Irma Terezinha Carletti - Vistos. Irma Terezinha Carletti ajuizou a presente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de indenização por danos morais e tutela de urgência, requerendo, preliminarmente, os benefícios da gratuidade da justiça, sob a alegação de que aufere remuneração líquida de aproximadamente R$ 6.000,00, valor que, segundo sustenta, não lhe permitiria arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento. A parte autora invoca o art. 98 do CPC e o §3º do art. 99, que estabelece presunção relativa da veracidade da declaração de insuficiência, e junta documentos que indicariam despesas pessoais, financiamento de imóvel e alienação fiduciária sobre veículo. Contudo, a análise dos autos revela que a renda declarada R$ 6.000,00 líquidos mensais excede substancialmente o parâmetro de até três salários-mínimos, critério objetivo usualmente adotado pela jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, bem como pela Defensoria Pública Estadual, para a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. A mera alegação genérica de despesas ordinárias e de financiamentos, desacompanhada de comprovação específica e individualizada do comprometimento da renda, não é suficiente para demonstrar a hipossuficiência necessária à concessão do benefício legal. Destarte, inexistindo nos autos elementos concretos que demonstrem a real incapacidade da autora de suportar os custos do processo, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, nos termos dos arts. 98 e 99 do CPC. Fica a parte autora intimada a promover o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, conforme o disposto no art. 321 c/c art. 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Após, conclusos para análise do pedido de tutela de urgência. Intime-se. - ADV: RENATA COMUNELLO (OAB 95067/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023846-92.2025.8.26.0506

ID: 277660767

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1023846-92.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANDERSON AMARO CANDIDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1023846-92.2025.8.26.0506 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Anderson Amaro Candido - Vistos. 1)Defiro à parte autora os benefícios da assis… ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1023846-92.2025.8.26.0506 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Anderson Amaro Candido - Vistos. 1)Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. 2)Presentes os requisitos do art. 381, incisos II e III, do NCPC, porque o prévio conhecimento do(s) documento(s) pode justificar ou evitar o ajuizamento de ação e, ainda, eventual solução de conflito, DEFIRO a medida, citando-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, apresente os débitos referente ao(s) contrato(s) de nº 9691766001. Anote-se, desde já, que a teor do que dispõe o art. 382, parágrafo 4º, nesse procedimento não se admitirá defesa ou recurso, cabendo à parte ré apenas apresentar os documentos solicitados e, por tal motivo, não há quer se falar em ônus da sucumbência. Neste sentido: "Apelação Ação de produção antecipada de prova Art. 381, inc. III, do novo CPC Contrato Bancário Pretensão do autor atendida, mediante a apresentação do documento pelo réu, após a citação Homologação da prova, sem julgamento do mérito e sem fixação de sucumbência Pretensão do autor de condenação do réu ao pagamento dos honorários advocatícios Descabimento, diante da apresentação pelo banco réu da prova pretendida Ausência de resistência Recurso do autor improvido." (Relator(a): Thiago de Siqueira;Comarca: Araçatuba;Órgão julgador: 14ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 02/12/2016;Data de registro: 02/12/2016) (g.n.). Outrossim, consigno que este Juízo, nestes autos, não se pronunciará sobre a ocorrência ou inocorrência do fato, nem sobre as respectivas consequências jurídicas (art. 382, parágrafo 2º, NCPC). Decorrido o prazo concedido, exibido ou não o documento, os autos permanecerão em Cartório durante um (1) mês para extração de cópias e certidões aos interessados. Findo o prazo, os autos digitais serão arquivados definitivamente (art. 383 do NCPC). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 440 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes