Resultados para "0003967-08.2024.8.27.2743" – Página 37 de 39

Jose Claudio Taveira e outros x Ana Cristina Vieira Melo Veloso

ID: 298999015

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Garanhuns Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0003967-10.2021.8.17.2640

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JOSE CLAUDIO TAVEIRA ROMULO ELPIDIO BARBOSA MELO

Polo Passivo:

ANA CRISTINA VIEIRA MELO VELOSO

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

DOUGLAS LINS DE MORAIS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS LINS DE MORAIS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Garanhuns AV RUI BARBOSA, 479, - até 1061 - lado ímpar, HELIÓPOLIS, GARANHUNS - PE - CEP: 55295-530 - F:(87) 37649074 Pr… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Garanhuns AV RUI BARBOSA, 479, - até 1061 - lado ímpar, HELIÓPOLIS, GARANHUNS - PE - CEP: 55295-530 - F:(87) 37649074 Processo nº 0003967-10.2021.8.17.2640 AUTOR(A): ROMULO ELPIDIO BARBOSA MELO, JOSE CLAUDIO TAVEIRA RÉU: ANA CRISTINA VIEIRA MELO VELOSO SENTENÇA Vistos etc. RÔMULO ELPÍDIO BARBOSA MELO e JOSÉ CLÁUDIO TAVEIRA ingressaram com AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIADE DE NEGÓCIO JURÍDICO, contra ANA CRISTINA VIEIRA MELO VELOSO, alegando, em síntese: Que a escritura pública de compra e venda do imóvel situado na Rua Dantas Barreto, nº 134, Garanhuns/PE, lavrada em 22/04/2009 no Cartório de Miracica (Livro nº 08, Fls. 109/111), é nula por simulação e falsidade; o outorgante vendedor Manoel Elpídio de Melo faleceu em 14/06/2009; porém, o registro imobiliário da escritura somente ocorreu em 28/08/2009 (Matrícula R.2-16550, Protocolo nº 43348), quando já estava morto há mais de dois meses; o primeiro autor, Rômulo, era filho menor (10 anos) do falecido Manoel, fruto de relacionamento extraconjugal com Viviane Barbosa da Silva; a ré Ana Cristina, também filha de Manoel e substituta do 3º Cartório de Notas, aproveitou-se de sua posição e da confiança do segundo autor (tabelião do Cartório de Miracica) para obter o livro de registros e lavrar escritura simulada; foram utilizados indevidamente documentos dos falecidos genitores e da tia Marlene Gomes de Vasconcelos, com falsificação de assinaturas; a suposta compradora Marlene Gomes de Vasconcelos declarou não ter participado da transação nem adquirido o imóvel; a escritura foi posteriormente cancelada de ofício pelo próprio Cartório de Miracica ao constatar a simulação. Postularam a declaração de nulidade absoluta da escritura pública de compra e venda e o cancelamento do respectivo registro imobiliário, além da produção de prova pericial grafotécnica e condenação da ré nas custas e honorários advocatícios. A ré foi regularmente citada (ID 88470745 e certidão ID 89428599), porém permaneceu inerte, não apresentando contestação no prazo legal, sendo decretada sua revelia (Despacho ID 93148443 e certidão ID 91826028). Foi deferida a produção de prova pericial grafotécnica, cujo laudo foi elaborado pela perita Rosimeire Inácio de Oliveira (ID 187341682). Os autores manifestaram-se sobre o laudo pericial, concordando com suas conclusões e reiterando o pedido de procedência da ação (IDs 187648947 e 193206058). É o relatório. Decido. Fundamentação Não há questões preliminares a serem analisadas. O processo tramitou regularmente, com citação válida da ré e observância do contraditório e da ampla defesa. A ré, devidamente citada, quedou-se inerte, incidindo os efeitos da revelia. Da revelia A ré Ana Cristina Vieira Melo Veloso, foi regularmente citada, conforme documentado nos autos (ID 88470745 e certidão de cumprimento ID 89428599), mas não apresentou contestação no prazo legal, sendo decretada sua revelia mediante despacho fundamentado (ID 93148443). Nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil, "Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor". Assim, opera-se a presunção juris tantum de veracidade dos fatos narrados na petição inicial, presunção esta que pode ser elidida por prova em contrário ou quando os fatos não forem verossímeis. No caso em tela, a revelia assume especial relevância, pois os fatos alegados pelos autores são verossímeis e encontram amparo na prova documental e pericial produzida nos autos, conforme se demonstrará adiante. Fatos Incontroversos Restaram incontroversos os seguintes fatos: A escritura pública de compra e venda foi lavrada em 22/04/2009; Manoel Elpídio de Melo faleceu em 14/06/2009 (comprovado pelo atestado de óbito ID 85019656); o registro imobiliário da escritura ocorreu em 28/08/2009 (IDs 85021505 e 85021513); a ré é filha do falecido Manoel e exercia função de substituta no 3º Cartório de Notas. Simulação do Negócio Jurídico A simulação restou cabalmente demonstrada através de múltiplas evidências convergentes: Prova documental produzida: A Certidão de Cancelamento da Escritura emitida pelo próprio Cartório de Miracica (ID 85020911) atesta que o tabelião José Cláudio Taveira (coautor desta ação) cancelou de ofício a escritura em 07/10/2020 "por constatação de simulação". Este documento possui força probatória excepcional, pois provém do próprio órgão que lavrou o ato, reconhecendo oficialmente sua nulidade. Declaração da suposta compradora: Marlene Gomes de Vasconcelos, que figura como compradora na escritura, declarou expressamente (ID 85178526) que "não adquiriu o imóvel, que a ré utilizou seus documentos e que o negócio foi simulado". Esta declaração é contundente e afasta qualquer dúvida sobre a inexistência da compra e venda. Falsidade das Assinaturas A prova pericial grafotécnica, realizada pela perita Rosimeire Inácio de Oliveira (Laudo ID 187341682), constitui o elemento probatório mais robusto dos autos. O laudo concluiu, com "convicção alta", pela falsidade das assinaturas de Manoel Elpídio de Melo (vendedor) e Marlene Gomes de Vasconcelos (compradora). A perícia detectou "diversas e importantes divergências na comparação da assinatura questionada com as assinaturas autênticas", caracterizando "falsificação na modalidade imitação servil". Quanto à assinatura de Maria José Gomes de Melo, embora convergente (autêntica), não compromete a conclusão sobre a falsidade das assinaturas essenciais ao negócio jurídico. Esta prova técnica é definitiva e inquestionável, elaborada por profissional habilitada e com metodologia científica adequada. Registro Posterior ao Óbito Fato de extrema gravidade é que o registro imobiliário da escritura (28/08/2009) ocorreu mais de dois meses após o falecimento do outorgante vendedor Manoel Elpídio de Melo (14/06/2009). Este elemento temporal é crucial e demonstra a impossibilidade jurídica do ato, pois pessoa falecida não pode validamente alienar bens. Participação da Ré na Fraude A participação da ré na suposta fraude resulta das seguintes evidências: Sua condição de filha do falecido e conhecedora de seus documentos; a sua posição como substituta do 3º Cartório de Notas, facilitando o acesso aos mecanismos de registro; a utilização de documentos de familiares (genitores e tia); a revelia, que faz presumir verdadeiras as alegações autorais; a convergência de todos os elementos probatórios. Nulidade Absoluta do Negócio Jurídico O Código Civil de 2002 estabelece em seu art. 166 e seguintes, as hipóteses de nulidade absoluta do negócio jurídico. No caso em análise, verificam-se múltiplos vícios que conduzem à nulidade, a exemplo da simulação e vício de consentimento, uma vez que, na primeira hipótese, a prova dos autos demonstra inequivocamente que não houve genuína compra e venda, mas mera simulação para transferir fraudulentamente o imóvel; na segunda hipótese, as assinaturas falsas caracterizam vício insanável do consentimento, tornando nulo o ato. Impossibilidade jurídica: O registro posterior ao óbito do alienante configura impossibilidade jurídica superveniente, tornando o ato inexequível e nulo. Imprescritibilidade da Ação Nos termos do art. 169 do Código Civil, "O negócio jurídico nulo não é suscetível de confirmação, nem convalesce pelo decurso do tempo". A nulidade absoluta é imprescritível, podendo ser alegada a qualquer tempo e devendo ser pronunciada de ofício pelo juiz. Reconhecida a nulidade absoluta, o negócio jurídico não produz efeitos desde sua origem (ex tunc), devendo ser cancelado o registro imobiliário correspondente. Os autores desincumbiram-se integralmente do ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito (art. 373, I, CPC), através de prova documental robusta e prova pericial conclusiva. A ré, em revelia, não produziu contraprova nem se desincumbiu de eventual ônus probatório que lhe coubesse. Assim, tenho que as provas produzidas nos autos são unívocas e convergentes em demonstrar: A simulação do negócio jurídico de compra e venda; a falsidade das assinaturas essenciais na escritura pública; a impossibilidade do registro válido após o óbito do alienante; a nulidade absoluta do ato jurídico. Os pedidos dos autores encontram amparo fático e jurídico, devendo ser acolhidos integralmente. Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por RÔMULO ELPÍDIO BARBOSA MELO e JOSÉ CLÁUDIO TAVEIRA na presente Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico ajuizada em face de ANA CRISTINA VIEIRA MELO VELOSO, para: DECLARAR NULA a escritura pública de compra e venda lavrada em 22/04/2009, Livro nº 08, Fls. 109/111, no Cartório do Distrito de Miracica, tendo como outorgante vendedor Manoel Elpídio de Melo e outorgada compradora Marlene Gomes de Vasconcelos, referente ao imóvel situado na Rua Dantas Barreto, nº 134, Garanhuns/PE; DETERMINAR O CANCELAMENTO do registro imobiliário da referida escritura, inscrito na Matrícula R.2-16550, Protocolo nº 43348, registrado em 28/08/2009, no Cartório de Registro de Imóveis de Garanhuns-PE. CONDENAR a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Oportunamente, expeçam-se os competentes mandados para efetivação dos cancelamentos determinados junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Garanhuns e demais órgãos competentes. Transitada em julgado esta sentença, certifique-se e arquivem-se os autos com as baixas e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Garanhuns/PE, 27 de maio de 2027. Bel. Enéas Oliveira da Rocha Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Em Segredo De Justiça x Em Segredo De Justiça

ID: 322087454

Tribunal: TJRJ Órgão: Vara da Família, da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Itaperuna Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0803922-59.2025.8.19.0026

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EM SEGREDO DE JUSTIçA

Polo Passivo:

EM SEGREDO DE JUSTIçA

Decisão

Advogados:

JOSE DEMETRIO FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDRE CURTY GOMES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

TAMARA PANCHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaperuna Vara da Família, da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Itaperuna Av. João Bedim, 1211, Esq. BR - 356 km 1, Cidade Nova, … Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaperuna Vara da Família, da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Itaperuna Av. João Bedim, 1211, Esq. BR - 356 km 1, Cidade Nova, ITAPERUNA - RJ - CEP: 28300-000 DECISÃO Processo: 0803922-59.2025.8.19.0026 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: Em segredo de justiça, Em segredo de justiça RESPONSÁVEL: Em segredo de justiça RÉU: Em segredo de justiça Trata-se de "ação revisional de alimentosc.c tutela de urgência" ajuizada por Em segredo de justiça(com atuais 7 anos de idade) eJOÃO VICTOR ESCAMILHA FERREIRA DE MELO(com atuais 15 anos de idade), ambos representados por Em segredo de justiça,em face de Em segredo de justiça. Em sua inicial, osautoresnarraramque: "Nos autos do processo nº 0003967-38.2021.8.19.0026, que tramitou perante o juízo da Vara de Família desta Comarca de Itaperuna-RJ, os genitores dos autores firmaram acordo onde restou fixada a pensão alimentícia no valor de R$ 1.400,00 (MIL E QUATROCENTOS REAIS), que correspondia a 50% do salário líquido do réu (...)Na época, os Requerentes contavam com apenas 3 e 7 anos, de modo que suas despesas eram poucas e mais restritas. Com o passar dos anos, porém, elas aumentaram junto com a idade. Dessa forma, hoje, já com 7 e 14 anos, o valor outrora acordado já não é suficiente para custear suas necessidades básicas. Conforme comprovantes de uma pequena parcela dos gastos que faz juntada de comprovantes neste ato, e que abaixo especifica: Gastos com alimentação: 700 reais de mercado; Gastos com alimentação: 136,67 reais de mercado; Gastos de mercado: 90,26 reais de mercado; Gastos com vestimenta: 799,70 reais na loja Andreia modas, sendo parcelado pela genitora; Gastos com vestimenta: 304,20 reais de roupas, também parcelados. Pedro. particular. Gastos com educação: 170 reais da professora particular pra Gasto odontológico: R$ 160,00 com tratamento odontológico O arbitramento dos alimentos devidos aos requerentes não considerou despesas que hoje são importantes para o seu pleno desenvolvimento e gozo de seus direitos fundamentais, como: despesas médicas, odontológicas, psicológicas, e escolares durante o ano, além de não considerar os aumentos em relação a alimentos e gastos necessários. Importa ressaltar que o filho mais novo, de 7 anos, Pedro Henrique, faz acompanhamento psiquiátrico, com diagnostico de Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade, CID. 10: F90.0, necessitando terapia com psicólogo, e faz uso de medicação contínua, Ritalina 10 mg, conforme documentos médicos em anexo. O tratamento é realizado pelo SUS, pois a genitora não possui meios de arcar com as despesas médicas e a alimentação. Sendo assim, Pedro, depende da disponibilidade de agenda do SUS, contando com apenas um atendimento com psicólogo por mês, o que impossibilita o progresso cognitivo da criança no seu desenvolvimento, necessita fazer terapias, mas não tem como arcar. O mesmo, precisa de atendimento educacional especializado, pois tem dificuldades, a mãe paga aula particular, pois apenas as aulas na Escola CIEP Brisolão, não são suficientes para que ele compreenda devido ao seu quadro. É válido afirmar que o requerido possui boas condições financeiras, é policial militar atuante no 29º Batalhão de PoliciaMilitar na cidade de Itaperuna/RJ, lotado em Bom Jesus do Itabapoana-RJ, o mesmorealiza serviços extras de Regime Adicional de Serviço (RAS), de forma que é plenamente capaz de suportar o aumento dos alimentos de forma justa e proporcional. A polícia militar tem o FUSPOM, que é um plano de saúde, um Fundo de Saúde da PoliciaMilitar, que atualmente um convênio direto com o hospital São José do Avay, o qual os filhos não estão vinculados, o que dificulta o tratamento de seus filhos, em especial seu filho Pedro Henrique. Requer assim a vinculação dos filhos ao FUSPOM de seu genitor, ou que o genitor se integre ao FUSPOM e vincule seus filhos. Quanto ao valor da Pensão mensal, muito embora o termo de acordo tenha expressamente previsto o pagamento de 50% do salário do Réu, o genitor nunca reajustou o valor da pensão em conformidade com os aumentos de seu salário. Todosos pagamentos, desde a sentença homologatório prolatada no ano de 2021, foramrealizados sobre o valor de R$ 1.400,00 (hummil e quatrocentos reais), por meio de depósitos bancários. Em virtude da defasagem no valor do pagamento mensal, que não obedeceu a obrigação de deposito no percentual de 50% sobre o salário do réu, suplicaao Juízo para que seja determinada a expedição de Oficioa PoliciaMilitar do Estado do Rio de Janeiro, para que proceda aos descontos em folha, determinando a retenção dos valores relativos apensão mensal dos autores, no percentual de 50% do salário do réu, destinando os valores para a Conta bancária de titularidade da genitora dos autores.(...) Considerando o aumento das despesas dos menores, vem requerer a alteração do pagamento da verba alimentar, fixado da seguinte forma: - 01 SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE, na hipótese de inexistência de vínculo empregatício, sendo 50% para cada filho, depositados, até o 5° dia útil de cada mês, em conta bancária em a ser aberta por determinação de V.Exa; - 35% DOS RENDIMENTOS BRUTOS DO REQUERIDO, na hipótese de existência de vínculo empregatício, sendo 17,5% para cada filho, deduzidos apenas os descontos obrigatórios e incluídos 13° salário, férias, FGTS e verbas rescisórias, depositados, até o 5° dia útil de cada mês, em conta bancária a ser aberta por determinação de V.Exa.Requer ainda para que seja expedido ofício a PMERJ, para que proceda aos descontos diretamente em folha de pagamento.". Em sede de antecipação dos efeitos da tutela, pugnou pela majoração dos alimentos. No mérito, requereu a procedência do pedido para “confirmar a tutela de urgência e para determinar o pagamento dos alimentos no percentual de 35%(trinta e cinco por cento) dos vencimentos do réu, nos termos dos arts. 15 da Lei de Alimentos e art. 1699 do CPC, sendo correspondente a 17,5%(desessetee meio por cento) para cada autor" (ID 205123122). Pela decisão de ID 206365913 foi deferida a gratuidade de justiça aosautores. Em ID 207182691 o Ministério Público se manifestou “pela concessão parcial da tutela de urgência, para fins de majorar a pensão para 20% dos vencimentos brutos do réu, excluídos descontos obrigatórios, isso para o filho PEDRO HENRIQUE, e 15% dos mesmos vencimentos para o autor JOÃO VICTOR, oficiando-se para o desconto em folha, sendo certo que o valor da pensão não pode ser inferior a R$1.400,00.”. Pois bem. INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tendo em vista que os elementos de informação coligidos aos autos não conferem probabilidade ao direito deduzido na inicial (art. 300 do CPC/2015). Embora não se desmereça a possibilidade de revisão da obrigação alimentar com vistas a, no decorrer do tempo, alinhá-la ao binômio possibilidade x necessidade (art. 1.699 do CC/2002 e art. 15 da LF nº 5.478/68), é imprescindível que o interessado demonstre a ocorrência de modificação fática superveniente. Mais, nos casos em que a prestação alimentar é definida por sentença proferida em processo anterior, a não indicação dessa mudança acabaria por implicar verdadeira tentativa de burla à autoridade da coisa julgada (art. 505 do CPC/2015). No caso em exame, osautoresjustificamo seu requerimento alegando que suas despesas aumentarame que o filho Pedro Henrique faz acompanhamento psiquiátrico, não sendo esclarecido seo seu quadro é superveniente (ou não) ao acordoentabulado. Por essas razões, reforce-se, não há espaço para modificação do valor do pensionamento, sendo prudente aguardar o estabelecimento do contraditório. No entanto, segundo consta no título judicial, os alimentos devidos pelo alimentanteseria opercentual de 50% de seusalário líquido, o que corresponderia ao valor de R$ 1.400,00, à época do acordo, e que o pagamento desse valor seria feito em mãos. Dito isto e considerando o melhor interesse dos autores– um adolescente e uma criança de apenas 7 anos de idade, este último necessitando de tratamento especial, já que portador de TDAH, segundo o laudo de ID 205380217 -, tem-se que suas necessidades são presumivelmente verdadeiras einteiramente dependentesdos familiares para manter a própria subsistência,entendo que o desconto da pensão alimentícia deve ser feito mediante desconto em folha de pagamento. Ante o exposto, nos termos do art. 4º da Lei de Alimentos cc. art. 334, do CPC/2015, designo AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃOa ocorrer junto ao CEJUSC. AO CARTÓRIOpara providenciar a vinculação de data e intimação das partes. Por oportuno, cite-see intime-seo réu, no endereço informado na inicial e/ou por meio eletrônico, nos termos do Provimento CGJ nº 28/2022. OFICIE-SEao empregador do alimentante para promover o desconto da pensão alimentícia em folha de pagamento, como consta no título judicial (50% do salário líquido). Sem prejuízo, OFICIE-SEao Banco Bradesco para que promova a abertura de conta bancária em nome da representante legal dos autores. Dê-se ciência da presente decisão ao Ministério Público(art. 178, inciso II, do CPC/2015). ITAPERUNA, 9 de julho de 2025. MARCELA LIMA E SILVA Juiz Tabelar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1012824-54.2024.8.11.0000

ID: 260692609

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1012824-54.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

GASPAR TURISMO LTDA JOAO PEDRO DA SILVA LEILA CABRAL DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

TIAGO MATHEUS SILVA BILHAR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012824-54.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Causas Supervenientes à Sentenç… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012824-54.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Causas Supervenientes à Sentença] Relator: Des(a). MARCIO APARECIDO GUEDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS] Parte(s): [ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE - CPF: 355.175.028-90 (ADVOGADO), TRANSBRASIL SA LINHAS AEREAS - CNPJ: 60.872.173/0001-21 (EMBARGADO), MARCELO AUGUSTO BORGES (EMBARGANTE), JOÃO PEDRO DA SILVA (EMBARGANTE), LEILA CABRAL DA SILVA (EMBARGANTE), GASPAR EBERT TURISMO LTDA (EMBARGANTE), JOAO PEDRO DA SILVA - CPF: 030.394.399-87 (EMBARGANTE), TIAGO MATHEUS SILVA BILHAR - CPF: 653.731.200-06 (ADVOGADO), MARCELO AUGUSTO BORGES - CPF: 405.403.911-15 (ADVOGADO), LEILA CABRAL DA SILVA - CPF: 411.192.741-68 (EMBARGANTE), GASPAR TURISMO LTDA - CNPJ: 03.095.353/0001-00 (EMBARGANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A Ementa: Direito civil e processual civil. Embargos de declaração. Agravo de instrumento. Homologação de acordo. Massa falida. Nulidade da transação já reconhecida pelo juízo universal. cassação da decisão. Omissões não verificadas. Rediscussão. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que deu provimento a agravo de instrumento, anulando decisão que homologou acordo sem anuência da Massa Falida, determinando o retorno dos autos à origem. II. Questão em discussão 2. A controvérsia recursal consiste em examinar (i) se o acórdão foi omisso ao não considerar a satisfação do objeto do litígio; e (ii) se o acórdão foi omisso ao não distinguir as dívidas e credores, especialmente em relação aos honorários advocatícios. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não se prestando à rediscussão da matéria já decidida. 4. O agravo de instrumento tem cognição limitada ao acerto da decisão agravada, não comportando análise de questões de fundo não suscitadas em primeira instância. 5. A nulidade do acordo já havia sido reconhecida pelo Juízo Falimentar, sem recurso, tornando inviável sua homologação. 6. A discordância com a interpretação jurídica não configura omissão, devendo ser combatida por meio de recurso próprio. IV. Dispositivo e tese 7. Embargos de declaração rejeitados. ______________________________ Tese de julgamento: "Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material”. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022; art. 1.026, §2º. Jurisprudência relevante citada: N/A. R E L A T Ó R I O Trata-se de recursos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos por GASPAR TURISMO LTDA. e também por MARCELO AUGUSTO BORGES, contra o v. acórdão da 1ª Câmara de Direito Privado, que nos autos dos embargos de declaração opostos no Recurso de Agravo de Instrumento nº 1012824-54.2024.8.11.0000, originário dos autos da ação de “Cumprimento de Sentença em sede de Ação Ordinária de Cobrança” (Proc. nº 0003967-89.1996.8.11.0041), ajuizada pela MASSA FALIDA DA TRANSBRASIL S.A. LINHAS AÉREAS contra o primeiro embargante, à unanimidade, deu provimento ao recurso interposto pela massa falida para “anular a decisão agravada e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento” (cf. Id. nº 266823759). No recurso contido no Id. nº 269281767, a embargante sustenta que o acórdão padece de omissão, pois não considerou que “que o objeto do litígio já havia sido satisfeito pelo Agravado”, de modo que “não subsiste mais qualquer objeto para a manutenção da decisão embargada, visto que o pagamento integral e pontual torna a decisão sem qualquer efeito prático”. Pede, pois, o acolhimento dos declaratórios para que seja sanada a omissão e aplicados efeitos infringentes aos declaratórios para que seja desprovido o recurso (cf. Id. nº 224134659). No recurso contido no Id. nº 268999771, o embargante sustenta que “não tendo a massa falida legitimidade para inferir-se no ponto que diz respeito aos honorários advocatícios, já que deferidos antes mesmo da decretação da falência, não pode o acórdão embargado anular a decisão agravada sem que faça a devida distinção das dívidas e credores e onde deverá alcançar a nulidade1 e determinando o retorno dos autos para natural prosseguimento sem identificar, com a necessária e expressa fundamentação, o que está sendo efetivamente anulado”, de modo que a obrigação “não pode e nem deve fazer parte do objeto do agravo já que para cobrança e recebimento dos honorários de sucumbência independe da representação ou anuência da massa, tanquanto pode ser afetada pelo acordão embargado”. Pede, pois, que seja sanada a omissão, com o acolhimento dos aclaratórios com efeitos modificativos, “para fins de retificação da decisão embargada e adequá-la ao contexto processual concreto, afastando a nulidade da decisão agravada com relação a execução exclusiva da verba honorária” (cf. Id. nº 271617854). Nas contrarrazões, o autor/embargado refuta os argumentos recursais e torce pela rejeição dos declaratórios (cf. Id. nº 271617854). É o relatório. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator V O T O R E L A T O R Como dito, o primeiro embargante alega omissão quanto ao fato de que já havia satisfeito o objeto do litígio, motivo pelo qual não teria efeitos práticos a decretação da nulidade da decisão, enquanto o segundo embargante sustenta que a massa falida não possui legitimidade para inferir-se no ponto que diz respeito aos honorários advocatícios, já que deferidos antes mesmo da decretação da falência, de modo que a obrigação “não pode e nem deve fazer parte do objeto do agravo já que para cobrança e recebimento dos honorários de sucumbência independe da representação ou anuência da massa”. Pois bem. Os embargos de declaração têm por finalidade sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Para tal assertiva, destaco o artigo 1.022 do CPC: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º”. Relembro, ainda, que o agravo de instrumento é um recurso “secundum eventum litis” e, portanto, tem seu espectro de análise restrito ao acerto ou desacerto técnico da decisão agravada, nos exatos moldes e limitações da matéria levada à cognição do juízo naquele momento, no caso, a possibilidade ou não de homologação de acordo celebrado entre o requerido e o antigo patrono da Massa Falida sem anuência da Massa, sem participação do Ministério Público e sem autorização do Juízo Falimentar competente, não podendo o Tribunal extrapolar para questões de fundo, sob pena de supressão de instância, de modo que toda e qualquer pretensão lateral, inclusive afetas a matérias de ordem pública, como a legitimidade passiva, deve inicialmente ser suscitada em Primeiro Grau. Assim, categoricamente estabeleceu o acórdão que “a nulidade do acordo já foi reconhecida pelo Juízo Falimentar, consoante informado em Ofício por ele expedido e juntado nos autos (Id. 214083670), o qual, inclusive, determinou a intimação dos advogados envolvidos para prestar esclarecimentos, inexistindo notícias de interposição recursal contra o reconhecimento da nulidade”, portanto, o que fez o decisum foi justamente reconhecer a impossibilidade de homologação, até porque já nulificado o acordo pelo Juízo Falimentar sem qualquer interposição de recurso, qualquer outra questão de fundo não é cognoscível pela via estreita deste recurso, sob pena de supressão de instância. Portanto, não há qualquer reparo a ser feito no acórdão recorrido, pois, as insurgências nomeadas como omissão pelos embargantes sequer podem ser debatidas no presente recurso, sobretudo, pois, as questões afetas à nulidade do acordo deveriam ter sido arguidas na oportunidade da sua decretação pelo Juízo Falimentar. Logo, não há falar em qualquer omissão ou negativa de prestação jurisdicional do acórdão, que observou os limites da decisão recorrida. Acresço, ainda, que se o embargante não concorda com a avaliação ou interpretação dos conceitos jurídicos aplicados à espécie, e deseja rediscutir o posicionamento desta Corte Julgadora, deve fazê-lo por meio do recurso cabível, e não via embargos de declaração, já que o inconformismo ou discordância da parte não caracteriza nenhum dos vícios do art. 1022 do CPC, e, sempre é bom lembrar, os embargos declaratórios possuem cognição limitadíssima, cuja abrangência não abarca nova apreciação do mérito do recurso, nem mesmo em caso de constatado erro in judicando. Pelo exposto, rejeito os declaratórios. Advirto, desde já, que a oposição de recurso manifestamente protelatório ensejará a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012824-54.2024.8.11.0000

ID: 260692620

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1012824-54.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TRANSBRASIL SA LINHAS AEREAS

Acórdão

Advogados:

MARCELO AUGUSTO BORGES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012824-54.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Causas Supervenientes à Sentenç… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012824-54.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Causas Supervenientes à Sentença] Relator: Des(a). MARCIO APARECIDO GUEDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS] Parte(s): [ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE - CPF: 355.175.028-90 (ADVOGADO), TRANSBRASIL SA LINHAS AEREAS - CNPJ: 60.872.173/0001-21 (EMBARGADO), MARCELO AUGUSTO BORGES (EMBARGANTE), JOÃO PEDRO DA SILVA (EMBARGANTE), LEILA CABRAL DA SILVA (EMBARGANTE), GASPAR EBERT TURISMO LTDA (EMBARGANTE), JOAO PEDRO DA SILVA - CPF: 030.394.399-87 (EMBARGANTE), TIAGO MATHEUS SILVA BILHAR - CPF: 653.731.200-06 (ADVOGADO), MARCELO AUGUSTO BORGES - CPF: 405.403.911-15 (ADVOGADO), LEILA CABRAL DA SILVA - CPF: 411.192.741-68 (EMBARGANTE), GASPAR TURISMO LTDA - CNPJ: 03.095.353/0001-00 (EMBARGANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A Ementa: Direito civil e processual civil. Embargos de declaração. Agravo de instrumento. Homologação de acordo. Massa falida. Nulidade da transação já reconhecida pelo juízo universal. cassação da decisão. Omissões não verificadas. Rediscussão. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que deu provimento a agravo de instrumento, anulando decisão que homologou acordo sem anuência da Massa Falida, determinando o retorno dos autos à origem. II. Questão em discussão 2. A controvérsia recursal consiste em examinar (i) se o acórdão foi omisso ao não considerar a satisfação do objeto do litígio; e (ii) se o acórdão foi omisso ao não distinguir as dívidas e credores, especialmente em relação aos honorários advocatícios. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não se prestando à rediscussão da matéria já decidida. 4. O agravo de instrumento tem cognição limitada ao acerto da decisão agravada, não comportando análise de questões de fundo não suscitadas em primeira instância. 5. A nulidade do acordo já havia sido reconhecida pelo Juízo Falimentar, sem recurso, tornando inviável sua homologação. 6. A discordância com a interpretação jurídica não configura omissão, devendo ser combatida por meio de recurso próprio. IV. Dispositivo e tese 7. Embargos de declaração rejeitados. ______________________________ Tese de julgamento: "Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material”. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022; art. 1.026, §2º. Jurisprudência relevante citada: N/A. R E L A T Ó R I O Trata-se de recursos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos por GASPAR TURISMO LTDA. e também por MARCELO AUGUSTO BORGES, contra o v. acórdão da 1ª Câmara de Direito Privado, que nos autos dos embargos de declaração opostos no Recurso de Agravo de Instrumento nº 1012824-54.2024.8.11.0000, originário dos autos da ação de “Cumprimento de Sentença em sede de Ação Ordinária de Cobrança” (Proc. nº 0003967-89.1996.8.11.0041), ajuizada pela MASSA FALIDA DA TRANSBRASIL S.A. LINHAS AÉREAS contra o primeiro embargante, à unanimidade, deu provimento ao recurso interposto pela massa falida para “anular a decisão agravada e determinar o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento” (cf. Id. nº 266823759). No recurso contido no Id. nº 269281767, a embargante sustenta que o acórdão padece de omissão, pois não considerou que “que o objeto do litígio já havia sido satisfeito pelo Agravado”, de modo que “não subsiste mais qualquer objeto para a manutenção da decisão embargada, visto que o pagamento integral e pontual torna a decisão sem qualquer efeito prático”. Pede, pois, o acolhimento dos declaratórios para que seja sanada a omissão e aplicados efeitos infringentes aos declaratórios para que seja desprovido o recurso (cf. Id. nº 224134659). No recurso contido no Id. nº 268999771, o embargante sustenta que “não tendo a massa falida legitimidade para inferir-se no ponto que diz respeito aos honorários advocatícios, já que deferidos antes mesmo da decretação da falência, não pode o acórdão embargado anular a decisão agravada sem que faça a devida distinção das dívidas e credores e onde deverá alcançar a nulidade1 e determinando o retorno dos autos para natural prosseguimento sem identificar, com a necessária e expressa fundamentação, o que está sendo efetivamente anulado”, de modo que a obrigação “não pode e nem deve fazer parte do objeto do agravo já que para cobrança e recebimento dos honorários de sucumbência independe da representação ou anuência da massa, tanquanto pode ser afetada pelo acordão embargado”. Pede, pois, que seja sanada a omissão, com o acolhimento dos aclaratórios com efeitos modificativos, “para fins de retificação da decisão embargada e adequá-la ao contexto processual concreto, afastando a nulidade da decisão agravada com relação a execução exclusiva da verba honorária” (cf. Id. nº 271617854). Nas contrarrazões, o autor/embargado refuta os argumentos recursais e torce pela rejeição dos declaratórios (cf. Id. nº 271617854). É o relatório. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator V O T O R E L A T O R Como dito, o primeiro embargante alega omissão quanto ao fato de que já havia satisfeito o objeto do litígio, motivo pelo qual não teria efeitos práticos a decretação da nulidade da decisão, enquanto o segundo embargante sustenta que a massa falida não possui legitimidade para inferir-se no ponto que diz respeito aos honorários advocatícios, já que deferidos antes mesmo da decretação da falência, de modo que a obrigação “não pode e nem deve fazer parte do objeto do agravo já que para cobrança e recebimento dos honorários de sucumbência independe da representação ou anuência da massa”. Pois bem. Os embargos de declaração têm por finalidade sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Para tal assertiva, destaco o artigo 1.022 do CPC: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º”. Relembro, ainda, que o agravo de instrumento é um recurso “secundum eventum litis” e, portanto, tem seu espectro de análise restrito ao acerto ou desacerto técnico da decisão agravada, nos exatos moldes e limitações da matéria levada à cognição do juízo naquele momento, no caso, a possibilidade ou não de homologação de acordo celebrado entre o requerido e o antigo patrono da Massa Falida sem anuência da Massa, sem participação do Ministério Público e sem autorização do Juízo Falimentar competente, não podendo o Tribunal extrapolar para questões de fundo, sob pena de supressão de instância, de modo que toda e qualquer pretensão lateral, inclusive afetas a matérias de ordem pública, como a legitimidade passiva, deve inicialmente ser suscitada em Primeiro Grau. Assim, categoricamente estabeleceu o acórdão que “a nulidade do acordo já foi reconhecida pelo Juízo Falimentar, consoante informado em Ofício por ele expedido e juntado nos autos (Id. 214083670), o qual, inclusive, determinou a intimação dos advogados envolvidos para prestar esclarecimentos, inexistindo notícias de interposição recursal contra o reconhecimento da nulidade”, portanto, o que fez o decisum foi justamente reconhecer a impossibilidade de homologação, até porque já nulificado o acordo pelo Juízo Falimentar sem qualquer interposição de recurso, qualquer outra questão de fundo não é cognoscível pela via estreita deste recurso, sob pena de supressão de instância. Portanto, não há qualquer reparo a ser feito no acórdão recorrido, pois, as insurgências nomeadas como omissão pelos embargantes sequer podem ser debatidas no presente recurso, sobretudo, pois, as questões afetas à nulidade do acordo deveriam ter sido arguidas na oportunidade da sua decretação pelo Juízo Falimentar. Logo, não há falar em qualquer omissão ou negativa de prestação jurisdicional do acórdão, que observou os limites da decisão recorrida. Acresço, ainda, que se o embargante não concorda com a avaliação ou interpretação dos conceitos jurídicos aplicados à espécie, e deseja rediscutir o posicionamento desta Corte Julgadora, deve fazê-lo por meio do recurso cabível, e não via embargos de declaração, já que o inconformismo ou discordância da parte não caracteriza nenhum dos vícios do art. 1022 do CPC, e, sempre é bom lembrar, os embargos declaratórios possuem cognição limitadíssima, cuja abrangência não abarca nova apreciação do mérito do recurso, nem mesmo em caso de constatado erro in judicando. Pelo exposto, rejeito os declaratórios. Advirto, desde já, que a oposição de recurso manifestamente protelatório ensejará a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Mauricio Rabello De Souza x Estado Do Paraná

ID: 262558173

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial da Fazenda Pública de Colombo Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0004668-66.2024.8.16.0029

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ANTONIO MAURICIO RABELLO DE SOUZA

Polo Passivo:

ESTADO DO PARANá

Conclusão

Advogados:

FREDERICO MANSO BRUSAMOLIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VALQUÍRIA BASSETTI PROCHMANN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE COLOMBO - PROJUDI R. Abel Scuissiato, 2368 - Andar 4… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE COLOMBO - PROJUDI R. Abel Scuissiato, 2368 - Andar 4 - Atuba - Colombo/PR - CEP: 83.408-280 - Fone: (41) 3200-3770 Autos nº. 0004668-66.2024.8.16.0029 Processo: 0004668-66.2024.8.16.0029 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal: Indenizações Regulares Valor da Causa: R$15.275,74 Requerente(s): Antonio Mauricio Rabello de Souza Requerido(s): ESTADO DO PARANÁ SENTENÇA. I. Relatório: Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº. 9.099/95). II. Fundamentação: Trata-se de “ação ordinária com obrigação de fazer cumulada com obrigação de pagar quantia certa” ajuizada por ANTÔNIO MAURICIO RABELLO DE SOUZA em face do Estado do Paraná. A parte autora pleiteia, em essência, a condenação do ente público ao pagamento das diferenças salariais em razão do desvio de função entre março a abril de 2022. O Estado do Paraná, em sua defesa, alegou a prescrição das verbas anteriores a 05 (cinco) anos da data da propositura da ação. No mérito, sustentou, em síntese, que (i) a definição dos postos que irão exercer as funções de comando é ato infralegal do Comandante da PMPR, que não tem o condão de conferir ao militar qualquer direito ao acréscimo do subsídio decorrente do exercício de função prevista para a patente superior; (ii) a função assumida pela reclamante compreende-se dentre as atribuições do cargo que ocupa (Policial Militar); (iii) a lei estadual é o único instrumento constitucional para o estabelecimento da remuneração do Policial Militar. II.1. Julgamento antecipado: O feito admite o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil, uma vez que não há necessidade de dilação probatória. II.2. Prescrição: Inicialmente, convém destacar que a relação jurídica trazida a lume é daquelas que se protraem no tempo, ou seja, renovam-se a cada mês. Noutras palavras, trata-se de uma relação de trato sucessivo. Partindo desta premissa, é de bom alvitre destacar a súmula Súmula 85 do STJ, aplicável à hipótese: “Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação”. Com efeito, afasta-se a prejudicial de mérito, ressalvando-se, contudo, a incidência da prescrição quinquenal prevista no art. 3º do Decreto 20.910/32. Dessa forma, considerando a data do ajuizamento da ação em 27/11/2024, resta prescrita todas as parcelas vencidas anteriores a 27/11/2019. II.3. Mérito: O pedido inicial deve ser julgado procedente. O desvio de função é caracterizado pelo exercício de tarefas diversas daquelas do cargo para o qual o servidor foi nomeado, sem receber a respectiva remuneração. Com efeito, o pagamento da diferença salarial somente é cabível quando o servidor comprova que desempenhou atividades e funções diversas daquelas próprias do cargo efetivo em que se encontra. Nesse sentido, ilustre doutrina de José dos Santos Carvalho Filho: “[...] O cargo, ao ser criado, já pressupõe as funções que lhe são atribuídas. Não pode ser instituído cargo com funções aleatórias ou indefinidas: é a prévia indicação das funções que confere garantia ao servidor e ao Poder Público. Por tal motivo, é ilegítimo o denominado desvio de função, fato habitualmente encontrado nos órgãos administrativos, que consiste no exercício, pelo servidor, de funções relativas a outro cargo, que não o que ocupa efetivamente. [...]” (Manual de Direito Administrativo, 2018, Atlas). No caso em liça, há prova documental pré-constituída indicando que o autor foi designado para a função de “Supervisor de Atendimento de Emergência” (ref. 11.4) pelo período compreendido de março a abril de 2022, conforme informações prestadas pelo Chefe P/1 do COPOM, Capitão QOPM Daniel Rodrigo Fleck, atribuição esta do cargo de 1º TENENTE, a despeito de ocupar, na época, a função de CABO. Nesse sentido, no tocante a exata função exercida, reproduzo jurisprudência do e. TJPR: DECISÃO MONOCRÁTICA – RECURSO INOMINADO –JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO ORDINÁRIA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE RECLAMADA – PLEITO DE REFORMA QUE NÃO MERECE ACOLHIMENTO – SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL – POLICIAL MILITAR – CABO NA FUNÇÃO DE SUPERVISOR DO ATENDIMENTO/190 – FUNÇÃO PRIVATIVA DE 1° TENENTE, POR DETERMINAÇÃO DO QUADRO ORGANIZACIONAL DO CENTRO DE OPERAÇÕES POLICIAIS MILITARES (COPOM) – DECRETO ESTADUAL N. 7339/2010 – INTELIGÊNCIA DO ART. 52 DA LEI ESTADUAL N. 16.575/2010 – DESVIO DE FUNÇÃO CONFIGURADO – DIREITO DA PARTE RECLAMANTE AO RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS – ART. 3º, INCISO X, DA LEI 17.169/12 – ART. 118 DA LEI 1.943/54 – SÚMULA 378 DO STJ – ENTENDIMENTO CONSOLIDADO (ATUAL E UNÂNIME) – PRECEDENTES DESTA 4ª TURMA RECURSAL: 0026458-69.2023.8.16.0182, 0001410- 48.2024.8.16.0029, 0013579-30.2023.8.16.0182 – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. Recurso do Estado do Paraná conhecido e desprovido. Com arrimo no art. 932 do Código de Processo Civil, em liame com a Súmula sob o n. 568 do Superior Tribunal de Justiça e na forma estabelecida do art. 182, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça do Paraná, passo a julgar monocraticamente o caso abordado nos autos. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0027307-07.2024.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS MARCO VINICIUS SCHIEBEL - J. 22.04.2025) – Grifei. Ao contrário da tese suscitada pelo ente público, reputo que as funções de cada posto são estabelecidas internamente, dentro da estrutura militarizada e com a observância dos encargos e retribuições pertinentes, de modo que o próprio órgão delimita as atribuições para cada posto e função militar, razão pela qual o desempenho de atribuição diversa configura desvio de função, em conformidade com a Lei Estadual n.º 16.575/2010. Evidenciado o desempenho de atribuição que não é compatível com o seu posto no momento, a própria legislação estadual prevê a possibilidade de percepção de diferença de subsídio, conforme os arts. 1º e 3º, X, da Lei n.º 17.169/2012 c/c art. 118 da Lei n.º 1.942/1954. Depreende-se, pois, que a diferença de subsídio é devida em razão do encargo adicional desenvolvido pelo servidor público cuja organização militar atribui funções específicas para cada posto do quadro organizacional. A par destas constatações, com a comprovação do desvio de função, é de rigor o recebimento das diferenças entre os vencimentos entre o posto ocupado pelo recorrido e as funções efetivamente desempenhadas, com base na Súmula n.º 378 do Superior Tribunal de Justiça, observada eventual prescrição em relação a valores referentes a período superior a cinco anos, a contar retroativamente da data de propositura da demanda. Não se olvide que a condenação do ente público ao pagamento das diferenças salariais entre os cargos não configura aumento de vencimentos ou reenquadramento funcional, mas apenas reconhece o direito da parte autora em ser remunerada conforme o trabalho efetivamente desempenhado, sob pena de enriquecimento sem causa. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. MILITAR OCUPANTE DA PATENTE DE SOLDADO (QPMG1) QUE EXERCEU FUNÇÃO DE AUXILIAR P1 DO 4º BPM. QUADRO ORGANIZACIONAL QUE ATRIBUI O EXERCÍCIO DE TAL FUNÇÃO À PATENTE DE CABO. RECONHECIMENTO DE DESVIO DE FUNÇÃO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 378 DO STJ. NECESSIDADE DE OBEDIÊNCIA À DIVISÃO DE CARGOS, SOB PENA DE COMPROMETER A ORGANIZAÇÃO DA CORPORAÇÃO. ACOLHIMENTO DAS RAZÕES RECURSAIS. REFORMA DA SENTENÇA.1. A Lei Estadual nº 16.575 /2010 prevê que caberá ao Comandante-Geral aprovar os Quadros de Organização da Polícia Militar do Estado (art. 57), de modo que a divisão de cargos deve ser observada, sob pena de banalização da sua existência e de comprometer o exercício de diversas funções das corporações, as quais, salvo se privativas de determinadas patentes, poderiam ser exercidas por qualquer outro militar integrante da corporação, independentemente da sua patente. 2. “Reconhecido o desvio de função, o servidor faz jus às diferenças salariais decorrentes. ” (Súmula 383 do Superior Tribunal de Justiça).3. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0003967-73.2020.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Juiz De Direito Da Turma Recursal Dos Juizados Especiais Tiago Gagliano Pinto Alberto - J. 09.02.2021). RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C COBRANÇA. SERVIDOR ESTADUAL. POLICIAL MILITAR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. DESVIO DE FUNÇÃO - OCORRÊNCIA. RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS. SÚMULA 378 DO C. STJ. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DO ESTADO DO PARANÁ. RIs 0039450- 04.2019.8.16.0182 E 0024695-72.2019.8.16.0182. SENTENÇA REFORMADA. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0027071-31.2019.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais Leo Henrique Furtado Araujo - J. 15.04.2021). Posto isso, considerando o decidido pelo Supremo Tribunal Federal em 20 de setembro de 2017 no Recurso Extraordinário 870.947/SE, estabelecendo tese de repercussão geral (Tema 810) acerca do disposto no artigo 1º-F da Lei n.º 9.494/1997, sobre os valores devidos incidirão juros e correção monetária nos moldes a seguir: A correção monetária observará o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), haja vista o reconhecimento da inconstitucionalidade do artigo 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com a redação dada pela Lei n.º 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública e será contabilizada a partir de cada vencimento. Por sua vez, os juros de mora, tendo em vista que se trata de relação jurídica não tributária, observarão o disposto no artigo 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com a redação dada pela Lei n.º 11.960/09, incidindo nos percentuais aplicados à caderneta de poupança. Os juros de mora sobre os valores incidirão a partir da citação, respeitado o comando da Súmula Vinculante 17 do STF. Não obstante, a partir do advento do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021, ressalto que a atualização monetária deverá observar a Taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC (que contemplará correção monetária e juros num único índice), observado o disposto na Súmula Vinculante nº 17 (suspensão durante o período de graça constitucional). E de igual forma, não há que se falar em sentença ilíquida, haja vista que a mera apuração da quantia devida por meio de cálculo aritmético não enseja a necessidade da fase de liquidação de sentença (CPC, art. 509, § 2º). Dessarte, a procedência do pedido inicial é medida que se impõe. III. Dispositivo: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de condenar o Estado do Paraná a promover o pagamento das diferenças salariais em prol do reclamante, entre os cargos de CABO e 1° TENENTE, em virtude do desvio de função ocorrido entre Março a Abril de 2022, com correção monetária e juros de mora nos termos da fundamentação sentencial, observada eventual prescrição em relação a valores referentes a período superior a cinco anos, a contar retroativamente da data de propositura da demanda, resolvendo o mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colombo, data da assinatura digital. Guilherme Cubas Cesar Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Venilto Boleli x Amazonas Distribuidora De Energia S.A e outros

ID: 321421672

Tribunal: TJAM Órgão: 2ª Vara da Comarca de Humaitá - Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0604118-37.2024.8.04.4400

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

VENILTO BOLELI

Polo Passivo:

AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A AMAZONAS DISTRI DE ENERGIA S/A

COM JULGAMENTO DE MÉRITO

Advogados:

MARCIO MELO NOGUEIRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARCIO MELO NOGUEIRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

SISTEMA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

THALISON GABRIEL DA SILVA ROCHA CORREA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MICHELLE SOUZA PIRES STEGMANN

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES EMPREGADOS NA IMPLANTAÇÃO DE TRANSFORMADOR COM EXTENSÃO DE REDE ELETRICA DE DISTRIBUIÇÃO ajuizada por VENILTO BOLELI em face AMAZONAS ENERGIA S/A.… SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES EMPREGADOS NA IMPLANTAÇÃO DE TRANSFORMADOR COM EXTENSÃO DE REDE ELETRICA DE DISTRIBUIÇÃO ajuizada por VENILTO BOLELI em face AMAZONAS ENERGIA S/A. Alega o autor, em suma, que custeou a implantação de uma subestação aérea monofásica de 5 kVa, na área rural situada à Rodovia BR 319, km 37, com projeto realizado pela empresa MTA Serviços e Comércio de Materiais Eletrônicos, na quantia de R$ 5.088,00 pelos serviços prestados; que também foram adquiridos um transformador no valor de R$ 2.700,00, um poste de concreto 11/300 no valor de R$ 2.400,00 e acessórios essenciais para a instalação pelo custo de R$ 984,50, totalizando R$ 11.172 (onze mil cento e setenta e dois reais) conforme comprovado pelas notas fiscais. Aduz que a instalação passou a beneficiar toda a comunidade local e procurou a Requerida com o objetivo de obter o reembolso das quantias investidas, mas ela se manteve inerte. Diante disso, requer seja julgada integralmente procedente a fim de que a ré seja condenada: ao pagamento do valor de R$ 11.172 (onze mil cento e setenta e dois reais), referente aos gastos com rede de energia, mais atualização monetária e juros de mora e, ainda aplicação de multa no importe de 5% (cinco por cento), sob o valor investido, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a construção da obra, conforme art. 38 da resolução 418/2010, bem como danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Juntada de documentos em evs. 1.2/1.10. Gratuidade de justiça deferida em ev. 8.1. A requerida apresentou contestação em evs. 14.1/14.3, aduzindo que a rede elétrica construída pelo autor foi exclusivamente para uso do autor, não sendo passível a incorporação; afirma ainda que a construção da rede elétrica rural foi realizada por iniciativa exclusiva do autor, sem qualquer solicitação prévia ou autorização da concessionária de energia elétrica, não sendo indenizadas por não serem classificadas como obra de eletrificação rural, requerendo a improcedência dos pedidos autorais. Réplica em ev. 18.1. Decisão saneadora em ev. 32.1. Instadas, as partes não se manifestaram e nem se opuseram ao julgamento da lide no estado em que se encontra. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Trata-se de ação de restituição de valores empregados na implantação de transformador com extensão de rede elétrica de distribuição proposta por Venilto Boleli contra Amazonas Energia S/A. A parte autora comprova que efetivou gastos para a construção da subestação de energia elétrica em sua propriedade rural, no importe de R$ 11.172 (onze mil cento e setenta e dois reais), razão pela qual, requer a incorporação pela demandada, bem como o ressarcimento pelos custos efetivados e danos morais. Por sua vez, a concessionária não comprova nenhum fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito da parte autora, como exige o art. 373, II, do CPC. Sobre o tema, o art. 648 da Resolução n.1000/2021 da ANEEL dispõe: "A distribuidora deve incorporar as redes particulares necessárias para o atendimento de novas conexões". E ainda, é importante mencionar o teor do art. 649 da mesma resolução: "A distribuidora deve ressarcir os proprietários das instalações pelo Valor de Mercado em Uso - VMU, conforme regulação da ANEEL". Ressalta-se, entretanto, que a restituição dos valores despendidos pelo consumidor com a instalação de rede elétrica em imóvel rural, não está condicionado a nenhuma providência, seja da ANEEL ou da Eletrobrás. Desta feita, a exploração do serviço de fornecimento de energia não se justifica sem que a concessionária suporte o ônus decorrente da infraestrutura da rede, sob pena de enriquecimento ilícito, nos termos do art. 884 do CC. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. REDE DE ELETRIFICAÇÃO RURAL. INCORPORAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA. RESOLUÇÃO DA ANEEL N. 229/06. RESTITUIÇÃO DE VALORES GASTOS COM A CONSTRUÇÃO. PROCEDÊNCIA. A Resolução n. 229 da ANEEL, que estabelece as condições gerais para a incorporação de redes particulares pelas concessionárias de energia, prevê em seu artigo 3º que as redes particulares deverão ser incorporadas ao patrimônio da respectiva concessionária de distribuição. É devido o ressarcimento dos valores dispendidos com a construção da rede elétrica incorporada, sob pena de enriquecimento ilícito da concessionária, conforme previsão do art. 884 do Código Civil. (AC 0003967-84.2012.8.22.0021, de minha relatoria, j. em 12/8/2015). Apelação cível. Construção de subestação de rede elétrica. Preliminares Inépcia da Inicial em razão da ilegitimidade ativa. Incompetência do juízo em razão da matéria. Rejeitadas. Indenização por dano material. Necessidade. Recurso desprovido. É legítimo para reclamar a restituição dos valores despendidos na construção de subestação de energia elétrica rural aquele que efetivamente desembolsou valores para sua efetivação. Não se discute a incompetência do juizado especial cível para julgamento da ação, se os autos tramitaram perante no juízo comum. Devem ser ressarcidos pela concessionária de energia elétrica os valores pagos pelo consumidor para o custeio de construção de subestação de rede elétrica incorporada ao seu patrimônio. (AC 7012954-03.2019.822.0002, Rel. Des. Isaias Fonseca Moraes, j. em 19/08/2020.) Assim, é evidente o dever da requerida na incorporação da rede particular da parte autora e consequentemente o ressarcimento dos valores gastos para a construção e instalação, conforme comprovado nos autos. Neste sentido é o entendimento do julgado: Apelação. Ação de restituição de valores. Gastos com equipamentos na rede de energia em propriedade particular devem ser ressarcidos pela concessionária. Recurso provido. As redes particulares devem ser incorporadas ao patrimônio da respectiva concessionária de distribuição, sendo exceção apenas os casos de redes particulares que dispuserem de ato autorizativo do Poder Concedente para atuarem. Ante a incorporação, é devido o ressarcimento dos valores despendidos com a construção da rede elétrica, sob pena de enriquecimento ilícito da concessionária, podendo ser apurados em fase de liquidação de sentença. A construção de subestação inteiramente em área particular não impede o reembolso, quando suas instalações sirvam também para ampliar o fornecimento de energia elétrica a população, nos termos da resolução. (TJ-RO - AC: 70012847720208220019 RO 7001284-77.2020.822.0019, Data de Julgamento: 08/02/2021). Quanto a aplicação de multa no importe de 5% (cinco por cento), sob o valor investido, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a construção da obra, conforme art. 38 da resolução 418/2010, constata-se que o art. 36, parágrafo único, da Resolução n. 414/2010, e art. 38 da Resolução n. 418/2010, ambas da ANEEL, dispõem de regra própria, a saber: Art. 36. Com o objetivo de antecipar o atendimento, o interessado, individualmente ou em conjunto, e a Administração Pública Direta ou Indireta podem aportar recursos, em parte ou no todo, para a distribuidora. Parágrafo único. As parcelas do investimento de responsabilidade da distribuidora antecipadas pelo interessado devem ser atualizadas pelo IGP-M, acrescidas de juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die e restituídas, no prazo de até 3 (três) meses após a energização da obra, por meio de depósito em conta-corrente, cheque nominal, ordem de pagamento ou crédito na fatura de energia elétrica, conforme opção do consumidor. (Redação dada pela REN ANEEL 479, de 03.04.2012) Art. 38. O atraso no pagamento dos valores das parcelas a serem restituídas aos consumidores a que se referem os arts. 36 e 37, além da atualização neles prevista, implica cobrança de multa de 5% (cinco por cento) sobre o montante final da parcela em atraso, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês calculado pro rata die. Como se vê, a restituição dos valores pleiteados pelo autor deveria ter sido realizada após 3 (três) meses após a energização da obra, em relação aos quais incidiriam "juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die". No caso dos autos, percebe-se que a obra foi realizada no ano de 2023 e com total conhecimento da ré, conforme ev. 14.3, porém, até o momento, não há comprovação nos autos de êxito no ressarcimento dos valores. Logo, conclui-se que, em razão do atraso, deve incidir a regra contida no art. 38 supramencionado, na medida em que, sobre os valores a serem restituídos, devem incidir, além da multa de 5% sobre o montante final, juros de mora de 1% ao mês calculado pro rata die. Indenização por danos morais em razão do insucesso em obter o ressarcimento dos valores gastos na via administrativa. Como se sabe, para que haja a configuração dos danos morais, é necessária a comprovação da ofensa aos direitos da personalidade, compreendidos como aquelas circunstâncias que geram ofensa à dignidade, a intimidade e privacidade, a honra, a imagem, o nome e outros, causando dor, tristeza, aflição, angústia, sofrimento, humilhação, etc. No caso dos autos, o pedido de indenização por dano moral está consubstanciado no insucesso de obter, pela via administrativa, o ressarcimento dos valores gastos com a obra de eletrificação em propriedade rural, o que motivou o ajuizamento desta demanda. Assim, verifico que os acontecimentos narrados são próprios de todo aquele que litiga em busca dos direitos que defende ter, o que não implica automático reconhecimento do direito de obter a reparação por dano moral. Situação diversa, por exemplo, seria se a concessionária de energia elétrica se negasse a fornecer a energia elétrica após a implantação da rede de energia implantada pela autora, o que não foi comprovado nos autos. Sobre o tema: EMENTA: DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REDE DE ELETRIFICAÇÃO RURAL. INCORPORAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. RESTITUIÇÃO DE VALORES GASTOS PELO INTERESSADO. DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. JUROS DE MORA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. O Programa de Universalização do Serviço Público de Energia Elétrica, instituído pela Lei 10.438/2002 e regulamentada pela Resolução nº 223/2003 da ANEEL, possibilita a restituição, aos interessados, dos valores gastos na construção de redes de transmissão de energia. 2. Não se pode admitir, sob pena de enriquecimento sem causa, que a estrutura de construção de rede elétrica seja incorporada ao patrimônio da concessionária sem o devido ressarcimento ao particular que arcou com os custos envolvidos, o que violaria o art. 884 do Código Civil, na medida em que a concessionaria passa a explorar o serviço de fornecimento de energia com o respectivo recebimento das tarifas cobradas dos usuários. 3 . O pedido de indenização por dano moral está consubstanciado no insucesso de obter, pela via administrativa, o ressarcimento dos valores gastos com a obra de eletrificação em propriedade rural. Nesse aspecto, observa-se que o desgaste sofrido pela autora está mais próximo do mero aborrecimento do que propriamente de ofensa aos seus direitos da personalidade. 4. Nos termos do art . 38 da Resolução n. 418/2010 da ANEEL, caso haja atraso na restituição de valores, deverá incidir multa de 5% (cinco por cento) sobre o montante final da parcela em atraso, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês calculado pro rata die. PRIMEIRA APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SEGUNDA APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-GO 54981990720218090013, Relator.: SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/06/2023) Logo, conclui-se que o desgaste sofrido pelo autor está mais próximo do mero aborrecimento do que propriamente de ofensa à sua honra, subjetiva e objetiva, razão pela qual indefiro o pedido de indenização por danos morais. Diante do exposto, e pelo que dos autos consta, JULGO PARCIALEMENTE PROCEDENTE o pedido da parte autora, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para condenar a parte requerida a: I. INCORPORAR em seu patrimônio a subestação da parte autora, conforme resolução n.1000/2021; II. RESSARCIR a parte autora ao pagamento de R$13.957,00 (treze mil novecentos e cinquenta e sete reais), devidamente corrigido monetariamente pelo INPC a partir do desembolso, acrescido de juros de mora de 1% ao mês calculado pro rata die e com incidência de multa de 5% sobre o montante final. Improcedente o pedido de indenização por danos morais. Sucumbente na maior parte da demanda, condeno o requerido ao pagamento de custas e honorários que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos. P.R.I.C

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Jardel Ramos

ID: 256048312

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Criminal de Paranaguá Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0003967-77.2016.8.16.0129

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

JARDEL RAMOS

Conclusão

Advogados:

BRUNO FONTOURA STEFANICHAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PARANAGUÁ 1ª VARA CRIMINAL DE PARANAGUÁ - PROJUDI Av. Gabriel de Lara, 771 - João Gualberto - Paranaguá/PR - CEP: 83.203-550 - Fone: (41) 3263-6018 - E… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PARANAGUÁ 1ª VARA CRIMINAL DE PARANAGUÁ - PROJUDI Av. Gabriel de Lara, 771 - João Gualberto - Paranaguá/PR - CEP: 83.203-550 - Fone: (41) 3263-6018 - E-mail: PAR-4VJ-E@tjpr.jus.br SENTENÇA Processo: 0003967-77.2016.8.16.0129 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Assunto Principal: Receptação Data da Infração: 22/04/2016 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): JARDEL RAMOS RELATÓRIO JARDEL RAMOS, com 30 anos de idade à época do fato, foi denunciado pelo Ministério Público do Estado do Paraná pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 180, §3º, do Código Penal, descrito na inicial acusatória (evento 88.1): No dia 16 de abril de 2016, em horário não especificado nos autos, em local impreciso, porém no Bairro Vista Maria, neste Município e Comarca de Paranaguá/PR, o denunciado JARDEL RAMOS, faltando com o dever objetivo de cuidado, adquiriu de terceira pessoa (vulgo “Polaco”), pelo valor de R$ 300,00 (trezentos reais) e uma égua, um veículo Honda CG/FAN 125, cor preta, placas MDO-5676 (relação de veículos de mov. 1.1), que deveria presumir ser produto obtido por meio criminoso, seja pela desproporção entre o valor pago (R$ 300,00) e o preço real da motocicleta (R$ 3.174,00), conforme auto de avaliação de mov. 53.1, seja pela condição de quem lhe ofereceu os referidos objetos, vale dizer, pessoa que conhecia apenas pelo apelido. Inicialmente, o procedimento tramitava perante o Juizado Especial Criminal desta Comarca, todavia, em razão de estar o acusado em local incerto e não sabido, no dia 30 de setembro de 2019 a competência foi declinada para este Juízo (evento 124). A denúncia foi recebida em 14 de janeiro de 2020 (evento 137). Em 19 de março de 2020 o denunciado foi citado por edital (evento 149), porém, se manteve inerte, motivo pelo qual em 28 de maio de 2021 determinou-se a suspensão do processo e do prazo prescricional (evento 158). No dia 15 de dezembro de 2023 o denunciado foi citado pessoalmente (evento 160), tendo apresentado resposta à acusação por meio de defensor dativo, se reservando ao direito de adentrar no mérito da demanda somente em sede de alegações finais. Ainda, arrolou como suas as testemunhas da acusação (evento 166). Saneado o feito, revogou-se a suspensão do processo e do prazo prescricional a partir de 15 de dezembro de 2023, sendo designada audiência de instrução e julgamento (evento 167). O Ministério Público sustentou que o denunciado não preenchia os requisitos para a concessão de acordo de não persecução penal ou suspensão condicional do processo (evento 175). Durante a instrução do feito foram inquiridas duas testemunhas comuns às partes. A acusação desistiu da oitiva da testemunha Joseph Luiz Bruning dos Santos, o que restou homologado pelo juízo. Ainda, decretou-se a revelia do denunciado em razão de não ter sido localizado para ser intimado no endereço por ele fornecido (eventos 197, 198.1/198.2). Os antecedentes criminais do acusado foram atualizados (evento 201). Em suas alegações finais, o Ministério Público pugnou pela condenação do acusado, nos termos da denúncia (evento 204). A Defesa, por ocasião de seus memoriais, pugnou pela decretação da nulidade da citação por edital, ante a ausência de tentativa de citação pessoal do réu. Ainda, preliminarmente, requereu o reconhecimento da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal. Subsidiariamente, requereu a absolvição do denunciado em razão da alegada atipicidade de sua conduta (evento 208). Vieram os autos conclusos para sentença. FUNDAMENTAÇÃO Da nulidade da citação por edital A Defesa arguiu, preliminarmente, a nulidade da citação editalícia do denunciado, sob o argumento de que teria sido determinada “logo após o recebimento de denúncia sem qualquer tentativa de citação do acusado”. Todavia, se infere que o processo, inicialmente, tramitava perante o Juizado Especial Criminal e, após tentativa infrutífera de intimação pessoal do acusado para comparecimento à audiência preliminar (evento 63), foram realizadas buscas nos sistemas SIEL, Copel, Sesp e Oráculo, tendo sido expedida até mesmo carta precatória, sem que fosse possível localizá-lo pessoalmente (evento 67.2, 71.1/71.2, 74, 83). Por tal motivo, restou evidenciada a necessidade de citação do acusado via edital, tendo sido oferecida denúncia e remetidos os autos a este Juízo, em razão da incompatibilidade da citação editalícia com o rito dos Juizados Especiais. Assim, ao contrário do alegado pela Defesa, previamente à citação do acusado via edital foram esgotadas as tentativas de localização pessoal, tendo sido realizadas inúmeras buscas nos sistemas disponíveis ao Judiciário, de modo que não há que se falar em nulidade da citação, motivo pelo qual afasto a presente preliminar. Da prescrição da pretensão punitiva estatal O processo se encontra maduro para sentença, o que demanda a análise do mérito. Dessa forma, eventual ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal em virtude da pena em concreto será objeto de análise após o trânsito em julgado da sentença para a acusação, de modo que rejeito a presente preliminar. Ausentes outras questões preliminares a serem analisadas, ainda que de ofício, passa-se ao exame do mérito. Mérito Preconiza o tipo penal em lume: Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte: [...] § 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas. Para demonstrar a existência do delito, foram angariados os seguintes elementos de convicção: a) boletim de ocorrência n.º 2016/435827 (evento 1.1); b) auto de avaliação do bem furtado (evento 53); b) registro de furto de veículo (evento 64); c) depoimentos prestados pelas testemunhas em ambas as fases processuais. Ocorre que, ao término da instrução processual, não restou demonstrada a ocorrência do delito em comento. Interrogado pela autoridade policial, o denunciado disse que trabalhava com reciclagem de materiais e compra e venda de cavalos. Aduziu que na semana anterior, havia ido até o seu bairro a pessoa de Polaco, residente no bairro Jardim Iguaçu, e oferecido a motocicleta pelo valor de R$500,00, tendo feito o interrogado uma contraproposta de pagamento no valor de R$300,00 e mais uma égua, o que restou aceito por Polaco. Relatou que advertiu Polaco de que se ele não lhe entregasse os documentos da motocicleta, pegaria a égua de volta, eis que Polaco havia negociado o animal com um vizinho seu. Disse que não possuía conhecimento de que a motocicleta era furtada, pois se soubesse jamais teria realizado a negociação. Aduziu que a motocicleta estava em péssimo estado de conservação, motivo pelo qual achou que Polaco estava a vendendo por R$500,00. O acusado não foi interrogado sob o crivo do contraditório, em razão de ter sido decretada sua revelia. Todavia, a circunstância é de somenos importância, na medida em que a Constituição Federal lhe assegura o direito ao silêncio e de presunção de sua inocência (artigo 5º, incisos LVII e LXIII). Demais, disso, o ônus da prova quanto à culpabilidade do acusado é do Ministério Público (artigo 156, caput, do Código de Processo Penal). Inquirida somente em Juízo, a testemunha Anderson Gonçalves Amorim disse que trabalhava no serviço velado, no qual o agente não trabalha fardado, e haviam recebido a informação de que uma motocicleta com alerta de furto/roubo estava na região. Contou que realizaram diligências na região da Vila São Carlos e o depoente localizou a motocicleta estacionada em frente a um supermercado. Relatou que acionou uma viatura de apoio, e antes que essa chegasse, o acusado e mais um indivíduo saíram do supermercado e embarcaram na motocicleta. Aduziu que abordou ambos os indivíduos e isolou o local, e quando a equipe policial chegou, confirmaram o alerta de furto/roubo da motocicleta, encaminhando ambos para a delegacia de polícia. Narrou que o condutor da motocicleta lhe disse que não detinha conhecimento de que a motocicleta era furtada, e que havia a trocado por um cavalo, porém, não apresentou nem falou nada sobre documentação. Por sua vez, Claudio Laercio Grego, policial militar inquirido judicialmente na condição de testemunha, ao ser questionado se lembrava da ocorrência, disse que somente aquilo que constava no boletim de ocorrência, além de ter sido o responsável somente por encaminhar o acusado à delegacia, eis que prestou apoio a equipe que havia realizado a abordagem. Joseph Luiz Bruning dos Santos, inquirido tão somente na fase extrajudicial como testemunha, disse que na semana anterior ao crime, Polaco, residente no Jardim Iguaçu, havia ido ao bairro onde moravam o réu e o depoente e oferecido uma motocicleta para diversos vizinhos, inclusive o depoente. Contou que o réu aceitou comprar a moto pelo valor de R$300,00 e mais uma égua. Disse que o réu advertiu Polaco de que se ele não levasse os documentos da motocicleta, retomaria a propriedade da égua. Relatou que, desde então, o acusado estava utilizando a motocicleta. Relatou que não possuía conhecimento de que a motocicleta era furtada e havia acompanhado o acusado até o supermercado para ajuda-lo a carregar as sacolas. Como se vê, as provas produzidas nos autos não se mostram aptas a amparar a pretensão acusatória, uma vez que, embora a motocicleta possuísse alerta de furto/roubo, tal constatação não é suficiente para a condenação do acusado por receptação, uma vez que inexistem provas concretas de que o réu tivesse ou devesse ter conhecimento de que o bem era de origem ilícita. A tese acusatória de que o denunciado sabia ou deveria presumir a origem ilícita da motocicleta ante a desproporção entre o valor e o preço também não comporta guarida, uma vez que embora tenha sido realizada a avaliação do valor bem (evento 53), não há parâmetros para a aferição do preço, eis que aparentemente o denunciado pagou o valor de R$300,00, além de ter dado uma égua como complemento do preço, inexistindo, porém, qualquer aferição do montante atribuído ao animal, o que impede a comparação. Ademais, embora não tenha sido a prova ratificada em Juízo, a testemunha Joseph declarou na fase extrajudicial, corroborando a versão defensiva, que o acusado adquiriu a motocicleta e exigiu do vendedor a entrega da documentação do bem, o que denota, ainda que minimamente, sua boa-fé em relação à aquisição da motocicleta. Logo, não existem quaisquer elementos de convicção hábeis a demonstrar que o réu tinha ciência da origem ilícita da motocicleta, ou mesmo que foi informado ou tomou conhecimento de indícios que pudessem ao menos indicar a procedência fraudulenta do bem. Dessa forma, o conjunto probatório se mostrou insuficiente para demonstrar a existência do dolo exigido pelo tipo penal por parte do acusado, qual seja, prévio conhecimento da origem ilícita do objeto, o que enseja sua absolvição. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a denúncia para o fim de ABSOLVER o acusado JARDEL RAMOS da acusação de ter praticado o delito tipificado no artigo 180, §3º, do Código Penal, o que faço com fundamento no artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal. Fixo os honorários do defensor dativo, Dr. Bruno Fontoura Stefanichan, OAB/PR 100.691, em R$1.900,00, na forma do item 1.1 da Resolução n.º 06/2024 PGE/SEFA, a serem pagos pelo Estado do Paraná, servindo a presente sentença como certidão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Procedam-se às demais comunicações de praxe e ao contido no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Nada mais sendo requerido, determino o arquivamento dos autos com as cautelas e anotações imprescindíveis, nos termos do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Paranaguá, 26 de fevereiro de 2025. Leonardo Marcelo Mounic Lago Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008900-44.2014.4.01.4000

ID: 283349489

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0008900-44.2014.4.01.4000

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS

Acórdão

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0008900-44.2014.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0008900-44.2014.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE HAROLDO DA SILV… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0008900-44.2014.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0008900-44.2014.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: JOSE HAROLDO DA SILVA e outros POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: RICARDO LOPES GODOY - BA47095-S RELATOR(A):EDUARDO FILIPE ALVES MARTINS PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0008900-44.2014.4.01.4000 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS - Relator: Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Federal da Seção Judiciária do Estado do Piauí nos autos da ação ajuizada sob o procedimento ordinário por JOSÉ HAROLDO DA SILVA e MARIA IRANETE FERNANDES DA SILVA em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF e da EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA, objetivando a nulidade do leilão e da adjudicação, com o restabelecimento do contrato de mútuo e a devolução da titularidade do imóvel. O Juízo a quo julgou improcedente o pedido inicial, sob fundamento de que não foi verificada irregularidade quanto ao procedimento previsto pelo Decreto-Lei n.° 70/66. Em suas razões recursais, a parte autora afirma que não foram observadas as regras dispostas no Decreto-Lei nº 70/66, visto que não houve a notificação pessoal aos contratantes acerca do dia, hora e local do leilão, desobedecendo o rito estabelecido, tendo em vista que a forma utilizada para a notificação foi através de Carta AR. As contrarrazões foram devidamente colacionadas aos autos. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0008900-44.2014.4.01.4000 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS - Relator: Inicialmente, consigne-se que, in casu, concorrem os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade recursal. Trata-se de ação em que se objetiva a anulação do procedimento de execução extrajudicial do contrato de financiamento imobiliário firmado com a CEF, sob a alegação de inobservância do devido processo legal. Na espécie, cabe ressaltar o firme posicionamento adotado por este Tribunal, na esteira da orientação do c. Supremo Tribunal Federal, acerca da constitucionalidade do procedimento de execução extrajudicial regulamentado pelo Decreto-Lei n. 70/1966, inclusive pelo rito da representatividade de controvérsia, conforme o julgamento do Tema 249 da Repercussão geral, consoante os precedentes: Direito processual civil e constitucional. sistema financeiro da habitação. Decreto-lei nº 70/66. Execução extrajudicial. Normas recepcionadas pela Constituição Federal de 1988. Precedentes. Recurso extraordinário não provido. 1. O procedimento de execução extrajudicial previsto pelo Decreto-Lei nº 70/66 não é realizado de forma aleatória, uma vez que se submete a efetivo controle judicial em ao menos uma de suas fases, pois o devedor é intimado a acompanhá-lo e pode lançar mão de recursos judiciais se irregularidades vierem a ocorrer durante seu trâmite. 2. Bem por isso, há muito a jurisprudência da Suprema Corte tem estabelecido que as normas constantes do Decreto-lei nº 70/66, a disciplinar a execução extrajudicial, foram devidamente recepcionadas pela Constituição Federal de 1988. 3. Recurso extraordinário não provido, propondo-se a fixação da seguinte tese de repercussão geral: “É constitucional, pois foi devidamente recepcionado pela Constituição Federal de 1988, o procedimento de execução extrajudicial previsto no Decreto-lei nº 70/66”. (RE 627106, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 08/04/2021, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-113 DIVULG 11-06-2021 PUBLIC 14-06-2021) – grifo nosso. No que tange à notificação para fins de purga da mora, segundo o art. 31, §1º, do Decreto-Lei nº 70/66, recebida a solicitação da execução da dívida, o agente fiduciário, nos dez dias subsequentes, promoverá a notificação do devedor, por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos, concedendo-lhe o prazo de vinte dias para a purgação da mora. Na mesma direção, determina o art. 26, §1º, da Lei nº. 9.514/1997, que “o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente constituído, será intimado, a requerimento do fiduciário, pelo oficial do competente Registro de Imóveis, a satisfazer, no prazo de quinze dias, a prestação vencida e as que se vencerem até a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais, os encargos legais, inclusive tributos, as contribuições condominiais imputáveis ao imóvel, além das despesas de cobrança e de intimação.” A esse respeito, há entendimento jurisprudencial no sentido de que o mutuário deve ser notificado pessoalmente, por meio do oficial do Cartório de Títulos e Documentos, a fim de exercer seu direito à purgação da mora. Confira-se, a propósito, julgado nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. MÚTUO IMOBILIÁRIO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO (SFH). EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. PURGAÇÃO DA MORA. LEILÃO DO IMÓVEL. NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO MUTUÁRIO. ART. 31, §1º, DO DECRETO-LEI Nº 70/66. OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. VALIDADE DO PROCEDIMENTO. ASSISTÊNCIA LITISCONSORCIAL. ARREMATANTE DO IMÓVEL. INTERESSE JURÍDICO (CPC, ART. 119). CABIMENTO. FALECIMENTO DOS AUTORES. HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. DEFERIMENTO. SENTENÇA CONFIRMADA. I Nos termo do art. 119 do CPC vigente, pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la, sendo que a assistência será admitida em qualquer procedimento e em todos os graus de jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre, como na espécie dos autos, em que a arrematante do imóvel possui claro interesse jurídico na demanda (e não, mero interesse econômico, como afirmam os autores), tendo em vista que a eventual procedência do pedido inicial impacta diretamente sua esfera de direitos, podendo resultar na perda do direito de propriedade do bem adquirido. Precedente do STJ. II - A teor do inciso II do art. 688 do CPC vigente, restam comprovados os requisitos legais necessários para a habilitação dos sucessores, no caso em referência, conforme as certidões de óbito, certidão de casamento dos dois primeiros promoventes, certidões de nascimento dos requerentes da habilitação, bem como a certidão de inventário negativo da terceira autora, entre outros documentos colacionados aos autos. Aliás, a própria CEF concordou com a habilitação requerida, não apontando para qualquer impedimento nesse sentido. Há de se destacar, ainda, que a presente lide não comporta maiores discussões acerca da sucessão hereditária, que deverão ser resolvidas no juízo competente. III - No que tange à suspensão do feito para habilitação dos sucessores, a melhor interpretação do disposto no art. 689 do CPC vigente é no sentido de que, a suspensão se destinaria ao recolhimento de elementos necessários para apreciar a matéria, sendo que, na espécie, a providência se tornou desnecessária, uma vez que as partes logo se pronunciaram nos autos, carreando os argumentos e questões fáticas para o julgamento do assunto, a não recomendar a paralisação temporária da marcha processual. Ademais, não prospera a alegação de nulidade dos atos processuais praticados enquanto pendente a resolução da sucessão dos promoventes, notadamente porque não houve qualquer prejuízo à promovida, a justificar a aplicação do brocardo pás des nulité, sans grief (CPC, art. 283). IV - Nos termos do art. 31, 1º, do Decreto-Lei nº 70/66, recebida a solicitação da execução da dívida, o agente fiduciário, nos dez dias subsequentes, promoverá a notificação do devedor, por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos, concedendo-lhe o prazo de vinte dias para a purgação da mora. V - A esse respeito, há entendimento jurisprudencial no sentido de que o mutuário deve ser notificado pessoalmente, por meio do oficial do Cartório de Títulos e Documentos, a fim de exercer seu direito à purgação da mora. VI - De igual modo, o Superior Tribunal de Justiça pacificou a orientação de que o mutuário deve ser pessoalmente intimado do dia, hora e local da realização do leilão do imóvel financiado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, sob pena de nulidade da praça, conforme disposto no Decreto-Lei 70/1966. (AgRg no REsp 309.106/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/12/2008, DJe 24/03/2009). VII Na espécie, as partes originárias firmaram, em 31/01/1994, contrato de financiamento imobiliário, garantido por hipoteca, no âmbito do Sistema Financeiro de Habitação (SFH), para a aquisição de imóvel localizado no Guará II (QE 26 conjunto B casa 08), no valor de CR$ 18.500.000,00, a serem pagos no prazo de 240 (duzentos e quarenta) meses. Consta que, em 31/08/1997, os mutuários cessaram e não mais retomaram o pagamento das prestações, sendo o imóvel arrematado pela CAIXA em 05/04/2001, "quando apresentava 44 prestações em atraso, ou seja, entre 31/08/97 até a arrematação do imóvel em 2001, não foi paga nenhuma prestação pelos autores". Ademais, após a arrematação pela CEF, em 2001, o imóvel voltou a ser leiloado, em 2007, tendo sido arrematado por Ruth Silva de Oliveira, ora assistente da CEF, oportunidade em que foram também observados todos os requisitos legais. Em que pese os recorrentes insistirem na irregularidade do procedimento extrajudicial, no caso dessa última alienação do bem, qualquer eventual vício de comunicação foi suprido pela manifestação espontânea dos mutuários, previamente à realização do leilão, requerendo a suspensão do ato expropriatório. VIII Com efeito, não merece prosperar a alegada nulidade da execução extrajudicial de contrato imobiliário, garantido por hipoteca, em decorrência de falta de notificação pessoal para purgação da mora e/ou do leilão do imóvel, uma vez que restou plenamente demonstrada notificação extrajudicial dos mutuários, por meio de correspondência dirigida ao endereço em que residiam, nos termos do Decreto-Lei nº 70/66. IX Por fim, resta superada a pretensão revisional do contrato, com base na perícia contábil realizada, uma vez que, após a adjudicação do bem, com o consequente registro da carta de arrematação no Cartório de Registro de Imóveis, a relação obrigacional decorrente do contrato de mútuo habitacional extingue-se com a transferência do imóvel. (AgRg no Ag 1356222/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/03/2012, DJe 15/03/2012). Precedentes do STJ e do TRF 1ª Região. X - Apelação dos autores desprovida. Sentença confirmada. Revogada a antecipação da tutela recursal. Prejudicado o agravo interno interposto pela CEF. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, restam elevados em 20% (vinte por cento) a verba honorária em favor do advogado da promovida, inicialmente fixada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), totalizando R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), restando suspensa sua exigibilidade em virtude do benefício da gratuidade judiciária. (AAO 0003967-29.2007.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 02/12/2021 PAG.) - grifo nosso. Na hipótese, não restou demonstrada nulidade do processo de execução extrajudicial do contrato imobiliário, na medida em que os documentos trazidos aos autos atestam que foi devidamente efetuada a notificação pessoal da parte autora para o leilão (fls. 121/127). Nesse mesmo sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CEF. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA . INADIMPLÊNCIA. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE REGULAR NOTIFICAÇÃO. NULIDADE . CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. DANOS MATERIAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO . 1. Por força do disposto no artigo 26 da Lei nº. 9.514/97 é inconteste a obrigatoriedade de notificação pessoal do devedor para purgar o débito, possibilitando-se a comunicação ficta apenas quando restarem infrutíferas as tentativas de localização do mesmo . 2. Não efetivada a purgação da mora no prazo de quinze dias, a contar da data da intimação pessoal válida, a ser promovida por solicitação do Oficial do Cartório ou pelo correio mediante aviso de recebimento, a propriedade será consolidada no patrimônio do credor e o imóvel será levado a leilão (Lei nº. 9.514/97, art . 26, § 3º). 3. O art. 27, § 2º da Lei nº . 9.514/97 determina que o devedor seja comunicado das datas, horários e locais dos leilões mediante correspondência dirigida aos endereços constantes do contrato, inclusive ao endereço eletrônico. 4. A ausência de notificação pessoal do devedor para purgar a mora, bem como para comunicar as datas, horários e locais dos leilões, gera a nulidade da execução extrajudicial do imóvel e consequentemente o dever de indenizar pelos danos eventualmente causados . 5. Mantida a sentença que converteu a obrigação de fazer em perdas e danos e condenou a Caixa Econômica Federal a devolver o valor pago pelo autor em razão do Contrato nº 1197200017777. 6. Apelação desprovida . 7. Ônus sucumbenciais invertidos. Condenação da CEF ao pagamento da verba honorária, cujo montante deve ser fixado em sede de liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, inciso II, do CPC . (TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL: 10018289020174013900, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS, Data de Julgamento: 26/03/2024, DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 26/03/2024 PAG PJe 26/03/2024 PAG) – grifo nosso. Dessa forma, estando demonstrado documentalmente que o mutuário tinha ciência da situação de inadimplência e que o agente fiduciário esgotou as possibilidades de notificá-lo, inclusive pessoalmente, para a realização dos leilões, não restou demonstrada a ocorrência de violação às disposições do Decreto-Lei nº 70/66, não havendo que se falar em nulidade do processo de execução extrajudicial noticiado nestes autos. *** Em face do exposto, nego provimento ao recurso de apelação, para confirmar a sentença monocrática em todos os seus termos. No caso dos autos, a sentença não fixou a verba honorária, razão pela qual não cabe, na hipótese, a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11 c/c art. 98, § 3º do Código de Processo Civil de 2015. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 2004107 PB 2022/0150074-6, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 15/12/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/12/2022). É o voto. Desembargador Federal EDUARDO MARTINS Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0008900-44.2014.4.01.4000 Processo de origem: 0008900-44.2014.4.01.4000 APELANTE: MARIA IRANETE FERNANDES DA SILVA, JOSE HAROLDO DA SILVA APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS EMENTA CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF. LEI Nº 9.514/2017. REQUISITOS OBSERVADOS. RECURSO DESPROVIDO. AUSÊNCIA DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORIGEM. DESCABIMENTO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. 1. Trata-se de ação em que se objetiva a anulação do procedimento de execução extrajudicial do contrato de financiamento imobiliário firmado com a CEF, sob a alegação de inobservância do devido processo legal. 2. De acordo com o art. 26 da Lei nº 9.514/2017, a regularidade do processo de execução extrajudicial exige observância das formalidades que lhe são inerentes, como o prévio encaminhamento de, pelo menos, dois avisos de cobrança, a válida notificação dos mutuários para purgarem a mora e a intimação acerca das datas designadas para os leilões. 3. Na hipótese, a documentação carreada aos autos comprova que foram observados todos os requisitos previstos na referida Lei, não havendo que se falar na ilegalidade da execução extrajudicial noticiada. 4. Apelação desprovida. 5. No caso dos autos, a sentença não fixou a verba honorária, razão pela qual não cabe, na hipótese, a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11 c/c art. 98, § 3º do Código de Processo Civil de 2015. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 2004107 PB 2022/0150074-6, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 15/12/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/12/2022). ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à Apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data e assinatura eletrônicas. Desembargador Federal EDUARDO MARTINS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo Leandro Da Silva e outros x Município De Tapira/Pr

ID: 280510937

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública de Cidade Gaúcha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001337-89.2020.8.16.0070

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LEONARDO LEANDRO DA SILVA LUCAS LEANDRO DA SILVA SANDRA APARECIDA LEANDRO

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE TAPIRA/PR

Conclusão

Advogados:

MATHEUS SANT'ANA ANDRADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RONALD ROGERIO LOPES SMARZARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DANIEL RODRIGO SAPIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIDADE GAÚCHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CIDADE GAÚCHA - PROJUDI Avenida Souza Naves, 1891 - Fórum - Centro - Cidade Gaúcha/PR - CEP: 87.820-000 - Fone… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIDADE GAÚCHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CIDADE GAÚCHA - PROJUDI Avenida Souza Naves, 1891 - Fórum - Centro - Cidade Gaúcha/PR - CEP: 87.820-000 - Fone: (44) 3771-1410 - Celular: (44) 99771-4015 - E-mail: cmcb@tjpr.jus.br Autos nº. 0001337-89.2020.8.16.0070 Processo: 0001337-89.2020.8.16.0070 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$124.900,00 Autor(s): LEONARDO LEANDRO DA SILVA LUCAS LEANDRO DA SILVA SANDRA APARECIDA LEANDRO Réu(s): Município de Tapira/PR SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais proposto por SANDRA APARECIDA LEANDRO em face de MUNICÍPIO DE TAPIRA. Em sua inicial, a autora narrou, em síntese, que é portadora de moléstia ocular em ambos os olhos. Relatou que por não possuir poder aquisitivo necessário ao tratamento, procurou o sistema público de saúde (SUS) através do Município requerido para consultas e encaminhamentos ao especialista. Aduziu que os encaminhamentos para consultas e principalmente para a realização de cirurgia, sempre foram realizados de forma morosa, mesmo diante da observação de urgência, cuja demora resultou na perda de sua visão do olho direito e expressiva redução na capacidade do olho esquerdo. Alegou que havia solicitado a realização de “vitrectomia em olho direito devido hemorragia subhiloidea e retinopatia diabética”, e que mesmo diante a urgência destacada pelo profissional médico, houve completa negligência do Município requerido, o qual não disponibilizou a cirurgia solicitada. Diante disso, requereu indenização por danos morais, representada pela importância de 100 (cem)salários mínimos vigentes no país; indenização por danos materiais, a título de lucros cessantes, com a condenação do Município requerido ao pagamento de Pensão mensal à requerente no valor de R$.1.700,00 (mil e setecentos reais), fixado desde a data da constatação da perda de sua visão a ser paga de uma só vez. Juntou documentos (seq. 1.2 a 1.10). Recebida a inicial e deferida a justiça gratuita (seq. 6.1). A parte requerida foi citada (seq. 8). Em contestação, a parte requerida arguiu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. No mérito, defendeu que não houve omissão de sua parte, tendo cumprido com suas obrigações legais, e que não se pode imputar-lhe responsabilidade por eventual falha na prestação do serviço por parte de terceiros. Sustentou, ainda, a inexistência de nexo causal entre sua conduta e o dano alegado, bem como a culpa exclusiva da vítima, uma vez que, segundo os registros da Secretaria Municipal de Saúde, não há comprovação de que a autora tenha relatado ou buscado atendimento para os problemas oftalmológicos no tempo e forma alegados. Argumentou que, mesmo sob a ótica da responsabilidade objetiva do Estado, seria imprescindível a demonstração do nexo causal, o que não se verifica no caso concreto. Ressaltou que a autora não logrou êxito em comprovar a conduta culposa do Município, tampouco a existência de dolo ou negligência que justificasse a indenização pleiteada. Diante disso, pugnou pela improcedência dos pedidos (seq. 10.1). Impugnada a contestação (seq. 13.1). O feito foi saneado e determinada a realização de perícia médica (seq. 22.1). Anexado laudo pericial (seq. 47.1). Laudo complementar juntado na seq. 58.1. Manifestação da parte autora acerca do laudo pericial (seq. 62.1). A parte requerida deixou de se manifestar nos autos (seq. 63). Designada audiência de instrução e julgamento (seq. 71.1). Sobreveio informação acerca do óbito da parte autora (seq. 75). Certificada a inexistência de abertura de inventário (seq. 79.1). Houve pedido de habilitação dos herdeiros (seq. 82.1). Juntada procuração (seq. 82.2 e 82.3). Audiência de instrução e julgamento cancelada (seq. 88.1). A parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide (seq. 98.1). Decorrido o prazo para a parte requerida se manifestar (seq. 101). Determinado o julgamento antecipado do mérito (seq. 103.1). É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO Conforme se depreende dos autos, em consonância com o disposto no artigo 196 da Constituição Federal, a parte autora busca a tutela de um direito fundamental e indisponível, relacionado à preservação da vida e da saúde, em relação ao fornecimento pelo réu de tratamento médico necessário à sua condição clínica. A Carta Magna elevou o direito à saúde à categoria de direito social fundamental, permitindo, diante da omissão do Estado, a atuação do Poder Judiciário para garantir a efetividade desse preceito constitucional. Isso se justifica pelo fato de que as normas que asseguram direitos e garantias fundamentais possuem aplicação imediata e devem ser interpretadas de forma a garantir sua máxima eficácia. Importa destacar que, sendo assegurada a inviolabilidade do direito à vida tanto a brasileiros quanto a estrangeiros residentes (art. 5º da CF/88), não se pode alegar que o artigo 196 da Constituição carece de aplicabilidade direta ou que sua interpretação deva ser restritiva. Ao contrário, tal dispositivo impõe ao Estado — em todas as suas esferas: União, Estados e Municípios — o dever de garantir o acesso a medicamentos e tratamentos essenciais, cuja ausência pode agravar significativamente o risco à vida dos cidadãos. A respeito, o Supremo Tribunal Federal, em tese fixada no Tema 793 de repercussão geral: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro. No caso em análise, dos documentos médicos juntados aos autos, pode se observar que na data de 20 de junho de 2018 houve requerimento médico solicitando a realização de vitrectomia em olho direito em favor da autora, com caráter urgente (seq. 1.5). Contudo, diante da não realização da cirurgia inicialmente solicitada, foi emitido um novo pedido médico para a realização do procedimento, datado de 24 de abril de 2019 — ou seja, quase um ano após a primeira solicitação. Mais uma vez, foi destacada a urgência da intervenção e solicitada especial atenção ao caso, considerando que o quadro clínico da autora havia se agravado devido à ausência de tratamento, enquanto aguardava a liberação pelo SUS (seq. 1.7). Observa-se que só então, após a segunda solicitação, é que o procedimento foi autorizado (seq. 1.8 e 1.9). Dessa maneira, considerando as obrigações constitucionais e legais atribuídas ao Município (conforme o artigo 18, inciso I, da Lei 8.080/90), não se verifica nos autos qualquer justificativa legítima para a negativa do tratamento requerido, especialmente diante da sua essencialidade para a preservação da integridade física da parte interessada e do respeito ao princípio da dignidade da pessoa humana. Veja-se, ademais, que o lapso temporal de mais de um ano extrapolou em muito o período considerado razoável para realização da cirurgia, nos termos do Enunciado nº 93 do CNJ. ENUNCIADO Nº 93 Nas demandas de usuários do Sistema Único de Saúde – SUS por acesso a ações e serviços de saúde eletivos previstos nas políticas públicas, considera-se excessiva a espera do paciente por tempo superior a 100 (cem) dias para consultas e exames, e de 180 (cento e oitenta) dias para cirurgias e tratamentos. Diante disso, resta evidente a demora injustificável na disponibilização do tratamento necessário, o que demonstra a falha na concretização do dever constitucional de garantir o acesso universal e igualitário à saúde. Tal omissão impõe severa restrição à margem de discricionariedade da administração pública. Não se pode olvidar, ainda, que a conclusão do laudo pericial apontou como concausa da perda da visão da autora a não realização do procedimento cirúrgico do olho direito no período solicitado (seq. 47.1 - fl.06). Portanto, é plenamente justificável a reparação dos prejuízos suportados pela parte autora, decorrentes da omissão do ente público em assegurar, dentro de um prazo razoável, a realização do procedimento essencial à preservação de sua saúde. No mesmo sentido: OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO RECURSAL DA PARTE AUTORA ONDE PLEITEIA A MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITO À SAÚDE. PACIENTE IDOSO. ATENDIMENTO PRIORITÁRIO. ARTIGO 14, §7º DO ESTATUTO DA PESSOA IDOSA. DEVER DE OFERECER ATENÇÃO ESPECIAL ÀS DOENÇAS QUE AFETAM PREFERENCIALMENTE AS PESSOAS IDOSAS. DEMORA EXARCEBADA PARA ENCAMINHAMENTO DE CONSULTAS COM MÉDICO ESPECIALISTA E NA REALIZAÇÃO DE EXAMES. CONFIGURAÇÃO DE OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FRENTE À SITUAÇÃO DOS AUTOS. ARTIGO 37, §6º DA CF. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. TEORIA DO RISCO ADMINISTRATIVO. CONJUNTO PROBATÓRIO APTO A COMPROVAR OS FATOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL PRESENTES. ILÍCITO, DANO E NEXO CAUSAL. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SITUAÇÃO VIVENCIADA QUE ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO. SOFRIMENTO E CONSTRANGIMENTO DA PARTE AUTORA. VALOR FIXADO QUE DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, BEM COMO AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.1. Em relação ao quantum indenizatório, resta consolidado, tanto na doutrina, como na jurisprudência pátria, o entendimento de que a fixação do valor da indenização por dano moral deve ser feita com razoabilidade, levando-se em conta determinados critérios, como a situação econômica da autora, o porte econômico da ré, o grau de culpa, visando sempre à atenuação da ofensa, a atribuição do efeito sancionatório e a estimulação de maior zelo na condução das relações. Deve-se levar em consideração, ainda, não só os incômodos trazidos à vítima do ilícito, mas também prevenir novas ocorrências. Dessa forma, entendo razoável o quantum de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, corrigidos pela média do IPCA-E a partir da decisão condenatória e acrescidos de juros moratórios calculados desde o evento danoso, segundo os índices da remuneração da caderneta de poupança. 2. Precedentes: “RECURSO INOMINADO – JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA – RESPONSABILIDADE CIVIL – OMISSÃO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO – DEMORA EXCESSIVA PARA ENCAMINHAMENTO DE CONSULTA COM ESPECIALISTA PELO SUS – COMPROVAÇÃO DA GRAVIDADE DO ESTADO DE SAÚDE – DANO MORAL CONFIGURADO – VALOR ARBITRADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL) REAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – SENTENÇA MANTIDA.Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0003967-49.2020.8.16.0190 - Maringá - Rel.: Juiz De Direito Da Turma Recursal Dos Juizados Especiais Marco Vinicius Schiebel - J. 01.08.2022)”; “\RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. DIREITO A SAÚDE. DEMORA DE UM ANO PARA ENCAMINHAMENTO DE CONSULTA DE URGÊNCIA PELO SUS – SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE. ENCAMINHAMENTO PARA CONSULTA COM MÉDICO DE ESPECIALIDADE DIVERSA. COMPROVAÇÃO DA GRAVIDADE DO ESTADO DE SAÚDE E OMISSÃO DO PODER PÚBLICO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0031707-11.2019.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: Juíza De Direito Substituto Fernanda Bernert Michielin - J. 29.03.2021)”. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0012635-38.2022.8.16.0190 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS LEO HENRIQUE FURTADO ARAUJO - J. 05.02.2024) Quanto ao pedido de indenização por danos morais, esse merece acolhimento. A omissão do ente público ficou evidente, uma vez que o estado de saúde da parte autora exigia encaminhamento imediato para intervenção cirúrgica por especialista. Contudo, a parte autora não obteve êxito em um primeiro momento, de forma que sua situação se agravou, gerando inclusive a perda da visão em um dos olhos. O direito à saúde integra o núcleo do mínimo existencial e está diretamente vinculado ao princípio da dignidade da pessoa humana. A demora injustificada do Sistema Único de Saúde, além de agravar as limitações físicas da parte autora, também lhe causou abalo psicológico significativo. Assim, a conduta do réu violou direitos existenciais da parte autora, configurando dano moral passível de reparação. Nesse contexto, ao se fixar o valor da indenização por danos morais, deve-se considerar tanto o caráter compensatório quanto o punitivo da medida, observando os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Diante do exposto e considerando as particularidades do caso, arbitra-se a indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. Por outro lado, o pleito de concessão de pensão não encontra respaldo jurídico ou fático que justifique seu acolhimento. Isso porque a parte autora não apresentou qualquer elemento probatório que comprove o exercício de atividade remunerada à época dos fatos, tampouco demonstrou que sua condição de saúde tenha efetivamente gerado impedimento para o desempenho de atividade laboral. Ademais, conforme consignado no laudo pericial constante dos autos (seq. 47.1), a própria autora declarou que sempre exerceu atividades no âmbito doméstico, o que reforça a ausência de vínculo empregatício ou de renda formal que pudesse ser afetada pela alegada enfermidade. Diante desse contexto, não se vislumbra fundamento legal ou material que ampare a pretensão de pensionamento, razão pela qual o pedido deve ser integralmente indeferido. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, com resolução de mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com fulcro no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para o fim de condenar a parte ré ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) à parte autora, a título de indenização por danos morais, que deverá ser atualizado a partir da data do arbitramento, exclusivamente de acordo com a taxa Selic, que contempla tanto a correção monetária e os juros de mora, nos termos do art. 3º, da EC 113/2021. Diante da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais, no importe de 50% para a parte ré e 50% para a parte autora. Ainda, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor atribuído à causa, subtraído o quantum da condenação, com supedâneo no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, tendo em vista os vetores indicados: o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e a importância da causa; o trabalho realizado pelo advogado, comparecimento em audiências e o tempo exigido para o seu serviço. Considerando que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita, a exigibilidade dos ônus sucumbenciais restará suspensa, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Também condeno a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da condenação, com supedâneo no art. 85, §§2º e 3º do Código de Processo Civil, tendo em vista os vetores indicados: o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e a importância da causa; o trabalho realizado pelo advogado, comparecimento em audiências e o tempo exigido para o seu serviço. Promova-se o desentranhamento da manifestação de seq. 112.1/112.4, eis que, aparentemente, não diz respeito aos presentes autos. Cumpra-se, no que couber, o Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Paraná. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. De Curitiba para Cidade gaúcha, datado e assinado digitalmente. Maria Teresa Thomaz Magistrada

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mônica Barros Pereira x Telefonica Brasil S.A.

ID: 326983387

Tribunal: TJTO Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0, Apoio Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0003967-19.2024.8.27.2707

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MÔNICA BARROS PEREIRA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Sentença

Advogados:

MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SWELLEN YANO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0003967-19.2024.8.27.2707/TO AUTOR : MÔNICA BARROS PEREIRA ADVOGADO(A) : SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824) RÉU : TELEFONICA BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : MARCELO DE SOUZA … Procedimento Comum Cível Nº 0003967-19.2024.8.27.2707/TO AUTOR : MÔNICA BARROS PEREIRA ADVOGADO(A) : SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824) RÉU : TELEFONICA BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B) SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C DANOS MORAIS movida por MÔNICA BARROS PEREIRA em desfavor de TELEFONICA BRASIL S.A. , partes qualificadas nos autos em epígrafe. Alega a autora, em apertada síntese, que fora surpreendida com a inscrição de seu nome nos cadastros de inadimplentes, por iniciativa da empresa ré, em virtude de um suposto débito no valor de R$ 122,03 (cento e vinte e dois reais e três centavos), incluído em 18/04/2023. Sustenta, de forma categórica, que jamais estabeleceu qualquer liame contratual com a demandada, pelo que a dívida e a consequente negativação seriam indevidas. Diante de tal panorama, pugna pela concessão da tutela jurisdicional para declarar a inexistência da relação jurídica e condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais. Com a inicial, juntou os documentos que reputou indispensáveis. Recebida a exordial, foi deferida a assistência judiciária gratuita ( evento 6, DECDESPA1 ). Citada, a requerida apresentou Contestação no evento 19, CONT1 . Em sua defesa, alegou a plena legitimidade da contratação e da cobrança. Argumentou que a autora firmou, de maneira livre e consciente, contrato para a utilização da linha telefônica de nº (94) 99258-6563, aderindo a plano pós pago. Para corroborar suas alegações, a demandada colacionou aos autos um vasto acervo probatório, incluindo-se o link de acesso à gravação de áudio da chamada de contratação, relatórios detalhados que atestam a efetiva utilização da linha pelo consumidor, e, de forma crucial, o comprovante de pagamento da fatura com vencimento em março de 2023. Sustentou que a negativação foi um exercício regular de direito, motivada pela inadimplência da autora. Ao final, pugnou pela total improcedência dos pedidos e pela condenação do autor às penas por litigância de má-fé. Foi realizada audiência de conciliação, que findou inexitosa ( evento 20, TERMOAUD1 ). Intimada, a autora apresentou réplica no evento 24, REPLICA1 . Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado do mérito. Vieram-me os autos conclusos para Julgamento. É o sucinto relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Deixo de analisar as eventuais preliminares arguidas pela requerida, com fulcro no princípio da primazia do mérito, insculpido no art. 488 do CPC. DECIDO. MÉRITO A controvérsia cinge-se em aferir a existência e a validade da relação jurídica estabelecida entre as partes, da qual decorreu o débito que ensejou a inscrição do nome da requerente em órgãos de proteção ao crédito. A relação jurídica em exame é inequivocamente de consumo, o que atrai a incidência das normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor. A responsabilidade do fornecedor por fato do serviço é objetiva, nos termos do artigo 14 do referido diploma legal, bastando a comprovação da conduta, do dano e do nexo de causalidade entre eles. No caso em tela, a parte autora fundamenta sua pretensão na negativa absoluta da contratação. Em situações como esta, em que se alega um fato negativo, a jurisprudência, em harmonia com a legislação consumerista, mitiga o rigor do artigo 373 do CPC, facilitando a defesa do consumidor. Contudo, tal prerrogativa não constitui um salvo-conduto para alegações infundadas, nem exime o autor de um ônus probatório mínimo. A questão central, portanto, reside na análise do acervo probatório carreado aos autos pela parte ré. Ao contrário de se manter inerte ou de apresentar defesa genérica, a demandada desincumbiu-se de seu ônus processual (art. 373, II, CPC) de forma exemplar, apresentando um conjunto de provas coeso, robusto e que, em sua totalidade, infirma de maneira cabal a tese autoral. Primeiramente, a gravação de voz exarada aos autos ( evento 19, AUDIO_MP32 ) denota com clareza a anuência da consumidora em contratar os serviços da requerida. No áudio, uma interlocutora que se identifica como a requerente confirma, de forma livre e espontânea, todos os seus dados pessoais, bem como assente com os termos da transação. A impugnação da suplicante carece de qualquer suporte probatório mínimo que pudesse infirmar a validade do áudio, e sua posterior recusa em produzir outras provas, ao requerer o julgamento antecipado, milita em seu desfavor, denotando conformismo com o acervo probatório existente. Como se não bastasse, a prova mais contundente e prejudicial à pretensão autoral é o comprovante de pagamento da fatura com vencimento em março de 2023 ( evento 19, COMP5 ). O adimplemento, ainda que parcial, de uma contraprestação por um serviço, representa um ato jurídico de reconhecimento da obrigação e, por via de consequência, da própria relação contratual que lhe deu origem. Trata-se de um comportamento concludente, absolutamente incompatível com a alegação de desconhecimento total do contrato e da dívida. Quem paga uma fatura, inequivocamente, reconhece o serviço prestado. Como corolário, os extratos de utilização da linha, que demonstram o tráfego de chamadas, corroboram que o serviço não foi apenas contratado, mas efetivamente fruído, o que afasta em definitivo qualquer alegação de fraude ou de "contrato fantasma". Destarte, o conjunto probatório é avassalador e não deixa margem para dúvidas. A relação jurídica entre as partes existiu, foi válida e gerou obrigações. A negativação do nome da consumidora não foi um ato ilícito, mas sim um exercício regular de direito da credora (art. 188, I, do Código Civil), decorrente da manifesta e posterior inadimplência do devedor. Sobre o tema: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. NEGATIVAÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. CONSUMIDOR ALEGA AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. RELAÇÃO JURÍDICA COMPROVADA. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. Apelação cível interposta por Carlos Magno Souza Gomes contra sentença da 3ª Vara Cível da Comarca de Gurupi/TO, que julgou improcedentes os pedidos formulados em ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com indenização por danos morais, proposta em face da Energisa Tocantins Distribuidora de Energia S.A. O autor alegou que seu nome foi indevidamente negativado por débitos que não reconhece, pleiteando a declaração de inexistência de dívida e do vínculo jurídico, a exclusão do registro nos órgãos de proteção ao crédito e compensação por danos morais. A sentença entendeu que a concessionária comprovou a existência da relação contratual e a legitimidade da cobrança, motivo pelo qual rejeitou os pedidos autorais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se há prova suficiente da inexistência de relação jurídica entre o autor e a concessionária de energia; (ii) estabelecer se houve negativação indevida apta a ensejar indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, não afasta o dever do consumidor de apresentar indícios mínimos de verossimilhança quanto à ausência da relação jurídica questionada. 4. A parte autora não apresentou elementos que indicassem fraude, erro ou utilização indevida de seus dados, limitando-se a negar a contratação. 5. A concessionária comprovou a relação jurídica mediante documentos cadastrais, histórico de pagamentos e coincidência de dados pessoais, o que afasta a alegação de ilegitimidade da dívida. 6. A negativação decorreu de inadimplemento de faturas regularmente emitidas e não foi acompanhada de qualquer conduta abusiva ou constrangedora, inexistindo ato ilícito por parte da ré. 7. A jurisprudência local consolida o entendimento de que, comprovado o vínculo contratual e a inadimplência, a inscrição em cadastro de inadimplentes configura exercício regular de direito, afastando a possibilidade de indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE. 8. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A inversão do ônus da prova nas relações de consumo exige do consumidor a apresentação de elementos mínimos de verossimilhança. 2. A negativação decorrente de dívida regularmente constituída e inadimplida configura exercício regular de direito e não gera, por si só, direito à indenização por danos morais. 3. A comprovação da relação contratual por meio de documentos externos à empresa é suficiente para legitimar a cobrança e afastar a alegação de inexistência de vínculo. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 373, I, e 85, §11; CDC, arts. 6º, VIII, e 42. Jurisprudência relevante citada:TJTO, Apelação Cível, 0012278-11.2021.8.27.2737, Rel. Des. Jocy Gomes de Almeida, j. 28.08.2024;TJTO, Apelação Cível, 0034772-98.2019.8.27.0000, Rel. Des. Marco Villas Boas, j. 26.02.2020;TJTO, Apelação Cível, 0003262-55.2023.8.27.2707, Rel. Des. Ângela Maria Ribeiro Prudente, j. 10.12.2024. (TJTO , Apelação Cível, 0007833-87.2024.8.27.2722, Rel. JOAO RIGO GUIMARAES , julgado em 23/04/2025, juntado aos autos em 25/04/2025 15:23:18) Por conseguinte, não há que se falar em declaração de inexistência de débito, devendo este pleito ser julgado improcedente. Ainda que, por mero exercício de argumentação, se considerasse ilegítima a inscrição promovida pela ré, o pedido de indenização por danos morais não merece prosperar. Explico: A parte ré, em sua contestação, apresentou documento extraído do banco de dados do Serasa/Experian ( evento 19, ANEXO7 ) que comprova, de forma inequívoca, que a demandante possuía diversas outras anotações restritivas de crédito em seu nome, todas legítimas e preexistentes àquela que é objeto da presente lide. Tal cenário atrai, de forma imperativa, a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça , cujo enunciado dispõe: "Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento." A razão do referido verbete sumular assenta-se na premissa de que a honra objetiva e o bom nome na praça, bens jurídicos tutelados em casos de negativação indevida, já se encontravam maculados pelas inscrições anteriores. Em outras palavras, quem já é reconhecido no mercado como um mau pagador não pode sofrer um novo abalo moral por uma inscrição subsequente, ainda que esta se revele irregular. O dano, nessas circunstâncias, não se configura, pois não há lesão a bem jurídico que já estava previamente comprometido. In casu , a existência de negativações preexistentes e legítimas em nome da autora é fato incontroverso e documentalmente provado. Portanto, a aplicação da Súmula 385 é medida de rigor, o que torna o pleito indenizatório manifestamente improcedente, independentemente da discussão acerca da legitimidade do débito com a ré. Por fim, a parte ré postulou a condenação do autor por litigância de má-fé. Contudo, tal pleito não merece prosperar. A litigância de má-fé exige a comprovação inequívoca do dolo processual da parte em lesar a adversa, alterando a verdade dos fatos ou utilizando-se do processo para conseguir objetivo ilegal, o que não se vislumbra na hipótese. A autora apenas exerceu seu direito constitucional de ação, buscando a tutela de um direito que entendia violado, ainda que sua pretensão não tenha sido acolhida. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, e extingo o feito com resolução do mérito, a teor do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Pelo princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. Fica suspensa a exigibilidade dos ônus da sucumbência, dado que a autora é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Interposto eventual Recurso de Apelação, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça. Caso contrário, e operado o trânsito em julgado, certifique-se. Observadas as formalidades legais, proceda-se à baixa dos autos no sistema eletrônico, arquivando-se o feito com as cautelas de estilo. Atenda-se o Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, data certificada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 382 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes