Resultados para "1003721-62.2023.8.26.0704" – Página 37 de 43

Denise Maria Gonçalves Da Rocha x 123 Viagens E Turismo Ltda e outros

ID: 294278079

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002829-71.2024.8.26.0176

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DENISE MARIA GONçALVES DA ROCHA

Polo Passivo:

123 VIAGENS E TURISMO LTDA GOL LINHAS AéREAS INTELIGENTES S/A

Intimação

Advogados:

RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVÉRIO DA FONSECA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002829-71.2024.8.26.0176 (processo principal 1003721-65.2021.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Denise Maria Gonçalves da Rocha - Gol Linhas Aéreas Intelig… Processo 0002829-71.2024.8.26.0176 (processo principal 1003721-65.2021.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Denise Maria Gonçalves da Rocha - Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A - - 123 Viagens e Turismo Ltda - Vistos. Trata-se de petição apresentada pela parte Exequente (fls. 208/216), na qual informa que a Executada 123 Viagens e Turismo Ltda. se encontra em recuperação judicial, pleiteando, por consequência, a suspensão do feito em relação à referida empresa ou, subsidiariamente, sua exclusão do polo passivo, com expedição de certidão para habilitação do crédito. Contudo, conforme bem salientado pela parte Exequente, o presente cumprimento de sentença decorre de responsabilidade solidária entre as rés, sendo certo que a recuperação judicial de um dos coobrigados não impede o prosseguimento da execução em face dos demais devedores solidários, nos termos da Súmula 581 do Superior Tribunal de Justiça. No mesmo sentido, os arts. 6º, inciso II, e 49, §1º, da Lei 11.101/2005, que tratam dos efeitos da recuperação judicial, não obstam a continuidade da execução contra os devedores solidários. Ademais, a jurisprudência tem reiteradamente reconhecido a possibilidade de prosseguimento da execução contra devedor solidário, mesmo diante de processo de recuperação judicial da empresa corresponsável. Por fim, a presente demanda tem por base relação de consumo, razão pela qual devem ser observados os princípios da facilitação da defesa dos direitos do consumidor e da sua hipossuficiência técnica, jurídica e econômica, de modo a não sujeitá-lo indevidamente às limitações impostas pela recuperação judicial de uma das rés. Diante do exposto, DEFIRO o prosseguimento do cumprimento de sentença exclusivamente em face da Executada GOL Linhas Aéreas S.A., independentemente da recuperação judicial da corré 123 Viagens e Turismo Ltda., cuja execução resta suspensa nos termos da lei. Intime-se a Executada GOL para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia remanescente de R$ 4.965,02, conforme planilha atualizada apresentada pela parte Exequente, sob pena de prosseguimento dos atos executivos cabíveis. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor da exequente, dos valores já depositados nos autos, de acordo com o formulário juntado em fls. 229. Intime-se. - ADV: RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO (OAB 507038/SP), GUSTAVO SILVÉRIO DA FONSECA (OAB 16982/ES), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA (OAB 458298/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefer Claudio De Morais x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 294250672

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003721-16.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JEFER CLAUDIO DE MORAIS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

NEY JOSÉ CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GMENDONÇA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003721-16.2024.8.26.0126 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003721-16.2024.8.26.0126 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Caraguatatuba - Apelante: Jefer Claudio de Morais (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Jonize Sacchi de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ALEGADA INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO DEMANDANTE EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO POR DÉBITO QUE ALEGA DESCONHECER SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO ACOLHIMENTO SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS INCIDÊNCIA DO ARTIGO 252 DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOCUMENTOS EXIBIDOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COMPROVAM A EXISTÊNCIA DO DÉBITO VINCULADO À CONTRATAÇÃO DE PRODUTO BANCÁRIO (EMPRÉSTIMO PESSOAL) JUNTADA AOS AUTOS DE INSTRUMENTO CONTRATUAL ASSINADO DIGITALMENTE PELO REQUERENTE, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE “SELFIE”, CÓPIA DE DOCUMENTO PESSOAL E COMPROVANTE DE DISPONIBILIZAÇÃO DO MONTANTE ATRELADO AO MÚTUO PARTE AUTORA QUE NÃO IMPUGNOU ESPECIFICAMENTE OS DOCUMENTOS BANCÁRIOS COLIGIDOS AOS AUTOS NEM TAMPOUCO NEGOU O RECEBIMENTO DO NUMERÁRIO EM CONTA CORRENTE RÉPLICA DEVERAS GENÉRICA ORIGEM VÁLIDA DO DÉBITO DEMONSTRADA PRETENSÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA DESCABIDA NEGATIVAÇÃO QUE DECORRE DE EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 188, I, DO CÓDIGO CIVIL E 373, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PRECEDENTES DESTA COLENDA CÂMARA SENTENÇA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gmendonça Sociedade Individual de Advocacia (OAB: 21637/SP) - Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira (OAB: 331385/SP) - Ney José Campos (OAB: 44243/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Denise Maria Gonçalves Da Rocha x 123 Viagens E Turismo Ltda e outros

ID: 294280824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002829-71.2024.8.26.0176

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DENISE MARIA GONçALVES DA ROCHA

Polo Passivo:

123 VIAGENS E TURISMO LTDA GOL LINHAS AéREAS INTELIGENTES S/A

Intimação

Advogados:

RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVÉRIO DA FONSECA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002829-71.2024.8.26.0176 (processo principal 1003721-65.2021.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Denise Maria Gonçalves da Rocha - Gol Linhas Aéreas Intelig… Processo 0002829-71.2024.8.26.0176 (processo principal 1003721-65.2021.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Denise Maria Gonçalves da Rocha - Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A - - 123 Viagens e Turismo Ltda - Vistos. Trata-se de petição apresentada pela parte Exequente (fls. 208/216), na qual informa que a Executada 123 Viagens e Turismo Ltda. se encontra em recuperação judicial, pleiteando, por consequência, a suspensão do feito em relação à referida empresa ou, subsidiariamente, sua exclusão do polo passivo, com expedição de certidão para habilitação do crédito. Contudo, conforme bem salientado pela parte Exequente, o presente cumprimento de sentença decorre de responsabilidade solidária entre as rés, sendo certo que a recuperação judicial de um dos coobrigados não impede o prosseguimento da execução em face dos demais devedores solidários, nos termos da Súmula 581 do Superior Tribunal de Justiça. No mesmo sentido, os arts. 6º, inciso II, e 49, §1º, da Lei 11.101/2005, que tratam dos efeitos da recuperação judicial, não obstam a continuidade da execução contra os devedores solidários. Ademais, a jurisprudência tem reiteradamente reconhecido a possibilidade de prosseguimento da execução contra devedor solidário, mesmo diante de processo de recuperação judicial da empresa corresponsável. Por fim, a presente demanda tem por base relação de consumo, razão pela qual devem ser observados os princípios da facilitação da defesa dos direitos do consumidor e da sua hipossuficiência técnica, jurídica e econômica, de modo a não sujeitá-lo indevidamente às limitações impostas pela recuperação judicial de uma das rés. Diante do exposto, DEFIRO o prosseguimento do cumprimento de sentença exclusivamente em face da Executada GOL Linhas Aéreas S.A., independentemente da recuperação judicial da corré 123 Viagens e Turismo Ltda., cuja execução resta suspensa nos termos da lei. Intime-se a Executada GOL para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia remanescente de R$ 4.965,02, conforme planilha atualizada apresentada pela parte Exequente, sob pena de prosseguimento dos atos executivos cabíveis. Sem prejuízo, expeça-se MLE em favor da exequente, dos valores já depositados nos autos, de acordo com o formulário juntado em fls. 229. Intime-se. - ADV: RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO (OAB 507038/SP), GUSTAVO SILVÉRIO DA FONSECA (OAB 16982/ES), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA (OAB 458298/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. D. S. R. x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 319525173

Tribunal: TRF1 Órgão: 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003721-38.2025.4.01.3900

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

M. D. S. R.

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo B

Advogados:

GISELE DA SILVA LOPES

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO Nº 1003721-38.2025.4.01.3900 AUTOR: M. D. S. R. REU: INSTITUTO NACIONAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO Nº 1003721-38.2025.4.01.3900 AUTOR: M. D. S. R. REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO B SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social, em que o autor pede a concessão de benefício previdenciário/assistencial. O art. 3º, § 2º, do CPC prevê que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. O art. 139, V, do CPC, por sua vez, dispõe que incumbe ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição. No presente caso, o réu ofereceu proposta de acordo, cujos termos foram aceitos pela parte autora. Ante o exposto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO firmada pelas partes, conforme art. 10, parágrafo único, da Lei nº 10.259/2001, combinado com o art. 22, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/1995). Sentença transitada em julgado nesta data (arts. 22 e 41 da Lei 9.099/1995). Intime-se o réu para implantar o benefício em favor do autor no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária a ser aplicada pelo juízo. Na oportunidade, o INSS deverá juntar a documentação que comprove a implantação do benefício e, se for o caso, a planilha de cálculo dos atrasados. Caso o Termo de Acordo contenha o montante das parcelas atrasadas a ser pago, expeça-se a competente requisição de pagamento. Caso contrário, remeter, oportunamente, os autos à Contadoria do Juízo para apurar as parcelas retroativas. Por último, fica intimada a parte exequente/autora a informar ao Juízo, se for necessário, eventual descumprimento da obrigação de fazer (implantação, concessão ou manutenção de benefício, etc.), no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de arquivamento do feito. Todavia, poderá a qualquer tempo solicitar o desarquivamento, para requerer o quê de direito. Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo. Intimem-se. Belém/PA, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente) Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. S. B. S. A. x A. S. Da S.

ID: 316919946

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007892-62.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

A. S. DA S.

Despacho

Advogados:

RONALDO GONÇALVES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1007892-62.2023.8.26.0704 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1007892-62.2023.8.26.0704 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: B. S. ( S/A - Apelada: A. S. da S. - APELAÇÃO - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DO RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA NÃO ATENDIDA NO PRAZO - decurso do prazo fixado para recolhimento das custas recursais - determinação não atendida no prazo - recolhimento intempestivo - recurso deserto - inobservância do disposto no art. 1.007 do CPC - ausência de pressuposto objetivo de admissibilidade - apelação não conhecida, nos termos do art. 932, III do CPC. Vistos. Trata-se de apelação interposta pelo réu da sentença pela qual os pedidos deduzidos pela autora, na ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por danos morais, foram julgados procedentes (fls. 310/315). O apelante recolheu custas recursais em valor inferior ao devido, razão pela qual foi determinada a complementação no prazo de cinco dias, sob pena de deserção (fls. 370). O prazo fixado decorreu sem o cumprimento da determinação. Após o decurso do prazo, o apelante recolheu o valor complementar em dobro (fls. 374/375). É a síntese necessária. O recurso não pode ser conhecido, por conta do não recolhimento tempestivo da taxa judiciária devida. O art. 1.007 do Código de Processo Civil determina que no ato da interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. O § 2º do mesmo dispositivo, por sua vez, prevê que a insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. No caso em análise, constatada a insuficiência do valor recolhido pelo apelante, foi determinado que ele promovesse a complementação no prazo de cinco dias, com a advertência expressa de que o não atendimento no prazo fixado ensejaria o não conhecimento do apelo por deserção, conforme previsto no dispositivo legal acima copiado (fls. 370). A decisão foi disponibilizada no DJE em 03 de junho de 2025, uma terça-feira e, consequentemente, publicada em 04 de junho (fls. 371). Destarte, o primeiro dia do prazo para complementação do preparo foi 05 de junho e o termo final se deu no dia 11 de junho de 2024, uma quarta-feira. No entanto, a complementação foi feita apenas em 24 de junho e informada no processo no dia seguinte treze dias depois do vencimento do prazo. A determinação judicial foi cumprida intempestivamente pelo apelante, que não apresentou qualquer justificativa razoável a caracterizar a justa causa a que alude o art. 223 do CPC. Assim, alternativa não há senão negar conhecimento ao recurso, pois ausente um dos pressupostos objetivos de admissibilidade, qual seja, o recolhimento tempestivo da taxa judiciária. Pelo exposto, com amparo no art. 932, III do CPC, NÃO CONHEÇO do apelo. Int. São Paulo, 2 de julho de 2025. CASTRO FIGLIOLIA Relator - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Ronaldo Gonçalves Silva (OAB: 239932/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-71.2025.4.01.3307

ID: 292280208

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1003721-71.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

IRENE SOUZA REIS

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ROGERIO TEIXEIRA QUADROS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1003721-71.2025.4.01.3307 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: IRENE SOUZA REIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROGERIO TEIXEIRA QUADROS - BA25330 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Vitória da conquista, 6 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-98.2025.4.01.0000

ID: 278530369

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1003721-98.2025.4.01.0000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS RODRIGUES XAVIER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1003721-98.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA:… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN INTIMAÇÃO PROCESSO: 1003721-98.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000082-82.2025.4.01.4103 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: LUCAS RODRIGUES XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUCAS RODRIGUES XAVIER Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 12ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-29.2025.4.01.3903

ID: 317333430

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003721-29.2025.4.01.3903

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JOAO VENANCIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

WALDIZA VIANA TEIXEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA PROCESSO N. 1003721-29.2025.4.01.3903 PROCEDIMENTO DO JU… PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA PROCESSO N. 1003721-29.2025.4.01.3903 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOAO VENANCIO DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: WALDIZA VIANA TEIXEIRA - PA019799 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação proposta por parte autora em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, visando à concessão de benefício por incapacidade. Defiro a gratuidade da justiça. Considerando a necessidade de instrução probatória para apuração da alegada incapacidade, determino a realização de perícia médica. Encaminhem-se os autos à Central de Perícias, para designação de profissional habilitado, observando-se a especialidade médica compatível com a enfermidade alegada. O perito será nomeado dentre os profissionais inscritos junto à Seção Judiciária de Altamira, devendo a remuneração observar os valores mínimos estabelecidos na Tabela II da Portaria Conjunta CJF/MPO nº 2, de dezembro de 2024. Após a juntada do laudo pericial, cite-se o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar contestação e eventuais documentos necessários ao deslinde da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/01. A defesa deverá ser classificada de acordo com os parâmetros definidos pela NUPREV/PFE-INSS, nos seguintes tipos: Tipo 1: proposta de acordo; Tipo 2: manifestação para sessão de conciliação; Tipo 3: impugnação de natureza fática (contestação à qualidade de segurado, carência etc.); Tipo 4: impugnação de natureza jurídica (inexistência do direito ao benefício pleiteado). Em caso de contestação classificada como Tipo 1 (proposta de acordo), dê-se vista à parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Se houver aceitação da proposta, a parte autora deverá peticionar nos autos e informar à Secretaria da Vara por meio do e-mail institucional 01vara.atm@trf1.jus.br, a fim de viabilizar a homologação. Nos casos de contestações Tipo 3 ou Tipo 4, dê-se vista à parte autora para réplica, no prazo de 10 (dez) dias, devendo se manifestar especificamente sobre: (a) o laudo pericial; (b) os documentos eventualmente juntados; e (c) os pontos controversos suscitados pelo INSS. Cumpridas as diligências e decorrido o prazo da parte autora, venham os autos conclusos para nova análise. Altamira/PA, data da assinatura eletrônica. MAÍRA MICAELE DE GODOI CAMPOS Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003721-14.2025.4.01.4005

ID: 331569911

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1003721-14.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LICINEIDE LOURENCO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOSE WILLIAM BONFIM DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100372… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1003721-14.2025.4.01.4005 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: LICINEIDE LOURENCO DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE WILLIAM BONFIM DA SILVA - PI14410 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Corrente, 21 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1501331-62.2023.8.26.0704

ID: 309836950

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - Vara Reg.Oeste de Viol. Dom. e Fam.Cont.Mulher Classe: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL Nº Processo: 1501331-62.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

R. P. G.

Intimação

Advogados:

MANOEL WAGNER GABRIEL GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANY CRISTINI MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1501331-62.2023.8.26.0704 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - R.P.G. - D.C.M.O. - VISTOS. 1) Fls. 40/41e 53/54: Trata-se de pedido do requerido de a… Processo 1501331-62.2023.8.26.0704 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - R.P.G. - D.C.M.O. - VISTOS. 1) Fls. 40/41e 53/54: Trata-se de pedido do requerido de arquivamento das medidas protetivas de urgência vigentes, em especial, da restituição da posse e porte de armas, tendo em vista ser policial militar, tendo como fundamento o arquivamento do inquérito policial correlato. Inicialmente, cumpre ressaltar que este juízo sempre se filiou ao entendimento de que a ação cautelar de medidas protetivas de urgência, proposta com fulcro na Lei Maria da Penha, reveste-se de natureza jurídica de tutela inibitória, e, portanto, independente de eventual propositura de ação penal ou inquérito policial. Esta posição foi, inclusive, abraçada pelo legislador, quem editou a Lei nº 14.550/2023 e inseriu o § 5º ao art. 19 da legislação de regência, prevendo que: "As medidas protetivas de urgência serão concedidas independentemente da tipificação penal da violência, do ajuizamento de ação penal ou cível, da existência de inquérito policial ou do registro de boletim de ocorrência". Assim, o fato de ter ou não sido instaurado inquérito policial para apuração destes fatos, ou a eventual ocorrência de arquivamento ou extinção da punibilidade é, de todo, irrelevante para a manutenção ou não das medidas protetivas e continuidade da presente demanda. O caso em tela indica a presença de forte beligerância entre as partes, sendo certo que as medidas, neste caso, auxiliam na manutenção da paz social e tem o escopo de prevenir novas ocorrências. Frise-se, ademais, que as medidas ora deferidas de proibição de contato e de frequentação pouco interferem na esfera de direitos do requerido, importando em limitadíssimo impacto a sua liberdade ambulatorial. Contudo, no que tange à medida protetiva de suspensão/restrição do porte e da posse de armas de fogo, sua manutenção mostra-se desproporcional. Tendo em vista o fato de o requerido ser policial militar, portanto utilizar-se de armas no exercício de sua atividade laborativa, bem como a verificação do fato de que as medidas protetivas foram impostas há mais de 1 ano, sendo que, nesse ínterim, não houve notícia de novos fatos entre as partes, o caso é de revogação. Assim, diante dos fundamentos expostos por este juízo, tem-se não mais subsistirem os requisitos legais para a manutenção da medida liminar de suspensão do porte e da posse de armas. Por conseguinte, REVOGO A MEDIDA PROTETIVA de SUSPENSÃO DA POSE E A RESTRIÇÃO DO PORTE DE ARMAS anteriormente concedida. Intimem-se as partes e oficie-se os superiores hieráquicos do órgão competente. 2) Antes de apreciar a manutenção das demais protetivas, determino sejam estes autos encaminhados ao Setor Técnico deste juízo para que seja travado contato telefônico com a requerente, com vistas a verificar a atual situação em que a solicitante se encontra, se subsiste a situação de risco existente quando do deferimento das medidas protetivas em seu favor e se deseja sua manutenção. Após o contato, certifique o Setor as informações colhidas. Em seguida, dê-se vista ao MP para que se manifeste em termos de prosseguimento, ciência às partes e venham conclusos. Intime-se. SERVIRÁ A PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA, COMO MANDADO E/OU OFÍCIO. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. São Paulo, 17 de julho de 2024. - ADV: DAIANY CRISTINI MENDES DE OLIVEIRA (OAB 437846/SP), MANOEL WAGNER GABRIEL GOMES (OAB 332811/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 430 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes