Resultados para "1006070-96.2022.8.26.0405" – Página 37 de 40

Processo nº 1010047-96.2022.8.26.0405

ID: 302601209

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010047-96.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010047-96.2022.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitad… Processo 1010047-96.2022.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. Fls. 293/295: Defiro o pedido de conversão da presente ação de Busca e Apreensão em ação de Execução de Titulo Extrajudicial. Procedam-se as devidas anotações no sistema, inclusive no tocante ao valor atualizado da causa (informado à fl. 294). Primeiramente providencie a parte exequente a complementação das custas iniciais (se o caso) e da taxa para citação postal, bem como informe o endereço atual do(a/s) requerido(a/s), onde pretende seja realizada a tentativa citação. Prazo de quinze dias. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Após, cite(m)-se o(a/s) executado(a/s) para pagar(em) a dívida conforme planilha demonstrativa atualizada do débito, cujo valor deverá ser corrigido até a data do efetivo pagamento, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Ciência ao(a/s) executado(a/s) de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. O(a/s) executado(a/s) poderá(ão) oferecer embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(a/s) executado(a/s) advertido(a/s) de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, o inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Ciência ao(à) exequente de que, não localizados o(a/s) executado(a/s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se o(a/s) executado(a/s) de pessoa(s) jurídica(s), deverá o exequente, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Em não sendo localizada a parte executada para citação, fica desde logo deferido pedido de diligência para a pesquisa de endereço exclusivamente pelos meios eletrônicos de pesquisa SISBAJUD e INFOJUD, suficientes a conferir a adoção dos meios úteis e efetivos de obtenção de endereço, por inteligência ao artigo 319, § 1º, do CPC, devendo o requerente providenciar o recolhimento das taxas devidas, no prazo de 5 dias. Com o resultado, caso informados endereços ainda não diligenciados nos autos, expeça-se o necessário, intimando-se a parte para recolhimento das respectivas custas, caso se trate de justiça paga. Caso não sejam localizados novos endereços, providencie a Serventia a expedição de edital de citação, para publicação no DJe. Na hipótese, cumpra-se o disposto no art. 72, II do CPC. Caso requerido, expeça-se certidão comprobatória do ajuizamento da ação para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, nos termos do art. 828 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029156-96.2022.8.26.0405

ID: 326609480

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 1ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1029156-96.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

A. O. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEVON KAZAZIAN BASMACILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO VIANA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029156-96.2022.8.26.0405 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - A.O.S. - Isto posto, com fulcro no artigo 487, I, do nCPC, JULGO PROCEDENTE a presente ação, a fim de reconhecer a nece… Processo 1029156-96.2022.8.26.0405 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - A.O.S. - Isto posto, com fulcro no artigo 487, I, do nCPC, JULGO PROCEDENTE a presente ação, a fim de reconhecer a necessidade de curatela da parte ré por decorrência de tumor de sistema nervoso central - CID C71, nomeando, para o necessário acompanhamento, o(a) Curador(a) definitivo(a) Ailton Oliveira Soares, qualificado(a) nos autos, que assumirá o cargo independentemente da prestação de compromisso nos autos, a fim de que passe a auxiliar a parte curatelada tão somente nos atos da vida civil concernentes a atos patrimoniais e negociais, v.g., fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, praticar atos que não sejam de mera administração. Nos termos dos artigos 6º, 84 e 85 da Lei 13.146/2015, fica preservada a capacidade civil para os demais atos, especialmente para: (i) casar-se e constituir união estável; (ii) exercer direitos sexuais e reprodutivos; (iii) exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre reprodução e planejamento familiar; (iv) conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória; (v) exercer o direito à família e a convivência familiar e comunitária; (vi) exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas; (vii) outros direitos aqui não limitados. Para fins de registro da interdição, anoto que o(a) interditando(a) não está internado. O(a) Curador(a) deverá guardar todos os comprovantes de despesas que porventura venha a fazer em nome do curatelado,para fins de prestação de contas de sua administração ao juízo, sob pena das consequências cíveis e penais cabíveis (Artigo 84, § 4º, da Lei 13.146/2015. Ao aceitar o encargo de curadora, a parte promovente assume todas as responsabilidades decorrentes do exercício da curatela automaticamente, razão pela qual, por meramente burocrático, dispensa-se a lavratura do termo de compromisso. Cumpra-se o disposto no artigo 755, do Código de Processo Civil, para tanto: ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO EDITAL, publicado o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO MANDADO, a ser inscrita no Cartório deRegistroCivildas Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Carapicuíba, localizado na Estrada Ernestina Vieira, nº 149, G3, loja 111, Vila Dirce, Carapicuíba-SP, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que a Oficial de Registro proceda o seu cumprimento. Para tanto, em caso de gratuidade de justiça, providencie o Oficio Judicial o encaminhamento da sentença, certidão de trânsito em julgado e a senha de acesso, via CRCJUD. As benesses da justiça gratuita eventualmente deferidas no curso do processo abrangem os atos de registro e averbação perante qualquer cartório extrajudicial. Caso não haja deferimento da gratuidade de justiça, fica à cargo do(a) Curador(a), no prazo de 8 (oito) dias após o trânsito em julgado desta sentença, o encaminhamento ao referido Cartório de Registro de Pessoas Naturais, desta sentença e das seguintes peças dos autos: - petição inicial e petição que informa o local de internação da interditanda, se o caso; - certidão de nascimento ou casamento da interditanda; - certidão de trânsito em julgado. Enquanto não registrada a interdição no CRC competente, fica vedada a expedição de certidão de curador definitivo. Nos termos do Comunicado CG nº 2201/2016, fica dispensado o encaminhamento de ofício à Corregedoria Regional Eleitoral do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. Ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público. P. R. I. C. - ADV: LEVON KAZAZIAN BASMACILAR (OAB 345516/SP), ARMANDO VIANA DE LIMA (OAB 514408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cleonice Maria Prudencio Monteiro x Banco Bradesco S.A.

ID: 304582509

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006070-91.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CLEONICE MARIA PRUDENCIO MONTEIRO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006070-91.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cleonice Maria Prudencio Monteiro - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Conheço dos Embarg… Processo 1006070-91.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cleonice Maria Prudencio Monteiro - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Conheço dos Embargos, visto que tempestivos, todavia, nego-lhes provimento. Com efeito, não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado. Verifica-se que o recurso interposto tem o condão de modificar o julgado, e não de apenas integrá-lo. Pretende o embargante inverter o resultado, olvidando que os embargos declaratórios não constituem recurso próprio para corrigir fundamentos do decisum. Discordando do quanto resolvido, deverá se valer do remédio próprio para modificação, utilizando-se dos meios jurídicos adequados a tal finalidade. Nesse sentido: Embargos de declaração. Ausência de omissão. Inépcia da petição recursal. Integridade das razões de decidir que negaram provimento ao agravo de instrumento. Ausência de impugnação específica. Recurso rejeitado. O recurso de embargos de declaração não é adequado para infringir o julgado, e deve ser rejeitado quando as questões suscitadas foram examinadas, pelo órgão colegiado, e seu acolhimento não se destinaria apenas a integrar o julgado, mas a modificar o julgamento de tal sorte que nova situação jurídica seria apresentada para as partes envolvidas. A inépcia recursal caracteriza a falta de aptidão recursal para modificar o julgado recorrido, porque ausente pressuposto recursal. No caso em tela, falta de causa de pedir recursal, o que independe, para seu reconhecimento, de invocação da Súmula nº 182/STJ, pois é passível de conhecimento ex officio. (STJ EDAGA 342361 MG 3ª T. Relª Minª Nancy Andrighi DJU 27.08.2001 p. 00333); Processual civil. Embargos de declaração. Efeitos infringentes. Não cabimento. Inexistência de erro material e/ou nulidade no acórdão impugnado. 1. Não configura equivocada compreensão das premissas fáticas do processo a adoção pelo julgador de tese própria, amparada pela jurisprudência do STJ. 2. Os embargos de declaração não se prestam a correção de error in iudicando nem tão pouco à impugnação do entendimento sufragado pelo voto condutor do acórdão hostilizado. Sua função específica é integrar o julgamento, esclarecendo-o, quando presentes omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridades na motivação. 3. Ausentes quaisquer destes vícios não cabe receber os embargos declaratórios e à falta de circunstâncias excepcionais não se autoriza os efeitos infringentes para modificar o julgado. 4. Embargos rejeitados.(STJ Ac. 199700521680 EDRESP 141778 SP 2ª T. Relª Minª Nancy Andrighi DJU 20.03.2000 p. 00062). Ademais, "o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada." STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585). Diante do exposto, REJEITO os embargos opostos e mantenho o decisum atacado por seus próprios fundamentos. Intime-se. - ADV: JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006070-41.2025.8.26.0066

ID: 312705642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006070-41.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

WAGNER JOSé PEREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LAURA ALVES MARCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEVIN SHIMOYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006070-41.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Wagner José Pereira dos Santos - 1. Os documentos que instruem a inicial, especialmente a partir de fls. 14 e segui… Processo 1006070-41.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Wagner José Pereira dos Santos - 1. Os documentos que instruem a inicial, especialmente a partir de fls. 14 e seguintes, indicam, sem ingressarmos no mérito da demanda, a probabilidade do direito da parte autora. Assim, preenchidos, portanto, os requisitos do art. 300 do CPC/15, DEFIRO EM PARTE a tutela de urgência para que se abstenha de realizar qualquer eventual busca e apreensão do veículo CHEVROLET TRACKER 12T por eventual inadimplemento no pagamento das parcelas oriundas do financiamento, ao menos até ulterior deliberação deste Juízo, que lhe será comunicada oportunamente, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). 2. Expeça-se ofício à 2ª Vara da comarca de Capão Bonito, para que esta tome ciência do processado dos presentes autos. Esta decisão vale como OFÍCIO e deverá ser encaminhada pela parte autora, comprovando-se o envio nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. As informações deverão ser enviadas ao e-mail institucional upj1a4cvbarretos@tjsp.jus.Br. 3. Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento. Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação. 4. Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprido, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC) bem como que a ausência de contestação implicará na revelia e na presunção de veracidade da matéria fática alegada na inicial como fundamento da pretensão inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Expeça-se o necessário. Intime-se. - ADV: KEVIN SHIMOYAMA (OAB 405999/SP), LAURA ALVES MARCHETTI (OAB 441230/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006070-12.2024.8.26.0281

ID: 293558287

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006070-12.2024.8.26.0281

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006070-12.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - 1 - Intime-se o exequente para que informe os endereços atualizados dos executados, … Processo 1006070-12.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - 1 - Intime-se o exequente para que informe os endereços atualizados dos executados, comprovando o recolhimento das custas postais / diligências de Oficiais de Justiça. Ficam, desde já, deferidas as pesquisas de endereços dos executados por meio dos sistemasPETRUS (CNJ/Receita, Renajud e Sisbajud), INFOSEG, SIEL e SERASAJUD. 2 - Fica deferido, nos termos do artigo 835 do CPC, bloqueio on line, junto ao sistema SISBAJUD, inclusive na modalidade TEIMOSINHA; a localização de veículos, por meio do sistema RENAJUD, bloqueando-o caso haja pedido neste sentido, nas modalidades transferência/circulação; SNIPER; CENSEC; INFOJUD; INFOSEG. Após o recolhimento necessário, determino a serventia que providencie a requisição por meio do sistema SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER, CENSEC, INFOSEG e INFOJUD. Nos termos do artigo 854 do CPC/2015, providencie a serventia o cancelamento/desbloqueio de eventual indisponibilidade excessiva, que desde já fica deferida. Considerado ínfimo o valor bloqueado, proceda ao desbloqueio da quantia. Consigno que, em caso de bloqueio positivo em mais de uma conta e ocorrendo o desbloqueio do valor remanescente, deverão os executados comprovarem que todas as contas liberadas ou não, são impenhoráveis, visto que o juízo não dispõe de ferramenta para identificação de conta poupança no momento do desbloqueio. Sem prejuízo, providencie o exequente, pesquisa de imóveis em nome dos executados, pessoalmente, por intermédio do sistema ARISP ou diligenciando aos cartórios de Registro de Imóveis. Por fim, sendo positiva a pesquisa INFOJUD/INFOSEG, cumpra-se o Art. 1.263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processo digitais, serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso, configurado para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e , desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Fica INDEFERIDA a pesquisa de bens, por meio do sistema INFOJUD com relação à pessoa jurídica, visto o disposto na Instrução Normativa nº 1489 RFB de 13/08/2014, que alterou a Instrução Normativa RFB nº 1422, que dispensa a apresentação de Declaração de Informações Econômico Fiscal da Pessoa Jurídica discriminação de bens (DIPJ), a qual foi substituída pela Escrituração Contábil Fiscal (ECF). Providencie a serventia a anotação de segredo de justiça, se caso. Os sistemas acima mencionados são os disponibilizados ao judiciário, pelo que pedidos de pesquisas em sistemas distintos ficam, desde já, INDEFERIDOS. 3 - Sem prejuízo, serviráa presente decisão como OFÍCIOao Cartório de Notas, Ofícios de Registro de Imóveis, Receita Federal, Ciretrans, Bancos e outros Órgãos, em relação à EXISTÊNCIA de bens e ativos em nome dos executados, acima qualificados.Consigno que a resposta deveráser remetida DIRETAMENTE ao juízo e APENAS em caso positivo ao seguinte endereço eletrônico: itatiba1cv@tjsp.jus.br. Quem receber deverá prestar todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade dos executados supramencionados. Este ofício judicial é válido por dois anos a contar da data desta decisão. O não atendimento às requisições acima sujeita às penas de desobediência. Ressalte-se que deverá o exequente providenciar o envio do ofício retro a quem de direito, comprovando nos autos no prazo de 30 dias. O Juízo não apreciará pedido de busca de bens que não necessite de intervenção do judiciário. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006070-39.2025.8.26.0099

ID: 313906719

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006070-39.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

B. H. S. D. J. I. D. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BIANCA MAZOLINI DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006070-39.2025.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - B.H.S.D. - - J.I.D.N. - Defiro à requerente a justiça gratuita (indicação à fl. 17). Anote-se. Trata-se de ação… Processo 1006070-39.2025.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - B.H.S.D. - - J.I.D.N. - Defiro à requerente a justiça gratuita (indicação à fl. 17). Anote-se. Trata-se de ação de guarda cumulada com alimentos ajuizada por B.H.S.D, representado por sua genitora J.I.D.N em face de V.S.DE J.S. Em síntese, o requerente é nascido em 09 de abril de 2021 e é filho do requerido (fl. 13). Desde o nascimento, a criança vive sob os cuidados exclusivos da mãe. O requerido não demonstra interesse pelo filho, não o visita e não colabora financeiramente para o sustento do menor. Postula o requerente: 1) a concessão da guarda unilateral do menor em favor da mãe; 2) o arbitramento de alimentos a serem pagos pelo genitor ao filho em 1/3 de seus rendimentos líquidos ou, em caso de desemprego ou emprego informal, em 50% do salário mínimo, mediante desconto em folha de pagamento. No prazo de cinco dias, deverá a requerente: 1) informar os dados bancários para depósito dos alimentos em favor do filho; 2) indicar, de modo pormenorizado, o regime de visitas paternas que pretende ao filho, considerando que ao genitor não detentor da guarda é assegurado o direito de convivência com a prole; 3) fornecer o e-mail e whatsapp de ambas as partes a fim de possibilitar a citação/intimação pessoal por esta modalidade de comunicação (art. 270 CPC). Cumpridas as determinações, aguarde-se a audiência, sendo dispensada nova conclusão. ALIMENTOS PROVISÓRIOS Comprovado o vínculo de parentesco entre as partes (fl. 13) e ante a presumida necessidade da prole em receber auxílio material do genitor, aliada à falta de informação sobre os rendimentos mensais do requerido, fixo alimentos provisórios em 1/3 dos rendimentos líquidos, assim entendidos os ganhos brutos, abatidos contribuição previdenciária e imposto de renda, incluindo-se o 13º salário, férias, adicionais, gratificações e horas extras (não havendo incidência dos alimentos sobre férias indenizadas, participações nos lucros e verbas rescisórias por serem de natureza indenizatória). Em caso de desemprego ou emprego sem carteira assinada, os alimentos são fixados em 1/3 (um terço) do salário mínimo. Os alimentos provisórios, concedidos initio litis, são exigíveis desde a data da sua fixação, independentemente da citação do devedor, nos exatos termos do artigo 4º da Lei 5.478/68 (Lei de Alimentos) e deverão ser pagos até o dia 10 de cada mês, mediante depósito a ser realizado na conta bancária de titularidade da requerente, cujos dados deverão ser diretamente informados ao requerido. PESQUISA JUNTO AO PREVJUD A fim de apurar se existe atual vínculo empregatício e/ou benefício previdenciário ativo de titularidade do requerido qualificado no cabeçalho da presente decisão, determino a imediata realização de pesquisa pelo sistema PREVJUD, a ser realizada pelo cartório. Sendo a parte interessada beneficiária da justiça gratuita, de imediato os autos devem ser encaminhados ao assessor para a realização da pesquisa. Importante ressaltar que a pesquisa junto ao PREVJUD não emite a certidão de dependentes previdenciários, não informa se existem eventuais resíduos de benefício previdenciário a serem levantados, bem como não indica o endereço atual do empregador, caso exista vínculo de emprego. Não é possível, ainda, a implementação de descontos diretos em benefícios previdenciários pelo PREVJUD. Nesses casos, sem nova conclusão, determino a expedição de ofício ao INSS, a ser encaminhado pelo Cartório, por e-mail, para que a autarquia federal responda no prazo de 5 dias. OFICIO AO EMPREGADOR - ADV: BIANCA MAZOLINI DE CAMPOS (OAB 485120/SP), BIANCA MAZOLINI DE CAMPOS (OAB 485120/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006070-44.2025.8.11.0006

ID: 317819639

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006070-44.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

TAFFAREL BUENO DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JANILSON PROFETA SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1006070-44.2025.8.11.0006. AUTOR: TAFFAREL BUENO DE ALMEIDA REU: BANCO BMG S.A. Vistos. Verifico que a parte Reque… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1006070-44.2025.8.11.0006. AUTOR: TAFFAREL BUENO DE ALMEIDA REU: BANCO BMG S.A. Vistos. Verifico que a parte Requerente pediu a concessão da gratuidade da justiça, no entanto, não trouxe aos autos, comprovação suficiente de sua hipossuficiência. O art. 98 do Código de Processo Civil dispõe que “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” Embora se presuma verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, §3º do CPC), o próprio Código prevê no art. 99, §2º, que “o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. No caso concreto, a parte Requerente está patrocinada por advogado particular, o que caracteriza elemento de capacidade econômica, embora não impeça, por si só, a concessão da gratuidade da justiça (art. 99, §4º, do CPC). É de se ressaltar que a simples declaração de hipossuficiência não é suficiente para a concessão do benefício da justiça gratuita consoante a jurisprudência do STJ, “a declaração de hipossuficiência é dotada de presunção relativa da situação de pobreza, podendo o magistrado indeferir o pedido na hipótese em que verificar outros elementos que infirmem a condição declarada, devendo se fazer acompanhar por outros documentos ou fundamentos que a confirmem [...]” (AgInt nos EAREsp 990.935/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/10/2017, DJe 18/10/2017). Não só, a concessão do benefício da justiça gratuita é condicionada à efetiva comprovação de que não possui condição financeira de arcar com as custas advindas do processo, em harmonia com o disposto no inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. (destaquei) Desse modo, havendo nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, afastando assim a presunção relativa emanada da declaração de hipossuficiência assinada pela parte Requerente, com fundamento no art. 99, §2º do CPC, DETERMINO a intimação da Requerente para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pedido, a fim de juntar aos autos documentos comprobatórios da incapacidade econômica, tais como, por exemplo, cópia de contracheque/holerite ou outro comprovante de renda idôneo, próprio ou de membro familiar responsável pelo sustento da casa; cópia da declaração de imposto de renda do último exercício financeiro ou comprovante de que é isento do imposto de renda; cópia do extrato bancário do último mês; certidão do INDEA-MT com o quantitativo de gado registrado em seu nome ou negativa; certidão da JUCEMAT informando as sociedades empresárias de que faz parte ou negativa, bem como anexar DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. Poderá a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira, comprovar o recolhimento das custas e taxas iniciais. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, conclusos para decisão inicial. Intime-se. Pontes e Lacerda, data da assinatura digital. Marília Augusto de Oliveira Plaza Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002833-03.2025.8.26.0291

ID: 304122175

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002833-03.2025.8.26.0291

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

TEREZINHA HELENA BALBINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GLEBSON FILIPE DA SILVA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002833-03.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Terezinha Helena Balbino - Vistos. 1. Para comprovar a hipossuficiência, deverá comprovar os rendimentos totais, constituíd… Processo 1002833-03.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Terezinha Helena Balbino - Vistos. 1. Para comprovar a hipossuficiência, deverá comprovar os rendimentos totais, constituído pela soma do benefício de pensão por morte e da aposentadoria por idade. No prazo de 15 dias, providencie a parte autora. 2. Considerando o Comunicado CG 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo, o qual estabeleceu diretrizes para análise das ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento, ou atinentes ao dever de informar; e a fim de evitar eventual uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, a parte autora deverá apresentar procuração com poderes específicos, da qual conste detalhadamente o objeto da ação, mencionando além do nome da instituição financeira requerida, o número e designação (nome) da operação à qual a ação se refere, contendo dados como o valor da operação, número e valor das parcelas, data da inclusão, para o fim de identificar ao máximo a operação questionada. Ressalto à parte autora que o instrumento de mandato deverá conter todos os dados acima, não bastando a simples inserção do número do processo no documento. Esta medida se justifica em razão do fato de que, nos dias de hoje, praticamente todos os idosos contam com inúmeras operações financeiras pendentes, anotadas em seus benefícios previdenciários, e praticamente todos têm inúmeras demandas no Poder Judiciário, visando a rever todas as operações. Muitas vezes, há mais de uma operação em uma só instituição financeira, que podem ser contemporâneas ou não. Há ainda, contratos que passam de uma instituição a outra (portabilidades/renegociações). Importante consignar que a parte autora possui diversos contratos bancários ativos envolvendo empréstimos consignados em seu benefício (fls. 39/40), os quais, eventualmente, poderão ser objeto de outras ações, sem prejuízo à outros que já foram questionados no passado, o que justifica o cumprimento da determinação acima. Confira-se: 1006074-92.2019.8.26.0291 - Em face do Banco PAN; 1006072-25.2019.8.26.0291 - Em face do Itaú Consignado; 1006070-55.2019.8.26.0291 - Em face do Bradesco; 1006069-70.2019.8.26.0291 - Em face do Itaú Consignado; 1006053-19.2019.8.26.0291 - Em face do Itaú Unibanco; 1006052-34.2019.8.26.0291 - Em face do Banco Olé; 1006003-90.2019.8.26.0291 - Em face do Itaú Consignado; Outrossim, os advogados, em geral, têm poderes para receber valores, transigir, e dar quitação. Inadmissível, portanto, a procuração genérica, para os fins pretendidos. Nesse sentido já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ação de revisão contratual, restituição de valores e danos morais - extinção do feito sem apreciação do mérito - determinação de juntada de procuração com especificação do objeto da outorga de poderes - providência que encontra amparo no art. 654, § 1º do Código Civil - suspeita de uso abusivo do Poder Judiciário - Comunicado CG 02/2017 - recomendações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas (NUMOPEDE) - determinação amparada, ainda, no poder-dever do juiz de prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça - art. 139,III do Código de Processo Civil - autora que juntou nova procuração que se mostra insuficiente para afastar as suspeita da prática de advocacia predatória - extinção do feito, sem resolução do mérito, acertadamente decretada - sentença mantida - recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1001384-75.2022.8.26.0077 Birigüi, Relator: Coutinho de Arruda, Data de Julgamento: 14/03/2023, 16ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/03/2023) Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. 3. Por fim, no mesmo prazo, a parte autora deverá juntar documento comprobatório dos lançamentos, em tese indevidos. Ressalto que o documento de fls. 39/40 deverá ser juntado de forma completa, sem recortes, a permitir identificar os motivos da exclusão e eventual migração. Da mesma forma, deverá apresentar o histórico de créditos do benefício questionado, relacionando os lançamentos de forma individualizada, para compor o valor da causa e pedido de restituição em dobro. Na mesma oportunidade, retifique o valor atribuído à causa. Intime-se. - ADV: GLEBSON FILIPE DA SILVA TEIXEIRA (OAB 447366/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006070-54.2025.8.26.0482

ID: 292378763

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 1ª Vara Cível Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1006070-54.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

SILVANA DA SILVA PONTES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO MARTINELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006070-54.2025.8.26.0482 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Práticas Abusivas - Silvana da Silva Pontes - Vistos. 1) Recebo a petição e documentos anteriores co… Processo 1006070-54.2025.8.26.0482 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Práticas Abusivas - Silvana da Silva Pontes - Vistos. 1) Recebo a petição e documentos anteriores como emenda à inicial, deste modo determino o prosseguimento do feito. Defiro à parte requerente os benefícios da assistência judiciária gratuita. A pretensão inicial envolve o procedimento disciplinado pelo artigo 104-A do Código de Defesa do Consumidor, é dizer, trata-se de questão do superendividamento. O procedimento divide-se em duas fases, a primeira delas é realização obrigatória de sessão de conciliação para apresentação do plano de repactuação das dívidas, oportunidade em que a parte requerente/consumidora deverá apresentar proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 05 anos, preservados o mínimo existencial, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas. Tendo em vista o disposto no Provimento de n. 2.717/2023 do Conselho Superior da Magistratura, instituindo o Núcleo de Conciliação e Mediação de Conflitos oriundos de superendividamento, que funcionará nos CEJUSCs já existentes no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Provimento CSM n. 2.717/2023, art. 1º), determino o encaminhamento dos autos ao CEJUSC para a realização de audiência de conciliação (Provimento CSM n. 2.717/2023, art. 5º). 2) Designo a audiência de conciliação para o dia 08/07/2025, às 09h, a ser realizada perante o CEJUSC local, na modalidade virtual (videoconferência). *Link para acesso à audiência virtual: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MmJlOTEyOTQtMzA4Zi00MDI2LWE1MjUtM2Q5OWU5NzY0ZjBi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22c1772a81-42dc-47fb-9819-b3528c7a1eb4%22%7d *QR Code referente ao link para acesso à audiência virtual: O não comparecimento injustificado de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir, à audiência de conciliação acarretará a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida, se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pela devedora, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória (CDC, art. 104-A, §2º). Obtido ou não acordo, devolvam-se os autos para homologação ou prosseguimento (art. 5º, Parágrafo único, do Provimento CSM n. 2.717/2023). 3) Fixo a remuneração do conciliador/mediador nomeado em R$ 78,82 no patamar básico da Tabela de Remuneração, por hora, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 21 de junho de 2021 e provimento CG Nº 34/2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O valor será rateado igualmente entre as partes requerente e requerida, existindo litisconsórcio no polo ativo ou passivo, ou ainda em ambos os polos, o valor que cabe a cada polo deverá ser rateado em tantas partes quanto forem os litisconsortes ativos ou passivos. Anote-se que a parte autora é beneficiária da assistência judiciária e isenta de pagamento, nos termos do artigo 14 da Resolução 809/2019, ficando a cargo do servidor responsável pelo Cejusc a expedição de certidão ao Conciliador nomeado, nos termos do artigo 4º, da PORTARIA NUPEMEC Nº 001/2023. 4) Assim, providencie as partes requeridas o recolhimento, em 10 dias, do valor de R$ 39,41 - sendo o valor de R$ 9,85 para cada requerido, comprovando nos autos o pagamento, sob pena de cancelamento da audiência ora designada. O formulário para pagamento pode ser conseguido no link a seguir: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/guia/publica/ Fica desde já consignado que deverá o conciliador nomeado, tão logo realizada a audiência de conciliação, independentemente de nova intimação, apresentar o formulário MLE devidamente preenchido para levantamento dos valores depositados nos autos a título de remuneração. 5) Expeçam-se cartas de citação para os credores indicados no polo passivo. Intime-se. - ADV: EDUARDO MARTINELLI DA SILVA (OAB 223357/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0818822-59.2022.8.10.0040

ID: 256748592

Tribunal: TJMA Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0818822-59.2022.8.10.0040

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

VERONICA GOMES RABELO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

MARCOS VENICIUS DA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

4 ª Câmara de Direito Privado Sessão Virtual dos dias 13.03.2025 A 20.03.2025 Apelação cível nº 0818822-59.2022.8.10.0040 – IMPERATRIZ Apelante: Verônica Gomes Rabelo Advogado: Marcos Venicius da Sil… 4 ª Câmara de Direito Privado Sessão Virtual dos dias 13.03.2025 A 20.03.2025 Apelação cível nº 0818822-59.2022.8.10.0040 – IMPERATRIZ Apelante: Verônica Gomes Rabelo Advogado: Marcos Venicius da Silva (OAB/MA 10.099) Apelado: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. Advogada: Luciana Goulart Penteado (OAB/MA19210-A Relator: Desembargador Antônio José Vieira Filho Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. TRANSPORTE AÉREO. IMPEDIMENTO DE EMBARQUE. EXIGÊNCIA DE TESTE DE COVID-19. REGULARIDADE DA CONDUTA DA COMPANHIA AÉREA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais, decorrente de impedimento de embarque em voo internacional, sob a justificativa de não apresentação de exame de COVID-19 válido. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve falha na prestação do serviço por parte da companhia aérea ao impedir o embarque da passageira com base na documentação apresentada e se tal situação enseja o dever de indenização por danos morais. III. Razões de decidir 3. A companhia aérea demonstrou que a negativa de embarque ocorreu em razão da apresentação de teste rápido de COVID-19, modalidade não aceita pela regulamentação europeia vigente à época da viagem. 4. A empresa comprovou que as exigências sanitárias foram devidamente divulgadas em seus canais de comunicação, cabendo à passageira observar as regras aplicáveis ao destino. 5. A jurisprudência consolidada estabelece que o descumprimento contratual, por si só, não gera automaticamente dano moral indenizável, sendo necessária a comprovação de abalo significativo à esfera íntima do consumidor, o que não se verifica no caso concreto. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “1. A negativa de embarque por descumprimento de exigência sanitária internacional não caracteriza falha na prestação do serviço quando devidamente informada ao consumidor. 2. A indenização por danos morais exige a comprovação de abalo significativo, não configurado no caso concreto.” _________ Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 14, § 3º; CPC, art. 373, II. Jurisprudência relevante citada: TJSP, Apelação Cível 1006070-96.2022.8.26.0405, Rel. Des. João Baptista Galhardo Júnior, j. 30/09/2024; TJMT, Recurso Inominado 1036725-19.2022.8.11.0001, Rel. Juiz Valmir Alaércio dos Santos, j. 21/10/2022. DECISÃO (Acórdão): Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação cível em que são partes as acima nominadas, acordam os Senhores Desembargadores da Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Maranhão, à unanimidade, em consonância ao parecer ministerial, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento, além do signatário, o Desembargador Tyrone José Silva e a Juíza Substituta de 2º Grau Lucimary Castelo Branco Campos dos Santos. São Luís/MA, data da assinatura eletrônica. Desembargador Antônio José Vieira Filho Relator RELATÓRIO Trata-se de apelação cível interposta por Verônica Gomes Rabelo contra a sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Imperatriz, que julgou improcedente a ação de indenização por danos morais ajuizada em face de Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. Em suas razões recursais, a apelante narra que adquiriu passagens aéreas para o trecho Imperatriz–Paris, com o objetivo de visitar seu genitor, residente na França. Afirma que, no momento do embarque, foi impedida de prosseguir na viagem sob o fundamento de que o teste de COVID-19 apresentado não era válido para ingresso na União Europeia. Alega que a companhia aérea não prestou as devidas informações previamente e que a exigência foi feita de maneira indevida, o que resultou em frustração e transtornos que justificam a indenização por danos morais. Pede a reforma da sentença para a condenação da empresa ao pagamento da indenização pleiteada. Em contrarrazões, a apelada sustenta a regularidade de sua conduta, argumentando que a apelante apresentou teste rápido, modalidade não aceita pela regulamentação europeia vigente à época. Aduz que as exigências de viagem foram devidamente divulgadas e que o impedimento de embarque ocorreu em cumprimento das normas sanitárias internacionais, não havendo falha na prestação do serviço. Requer o desprovimento do recurso e a manutenção da sentença de primeiro grau. O parecer ministerial, de lavra da procuradora de justiça Lize de Maria Brandão de Sá Costa, opina pelo conhecimento e desprovimento do recurso, entendendo que não restou demonstrada a prática de ato ilícito por parte da apelada e que não há elementos suficientes para a concessão de indenização por danos morais. Eis o relatório. VOTO Na presença dos pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Na origem, a petição inicial narra que a autora, Verônica Gomes Rabelo, adquiriu passagens aéreas com a Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. para viajar de Imperatriz/MA a Paris/FRA, onde pretendia celebrar o aniversário de seu genitor. No dia do embarque, foi impedida de viajar sob a justificativa de que seu teste de COVID-19 não possuía validade, embora a companhia aérea tenha posteriormente reconhecido que o exame era válido. A autora alega ter sido tratada com descaso pelos funcionários da empresa e só conseguiu embarcar em nova data, após o aniversário de seu pai, frustrando seus planos e causando-lhe transtornos emocionais. Em razão disso, ajuizou ação pleiteando indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00, alegando falha na prestação do serviço e prática abusiva pela ré. A sentença recorrida reconheceu que a companhia aérea divulgou previamente as exigências sanitárias para ingresso na União Europeia e que a autora apresentou um teste rápido, não aceito à época pelas normas vigentes. Considerando que a empresa comprovou a regularidade de sua conduta e que a autora não demonstrou o fato constitutivo de seu direito, o juiz concluiu pela inexistência de ato ilícito e julgou improcedente o pedido. A insurgência recursal da apelante fundamenta-se na alegação de falha na prestação do serviço por parte da empresa apelada, ao ser impedida de embarcar no voo inicialmente contratado, sob a justificativa de que seu teste de COVID-19 não era válido para ingresso na União Europeia. A apelante sustenta que a conduta da requerida foi indevida e que a situação lhe causou transtornos que justificariam a reparação por danos morais. No entanto, a análise dos autos revela que a sentença recorrida deve ser mantida. O Código de Defesa do Consumidor, no artigo 14, estabelece que o fornecedor de serviços responde objetivamente pelos danos causados ao consumidor por defeitos na prestação do serviço, salvo se demonstrar a ocorrência de excludentes de responsabilidade, conforme prevê o § 3º do mesmo artigo: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. […] § 3º O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Código de Defesa do Consumidor No caso concreto, a companhia aérea demonstrou que a negativa de embarque ocorreu devido à apresentação de um teste de COVID-19 que não era aceito pela regulamentação vigente na União Europeia à época da viagem. Além disso, restou provado que a empresa divulgou previamente, por meio de seu site e canais de comunicação, as exigências sanitárias necessárias para embarque. Dessa forma, a requerida se desincumbiu do ônus de comprovar fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito da autora, conforme preconizado pelo artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Não há nos autos elementos que evidenciem falha na prestação do serviço por parte da apelada. Ao contrário, verifica-se que a negativa de embarque decorreu do cumprimento de normas sanitárias estabelecidas pelas autoridades internacionais, não configurando ato ilícito apto a ensejar reparação por danos morais. No mesmo sentido: APELAÇÃO. Ação de indenização por danos materiais e morais. Sentença de improcedência. Autora que realizou teste rápido (antígeno) para Covid-19 com a finalidade de realizar viagem internacional, mas foi impedida de embarcar, sob a exigência de teste PCR. Relação consumerista evidente, entretanto, inversão do ônus da prova que não é automática. Ausência de impedimento ou obstáculo para a produção probatória por parte da consumidora. Efeitos da revelia que não são absolutos, nem importa em procedência automática do pleito. Falha na prestação de serviços não comprovada. Incumbia à autora se informar qual a nominação do teste exigido para sua viagem internacional. Prescindibilidade de conhecimento técnico sobre a distinção dos exames. Ratificação dos fundamentos da r. sentença. Art. 252 do RITJSP. Recurso desprovido. (TJSP – Apelação Cível: 10060709620228260405 Osasco, Relator.: João Baptista Galhardo Júnior, Data de Julgamento: 30/09/2024, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/09/2024) (grifo nosso) RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. VIAGEM INTERNACIONAL. PERÍODO PANDÊMICO. IMPEDIMENTO EMBARQUE. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DO EXAME RT-PCR NEGATIVO. APRESENTAÇÃO DE TESTE DIVERSO DO EXIGIDO. INFORMAÇÕES DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS AO EMBARQUE DISPONIBILIZADO NO SÍTIO ELETRÔNICO DA EMPRESA AÉREA RECLAMADA. DOCUMENTAÇÃO DE VIAGEM QUE É DE RESPONSABILIDADE DO AUTOR. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR. ART. 14, § 3º DO CDC . SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. 1. O Autor adquiriu passagens aéreas com destino a Madrid/Espanha, com saída de Cuiabá, dia 18/09/2021, às 04hs, chegada no destino final, dia 19/09/21, às 05h15min. 2. Alega que entre no procedimento de embarque, no aeroporto de Guarulhos foi impedido de embarcar, mesmo apresentando o teste negativo para a COVID-19. Discorre que o funcionário da empresa aérea interpretou equivocadamente o exame, pois entendeu que o resultado tinha sido positivo para doença. Assim, retornou para Cuiabá e somente após cinco dias conseguiu prosseguir com a viagem. 3. O ônus de provar os fatos constitutivos do direito é do autor, nos termos do artigo 373, I, do CPC. Se inexiste qualquer prova que confirme que o único motivo pelo qual houve o impedimento de embarque tenha sido a interpretação equivocada, do exame de covid-19, pelo funcionário da reclamada, esta alegação não merece qualquer acolhimento. 4. Ademais, o exame apresentado no ato do embarque corresponde a teste rápido de farmácia, sendo fato público e notório que, em pleno período pandêmico, a exigência para embarque em viagem internacional era de exame RT-PCR, realizado em até 72 horas antes do embarque. 5. Aliado a este fato, a empresa demandada trouxe provas de disponibilização em seu sítio eletrônico de informações quanto aos requisitos e documento para viagem internacional, havendo menção expressa da exigência de teste RT-PCR enquanto documentação necessária a ser apresentada pelo consumidor. 6. Tendo o requerido afastado sua responsabilidade por culpa exclusiva do consumidor, fulcro no art. 14, § 3º, II, do CDC, ante a responsabilidade pelo impedimento no embarque ser decorrente da ausência de diligencia do autor quanto a apresentação de documentos indispensáveis, no período da pandemia, entendo que não foi demonstrada a falha na prestação do serviço, não havendo que se falar no dever de indenizar por danos extrapatrimoniais. 7. A sentença que julgou IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, não merece reparos e deve ser mantida por seus próprios fundamentos. A súmula do julgamento serve de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. 8. Recurso improvido. As Recorrentes arcarão com as custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade, nos termos do artigo 98, § 3º do CPC. (TJMT 10367251920228110001 MT, Relator: VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 21/10/2022, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 25/10/2022) (grifo nosso) Além disso, é pacífico o entendimento jurisprudencial de que o mero descumprimento contratual, por si só, não gera automaticamente dano moral indenizável. Para que haja a obrigação de reparação, é necessária a comprovação de abalo significativo à esfera íntima do consumidor, o que não se verifica no caso em análise. Isto posto, conforme devidamente fundamentado, em consonância ao parecer ministerial, conheço e nego provimento ao recurso, mantendo incólume a sentença vergastada. Diante da sucumbência recursal, majoro os honorários advocatícios ao patamar de 20% sobre o valor da causa, ficando sua exigibilidade suspensa em razão do benefício de gratuidade de justiça. É como voto. Sessão Virtual da Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão em São Luís, data e assinatura do sistema. Desembargador Antônio José Vieira Filho Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 396 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes