Resultados para "1036788-66.2024.8.26.0224" – Página 37 de 37

Processo nº 1064433-66.2024.8.26.0224

ID: 306123890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1064433-66.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CéLIA VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO ANTONIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064433-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Célia Vieira dos Santos - Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos do… Processo 1064433-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Célia Vieira dos Santos - Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos do E. Colégio Recursal. Cumpra-se o v. Acórdão. Ante o trânsito, aguarde-se provocação da parte vencedora pelo prazo de trinta dias. Nos termos dos arts. 13 da Lei 12.153/2009, a obrigação de pagar que for líquida, deve ser objeto de Requisição de Pequeno Valor ou Precatório, não sendo necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. Portanto, nas demais hipóteses, isto é, obrigação de pagar que precisa ser liquidada e obrigação de dar, fazer ou não fazer, é necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. No caso de obrigação ilíquida, de dar, fazer ou não fazer, caberá ao exequente criar o incidente digital de cumprimento de sentença no Portal E-SAJ com petição intermediária de 1º Grau, indicando a categoria "156" para Cumprimento de sentença contra pessoa física ou juridica não integrante da Administração Pública ou a categoria "12078" para Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. No entanto, no caso de obrigação de pagar líquida, deve ser instaurado incidente de Requisição de Pequeno Valor ou de Precatório, conforme o caso. Observa-se que quando do pagamento a entidade devedora incluirá a correção monetária e os juros, não havendo prejuízo ao credor. Com efeito, fica, desde já, indeferido o processamento de incidentes com valores diversos daqueles que constam do título judicial. Para o processamento da requisição, deve ser instaurado incidente de requisição de pequeno valor ou precatório por meio da funcionalidade "Petição Intermediária de 1° Grau para Requisitórios". O manual sobre o uso da ferramenta está disponível no link: https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=115739. O incidente de RPV deve ser instruído com a petição requerendo a expedição do ofício, indicando o valor e a que se refere, sentença e demais decisões de mérito, certidão de trânsito em julgado do processo de conhecimento e cópia da planilha de cálculo que fundamentou o título judicial. No caso de incidente de Precatório, ainda que os autos sejam digitais, é necessária a apresentação dos seguintes documentos, inclusive aqueles que já foram juntados aos autos, pois a DEPRE só terá acesso aos autos do incidente: a) petição requerendo a expedição do ofício; b) sentença e/ou acórdãos de mérito ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial; c) certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; d) demonstrativo do cálculo em que se fundamento o título judicial constando i) os valores individualizados apenas relacionados ao respectivo incidente, ii) as verbas incidentes sobre o principal (atualização, juros, honorários); iii) data-base da atualização; g) cópia da procuração do beneficiário e substabelecimento, se o caso, com o nome e o número de inscrição na OAB legíveis; h) contrato de honorários advocatícios, se o caso; i) cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; j) outros documentos indispensáveis. Tanto no caso de RPV quanto de Precatório, o peticionário ainda deverá observar o preenchimento de todos os campos do incidente, principalmente: a) indicação da entidade devedora, com CNPJ; b) indicação do credor, com CPF ou CNPJ, data nascimento e demais dados, de forma individualizada, ou seja, um precatório para cada credor, vide artigo 2º da Portaria nº 9.816/2019; c) indicação do valor da requisição, especificação da natureza "alimentar" ou "outras espécies", sendo que se de "outras espécies" o portal indicará automaticamente o crédito do tipo indenizatório; d) a opção para levantamento dos valores, uma vez que a entidade devedora ou a DEPRE realizará o pagamento diretamente ao credor na forma escolhida. Para a indicação de conta bancária de advogado ou advogada deve ser apresentada procuração com poderes para receber e dar quitação. De acordo com o art. 85, § 15, do CPC, somente no caso de levantamento de honorários pode ser indicada conta bancária de sociedade de advogados, mediante pedido expresso formulado na petição e comprovação de que o peticionário a integra. Se houver honorários advocatícios de sucumbência caberá ao advogado criar RPV ou precatório em apartado e especifica-lo como de natureza "alimentar". Contudo, os honorários contratuais devem ser objeto do mesmo incidente que seu cliente, os quais devidamente cadastrados, serão destacados e considerados como seu crédito próprio. Caberá à Unidade Judicial o cadastro do incidente respectivo caso a parte não esteja representada por advogado. Decorrido o prazo concedido, verificadas as custas, feitas as anotações e comunicações necessárias,arquivem-se. Int. - ADV: FLAVIO ANTONIO MENDES (OAB 238643/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032811-66.2024.8.26.0224

ID: 280006503

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1032811-66.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA DJACIR BARRETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JONATHAN DELLI COLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Elizangela Lucia de Paula Silva (OAB 381536/SP), Jonathan Delli Colli (OAB 423919/SP) Processo 1032811-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Francisca … ADV: Elizangela Lucia de Paula Silva (OAB 381536/SP), Jonathan Delli Colli (OAB 423919/SP) Processo 1032811-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Francisca Djacir Barreto - Vistos. Ciência às partes do retorno dos autos do E. Colégio Recursal. Cumpra-se o v. Acórdão. Ante o trânsito, aguarde-se provocação da parte vencedora pelo prazo de trinta dias. Nos termos dos arts. 13 da Lei 12.153/2009, a obrigação de pagar que for líquida, deve ser objeto de Requisição de Pequeno Valor ou Precatório, não sendo necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. Portanto, nas demais hipóteses, isto é, obrigação de pagar que precisa ser liquidada e obrigação de dar, fazer ou não fazer, é necessária a instauração de incidente de cumprimento de sentença. No caso de obrigação ilíquida, de dar, fazer ou não fazer, caberá ao exequente criar o incidente digital de cumprimento de sentença no Portal E-SAJ com petição intermediária de 1º Grau, indicando a categoria "156" para Cumprimento de sentença contra pessoa física ou juridica não integrante da Administração Pública ou a categoria "12078" para Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. No entanto, no caso de obrigação de pagar líquida, deve ser instaurado incidente de Requisição de Pequeno Valor ou de Precatório, conforme o caso. Observa-se que quando do pagamento a entidade devedora incluirá a correção monetária e os juros, não havendo prejuízo ao credor. Com efeito, fica, desde já, indeferido o processamento de incidentes com valores diversos daqueles que constam do título judicial. Para o processamento da requisição, deve ser instaurado incidente de requisição de pequeno valor ou precatório por meio da funcionalidade "Petição Intermediária de 1° Grau para Requisitórios". O manual sobre o uso da ferramenta está disponível no link: https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=115739. O incidente de RPV deve ser instruído com a petição requerendo a expedição do ofício, indicando o valor e a que se refere, sentença e demais decisões de mérito, certidão de trânsito em julgado do processo de conhecimento e cópia da planilha de cálculo que fundamentou o título judicial. No caso de incidente de Precatório, ainda que os autos sejam digitais, é necessária a apresentação dos seguintes documentos, inclusive aqueles que já foram juntados aos autos, pois a DEPRE só terá acesso aos autos do incidente: a) petição requerendo a expedição do ofício; b) sentença e/ou acórdãos de mérito ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial; c) certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; d) demonstrativo do cálculo em que se fundamento o título judicial constando i) os valores individualizados apenas relacionados ao respectivo incidente, ii) as verbas incidentes sobre o principal (atualização, juros, honorários); iii) data-base da atualização; g) cópia da procuração do beneficiário e substabelecimento, se o caso, com o nome e o número de inscrição na OAB legíveis; h) contrato de honorários advocatícios, se o caso; i) cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; j) outros documentos indispensáveis. Tanto no caso de RPV quanto de Precatório, o peticionário ainda deverá observar o preenchimento de todos os campos do incidente, principalmente: a) indicação da entidade devedora, com CNPJ; b) indicação do credor, com CPF ou CNPJ, data nascimento e demais dados, de forma individualizada, ou seja, um precatório para cada credor, vide artigo 2º da Portaria nº 9.816/2019; c) indicação do valor da requisição, especificação da natureza "alimentar" ou "outras espécies", sendo que se de "outras espécies" o portal indicará automaticamente o crédito do tipo indenizatório; d) a opção para levantamento dos valores, uma vez que a entidade devedora ou a DEPRE realizará o pagamento diretamente ao credor na forma escolhida. Para a indicação de conta bancária de advogado ou advogada deve ser apresentada procuração com poderes para receber e dar quitação. De acordo com o art. 85, § 15, do CPC, somente no caso de levantamento de honorários pode ser indicada conta bancária de sociedade de advogados, mediante pedido expresso formulado na petição e comprovação de que o peticionário a integra. Se houver honorários advocatícios de sucumbência caberá ao advogado criar RPV ou precatório em apartado e especifica-lo como de natureza "alimentar". Contudo, os honorários contratuais devem ser objeto do mesmo incidente que seu cliente, os quais devidamente cadastrados, serão destacados e considerados como seu crédito próprio. Caberá à Unidade Judicial o cadastro do incidente respectivo caso a parte não esteja representada por advogado. Decorrido o prazo concedido, verificadas as custas, feitas as anotações e comunicações necessárias,arquivem-se. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Daniel Peres x Yuji Izumi

ID: 319830404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1035430-66.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL PERES

Polo Passivo:

YUJI IZUMI

Intimação

Advogados:

YUJI IZUMI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035430-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Daniel Peres - Yuji Izumi - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formula… Processo 1035430-66.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Daniel Peres - Yuji Izumi - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação movida por Daniel Peres em face de Yuji Izumi para o fim de i) condenar a parte ré à restituição do importe de R$ 6.471,85 (seis mil e quatrocentos e setenta e hum reais e oitenta e cinco centavos). A quantia será atualizada pela correção monetária, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou índice que vier a substituí-lo (art. 389 do CC), a partir do pagamento (25/10/2022), com incidência, ainda, de juros moratórios a partir da citação (art. 405, CC), à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389, CC (art. 406, parágrafo primeiro, CC), declarando extinto o processo, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil; ii) condenar a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais). A quantia será atualizada pela correção monetária, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou índice que vier a substituí-lo (art. 389 do CC), a partir da presente data (Súmula n. 362 do STJ), com incidência, ainda, de juros moratórios a partir desta decisão, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389, CC (art. 406, parágrafo primeiro, CC), declarando extinto o processo, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Isenção de custas e de honorários advocatícios nessa fase, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso de: i) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; ii) 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de execução de título extrajudicial; b) taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais (recolhidas na Guia FEDTJ) referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 42, § 1º e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 (despesas postais com citação e intimação; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça; utilização de sistemas conveniados; na hipótese de ter sido realizada audiência de conciliação presidida por conciliador, nos termos do artigo 13 da Lei 13.140/2015 e artigo 169 do Código de Processo Civil, regulamentados pela Resolução 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, deverá ser recolhido o valor arbitrado em R$ 78,82, mediante depósito judicial a título de honorários do conciliador; taxa judiciária equivalente a 1,5% do valor atualizado da causa somado a 4% do valor da condenação, observado o valor mínimo de 5 UFESPs para cada parcela, na forma do artigo 2º, parágrafo único, III e IX, e artigo 4º I, II e §1º, da Lei Estadual nº 11.608/03, etc.). O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo link https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp As despesas processuais deverão ser recolhidas por Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despejas do Tribunal de Justiça), à exceção das diligências de oficial de justiça, com recolhimento mediante GRD. Transitado em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: YUJI IZUMI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 24369/SP), DANIEL PERES (OAB 282299/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0025534-16.2024.8.26.0224

ID: 293979664

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0025534-16.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0025534-16.2024.8.26.0224 (processo principal 0000440-66.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Hurb Technologies S/A - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01… Processo 0025534-16.2024.8.26.0224 (processo principal 0000440-66.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Hurb Technologies S/A - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01/2025 do Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos: "Considerando que o artigo 2º da Lei nº 9.099/95 estabelece que o procedimento instituído por essa lei reger-se-á pelos princípios da celeridade, economia processual e simplicidade; Considerando referida lei não prevê recurso de agravo de instrumento, motivo pelo qual decisões interlocutórias devem ser exceção no curso do processo; Considerando o grande volume de processos que tramitam por esta Vara e, por consequência, grande volume de processos conclusos para sentença, o que exige medidas para redução de remessa de processos para apreciação de requerimentos da parte; DECIDO: I DAS PROVIDÊNCIAS EM EXECUÇÕES Nas execuções de título extrajudicial, a serventia expedirá inicialmente mandado para citação do executado, para pagamento ou solicitação de parcelamento, na forma disciplinada pelo Código de Processo Civil. Resultando positiva a citação, ainda que recebida por terceiro, a serventia, independentemente de requerimento da parte exequente, tomará as seguintes providências, na seguinte ordem: tentativa de penhora de ativos financeiros uma única vez sem reiterações, através do sistema SISBAJUD; resultando infrutífera a penhora de ativos financeiros, a serventia fará pesquisa de bens no RENAJUD, providenciando-se anotação de restrição de transferência dos veículos eventualmente encontrados na pesquisa, desde que não haja restrições administrativas, judiciais e fiduciárias. expedir-se-á mandado para penhora, devendo ser descritos no mandado eventuais veículos encontrados na pesquisa RENAJUD, ressalvando-se que apenas serão incluídos no mandado os veículos sobre os quais recaíram anotação descrita no item anterior por este Juízo, nos termos do item 'b'; 3) Se a parte executada não for localizada, ou não sendo localizados bens penhoráveis, a serventia intimará a parte exequente a se manifestar no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 4) Se resultar positiva a penhora, ainda que em valor insuficiente para total garantia da execução, será designada audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento pessoal, ocasião em que a parte executada, se não houver acordo, poderá apresentar embargos à execução, sob pena de perder a oportunidade de se insurgir contra o título executivo ou valor executado. 5) Nas execuções de título judicial, a serventia providenciará a intimação da parte executada, ainda que revel no processo de conhecimento, para pagamento do débito exequendo em quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% e penhora. 6) Não havendo pagamento, a serventia adotará as providências determinadas no item 2. 7) Feita a penhora, a parte executada será intimada para oferecimento de eventual manifestação ou impugnação, no prazo de 15 dias. 8) Resultando infrutíferas todas as diligências, prosseguir-se-á nos termos do item 3. 9) Nas execuções de multa por descumprimento de obrigação de fazer, a serventia remeterá o processo à conclusão, antes de qualquer providência. II DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 10) No início das execuções, a serventia publicará esta decisão normativa no DJE para ciência da parte exequente ou, caso não esteja assistida de advogado, lhe dará ciência do inteiro teor nos autos. A parte exequente também deverá ser cientificada, de igual modo, de que: a) é entendimento do Juízo que o arresto de bens, em execução de título extrajudicial, é incabível, por ser proibida a citação por edital, nos termos do artigo 18 da Lei nº 9.099/95 e nas execuções de título judicial, por ser desnecessária a citação, por força do artigo 52, IV, da mesma lei; b) por força do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95,não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto, sendo incabível suspensão da execução por prazo indeterminado; c) a Secretaria deste Juizado, em razão do volume de processos e insuficiência de quadro funcional, trabalha com atraso médio de 90 (noventa) dias desta data, e que a juntada de qualquer petição que dependa de apreciação judicial retira o processo da fila onde aguarda providência e novo prazo para cumprimento será iniciado. 11) Se a parte exequente, no curso da execução, fizer algum requerimento de diligência já determinada nesta decisão, a serventia não a submeterá à conclusão, limitando-se a dar ciência ao interessado de que a providência requerida será executada pela serventia, nos termos da decisão normativa nº 01/2025 deste Juízo e, caso esta decisão normativa ainda não tenha sido publicada nos autos, dará ciência ao interessado de seu inteiro teor. 12) Se a serventia tiver dúvida sobre o cumprimento desta decisão, fará informação e consulta nos autos, submetendo-os à conclusão. 13) As demais providências determinadas em portarias e demais decisões normativas deste Juízo deverão ser cumpridas pela serventia, ainda que não previstas nesta decisão. 14) Esta decisão normativa se aplica somente aos processos que tramitam pela 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, devendo a serventia submetê-la à ciência dos Juízes das demais Varas para que, se assim entenderem, a ratifiquem para aplicação em suas respectivas Varas. Cumpra-se. - ADV: JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gema Diesel Comércio De Auto Peças Ltda x Felipe Costa Barreto De Sousa e outros

ID: 310986863

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1029802-33.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

GEMA DIESEL COMéRCIO DE AUTO PEçAS LTDA

Polo Passivo:

FELIPE COSTA BARRETO DE SOUSA MIGUEL BARRETO DE SOUSA

Intimação

Advogados:

JOSE LUIS BESERRA CIPRIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGEU FELLEGGER DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029802-33.2023.8.26.0224 (apensado ao processo 1029804-66.2024.8.26.0224) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Gema Diesel Comércio de Auto Peças Ltda - Mi… Processo 1029802-33.2023.8.26.0224 (apensado ao processo 1029804-66.2024.8.26.0224) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Gema Diesel Comércio de Auto Peças Ltda - Miguel Barreto de Sousa - - Felipe Costa Barreto de Sousa e outro - Fls. 245/254 e 307: Trata-se deimpugnação à penhoraapresentada pelo executadoFELIPE COSTA BARRETO DE SOUSAem face da constrição que recaiu sobre o imóvel de matrícula nº 117.209 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Guarulhos, conforme certidão de fls. 302/303. Sustenta, em síntese, que o referido imóvel constitui bem de família, sendo, portanto, impenhorável nos termos da Lei nº 8.009/90. Alega que o bem é o único utilizado para sua moradia e de sua família, juntando, para tanto, contas de consumo (fls. 255/258), declaração de imposto de renda (fls. 275/285) e acórdãos da Justiça do Trabalho (fls. 259/274) que, em outro processo, teriam reconhecido a impenhorabilidade do mesmo imóvel. Manifestação da exequente (fls. 298/299). É o breve relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. A impugnação deve ser rejeitada. Com efeito, a impenhorabilidade do bem de família, prevista na Lei nº 8.009/90, é matéria de ordem pública e visa a garantir o direito fundamental à moradia, insculpido no artigo 6º da Constituição Federal. O ônus de comprovar que o imóvel se enquadra na proteção legal é do devedor que alega a impenhorabilidade. Inicialmente, cumpre analisar o peso dos acórdãos proferidos pela Justiça do Trabalho (fls. 259/274), que reconheceram o imóvel como bem de família em outra lide. Embora se trate de relevante elemento de convicção, a referida decisão não possui o condão de vincular o presente juízo, em razão dos limites subjetivos da coisa julgada, conforme preceitua o artigo 506 do Código de Processo Civil: "A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros". Verifica-se que a exequente não foi parte naquele processo trabalhista, no qual litigavam o ora executado e um credor diverso. Portanto, não pode ser prejudicada por uma decisão em cujo processo não lhe foi oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa para, se o caso, produzir provas e contra-argumentar a tese de impenhorabilidade. A decisão da Justiça Especializada é, para a presente lide, um ato jurídico que produz efeitos apenas entre as partes que dele participaram. Superada essa questão, passa-se à análise das provas produzidasnestes autos, sendo que a pretensão do impugnante não se sustenta. Denota-se que o executado apresentou contas de consumo e de condomínio relativas ao imóvel penhorado (fls. 255/258). Contudo, tais documentos são confrontados por declarações formais e contraditórias feitas pelo próprio devedor. Na procuraçãoad judiciade fl. 91, o executado declarou residir naRua Francisco Gonzaga Vasconcelos, nº 115, Vila Rosália, CEP 07074-040. De forma similar, em sua Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física (fl. 275), informou como seu domicílio aRua Francisco Gonzaga Vasconcelos, nº 97, Vila Rosália, CEP 07074-040, declarando, no mesmo documento, a merapropriedadedo imóvel ora penhorado, e não sua utilização como residência. O comportamento contraditório do executado, ao declarar endereços distintos em documentos de alta relevância, enfraquece de modo determinante a tese de que o imóvel penhorado constitui sua residência. Se, para fins fiscais e para constituir seu representante legal no processo, o executado informa residir em outro local, sua alegação de que o imóvel penhorado é sua "moradia permanente" perde a verossimilhança necessária. A proteção legal destina-se a resguardar o efetivo lar da entidade familiar, e não um imóvel de propriedade do devedor que possa ter outra destinação. Ademais, o executado não trouxe aos autos qualquer documento, como um contrato de locação, que justificasse sua residência no endereço da Vila Rosália, o que apenas acentua a incerteza probatória que ele mesmo criou ao apresentar informações conflitantes. Destarte, ausente a prova inequívoca, produzida sob o crivo do contraditório nesta lide, de que o imóvel constrito é, de fato, a residência permanente do executado e de sua família, não há como acolher a tese de impenhorabilidade. Nesse sentido, segue o entendimento, verbis: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Alegação de contradição no julgado. Hipótese verificada. O embargante figura como devedor principal da execução de origem, podendo arguir a impenhorabilidade de bem em impugnação a penhora. Proteção do bem de família. Impenhorabilidade não reconhecida. Inexistência de provas de que o bem seja o único imóvel ou que sirva de moradia para o devedor e sua família. Executado se limitou a juntar contas esporádicas de consumo de energia elétrica referentes ao ano de 2023, extrato de pagamento de pensão de dezembro de 2022 e comprovantes de entregas de produtos. Documentos que não indicam que o agravante firmou residência permanente no local. Inaplicabilidade da Lei Federal nº 8.009/90. Embargos de declaração acolhidos, mas sem alteração do julgado.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 2286629-22.2024.8.26.0000; Relator (a):REGIS RODRIGUES BONVICINO; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/01/2025; Data de Registro: 28/01/2025) Ante o exposto,REJEITOa impugnação à penhora de fls. 245/254 e, por conseguinte,MANTENHOa penhora que recaiu sobre o imóvel de matrícula nº 117.209 do 2º Oficial de Registro de Imóveis desta Comarca. Considerando o recolhimento dos emolumentos para averbação da penhora (fls. 336/337) e a averbação da penhora junto à matrícula do imóvel (fls. 330), manifeste-se o exequente em prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: AGEU FELLEGGER DE ALMEIDA (OAB 281725/SP), JOSE LUIS BESERRA CIPRIANO (OAB 79327/SP), JOSE LUIS BESERRA CIPRIANO (OAB 79327/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Keite Jeane Da Silva Santos x Associação Dos Moradores Do Residencial Vila Rica

ID: 326652470

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014977-33.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

KEITE JEANE DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL VILA RICA

Intimação

Advogados:

RICARDO ALEXANDRE TARDEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO SANTOS NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014977-33.2025.8.26.0224 (processo principal 1023111-66.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Keite Jeane da Silva Santos - Associação dos Moradores d… Processo 0014977-33.2025.8.26.0224 (processo principal 1023111-66.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Keite Jeane da Silva Santos - Associação dos Moradores do Residencial Vila Rica - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01/2025 do Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos: "Considerando que o artigo 2º da Lei nº 9.099/95 estabelece que o procedimento instituído por essa lei reger-se-á pelos princípios da celeridade, economia processual e simplicidade; Considerando referida lei não prevê recurso de agravo de instrumento, motivo pelo qual decisões interlocutórias devem ser exceção no curso do processo; Considerando o grande volume de processos que tramitam por esta Vara e, por consequência, grande volume de processos conclusos para sentença, o que exige medidas para redução de remessa de processos para apreciação de requerimentos da parte; DECIDO: I DAS PROVIDÊNCIAS EM EXECUÇÕES Nas execuções de título extrajudicial, a serventia expedirá inicialmente mandado para citação do executado, para pagamento ou solicitação de parcelamento, na forma disciplinada pelo Código de Processo Civil. Resultando positiva a citação, ainda que recebida por terceiro, a serventia, independentemente de requerimento da parte exequente, tomará as seguintes providências, na seguinte ordem: tentativa de penhora de ativos financeiros uma única vez sem reiterações, através do sistema SISBAJUD; resultando infrutífera a penhora de ativos financeiros, a serventia fará pesquisa de bens no RENAJUD, providenciando-se anotação de restrição de transferência dos veículos eventualmente encontrados na pesquisa, desde que não haja restrições administrativas, judiciais e fiduciárias. expedir-se-á mandado para penhora, devendo ser descritos no mandado eventuais veículos encontrados na pesquisa RENAJUD, ressalvando-se que apenas serão incluídos no mandado os veículos sobre os quais recaíram anotação descrita no item anterior por este Juízo, nos termos do item 'b'; 3) Se a parte executada não for localizada, ou não sendo localizados bens penhoráveis, a serventia intimará a parte exequente a se manifestar no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 4) Se resultar positiva a penhora, ainda que em valor insuficiente para total garantia da execução, será designada audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento pessoal, ocasião em que a parte executada, se não houver acordo, poderá apresentar embargos à execução, sob pena de perder a oportunidade de se insurgir contra o título executivo ou valor executado. 5) Nas execuções de título judicial, a serventia providenciará a intimação da parte executada, ainda que revel no processo de conhecimento, para pagamento do débito exequendo em quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% e penhora. 6) Não havendo pagamento, a serventia adotará as providências determinadas no item 2. 7) Feita a penhora, a parte executada será intimada para oferecimento de eventual manifestação ou impugnação, no prazo de 15 dias. 8) Resultando infrutíferas todas as diligências, prosseguir-se-á nos termos do item 3. 9) Nas execuções de multa por descumprimento de obrigação de fazer, a serventia remeterá o processo à conclusão, antes de qualquer providência. II DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 10) No início das execuções, a serventia publicará esta decisão normativa no DJE para ciência da parte exequente ou, caso não esteja assistida de advogado, lhe dará ciência do inteiro teor nos autos. A parte exequente também deverá ser cientificada, de igual modo, de que: a) é entendimento do Juízo que o arresto de bens, em execução de título extrajudicial, é incabível, por ser proibida a citação por edital, nos termos do artigo 18 da Lei nº 9.099/95 e nas execuções de título judicial, por ser desnecessária a citação, por força do artigo 52, IV, da mesma lei; b) por força do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95,não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto, sendo incabível suspensão da execução por prazo indeterminado; c) a Secretaria deste Juizado, em razão do volume de processos e insuficiência de quadro funcional, trabalha com atraso médio de 90 (noventa) dias desta data, e que a juntada de qualquer petição que dependa de apreciação judicial retira o processo da fila onde aguarda providência e novo prazo para cumprimento será iniciado. 11) Se a parte exequente, no curso da execução, fizer algum requerimento de diligência já determinada nesta decisão, a serventia não a submeterá à conclusão, limitando-se a dar ciência ao interessado de que a providência requerida será executada pela serventia, nos termos da decisão normativa nº 01/2025 deste Juízo e, caso esta decisão normativa ainda não tenha sido publicada nos autos, dará ciência ao interessado de seu inteiro teor. 12) Se a serventia tiver dúvida sobre o cumprimento desta decisão, fará informação e consulta nos autos, submetendo-os à conclusão. 13) As demais providências determinadas em portarias e demais decisões normativas deste Juízo deverão ser cumpridas pela serventia, ainda que não previstas nesta decisão. 14) Esta decisão normativa se aplica somente aos processos que tramitam pela 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, devendo a serventia submetê-la à ciência dos Juízes das demais Varas para que, se assim entenderem, a ratifiquem para aplicação em suas respectivas Varas. Cumpra-se. - ADV: FÁBIO SANTOS NOGUEIRA (OAB 265304/SP), RICARDO ALEXANDRE TARDEM (OAB 372403/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0425357-60.1997.8.26.0053

ID: 295060527

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0425357-60.1997.8.26.0053

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

AILTON PINHEIRO DA SILVA E OUTRO( HERDEIROS DE OLINDA RIBEIRO DA SILVA) ALINE DUARTE MARTINS ALLYNE SOUZA NOGUEIRA BARBOSA APPARECIDA PERIN PEREIRA AUREA MOREIRA DE AZEVEDO BELMIRA TRAVALLAO DUARTE BERNADETE DUARTE MARTINS CLAUDIA REGINA SEPPI DELCY DOS SANTOS DULCINEA CARDERARO SEPPI FERNANDA PAULINO GRILLO HEBER DE CARVALHO HELOISA HELENA SEPPI JANETE BIASOLI DATI LAUDI OEHLMEYER DE ANDRADE LEDA MARIA BERARDO MARA APONTE FREIRE MARIA DE FATIMA ESTEVES MARIA DIRCE FERREIRA MARIA NAZARETH SOUZA RAMOS MARIA THEREZA DE GODOY RIBEIRO DA MATTA MATHEUS SOUZA RAMOS NOGUEIRA BARBOSA MONICA SAYURI TOMIOKA NILSSON NEUSA DA SILVA RODRIGUES OFELIA DE ARAUJO BERARDO OLINDA RIBEIRO DA SILVA ( FALECIDA) PAULO GUILHERMINO DE CAMPOS REGINA HELENA DE GODOY RIBEIRO DA MATTA REIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - CESSIONáRIA (ROGERIO MAURO D'AVOLA - CEDENTE; ALLYNE SOUZA NOGUEIRA CRUZ - CED. ORIG.) RODRIGO DUARTE MARTINS ROGéRIO MAURO D'AVOLA (CEDENTE: HEBER DE CARVALHO) ROGéRIO MAURO D'AVOLA (CEDENTE ORIGINáRIO: ALLYNE SOUZA NOGUEIRA CRUZ) ROGERIO MAURO D AVOLA - CESSIONáRIO (SATA BRASIL LTDA - CEDENTE; MARIA NAZARETH SOUZA RAMOS - CED. ORIG.) ROGERIO MAURO D AVOLA - CESSIONáRIO (SUPERMERCADO SHIBATA LTDA. - CEDENTE; LAUDI OEHLMEYER DE ANDRADE - CED. ORIG.) RTK - MERCANTIL INDUSTRIAL LTDA (EM ANÁLISE) RUBENS CLAUDIO SEPPI FILHO SPA SãO PAULO - PRESTAçãO DE SERVIçOS LTDA. SUPERMERCADO SHIBATA LTDA THEREZA PAULINO GRILLO TSUGUI TOMIOKA NILSSON VINICIUS SOUZA RAMOS NOGUEIRA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON LUIS DE SOUSA FOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO MAURO D`AVOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MOREIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARLOS KEPPLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO QUIRÓS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA OLIVEIRA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ANGÉLICA PROSPERO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAYME PETRA DE MELLO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA MADEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE APARECIDA REGIANI GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA LYNCH SALGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE DE SOUSA FOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0425357-60.1997.8.26.0053 (053.97.425357-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Olinda Ribeiro da Silva ( FALECIDA) - - Heber de Carvalho - - Leda Maria Berardo - - Ofelia de Araujo … Processo 0425357-60.1997.8.26.0053 (053.97.425357-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Olinda Ribeiro da Silva ( FALECIDA) - - Heber de Carvalho - - Leda Maria Berardo - - Ofelia de Araujo Berardo - - Apparecida Perin Pereira - - Paulo Guilhermino de Campos - - Aurea Moreira de Azevedo - - Tsugui Tomioka Nilsson - - Janete Biasoli Dati - - Delcy dos Santos - - Mara Aponte Freire - - Maria Thereza de Godoy Ribeiro da Matta - - Monica Sayuri Tomioka Nilsson - - Regina Helena de Godoy Ribeiro da Matta - - Claudia Regina Seppi - - Aline Duarte Martins - - Allyne Souza Nogueira Barbosa - - Belmira Travallao Duarte - - Bernadete Duarte Martins - - Dulcinea Carderaro Seppi - - Fernanda Paulino Grillo - - Heloisa Helena Seppi - - Laudi Oehlmeyer de Andrade - - Maria de Fatima Esteves - - Maria Dirce Ferreira - - Maria Nazareth Souza Ramos - - Matheus Souza Ramos Nogueira Barbosa - - Neusa da Silva Rodrigues - - Rodrigo Duarte Martins - - Rubens Claudio Seppi Filho - - Thereza Paulino Grillo - - Vinicius Souza Ramos Nogueira Barbosa - - Supermercado Shibata Ltda - - Rogério Mauro D'avola (Cedente: Heber de Carvalho) - - Rogério Mauro D'avola (Cedente originário: Allyne Souza Nogueira Cruz) - - AILTON PINHEIRO DA SILVA E OUTRO( HERDEIROS DE OLINDA RIBEIRO DA SILVA) - - Reis Industria e Comercio Ltda - cessionária (Rogerio Mauro D'Avola - cedente; Allyne Souza Nogueira Cruz - ced. orig.) - - Rogerio Mauro D avola - Cessionário (Sata Brasil Ltda - Cedente; Maria Nazareth Souza Ramos - Ced. Orig.) - - Rogerio Mauro D avola - Cessionário (Supermercado Shibata Ltda. - Cedente; Laudi Oehlmeyer de Andrade - Ced. Orig.) - - Rtk - Mercantil Industrial Ltda (EM ANÁLISE) - - Spa São Paulo - Prestação de Serviços Ltda. - RTK Indústria de Fios Ltda. - - Roldão Auto Serviços Comércio de Alimentos S/A - - Rogerio Mauro D`avola - - Para fins de intimação (excluir depois) - - Marina Victor Kukuchi D´avola e outros - A) Fls. 4550/4552: Defiro o levantamento da verba honorária contratual ao patrono originalmente constituído pelos demandantes Heber de Carvalho, Maria Nazareth, Matheus, Allyne e Vinicius. Ref. Heber de Carvalho: Tendo em vista que já foi emitido o mandado de levantamento de fl. 3886, referente a 70% do crédito ao cessionário, expeça-se o valor restante em favor do patrono constituído (formulário MLE à fl. 4558). Ref. Maria Nazareth Souza Ramos: Já foi emitido o mandado de levantamento de fl. 4513, referente a 70% do crédito ao cessionário. Assim, expeça-se o valor restante em favor do patrono constituído (formulário MLE à fl. 4558). Ref. Matheus Souza Ramos Nogueira Barbosa Já foi emitido o mandado de levantamento de fl. 4513, referente a 70% do crédito ao cessionário. Assim, expeça-se o valor restante em favor do patrono constituído (formulário MLE à fl. 4558). Ref. Allyne Souza Nogueira Barbosa Tendo em vista a informação da cessionária (fls. 4525/4526) de que a reserva da verba honorária foi de 30%, expeça-se o respectivo mandado de levantamento em favor do patrono constituído (formulário MLE à fl. 4558). Ref. Vinicius Souza Ramos Nogueira Barbosa Já emitido o mandado de levantamento à cessionária SPA São Paulo Prestação de Serviços Ltda. (atual denominação de IPA São Paulo Indústria e Comércio Ltda., fls. 2952/2954), como se vê de fl. 3886, expeça-se mandado de levantamento da verba honorária ao patrono originalmente constituído no percentual de 20% (formulário MLE a fl. 4558). B) Fls. 4559/4561 (petição da cessionária AMP Indústria e Comércio de Peças Automotivas Ltda., incorporadora de Reis Comércio e Indústria Metalúrgica): A autora Allyne Souza Nogueira Cruz cedeu seu crédito à empresa Transportadora Capivari (fls. 2048/2050) que cedeu à Rogério Mauro D'Avola (fls. 3210/3212), com nova cessão de crédito à Reis Comércio e Indústria Metalúrgica (fls. 4378/4383), ora incorporada pela peticionante. Assim, ante a regularidade da documentação trazida aos autos, homologo as cessões de crédito acima e determino a expedição do mandado de levantamento em favor de AMP (formulário MLE às fls. 4722/4723). Deverá o Núcleo de Cumprimento observar a(s) conta(s) indicada(s) no(s) formulário(s) trazido(s) pelo(s) patrono(s). No mais, manifeste(m)-se o(a/s) beneficiário(a/s) do(s) depósito(s) sobre a extinção da execução (art. 924, II, CPC) em 10 dias, registrando-se que o silêncio será interpretado como concordância tácita. C) Fls. 4646/4649 (petição da cessionária Roldão Auto Serviço Comércio de Alimentos Ltda.): A autora Neusa da Silva Rodrigues cedeu seu crédito à empresa acima, operação que foi homologada pela decisão de fl. 3858, motivo pelo qual foi indeferido o levantamento de valores pela empresa Jaffa Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados ("Jaffa Fdic" fls. 4388/4391). Porém, foi também indeferido o pedido de levantamento à peticionante tendo em vista a existência de débitos fiscais perante a Fazenda Municipal e Estadual (fl. 3860). De fato, em que pese o alegado às fls. 4646/4649 (execuções fiscais suspensas por parcelamento de débitos e outras já extintas), nota-se da consulta no site do E.TJSP a existência de execuções fiscais em andamento: - 1502371-15.2023.8.26.0014 (Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública). Os embargos à execução nº 1001196-43.2023.8.26.0014 foram julgados improcedentes em 26/05/2025; - 1510115-95.2022.8.26.0014 (Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública). Os embargos à execução nº 1000494-97.2023.8.260014 foram julgados improcedentes em 05/08/2024 e, atualmente, estão em fase de recurso; - 152696-66.2024.8.26.0224 (embargos à execução fiscal, Foro de Guarulhos/SP): ainda em andamento. - 1504409-14.2020.8.26.0302 (SAF Foro de Jaú): em andamento - 1500817-42.2025.8.26.0348 (SAF Foro de Mauá): exceção de pré-executividade juntada em 21/03/2025 Assim, ratifico a decisão de fl. 4544. Int. - ADV: ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), DANIELA MADEIRA LIMA (OAB 154849/SP), DANIELA MADEIRA LIMA (OAB 154849/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), RICARDO QUIRÓS (OAB 349806/SP), MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS (OAB 77001/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), ANTONIO JOSE DE SOUSA FOZ (OAB 25994/SP), BRUNA LYNCH SALGADO (OAB 249920/SP), MARIA ANGÉLICA PROSPERO RIBEIRO (OAB 227686/SP), ROBERTO MOREIRA DIAS (OAB 182646/SP), CRISTIANE APARECIDA REGIANI GARCIA (OAB 124518/SP), JAYME PETRA DE MELLO NETO (OAB 138665/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROBERTO MOREIRA DIAS (OAB 182646/SP), ROBERTO MOREIRA DIAS (OAB 182646/SP), RAFAELA OLIVEIRA DE ASSIS (OAB 183736/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), MARIA ANGÉLICA PROSPERO RIBEIRO (OAB 227686/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS (OAB 211189/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 367 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes