Resultados para "0000008-06.2025.8.26.0291" – Página 370 de 434

Processo nº 1009121-81.2025.8.11.0000

ID: 316762321

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1009121-81.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Acórdão

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EMERSON CASTRO CORREIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009121-81.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Contratos Bancários, Honorários Advocat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009121-81.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Contratos Bancários, Honorários Advocatícios, Valor da Execução / Cálculo / Atualização] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [FERNANDO BELLANDI - CPF: 027.672.161-66 (ADVOGADO), VILMAR BELLANDI - CPF: 346.100.149-04 (AGRAVANTE), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (AGRAVADO), MILENA PIRAGINE - CPF: 295.235.348-40 (ADVOGADO), EMERSON CASTRO CORREIA - CPF: 052.496.897-79 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DIVERGÊNCIA ENTRE CÁLCULOS DE ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. INDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL. HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULO OFICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS SOBRE O EXCESSO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em sede de cumprimento de sentença de título extrajudicial, indeferiu pedido de perícia contábil formulado pelo exequente e homologou os cálculos apresentados pela contadoria judicial, fixando honorários advocatícios em 10% sobre o valor considerado excessivo na execução. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a divergência entre os cálculos apresentados pelas partes e pelo contador judicial justifica a realização de perícia contábil; e (ii) saber se a fixação dos honorários sucumbenciais deve observar o critério da equidade em razão da complexidade da causa e do valor discutido. III. Razões de decidir 3. A decisão recorrida corretamente indeferiu a realização de perícia contábil, considerando que a discordância apresentada pelo agravante é genérica, sem apontamento técnico ou impugnação específica aos parâmetros utilizados pelo cálculo oficial, realizado conforme determinação judicial anterior e com uso do sistema SISCALC. 4. Reconhecido excesso de execução em fase de cumprimento de sentença, impõe-se o arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do executado em valor proporcional ao decote da parcela do crédito exequendo julgada indevida. E, no caso, o percentual aplicado encontra-se no mínimo legal. IV. Dispositivo e tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A divergência genérica entre cálculos apresentados pelas partes e pelo contador judicial não autoriza, por si só, a realização de perícia contábil. 2. É cabível a fixação de honorários sucumbenciais em favor do executado na fase de cumprimento de sentença quando reconhecido o excesso de execução, tendo como base o próprio valor apurado como excesso.” R E L A T Ó R I O Trata-se de Agravo de instrumento movido por VILMAR BELLANDI contra decisão proferida nos autos do Cumprimento de Sentença em Ação de Execução de Título Extrajudicial n. 0000008-68.1995.8.11.0034 - Cód. 299, Proc. N. 141/2005, da Vara Única da Comarca de Dom Aquino que indeferiu o pedido de perícia contábil e homologou os cálculos apresentados pela contadoria, fixando os honorários advocatícios em 10% sobre o valor remanescente da dívida que o exequente decaiu na impugnação. Explica o agravante que o agravado impugnou o cumprimento e sentença, requerendo arbitramento de honorários advocatícios com relação ao excesso. Contudo, segundo alega o agravado efetuou atualização do saldo devedor com juros de mora de 1%, desde 20/03/2.002, todavia, a data correta para apuração do valor é 30/11/1.995. O juízo encaminhou os autos à contadoria e sobreveio planilha que informa o valor de R$ 308.195,34. Novamente o agravado pediu pelo arbitramento de honorários advocatícios sob o excesso. Assevera que o contador judicial utilizou o SISCAL e apurou montante e R$ 308.195,34; o perito do agravado apurou R$ 267.349,88 e o agravante utilizou sistemas (TJDFT, DEBIT e PROJEF WEB), com os quais apurou que o montante ultrapassa os R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais). Após isso, restou indeferido o pedido de perícia contábil e condenou o Exequente/agravante em 10% sobre o valor remanescente da dívida. Aponta que: “, o cálculo elaborado pelo Agravante e pelo contador judicial foi feito sobre o valor de R$ 160.099,04 (cento e sessenta mil, noventa e nove reais e quatro centavos), com início em 30/11/1995, pelo índice do INPC, com juros de mora de 0.5% (meio por cento) ao mês até 10/01/2003 e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês a partir de 11/01/2003. Todavia, repisa-se, os valores apurados apresentam vultuosa divergência.”. Nesse cenário, defende ser indispensável a realização de perícia contábil. No tópico seguinte: “II.II – DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS A SEREM PAGOS PELO AGRAVANTE AO AGRAVADO – EXCESSO DE EXECUÇÃO”, assevera que a fixação dos honorários advocatícios deve ocorrer por equidade, considerando a baixa complexidade da impugnação, aplicando-se o §8º., do artigo 85 do CPC. Requer a reforma da decisão que fixou os honorários sucumbenciais, a serem pagos ao Agravado, sejam fixados por equidade, considerando a baixa complexidade da impugnação, o tempo dedicado ao serviço e o elevado valor da causa, conforme os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Liminarmente requer a concessão do efeito suspensivo. No mérito: “Determine a designação de perícia contábil para a atualização correta dos honorários sucumbenciais do cumprimento de sentença a serem pagos pelo Agravado ao Agravante; d) Confira total provimento à irresignação recursal, para reformar a decisão hostilizada e para a fixação dos honorários sucumbenciais a serem pagos pelo Agravante ao Agravado, de forma equitativa, considerando a baixa complexidade da impugnação, o tempo gasto e o valor da causa, em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.”. Foi indeferido o efeito suspensivo. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso e pedido de majoração dos honorários advocatícios. É o relatório. V O T O R E L A T O R Trata-se de Agravo de instrumento movido por VILMAR BELLANDI contra decisão proferida nos autos do Cumprimento de Sentença em Ação de Execução de Título Extrajudicial n. 0000008-68.1995.8.11.0034 - Cód. 299, Proc. N. 141/2005, da Vara Única da Comarca de Dom Aquino que indeferiu o pedido de perícia contábil e homologou os cálculos apresentados pela contadoria, fixando os honorários advocatícios em 10% sobre o valor remanescente da dívida que o exequente decaiu na impugnação. A decisão agravada é a seguinte: “(...) Não obstante o exequente discorde do cálculo confeccionado pela contadoria judicial, não traz ao processo qualquer apontamento específico sobre o cômputo, capaz de ensejar a necessidade de perícia contábil. O exequente, como forma de combater o cálculo, apenas apresenta argumentos genéricos e, para tanto, anexa cálculos elaborados por sistemas diversos do utilizado pelo contador judicial. A nomeação de perito, as despesas e a morosidade que a perícia contábil traria ao processo não se justificam só pelas divergências apresentadas em sistemas diversos de cálculo, sem qualquer detalhamento dos parâmetros abordados que originou a diferença entre os cálculos. Portanto, devido à discordância genérica do exequente, desnecessária a perícia contábil para elaborar novos cálculos, portanto INDEFIRO o pedido. Por consequência lógica, HOMOLOGO os cálculos apresentados em id. 175542523, para produzir seus jurídicos e legais efeitos. Quanto aos honorários de sucumbência, pela incidência do Princípio da Causalidade [Inteligência do Tema 410 firmada pelo STJ e art. 85 , § 1º , do CPC], devido ao trabalho prestado pelo causídico do executado Banco do Brasil, condeno o exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais, que fixo em 10% sobre o valor remanescente da dívida que o exequente decaiu na impugnação. Em seguida, determino a intimação do executado Banco do Brasil para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.” Primeiramente quanto ao cálculo, ratifico a decisão de id. 276973871 por mim proferida, nos seguintes termos: “Não identifico o preenchimento dos requisitos. Isso porque na decisão anterior ao cálculo da contadoria, o juízo “a quo” reconheceu a divergência entre os cálculos e determinou a realizou nos seguintes termos: “DETERMINO a remessa do feito à contadoria deste juízo para atualização do cálculo, devendo ser observado a atualização monetária de 0,5% ao mês a contar de 30/11/1995 até 10/01/2003 e juros de moratórios de 1% ao mês a partir de 10/01/2003, (vigência do código civil de 2002).” Desta forma foi realizado o cálculo pela contadoria, utilizando-se o SISCALC (Sistema de Cálculo da Justiça Federal) é um software desenvolvido pelo Conselho da Justiça Federal (CJF) e amplamente utilizado na Justiça para a realização de cálculos judiciais. As divergências com outros sistemas ocorrem principalmente por diferenças metodológicas. Contudo, o SISCALC tem-se apresentado como o sistema oficial e mais fidedigno.”. No que tange a forma de aplicação dos honorários advocatícios, também sem razão o agravante. Isso porque reconhecido excesso de execução em fase de cumprimento de sentença, impõe-se o arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do executado em valor proporcional ao decote da parcela do crédito exequendo julgada indevida. E, no caso, o percentual aplicado encontra-se no mínimo legal. Para ilustrar: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PROCEDÊNCIA . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.BASE DE CÁLCULO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. 1 . A base de cálculo dos honorários advocatícios nos embargos à execução julgados procedentes corresponde ao excesso apurado. Precedentes. 2. Agravo interno não provido .” (STJ - AgInt no REsp: 1609254 SC 2016/0165090-5, Relator.: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 16/09/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/09/2019) Ante todo exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo-se a r. decisão pelos próprios fundamentos. Para fins do §11º., do artigo 85 do CPC, majoro para 11% os honorários advocatícios. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 01/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ammo Varejo S A e outros x Companhia De Tecidos Norte De Minas Coteminas e outros

ID: 280839354

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000008-03.2025.5.13.0005

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AMMO VAREJO S A COTEMINAS S.A.

Polo Passivo:

COMPANHIA DE TECIDOS NORTE DE MINAS COTEMINAS MARCUS VENICIUS DE FIGUEIREDO BARBOZA SPRINGS GLOBAL PARTICIPACOES S.A.

Notificação

Advogados:

THIAGO LOPES BRANT

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HELOISA DANTAS FERNANDES

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

GIL MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

DIOCLECIO DE OLIVEIRA BARBOSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

CAROLLE SOARES DE SOUZA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

DEBORA ANSON MAZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: EDUARDO SERGIO DE ALMEIDA ROT 0000008-03.2025.5.13.0005 RECORRENTE: COTEMINAS S.A. E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCUS V… TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: EDUARDO SERGIO DE ALMEIDA ROT 0000008-03.2025.5.13.0005 RECORRENTE: COTEMINAS S.A. E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCUS VENICIUS DE FIGUEIREDO BARBOZA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3a37ee1 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0000008-03.2025.5.13.0005 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. COTEMINAS S.A. GIL MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR (PB70294) Recorrente: Advogado(s): 2. COMPANHIA DE TECIDOS NORTE DE MINAS COTEMINAS GIL MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR (PB70294) Recorrido: Advogado(s): AMMO VAREJO S A DEBORA ANSON MAZARO (SP165828) Recorrido: Advogado(s): MARCUS VENICIUS DE FIGUEIREDO BARBOZA DIOCLECIO DE OLIVEIRA BARBOSA (PB9511) HELOISA DANTAS FERNANDES (PB26145) Recorrido: Advogado(s): SPRINGS GLOBAL PARTICIPACOES S.A. THIAGO LOPES BRANT (MG129790) RECURSO DE: COTEMINAS S.A. (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso - acórdão publicado em 09.05.2025 - Id. 8dbd298. Recurso apresentado pela reclamada em 21.05.2025 - Id. b272fa9. Representação processual regular - Id. 9d89ce2. Preparo recursal satisfeito. Depósito isento na fase de conhecimento, por se tratar de empresa em recuperação judicial, ocorrendo a incidência do disposto no art. 899, § 10, da Norma Consolidada. Custas processuais pagas - Id. 4711465. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do art. 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis Trabalhistas, cabe somente ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO Alegação(ões): a) Violação dos arts. 5º, incisos LIV e LV, 93, inciso IX, da Constituição Federal. b) Violação dos arts. 769 e 832 da Norma Consolidada e 371 do Código de Processo Civil. A recorrente discute os seguintes temas: verbas rescisórias, depósitos do FGTS, multa prevista no art. 477 da Norma Consolidada e indenização por danos morais. A recorrente não se desincumbiu do ônus de indicar os trechos da decisão recorrida que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia, de modo a cumprir a exigência formal prevista no § 1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, cujo descumprimento acarreta o não conhecimento do recurso. Com efeito, não foi feita qualquer transcrição do acórdão recorrido no tópico próprio, não tendo, portanto, a recorrente apontado o trecho pertinente em que se encontra a tese firmada pelo órgão julgador e que é objeto do recurso. Deixou pois de atender exigência formal específica o que inviabiliza o prosseguimento do recurso. Nesse sentido, destacam-se as seguintes decisões do Colendo Tribunal Superior do Trabalho: “(…) 2. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. No caso presente, a parte reclamante não atendeu ao disposto no artigo 896, §1º-A, I e III, da CLT, porquanto ausente a transcrição no recurso de revista do trecho do acórdão regional que consubstancia a tese da matéria objeto de insurgência. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (…) (ARR-1000656-08.2017.5.02.0601, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025).” “(…) II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO RECORRIDO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. PREJUDICADA A ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA. A parte não transcreveu, nas razões do recurso de revista os trechos do acórdão recorrido que consubstanciavam o prequestionamento da matéria objeto da controvérsia, deixando de atender ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-101844-56.2016.5.01.0041, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 06/02/2025)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. TÍQUETE REFEIÇÃO. INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I e III, DA CLT. Por força do comando do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, para viabilizar o exame do recurso de revista, a parte deve transcrever nas razões de recorrente o trecho do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia e proceder ao cotejo analítico entre os fundamentos da decisão recorrida e os dispositivos que entende violados. Na hipótese, a parte agravante não atendeu aos referidos pressupostos intrínsecos de admissibilidade recursal, na medida em que não transcreveu o trecho que consubstancia o prequestionamento da matéria. Resulta inviável, assim, o processamento do apelo. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-1001467-02.2021.5.02.0221, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/02/2025).” "AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL REVELADOR DO PREQUESTIONAMENTO. NÃO ATENDIMENTO AO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. II. O Reclamante deixou de atender ao requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, pois não transcreveu, no tópico da peça recursal o "trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista " . III. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 1% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada ex adversa , com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015" (Ag-RR-11195-04.2013.5.01.0024, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 10/05/2024). "(…) 2. CARÊNCIA DA AÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. PRESSUPOSTO RECURSAL NÃO OBSERVADO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. De acordo com o § 1º-A do artigo 896 da CLT, incluído pela Lei 13.015/2014, sob pena de não conhecimento do recurso de revista, é ônus da parte: "I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista;". No caso, ao interpor o recurso de revista, quanto aos temas “carência da ação” e “correção monetária”, a parte não atendeu ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, porquanto não transcreveu os trechos que consubstanciam o prequestionamento das controvérsias. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo parcialmente conhecido e não provido, com acréscimo de fundamentação" (AIRR-0010982-57.2019.5.15.0069, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 27/05/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO E DE PREQUESTIONAMENTO. APELO QUE NÃO REÚNE CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE. A demonstração do prequestionamento da matéria abordada no arrazoado recursal pressupõe a transcrição e o cotejo analítico das teses veiculadas na decisão e no recurso, requisito não atendido na hipótese, porquanto a parte não transcreveu o trecho da decisão recorrida que aborda a matéria impugnada. Irrepreensível, pois a decisão monocrática, a qual, diante do descumprimento das exigências contidas no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, negou seguimento ao agravo de instrumento em sua integralidade, cabendo a multa.Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação de multa" (AIRR-0011893-57.2021.5.15.0018, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 01/07/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. COISA JULGADA. PREJUIDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. A parte não atendeu ao comando previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, eis que não transcreveu o trecho do acórdão regional que aborda a matéria, não viabilizando o conhecimento do apelo. Nesse passo, resta prejudicada a análise da transcendência do recurso de revista quanto ao tema. Agravo conhecido e desprovido. (...) (Ag-AIRR-11943-80.2017.5.15.0129, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/02/2025)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. PENHORA. CONSTRIÇÃO DE IMÓVEL. DENEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO DE REVISTA COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, “ indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista ”. No caso, não há falar em observância do requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, porque se verifica que a parte recorrente, nas razões do recurso de revista, não transcreveu o trecho do acórdão regional que contém a tese jurídica contra a qual se insurge . Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-AIRR-11733-54.2017.5.15.0153, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 24/01/2025).” Nego seguimento, no tema. CONCLUSÃO a) DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. b) Não havendo a interposição de agravo de instrumento, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de origem. c) Interposto agravo de instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de revista e contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. d) Decorrido o lapso temporal do contraditório, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. GVP/TC/RABWF JOAO PESSOA/PB, 26 de maio de 2025. RITA LEITE BRITO ROLIM Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - MARCUS VENICIUS DE FIGUEIREDO BARBOZA - SPRINGS GLOBAL PARTICIPACOES S.A. - COMPANHIA DE TECIDOS NORTE DE MINAS COTEMINAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Do Brasil Sa x Taise Ponce Devulsky Da Silva

ID: 319222544

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000008-64.2015.5.23.0008

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RICHARDSON JUVENTINO GONCALVES CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIO DE OLIVEIRA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROMEU DE AQUINO NUNES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LUIZ DA SILVA ROSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAURICIO FERREIRA DE CAMPOS GONCALVES DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUANA DE ALMEIDA E ALMEIDA BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DARIEL ELIAS DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES AIRR 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: TAISE PONC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES AIRR 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: Dr. ROMEU DE AQUINO NUNES ADVOGADO: Dr. DARIEL ELIAS DE SOUZA ADVOGADA: Dra. LUANA DE ALMEIDA E ALMEIDA BARROS ADVOGADO: Dr. RICHARDSON JUVENTINO GONCALVES CAMPOS ADVOGADO: Dr. MAURICIO FERREIRA DE CAMPOS GONCALVES DE PAULA ADVOGADO: Dr. FABIO DE OLIVEIRA PEREIRA ADVOGADO: Dr. RODRIGO LUIZ DA SILVA ROSA AGRAVADO: TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA ADVOGADA: Dra. VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE GMDAR/LBO/ D E C I S Ã O Vistos etc. I – CONSIDERAÇÕES INICIAIS Os presentes recursos estão submetidos à disciplina da Lei 13.467/2017, especificamente em relação ao requisito da transcendência. De acordo com o art. 896-A da CLT, com a redação dada pela MP 2226/2001, “O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.”. Apesar de o art. 2º da MP 2226/2001 ter conferido a esta Corte a competência para regulamentar, em seu regimento interno, o processamento da transcendência do recurso de revista (assegurada a apreciação da transcendência em sessão pública, com direito a sustentação oral e fundamentação da decisão), tal regulamentação não foi editada. Com o advento da Lei 13.467/2017, os parâmetros para o exame da transcendência foram objetivamente definidos (§ 1º do art. 896-A da CLT), devendo ser observados no âmbito desta Corte em relação aos recursos interpostos contra acórdãos publicados após a vigência da Lei 13.467/2017 (art. 246 do RITST). De acordo com § 1º do art. 896-A da CLT, são indicadores da transcendência, entre outros critérios que podem ser delineados por esta Corte, a partir do exame de cada caso concreto: I - econômica, o elevado valor da causa; II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. O exame do art. 896-A, § 1º, da CLT revela que o próprio legislador deixou aberta a possibilidade de detecção de outras hipóteses de transcendência, ao sugerir de modo meramente exemplificativo os parâmetros delineados no § 1º do art. 896-A da CLT. Não se pode, portanto, no exercício desse juízo inicial de delibação, afastar o papel precípuo do TST de guardião da unidade interpretativa do direito no âmbito da Justiça do Trabalho. Nesse sentido, deve se entender presente a transcendência política nas hipóteses em que as decisões regionais, de forma direta e objetiva, contrariam a jurisprudência pacífica e reiterada desta Corte, ainda que não inscrita em Súmula ou Orientação Jurisprudencial. Esse novo sistema busca realizar pelo menos três valores constitucionais relevantes: isonomia, celeridade e segurança jurídica no tratamento aos jurisdicionados. Por isso, também as decisões nesses incidentes, quando descumpridas, devem ensejar o reconhecimento da transcendência política para o exame do recurso de revista. Em síntese, o pressuposto da transcendência política estará configurado sempre que as decisões regionais desafiarem as teses jurídicas pacificadas pelo TST em reiteradas decisões (§ 7º do art. 896 c/c a Súmula 333 do TST), em Súmulas, em Orientações Jurisprudenciais ou em Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas e de Assunção de Competência. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão do Tribunal Regional do Trabalho, mediante a qual foi denegado seguimento ao recurso de revista. A parte procura demonstrar a satisfação dos pressupostos para o processamento do recurso obstado. Houve apresentação de contraminuta e contrarrazões. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. Assim resumida a espécie, profiro a seguinte decisão, com lastro no art. 932 do CPC. Observo que o recurso encontra-se tempestivo e regular. Registro, ainda, que se trata de agravo de instrumento com o objetivo de viabilizar o processamento de recurso de revista interposto em face de decisão publicada na vigência das Leis 13.015/2014 e 13.467/2017. O Tribunal Regional negou seguimento ao recurso de revista da parte, por entender não configuradas as hipóteses de cabimento previstas no artigo 896 da CLT. Eis os termos da decisão: (...) PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO/LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO/VALOR DA EXECUÇÃO/CÁLCULO/ATUALIZAÇÃO DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO/LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO/CONSTRIÇÃO/PENHORA/AVALIAÇÃO/INDISPONIBILIDADE DE BENS/EXCESSO DE PENHORA Alegações: - divergência jurisprudencial. - violação ao princípio da adstrição. O executado, ora recorrente, busca o reexame do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que concerne à temática “erro no cálculo de liquidação/excesso do valor apurado”. Alega que “Na hipótese em análise, merece aplicação o princípio da adstrição. Verifica-se que a sentença não respeitou os contornos da lide, conforme enquadramento constante no acórdão.” (sic, fl. 2531). Aduz que “Se a decisão transbordar os lindes do pedido estipulados pelo autor na petição inicial, deverá ser extirpada do seu excesso, dando-se aplicação ao princípio da adstrição do juízo aos limites do pedido.” (sic, fl. 2531). Argumenta que “(...) o pedido do Exequente se restringiu aos reflexos na complementação da aposentadoria, conforme observado na petição inicial (...).” (sic, fl. 2531). Afirma que “Resta patente a confusão do perito na elaboração da conta, pois está apurando as contribuições Previ ao arrepio do Regulamento, notadamente em relação aos artigos 28 e 31 (...).” (sic, fl. 2532). Assinala que “(...) o procedimento adotado pelo perito MAJOROU absurdamente os cálculos, pois a conta apresentada apura diferenças de contribuições previdenciárias ao arrepio das regras contidas no Regulamento Previ (ID. 82f37f0). Além disso, envolve reserva matemática apurada fora das normas contidas no aludido Regulamento.” (sic, fl. 2535). Assevera que “(...) ao proceder a atualização, o perito quase que quadruplica o valor da condenação, alcançando o estratosférico valor de R$ 1.984.247,92 (posição 31/03/2021) (...).” (sic, fl. 2537). Pontua que “(...) as datas de liquidação dos cálculos não conferem assertividade. Enquanto o cálculo de liquidação do valor de R$ 550.382,21, sinaliza posição de 30/11/2021, a conta liquidanda atualizada no importe de R$ 1.984.247,92, indica posição de posição 31/03/2021. Os períodos são evidentemente desconexos.” (sic, fl. 2537). Enfatiza que “(...) no laudo pericial referente à atualização da condenação, o perito AFIRMA que foram mantidos os cálculos previamente apresentados (ID. 6348417 - Pág. 5). Ou seja, não houve nenhuma alteração substancial nos parâmetros que justificasse quase quadruplicar o débito exequendo, evidenciado majoração indevida e enriquecimento sem causa do Autor.” (sic, fl. 2538). Com fulcro nas assertivas acima reproduzidas, dentre outras alegações, a parte executada requer a “(...) reforma do acórdão a fim de regularizar o erro material que culminou com o valor astronômico na ordem de R$ 1.984.247,92, considerando que não houve alteração de parâmetros, conforme afirmado pelo próprio perito judicial.” (sic, fl. 2538). Analiso. Como é cediço, à luz do que dispõe o § 2º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, na fase de execução, somente se mostra cabível na hipótese de ofensa direta à Constituição da República. No caso em tela, a parte recorrente busca a reforma da decisão colegiada, sem fazer alusão a preceitos contidos no Texto Constitucional. Dessa forma, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. (...) Com relação ao tema “Limitação dos cálculos conforme o pedido da exordial”, o Banco Executado sustenta que “a sentença não respeitou os contornos da lide, conforme enquadramento constante no acórdão. (...). Nesse sentido, verifica-se que o pedido do Exequente se restringiu aos reflexos na complementação da aposentadora, conforme observado na petição inicial (...).” (fl. 2564). Requer, assim, a retificação dos cálculos. Alega ofensa ao princípio da adstrição. No que diz respeito ao tema “Erro material nos cálculos periciais”, o Banco Executado requer, igualmente, a retificação dos cálculos, sob o fundamento de que “ao proceder a atualização, o perito quase que quadruplica o valor da condenação (...).” (fl. 2570). Ao exame. Inicialmente, com relação a ambos os temas, ressalto que a parte Agravante, nas razões do recurso de revista, atendeu devidamente às exigências processuais contidas no art. 896, § 1º-A, I, II e III, e § 8º, da CLT. Afinal, a parte transcreveu os trechos da decisão regional que consubstanciam o prequestionamento das controvérsias (fls. 2564 e 2568/2569); indicou ofensa à ordem jurídica; e promoveu o devido cotejo analítico. Destaco que a admissibilidade do recurso de revista em processo que se encontra em fase de cumprimento de sentença depende da demonstração inequívoca de ofensa direta e literal à Constituição da República, nos termos do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do TST. No caso presente, em ambos os temas, o Banco Executado não indicou, de forma explícita e fundamentada, nas razões do recurso de revista, ofensa a dispositivo constitucional, estando o Apelo desfundamentado, à luz do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do TST. Neste cenário, em razão da deficiência técnica detectada no aparelhamento do recurso de revista, qual seja, ausência de indicação expressa de violação constitucional (artigo 896, §1º-A, II e §2º da CLT), não se viabiliza a cognição extraordinária reclamada a esta Corte. Não se tratando, portanto, de questão jurídica nova (transcendência jurídica) ou de ofensa a direito social constitucionalmente assegurado (transcendência social), ou ainda de questão em que esteja envolvido valor da causa de montante elevado (transcendência econômica), não há como processar o recurso de revista. Ademais, não há, a partir das específicas circunstâncias fáticas consideradas pela Corte Regional, jurisprudência dissonante pacífica e reiterada no âmbito desta Corte, não se configurando a transcendência política do debate proposto. Ante o exposto, e amparado no artigo 932 do CPC, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, com relação a ambos os temas. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil Sa x Taise Ponce Devulsky Da Silva

ID: 319222606

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000008-64.2015.5.23.0008

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RICHARDSON JUVENTINO GONCALVES CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIO DE OLIVEIRA PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROMEU DE AQUINO NUNES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LUIZ DA SILVA ROSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAURICIO FERREIRA DE CAMPOS GONCALVES DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUANA DE ALMEIDA E ALMEIDA BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DARIEL ELIAS DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES AIRR 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: TAISE PONC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES AIRR 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000008-64.2015.5.23.0008 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: Dr. ROMEU DE AQUINO NUNES ADVOGADO: Dr. DARIEL ELIAS DE SOUZA ADVOGADA: Dra. LUANA DE ALMEIDA E ALMEIDA BARROS ADVOGADO: Dr. RICHARDSON JUVENTINO GONCALVES CAMPOS ADVOGADO: Dr. MAURICIO FERREIRA DE CAMPOS GONCALVES DE PAULA ADVOGADO: Dr. FABIO DE OLIVEIRA PEREIRA ADVOGADO: Dr. RODRIGO LUIZ DA SILVA ROSA AGRAVADO: TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA ADVOGADA: Dra. VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE GMDAR/LBO/ D E C I S Ã O Vistos etc. I – CONSIDERAÇÕES INICIAIS Os presentes recursos estão submetidos à disciplina da Lei 13.467/2017, especificamente em relação ao requisito da transcendência. De acordo com o art. 896-A da CLT, com a redação dada pela MP 2226/2001, “O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.”. Apesar de o art. 2º da MP 2226/2001 ter conferido a esta Corte a competência para regulamentar, em seu regimento interno, o processamento da transcendência do recurso de revista (assegurada a apreciação da transcendência em sessão pública, com direito a sustentação oral e fundamentação da decisão), tal regulamentação não foi editada. Com o advento da Lei 13.467/2017, os parâmetros para o exame da transcendência foram objetivamente definidos (§ 1º do art. 896-A da CLT), devendo ser observados no âmbito desta Corte em relação aos recursos interpostos contra acórdãos publicados após a vigência da Lei 13.467/2017 (art. 246 do RITST). De acordo com § 1º do art. 896-A da CLT, são indicadores da transcendência, entre outros critérios que podem ser delineados por esta Corte, a partir do exame de cada caso concreto: I - econômica, o elevado valor da causa; II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. O exame do art. 896-A, § 1º, da CLT revela que o próprio legislador deixou aberta a possibilidade de detecção de outras hipóteses de transcendência, ao sugerir de modo meramente exemplificativo os parâmetros delineados no § 1º do art. 896-A da CLT. Não se pode, portanto, no exercício desse juízo inicial de delibação, afastar o papel precípuo do TST de guardião da unidade interpretativa do direito no âmbito da Justiça do Trabalho. Nesse sentido, deve se entender presente a transcendência política nas hipóteses em que as decisões regionais, de forma direta e objetiva, contrariam a jurisprudência pacífica e reiterada desta Corte, ainda que não inscrita em Súmula ou Orientação Jurisprudencial. Esse novo sistema busca realizar pelo menos três valores constitucionais relevantes: isonomia, celeridade e segurança jurídica no tratamento aos jurisdicionados. Por isso, também as decisões nesses incidentes, quando descumpridas, devem ensejar o reconhecimento da transcendência política para o exame do recurso de revista. Em síntese, o pressuposto da transcendência política estará configurado sempre que as decisões regionais desafiarem as teses jurídicas pacificadas pelo TST em reiteradas decisões (§ 7º do art. 896 c/c a Súmula 333 do TST), em Súmulas, em Orientações Jurisprudenciais ou em Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas e de Assunção de Competência. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão do Tribunal Regional do Trabalho, mediante a qual foi denegado seguimento ao recurso de revista. A parte procura demonstrar a satisfação dos pressupostos para o processamento do recurso obstado. Houve apresentação de contraminuta e contrarrazões. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, na forma regimental. Assim resumida a espécie, profiro a seguinte decisão, com lastro no art. 932 do CPC. Observo que o recurso encontra-se tempestivo e regular. Registro, ainda, que se trata de agravo de instrumento com o objetivo de viabilizar o processamento de recurso de revista interposto em face de decisão publicada na vigência das Leis 13.015/2014 e 13.467/2017. O Tribunal Regional negou seguimento ao recurso de revista da parte, por entender não configuradas as hipóteses de cabimento previstas no artigo 896 da CLT. Eis os termos da decisão: (...) PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO/LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO/VALOR DA EXECUÇÃO/CÁLCULO/ATUALIZAÇÃO DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO/LIQUIDAÇÃO /CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO/CONSTRIÇÃO/PENHORA/AVALIAÇÃO/INDISPONIBILIDADE DE BENS/EXCESSO DE PENHORA Alegações: - divergência jurisprudencial. - violação ao princípio da adstrição. O executado, ora recorrente, busca o reexame do acórdão prolatado pela Turma Revisora no que concerne à temática “erro no cálculo de liquidação/excesso do valor apurado”. Alega que “Na hipótese em análise, merece aplicação o princípio da adstrição. Verifica-se que a sentença não respeitou os contornos da lide, conforme enquadramento constante no acórdão.” (sic, fl. 2531). Aduz que “Se a decisão transbordar os lindes do pedido estipulados pelo autor na petição inicial, deverá ser extirpada do seu excesso, dando-se aplicação ao princípio da adstrição do juízo aos limites do pedido.” (sic, fl. 2531). Argumenta que “(...) o pedido do Exequente se restringiu aos reflexos na complementação da aposentadoria, conforme observado na petição inicial (...).” (sic, fl. 2531). Afirma que “Resta patente a confusão do perito na elaboração da conta, pois está apurando as contribuições Previ ao arrepio do Regulamento, notadamente em relação aos artigos 28 e 31 (...).” (sic, fl. 2532). Assinala que “(...) o procedimento adotado pelo perito MAJOROU absurdamente os cálculos, pois a conta apresentada apura diferenças de contribuições previdenciárias ao arrepio das regras contidas no Regulamento Previ (ID. 82f37f0). Além disso, envolve reserva matemática apurada fora das normas contidas no aludido Regulamento.” (sic, fl. 2535). Assevera que “(...) ao proceder a atualização, o perito quase que quadruplica o valor da condenação, alcançando o estratosférico valor de R$ 1.984.247,92 (posição 31/03/2021) (...).” (sic, fl. 2537). Pontua que “(...) as datas de liquidação dos cálculos não conferem assertividade. Enquanto o cálculo de liquidação do valor de R$ 550.382,21, sinaliza posição de 30/11/2021, a conta liquidanda atualizada no importe de R$ 1.984.247,92, indica posição de posição 31/03/2021. Os períodos são evidentemente desconexos.” (sic, fl. 2537). Enfatiza que “(...) no laudo pericial referente à atualização da condenação, o perito AFIRMA que foram mantidos os cálculos previamente apresentados (ID. 6348417 - Pág. 5). Ou seja, não houve nenhuma alteração substancial nos parâmetros que justificasse quase quadruplicar o débito exequendo, evidenciado majoração indevida e enriquecimento sem causa do Autor.” (sic, fl. 2538). Com fulcro nas assertivas acima reproduzidas, dentre outras alegações, a parte executada requer a “(...) reforma do acórdão a fim de regularizar o erro material que culminou com o valor astronômico na ordem de R$ 1.984.247,92, considerando que não houve alteração de parâmetros, conforme afirmado pelo próprio perito judicial.” (sic, fl. 2538). Analiso. Como é cediço, à luz do que dispõe o § 2º do art. 896 da CLT, a interposição de recurso de revista, na fase de execução, somente se mostra cabível na hipótese de ofensa direta à Constituição da República. No caso em tela, a parte recorrente busca a reforma da decisão colegiada, sem fazer alusão a preceitos contidos no Texto Constitucional. Dessa forma, cumpre reconhecer que o apelo encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta sua ascensão à instância superior. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. (...) Com relação ao tema “Limitação dos cálculos conforme o pedido da exordial”, o Banco Executado sustenta que “a sentença não respeitou os contornos da lide, conforme enquadramento constante no acórdão. (...). Nesse sentido, verifica-se que o pedido do Exequente se restringiu aos reflexos na complementação da aposentadora, conforme observado na petição inicial (...).” (fl. 2564). Requer, assim, a retificação dos cálculos. Alega ofensa ao princípio da adstrição. No que diz respeito ao tema “Erro material nos cálculos periciais”, o Banco Executado requer, igualmente, a retificação dos cálculos, sob o fundamento de que “ao proceder a atualização, o perito quase que quadruplica o valor da condenação (...).” (fl. 2570). Ao exame. Inicialmente, com relação a ambos os temas, ressalto que a parte Agravante, nas razões do recurso de revista, atendeu devidamente às exigências processuais contidas no art. 896, § 1º-A, I, II e III, e § 8º, da CLT. Afinal, a parte transcreveu os trechos da decisão regional que consubstanciam o prequestionamento das controvérsias (fls. 2564 e 2568/2569); indicou ofensa à ordem jurídica; e promoveu o devido cotejo analítico. Destaco que a admissibilidade do recurso de revista em processo que se encontra em fase de cumprimento de sentença depende da demonstração inequívoca de ofensa direta e literal à Constituição da República, nos termos do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do TST. No caso presente, em ambos os temas, o Banco Executado não indicou, de forma explícita e fundamentada, nas razões do recurso de revista, ofensa a dispositivo constitucional, estando o Apelo desfundamentado, à luz do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula 266 do TST. Neste cenário, em razão da deficiência técnica detectada no aparelhamento do recurso de revista, qual seja, ausência de indicação expressa de violação constitucional (artigo 896, §1º-A, II e §2º da CLT), não se viabiliza a cognição extraordinária reclamada a esta Corte. Não se tratando, portanto, de questão jurídica nova (transcendência jurídica) ou de ofensa a direito social constitucionalmente assegurado (transcendência social), ou ainda de questão em que esteja envolvido valor da causa de montante elevado (transcendência econômica), não há como processar o recurso de revista. Ademais, não há, a partir das específicas circunstâncias fáticas consideradas pela Corte Regional, jurisprudência dissonante pacífica e reiterada no âmbito desta Corte, não se configurando a transcendência política do debate proposto. Ante o exposto, e amparado no artigo 932 do CPC, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, com relação a ambos os temas. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - TAISE PONCE DEVULSKY DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gladson Dos Santos Borges x Vale S.A.

ID: 275086590

Tribunal: TRT17 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Vitória Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000008-11.2024.5.17.0010

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

GLADSON DOS SANTOS BORGES

Polo Passivo:

VALE S.A.

Notificação

Advogados:

MARIA DA CONCEICAO SARLO BORTOLINI CHAMOUN

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NILTON DA SILVA CORREIA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BARBARA BRAUN RIZK

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

SIDNEY FERREIRA SCHREIBER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

CARLA GUSMAN ZOUAIN

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA CumSen 0000008-11.2024.5.17.0010 EXEQUENTE: GLADSON DOS SANTOS BORGES EXECUTADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA CumSen 0000008-11.2024.5.17.0010 EXEQUENTE: GLADSON DOS SANTOS BORGES EXECUTADO: VALE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3c73e36 proferida nos autos. Inserido por: FLBV Fica(m) o(s) ilustre(s) advogado(s) da(s) parte(s) AUTORA / RÉ intimado(s) do presente despacho por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO - PROCESSO Nº 0000008-11.2024.5.17.0010 Exequente: GLADSON DOS SANTOS BORGES Executado: VALE S.A. Relatório: Trata-se de ação proposta por GLADSON DOS SANTOS BORGES em face de VALE S/A, requerendo a liquidação e execução do título executivo proferido nos autos da Ação Coletiva n° 0000782-74.2015.5.17.0004. A fase de conhecimento deste processo de cumprimento individual de sentença coletiva (nº 0000782-74.2015.5.17.0004) foi concluída com a decisão (IDc61b9c9) que reconheceu a legitimidade do exequente Regularmente instaurada a fase de liquidação da execução individual de título coletivo, após a apresentação de cálculos pelo exequente (ID 0cfb9bd) e impugnação pela executada (ID 9a5ec5a), com a apresentação de novos cálculos pela executada (ID 903547c). Houve manifestação do exequente aos cálculos da executada (ID 6228eab). As partes não se conciliaram perante o CEJUSC (ID 8656e14). Os autos foram conclusos para julgamento. Fundamentação: A legitimidade do exequente para executar o título coletivo está comprovada pela sua inclusão no rol de substituídos da sentença coletiva (ID 09cfe61). O vínculo empregatício com a reclamada VALE S.A. também é demonstrado na forma da decisão complementar de conhecimento. Passada essa etapa, vamos à decisão de liquidação. Vejamos o que trouxe o título judicial coletivo: DO MODELO: Paulo Roberto Cordeiro Oliveira Para os reclamantes Clebson Gabriel Machado, Diego de Oliveira Campista Matheus, Ederson de Figueiredo Wandermurem, Edgard Rafael Vieira da Conceição, Cristian Ferreira Delpupo, Fernando Ferreira e Silva, Francisco de Assis Silva e Gladson dos Santos Borges, é certo afirmar que a referida disparidade salarial emana daquilo que auferiram na caminhada funcional na reclamada, conforme evoluções funcionais acima. Nota-se que a discrepância salarial comparando-se este modelo aos reclamantes, ocorreu antes mesmo do modelo ser guindado ao cargo de Maquinista de Pátio em 01.11.2009 o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação aos reclamantes Ronald Leite Marques, Elias Oliveira Santos, Fábio Santana Azevedo, Fabrício Rodrigues e Gleydson Almeida, nota- se que somente há diferenças salariais a partir de 01.07.2011, quando o modelo auferiu 15% de reajuste por Reposicionamento Salarial, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores aos reclamantes, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gilson Dias Netto, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 01.07.2011, quando o modelo auferiu 15% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.04.2015 quando o reclamante foi promovido a Inspetor Orient. Op., passando a exercer função diferente da pretendida equiparação e auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. A exceção neste caso fica por conta dos reclamantes Bruno Xavier Soares, Carlos Alberto de Souza Silva, Douglas do Nascimento Siqueira, Elder Bruno Silva Ambrósio, Emílio Luiz Candido da Silva Tavares, Estanyslau Ribeiro Batista, Francisco Patrocínio Gomes, Genilson de Arimatea Demuner, George Almeida Ribeiro e Hebert Pereira de Deus, ressaltamos que há um lapso de tempo superior a 2 anos na função de Maquinista de Patio, ou seja, não preenchem um dos critérios do artigo 461 da CLT, conforme exposto acima. DO MODELO: Pierre Alves Para os reclamantes Bruno Xavier Soares, Carlos Alberto de Souza Silva, Diego de Oliveira Campista Matheus, Douglas do Nascimento Siqueira, Ederson de Figueiredo Wandermurem, Emílio Luiz Candido da Silva Tavares, Estanyslau Ribeiro Batista, Cristian Ferreira Delpupo, Fernando Ferreira e Silva, Francisco Patrocínio Gomes, Genilson de Arimatea Demuner, George Almeida Ribeiro, Gladson dos Santos Borges e Hebert Pereira de Deus é certo afirmar que a referida disparidade salarial emana daquilo que auferiram na caminhada funcional na reclamada, conforme evoluções funcionais acima. Nota-se que a discrepância salarial comparando-se este modelo aos reclamantes, ocorreu antes mesmo do modelo ser guindado ao cargo de Maquinista de Pátio em 01.09.2010 o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação aos reclamantes Ronald Leite Marques, Elias Oliveira Santos, Fábio Santana Azevedo, Fabrício Rodrigues e Francisco de Assis Silva, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores aos reclamantes, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação ao reclamante Edgard Rafael Vieira da Conceição, a discrepância salarial ocorreu a partir de 01.11.2011, quando o modelo auferiu 2% de reajuste por Enquadramento Nova Fopag, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores ao reclamante, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gilson Dias Netto, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.04.2015 quando o reclamante foi promovido a Inspetor Orient. Op., passando a exercer função diferente da pretendida equiparação e auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gleydson Almeida, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.10.2014 quando o reclamante recebeu um reajuste de 10% por Reposicionamento salarial auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Clebson Gabriel Machado, não faz juz a equiparação salarial conforme ficha funcional, uma vez que os salários recebidos por este são superiores aos recebidos pelo modelo. A exceção neste caso fica por conta do reclamante Elder Bruno Silva Ambrósio, ressaltamos que há um lapso de tempo superior a 2 anos na função de Maquinista de Pátio, ou seja, não preenchem um dos critérios do artigo 461 da CLT, conforme exposto acima. Análise das Controvérsias sobre os Cálculos: Data final dos cálculos: A executada, inicialmente, considerou a data de 17/03/2020 como a data limite para os cálculos, enquanto o exequente argumenta serem devidos até a data atual em decorrência da sua reintegração determinada nos autos dos processos nº 0000377-71.2020.5.17.0001 e 0000205-49.2022.5.17.0005. A executada apresentou novos cálculos (ID 903547c) considerando a reintegração, mas ainda há divergências com os cálculos do exequente (ID 0cfb9bd) e com o impacto nos reflexos sobre as demais verbas. Uma vez que não existem mais controvérsias nesse particular passo a análise dos valores apresentados como devidos. Valores dos salários dos paradigmas: O exequente (ID 6228eab) alega que a executada utilizou valores incorretos para os salários dos paradigmas Paulo Roberto Cordeiro Oliveira, em diferentes períodos. A executada apresenta sua defesa em ID 9a5ec5a, tendo concordado implicitamente com a manifestação obreira (de que teria apresentado valores incorretos que, inclusive, não condizem com o primeiro cálculo apresentado), uma vez que apresentou novos cálculos de IDb8800e4 com os valores corretos. Não persistem controvérsias quanto a este item. Valores pagos: Já ultrapassada as discussões acima, a única controvérsia reside na evolução salarial de 01/06/2011 não consideradas pelo autor em seus cálculos. Verifico, compulsando os cálculos apresentados e as fichas de registro, que no período de 01/06/2011 a 01/11/2011 o reclamante deixou de utilizar os valores reais pagos, motivo pelo qual seus cálculos merecem retificação. Pelo exposto, e por estarem em consonância com o título executivo e com a presente decisão, homologo os cálculos apresentados pela ré, devendo a reclamada proceder à inclusão em folha da diferença salarial (ante o princípio da irredutibilidade salarial). Dispositivo: Após análise criteriosa dos cálculos apresentados pelas partes, considerando as impugnações e as provas constantes dos autos, homologo os cálculos de IDb8800e4 devendo ser atualizados até a presente data (pelo IPCA-E até o ajuizamento e pela Selic a partir desta data). Deverá ainda, em 10 dias, comprovar a ré a inclusão da diferença em folha de pagamento, inclusive das verbas devidas desde o final dos cálculos até a efetiva inclusão em folha. A executada deverá recolher as contribuições previdenciárias (INSS) devidas sobre as parcelas deferidas, conforme a legislação vigente. A contribuição previdenciária e o imposto de renda (IRRF) devidos pelo exequente serão descontados dos seus créditos. O valor do FGTS será depositado em conta vinculada. Não há previsão de custas. Fixo os honorários advocatícios em 15% sobre o valor da condenação, a serem pagos pela executada. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. VITORIA/ES, 20 de maio de 2025. LUIS CLAUDIO DOS SANTOS BRANCO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GLADSON DOS SANTOS BORGES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gladson Dos Santos Borges x Vale S.A.

ID: 275086652

Tribunal: TRT17 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de Vitória Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000008-11.2024.5.17.0010

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

GLADSON DOS SANTOS BORGES

Polo Passivo:

VALE S.A.

Notificação

Advogados:

MARIA DA CONCEICAO SARLO BORTOLINI CHAMOUN

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NILTON DA SILVA CORREIA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BARBARA BRAUN RIZK

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

SIDNEY FERREIRA SCHREIBER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

CARLA GUSMAN ZOUAIN

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA CumSen 0000008-11.2024.5.17.0010 EXEQUENTE: GLADSON DOS SANTOS BORGES EXECUTADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA CumSen 0000008-11.2024.5.17.0010 EXEQUENTE: GLADSON DOS SANTOS BORGES EXECUTADO: VALE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3c73e36 proferida nos autos. Inserido por: FLBV Fica(m) o(s) ilustre(s) advogado(s) da(s) parte(s) AUTORA / RÉ intimado(s) do presente despacho por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO - PROCESSO Nº 0000008-11.2024.5.17.0010 Exequente: GLADSON DOS SANTOS BORGES Executado: VALE S.A. Relatório: Trata-se de ação proposta por GLADSON DOS SANTOS BORGES em face de VALE S/A, requerendo a liquidação e execução do título executivo proferido nos autos da Ação Coletiva n° 0000782-74.2015.5.17.0004. A fase de conhecimento deste processo de cumprimento individual de sentença coletiva (nº 0000782-74.2015.5.17.0004) foi concluída com a decisão (IDc61b9c9) que reconheceu a legitimidade do exequente Regularmente instaurada a fase de liquidação da execução individual de título coletivo, após a apresentação de cálculos pelo exequente (ID 0cfb9bd) e impugnação pela executada (ID 9a5ec5a), com a apresentação de novos cálculos pela executada (ID 903547c). Houve manifestação do exequente aos cálculos da executada (ID 6228eab). As partes não se conciliaram perante o CEJUSC (ID 8656e14). Os autos foram conclusos para julgamento. Fundamentação: A legitimidade do exequente para executar o título coletivo está comprovada pela sua inclusão no rol de substituídos da sentença coletiva (ID 09cfe61). O vínculo empregatício com a reclamada VALE S.A. também é demonstrado na forma da decisão complementar de conhecimento. Passada essa etapa, vamos à decisão de liquidação. Vejamos o que trouxe o título judicial coletivo: DO MODELO: Paulo Roberto Cordeiro Oliveira Para os reclamantes Clebson Gabriel Machado, Diego de Oliveira Campista Matheus, Ederson de Figueiredo Wandermurem, Edgard Rafael Vieira da Conceição, Cristian Ferreira Delpupo, Fernando Ferreira e Silva, Francisco de Assis Silva e Gladson dos Santos Borges, é certo afirmar que a referida disparidade salarial emana daquilo que auferiram na caminhada funcional na reclamada, conforme evoluções funcionais acima. Nota-se que a discrepância salarial comparando-se este modelo aos reclamantes, ocorreu antes mesmo do modelo ser guindado ao cargo de Maquinista de Pátio em 01.11.2009 o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação aos reclamantes Ronald Leite Marques, Elias Oliveira Santos, Fábio Santana Azevedo, Fabrício Rodrigues e Gleydson Almeida, nota- se que somente há diferenças salariais a partir de 01.07.2011, quando o modelo auferiu 15% de reajuste por Reposicionamento Salarial, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores aos reclamantes, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gilson Dias Netto, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 01.07.2011, quando o modelo auferiu 15% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.04.2015 quando o reclamante foi promovido a Inspetor Orient. Op., passando a exercer função diferente da pretendida equiparação e auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. A exceção neste caso fica por conta dos reclamantes Bruno Xavier Soares, Carlos Alberto de Souza Silva, Douglas do Nascimento Siqueira, Elder Bruno Silva Ambrósio, Emílio Luiz Candido da Silva Tavares, Estanyslau Ribeiro Batista, Francisco Patrocínio Gomes, Genilson de Arimatea Demuner, George Almeida Ribeiro e Hebert Pereira de Deus, ressaltamos que há um lapso de tempo superior a 2 anos na função de Maquinista de Patio, ou seja, não preenchem um dos critérios do artigo 461 da CLT, conforme exposto acima. DO MODELO: Pierre Alves Para os reclamantes Bruno Xavier Soares, Carlos Alberto de Souza Silva, Diego de Oliveira Campista Matheus, Douglas do Nascimento Siqueira, Ederson de Figueiredo Wandermurem, Emílio Luiz Candido da Silva Tavares, Estanyslau Ribeiro Batista, Cristian Ferreira Delpupo, Fernando Ferreira e Silva, Francisco Patrocínio Gomes, Genilson de Arimatea Demuner, George Almeida Ribeiro, Gladson dos Santos Borges e Hebert Pereira de Deus é certo afirmar que a referida disparidade salarial emana daquilo que auferiram na caminhada funcional na reclamada, conforme evoluções funcionais acima. Nota-se que a discrepância salarial comparando-se este modelo aos reclamantes, ocorreu antes mesmo do modelo ser guindado ao cargo de Maquinista de Pátio em 01.09.2010 o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação aos reclamantes Ronald Leite Marques, Elias Oliveira Santos, Fábio Santana Azevedo, Fabrício Rodrigues e Francisco de Assis Silva, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores aos reclamantes, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Em relação ao reclamante Edgard Rafael Vieira da Conceição, a discrepância salarial ocorreu a partir de 01.11.2011, quando o modelo auferiu 2% de reajuste por Enquadramento Nova Fopag, bem como os reajustes da categoria, passando a auferir salários superiores ao reclamante, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gilson Dias Netto, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.04.2015 quando o reclamante foi promovido a Inspetor Orient. Op., passando a exercer função diferente da pretendida equiparação e auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Gleydson Almeida, nota-se que somente há diferenças salariais a partir de 02.06.2014, quando o modelo auferiu 10% de reajuste por Reposicionamento Salarial até 01.10.2014 quando o reclamante recebeu um reajuste de 10% por Reposicionamento salarial auferindo salários superiores ao modelo, o que leva a concluir que a referida disparidade não emana da produtividade ou perfeição técnica auferida no período prescricional, mas sim daquilo que auferiam na caminhada funcional na reclamada. Já em relação ao reclamante Clebson Gabriel Machado, não faz juz a equiparação salarial conforme ficha funcional, uma vez que os salários recebidos por este são superiores aos recebidos pelo modelo. A exceção neste caso fica por conta do reclamante Elder Bruno Silva Ambrósio, ressaltamos que há um lapso de tempo superior a 2 anos na função de Maquinista de Pátio, ou seja, não preenchem um dos critérios do artigo 461 da CLT, conforme exposto acima. Análise das Controvérsias sobre os Cálculos: Data final dos cálculos: A executada, inicialmente, considerou a data de 17/03/2020 como a data limite para os cálculos, enquanto o exequente argumenta serem devidos até a data atual em decorrência da sua reintegração determinada nos autos dos processos nº 0000377-71.2020.5.17.0001 e 0000205-49.2022.5.17.0005. A executada apresentou novos cálculos (ID 903547c) considerando a reintegração, mas ainda há divergências com os cálculos do exequente (ID 0cfb9bd) e com o impacto nos reflexos sobre as demais verbas. Uma vez que não existem mais controvérsias nesse particular passo a análise dos valores apresentados como devidos. Valores dos salários dos paradigmas: O exequente (ID 6228eab) alega que a executada utilizou valores incorretos para os salários dos paradigmas Paulo Roberto Cordeiro Oliveira, em diferentes períodos. A executada apresenta sua defesa em ID 9a5ec5a, tendo concordado implicitamente com a manifestação obreira (de que teria apresentado valores incorretos que, inclusive, não condizem com o primeiro cálculo apresentado), uma vez que apresentou novos cálculos de IDb8800e4 com os valores corretos. Não persistem controvérsias quanto a este item. Valores pagos: Já ultrapassada as discussões acima, a única controvérsia reside na evolução salarial de 01/06/2011 não consideradas pelo autor em seus cálculos. Verifico, compulsando os cálculos apresentados e as fichas de registro, que no período de 01/06/2011 a 01/11/2011 o reclamante deixou de utilizar os valores reais pagos, motivo pelo qual seus cálculos merecem retificação. Pelo exposto, e por estarem em consonância com o título executivo e com a presente decisão, homologo os cálculos apresentados pela ré, devendo a reclamada proceder à inclusão em folha da diferença salarial (ante o princípio da irredutibilidade salarial). Dispositivo: Após análise criteriosa dos cálculos apresentados pelas partes, considerando as impugnações e as provas constantes dos autos, homologo os cálculos de IDb8800e4 devendo ser atualizados até a presente data (pelo IPCA-E até o ajuizamento e pela Selic a partir desta data). Deverá ainda, em 10 dias, comprovar a ré a inclusão da diferença em folha de pagamento, inclusive das verbas devidas desde o final dos cálculos até a efetiva inclusão em folha. A executada deverá recolher as contribuições previdenciárias (INSS) devidas sobre as parcelas deferidas, conforme a legislação vigente. A contribuição previdenciária e o imposto de renda (IRRF) devidos pelo exequente serão descontados dos seus créditos. O valor do FGTS será depositado em conta vinculada. Não há previsão de custas. Fixo os honorários advocatícios em 15% sobre o valor da condenação, a serem pagos pela executada. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. VITORIA/ES, 20 de maio de 2025. LUIS CLAUDIO DOS SANTOS BRANCO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VALE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803597-80.2018.8.10.0026

ID: 321264952

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0803597-80.2018.8.10.0026

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ LOPES DE CARVALHO

Polo Passivo:

Decisão (expediente)

Advogados:

ROBSTON CESAR DE LIMA FILHO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N°0803597-80.2018.8.10.0026 APELANTE: LUIZ LOPES DE CARVALHO Advogado do(a) APELANTE: ROBSTON CESAR DE LIMA… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N°0803597-80.2018.8.10.0026 APELANTE: LUIZ LOPES DE CARVALHO Advogado do(a) APELANTE: ROBSTON CESAR DE LIMA FILHO - MA15645-A APELADO(A): ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA DO SOCORRO MENDONÇA CARNEIRO Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. LOCAÇÃO DE VEÍCULO SEM LICITAÇÃO E PAGAMENTO DE DIÁRIAS EM VALOR SUPERIOR A CINQUENTA POR CENTO DA REMUNERAÇÃO. AUSÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO. INEXISTÊNCIA DE DANO EFETIVO AO ERÁRIO. IMPRESCRITIBILIDADE DA PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO (STF, TEMA 897). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação de Luiz Lopes de Carvalho contra sentença que o condenou a ressarcir ao Município de Fortaleza dos Nogueiras a importância de R$ 17.938,08, em razão da locação de veículo sem contrato formal e da concessão de diárias a servidores em valores superiores a cinquenta por cento da remuneração. 2. O apelante alega: (i) ilegitimidade passiva, porque os atos teriam observado a legalidade; (ii) prescrição quinquenal do art. 23 da Lei 8.429/1992; e (iii) inexistência de dano ao erário, pois as despesas estariam comprovadas. 3. O Ministério Público pugna pelo desprovimento do recurso, sustentando a imprescritibilidade do ressarcimento, a prova do dolo e do dano, e a força do Acórdão PL-TCE 378/2009. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. Há duas questões em debate: (i) verificar a ocorrência de prescrição em relação à pretensão de ressarcimento ao erário; e (ii) definir se a locação de veículo sem contrato formal e o pagamento de diárias configuram ato de improbidade administrativa com dano efetivo e dolo específico, apto a impor ressarcimento. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. A pretensão de ressarcimento fundada em ato doloso de improbidade é imprescritível, conforme o Tema 897/STF (RE 852.475/SP). 6. A Lei 14.230/2021 exige dolo específico para os atos previstos nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei 8.429/1992. A simples irregularidade formal não basta. 7. O acervo probatório evidencia: (i) ausência de contrato escrito para locação de veículo; (ii) diárias pagas sem demonstração do objetivo. Todavia, não há prova de finalidade ilícita nem de benefício patrimonial indevido, nem de perda patrimonial efetiva (§ 1º do art. 10 da LIA). 8. Jurisprudência deste Tribunal (ApCiv 0816089-48.2019.8.10.0001, ApCiv 0000057-90.2014.8.10.0125 e ApCiv 0000008-12.2018.8.10.0092) e do STJ (AgInt no AREsp 2.374.743/SE) afasta improbidade quando ausentes dolo específico e dano. 9. Inexistentes os requisitos legais, a ação civil pública é improcedente. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido para julgar improcedente a ação civil pública e revogar as sanções impostas, mantendo a imprescritibilidade reconhecida. Condeno o autor ao pagamento das custas e de honorários advocatícios fixados em 10 % sobre o valor da causa, observada eventual gratuidade. Tese de julgamento: "1. A imprescritibilidade da pretensão de ressarcimento fundada em ato doloso de improbidade não dispensa a prova de dolo específico e de dano efetivo ao erário. 2. A ausência de procedimento licitatório ou de formalização contratual, sem demonstração de finalidade ilícita e de perda patrimonial, não configura ato de improbidade administrativa passível de ressarcimento." DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Apelação Cível interposta por Luiz Lopes de Carvalho, então Presidente da Câmara Municipal de Fortaleza dos Nogueiras/MA no exercício financeiro de 2006, contra a sentença que o condenou a ressarcir ao erário municipal a quantia de R$ 17.938,08 (atualizada), decorrente da contratação de locação de veículo sem contrato formal e da concessão de diárias a servidores em valores superiores a cinquenta por cento de sua remuneração. Nas razões recursais, o apelante sustenta, em síntese, a ilegitimidade passiva para figurar na lide, porquanto os atos impugnados teriam sido executados dentro da legalidade administrativa; argui, ainda, a prescrição quinquenal prevista no art. 23 da Lei 8.429/1992, afirmando que os fatos ocorreram em 2006 e, portanto, estariam fulminados em 2011; por fim, afirma a inexistência de dano ao erário, alegando que as despesas efetivamente se realizaram e foram comprovadas por documentação contábil. Em contrarrazões, o Ministério Público do Estado do Maranhão pugna pelo desprovimento do recurso. Defende que a pretensão de ressarcimento ao erário em virtude de ato doloso de improbidade é imprescritível, conforme fixado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 897 (RE 852.475/SP). Aduz que a prova constante dos autos demonstra o caráter doloso das condutas e o efetivo prejuízo financeiro, apontados em decisão do Tribunal de Contas do Estado (Acórdão PL-TCE 378/2009), que identificou ausência de procedimento licitatório para a locação de veículo e caráter remuneratório das diárias pagas. Instada a se manifestar, a douta Procuradoria-Geral de Justiça apresentou parecer ratificando integralmente a posição ministerial, destacando que as alterações promovidas pela Lei 14.230/2021 à Lei 8.429/1992 não afastam a imprescritibilidade da ação de ressarcimento nem o dever de reparação do dano já demonstrado nos autos. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifico presentes os requisitos intrínsecos de admissibilidade, concernentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursais, assim como, os extrínsecos relativos à tempestividade e regularidade formal. Sendo assim, conheço o recurso, e passo a apreciá-lo monocraticamente, tendo em vista que este tribunal de justiça, possui entendimento firmado sobre a matéria aqui tratada. Assentada a competência desta Corte e a regularidade formal do processamento, afasto de início a tese prescricional suscitada. Embora o recorrente invoque o art. 23 da Lei 8 429/1992, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 897 (RE 852 475/SP), firmou entendimento vinculante segundo o qual a pretensão de ressarcimento ao erário fundada em ato doloso de improbidade é imprescritível. O ajuizamento da ação civil pública, portanto, ocorreu dentro da moldura temporal válida, não havendo óbice de ordem temporal ao exame do mérito. No mérito, a controvérsia circunscreve-se à locação de veículo sem contrato formal e ao pagamento de diárias sem efetiva demonstração do seu objetivo, práticas que, segundo o órgão ministerial, teriam causado prejuízo patrimonial de aproximadamente dezessete mil reais. A Lei 14 230/2021, que redesenhou o regime da improbidade administrativa, introduziu no art. 1º, § 2º, a exigência de “dolo específico” para a configuração dos atos previstos nos arts. 9º, 10 e 11, não bastando, doravante, a mera irregularidade ou voluntariedade genérica do agente público. A nova disciplina corrobora orientação firme desta Corte, explicitada, entre outros, no acórdão da Apelação Cível n.º 0816089-48.2019.8.10.0001 (Primeira Câmara de Direito Público, DJe 24 fev 2025), segundo a qual a ausência de licitação, por si só, não consubstancia improbidade se divorciada de prova de intenção deliberada de produzir resultado ilícito. Idêntica conclusão foi reafirmada pela Segunda Câmara de Direito Público no julgamento da ApCiv 0000057-90.2014.8.10.0125 (DJe 26 jul 2023). A Lei 14.230/2021 passou a exigir, para todas as hipóteses dos arts. 9º, 10 e 11 da LIA, dolo específico – a vontade consciente de alcançar resultado ilícito (art. 1º, §§ 1º e 2º). O dolo específico distingue-se do dolo genérico porque exige finalidade deliberada de beneficiar a si ou a terceiro, ou de obter vantagem indevida; não basta a mera contrariedade a dever funcional. Tal requisito tornou-se essencial para configurar improbidade em condutas como direcionamento de licitação, nepotismo e contratação irregular de temporários. Nada, porém, indica que o apelante sequer tenha concedido vantagem fiscal ou financeira vedada; tampouco há prova de que pretendesse favorecer a si ou a terceiros. As falhas identificadas pelo Tribunal de Contas limitam-se a (i) locação de veículo sem contrato escrito (R$ 3.740,00) e (ii) concessão de diárias insuficientemente justificadas (R$ 14.198,08). Embora tais atos ofendam a legalidade formal, não se comprovou propósito doloso nem benefício ilícito, requisitos indispensáveis após a reforma legislativa. Releva notar, ainda, o § 1º do art. 10 da LIA (incluído pela Lei 14.230/2021), segundo o qual: “Nos casos em que a inobservância de formalidades legais ou regulamentares não implicar perda patrimonial efetiva, não ocorrerá imposição de ressarcimento, vedado o enriquecimento sem causa das entidades referidas no art. 1º desta Lei.” Aplicando-se esse preceito, a ausência de contrato formal e a documentação incompleta das diárias – sem demonstração de perda patrimonial efetiva – afasta a imposição de ressarcimento, sob pena de gerar enriquecimento sem causa para o Município. EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. MUNICIPAL. ALEGADO ATO ÍMPROBO EM RAZÃO DE IRREGULARIDADES NA ORDENAÇÃO DE DESPESAS (CONCESSÃO DE DIÁRIAS, INDENIZAÇÕES E AUXÍLIOS PREVIDENCIÁRIOS) E FRACIONAMENTO DE DESPESAS PARA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E AQUISIÇÃO DE COMBUSTÍVEIS EM VIOLAÇÃO AS REGRAS DE LICITAÇÃO . SUPOSTO DANO AOS COFRES PÚBLICOS. INOCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. AUSÊNCIA DE ELEMENTO SUBJETIVO APTO A DEMONSTRAR O EFETIVO PREJUÍZO AO ERÁRIO MUNICIPAL . MERA ILEGALIDADE. AUSÊNCIA DE DOLO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRECEDENTES . PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 01068440720138200124, Relator.: CLAUDIO MANOEL DE AMORIM SANTOS, Data de Julgamento: 21/05/2024, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 22/05/2024) A Segunda Câmara Cível deste Tribunal, no recente ApCiv 0000008-12.2018.8.10.0092 (DJe 15 abr 2025), em consonância com o Tema 1.199/STF, já assentou que omissão formal sem prova de dolo específico ou de dano material não caracteriza ato ímprobo. Igual orientação perfilhou o STJ no AgInt no AREsp 2.374.743/SE (DJEN 4 abr 2025). Ausentes, pois, dolo específico e dano efetivo, não subsistem os tipos dos arts. 10 ou 11. Logo, apesar de não prescrita a pretensão reparatória, a ação civil pública é improcedente. Dessa forma, dou provimento parcial à apelação para, afastando a prescrição arguida, no mérito, julgar improcedente a ação civil pública, revogando todas as sanções aplicadas em primeiro grau. Advirto as partes de que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC. Publique-se. Intimem-se. São Luís, data do sistema. Desembargadora Maria do Socorro Mendonça Carneiro Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Franciele Regina Vieira Dombrowski x Clinipam - Clinica Paranaense De Assistencia Medica Ltda

ID: 321435556

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000008-39.2025.5.09.0029

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI

Polo Passivo:

CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Notificação

Advogados:

LEANDRO PARRAS ABBUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GODINES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA THATIZE ESTEVAO MOREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PUPPI BASTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ODETE GRASSELLI ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 RECORRENTE: FRANCIELE REGINA VI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ODETE GRASSELLI ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 RECORRENTE: FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI RECORRIDO: CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 41816b2 proferida nos autos. ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 - 6ª Turma Valor da condenação: R$ 3.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI MAYARA THATIZE ESTEVAO MOREIRA (PR81415) RODRIGO PUPPI BASTOS (PR35215) Recorrido: Advogado(s): CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA LEANDRO GODINES DO AMARAL (SP162628) LEANDRO PARRAS ABBUD (SP162179) RECURSO DE: FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/06/2025 - Id ebc218c; recurso apresentado em 16/06/2025 - Id d12f6f3). Representação processual regular (Id 37e90b5). Preparo dispensado (Id 2ac0b9a). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Alegação(ões): - violação do(s) inciso IX do artigo 93; incisos LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) inciso IV do §1º do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho. A Autora sustenta a nulidade da decisão por negativa de prestação jurisdicional. Alega que a Turma deixou de se pronunciar expressamente "se a ação de exibição de documentos, deve ser considerada uma ação autônoma com a finalidade de produção antecipada de provas, já que os documentos de interesse da Reclamante, encontram-se em posse da Ré; se que a ação de exibição de documentos, se trata de uma ação autônoma, sem finalidade econômica, se o valor atribuído à esta deve ser meramente estimativo, apenas para fins de cálculo da taxa judiciaria; se com base no entendimento sedimentado pelo c. TST, se a competência pertence à Justiça do Trabalho, nos termos do art. 114, I e IX, da Constituição Federal, para julgar e apreciar a ação de exibição de documentos; se o indeferimento e extinção da ação de exibição de documentos, com base no valor meramente estimativo, fere diretamente o acesso à justiça e o regular exercício do direito de ação, previsto no art. 5º, XXXV, da CF; se considerando o vicio sanável, poderia a e. Turma, tanto quanto o Juízo, de ofício, considerando que a ação de exibição de documentos tem o valor inestimável, ter procedido com a adequação do valor da causa para patamar razoável, nos termos do art. 293,§ 3, do CPC.". Fundamentos do acórdão recorrido: "(...) Ajuizada ação de produção antecipada de provas, foi dado à causa o valor de R$ 3.000,00. Trata-se de ação de exibição de documentos por meio da qual a autora busca a apresentação de documentos pela ré, com base nas disposições legislativas sobre o tema. O valor da causa atribuído na exordial foi de R$ 3.000,00 (fl. 7), o qual permaneceu inalterado no curso do processo. A presente ação foi ajuizada em 6/1/2025, data em que vigia o valor de R$ 1.518,00 para o salário mínimo nacional. Assim, constata-se que o valor da causa de fato era inferior a dois salários mínimos quando do ajuizamento da ação. Dispõe o art. 2º, §§ 3º e 4º, da Lei 5.584/70, in verbis: Art 2º Nos dissídios individuais, proposta a conciliação, e não havendo acordo, o Presidente, da Junta ou o Juiz, antes de passar à instrução da causa, fixar-lhe-á o valor para a determinação da alçada, se este for indeterminado no pedido. (...) § 3º Quando o valor fixado para a causa, na forma deste artigo, não exceder de 2 (duas) vezes o salário-mínimo vigente na sede do Juízo, será dispensável o resumo dos depoimentos, devendo constar da Ata a conclusão da Junta quanto à matéria de fato. § 4º - Salvo se versarem sobre matéria constitucional, nenhum recurso caberá das sentenças proferidas nos dissídios da alçada a que se refere o parágrafo anterior, considerado, para esse fim, o valor do salário mínimo à data do ajuizamento da ação. Conforme a Súmula 356 do TST: "O art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584, de 26.06.1970 foi recepcionado pela Constituição Federal, sendo lícita a fixação do valor da alçada com base no salário mínimo". Nas demandas em que o valor não exceda o dobro do mínimo legal, como no presente apelo, o recurso será cabível apenas se versar sobre matéria constitucional hábil a ensejar a interposição de recurso extraordinário perante o STF. Com efeito, as matérias versadas nas razões recursais não tratam diretamente de matéria constitucional, considerando que a ação versa apenas sobre exibição de documentos. Assim, não se trata de matéria constitucional e, como fundamentado, o valor atribuído à causa é inferior a dois salários mínimos vigente à época do ajuizamento da ação. Trata-se de dissídio de alçada e, portanto, incabível o recurso ordinário interposto. Esta 6ª Turma já analisou a matéria nos autos 0001044-28.2020.5.09.0018, com acórdão publicado em 30/08/2021, em que foi Relator o Exmo. Des. Francisco Roberto Ermel, cujos fundamentos transcrevo e adotam-se como complementação às razões de decidir: "Dispõe o artigo 2º, §4º, da Lei 5.584/70: (...) Esclareço que o C. TST pacificou entendimento sobre a constitucionalidade de referido dispositivo legal, conforme Súmula 356: (...) Assim, não se tratando de matéria constitucional, o dissídio de alçada não comporta recurso ordinário pois é restrito ao primeiro grau de jurisdição. No caso, a demanda consiste em Ação de Cumprimento por meio da qual o sindicato autor busca o pagamento da multa convencional pelo descumprimento da cláusula 47ª da CCT 2018/2019, que estipula a entrega da RAIS ao sindicato, não representando, assim, matéria constitucional. O valor dado à causa, de R$ 1.250,00, é inferior a 2 salários mínimos vigentes na data do ajuizamento da ação - 16/12/2020. Aplica-se ao caso, assim, o procedimento sumário, sendo incabível a interposição de recurso ordinário, nos termos do artigo 2º, §4º, da Lei 5.584/70. (...) Pelo exposto, NÃO CONHEÇO do recurso ordinário interposto pela ré, por incabível, bem como das respectivas contrarrazões. (...)" Fundamentos da decisão de embargos de declaração: "(...) No acórdão há expressa menção ao fato de que se trata de ação de exibição de documentos e que, ainda assim, por ter valor da causa abaixo do valor de alçada, o recurso não deveria ser conhecido. Dessa maneira, este Colegiado levou em conta a espécie da ação, como consta tanto da ementa, quanto da fundamentação (fls. 30/32) e não há se falar omissão. Além disso, como também constou expressamente do acórdão, a discussão não envolvia matéria constitucional, de maneira que não há violação aos dispositivos e entendimentos mencionados pela autora, mas, sim, obediência ao disposto na lei. No caso, portanto, houve manifestação expressa quanto as pretensões recursais deduzidas, encontrando-se devidamente fundamentada a decisão nos termos previstos no art. 93, IX, da Constituição. (...)" Confrontando-se os argumentos expendidos no recurso com os fundamentos do acórdão recorrido, constata-se que a matéria devolvida à apreciação no recurso foi enfrentada no julgamento. Houve pronunciamento expresso e específico do Colegiado a respeito, e foram indicados os fundamentos de fato e de direito que ampararam seu convencimento jurídico. Não se vislumbra possível negativa de entrega da prestação jurisdicional. Denego. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) inciso XXXVI do artigo 5º; incisos I e IX do artigo 114 da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 321, 381, 382 e 383 do Código de Processo Civil de 2015; §3º do artigo 293 do Código de Processo Civil de 2015. A Autora insurge-se contra a decisão que não conheceu de seu recurso ordinário. Alega que ser necessário o acesso aos documentos do contrato de trabalho para poder liquidar corretamente os pedidos a serem formulados. Sustenta que "a ação de exibição de documentos configura medida autônoma, de natureza meramente instrumental, sem finalidade econômica própria, razão pela qual o valor atribuído à causa deve ser meramente estimativo". Argumenta, ainda, que "tratando-se de vício sanável, poderia a e. Turma, assim como o Juízo a quo, de ofício, ter promovido a adequação do valor da causa para patamar razoável, considerando que a ação de exibição de documentos possui valor inestimável". Por brevidade, reporto-me à transcrição do acórdão realizada no item antecedente desta decisão. Não é possível aferir violação ao artigo 114, I e IX, da Constituição Federal porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. De acordo com os fundamentos expostos no acórdão, "Nas demandas em que o valor não exceda o dobro do mínimo legal, como no presente apelo, o recurso será cabível apenas se versar sobre matéria constitucional hábil a ensejar a interposição de recurso extraordinário perante o STF. Com efeito, as matérias versadas nas razões recursais não tratam diretamente de matéria constitucional, considerando que a ação versa apenas sobre exibição de documentos. Assim, não se trata de matéria constitucional e, como fundamentado, o valor atribuído à causa é inferior a dois salários mínimos vigente à época do ajuizamento da ação. Trata-se de dissídio de alçada e, portanto, incabível o recurso ordinário interposto.", não se vislumbra potencial violação direta e literal aos dispositivos da Constituição Federal e da legislação federal invocados. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (esjs) CURITIBA/PR, 09 de julho de 2025. ROSEMARIE DIEDRICHS PIMPAO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Franciele Regina Vieira Dombrowski x Clinipam - Clinica Paranaense De Assistencia Medica Ltda

ID: 321435561

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000008-39.2025.5.09.0029

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI

Polo Passivo:

CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Notificação

Advogados:

LEANDRO PARRAS ABBUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GODINES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA THATIZE ESTEVAO MOREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PUPPI BASTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ODETE GRASSELLI ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 RECORRENTE: FRANCIELE REGINA VI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ODETE GRASSELLI ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 RECORRENTE: FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI RECORRIDO: CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 41816b2 proferida nos autos. ROT 0000008-39.2025.5.09.0029 - 6ª Turma Valor da condenação: R$ 3.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI MAYARA THATIZE ESTEVAO MOREIRA (PR81415) RODRIGO PUPPI BASTOS (PR35215) Recorrido: Advogado(s): CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA LEANDRO GODINES DO AMARAL (SP162628) LEANDRO PARRAS ABBUD (SP162179) RECURSO DE: FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 04/06/2025 - Id ebc218c; recurso apresentado em 16/06/2025 - Id d12f6f3). Representação processual regular (Id 37e90b5). Preparo dispensado (Id 2ac0b9a). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Alegação(ões): - violação do(s) inciso IX do artigo 93; incisos LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) inciso IV do §1º do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho. A Autora sustenta a nulidade da decisão por negativa de prestação jurisdicional. Alega que a Turma deixou de se pronunciar expressamente "se a ação de exibição de documentos, deve ser considerada uma ação autônoma com a finalidade de produção antecipada de provas, já que os documentos de interesse da Reclamante, encontram-se em posse da Ré; se que a ação de exibição de documentos, se trata de uma ação autônoma, sem finalidade econômica, se o valor atribuído à esta deve ser meramente estimativo, apenas para fins de cálculo da taxa judiciaria; se com base no entendimento sedimentado pelo c. TST, se a competência pertence à Justiça do Trabalho, nos termos do art. 114, I e IX, da Constituição Federal, para julgar e apreciar a ação de exibição de documentos; se o indeferimento e extinção da ação de exibição de documentos, com base no valor meramente estimativo, fere diretamente o acesso à justiça e o regular exercício do direito de ação, previsto no art. 5º, XXXV, da CF; se considerando o vicio sanável, poderia a e. Turma, tanto quanto o Juízo, de ofício, considerando que a ação de exibição de documentos tem o valor inestimável, ter procedido com a adequação do valor da causa para patamar razoável, nos termos do art. 293,§ 3, do CPC.". Fundamentos do acórdão recorrido: "(...) Ajuizada ação de produção antecipada de provas, foi dado à causa o valor de R$ 3.000,00. Trata-se de ação de exibição de documentos por meio da qual a autora busca a apresentação de documentos pela ré, com base nas disposições legislativas sobre o tema. O valor da causa atribuído na exordial foi de R$ 3.000,00 (fl. 7), o qual permaneceu inalterado no curso do processo. A presente ação foi ajuizada em 6/1/2025, data em que vigia o valor de R$ 1.518,00 para o salário mínimo nacional. Assim, constata-se que o valor da causa de fato era inferior a dois salários mínimos quando do ajuizamento da ação. Dispõe o art. 2º, §§ 3º e 4º, da Lei 5.584/70, in verbis: Art 2º Nos dissídios individuais, proposta a conciliação, e não havendo acordo, o Presidente, da Junta ou o Juiz, antes de passar à instrução da causa, fixar-lhe-á o valor para a determinação da alçada, se este for indeterminado no pedido. (...) § 3º Quando o valor fixado para a causa, na forma deste artigo, não exceder de 2 (duas) vezes o salário-mínimo vigente na sede do Juízo, será dispensável o resumo dos depoimentos, devendo constar da Ata a conclusão da Junta quanto à matéria de fato. § 4º - Salvo se versarem sobre matéria constitucional, nenhum recurso caberá das sentenças proferidas nos dissídios da alçada a que se refere o parágrafo anterior, considerado, para esse fim, o valor do salário mínimo à data do ajuizamento da ação. Conforme a Súmula 356 do TST: "O art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584, de 26.06.1970 foi recepcionado pela Constituição Federal, sendo lícita a fixação do valor da alçada com base no salário mínimo". Nas demandas em que o valor não exceda o dobro do mínimo legal, como no presente apelo, o recurso será cabível apenas se versar sobre matéria constitucional hábil a ensejar a interposição de recurso extraordinário perante o STF. Com efeito, as matérias versadas nas razões recursais não tratam diretamente de matéria constitucional, considerando que a ação versa apenas sobre exibição de documentos. Assim, não se trata de matéria constitucional e, como fundamentado, o valor atribuído à causa é inferior a dois salários mínimos vigente à época do ajuizamento da ação. Trata-se de dissídio de alçada e, portanto, incabível o recurso ordinário interposto. Esta 6ª Turma já analisou a matéria nos autos 0001044-28.2020.5.09.0018, com acórdão publicado em 30/08/2021, em que foi Relator o Exmo. Des. Francisco Roberto Ermel, cujos fundamentos transcrevo e adotam-se como complementação às razões de decidir: "Dispõe o artigo 2º, §4º, da Lei 5.584/70: (...) Esclareço que o C. TST pacificou entendimento sobre a constitucionalidade de referido dispositivo legal, conforme Súmula 356: (...) Assim, não se tratando de matéria constitucional, o dissídio de alçada não comporta recurso ordinário pois é restrito ao primeiro grau de jurisdição. No caso, a demanda consiste em Ação de Cumprimento por meio da qual o sindicato autor busca o pagamento da multa convencional pelo descumprimento da cláusula 47ª da CCT 2018/2019, que estipula a entrega da RAIS ao sindicato, não representando, assim, matéria constitucional. O valor dado à causa, de R$ 1.250,00, é inferior a 2 salários mínimos vigentes na data do ajuizamento da ação - 16/12/2020. Aplica-se ao caso, assim, o procedimento sumário, sendo incabível a interposição de recurso ordinário, nos termos do artigo 2º, §4º, da Lei 5.584/70. (...) Pelo exposto, NÃO CONHEÇO do recurso ordinário interposto pela ré, por incabível, bem como das respectivas contrarrazões. (...)" Fundamentos da decisão de embargos de declaração: "(...) No acórdão há expressa menção ao fato de que se trata de ação de exibição de documentos e que, ainda assim, por ter valor da causa abaixo do valor de alçada, o recurso não deveria ser conhecido. Dessa maneira, este Colegiado levou em conta a espécie da ação, como consta tanto da ementa, quanto da fundamentação (fls. 30/32) e não há se falar omissão. Além disso, como também constou expressamente do acórdão, a discussão não envolvia matéria constitucional, de maneira que não há violação aos dispositivos e entendimentos mencionados pela autora, mas, sim, obediência ao disposto na lei. No caso, portanto, houve manifestação expressa quanto as pretensões recursais deduzidas, encontrando-se devidamente fundamentada a decisão nos termos previstos no art. 93, IX, da Constituição. (...)" Confrontando-se os argumentos expendidos no recurso com os fundamentos do acórdão recorrido, constata-se que a matéria devolvida à apreciação no recurso foi enfrentada no julgamento. Houve pronunciamento expresso e específico do Colegiado a respeito, e foram indicados os fundamentos de fato e de direito que ampararam seu convencimento jurídico. Não se vislumbra possível negativa de entrega da prestação jurisdicional. Denego. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) inciso XXXVI do artigo 5º; incisos I e IX do artigo 114 da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 321, 381, 382 e 383 do Código de Processo Civil de 2015; §3º do artigo 293 do Código de Processo Civil de 2015. A Autora insurge-se contra a decisão que não conheceu de seu recurso ordinário. Alega que ser necessário o acesso aos documentos do contrato de trabalho para poder liquidar corretamente os pedidos a serem formulados. Sustenta que "a ação de exibição de documentos configura medida autônoma, de natureza meramente instrumental, sem finalidade econômica própria, razão pela qual o valor atribuído à causa deve ser meramente estimativo". Argumenta, ainda, que "tratando-se de vício sanável, poderia a e. Turma, assim como o Juízo a quo, de ofício, ter promovido a adequação do valor da causa para patamar razoável, considerando que a ação de exibição de documentos possui valor inestimável". Por brevidade, reporto-me à transcrição do acórdão realizada no item antecedente desta decisão. Não é possível aferir violação ao artigo 114, I e IX, da Constituição Federal porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. De acordo com os fundamentos expostos no acórdão, "Nas demandas em que o valor não exceda o dobro do mínimo legal, como no presente apelo, o recurso será cabível apenas se versar sobre matéria constitucional hábil a ensejar a interposição de recurso extraordinário perante o STF. Com efeito, as matérias versadas nas razões recursais não tratam diretamente de matéria constitucional, considerando que a ação versa apenas sobre exibição de documentos. Assim, não se trata de matéria constitucional e, como fundamentado, o valor atribuído à causa é inferior a dois salários mínimos vigente à época do ajuizamento da ação. Trata-se de dissídio de alçada e, portanto, incabível o recurso ordinário interposto.", não se vislumbra potencial violação direta e literal aos dispositivos da Constituição Federal e da legislação federal invocados. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (esjs) CURITIBA/PR, 09 de julho de 2025. ROSEMARIE DIEDRICHS PIMPAO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - FRANCIELE REGINA VIEIRA DOMBROWSKI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000008-69.2025.8.01.0010

ID: 259752132

Tribunal: TJAC Órgão: Vara Única - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000008-69.2025.8.01.0010

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ENERGISA ACRE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ADV: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB 5695/AC) Processo 0000008-69.2025.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reclamado: Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A - Autos n.º 0000… ADV: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB 5695/AC) Processo 0000008-69.2025.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reclamado: Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A - Autos n.º 0000008-69.2025.8.01.0010 Classe Procedimento do Juizado Especial Cível Reclamante Sirlene Regina Marques Reclamado Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de parcelamento de dívida ajuizada por SIRLENE REGINA MARQUES contra ENERGISA ACRE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. A reclamante alega que possui uma dívida acumulada junto à ré no valor de R$ 9.043,11 (nove mil e quarenta e três reais e onze centavos), referente a 40 faturas em atraso da unidade consumidora nº 30/9140192-7 (págs. 1). Aduz que deseja quitar seu débito, contudo, não possui condições financeiras de realizar o pagamento integral à vista. Afirma que, ao buscar uma negociação, a ré apresentou como única opção o parcelamento em até 12 vezes no cartão de crédito, sendo que a reclamante não possui cartão de crédito (págs. 1). Informa ainda que em 2022 ajuizou ação (autos 0000214-88.2022.8.01.0010) contra a empresa, onde ficou determinada a obrigação de fazer uma revisão das faturas referente aos meses de outubro/2021 a fevereiro/2021, determinando a revisão baseando nas médias aritméticas dos valores faturados nos 12 (doze) últimos ciclos de faturamento anterior que constam no histórico de consumo da unidade consumidora nº 30/9140192-7 (págs. 1-2). Observa que, consultando o extrato do débito junto à empresa, não consta que fizeram a correção para os kWh dos meses determinados pelo Juiz (págs. 1). Diante dessa situação, busca junto ao Judiciário a possibilidade de um parcelamento viável, devendo a empresa fazer as devidas correções conforme ficou na sentença (págs. 2). Em seus pedidos, requer a citação da ré (págs. 2); a revisão das faturas conforme determinação judicial anterior; e a condenação da ré a viabilizar o parcelamento da dívida, com número de parcelas razoável e compatível com a capacidade financeira da reclamante (págs. 2). Juntou aos autos documentos pessoais, incluindo RG (págs. 23), certidão de casamento (págs. 4), laudo médico de dependente (págs. 5-7), extrato de faturas com o valor total de R$ 9.043,11 (págs. 17-18), histórico de contas do cliente (págs. 76-77), consumos de energia (págs. 78-84), histórico de taxas faturadas (págs. 85) e demonstração de tentativa de negociação via WhatsApp (págs. 19). Consta ainda cópia da decisão anterior (autos nº 0000214-88.2022.8.01.0010) em que foi julgada procedente a reclamação inicial para condenar a reclamada a revisar as contas de outubro/2021, março/2022, abril/2022 e fevereiro/2021, determinando a revisão baseando nas médias aritméticas dos valores faturados nos 12 últimos ciclos, além de condenação em danos morais no valor de R$ 5.000,00 (págs. 8-12). A parte reclamante foi devidamente intimada da audiência de conciliação através de WhatsApp (págs. 66). A citação da reclamada foi realizada via portal eletrônico conforme certidão de remessa (págs. 27 e 65). A parte reclamada apresentou contestação (págs. 72-74), argumentando, em síntese, a impossibilidade de imposição do parcelamento do débito e requerendo a improcedência dos pedidos. Juntou substabelecimento (págs. 70) e carta de preposto (págs. 71). Realizada audiência de conciliação, instrução e julgamento no dia 09/04/2025, às 08h00min, na qual não houve autocomposição pelas partes. Na ocasião, as partes declararam que não possuíam outras provas a serem produzidas. A parte reclamada apresentou contestação e documentos, requerendo o julgamento antecipado do mérito (págs. 86). É o relatório. Fundamento. Decido. A presente demanda versa sobre pedido de parcelamento de dívida junto à concessionária de energia elétrica, considerando a existência de decisão judicial anterior que determinou a revisão de faturas específicas conforme médias aritméticas dos valores faturados nos 12 últimos ciclos de faturamento. Inicialmente, cumpre destacar que a relação jurídica estabelecida entre as partes é tipicamente de consumo, conforme dispõe o artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor, submetendo-se, portanto, às normas protetivas ali estabelecidas, inclusive com a inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII, do CDC. Conforme relatado, a parte reclamante busca obter um parcelamento viável para sua dívida de R$ 9.043,11, referente a 40 faturas em atraso da unidade consumidora nº 30/9140192-7, alegando não possuir condições financeiras para quitação integral. Em seu depoimento pessoal, a Sra. Sirlene Regina Marques relatou ter recebido cobranças indevidas de energia elétrica, afirmando que inicialmente as faturas vinham com valores normais, mas posteriormente os valores começaram a se elevar consideravelmente. Esclareceu que havia uma situação irregular, onde a ligação de energia estava localizada na propriedade de seu cunhado, distante aproximadamente 18 metros de sua residência. Declarou ainda que foi informada que poderia transferir a titularidade da unidade consumidora para seu nome e que seu advogado a orientou a solicitar o zeramento do débito existente, devendo iniciar os pagamentos somente após a regularização da instalação em sua residência. Afirmou ter comparecido duas vezes à unidade de atendimento da empresa, sem conseguir resolver a questão. O preposto da empresa reclamada, Sr. Hugo Leonardo da Silva Pinheiro, em seu depoimento, limitou-se a afirmar que as parcelas foram incluídas de acordo com os procedimentos para clientes da empresa, confirmando que a energia não foi consumida de maneira correta, corroborando a irregularidade mencionada pela reclamante. Observa-se que a reclamada, em sua contestação (págs. 72-74), não negou a existência do débito, apenas argumentou a impossibilidade de imposição do parcelamento conforme condições financeiras da consumidora, sustentando que a negociação da dívida seria mera liberalidade da concessionária. Da análise dos autos, verifica-se que já existe decisão judicial transitada em julgado (autos nº 0000214-88.2022.8.01.0010) que determinou a revisão de faturas específicas (págs. 8-12). Entretanto, a reclamante alega que tal revisão não foi efetivamente realizada pela concessionária, conforme se depreende da análise do extrato de débito juntado aos autos (págs. 17-18). O artigo 6º, inciso III, do CDC estabelece como direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os serviços, com especificação correta de características e preços. Já o art. 14 do mesmo código dispõe sobre a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços. No caso em tela, extrai-se dos autos que a reclamante possui vulnerabilidade financeira, sendo beneficiária do programa Bolsa Família, conforme comprovante de pagamento juntado aos autos (págs. 24), com valor de R$ 1.202,00, indicando sua limitada capacidade econômica. Além disso, a reclamante demonstrou possuir familiares com necessidades especiais, conforme laudos médicos apresentados (págs. 5-7), circunstância que certamente impacta sua condição financeira. Quanto ao parcelamento da dívida, a reclamante alegou que a ré ofereceu apenas a possibilidade de parcelamento em cartão de crédito, modalidade inacessível à consumidora por não possuir tal meio de pagamento. Nesse contexto, o princípio da boa-fé objetiva, previsto no artigo 4º, III, do CDC, impõe a harmonização dos interesses das partes, compatibilizando a proteção do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econômico e tecnológico. Verifica-se que o valor total da dívida (R$ 9.043,11) representa mais de 7 vezes o valor do benefício social recebido pela reclamante, tornando inviável sua quitação integral ou mesmo em poucas parcelas. A jurisprudência pátria tem entendido que, em situações excepcionais, é possível a intervenção judicial para estabelecer condições de parcelamento quando evidenciada a vulnerabilidade do consumidor e a recusa injustificada da concessionária em oferecer condições razoáveis de pagamento. Observa-se que o serviço de fornecimento de energia elétrica é considerado essencial, nos termos do art. 10 da Lei nº 7.783/89, e sua continuidade é imprescindível à dignidade do consumidor e sua família. Ainda que seja legítimo o direito da concessionária de receber pelos serviços prestados, também é legítimo o direito da consumidora de ter acesso a condições viáveis de pagamento que considerem sua realidade socioeconômica, em respeito aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. No presente caso, existe decisão judicial anterior determinando a revisão de faturas específicas, que aparentemente não foi cumprida pela reclamada, conforme alegado pela reclamante e não devidamente contestado pela empresa. Verifica-se, portanto, que a reclamante faz jus à revisão das faturas conforme determinado na decisão judicial anterior e ao parcelamento da dívida em condições compatíveis com sua capacidade financeira. DISPOSITIVO Posto isso, Julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados por SIRLENE REGINA MARQUES contra ENERGISA ACRE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., para: Determinar que a reclamada proceda à revisão das faturas de outubro/2021, março/2022, abril/2022 e fevereiro/2021, conforme determinado nos autos nº 0000214-88.2022.8.01.0010, baseando-se nas médias aritméticas dos valores faturados nos 12 (doze) últimos ciclos de faturamento anterior que constam no histórico de consumo da unidade consumidora nº 30/9140192-7, no prazo de 15 (quinze) dias; Condenar a reclamada a viabilizar o parcelamento do débito remanescente, após a revisão determinada acima, em até 24 (vinte e quatro) parcelas mensais, sem juros ou correção monetária, considerando a capacidade financeira demonstrada pela reclamante; Determinar que a reclamada se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica à unidade consumidora da reclamante em razão do débito objeto desta ação, desde que a reclamante mantenha-se adimplente com as parcelas do acordo e com as faturas posteriores; Determinar que as parcelas tenham vencimento no mesmo dia das faturas mensais de consumo, para facilitar o controle pela consumidora; Extinguir o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Bujari-(AC), 14 de abril de 2025. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4337 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes