Resultados para "1004569-38.2024.8.26.0664" – Página 38 de 45

Happy Toy Comercio De Brinquedos E Acessorios Ltda - Me x Banco Bradesco S.A.

ID: 257707387

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1004569-69.2019.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

HAPPY TOY COMERCIO DE BRINQUEDOS E ACESSORIOS LTDA - ME

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

SCARLET COUTINHO FULBER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO SEICHI TOMIYOSHI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 1004569-69.2019.8.11.0037 REQUERENTE: HAPPY TOY COMERCIO DE BRINQUEDOS E ACESSORIOS L… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 1004569-69.2019.8.11.0037 REQUERENTE: HAPPY TOY COMERCIO DE BRINQUEDOS E ACESSORIOS LTDA - ME REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por HAPPY TOY COMERCIO DE BRINQUEDOS E ACESSORIOS LTDA., alegando, em síntese, contradição na sentença de id nº 185430265 julgou procedente o pedido, uma vez que não fixou honorários de sucumbência. É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, verifico que os embargos foram opostos tempestivamente e na forma legal, de modo que devem ser conhecidos. Analisando os autos, constato que a parte embargante fundamenta seus embargos declaratórios com matéria que, na verdade, deveria ser alegada em via recursal adequada, pois, o que se vê, é sua irresignação acerca da ausência de fixação de honorários, em razão da ausência de caráter contencioso. Desse modo, entendo que estes embargos, embora rotulados como “declaratórios”, tem por objetivo a condução de uma nova análise, com reanálise daquilo que foi decidido, hipótese essa refutada pela jurisprudência. Senão, vejamos: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E/OU ERRO MATERIAL. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria julgada, tampouco para o prequestionamento de dispositivos legais ou constitucionais a fim de aparelhar futuro recurso. DESACOLHIDOS”. (Embargos de Declaração Nº 70080365711, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ergio Roque Menine, Julgado em 03/02/2019). Ante o exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porém NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo a sentença proferida pelos seus próprios e suficientes fundamentos. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautelas de estilo. Primavera do Leste (MT), data informada pelo sistema. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004569-13.2021.4.01.3820

ID: 307900776

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004569-13.2021.4.01.3820

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

VANESSA BATISTA PIMENTA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LORENA HERMENEGILDO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

STEPHANIE KRISTINE ALVES DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004569-13.2021.4.01.3820/MG AUTOR : VANESSA BATISTA PIMENTA ADVOGADO(A) : LORENA HERMENEGILDO DE OLIVEIRA (OAB MG206957) ADVOGADO(A) : STEPHANIE KRISTINE A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tatiane Mohr x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A

ID: 298137073

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 19ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004569-80.2024.8.26.0068

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

TATIANE MOHR

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TUFFY NADER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004569-80.2024.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004569-80.2024.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Tatiane Mohr - Apelado: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - INDENIZAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO. ATRASO/CANCELAMENTO DE VOO. PERDA DE CONEXÃO. CONTEXTO PROBATÓRIO A DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS OFERECIDOS PELA COMPANHIA AÉREA. EMPRESA QUE COMERCIALIZOU AS PASSAGENS, ESCALAS E CONEXÕES DO VOO SEM OBSERVAR O ESCASSO ESPAÇO DE TEMPO PARA A REALIZAÇÃO DA CONEXÃO. RESPONSABILIDADE DA RÉ PELA LOGÍSTICA DE CONEXÃO DOS VOOS. PRAZO EXÍGUO. INOBSERVÂNCIA DO TEMPO NECESSÁRIO PARA EMBARQUE EM OUTRO VOO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONFIGURADA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA. DANO MORAL CARACTERIZADO E INCONTROVERSO, CONSUBSTANCIADO PELO ATRASO DE MAIS DE 14 HORAS NA CHEGADA AO DESTINO FINAL DA VIAGEM. DANO “IN RE IPSA”. INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 6.000,00. VALOR QUE ATENDE AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO, O CARÁTER PUNITIVO DA MEDIDA, O PODERIO ECONÔMICO DA COMPANHIA AÉREA E OS PRINCÍPIOS DA EQUIDADE, RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. QUANTIA QUE PROPORCIONA JUSTA INDENIZAÇÃO PELO MAL SOFRIDO, SEM SE TORNAR FONTE DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tuffy Nader (OAB: 500104/SP) - Fabiano Coutinho Barros da Silva (OAB: 198196/MG) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. R. G. x L. C. G. G.

ID: 291110697

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004569-57.2024.8.26.0011

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

T. R. G.

Polo Passivo:

L. C. G. G.

Intimação de acórdão

Advogados:

RAPHAEL AUGUSTO FLÔRES GONDAR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LIA CAROLINA FLORES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ISABEL CARMINA NOGUEIRA MONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004569-57.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004569-57.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: T. R. G. - Apelado: L. C. G. G. - Magistrado(a) Fatima Cristina Ruppert Mazzo - Em julgamento estendido, por maioria de votos, negaram provimento ao recurso, de conformidade com o voto da relatora, vencidos o 2º Desembargador que declara e a 4ª Desembargadora. - APELAÇÃO. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL CUMULADA COM SUPRESSÃO DE PATRONÍMICO PATERNO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DA AUTORA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE CONTROVÉRSIA SOBRE A FILIAÇÃO BIOLÓGICA E DA NATUREZA JURÍDICA DA PRETENSÃO DEDUZIDA, ESSENCIALMENTE DOCUMENTAL. NO MÉRITO, PEDIDO DE EXCLUSÃO DO NOME DO GENITOR E DOS AVÓS PATERNOS DO REGISTRO CIVIL, COM A MANUTENÇÃO DO PATRONÍMICO PATERNO, FUNDADO EM ABANDONO AFETIVO E EXPERIÊNCIAS TRAUMÁTICAS NA INFÂNCIA. INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO QUANTO À VERACIDADE DO VÍNCULO DE FILIAÇÃO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ERRO OU FALSIDADE NO ASSENTO REGISTRAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.604 DO CÓDIGO CIVIL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Isabel Carmina Nogueira Montana (OAB: 328408/SP) - Lia Carolina Flores (OAB: 10627/RS) - Raphael Augusto Flôres Gondar (OAB: 88127/RS) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Filipe Cara Francischetti x Bruno Roberto Franscischetti Fioravanti

ID: 278780254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - Vara da Família e das Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004569-03.2024.8.26.0320

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FILIPE CARA FRANCISCHETTI

Polo Passivo:

BRUNO ROBERTO FRANSCISCHETTI FIORAVANTI

Intimação

Advogados:

BRENDA GARCIA KUHL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISRAEL CARLOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Israel Carlos de Souza (OAB 255747/SP), Brenda Garcia Kuhl (OAB 229893E/SP) Processo 1004569-03.2024.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Filipe Cara Francischetti - Exectdo: Bruno Robe… ADV: Israel Carlos de Souza (OAB 255747/SP), Brenda Garcia Kuhl (OAB 229893E/SP) Processo 1004569-03.2024.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Filipe Cara Francischetti - Exectdo: Bruno Roberto Franscischetti Fioravanti - Vistos. O executado apresentou impugnação ao cumprimento de sentença de obrigação alimentar pelo rito da penhora. Alega, em suma, que as prestações vencidas não poderiam ter sido incluídas no curso do processo. Postulou, ainda, o parcelamento do débito (f. 60/65). Manifestação do exequente, com apresentação de planilha atualizada do débito (f. 75/76). O parquet opinou pela rejeição da impugnação e prosseguimento do feito (f. 79/81). É o relatório. Decido. De início, a aceitação da proposta de parcelamento do débito alimentar é faculdade da parte credora, e não direito do devedor. O parcelamento aplica-se ao cumprimento de sentença somente se aceito pela parte exequente, o que não ocorreu (§7º, art. 916, CPC). Em que pese o presente cumprimento de sentença tramitar sob o rito de penhora (artigo 528, §8º c/c artigo 523 e seguinte do CPC), possível a inclusão das parcelas vincendas e não pagas, desde que mantidas sob o mesmo rito. Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "É possível a inclusão das prestações alimentícias vencidas no curso da execução, ainda que o credor opte pelo procedimento da coerção patrimonial, previsto no art. 528, § 8º, do CPC/2015, em observância dos princípios da efetividade, da celeridade e da economia processual." STJ. 4ª Turma. REsp 1.846.966/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 12/9/2023 (Info 790) Isso posto, rejeito a impugnação ofertada, e homologo o quantum debeatur no valor de R$ 3.988,46 (três mil novecentos e oitenta e oito reais e quarenta e seis centavos), para feveiro de 2025 (f. 76). Defiro o bloqueio de ativos financeiros em contas do executado BRUNO ROBERTO FRANCISCHETTI FIORAVANTI (inscrito no CPF/ME sob n. 408. - f 01), com reiteração automática por trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Providencie-se o necessário. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004569-84.2024.8.26.0002

ID: 317015197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1004569-84.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS DE ANDRADE SAMPAIO IZABEL CHRISTINA DE ANDRADE SAMPAIO WAGNER DE ANDRADE SAMPAIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO DE SOUZA BRONZERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004569-84.2024.8.26.0002 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Izabel Christina de Andrade Sampaio - Douglas de Andrade Sampaio - - Wagner de Andrade Sampaio - Ante o exposto, … Processo 1004569-84.2024.8.26.0002 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Izabel Christina de Andrade Sampaio - Douglas de Andrade Sampaio - - Wagner de Andrade Sampaio - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha constante às fls. 118/120 destes autos de ARROLAMENTO dos bens deixados por BENEDITO AUGUSTO SAMPAIO (fl. 26), no qual atuou como inventariante o herdeiro Douglas de Andrade Sampaio. Adjudico, portanto, aos interessados seus respectivos quinhões, conforme constante da partilha homologada, salvo erro, omissão ou direitos de terceiros. Em consequência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Custas na forma do art. 4º, inciso III, § 7º, da Lei n. 11.608/2003, observado, se o caso, o que prevê o § 3º do art. 98 do novo Código de Processo Civil (justiça gratuita). Em consequência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Ausente o interesse recursal, certifique-se o trânsito em julgado nesta data. Expeçam-se ALVARÁ para levantamento dos valores depositados em nome da de cujus (fls. 37 e 79/80). A intimação da FESP fica dispensada nos termos do Comunicado CG nº 1252/2019. A fim de que a recomendação contida no CG 862/2023 seja atendida, certifique a serventia se a parte sucumbente é beneficiária da assistência judiciária gratuita e, em caso negativo, intime-se para recolhimento das custas. Sem prejuízo, nos termos do comunicado CG 136/2020, providencie a serventia a efetiva conferência das guias juntadas aos autos (queima das novas guias DARE) e certifique se todas elas se encontram vinculadas e utilizadas (queimadas). O serventuário deverá atentar para os termos do comunicado acima citado quanto à forma correta de proceder à vinculação e queima das respectivas guias. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: MARCELO DE SOUZA BRONZERI (OAB 411811/SP), MARCELO DE SOUZA BRONZERI (OAB 411811/SP), MARCELO DE SOUZA BRONZERI (OAB 411811/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Rita Marcon Brito x Companhia De Desenvolvimento Habitacional E Urbano De São Paulo - Cdhu e outros

ID: 326384436

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001368-38.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANA RITA MARCON BRITO

Polo Passivo:

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DE SãO PAULO - CDHU COMPANHIA EXELSIOR DE SEGUROS

Intimação de acórdão

Advogados:

TITO COSTA BORIN DEL VALLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA OTRANTO ABRANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIANE GAMBERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANE OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS TEODORO FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001368-38.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001368-38.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apelante: Ana Rita Marcon Brito (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de São Paulo - Cdhu - Apelado: Companhia Exelsior de Seguros - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. COBRANÇA DE PARCELAS PAGAS INDEVIDAMENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE PARCELAS PAGAS INDEVIDAMENTE EM FINANCIAMENTO DE IMÓVEL. A AUTORA ALEGOU QUE, APÓS O FALECIMENTO DOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS, O FINANCIAMENTO DEVERIA TER SIDO QUITADO PELO SEGURO PRESTAMISTA, PLEITEANDO A DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS ENTRE SETEMBRO DE 2011 E JUNHO DE 2022. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AUTORA, COMO CESSIONÁRIA DOS DIREITOS, POSSUI LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR A DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS, CONSIDERANDO A COBERTURA DE SEGURO DESTINADA EXCLUSIVAMENTE AOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A AUTORA NÃO É BENEFICIÁRIA DO SEGURO CONTRATADO PELOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS, NEM HERDEIRA DELES. A QUITAÇÃO EM RAZÃO DO ÓBITO SOMENTE PODERIA BENEFICIAR OS MUTUÁRIOS E SEUS HERDEIROS. 4. O PAGAMENTO DAS PARCELAS DO FINANCIAMENTO NÃO FOI INDEVIDO, POIS ESTAVA ACORDADO NO PREÇO PAGO PELA CESSÃO DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL. IV. DISPOSITIVO E TESE. 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A COBERTURA DO SEGURO É EXCLUSIVA PARA OS MUTUÁRIOS E SEUS HERDEIROS. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 18, ART. 485, VI, ART. 85, § 11, ART. 98. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1008064-46.2024.8.26.0032, REL. DES. ELCIO TRUJILLO, J. 27.02.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1007675-61.2024.8.26.0032, REL. DES. ELCIO TRUJILLO, J. 28.01.2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Douglas Teodoro Fontes (OAB: 222732/SP) - Mariane Oliveira dos Santos (OAB: 456425/SP) - Franciane Gambero (OAB: 218958/SP) - Sara Otranto Abrantes (OAB: 412468/SP) - Tito Costa Borin Del Valle (OAB: 380179/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Rita Marcon Brito x Companhia De Desenvolvimento Habitacional E Urbano De São Paulo - Cdhu e outros

ID: 326379635

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001368-38.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANA RITA MARCON BRITO

Polo Passivo:

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DE SãO PAULO - CDHU COMPANHIA EXELSIOR DE SEGUROS

Intimação de acórdão

Advogados:

TITO COSTA BORIN DEL VALLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA OTRANTO ABRANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIANE GAMBERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANE OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS TEODORO FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001368-38.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001368-38.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apelante: Ana Rita Marcon Brito (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de São Paulo - Cdhu - Apelado: Companhia Exelsior de Seguros - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. COBRANÇA DE PARCELAS PAGAS INDEVIDAMENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE PARCELAS PAGAS INDEVIDAMENTE EM FINANCIAMENTO DE IMÓVEL. A AUTORA ALEGOU QUE, APÓS O FALECIMENTO DOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS, O FINANCIAMENTO DEVERIA TER SIDO QUITADO PELO SEGURO PRESTAMISTA, PLEITEANDO A DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS ENTRE SETEMBRO DE 2011 E JUNHO DE 2022. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AUTORA, COMO CESSIONÁRIA DOS DIREITOS, POSSUI LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR A DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS, CONSIDERANDO A COBERTURA DE SEGURO DESTINADA EXCLUSIVAMENTE AOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A AUTORA NÃO É BENEFICIÁRIA DO SEGURO CONTRATADO PELOS MUTUÁRIOS ORIGINAIS, NEM HERDEIRA DELES. A QUITAÇÃO EM RAZÃO DO ÓBITO SOMENTE PODERIA BENEFICIAR OS MUTUÁRIOS E SEUS HERDEIROS. 4. O PAGAMENTO DAS PARCELAS DO FINANCIAMENTO NÃO FOI INDEVIDO, POIS ESTAVA ACORDADO NO PREÇO PAGO PELA CESSÃO DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL. IV. DISPOSITIVO E TESE. 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A COBERTURA DO SEGURO É EXCLUSIVA PARA OS MUTUÁRIOS E SEUS HERDEIROS. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 18, ART. 485, VI, ART. 85, § 11, ART. 98. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1008064-46.2024.8.26.0032, REL. DES. ELCIO TRUJILLO, J. 27.02.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1007675-61.2024.8.26.0032, REL. DES. ELCIO TRUJILLO, J. 28.01.2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Douglas Teodoro Fontes (OAB: 222732/SP) - Mariane Oliveira dos Santos (OAB: 456425/SP) - Franciane Gambero (OAB: 218958/SP) - Sara Otranto Abrantes (OAB: 412468/SP) - Tito Costa Borin Del Valle (OAB: 380179/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007765-28.2019.8.26.0011

ID: 324435620

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007765-28.2019.8.26.0011

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FRM SERVIçOS EIRELI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SHEILA REGINA ROSSETE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANELIZE TEIXEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007765-28.2019.8.26.0011 (processo principal 1004569-33.2019.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Frm Serviços Eireli - Vistos. Compulsando os autos, observa-se qu… Processo 0007765-28.2019.8.26.0011 (processo principal 1004569-33.2019.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Frm Serviços Eireli - Vistos. Compulsando os autos, observa-se que se logrou êxito no bloqueio de ativos financeiros do executado, no valor de R$ (fls.10643,82 ). Enviada intimação por Oficial de Justiça para o endereço do executado, no endereço onde se procedeu a a intimação de fls.518, deixou de ser recebida certificado com "mudou-se". Ora, é ônus das partes manter seus endereços atualizados, nos termos do art. 77, V do CPC. Não obstante, dispõe o parágrafo único do art. 274 do CPC que: Art. 274, parágrafo único do CPC: Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Deveria o executado ter informado nos autos sua alteração de endereço, não o fazendo deve ser considerada válida sua intimação, nos termos do dispositivo supra citado. Diante da ausência de impugnação, converto a indisponibilidade em penhora, sem a necessidade de lavratura de termo. Proceda-se a transferência do valor bloqueado para conta judicial, nos termos do art. 854, § 5º do CPC, via Sisbajud. Nos termos do Comunicado 474/2017, providencie o interessado o formulário preenchido para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, indicando no campo "observações" o nome do titular da conta para depósito, bem como seu CPF/CNPJ. Se houver interesse em guias distintas, indicar os valores relativos ao crédito principal e os valores dos honorários advocatícios, separadamente. (§7o, artigo 1.112, provimento CG 13/2019). Sendo a titularidade da conta bancária do escritório de advocacia, deverão ser indicados a OAB e o CNPJ do mesmo, com poderes para recebimento constando na procuração, ou, deverá ser providenciada a juntada de substabelecimento com poderes para tal ato. Após, defiro o levantamento do valor em favor da parte exequente. - ADV: ANELIZE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 302242/SP), SHEILA REGINA ROSSETE MIRANDA (OAB 372462/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1501112-38.2024.8.26.0664

ID: 276537804

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - 2ª Vara Criminal e Da Infância e Juventude Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1501112-38.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EMILINADILA SOUSA

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO FIGUEIREDO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Figueiredo Filho (OAB 210322/SP) Processo 1501112-38.2024.8.26.0664 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ré: EMILINADILA SOUSA - Vistos. 1) Porque preenchidos os requisitos de a… ADV: Marco Antonio Figueiredo Filho (OAB 210322/SP) Processo 1501112-38.2024.8.26.0664 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ré: EMILINADILA SOUSA - Vistos. 1) Porque preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o(s) recurso(s) de apelação interposto(s) pelo(a)(s) ré(u)(s) EMILINADILA SOUSA. 2) Intime(m)-se o(a)(s) d. Defensor(a)(s), via imprensa oficial, para que, no prazo de 8 dias, apresente(m) as razões recursais. 2.1) Se não forem apresentadas razões no prazo e sendo o réu representado por Defensor dativo, este ficará destituído, devendo ser solicitada indicação de novo advogado à Ordem dos Advogados do Brasil, a qual ficará aceita, passando-se, em seguida, a intimação do Defensor nomeado para apresentação das razões. 2.2) No caso do parágrafo anterior, se o Defensor for constituído, o réu deve ser intimado para constituir outro no prazo de 10 (dez) dias ou informar se pretende a nomeação de Defensor dativo. 2.3) Optando o réu pela nomeação de Defensor dativo ou deixando ou deixando escoar in albis o prazo do parágrafo anterior, deve-se diligenciar em prol da nomeação nos termos do § 1º, no que for aplicável. 3) Se, além do(a) recorrente, houver ré(u) em local incerto e não sabido, cujo d. Defensor(a), dativo(a) ou constituído(a), não apresentou recurso, já tendo transcorrido o prazo legal para tanto, deverá ele(a), ré(u), ser intimado(a) por edital para que, após o respectivo prazo, apresente-o, em 5 dias. 3.1) Escoado o prazo para apresentação do recurso, certifique-se o trânsito em julgado da sentença em relação ao ré(u) em local incerto e não sabido e seu(ua) Defensor(a). 4) Se o ré(u) estiver em local conhecido deverá ser ele(a) pessoalmente intimado da sentença, a não ser que seu Defensor(a), dativo(a) ou constituído(a), já tenha interposto recurso, vontade esta que deverá prevalecer, à luz dos princípios da ampla defesa e duplo grau de jurisdição, conforme reconhecido pela jurisprudência dos tribunais superiores. 5) Expeça-se certidão de honorários proporcionais ao trabalho desenvolvido pelo d. Defensor(a) Dativo(a). 7) Se a(o)(s) apelante(s) estiver(em) preso(s) preventivamente, expeça(m)-se guia(s) de execução(ões) provisória(s) e a(s) encaminhe(m) ao(s) Juízo das Execuções Penais em que recolhido(a)(s). 8) Intime(m)-se o(a)(s) recorrido(a)(s), via imprensa ou portal, para que, no prazo de 8 dias, apresente(m) suas contrarrazões. 9) Enfim, estando todos os réus, Advogados e Ministério Público intimados, tendo recorrido ou não, encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, para conhecimento e julgamento do(s) recurso(s) interposto(s). Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 448 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes