Resultados para "1004808-03.2022.8.26.0441" – Página 38 de 40

Processo nº 1004808-81.2025.8.26.0381

ID: 311378004

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004808-81.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CAMILA MARTINS RIBEIRO CARNEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE MARCOLINO DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004808-81.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Camila Martins Ribeiro Carneiro - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados p… Processo 1004808-81.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Camila Martins Ribeiro Carneiro - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a juntada aos autos de seu comprovante de residência, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. 4. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (4.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (4.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (4.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (4.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (4.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (4.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (4.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ANDRE MARCOLINO DE SIQUEIRA (OAB 299548/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olyntho De Lima Dantas x Fazenda Do Estado De São Paulo

ID: 326575551

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0145714-48.2020.8.26.0500

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

OLYNTHO DE LIMA DANTAS

Polo Passivo:

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OLYNTHO DE LIMA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0145714-48.2020.8.26.0500 - Precatório - Liquidação / Cumprimento / Execução - Olyntho de Lima Dantas - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1004808-13.2016.8.26.0053/0100 … Processo 0145714-48.2020.8.26.0500 - Precatório - Liquidação / Cumprimento / Execução - Olyntho de Lima Dantas - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1004808-13.2016.8.26.0053/0100 Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento parcial do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,15 de julho de 2025. - ADV: WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS (OAB 136973/SP), OLYNTHO DE LIMA DANTAS (OAB 121975/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004808-47.2025.8.26.0554

ID: 319832461

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004808-47.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAçõES S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAIMUNDO MARQUES DA SILVEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004808-47.2025.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Anhanguera Educacional Participações S.A. - Vistos. Cite-se a executada para pagar … Processo 1004808-47.2025.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Anhanguera Educacional Participações S.A. - Vistos. Cite-se a executada para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. A executada deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica) a executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Destaco ainda, nos casos de execução de despesas condominiais, nos termos do art. 323 do CPC e da Súmula 13 do E. TJSP, nas obrigações de prestações sucessivas, como é o caso da cobrança de rateio de despesas condominiais, consideram-se incluídas na condenação as parcelas vencidas e não pagas no curso da ação, até a satisfação da obrigação. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 26/02/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 1ª Vara Cível do Foro de Santo André, em que são partes: parte autora/exequente - ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAÇÕES S.A., CNPJ 04.310.392/0001-46, e parte ré/executado - CRISTIANE DA SILVA BORGES, CPF 04661777557, cujo valor da causa é: R$ 20.763,46(VINTE MIL E SETECENTOS E SESSENTA E TRES REAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Atente a z. serventia à vinculação das custas iniciais ao presente processo, caso não tenha sido concedida a gratuidade processual à parte autora, no Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos, bem como a inserção das informações no sistema SAJ, nos termos do Provimento CG nº01/2020 e do Comunicado CG nº136/2020 (ambos publicados no DJE de 22/01/2020) e do Comunicado CG nº2199/2021 (publicado no DJE de 29/09/2021). Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: RAIMUNDO MARQUES DA SILVEIRA NETO (OAB 420354/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Dos Santos x Centro Decentro De Estudos Dos Benefícios Dos Aposentados E Pensionistas

ID: 324632945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002271-26.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

APARECIDO DOS SANTOS

Polo Passivo:

CENTRO DECENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFíCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

FELIPE AUGUSTO FERREIRA HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 0002271-26.2025.8.26.0189 (processo principal 1004808-12.2024.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Aparecido dos Santos - Centro Decentro de… Processo 0002271-26.2025.8.26.0189 (processo principal 1004808-12.2024.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Aparecido dos Santos - Centro Decentro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas - Vistos. Fl. 21 (certidão de decurso de prazo): O polo ativo, embora devidamente intimado na pessoa de seu(s) Advogado(s), não realizou o pagamento exigido em 15 (quinze) dias (CPC, art. 290). A regra vale tanto para as custas processuais (taxa judiciária), quanto para as demais despesas (diligência de oficial de justiça, citação pelos Correios, via Portal etc.). Registre-se, ainda, ser desnecessária qualquer intimação pessoal. Neste sentido: A jurisprudência do STJ e deste Tribunal de Justiça confirma que a intimação pessoal não é imprescindível para a complementação das custas iniciais, sendo suficiente a intimação na pessoa do advogado (TJSP - Apelação Cível 1000881-08.2024.8.26.0005 - Rel. Des. Luis Fernando Nishi - 31ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 03/12/2024). Ante o exposto, indefiro a inicial sem resolver o mérito do processo (CPC, art. 485, I e X; art. 290) ajuizado por Aparecido dos Santos em face de Centro Decentro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas, todos qualificados. Deixo de condenar o polo ativo ao pagamento de honorários, pois não houve apresentação de defesa. Recolha o polo ativo, após o trânsito em julgado e no prazo subsequente de 5 (cinco) dias, as despesas para cancelamento da distribuição, sob pena de inscrição em dívida ativa (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 224-0) no valor de R$ 185,10, correspondente a 5 (cinco) Ufesps. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais-> Novas Despesas da Lei nº 17.785/23". Não efetuado o recolhimento (em 5 dias após o trânsito), cumpra-se o art. 1.098, § 1º, das NCGJ. Posteriormente, inexistindo outras pendências, cumpra-se o art. 890, das NCGJ, e o Comunicado CG nº 1262/2017 (cancelando-se o feito junto à Seção de Distribuição Judicial). Registre-se que, em caso de nova propositura, deverão ser recolhidos os valores eventualmente pendentes deste processo (CPC, art. 486, § 2º) sob as mesmas penas do art. 290 (não havendo de se falar em expedição de CDA, neste momento, a respeito das custas e despesas processuais). Entretanto, tal circunstância não se confunde com eventuais despesas de cancelamento da distribuição, multas processuais ou preparo recursal (Lei Estadual nº 17.785/2023, art. 2º, § único, XIV; e Provimento CG nº 2739/2024, Anexo V), que devem ser recolhidas independentemente de nova propositura. Neste sentido: Processo que deve ser extinto, sem resolução de mérito, com fundamento nos artigos 290 e 485, inciso VIII, ambos do CPC/15. Hipótese em que não é exigível do autor o pagamento da taxa judiciária. Aplicação de entendimento consolidado pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp nº 2.016.021-MG). Cancelamento da distribuição, no entanto, que não isenta o autor do pagamento da taxa de cancelamento do processo a que alude a Lei Estadual nº 17.785/2023 (TJSP - Apelação Cível 1061801-51.2024.8.26.0100 - Rel. Des. Daniela Menegatti Milano - 19ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 23/01/2025). Decorridos os 5 (cinco) dias (após o trânsito em julgado) sem pagamento, intimem-se (NCGJ, art. 1.098, §§ 1º e 2º) por carta (incluindo-se a despesa da correspondência, se não beneficiária da gratuidade), desde que o endereço seja atendido pelos Correios e não se trate de revel citado por edital, preso ou incapaz. Com a juntada do AR, pouco importando se ausente ou assinado por terceiro (CPC, art. 274, § único), será aguardado o prazo de 60 (sessenta) dias corridos. Em sendo revel citado por edital, preso, incapaz ou alvo cujo endereço não seja atendido pelos Correios, o prazo será contado após a publicação deste ato (sem expedição de carta), evitando-se que os custos ao erário da intimação (por edital, mandado ou precatória) superem o valor de débito (CPC, art. 836) cujo pagamento é incerto. Passado este prazo sem quitação, cumpra-se o Comunicado Conjunto nº 486/2024 (para taxas judiciárias), o Comunicado Conjunto nº 589/2021 (para multas processuais) e o Comunicado Conjunto nº 258/2024, item 6.3 (para honorários periciais). Para demais despesas recolhidas por guia FEDTJ e GRD, será (por ora) aplicado o item 1.3, do Comunicado Conjunto nº 486/2024 (sendo desnecessária, nestas hipóteses, a expedição de carta). Atente-se o polo responsável pelo débito de que, na hipótese de inscrição em dívida ativa, é recomendável efetuar o pagamento diretamente em: www.dividaativa.pge.sp.gov.br/. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Taxa Judiciária". Certificado o trânsito em julgado, lance-se o código 60698 (retroativo à data certificada - Comunicado CG nº 1789/2017, item 4, a). Publique-se. Intimem-se. Ao final, arquivem-se (61615). Fernandopolis, - ADV: DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), FELIPE AUGUSTO FERREIRA HENRIQUE (OAB 463425/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004808-23.2025.8.26.0077

ID: 281260614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004808-23.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

R. S. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KEVIN DANIEL DONATO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA MARINS DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gabriela Marins de Lima (OAB 441169/SP), Kevin Daniel Donato da Silva (OAB 472128/SP) Processo 1004808-23.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: R. S. de A. - Vistos. O artigo 5º, LX… ADV: Gabriela Marins de Lima (OAB 441169/SP), Kevin Daniel Donato da Silva (OAB 472128/SP) Processo 1004808-23.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: R. S. de A. - Vistos. O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, expressamente promete assistência jurídica integral e gratuita aos que COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, de modo que entendo não pode ser admitida a concessão dos benefícios da justiça gratuita por mera presunção, calcada em simples declaração de pobreza. Assim, só o fato de o interessado elaborar declaração de pobreza nos termos da lei não implica a imperiosa e absoluta necessidade de ser-lhe concedido os benefícios ali previstos, porque ao Magistrado cabe indeferir a postulação da assistência judiciária, mesmo independentemente de impugnação, quando constatar a existência de elementos que afastam a presunção de pobreza alegada pelo interessado. Ou seja, mesmo que se aceite a alegada presunção de pobreza com base em mera declaração tem-se que ela é relativa, possível de ser elidida, pois, por elementos em sentido contrário, ainda que isto se constate oficiosamente. Ademais, de acordo com o artigo 99, § 2º, do CPC, o Juiz pode indeferir o pedido de concessão ao benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, não necessitando aguardar o requerimento de revogação dos benefícios pela parte contrária, conforme determina o disposto no art. 100 do mesmo diploma processual. Nesse sentido os seguintes julgados, in verbis: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 545), ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. POSSIBILIDADE. FUNDADAS RAZÕES. LEI 1.060/50, ARTS. 4º E 5º. ENUNCIADO N. 7, SÚMULA/STJ. VALORAÇÃO DA PROVA PRECEDENTE DA TURMA. AGRAVO DESPROVIDO. I - Pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso (art. 5°). (...) III Gratuidade indeferida a engenheiro residente em Petrópolis que teria celebrado vultoso contrato com o recorrido. (STJ - 4ª Turma - AgRg no Agravo de instrumento n° 216.921/RJ - Relator Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA - julgado em 21/03/2000 - DJ de 15/05/2000) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA. INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPRÓVIDO. 1- Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção do benefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza, que poderá ser elida por prova em contrário. 2- Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, afim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária. Precedentes jurisprudenciais. 3- Agravo regimental que se nega provimento. (STJ - 1ª Turma - AgRg nos Edcl no Agravo de Instrumento nº 664.435/SP - Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI julgado em 21/06/2005 - DJ de 01/07/2005). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - NÃO COMPROVAÇÃO SUFICIENTE NOS AUTOS - Alegação que depende de prova. Inexistência de provas da alegada hipossuficiência financeira. Recurso não provido. (TJSP - 22ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2021150-81.2015.8.26.0000 - Relator Roberto Mac Cracken votação unânime - julgado em 26/02/2015) Indenização por danos materiais e morais. Benefício de gratuidade de justiça indeferido. Acerto. Agravantes possuem rendas e valores que, em princípio, fazem presumir não se tratar de pessoas pobres. Ausência de comprovação objetiva da alegada necessidade. Agravo desprovido. (TJSP - 4ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2016903-57.2015.8.26.0000 - Relator Natan Zelinschi de Arruda - votação unânime - julgado em 26/02/2015) Ação de indenização por danos materiais e morais - Decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita - Ausência de demonstração da situação de miserabilidade dos agravantes Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP - 3ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2010214-94.2015.8.26.0000 - Relatora Marcia Dalla Déa Barone votação unânime - julgado em 02/03/2015) Não bastasse tal afirmação, tem-se, ainda, que o art. 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal expressamente prevê que qualquer renúncia de natureza fiscal deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro. Além disso, a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária com base na mera declaração subverte totalmente o sistema, além de causar inúmeros prejuízos. O Estado deixa de ser compensado pelo custo que a atividade judicial representa. O Advogado adverso é subtraído do direito às verbas sucumbenciais em caso de improcedência da ação, direito que lhe é garantido por lei. Finalmente, toda a estrutura judiciária perde, pois a isenção desmedida incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, indiscutivelmente um dos maiores instrumentos de letargia da prestação jurisdicional. Não se nega o direito dos necessitados de ter livre acesso à justiça. Mas a necessidade deve ser comprovada, e não o contrário. Ante o exposto, com fundamento no artigo 99, § 2º, parte final, do CPC, concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para que emende a inicial, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, comprovando que faz jus aos benefícios da assistência judiciária, trazendo aos autos, com ressalva daqueles já apresentados na inicial, sem prejuízo de eventual averiguação por este Juízo, sob pena de indeferimento da gratuidade: 1) O último comprovante de rendimentos, proventos de aposentadoria e, caso receba, pensão por morte; 2) Cópia integral de sua CTPS; 3) A última declaração de bens e de rendimentos prestada à receita federal - caso a parte autora a faça; Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004808-50.2023.4.06.3806

ID: 281019817

Tribunal: TRF6 Órgão: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004808-50.2023.4.06.3806

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARCIO BORGES DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCIA CRISTIANE PEREIRA COTTA DE LORENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1004808-50.2023.4.06.3806/MG RECORRENTE : MARCIO BORGES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARCIA CRISTIANE PEREIRA COTTA DE LORENA (OAB MG160314) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de embargos … RECURSO CÍVEL Nº 1004808-50.2023.4.06.3806/MG RECORRENTE : MARCIO BORGES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : MARCIA CRISTIANE PEREIRA COTTA DE LORENA (OAB MG160314) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que negou seguimento a agravo interno e manteve decisão que havia dado pela intempestividade de recurso inominado. Sem razão o recorrente. Constou da decisão: A parte autora apresenta agravo contra decisão monocrática que não conheceu de seu recurso inominado por intempestividade. Alega e comprova feriado local. Ocorre que a intempestividade do recurso permanece, ainda se considerado o feriado local. Constou da decisão agravada: Verifico dos autos que a parte recorrente foi intimada da sentença impugnada, por via eletrônica, em 25/04/2024, com ciência automática no sistema processual em 06/05/2024, dando, assim, início ao prazo recursal, o qual se encerrou no dia 27/05/2024. O presente recurso, no entanto, só foi interposto no dia 28/05/2024, quando já finalizado o prazo legal de 10 (dez) dias para a sua interposição (art. 42 da Lei 9.099/95). Ante o exposto, uma vez verificada a intempestividade, não conheço do recurso. A agravante comprova feriado local que, em tese, poderia atestar a tempestividade do recurso inominado. No entanto, verifico a existência de erro material na decisão ora agravada que, em que pese possa ter levado a agravante a erro, não altera o malferimento do prazo legal. Com efeito, uma vez registrada a ciência da sentença em 06/05/2024, o prazo recursal findou-se em 20/05/2024, e não 27/05/2024, como posto na decisão, ou, tampouco, em 28/05/2024, como argumenta a parte autora, com a comprovação do feríado local em 24/05/2024. Contam-se 10 (dez) dias úteis da ciência da sentença, como já mencionado na decisão agravada (art. 42 da Lei 9.099/95), e não 15 (quinze) como dispõe o CPC, que tem aplicação subisidiária no microssistema dos juizados, e requerido pela parte autora. Nessas razões, mantenho a decisão de evento n. 39 e nego seguimento ao agravo interno interposto. Interpretando de forma equivocada a decisão, a embargante alega que, em suas palavras, "Não pode NOBRE DESEMBARGADOR penalizar o EMBARGANTE por erro do PRÓPRIO SISTEMA de cálculos do judiciário, o qual sua manutenção e bom funcionamento é exclusividade do JUDICIÁRIO, como mesmo V.Exa., relatou LEVOU O EMBARGANTE A ERRO NO PROTOCOLO DO RECURSO." Ainda, aduz que " houve contradição na decisão proferida uma vez que declarou o erro material cometido pelo “SISTEMA” o qual levou o EMBARGANTE/AGRAVANTE a erro." Desse modo, tem-se um equívoco de interpretação por parte da recorrente. Em nenhum momento de afirmou na decisão ora combatida que houve erro de sistema processual ainda na vara de origem, o que poderia tê-la levado a erro na contagem dos prazos. Afirma-se, em verdade, que houve erro na decisão em relação às datas postas como termo final do prazo recursal. Manteve-se, como mencionado, a ciência da sentença pela recorrente em 06/05/2024. Ocorre que, a partir desta data contado o prazo recursal de 10 dias, fixa-se o termo final em 20/05/2024 e não em 28/05/2024, como colocado na decisão primeira. Portanto, e ademais, não houve erro do sistema, cabendo à parte se atentar aos prazos recursais impostos em lei, que se iniciam da ciência do ato processual, ônus do qual não se desincumbiu. Nessas razões, nego provimento ao recurso. Intimem-se. Nada requerido, certifique-se o trânsito em julgado e retornem os autos à origem. Uberlândia, data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004808-84.2024.4.01.3602

ID: 280054155

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004808-84.2024.4.01.3602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS DORES BARROS DE ARAUJO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

TAIS PAULA COSTA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DALILA AUXILIADORA DA COSTA LEITE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT PROCESSO: 1004808-84.2024.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVE… Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT PROCESSO: 1004808-84.2024.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DAS DORES BARROS DE ARAUJO Advogados do(a) AUTOR: DALILA AUXILIADORA DA COSTA LEITE - MT10469/O, TAIS PAULA COSTA LEITE - MT26426/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Ratifico os atos ordinatórios praticados pelo(a) Diretor(a) de Secretaria e/ou servidores, com fundamento na autorização de que trata a Portaria n. 02/2024 desta Vara Federal. Dispensado o relatório pelo art. 38 da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia a concessão do benefício concessão de benefício assistencial à pessoa com deficiência a ou ao idoso, previsto no art. 20 da Lei n. 8.742/93. O laudo técnico médico pericial produzido em juízo não constatou a existência de impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, possa obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições. Os conceitos de doença e impedimento de longo prazo não se confundem, pois não são necessariamente coincidentes. A esse respeito, cumpre destacar não ser incomum que pessoas sejam portadoras de problemas de saúde e realizem tratamentos médicos por longos períodos, por vezes durante toda a vida, sem que advenha impedimento de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, possa obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. O requisito que a lei impõe para a concessão do benefício é justamente este, e não meramente a enfermidade, a qual, por si só, desvinculada daquele, não engendra direito à percepção do benefício assistencial. Lado outro, os documentos acostados aos autos pela parte autora são insuficientes para afastar a conclusão da perícia judicial e, assim, comprovar a incapacidade alegada na petição inicial. Destaque-se que exames e diagnósticos apresentados por médicos particulares, não obstante sua importância, não podem fundamentar o decreto de procedência, já que o laudo pericial realizado neste Juizado é confeccionado por médico(a) de confiança do Juiz, que prestou compromisso de bem desempenhar o mister, e pode formar o seu livre entendimento de acordo com o conjunto probatório, como a entrevista e o exame clínico realizados quando da perícia judicial. Importa registrar, ainda, que o(a) profissional deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados pelo(a) requerente antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa. Saliente-se, ademais, que, durante a perícia judicial, especialmente através do exame físico, o(a) expert executa diversos procedimentos no intuito de verificar se o periciando apresenta alguma espécie de comprometimento nas funções e estruturas de seu corpo. Nesse sentido, ainda que eventual patologia não conste do laudo pericial, não se pode com base nisso afastar a conclusão do(a) auxiliar técnico(a) do juízo quanto à ausência de incapacidade laboral atual, ante a demonstração da inexistência de qualquer disfuncionalidade orgânica capaz de afetar o desempenho sistêmico das partes corporais envolvidas na realização das atividades laborais habituais da parte autora. Não comprovado o impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária a análise do requisito econômico eis que a concessão da prestação assistencial ora postulada requer a comprovação concomitante de todos os seus requisitos legais. Concluo, pois, que a parte autora não fez prova de que preenche os requisitos legais para a percepção do benefício pleiteado. O caso em apreço se amolda à alteração promovida pela Lei nº 14.331/2022, que incluiu o art. 129-A dentre os dispositivos da Lei n. 8.213/91, in verbis: Art. 129-A. Os litígios e as medidas cautelares relativos aos benefícios por incapacidade de que trata esta Lei, inclusive os relativos a acidentes do trabalho, observarão o seguinte: (...) § 2º Quando a conclusão do exame médico pericial realizado por perito designado pelo juízo mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da parte autora, julgar improcedente o pedido. Conforme autorizado no art. 1º, I, b, do Ato Conjunto n. 2/2023, firmado entre a Coordenaria dos Juizados Especiais Federais da 1ª Região, a Corregedoria Regional da Justiça Federal da 1ª Região e a Procuradoria Regional Federal da 1ª Região passo, desde logo, ao julgamento de improcedência da lide. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito formulado na inicial, com fulcro no art. 129-A, § 2º, da Lei n. 8.213/91 c/c art. 332, caput, e art. 487, I, ambos do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Sem custas e honorários de sucumbência nesta instância (art. 55 da Lei n. 9.099/95). Intimem-se. Em havendo interposição de recurso, desde já, em razão deste decisum ter exaurido as questões relativas à correção do laudo pericial médico, mantenho a decisão pelos seus próprios fundamentos, pelo que, na sequência, cite-se o réu para apresentar contrarrazões. Nesse ponto, no intuito de evitar alegação de cerceamento de defesa, adoto o prazo de 30 (trinta) para que o réu, querendo, ofereça as citadas contrarrazões, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se o INSS, arquivando-se os autos, na sequência. Rondonópolis-MT, data da assinatura do documento. Assinatura Digital JUIZ(ÍZA) FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5021738-84.2024.8.08.0012

ID: 295856899

Tribunal: TJES Órgão: Cariacica - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 5021738-84.2024.8.08.0012

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JOSE MARIA CORREA MULLER

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JULLIAN DE OLIVEIRA ROUVER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 291… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 5021738-84.2024.8.08.0012 REQUERENTE: JOSE MARIA CORREA MULLER SENTENÇA JOSÉ MARIA CORREA MULLER ajuizou o presente pedido de expedição de alvará judicial para transferência de veículo, com fundamento no artigo 725, inciso VII, do Código de Processo Civil, sob o argumento de que era titular e sócio administrador da empresa individual registrada sob o CNPJ nº 40.674.234/0001-39, que levava seu próprio nome. Sustentou que adquiriu o veículo FIAT/STRADA ENDURANCE CD, ano/modelo 2021, cor branca, placa RBG0H03, Renavam 01260953332, vinculado ao referido CNPJ. Ocorre que, segundo afirmou, a empresa teria encerrado suas atividades em 21 de julho de 2023, o que impossibilitaria a transferência administrativa do veículo para o seu nome. Disse, ainda, que o veículo encontrar-se-ia livre de restrições, débitos ou impedimentos, além de vistoria veicular aprovada e válida. Com base nisso, requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como pediu a expedição de alvará judicial a fim de promover a transferência da titularidade do bem. Foi deferida a justiça gratuita ao requerente e determinada a intimação por edital de eventuais terceiros interessados, nos termos do artigo 721 do CPC (id 55432028). O Ministério Público manifestou-se pelo não interesse em intervir no feito (id 63194928). O edital foi dpublicado no Diário da Justiça Eletrônico em 17/02/2025, com prazo de 15 (quinze) dias úteis para manifestação (id 63439999), transcorrendo o prazo in albis, conforme certidão de id 63439972. É o relatório. Passo a decidir. O presente feito tramita sob o rito da jurisdição voluntária, especificamente na hipótese prevista no artigo 725, inciso VII, do Código de Processo Civil, que permite ao interessado requerer a expedição de alvará para a prática de atos conservatórios de direitos, destinado a preservar o patrimônio do interessado e regularizar situação jurídica consolidada no mundo fático. E, a meu ver, a pretensão formulada pelo requerente encontra sólido respaldo jurídico e fático. Pois bem. Ao compulsar os autos, vejo, em suma, que a judicialização da causa ocorreu pelo fato de que o Departamento de Trânsito do Estado do Espírito Santo – DETRAN/ES não permite a transferência da titularidade de veículos registrados em nome de pessoa jurídica já baixada pela via administrativa, exigindo-se, para tanto, alvará judicial. Isso porque, no caso dos autos, o veículo de placa RBG0H03 foi adquirido pela pessoa jurídica extinta denominada José Maria Correa Muller 55813836772, conforme comprovam os documentos acostados nos id's 52772151 e 52772152. Tal PJ, contudo, foi extinta por encerramento de liquidação voluntária, conforme certidão de baixa de inscrição no CNPJ de id 52772148. Veja-se, pois, que há prova nos autos acerca da extinção da pessoa jurídica pelo motivo de liquidação voluntária e de que o veículo destacado ainda está em seu nome Está comprovado, ainda, que, a pessoa jurídica em questão não somente levava o mesmo nome do ora requerente, como fora constituída sob a forma de "empresário individual", isto é, na prática, significa dizer que o empresário individual é a própria pessoa física que exerce a atividade empresarial, que inaugura registro perante a Junta Comercial e, com isso, recebe um número de CNPJ apenas para fins operacionais. Cuida-se, pois, de uma ficção jurídica. De mais a mais, deve-se anotar que foi comprovada a ausência de pendências financeiras sobre o veículo objeto da ação perante os órgãos de trânsito, bem como a inexistência de débitos relativos a tributos quaisquer. Por tudo isso é que me sinto suficientemente convencido para julgamento. Nesse sentido, veja-se o seguinte julgado proferido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: ALVARÁ JUDICIAL – SENTENÇA TERMINATIVA POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO AUTOMOTOR EM NOME DE EMPRESA QUE TEVE SUAS ATIVIDADES ENCERRADAS JUNTO À JUCESP – POSSIBILIDADE – INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS EM NOME DA PESSOA JURÍDICA BEM COMO DE SEUS SÓCIOS – EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL A FIM DE REGULARIZAÇÃO DO VEÍCULO AUTOMOTOR PERANTE O DETRAN – SENTENÇA MODIFICADA – APELO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1050561-23.2024.8.26.0114; Relator (a): Theodureto Camargo; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/03/2025; Data de Registro: 11/03/2025) Aliás, justamente em razão do formato de empresa individual, não havendo separação dos patrimônios, sequer se faz indispensável a expedição de alvará judicial. É consolidado o entendimento jurisprudencial no sentido de que a empresa individual, registrada no Registro de Comércio, não é pessoa jurídica e em sendo empresária individual, não há que se cogitar na espécie, de personalidade jurídica distinta da pessoa física. Trata-se, em verdade, da mesma pessoa que exerce atividade empresarial: MANDADO DE SEGURANÇA. TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO. EMPRESA INDIVIDUAL. Pretensão de transferência de veículo da empresa individual extinta para seu titular, sem necessidade de alvará judicial. Admissibilidade. Inexistência de separação dos patrimônios. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. (TJSP; Remessa Necessária Cível 1004808-95.2021.8.26.0066; Relator (a): Alves Braga Junior; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro de Barretos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023) Por fim, registro, ainda, que, apesar da publicação do edital no Diário da Justiça Eletrônico, com ampla divulgação, houve o transcurso do prazo legal sem qualquer manifestação de terceiros interessados, o que deixa assente a inexistência de conflito ou prejuízo a direitos de terceiros. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por JOSÉ MARIA CORREA MULLER para determinar a EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL autorizando a transferência da propriedade do veículo FIAT/STRADA ENDURANCE CD, ano/modelo 2021, cor branca, placa RBG0H03, Renavam 01260953332, atualmente registrado em nome da pessoa jurídica de CNPJ nº 40.674.234/0001-39 (baixada), para o nome do requerente. DETERMINO a expedição de OFÍCIO ao Departamento Estadual de Trânsito do Espírito Santo - DETRAN/ES para que proceda à transferência de propriedade do referido veículo, com base na presente decisão judicial, providenciando a emissão do novo Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV) em nome do requerente. Tratando-se de processo de jurisdição voluntária, não há que se falar em condenação ao pagamento de honorários advocatícios. Condeno a requerente, contudo, ao pagamento das custas processuais, na forma do art. 88 do CPC/15. Fica, porém, suspensa a exigibilidade da obrigação, pois a parte está assistida pela gratuidade de Justiça. Após o cumprimento integral da presente decisão, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligencie-se. CARIACICA-ES, na data registrada pela movimentação no sistema. Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004808-57.2025.8.26.0292

ID: 312725469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004808-57.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RENE DE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO KIWAMEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004808-57.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rene de Oliveira da Silva - 1. Não pode ser concedida a tutela provisória pleiteada, pois não estão presen… Processo 1004808-57.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rene de Oliveira da Silva - 1. Não pode ser concedida a tutela provisória pleiteada, pois não estão presentes os respectivos requisitos, previstos no art. 300 do Código de Processo Civil. Com efeito, os elementos trazidos não evidenciam, num primeiro exame, a probabilidade do direito afirmado e, simultaneamente, a existência de perigo de dano ou risco ao resultado do processo, de modo a autorizar a concessão da medida nesta fase inicial, sem sequer a oitiva da parte contrária. As informações e documentos apresentados, analisados superficialmente, não geram a convicção da necessidade da pronta intervenção judicial, para impor obrigação de fazer. Afigura-se conveniente aguardar a instauração do contraditório, com eventual resposta da parte ré, para melhor avaliar o caso. Assim, indefiro a tutela provisória. 1.1. Ante as circunstâncias do caso concreto e a precária realidade estrutural desta Comarca, de modo a adequar o rito processual à melhor forma de atender as necessidades do conflito e a garantia constitucional de duração razoável do processo, deixo de designar audiência de conciliação ou mediação. 1.2. Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidas como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. 2. DA RÉPLICA Completado o ciclo citatório, havendo resposta de um ou mais réus (ou seja, não se tratando de hipótese de revelia, em que os autos deverão ser remetidos para julgamento imediatamente após o decurso do prazo de resposta), intime-se a parte autora a se manifestar em réplica (inclusive para efeito dos artigos 338 e 339; e 343, § 1º; 350; e 351; todos do NCPC), no prazo de 15 dias. 3. DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS 3.1. Apresentada a réplica ou decorrido o respectivo prazo, intime-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência em face da matéria de fato controvertida nos autos e sua necessidade ao julgamento do feito, bem assim a parte ré a se manifestar, na mesma oportunidade, sobre eventuais documentos novos juntados na fase de réplica (art. 437, § 1º, do NCPC), no prazo de 15 dias. 3.2. Se juntados documentos novos na fase de especificação de provas, intime-se a parte contrária a se manifestar sobre eles, no prazo de 15 dias (art. 437, § 1º, do NCPC). 3.3. Após essas manifestações ou o decurso do respectivo prazo, venham os autos conclusos para saneamento ou julgamento antecipado. 4. DA BUSCA DE ENDEREÇOS PARA CITAÇÃO PESSOAL 4.1. Objetivando a localização da parte ré, caso não encontrada no endereço informado na petição inicial, como medidas que dependem do Poder Judiciário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, mediante requerimento e recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual n. 11.608/2003 (art. 2º, parágrafo único, inciso XI) e fixadas pelo TJSP (Comunicado nº 170/11 e Provimento n. 1864/11 do Conselho Superior da Magistratura), ressalvada a hipótese de a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita. Em se tratando de pessoa física, se requerida, fica desde já deferida também a pesquisa de endereço pelo sistema SIEL. 4.2. Qualquer outra diligência judicial de busca de endereços fica desde logo indeferida, devendo ser providenciada diretamente pela parte autora, à qual, assim sendo requerido e havendo necessidade à obtenção da informação, fica desde já deferida a expedição de alvará para esse fim, com prazo de 90 (noventa) dias contados de sua expedição (TJSP - Comunicado SPI 26/2012), com a advertência de que, uma vez requerido e expedido o alvará, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte autora não comprovar a sua efetiva utilização. 4.3. Caso encontrado(s) endereço (s) diferente (s) daquele(s) constante(s) dos autos e já diligenciado(s), fica desde logo DEFERIDA e de ofício DETERMINADA a citação, de ofício, devendo a parte autora providenciar o necessário e arcar com o respectivo ônus financeiro, sob pena de extinção do feito, salvo se por ela fundamentado e comprovado que não há perspectiva de localização pessoal da parte ré no endereço pesquisado. 4.4. A qualquer tempo, se a parte autora informar novo endereço por diligência própria e requerer a citação, esta fica desde logo deferida, com advertência de que, uma vez requerida e expedida carta precatória, nenhuma outra diligência será realizada no processo enquanto a parte autora não comprovar a sua efetiva distribuição. 4.5. Havendo certidão do oficial de justiça, dando conta da inviabilidade da citação pessoal por suspeita de ocultação ou por constante ausência da parte executada em razão de trabalho ou qualquer outro motivo, fica desde logo deferida a citação por hora certa, nos termos dos artigos 252 a 254 do NCPC. 4.6. Em se tratando de pessoa jurídica e frustrada a citação no endereço em que estabelecida ou sediada, ficam desde logo deferidas as diligências de busca de endereços em nome da pessoa física de seus representantes legais. 5. DO SOBRESTAMENTO DO PROCESSO 5.1. Se requerido pela parte autora, a qualquer momento, fica desde logo deferido o sobrestamento do feito, por uma única vez, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo de sobrestamento, deverá a parte autora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação. 5.2. Ficam desde logo indeferidos novos pedidos de sobrestamento, devendo a parte autora ser intimada para desde logo: ou requerer, se ainda não realizada, alguma das diligências elencadas no item 4 desta decisão, visando à localização de endereço da parte ré; ou requerer a citação por edital, caso esgotadas as tentativas de localização pessoal da parte ré; ou requerer a desistência da ação, se não estiver disposta a arcar com o ônus financeiro necessário ao devido andamento do processo (leia-se: distribuição de cartas precatórias para tentativa de citação ou realização da citação por edital) e consequente obtenção do provimento jurisdicional de mérito. 5.3. Se requerida pela parte autora, a qualquer momento, fica desde logo deferida a dilação dos prazos relativos ao item 4 desta decisão, por uma única vez para cada ato, pelo prazo requerido ou pelo prazo máximo de 20 (vinte) dias, se aquele for superior a esse limite. Após o decurso do prazo dilatado, deverá a parte credora se manifestar sobre o prosseguimento do feito, independentemente de nova intimação, ficando desde logo indeferidos novos pedidos de dilação para o mesmo ato. 6. DO CONTROLE DO ANDAMENTO Deverá a serventia manter rigoroso controle das diligências elencadas no item 4 e também do sobrestamento do feito e das dilações de prazo tratados no item 5, para que o feito tenha andamento racional e eficiente, evitando-se diligências inócuas, repetitivas e protelatórias, e exercendo-se rígido controle sobre o esgotamento das tentativas de localização de endereço da parte ré, hipótese que, se caracterizada, ensejará a citação por edital ou, se a parte autora não estiver disposta a arcar com o respectivo ônus financeiro (leia-se: distribuição de cartas precatórias para tentativa de citação ou realização da citação por edital), a extinção do feito. 7. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: LEONARDO KIWAMEN (OAB 326811/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sr Produtos Alimentícios Slu Ltda x Abatedouro Água De Pedra Ltda

ID: 308080419

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: PROTESTO Nº Processo: 1007793-07.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SR PRODUTOS ALIMENTíCIOS SLU LTDA

Polo Passivo:

ABATEDOURO ÁGUA DE PEDRA LTDA

Intimação

Advogados:

LUANA CRISTINA RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MARCILIANO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BERTONI BARBIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007793-07.2024.8.26.0624 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Sr Produtos Alimentícios Slu Ltda - Abatedouro Água de Pedra Ltda - Vistos. SR Produtos Alimentícios SLU Ltda ajuizou sustaç… Processo 1007793-07.2024.8.26.0624 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Sr Produtos Alimentícios Slu Ltda - Abatedouro Água de Pedra Ltda - Vistos. SR Produtos Alimentícios SLU Ltda ajuizou sustação de protesto c/c pedido de tutela de urgência em face de Abatedouro Água da Pedra Ltda, "Em Recuperação Judicial", alegando, em resumo, que no dia 09/09/2024 recebeu notificação do 1º Tabelião de Notas e Protestos de Tatuí, para pagamento, sob pena de protesto, até 11/09/2024 do título n. 0021694001, no valor de R$7.357,49 mas que a requerida não possui qualquer documento hábil a comprovar o débito e que as notas fiscais emitidas pela requerida constam como "pagamento a vista". Juntou documentos (fls.4/14). A tutela de urgência foi deferida (fls. 15/16), mediante prestação de caução. A requerida se manifestou (fls. 28/33), requerendo, em preliminar, a gratuidade processual, já que ajuizou pedido de recuperação judicial (proc 1004808-43.2024.8.26.0114). No mérito, alega que o débito mencionado se refere à Nota Fiscal n. 000.216.940, que originou a duplicata n. 52419, no valor de R$6.792,50 e que os produtos foram, efetivamente, entregues em 28/06/2024, com assinatura no aceite. Destaca que o abatedouro também adquiria produtos fiscais fabricados pela requerente, e entre eles havia uma verdadeira "conta corrente", pois os valores devidos pelo réu eram abatidos em compras da requerente e que as notas eram colocadas "à vista", justamente por conta da avença existente entre as partes, mas que em meados de 2024, o abatedouro deixou de adquirir mercadorias da requerente, que possibilitassem compensação e esta não mais adimpliu seus débitos junto ao abatedouro réu, estando a requerente inadimplente há meses, não apenas no valor discutido nos presentes autos, como também outros valores que serão objeto de cobrança futura. Requereu a improcedência. Juntou documentos (fls.34/70). Replica (fls. 78/81). A inicial foi emendada (fls. 75/77), onde SR Produtos Alimentícios SLU Ltda, pretende a declaração de inexistência de débito e sustação de protesto cc tutela de urgência em face de Abatedouro Água da Pedra Ltda "em recuperação judicial". Considerando a falta da prestação da caução, a tutela de urgência foi revogada (fls. 89/90). Abatedouro Água da Pedra Ltda - em recuperação judicial, apresentou contestação (fls. 97/103). No mérito defende a regularidade do protesto ante a existência da dívida. Segundo requerido, a autora é sua cliente e adquiriu determinada quantia de mercadorias (frangos resfriados e seus cortes), através da Nota Fiscal n. 000.216.940, entregues no dia 28/06/2024 (fls.64), estando inadimplente. Afirma que, atualmente, o saldo devedor da requerente é de R$88.958,23. Afirma que a autora não apresentou documento hábil a comprovar o pagamento do débito. Requereu a improcedência. Replica (fls. 107/109). É o relatório. Fundamento e Decido. Cabível o julgamento antecipado da lide porque os documentos trazidos para os autos dão suporte para análise e decisão das questões apresentadas pelas partes, sendo desnecessária a produção de prova oral. Nos termos do art. 370, do CPC, Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias., sendo que já decidiu o Egrégio Supremo Tribunal Federal que a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima e os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado (RE 101.171-8-SP). Em suma, é incumbência do juiz da causa analisar o cabimento da produção de provas, deferindo ou não a sua produção, consoante princípio da persuasão racional (CPC, arts. 371 e 355), devendo, se for o caso, possibilitar aos litigantes a produção das provas requeridas, quando o exija a natureza das alegações postas em confronto pelos envolvidos, sob pena de cerceamento de defesa (CPC, arts. 334 e 373) e deverá, ainda, em obediência ao disposto no art. 370 do CPC indeferir a produção de quaisquer outras provas inúteis ou meramente protelatórias. Nas palavras de Cassio Scarpinella Bueno, o julgamento antecipado da lide justifica-se quando o juiz está convencido de que não há necessidade de qualquer outra prova para a formação de sua cognição sobre quem, autor ou réu, será tutelado pela atuação jurisdicional. Em termos mais técnicos, o julgamento antecipado da lide acaba por revelar a desnecessidade da realização da fase instrutória, suficientes as provas eventualmente já produzidas até então com a petição inicial, com a contestação e, bem assim, com as manifestações que, porventura, tenham sido apresentadas por força das providências preliminares, é dizer, ao ensejo da fase ordinatória (Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, v. 2, t. 1, ed. Saraiva,p. 219). O juiz é o destinatário das provas e julgará a demanda norteado pelo princípio do livre convencimento fundamentado, insculpido no art. 371 do CPC, nas lições de Jônatas Luiz Moreira de Paula: (...) Princípio da Persuasão Racional ou Livre convencimento: é regra basilar no direito processual a independência intelectual do juiz ante sua interpretação dos fatos e das normas jurídicas, a fim de construir sua convicção jurídica. Essa independência é expressada pelo princípio enfocado e, segundo, José Frederico Marques, situa-se entre o sistema da certeza legal e o sistema do julgamento segundo a consciência íntima, exigindo-se do julgador pesar o valor das provas que lhe parece mais acertado, dentro de uma motivação lógica que deve ser exposto na decisão. (MOREIRA DE PAULA, Jônatas Luiz. Teoria Geral do Processo. Ed. Editora de Direito, 2. ed. Leme, São Paulo: 2000, pp 291-292) Pleiteia a autora a procedência da ação para que seja declarada a inexistência do débito, no valor R$7.357,49, relativa ao título n. 0021694001, determinando-se o cancelamento do protesto (fls. 75/77). Abatedouro Água de Pedra Ltda - Em Recuperação Judicial, contestou, defendendo a regularidade do negócio jurídico e da cobrança, e que a inscrição "pagamento à vista", se deu por conta de negociações de fornecimentos recíprocos de mercadorias, ocorridos entre as partes por certo período de tempo, quando havia a compensação de valores, mas que os débitos relacionados à Nota Fiscal n. 000.216.940, que deu origem à duplicata n. 52419, não foi adimplida, sendo, portanto, regular a cobrança, sendo inadmissível a recusa em efetuar o pagamento e a legitimidade do protesto. Com efeito a parte autora não se desincumbiu de provar a quitação do débito, assim como não negou o recebimento dos produtos. Sequer rebateu, de forma cabal, a informação de que o apontamento "a vista", se referida a venda recíproca de produtos, com abatimento. Ademais, caberia ao autor, comprovar, documentalmente, pagamento total ou parcial do débito, o que não foi feito. Nesse contexto probatório,de rigor a improcedência do pedido, uma vez que não comprovada a inexigibilidade do título. Por fim, os demais argumentos trazidos aos autos pelas partes, embora fortes e fundamentados em teses jurídicas conhecidas deste magistrado e aceitas por parte da doutrina e jurisprudência, não têm, por si só, o condão de infirmar a conclusão adotada para desfecho da lide nestes autos, que veio lastreada em fatos e interpretação das provas e à luz de clara argumentação jurídica na conclusão e, finalmente, norteado pelo princípio do livre convencimento motivado do julgador, que se sustenta por si só, a despeito do que mais se argumentou. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e extingo o processo com fundamento no artigo 487, I, do NCPC. Condeno a parte requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% do valor da condenação. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Antes do arquivamento, em consonância com o Comunicado Conjunto nº 862/2023, a fim de garantir o correto cumprimento do disposto no § 5º do art. 1098 das NSCGJ, deverá a Serventia verificar se a parte vencida não beneficiária da gratuidade da justiça recolheu a taxa judiciária e despesas não recolhidas pelo vencedor beneficiário da gratuidade, como previsto no § 5º do art. 1098 destas Normas de Serviço. Caso constado não ter ocorrido o recolhimento da taxa judiciária e despesas processuais, intime-se a parte devedora a recolher os valores devidos, sob pena de inscrição na dívida ativa. P.I.C. - ADV: GABRIEL MARCILIANO JUNIOR (OAB 63153/SP), LUANA CRISTINA RODRIGUES DE SOUZA (OAB 399513/SP), ADRIANA BERTONI BARBIERI (OAB 139569/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 399 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes