Resultados para "1005767-02.2025.8.26.0624" – Página 38 de 42

Processo nº 1005767-63.2025.8.26.0248

ID: 302734210

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005767-63.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

RLS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHELLE REIS GEISS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005767-63.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Rls Administradora de Bens Ltda - Vistos Trata-se de ação ajuizada por Rls Administradora de Bens Ltda contra M… Processo 1005767-63.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Rls Administradora de Bens Ltda - Vistos Trata-se de ação ajuizada por Rls Administradora de Bens Ltda contra Maicon Alves Silva e Leonice Alves da Silva. Foi proferida decisão determinando a emenda da petição inicial e o recolhimento das custas processuais, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção do processo (fls. 47/48). A parte autora, embora devidamente intimada, não procedeu à emenda da inicial conforme determinado, nem realizou o recolhimento das custas processuais dentro do prazo estabelecido. É o relatório. Decido. O processo deve ser extinto sem julgamento do mérito por falta de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, devendo a distribuição ser cancelada nos termos do art. 290 do CPC. A parte autora deixou de cumprir as determinações judiciais no prazo fixado, não procedendo à emenda da petição inicial nos termos do art. 321 do CPC, nem recolhendo as custas processuais devidas. A despeito de ter sido regularmente intimada para providenciar tais medidas, a parte requerente não atendeu às determinações. O não recolhimento das custas processuais configura ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, nos termos do art. 290 do CPC. Ademais, a inércia quanto à emenda da inicial, após determinação judicial específica, acarreta o indeferimento da petição inicial, conforme estabelece o art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, incisos I e IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, indeferindo a petição inicial por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo. Nos termos do art. 90 do CPC, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, no prazo de 05 (cinco) dias. Não sendo comprovado o recolhimento, nos termos da 23, § 1º, da Lei 4.476/84, notifique-se pessoalmente o responsável para o pagamento do débito, por carta AR, no endereço indicado nos autos, observando-se que se presume válida a intimação dirigida ao endereço mencionado, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado (Parecer CG 198/2018, artigo 1.098 das NSCGJ e art. 274, parágrafo único, do CPC). Decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias da intimação do responsável sem o devido recolhimento, comunique-se a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, eletronicamente, para inscrição do débito na dívida ativa, nos termos do disposto no artigo 23, § 2º, da Lei 4.476/84. Transitada esta em julgado, façam-se as necessárias anotações e arquivem-se os autos. P.I.C. Indaiatuba, 17 de junho de 2025. - ADV: MICHELLE REIS GEISS (OAB 365090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gedeon Alves Dos Santos x Banco C6 Consignado S/A

ID: 308293453

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005767-37.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

GEDEON ALVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005767-37.2024.8.26.0268 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005767-37.2024.8.26.0268 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapecerica da Serra - Apelante: Gedeon Alves dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco C6 Consignado S/A - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDA. CONTRATOS BANCÁRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. PRETENSÃO DE REDUÇÃO DO CET PREVISTO NO CONTRATO PARA PATAMAR LEGAL. POSSIBILIDADE. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. JUROS REMUNERATÓRIOS E CUSTO EFETIVO TOTAL. INSTRUÇÕES NORMATIVAS DO INSS QUE SEMPRE DETERMINARAM QUE OS JUROS REMUNERATÓRIOS EXPRESSASSEM O CUSTO EFETIVO DO EMPRÉSTIMO. NO CASO EM JULGAMENTO AS PARTES CELEBRARAM EM 16/02/2021 UM CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, MAS SEM INFORMAÇÃO E EXPLICAÇÃO EFETIVADA DA NÃO COINCIDÊNCIA ENTRE OS JUROS REMUNERATÓRIOS E O CUSTO EFETIVO TOTAL. SENDO ASSIM, ALÉM DAS PRÓPRIAS NORMAS DO INSS, VERIFICOU-SE VIOLAÇÃO DAS NORMAS DA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO LIGADAS À IMPOSIÇÃO DE DEVERES DE INFORMAÇÃO E CONCESSÃO DE CRÉDITO RESPONSÁVEL. APLICAÇÃO DA SANÇÃO PREVISTA, NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 54-D DO CDC. AJUSTE DOS ENCARGOS COM OBSERVÂNCIA DA TAXA DE JUROS (E TAMBÉM DO CUSTO EFETIVO TOTAL) PARA 1,80% AO MÊS, NOS TERMOS DA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS Nº 106 DE 18/03/2020, VIGENTE NA DATA DA CONTRATAÇÃO (16/02/2021, FLS. 80), DEVENDO EXPRESSAR TAMBÉM O TOTAL DO CUSTO EFETIVO TOTAL. READEQUAÇÃO DO CONTRATO, CONFORME PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES. PRETENSÃO ACOLHIDA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. IMPOSSIBILIDADE. UMA VEZ DECLARADA ABUSIVA NA COBRANÇA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS, ADMITE-SE A REPETIÇÃO DE INDÉBITO, ENTRETANTO, DE FORMA SIMPLES. PRETENSÃO PARCIALMENTE ACOLHIDA. AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE EM SEGUNDO GRAU.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Fernando Nardon (OAB: 489411/SP) - Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 421316/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005767-52.2025.8.26.0381

ID: 296229909

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005767-52.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

DJAILSON DE AMORIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GUSTAVO BERTOLINI NASSIF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005767-52.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Djailson de Amorim - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Esp… Processo 1005767-52.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Djailson de Amorim - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, instituído pela Portaria Conjunta nº 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto nº 868/2024. A concessão da assistência judiciária gratuita é desnecessária, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e verbas de sucumbência, conforme dispõe o artigo 129, parágrafo único, da Lei nº 8.213/1991. Contudo, a petição inicial deverá ser emendada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em observância às disposições do artigo 129-A da Lei nº 8.213/1991, com redação dada pela Lei nº 14.331/2022, devendo conter: (3.1) Descrição clara da doença ou do acidente de trabalho e das limitações laborais eventualmente apresentadas; (3.2) Indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações apresentadas, esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual; (3.3) Indicação de eventuais inconsistências da avaliação médico-pericial administrativa, confrontando-a com exames ou laudos médicos particulares, se houver; (3.4) Declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com a mesma pretensão, esclarecendo a ausência de litispendência ou de coisa julgada, quando for o caso. (3.5) Comprovante de indeferimento do benefício ou da sua não prorrogação, se houver; (3.6) Comprovante da ocorrência do acidente de trabalho (como boletim de ocorrência), quando for o caso; (3.7) Documentação médica disponível relativa à doença alegada; (3.8) Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT), se houver. 4) Caso algum dos documentos acima listados não esteja disponível nos autos, e a parte entenda que não é imprescindível à análise do pedido, deverá fundamentar justificadamente sua ausência, para posterior apreciação judicial quanto à suficiência da documentação apresentada. 5) Ainda, caso os documentos já estejam devidamente juntados, a parte autora deverá indicar expressamente as folhas em que se encontram, colaborando para a celeridade da tramitação, valor essencial nas ações submetidas ao Núcleo Especializado. 6) Sugere-se, para maior clareza, que a emenda à inicial seja apresentada em tópicos, de forma organizada e objetiva. 7) Adverte-se que o descumprimento desta determinação poderá ensejar o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 330, IV, e 485, I, do Código de Processo Civil. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LUIZ GUSTAVO BERTOLINI NASSIF (OAB 514529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005767-45.2025.4.01.3303

ID: 331234716

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005767-45.2025.4.01.3303

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE SENE CARVALHO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LUCILENE DE FREITAS CUNHA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA Processo: 1005767-45.2025.4.01.3303 ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) Federal da Subseção … PODER JUDICIÁRIO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA Processo: 1005767-45.2025.4.01.3303 ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) Federal da Subseção Judiciária de Barreiras/BA, conforme previsto no art. 203, § 4º do Código de Processo Civil e nos termos da Portaria nº 08/2014 deste JEF e do item 9 do anexo IV do Provimento COGER 10126799, fica a parte autora INTIMADA para, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, juntar aos autos: ( ) CPF (documento legível). ( ) RG (documento legível) ou outro documento oficial equivalente. ( ) Certidão de óbito do(a) instituidor(a) do benefício. ( ) Certidão de nascimento do(s) menor(es). ( ) Termo de Curatela. ( ) Comprovante de indeferimento do pleito pelo INSS. ( x ) Comprovante de indeferimento do pedido de prorrogação do NB 6504586695 . ( ) Procuração em nome do subscritor da petição inicial. ( ) Procuração Pública ou Procuração Particular assinada a rogo e firmada por duas testemunhas (autor não alfabetizado). ( ) Procuração devidamente assinada física ou digitalmente, desde que comprovada a autenticidade da assinatura digital por autoridade certificadora credenciada no ICP-Brasil, na forma da Medida Provisória 2.200-2/2001 e da Lei 11.419/06. ( ) Comprovante de endereço atualizado (conta de consumo de energia elétrica, água, telefone ou boleto IPTU), emitida(o) dentro do prazo de 6 meses antes do ajuizamento, em nome próprio ou de terceiro, desde que comprovado o parentesco ou apresentado o contrato de aluguel, ou, não havendo, Certidão de Quitação Eleitoral com indicação de domicílio, expedida no intervalo de 6 meses. ( ) Indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado, nos termos exigidos pelo art. 129-A da Lei 8.212/91, inserido pela Lei 14.331/2022. ( ) Especificação da doença incapacitante e documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa, nos termos exigidos pelo art. 129-A da Lei 8.212/91, inserido pela Lei 14.331/2022.; ( x ) Laudo médico-pericial administrativo do pedido de prorrogação do NB 6504586695 com indicação das possíveis inconsistências, nos termos exigidos pelo art. 129-A da Lei 8.212/91, inserido pela Lei 14.331/2022. ( ) Cópia da petição inicial, sentença e certidão de trânsito em julgado do(s) processo(s) apontado(s) na Informação de Prevenção. ( ) Extrato do CAD único atualizado e de acordo com as informações de endereço constantes na petição inicial. ( ) Termo de renúncia expressa do valor excedente ao teto do JEF. Barreiras-BA, data registrada no sistema. [assinado digitalmente] Servidor

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Palmira Gamboa Peres x Banco Do Brasil S/A

ID: 310079368

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001305-02.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

PALMIRA GAMBOA PERES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001305-02.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Palmira Gamboa Peres - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança cc. Indenização por Danos Morais propost… Processo 1001305-02.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Palmira Gamboa Peres - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança cc. Indenização por Danos Morais proposta por Palmira Gamboa Peres em face de Banco do Brasil. Passo a sanear o feito. Incialmente, rejeito as preliminares arguidas. As preliminares de ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL, DA INCOMPETÊNCIA DE FORO e DA PRESCRIÇÃO, encontram-se superadas ante o decidido junto ao Recurso Especial nº 1.895.936, cujas razões e entendimento adoto, a saber: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Em relação à impugnação ao valor da causa, afasto-a, por entender que a parte autora observou corretamente o disposto no art. 292, V, do CPC. Em relação à impugnação à gratuidade processual, verifico que foi indeferido o pedido de concessão de referido benefício e, inclusive, a autora comprovou o recolhimento da taxa judiciária e das despesas de citação. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais de existência e validade do processo, não havendo quaisquer causas de nulidades a serem sanadas, dou o feito por saneado. Reputo indispensável a realização de prova pericial contábil, a fim de verificar eventual crédito em favor da autora. A perícia se deverá verificar se o crédito disponibilizado à autora na data do saque estava de acordo com a sistemática e com os índices próprios para cálculo dos saldos do PASEP e se foram calculados com os índices requeridos na inicial, abatidos eventuais valores sacados pela autora durante a relação contratual. O cálculo deve ser feito pelos índices aplicáveis aos saldos de Pasep até a data do saque realizado pelo autor, após essa data, deverá ser corrigido pelos índices da tabela prática do TJSP, com juros moratórios de 1% ao mês, contados da citação. Para a realização da perícia, nomeio o perito ELKER WILLIANS ARRRUDA CAMPOS SAVI, cujos honorários serão suportados pela parte autora. Intimem-se o perito nomeado para que, no prazo de cinco dias, se manifeste acerca da nomeação, bem como para que apresente a estimativa de seus honorários, nos termos do artigo 465, § 2º, I, do CPC, que será pago pela autora, na forma do artigo 95, caput, do CPC, sem prejuízo do que ficar estabelecido em sentença a respeito das verbas de sucumbência. Com a resposta, intimem-se as partes para manifestação, em igual prazo. Defiro às partes o prazo de 15 (quinze) dias, para apresentação de quesitos e indicação de Assistente Técnico. Intime-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), FERNANDO HENRIQUE VIEIRA (OAB 223968/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004894-02.2025.8.26.0624

ID: 301037585

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 1004894-02.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VALDEMIR ROGERIO RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HÉRCULES DE SOUZA BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004894-02.2025.8.26.0624 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Valdemir Rogerio Rodrigues - Vistos, Fls. 64/65: recebo como emenda à inicial. Valdemir Rogerio Rodrigues in… Processo 1004894-02.2025.8.26.0624 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Valdemir Rogerio Rodrigues - Vistos, Fls. 64/65: recebo como emenda à inicial. Valdemir Rogerio Rodrigues ingressou com ação de consignação em pagamento em face de BANCO RCI BRASIL S.A. Alega que financiou junto à requerida o veículo Renault/Kwid, ano/modelo 2023/2024, placa GFE9E46, tendo pago 25 prestações, sendo que a de fevereiro de 2025 foi paga em abril, por meio de código de barras gerado pelo aplicativo da requerida, pois estava com dois meses de atraso. Aduz que não conseguiu pagar as prestações de março, abril e maio, pois não consegue acessar o site da requerida para gerar novo boleto e que entrou em contato com a central de atendimento para solucionar o problema, sem êxito. Informa que pretende quitar as parcelas atrasadas, porém a requerida não lhe forneceu o contrato de financiamento, assim, usou contrato paradigma para calcular os encargos da mora, resultando no valor de R$ 4.995,76. Requer autorização para depósito judicial do valor das parcelas vencidas nos meses de março, abril e maio de 2025, bem como das vincendas, pois não tem acesso ao aplicativo da requerida para gerar os boletos de pagamento. Requer, ainda, tutela de urgência para se determinar à requerida que a posse direta do veículo seja mantida com o autor (fls. 01/17). Juntou documentos (fls. 18/63 e 64/73). É o breve relatório. DECIDO. O exame superficial do conteúdo das alegações e dos documentos que aparelham a inicial não permite a identificação dos pressupostos para a antecipação dos efeitos da tutela, pois a elisão da mora, na alienação fiduciária, ocorre quando o devedor, em atraso com o pagamento, quita a dívida, incluindo as parcelas vencidas e vincendas, além dos encargos legais. Ademais a parte autora poderia ter se dirigido à concessionária para obtenção dos boletos. Os fatos somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória para manutenção da posse do veículo em favor do autor. Sem prejuízo, defiro o depósito das parcelas referentes aos meses de março, abril e maio de 2025. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Proceda-se a citação via Portal Eletrônico. Como ato já vinculado à esta decisão, via sistema, será emitido o mandado modelo institucional (cód. 505652). Int. - ADV: HÉRCULES DE SOUZA BISPO (OAB 223747/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005767-48.2018.8.26.0009

ID: 295958712

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 3ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1005767-48.2018.8.26.0009

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JOãO FRANCISCO DE ASSIS REIMãO- ESPóLIO DE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DUARTE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CHAOUKI ASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA CRISTINA KUJAVAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005767-48.2018.8.26.0009 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Denúncia Vazia - João Francisco de Assis Reimão- espólio de - Izaura Severo da Silva - Vistos… Processo 1005767-48.2018.8.26.0009 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Denúncia Vazia - João Francisco de Assis Reimão- espólio de - Izaura Severo da Silva - Vistos. A decisão-mandado a fls. 893 determinou que se procedesse à constatação no local se há dois imóveis construídos, A fls. 1093 foi juntada a certidão do oficial de justiça, em que este declarou que deixou de citar e intimar a ré nos seguintes termos: "(...) porque ela não mora ali, segundo a Sra Maria, que me atendeu, informando mora em São Roque e que está passando somente alguns dias ali com os pais, que são os atuais moradores, os quais se chamam Isaura e Edvan, não fornecendo o sobrenome, mas que estavam no trabalho por ocasião das diligencias efetuadas, razão pela qual deixei de notificá-los. Indaguei da vizinha, Sra Katia, moradora do 144, acerca dessas informações, obtendo confirmação acerca dos atuais ocupantes e que a requerida Dorvalina dos Santos Schiavi se mudou dali há cerca de 6 anos.". A fls. 896/903 a terceira interessada Izaura juntou fotografias do local. A fls. 1094/1135 esta aduziu que: a) o imóvel da área situada entre a Rua Robério Dias e a Rua Porto dos Gaúchos, ficou abandonado desde 2001; b) o imóvel foi vendido em 2014, através de contrato de gaveta, não tendo sido respeitado o direito de preferência do locatário na compra, bem como tal venda não foi comunicada; c) na transcrição de fls. 681/688, datada de 28/04/2025, o imóvel ainda continua em nome dos falecidos; d) já na ação de inventário existe alvará autorizando a venda a ser realizada pela CEMEK; e) quanto às ações de usucapião julgadas improcedentes, nelas foram utilizados os contratos de aluguéis antigos; f) a terceira interessada Izaura construiu muro no local, e nova residência, com a distribuição de ação de usucapião especial, pois reside no imóvel há mais de 5 anos, não tendo nenhuma relação com a ré; g) desde 28/05/2025 percebeu movimentações no imóvel, com a entrada e saída de advogados e seguranças, bem como barulho de batidas; h) não deseja obstar o despejo do imóvel 148, fundos, mas necessita da sua reintegração de posse. Requereu urgência na sua reintegração, pois está morando de favor. A fls. 1084/1092 os autores recolheram diligência de oficial de justiça mas apenas juntaram o comprovante de pagamento, desacompanhado da guia devidamente preenchida. Por ora, em 5 dias úteis, e sob as penas da Lei, juntem os autores a guia devidamente preenchida relacionada ao comprovante de pagamento de fls. 1092. Após, cumpra-se a decisão de fls. 893, com urgência, sob as penas da lei. - ADV: RODRIGO DUARTE DA SILVA (OAB 257977/SP), RODRIGO CHAOUKI ASSI (OAB 262296/SP), ALEXANDRA CRISTINA KUJAVAS DA SILVA (OAB 271623/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005767-82.2024.4.01.3302

ID: 310500163

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1005767-82.2024.4.01.3302

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

DARLENE DA SILVA LIBANIO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DIOGO BEZERRA DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Campo Formoso-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso BA PROCESSO: 1005767-82.2024.4.01.3302 CLASSE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Campo Formoso-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso BA PROCESSO: 1005767-82.2024.4.01.3302 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: DARLENE DA SILVA LIBANIO REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIOGO BEZERRA DE ARAUJO - BA45831 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. CAMPO FORMOSO, 27 de junho de 2025. JOAO ANTONIO DE CARVALHO NETO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Campo Formoso BA Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005767-66.2025.8.26.0344

ID: 332741760

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005767-66.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ARAúJO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MIGUEL ANGELO GUILLEN LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005767-66.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - José Araújo da Silva - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PARC… Processo 1005767-66.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - José Araújo da Silva - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEo pedido formulado na inicial para o fim de condenar o réu ao pagamento de R$ 1.400,00, corrigido monetariamente, com base no IPCA, a partir do orçamento, e incidindo juros moratórios, calculados pela taxa SELIC abatida do IPCA, a contar da citação. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de Recurso Inominado, deverá a parte recorrente, ressalvada a hipótese de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, proceder ao recolhimento do preparo, que corresponde a: a) taxa judiciária de ingresso que, a1) para processo de conhecimento, equivale a 1,5%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; a2) para execução de título extrajudicial ou cumprimento de sentença, equivale a 2%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da execução, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE b) taxa judiciária referente às custas do preparo, no importe de 4% do valor da atualizado da sentença ou, caso não haja valor condenatório, 4% do valor atualizado dado à causa, observado o mínimo de 5 (cinco) UFESPs, via guia DARE; c) todas as despesas processuais com correção da data da sua expedição/utilização referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, devendo o recolhimento ser feito via guia FEDTJ (despesas postais, utilização de sistemas etc.), GRD (diligências dos oficiais de justiça) ou DARE (cartas precatórias) O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, tudo conforme Comunicado Conjunto nº 373/2023, (DJE de 14/06/2023, pág. 11 do Caderno Administrativo), observada a atualização de valores contida no Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, págs. 14/16 do Caderno Administrativo), em atenção às alterações da Lei nº 11.608/2003, decorrentes da Lei nº 17.785/2023, e ainda o disposto no Comunicado Conjunto nº 449/2024 (DJE de 04/07/2024, págs. 11/12 do Caderno Administrativo), recomendando-se, ainda, que a parte observe eventuais alterações normativas e utilize a planilha de cálculo do preparo para Recurso Inominado disponibilizada em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais. Publique-se e intime(m)-se. Marilia, 22 de julho de 2025. - ADV: MIGUEL ANGELO GUILLEN LOPES (OAB 73344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005573-02.2025.8.26.0624

ID: 323933296

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005573-02.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

S. DE F. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005573-02.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.F.V. - Vistos. Defiro o pedido de justiça gratuita formulado pelo(a,s) requerente(s). Indefiro a tramitação do fe… Processo 1005573-02.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.F.V. - Vistos. Defiro o pedido de justiça gratuita formulado pelo(a,s) requerente(s). Indefiro a tramitação do feito sob sigilo de justiça, posto que ausentes as hipóteses do artigo 189 do Código de Processo Civil. Sueli de Fátima Vieira ingressou com ação de obrigação de fazer cumulada com tutela de urgência em face do BANCO BMG S/A.. Requer tutela de urgência consistente no cancelamento do cartão na modalidade consignável (RMC ou RCC) e que o requerido se abstenha de realizar novos empréstimos nas referidas modalidades. Aduz, para tanto, que já entrou em contato com o requerido para encerrar o vínculo contratual, por meio de ligação telefônica e notificação extrajudicial não tendo obtido êxito. Para concessão da tutela de urgência, imprescindível a existência de elementos que evidenciem o direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, à luz do que dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. A análise dos autos, necessária em sede de cognição sumária, permite identificar a presença dos requisitos legais supracitados, pois é direito do consumidor o cancelamento do cartão de crédito, cuja manifestação está comprovada pela notificação extrajudicial de fls. 34/38. Ademais, milita em favor do autor as disposições do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, que estabelece como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências. Por tais motivos, DEFIRO o pedido de tutela de urgência e determino ao requerido o cancelamento do cartão na modalidade consignável e que se abstenha de realizar novos empréstimos nas modalidades RMC e RCC, sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) para cada ato de descumprimento, limitada a R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Proceda-se a citação via Portal Eletrônico. Como ato já vinculado à esta decisão, via sistema, será emitido o mandado modelo institucional (cód. 505652). Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como OFÍCIO ao requerido para que dê cumprimento à liminar ora concedida, cabendo à parte autora a impressão e o encaminhamento, acompanhada de cópias dos documentos e das peças necessárias para sua compreensão e individualização. Int. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 419 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes