Resultados para "1036790-57.2023.8.26.0002" – Página 38 de 39

Fabio Berti Advogados x Condominio Edificio Girassol

ID: 328402764

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021275-28.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

FABIO BERTI ADVOGADOS

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO GIRASSOL

Intimação

Advogados:

PAULA HERBEL DE MELO CAMPOS PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO BERTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021275-28.2025.8.26.0002 (processo principal 1063950-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advo… Processo 0021275-28.2025.8.26.0002 (processo principal 1063950-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Fabio Berti Advogados - Condominio Edificio Girassol - Vistos. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Na hipótese de o exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, caso seja beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao Estado e não devem ser levantadas pela parte. Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: FABIO EDUARDO BERTI (OAB 168279/SP), PAULA HERBEL DE MELO CAMPOS PEDROSO (OAB 289891/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Assistência Em Gestão De Projetos E Serviços De Tecnologia Ltda. x Next Servicos E Tecnologia Da Informacao Ltda

ID: 293003116

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - Juizado Especial Cível Anexo UNISA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017241-10.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ASSISTêNCIA EM GESTãO DE PROJETOS E SERVIçOS DE TECNOLOGIA LTDA.

Polo Passivo:

NEXT SERVICOS E TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA

Intimação

Advogados:

VALÉRIA ARIMA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS MONDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYNTHIA HIDEKO ARIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017241-10.2025.8.26.0002 (processo principal 1079082-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Assistência Em Gestão de Projetos e Serviços de Tecnologia Ltda. - Next Ser… Processo 0017241-10.2025.8.26.0002 (processo principal 1079082-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Assistência Em Gestão de Projetos e Serviços de Tecnologia Ltda. - Next Servicos e Tecnologia da Informacao Ltda - Vistos. 1) Trata-se de pedido de cumprimento definitivo de sentença, ante a ausência de satisfação voluntária pela parte vencida. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, e 523, do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(s), na pessoa de seu advogado ou, se não tiver, pessoalmente por carta, para pagar o débito no prazo de 15 dias ou comprovar que já o fez, sob pena da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Em caso de depósito judicial para fins de interposição de embargos à execução, o prazo de 15 dias corridos fluirá da data do depósito, independentemente de qualquer termo ou intimação posterior (Enunciado 156 do FONAJE). Havendo obrigação de fazer, o réu deverá ser intimado pessoalmente, sob pena de aplicação da multa estabelecida de acordo, conforme entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça ("a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"). Caso ocorra depósito para fins de quitação, e desde que incontroverso o valor, fica desde já deferida a expedição do MLE em favor da parte credora, a qual deverá apresentar o respectivo formulário MLE para levantamento do numerário, a ser obtido por meio do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O referido documento pode ser acessado através do link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx. Após o levantamento, decorrido o prazo de cinco dias da transferência eletrônica sem manifestação da parte credora, a satisfação do crédito será presumida e os autos extintos (Art. 924, II, do Código de Processo Civil). 2) Tendo em vista o princípio da celeridade que rege os processos sob o rito da lei 9099/95, caso não ocorra pagamento voluntário, e ante o que estabelece o art. 523, parágrafo 3º do CPC, no sentido de que Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação, desde já defiro a emissão de ordem de bloqueio de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD. Caso reste frutífera a diligência, proceda-se à imediata transferência do valor bloqueado, sendo que o comprovante de depósito do referido valor, à disposição deste Juízo, substituirá o termo de penhora. Se irrisório o valor bloqueado, deverá ser liberado. Com a vinda do referido comprovante, intime-se a parte executada da penhora, pessoalmente, se não tiver advogado constituído nos autos. 3) Caso infrutífera a diligência através do SISBAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito. 4) Restando infrutífera a providência do item 3, desde já, defiro a pesquisa e bloqueio de transferência de veículos porventura existentes em nome da parte executada, pelo sistema RENAJUD. Caso existam respostas positivas, defiro desde já o bloqueio e a penhora do veículo, até o limite do débito, desde que livre de qualquer restrição, devendo ser expedido o mandado respectivo. 5) Caso infrutíferas as diligências anteriores, defiro a requisição da última declaração de bens e rendas, através do INFOJUD. Restando infrutífera, fica deferida, ainda, a pesquisa através do sistema SNIPER. Com as respostas do item 5, caso sejam localizados bens, diga a parte credora. Na hipótese de as diligências resultarem negativas, deverá a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, indicando de forma especificada bem penhorável em nome da pare devedora, sob pena de extinção do feito, nos termos do enunciado 75 do FONAJE, expedindo-se, se requerida, certidão de crédito para permitir futura execução. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Intime-se. - ADV: CYNTHIA HIDEKO ARIMA (OAB 157006/SP), VALÉRIA ARIMA DE ALMEIDA (OAB 173671/SP), DOUGLAS MONDO (OAB 78689/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edna Maria Feitosa x Marcos Antônio Da Silva

ID: 307027031

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 22ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1021366-91.2022.8.26.0007

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

EDNA MARIA FEITOSA

Polo Passivo:

MARCOS ANTôNIO DA SILVA

Despacho

Advogados:

JOAO RICARDO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO HUBINGER QUEIROZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO QUEIROZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1021366-91.2022.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1021366-91.2022.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Edna Maria Feitosa - Apelado: Marcos Antônio da Silva - O recurso não comporta conhecimento. A apelante pleiteou, nestes autos, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, reiterando pedido anteriormente formulado e inicialmente deferido em primeira instância. Contudo, após nova análise de documentação acostada aos autos, o juízo a quo revogou o benefício com base em elementos que indicariam a ausência dos requisitos legais para a concessão da gratuidade (fls. 485/499). Em grau recursal, foi renovado o pleito de justiça gratuita, o qual foi indeferido e determinada a intimação da apelante para o recolhimento do preparo, nos termos do artigo 99, §7º e §2º do CPC. Sucede que a parte se limitou a apresentar pedido de reconsideração, sem efetuar o devido recolhimento do preparo recursal no prazo legal. No presente caso, portanto, houve expressa decisão monocrática indeferindo o pedido de justiça gratuita em sede recursal, com a devida intimação para cumprimento da obrigação legal de recolhimento do preparo, o que não foi atendido pela apelante. Por sua vez, o mero pedido de reconsideração, desacompanhado de qualquer pagamento, não tem o condão de suspender os efeitos da decisão que indeferiu o benefício. Trata-se de expediente facultativo, cujo ajuizamento não elide o transcurso do prazo peremptório para regularização do preparo. Nesse sentido, já decidiu este Tribunal: APELAÇÃO - PREPARO - Apelante que deixou de comprovar o recolhimento do preparo no momento da interposição do recurso - Pedido de gratuidade judiciária indeferido - Eventual posterior concessão do benefício em outros autos que não interfere no já decidido no presente feito - Determinação de recolhimento do preparo, nos termos do artigo 99, § 7º, do CPC Inércia da parte Prazo peremptório que não comporta dilação Pedido de reconsideração que não interrompe ou suspende o prazo recursal - Deserção caracterizada - Inteligência do artigo 1.007 do CPC. Não se conhece do recurso. (TJSP; Apelação Cível 1000728-44.2024.8.26.0564; Relator (a): Sidney Braga; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/11/2024; Data de Registro: 08/11/2024) (g.n.). "APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. Pedido de justiça gratuita indeferido. Intimação para recolhimento do preparo recursal, sob pena de deserção. Descumprimento. Mero pedido de reconsideração que não interrompe ou suspende curso de prazo recursal. Decisão que indeferiu a benesse irrecorrida e descumprida. Deserção configurada. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJSP; Apelação Cível 1123566-28.2021.8.26.0100; Relator (a): Márcio Boscaro; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/07/2024; Data de Registro: 10/07/2024) (g.n.). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. Compra e venda de veículo automotor usado. SENTENÇA de improcedência. APELAÇÃO do autor, que insiste no acolhimento do pedido inicial, aduzindo pedido de "gratuidade". EXAME: pedido de "gratuidade" que foi indeferido, com determinação de recolhimento do preparo recursal no prazo de cinco (5) dias. Prazo que fluiu sem a providência. Mero pedido de reconsideração ou de parcelamento que não interrompe nem suspende o prazo recursal no tocante. Ausência de requisito de admissibilidade do Recurso. Deserção configurada, "ex vi" do artigo 1.007, "caput", do Código de Processo Civil. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Apelação Cível 1024762-57.2023.8.26.0002; Relator (a): Daise Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/05/2025; Data de Registro: 31/05/2025) (g.n.). "Civil e processual. Ação de consignação em pagamento julgada procedente e em fase de cumprimento de sentença. Insurgência da executada contra decisão que rejeitou impugnação ao bloqueio de conta corrente realizado pelo Sistema SISBAJUD. Indeferimento do pedido de justiça gratuita, com determinação para realização do preparo, no prazo de 5 (cinco) dias e sob pena de não conhecimento da apelação. Comando que, todavia, não foi atendido, salvo inócuo pedido de reconsideração. Deserção caracterizada. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinação." (TJSP; Agravo de Instrumento 2044531-69.2025.8.26.0000; Relator (a): Mourão Neto; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025). Ademais, a apelante juntou novamente a declaração de próprio punho de pobreza que já constava dos autos, não se tratando de documento novo quanto à suficiência de recursos. Desse modo, restou configurada a deserção, do que decorre a manifesta inadmissibilidade dos recursos, nos termos do art. 1.007, caput, do CPC. Observo quanto à renúncia dos patronos da apelante que não foi cumprido o disposto no art. 112 do CPC, razão pela qual a exclusão deles fica afastada. Ante o exposto, deixo de conhecer do recurso por deserção, nos termos do artigo 932, III, do CPC. Int. - Magistrado(a) Júlio César Franco - Advs: Rogerio Queiroz dos Santos (OAB: 242435/SP) - Leonardo Hubinger Queiroz dos Santos (OAB: 423571/SP) - Joao Ricardo Pereira (OAB: 146423/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Paula Teixeira Da Rocha Molina e outros x Paulo Roberto Molina Junior e outros

ID: 306535799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1101780-57.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA PAULO ROBERTO MOLINA JUNIOR

Polo Passivo:

PAULO ROBERTO MOLINA JUNIOR SIDNEY BRIGAGãO SAADE

Intimação

Advogados:

MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA CARVALHO RATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BARROS LEITÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101780-57.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Paulo Roberto Molina Junior - - Maria Paula Teixeira da Rocha Molina - Sidney Brigagão Saade… Processo 1101780-57.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Paulo Roberto Molina Junior - - Maria Paula Teixeira da Rocha Molina - Sidney Brigagão Saade - Paulo Roberto Molina Junior - Vistos. Despacho em conjunto com os autos n. 11097046-63.2023. Passo a analisar a preliminar de conexão entre estes autos e autos n. 1097046-63.2023.8.26.0002, que tramitam nesta respectiva Vara. O pedido formulado nesta ação é o arbitramento de honorários advocatícios em 10% do quinhão do réu Sidney nos autos de inventário 1123791-53.2018.8.26.0100, conforme contrato firmado entre as partes. No tocante aos autos n. 1097076-63.2023.8.26.0002, o pedido é de arbitramento de honorários advocatícios de outros serviços prestados pelos autores, que não estão descritos no contrato firmado entre as partes, tais como: diligências nas cidades de Avaré/SP e Itaí/SP, diligências no fórum João Mendes, envio de e-mails para diversas partes, participação em incidentes processuais atrelados ao inventário, que são: remoção de inventariante, 2 (duas) ações de exigir contas, interposição de 02 agravos de instrumento, uma ação de prestação de contas, cumprimento provisório, incidente de exibição de documentos, consulta de atendimento sobre causa trabalhista, além de outros atos praticados. Da análise da causa de pedir, verifica-se que não existe conexão entre elas, embora atos pleiteados naquela ação são em decorrência direta da atuação no inventário. No mais, aquela ação tem maior abrangência do que esta, porque inclui outros atos além do inventário, neste aspecto, a matéria é diversa desta. De fato, em ambas se pleiteiam honorários advocatícios, porém de atos diversos do praticado nos autos do inventário e naquela decorrem de contrato verbal, já nestes autos há o contrato escrito e percentual estipulado. Também, nesta ação há pedido reconvencional com fundamento em assédio processual. Para controle, verifica-se a existência de diversas demandas entre as partes e grande litigância. É certo que atos foram praticados e, segundo consta, o juízo do inventário não realizou reserva de valor dos honorários dos advogados, como menciona fl. 36 da petição inicial, fato que ensejou a propositura das ações. Ademais, o quinhão no inventário depende de um outro pedido de uma filha socioafetiva do de cujus, bem como há bens que são objeto de ação própria para compor o monte (usucapião autos n. 1104231-91.2019.8.26.0100 na 1ª Vara de Registros Públicos) e 1106321-72.2019.8.26.0100 para reaver ao espólio o valor de R$1.481.468,97. Assim, neste momento, não se tem o valor correto do monte partilhável. De um lado, o réu afirma que houve o pagamento de R$46.039,08 (fl. 3635), de outro lado, os autores afirmam que o réu já efetuou o levantamento de R$497.729,20 (fl. 3982). Assim, não reconhecida conexão nem continência. No mais, considerando que foi determinado o encaminhamento daquela para conciliação no CEJUSC, seria remetido àquele órgão. Entretanto, o réu declinou de conciliar. Decido. Dou o feito por saneado, para instrução determino a realização de perícia contábil, considerando que precisa ser apurado o valor da herança do herdeiro e foram realizados diversos pagamentos durante o transcurso do inventário. No contrato de fls. 70/73 foi acordado entre as partes que os honorários advocatícios seriam de 10% em caso de litígio, 0,5% se consensual sobre a vantagem final, autorizado efetuar a compensação do valor recebido ou do acordo realizado. As obrigações dos contratados se resumiam a: representar o réu nos autos do processo n° 1123835-72.2018.8.26.0100, prestar esclarecimentos sobre a ação, enviar fatura mensal de despesas referentes ao objeto do contrato e devolver os documentos que ainda se mantivessem na posse dos autores ao final da demanda. A questão, portanto, cinge-se quanto ao valor dos honorários advocatícios devidos pelo réu à parte autora. Impende consignar que o contrato prevê multa de 2% do valor da causa para o caso de rescisão contratual. Segundo as partes houveram pagamentos parciais do contratado. O contrato foi rescindido em 29/09/2023, segundo narrado pelo réu na contestação. Com efeito, é imprescindível a apuração de forma contábil dos pontos indicados pelas partes. Assim, determino a produção de prova pericial contábil, cujo custo será suportado pelas partes, vez que determinada de ofício, nos termos do art. 95, caput, in fine, do CPC. Para tal fim, nomeio a perita ROSEMEIRE RAMA CONSTANTINO RENELLI, que deverá ser intimada para os fins do art. 465, § 2º, do CPC, em 05(cinco) dias. A perícia deverá apurar o cota-parte do herdeiro Sidney no inventário, bem como todos os pagamentos realizados, incidência da multa, atualizando e apurando saldo. Deve desconsiderar eventual ação investigatória de paternidade, porque não há notícia de seu julgamento. Se houver, cabe as partes noticiar, neste momento, do contrário, matéria tornar-se-á preclusa. As partes poderão, em 15 dias, indicar assistente técnico e oferecer quesitos. Após, intime-se a perita para que, em cinco dias, informe se aceita o encargo e estime seus honorários. Com a estimativa, promova-se o registro da nomeação junto ao Portal e intimem-se as partes para manifestação acerca da estimativa, em 5 dias. Com o depósito, intime-se a perita para início dos trabalhos, com entrega do laudo no prazo de 30 dias. Após a produção da prova pericial, será analisada a questão da oitiva de testemunhas, se for o caso. Int. - ADV: MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), ANDRÉA CARVALHO RATTI (OAB 155424/SP), ANA PAULA BARROS LEITÃO (OAB 222229/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itaú Unibanco S.A. x Blinke Óticas Ltda. (Nome Fantasia: Óticas Carol)

ID: 277995622

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1103235-57.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

BLINKE ÓTICAS LTDA. (NOME FANTASIA: ÓTICAS CAROL)

Intimação

Advogados:

MARCIA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcia dos Santos (OAB 115199/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) Processo 1103235-57.2023.8.26.0002 - Monitória - Reqte: Itaú Unibanco S.A. - Reqdo: Blinke Óticas Ltda. (Nome Fantasia: Ó… ADV: Marcia dos Santos (OAB 115199/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) Processo 1103235-57.2023.8.26.0002 - Monitória - Reqte: Itaú Unibanco S.A. - Reqdo: Blinke Óticas Ltda. (Nome Fantasia: Óticas Carol) - Republicado; pçois, não encontrava-se anortado o nome da Curadora Especila em favor da parte requerida.:"Teor do ato: Vistos. Trata-se de ação monitória na qual o Autor alega que é credor da Ré na importância de R$ 154.147,11 oriunda de proposta de parcelamento de dívida pagamento parcelado firmada pelas partes, com pagamento por meio de 48 parcelas mensais e consecutiva, contudo, afirma que a requerida não efetuou o devido pagamento, apesar das inúmeras tentativas extrajudiciais empreendidas. Dessa forma, ora busca a condenação da Ré ao pagamento de referida quantia. Tendo sido esgotadas as diligências para a citação da requerida, fora deferida a sua citação por edital (fl. 210). Tendo a Ré sido citada (edital de fl. 232), e deixado transcorres in albis o prazo para a apresentação de defesa (fl. 233), fora determinada a sua representação pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo (fl. 234). Às fls. 241/248 foram opostos embargos monitórios por curador especial que, por ausência de elementos fáticos a embasar a defesa, foram fundamentados por negativa geral. Réplica às fls. 253/255. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Julgo de forma antecipada em sendo questão de direito na forma do art. 355, I do CPC. De tal sorte, Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder (STJ, 4ª T., REsp. 2.832 RJ, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 14.8.90, DJU 17.9.90, p. 9.513; no mesmo sentido, RSTJ 102/500 e RT 782/302). Trata-se de ação monitória objetivando o recebimento de débito decorrente de proposta de renegociação de dívida pagamento parcelado, conforme o contrato de fls. 43/48 e os extratos de fls. 49/54, tendo a requerida deixado de adimplir com o pagamento devido. Portanto, a presente ação monitória deve ser procedente. Com efeito, na medida em que há indício de prova documental representada por proposta de renegociação de dívida previamente existente, firmada pelas partes, cuja contraprestação deixou de honrar a requerida. Cumpre destacar que a defesa por negativa geral, prerrogativa do Curador Especial, torna controvertidos os fatos, mas não inverte o ônus da prova relativa à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente, mormente tendo este logrado êxito em comprovar fato constitutivo de seu direito nos termos do art. 373, inciso I do CPC. Por conseguinte, sobretudo tratando-se de ação monitória com esteio em prova escrita da obrigação, cabia à parte requerida a comprovação da ocorrência de sua extinção, notadamente pelo pagamento, o que não se verificou. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente demanda, para converter o mandado monitório em título executivo judicial, nos termos do art. 702, §8º do CPC, ficando constituída a obrigação do Réu ao pagamento do valor de R$ 154.147,11, com juros moratórios correspondentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, consoante aos artigos 406 e 407 do Código Civil, a contar da data da planilha de cálculos apresentada no ajuizamento (fls. 62/64), e correção monetária, a partir da mesma data, aplicando-se o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Sem sucumbência em havendo contestação por negativa geral por curador especial. Na lição da doutrina:"Admite-se a contestação por negativa geral, que afasta a presunção de veracidade decorrente da revelia. Com os embargos e diferente: eles têm natureza jurídica de ação incidente, que serve para veicular a defesa do executado. E descabida a oposição de embargos por negativa geral; no processo de execução não está entre os efeitos dos embargos afastar a revelia. O curador especial só deve apresentá-los se efetivamente tiver elementos ou defesas. Do contrário, deve esclarecer que os deixa de opor por falta de elementos específicos, mas que acompanhara a execução, para verificar se os direitos do devedor estão sendo respeitados. Permite-se ao curador especial valer-se das exceções rituais e das impugnações ao valor da causa e a gratuidade da justiça( Gonçalves. Marcus Vinicius Rios, Novo Curso de Direito Processual Civil, volume 3. Editora Saraiva. p. 146). De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação, abrir-se-á vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se, incontinenti, ao E. Tribunal de Justiça deste Estado, nos termos do artigo 1009, §§ 1, 2 e 3, do CPC. Encerrado o procedimento, eventual exigência deverá ser realizada pelo cumprimento de sentença previsto no art. 523 do CPC regulado pelo Comunicado CG 438/16 em apenso e no formato digital. P.R.I."

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003352-57.2023.8.26.0002

ID: 313099638

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003352-57.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JANDIRA PEREIRA PAIXãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLINA SAUTCHUK PATRICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003352-57.2023.8.26.0002 (processo principal 1039695-40.2020.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Petição intermediária - Jandira Pereira Paixão - Vistos. Relatório dispensado, nos termos… Processo 0003352-57.2023.8.26.0002 (processo principal 1039695-40.2020.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Petição intermediária - Jandira Pereira Paixão - Vistos. Relatório dispensado, nos termos da lei. Decido. No caso, a execução tramita sem que tenham sido localizados bens da parte executada aptos a satisfazerem o crédito nas diversas diligências realizadas. Ainda, apesar de devidamente intimada a indicar bens penhoráveis, a parte credora não se manifestou (certidão retro). Deste modo, impõe-se a extinção do feito. Como leciona Ricardo Cunha Chimenti: Nos termos do Enunciado 75 do FONAJE, A hipótese do § 4º, do artigo 53º, da Lei 9.099/95, também se aplica às execuções de título judicial, entregando-se ao exequente, no caso, certidão do seu crédito, como título para futura execução, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no Cartório do Distribuidor. Na execução por título judicial, não havendo bens a serem penhorados, aplicar-se-á ao processo o disposto no § 4º do art. 53 da Lei n. 9.099/95. (Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais e Federais, 11ª edição, Editora Saraiva, página 281). Neste sentido, farta a jurisprudência dos Juizados: "Execução de sentença. Extinção em razão da não localização de bens passíveis de penhora, na forma do art. 53, § 4º, da Lei 9099/95. Único bem encontrado em nome da executada que se trata de imóvel que lhe serve de residência. Impenhorabilidade de bem de família bem reconhecida na Primeira Instância. Irrelevância do valor do imóvel para aplicação da proteção legal. Exequente que, intimada, não indica bens passíveis de penhora. Incabível suspensão do processo na sistemática dos Juizados Especiais. Extinção da execução que se impunha. Análise dos fatos e fundamentação jurídica da sentença que não merece reparo. Por unanimidadede votos,negaramprovimento ao recurso, nos termos do artigo46 da Lei 9099/95, mantida a r. sentença por seus próprios fundamentos." (TJSP; Recurso Inominado 0000132-21.2017.8.26.9004; Relator (a):Carlos Eduardo Prataviera; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível - Santo Amaro; N/A -N/A; Data do Julgamento: 16/08/2017; Data de Registro: 16/08/2017). "Execução ausência de bens ônus do exequente em promover a execução e indicar bens passíveis de penhora Lei do Juizado Especial Rito Especial Inaplicabilidade das normas do CPC Extinção do feito Recurso impróvido".(TJSP; Recurso Inominado 1007211-47.2015.8.26.0066; Relator (a):Ayman Ramadan; Órgão Julgador: Segunda Turma Cível; N/A -N/A; Data do Julgamento: 31/03/2017; Data de Registro: 31/03/2017) "JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO AUSÊNCIA DE BENS. Ausência de bens penhoráveis que acarreta a extinção do processo. Os juizados especiais cíveis constituem-se em microssistema legal cuja aplicação dos ditames do Código de Processo Civil realiza-se subsidiariamente. Norma inserta no artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95 que afasta a incidência do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Recurso não provido." (TJSP; Recurso Inominado 1012780-53.2013.8.26.0016; Relator (a):Anderson Cortez Mendes; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Cível -38ª VC; Data do Julgamento: 17/02/2017; Data de Registro: 17/02/2017). Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo de execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95 c/c art. 485, III, do CPC. Consoante artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, sob pena de deserção de eventual recurso. Instruções completas e detalhadas poderão ser encontradas na página do TJ/SP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. No caso dos autos digitais, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§3º do Art. 1.275 das NSCGJ). Em razão do ora decidido, se for o caso: a) dou por levantada eventual penhora existente nos autos; b) expeçam-se os ofícios e façam-se as diligencias necessárias para baixa de penhora de bens sujeitos a registro (RENAJUD, ARISP, etc.); c) se requerido, expeçam-se as certidões de dívida e de crédito; d) eventuais valores depositados no curso da execução deverão ser levantados pela parte credora, após apresentado o formulário MLE. Após o trânsito em julgado, autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a ação, à parte que os juntou, mediante recibo nos autos. Comunique-se a extinção e arquive-se definitivamente o processo. P.R.I.C. São Paulo, 27 de junho de 2025. (Assinado Eletronicamente) - ADV: CAROLINA SAUTCHUK PATRICIO (OAB 305665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Augusto Marcondes Monteiro x Banco Bradesco S/A

ID: 326144823

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1095475-57.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

PAULO AUGUSTO MARCONDES MONTEIRO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Despacho

Advogados:

HERICA CHRISTINA ARRUDA RODRIGUES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ANTONIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1095475-57.2023.8.26.0002/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 1095475-57.2023.8.26.0002/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Paulo Augusto Marcondes Monteiro (Justiça Gratuita) - Embargdo: Banco Bradesco S/A - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - decisão pela qual foi indeferida a justiça gratuita pleiteada pelo apelante - inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida - inconformismo - prequestionamento para o acesso aos recursos extremos - não obrigatoriedade de expressa referência da norma positiva tida por violada - embargos rejeitados - embargante apelante que deverá proceder ao preparo recursal devidamente corrigido, no derradeiro e improrrogável prazo de 48h, sob pena de deserção. Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em relação à decisão de fls. 212, de indeferimento do benefício da justiça gratuita ao apelante, ora embargante, fixado o prazo de cinco dias para a realização do preparo recursal, sob pena de deserção. Sustentou o embargante, em síntese, que o acórdão é omisso, pois não se manifestou acerca do direito à gratuidade da justiça, à luz dos artigos 98 e 99 do CPC. Não foi concedida a oportunidade para apresentação de documentos complementares, tampouco foram indicados os elementos que impediram o deferimento da benesse. Por conta do que expôs, pediu que seja sanado o equívoco. Prequestionou a matéria. Recurso tempestivo. É a síntese necessária. Os embargos de declaração devem ser rejeitados. O recurso destacado tem por objetivo aclarar a decisão omissa, obscura ou contraditória, ou ainda propiciar a possibilidade de correção de erros materiais, conforme disposto no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. É possível conferir-se efeito modificativo ou infringente, desde que a alteração do julgamento decorra da correção daqueles citados defeitos. No entanto, isso é afeito ao âmago do julgado e ocorre quando os argumentos da decisão, se inconsistentes, não possibilitam a compreensão do resultado do julgamento. No caso dos autos, não se tem qualquer defeito. Constou expressamente da decisão embargada: O apelante embargante requereu a concessão da gratuidade recursal quando da interposição do recurso. Anteriormente ele já havia pedido o benefício. Com a determinação de juntada de documentos, providenciou o recolhimento das custas processuais iniciais. Para fazer jus à gratuidade da justiça, o apelante teria necessariamente que demonstrar alteração da condição econômica, o que não fez. Documento algum foi apresentado nesse sentido. Verifica-se que o apelante qualifica-se como administrador. Ademais, não comprova qual a sua renda mensal, nem informa os gastos ordinários. Dessa forma, fica denegado o benefício da justiça gratuita. Pelos mesmos fundamentos, indefere-se o parcelamento do preparo, que não é exorbitante, bem como o diferimento de recolhimento ao final. O apelante deverá proceder ao preparo recursal devidamente atualizado, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Aguarde-se pelo prazo referido. Após, com ou sem o recolhimento, tornem conclusos. Int. A transcrição da decisão embargada faz ver que não houve omissão ou contradição não devidamente especificadas. Ao contrário, foi devidamente analisado o pedido de justiça gratuita formulado pelo apelante. Por conta da análise, o favor legal em comento, de forma devidamente motivada, foi denegado, porque o embargante não fez prova de alteração da condição econômica, o que deveria se dar desde a apresentação do requerimento - no caso, quando da interposição do apelo. Em suma, pelos motivos alinhavados, tem-se que a decisão embargada analisou convenientemente as provas coligidas, inexistindo qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado. A alegação de ausência de intimação para apresentação de documentos não prospera, pois essa diligência já havia sido determinada em primeira instância e o embargante desistiu do pedido, ao recolher as custas iniciais. Tratando-se de alteração da situação econômica, repito, caberia a ele provar tal circunstância, quando reiterou o pedido no apelo. Mas não o fez, nem mesmo nos presentes embargos. Conclui-se dizendo que não se tem defeito embargável na decisão, mas resultado diverso do pretendido pelo embargante. Para a insurgência contra aquilo que não atendeu a pretensão, a via escolhida não é a adequada, porque se apresenta com caráter estritamente infringente. O embargante também busca se utilizar do referido recurso como prequestionador da matéria nele ventilada, a fim de servir ao manuseio de recursos às instâncias superiores. Como os embargos não frutificam, são pertinentes as anotações que se seguem. A par de a decisão estar em consonância com a legislação em vigor no país, consigne-se que não se obriga o magistrado a mencionar os dispositivos de lei ou as súmulas que tenham orientado o seu convencimento. Basta que haja correlação do fundamento jurídico adotado com a correspondente base legal. O prequestionamento nada mais é do que a clara manifestação sobre a matéria que se traz à apreciação do julgador. Desnecessária a referência à legislação correlata para se permitir o manejo dos recursos extremos. Nesse sentido, há muito já se manifestou o STJ: O prequestionamento consiste na apreciação e na solução, pelo tribunal de origem, das questões jurídicas que envolvam a norma positiva tida por violada, inexistindo a exigência de sua expressa referência no acórdão impugnado (STJ-Corte Especial, ED no Resp 162.608-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 16.6.99, v.u., DJU 16.8.99, p. 37). Como corolário, os embargos de declaração são rejeitados. O embargante deverá proceder ao preparo recursal devidamente corrigido, no derradeiro e improrrogável prazo de 48 horas, sob pena de deserção. Int. São Paulo, 12 de julho de 2025. CASTRO FIGLIOLIA Relator - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Rafael Antonio da Silva (OAB: 244223/SP) - Fabio Roberto de Almeida Tavares (OAB: 147386/SP) - Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Herica Christina Arruda Rodrigues Ribeiro (OAB: 255148/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Germanos Advogados Associados x Adilson Aparecido Dos Santos Lemos e outros

ID: 323015543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018153-07.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GERMANOS ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

ADILSON APARECIDO DOS SANTOS LEMOS AMANDA ROSENDO LEMOS

Intimação

Advogados:

VAGNER REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO RASIA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUÍS PAULO GERMANOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018153-07.2025.8.26.0002 (processo principal 1036887-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advo… Processo 0018153-07.2025.8.26.0002 (processo principal 1036887-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Germanos Advogados Associados - Adilson Aparecido dos Santos Lemos - - Amanda Rosendo Lemos - Vistos. Cuida-se de ação com requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CR/88; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CR/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Por tais razões, indefere-se o requerimento retro. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais (taxa judiciária e despesas processuais), nos termos do Comunicado Conjunto 951/2023, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Lei nº 17.785/2023, que alterou a Lei 11.608/2003, em 15(quinze)dias, sob pena de cancelamento da distribuição. A parte autora deverá informar por meio do peticionamento (intermediário) o número da guia DARE emitida e paga, selecionando a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. (Comunicado CG nº 2199/2021). Em observância ao princípio da cooperação processual (art. 6º, do CPC), que visa a colaboração de todos os sujeitos do processo para desonerar o sobrecarregado serviço judiciário, solicito ao patrono que cumpra todas as determinações conjuntamente, de modo a acionar os serventuários e a análise do juízo, somente quando em termo. Rogo aos advogados das partes, nos termos do art. 6, do CPC, a classificarem corretamente as petições e documentos, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, durante todo o curso do processo, evitando-se o uso de petições e documentos diversos. A correta categorização permite maior agilidade na identificação dos pedidos urgentes e no cumprimento do processo pela serventia, permitindo a redução do tempo de análise das petições e de tramitação do processo. Ainda, deve observar as regras de peticionamento com arquivos PDFs no sistema de Processo Judicial Eletrônico. - ADV: LUÍS PAULO GERMANOS (OAB 154056/SP), ORLANDO RASIA NETO (OAB 216239/SP), ORLANDO RASIA NETO (OAB 216239/SP), VAGNER REGO (OAB 287718/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0039801-77.2024.8.26.0002

ID: 290774717

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0039801-77.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FUTURO PRINT SERV DE LOC E MANUT DE EQUIP DE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEBER ROBERTO BIANCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0039801-77.2024.8.26.0002 (processo principal 1017099-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Futuro Print Serv de Loc e Manut de Equip de - Vistos. 1 - Indefiro … Processo 0039801-77.2024.8.26.0002 (processo principal 1017099-57.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Futuro Print Serv de Loc e Manut de Equip de - Vistos. 1 - Indefiro o pedido de pesquisa mediante ferramenta SIMBA e CCS, reportando-me ao teor de precedentes do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Agravo de Instrumento. Ação reintegração de posse c.c indenização por perdas e danos, em fase de cumprimento de sentença. Pesquisa de bens pelo sistema CCS - Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional. Inadmissibilidade. Ferramenta criada para auxiliar investigações criminais. Ausência de indícios de fraude ou ilícitos penais. Recurso desprovido. (TJ-SP, Agravo de Instrumento 2154304-20.2023.8.26.0000 Relator(a): Pedro Baccarat Comarca: Miguelópolis Órgão julgador: 36ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 13/07/2023 Data de publicação: 13/07/2023) Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu pedido de pesquisa pelos sistemas SIMBA, SREI e DECRED. Descabimento das buscas requeridas. SIMBA porque não se relacionam com busca de bens, mas sim a atividade de investigação, que não é admitida em procedimento cível de natureza executiva. SREI é sistema que está disponível ao exequente para consulta sem a necessidade de intervenção do Poder Judiciário. DECRED é pesquisa de declaração de operações com cartões de crédito, que não se relaciona com busca de bens, representando atividade de investigação, que não é admitida em procedimento cível de natureza executiva. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP, Agravo de Instrumento nº 2083760-07.2023.8.26.0000, Relator(a): Elói Estevão Troly Comarca: Peruíbe Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/07/2023 Data de publicação: 17/07/2023) 2 - Indefiro o pedido de expedição de ofício ao COAF reportando-me ao teor da jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Pedido de expedição de ofícios à CVM, CBLC, SIMBA, CCS e COAF a fim de pesquisar ativos financeiros em nome do executado - Decisão que indeferiu o pedido - Insurgência do exequente - Descabimento - Desnecessidade de expedição dos ofícios a CVM e à CBLC, uma vez que as informações que seriam prestadas por tais órgãos são abrangidas pelo sistema SISBAJUD - Impossibilidade de expedição de ofícios ao SIMBA, CCS e COAF - Órgãos que atuam na prevenção e combate à lavagem de dinheiro - Inadequação da diligência para a busca de ativos dos devedores, sobretudo diante da inexistência de indício da prática de ilícitos penais - Precedentes do E. TJSP - Decisão mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 21055447420228260000 SP 2105544-74.2022.8.26.0000, Relator: Renato Rangel Desinano, Data de Julgamento: 08/09/2022, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/09/2022). 3 - Após o recolhimento das despesas pertinentes, defiro a pesquisa de bens, por meio do sistema INFOSEG, em nome do executado NOVA SRF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, CNPJ 37351006000113. Em resultando negativa a pesquisa, fica a parte exequente intimada a se manifestar em 05 (cinco) dias; no silêncio, arquivem-se os autos no aguardo de eventuais novas comunicações e ou a indicação de outros bens à penhora pela parte exequente. 4 - Já no que tange ao Centro Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), deverá a parte aguardar o julgamento do IRDR instaurado neste tribunal (2256317-05.2020.8.26.0000) e, se for o caso, renovar o pedido no momento oportuno. A esse respeito, confira-se a jurisprudência do Tribunal Paulista: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Decisão que dentre outras deliberações, indeferiu o pedido de indisponibilidade de bens dos executados, via Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) - Desnecessária a instauração do contraditório recursal - IRRESIGNAÇÃO DA EXEQUENTE -CNIB- DESCABIMENTO -Aplicação do Tema 44 - IRDR nº 2256317-05.2020.8.26.0000, artigo 139, IV, do Código de Processo Civil - Admissão do IRDR com determinação de suspensão dos processos que digam respeito a possibilidade de utilização daCNIB- Decisão do Exmo. Des. Rel. em data próxima ao término do prazo, mantendo a suspensão em razão da afetação, pelo Superior Tribunal de Justiça, de tema substancialmente idêntico, para julgamento sob o rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.137) - Suspensa a utilização doCNIBaté o julgamento do IRDR - Possibilidade de renovação do pedido de indisponibilidade através do sistemaCNIB, tão logo finalizado o julgamento do referido IRDR e definida a tese jurídica a ser aplicada, na forma do art. 985 do CPC - Precedente - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP, 2008810-27.2023.8.26.0000 Agravo de Instrumento, Relator(a): Lavínio Donizetti Paschoalão, Comarca: Diadema, Órgão julgador: 38ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 03/02/2023, Data de publicação: 03/02/2023) 5 - Defiro a expedição de ofício ao CAGED para que informe a este Juízo a existência de eventual vínculo previdenciário/trabalhista ativo em nome do executado NOVA SRF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, CNPJ 37351006000113. Cópia da presente decisão serve como ofício, cabendo à parte exequente o respectivo encaminhamento. Informação sobre o cumprimento da ordem deverá ser encaminhada, no prazo de 15 dias, para o e-mail upj9a14cv@tjsp.jus.br. 6 - Defiro a expedição de ofício à CENSEC - Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados e ao Colégio Notarial do Brasil Seção São Paulo, para que informem a existência acerca de procurações e escrituras públicas em nome do executado NOVA SRF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, CNPJ 37351006000113. Cópia da presente decisão serve como ofício, cabendo à parte exequente o respectivo encaminhamento. Informação sobre o cumprimento da ordem deverá ser encaminhada, no prazo de 15 dias, para o e-mail upj9a14cv@tjsp.jus.Br. 7 - Indefiro o pedido de ofício ao SCNR na medida em que a informação buscada pelo exequente ("existência de propriedades rurais registradas em nome dos Executados") pode ser obtida sem qualquer intervenção judicial. Nesse mesmo sentido: Agravo de Instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que não autorizou pesquisa pelo sistema Infoseg, Simba, CCS, CEP e SNCR a fim de localizar bens dos executados. Decisão que comporta parcial reparo. Utilização dos sistema Infoseg e CEP. Admissibilidade. Não cabimento da pesquisa de bens, via sistema CCS-BACENJUD, haja vista que se trata de técnica que serve ao combate dos delitos previstos na Lei 9.613/98. Inadequação para os fins colimados em execução cível. SIMBA (Sistema de Investigações de Movimentações Bancárias) destinado à obtenção de informações relativas à prática de crimes financeiros que exige a quebra do sigilo bancário de particulares. Utilização exclusivamente para fins de persecução penal. Sistema Nacional de Cadastro Rural (SNCR). Utilização pela parte que independe de ordem judicial, pois a consulta ao site do governo é franqueada ao público em geral. Decisão parcialmente alterada. Recurso parcialmente provido. (TJ-SP, Agravo de Instrumento nº 2192923-19.2023.8.26.0000, Relator(a): Pedro Kodama, Comarca: Franca, Órgão julgador: 37ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 18/08/2023, Data de publicação: 18/08/2023) Intime-se. - ADV: CLEBER ROBERTO BIANCHINI (OAB 117527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ms Connect Serviços Empresariais Ltda x Telefonica Brasil S.A.

ID: 277432310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1028836-57.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MS CONNECT SERVIçOS EMPRESARIAIS LTDA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

SILVIA LETICIA DE ALMEIDA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ BASTOS SMILGIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Silvia Leticia de Almeida Rocha (OAB 236637/SP), Arystobulo de Oliveira Freitas (OAB 82329/SP), João Carlos Ribeiro Areosa (OAB 323492/SP), André Bastos Smilgin (OAB 427650/SP) Processo 1028836-… ADV: Silvia Leticia de Almeida Rocha (OAB 236637/SP), Arystobulo de Oliveira Freitas (OAB 82329/SP), João Carlos Ribeiro Areosa (OAB 323492/SP), André Bastos Smilgin (OAB 427650/SP) Processo 1028836-57.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: MS Connect Serviços Empresariais Ltda - Reqda: Telefonica Brasil S.A. - Vistos. MS CONNECT SERVIÇOS EMPRESARIAIS LTDA. ajuizou ação declaratória cumulada com ressarcimento de valores em face de TELEFÔNICA BRASIL S.A. Aduz, em síntese, que, em 19/12/2014, as partes celebraram Contrato de Distribuição Clientes Pequena e Média Empresa com prazo de vigência de 24 meses, figurando a autora como distribuidora contratada. Relata que a atividade desenvolvida era de representação comercial, uma vez que a autora intermediava, em caráter não eventual, a realização de negócios no ramo de telecomunicações, agenciando propostas e transmitindo-as à ré para execução, percebendo comissão pela conclusão dos negócios. Relata que, em 28/08/2017, encerrou-se a vigência do contrato de 2014, mas não a relação de representação comercial, e a ré propôs a celebração de um novo instrumento, similar ao anterior, denominado Contrato de Prestação e Distribuição de Serviços para Clientes Pequenas e Médias Empresas. Conta que a ré se valeu de previsões contratuais abusivas e ilegais, em contrato de adesão, para descontar valores das comissões devidas à autora, com base em fatos alheios a esta e relacionados aos riscos do próprio negócio da Telefônica. Explica que caso os clientes que foram prospectados pela autora viessem a cancelar a prestação do serviço ou solicitar o downgrade, todos os ônus financeiros destes atos eram repassados à autora, por meio de deduções nas comissões devidas. Informa que a relação contratual entre as partes se encerrou em 2023, quando a requerida denunciou o contrato sem justo motivo, mas deixou de apurar e pagar os valores devidos, conforme a Lei de Representação Comercial. Pugna, ao final, pela procedência da ação para que seja declarada a relação de representação comercial entre as partes, no período de dezembro/2014 a fevereiro/2023, bem como a nulidade de todas as cláusulas del credere. Requer, ainda, que a requerida seja condenada a pagar a diferença das comissões que foram deduzidas, bem como a indenização rescisória, nos termos do artigo 27, alínea j, da Lei n° 4.886/65, calculada com base no valor total de comissões auferidas pela autora durante todo o período de vigência da representação comercial, incluindo-se os valores indevidamente descontados. Citada, a requerida ofereceu contestação às fls. 172/212. Como preliminar de mérito, sustenta a ocorrência de prescrição relativamente aos últimos três anos antes do ajuizamento da ação. No mérito, sustenta que o contrato foi rescindido com base em previsão contratual (cláusula 14.1), sendo inaplicável a indenização rescisória do artigo 27, alínea j, da Lei n° 4.886/65. Argumenta que o contrato foi celebrado a partir da manifestação livre de vontade das partes, caracterizando-se como contrato atípico, sendo incabível o reconhecimento de relação de representação comercial, uma vez que as atribuições da contratada são mais amplas do que a simples intermediação, sendo responsável, também, pela prestação de serviços de suporte pós-venda. Acrescenta que a autora não possui registro perante o Conselho Regional dos Representantes Comerciais exigido pela Lei n° 4.886/65. Discorre que nenhum valor é devido, uma vez que os estornos foram realizados em observância ao pactuado. Pugna, ao final, pela improcedência da ação. Réplica às fls. 257/276. Determinada a especificação de provas (fl. 277), as partes se manifestaram às fls. 280/286 e 287/292. Decisão de fls. 293/294 determinou a realização de prova pericial contábil.A autora interpôs agravo de instrumento contra a referida decisão, cujo recurso não foi conhecido (fls. ao qual não foi dado provimento (fls. 557/581). Decisão de fls. 507/508 rejeitou o pedido de extinção do processo sem resolução do mérito por suposta falta de representação adequada da parte autora. A requerida interpôs agravo de instrumento contra a decisão de fls. 507/508, o qual não foi conhecido (fls. 851/859). Laudo pericial acostado às fls. 586/622. Esclarecimentos complementares do Sr. Perito às fls. 870/882 e 922/934. Decisão de fls. 952/953 homologou o laudo pericial. As partes apresentaram alegações finais às fls. 961/969 e 972/985. É o relatório. Decido. Compulsando detidamente os autos, tem-se que a controvérsia envolve a configuração ou não de relação de representação comercial entre as partes, visando o reconhecimento de nulidade de cláusulas e indenização. Verifica-se que a competência das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial, definida na Resolução nº 623/2013, foi ampliada pela Resolução nº 920/2024, para incluir as ações relativas à representação comercial e contratos de distribuição, ao que se passou a entender, diante da necessidade de preservar a simetria entre as Varas Empresariais e a Câmara Empresarial, pela competência das Varas Empresariais para ações envolvendo contrato de representação comercial. Nesse sentido: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VARA CÍVEL e VARA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS DE ARBITRAGEM CONTRATO DE DISTRIBUIÇAO - AÇÃO DE COBRANÇA - Ação distribuída para a 10º Vara Cível do Foro Central- Remessa para uma das Varas Regionais de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem do mesmo Foro Possibilidade - Resolução nº 920/2024, que ampliou competência das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial a julgar questões provenientes de contratos de distribuição - Necessidade de se replicar integralmente em primeiro grau de jurisdição a competência das Câmaras Empresariais para melhor atender as particularidades dos litígios desta específica área de atuação- Previsão contida na Resolução nº 824/2019 de referido Órgão que evidencia a necessidade de simetria entre a competência da Vara Empresarial e das Câmaras Reservadas - Precedentes - Competência do Juízo s 2ª Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem do Foro Central Cível da Capital, ora suscitante. (TJSP; Conflito de competência cível 0024349-33.2024.8.26.0000; Relator (a): Xavier de Aquino (Decano); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Data do Julgamento: 10/09/2024; Data de Registro: 10/09/2024) (destaquei) Conflito de competência. Apelação em ação monitória. Recurso distribuído em 03/09/2024 à 35ª Câmara de Direito Privado que não conheceu da apelação por entender que a ação se refere a relação de representação comercial, que atraía a competência da 2ª. Subseção de Direito Privado (art. 5º., II, II.1, da Res. 623/2013), porém, ocorreu modificação pela Resolução nº. 920/2024, passando a matéria a ser de competência das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial. Redistribuição para a 2ª. Câmara Reservada de Direito Empresarial, que reputou que o anterior agravo de instrumento foi distribuído antes da Resolução 920/2024, prevalecendo a prevenção da Câmara Suscita. Competência dos órgãos fracionários do Tribunal que se define em razão da matéria, em atenção à causa de pedir e ao pedido contido na inicial (art. 103 do RITJSP e enunciado nº 3 da Seção de Direito Privado). Causa de pedir que se funda relação contratual de agência ou representação comercial, discutindo retenção de valores devidos à empresa autora. Matéria que era da competência da 2ª Subseção de Direito Privado (art. 5ª, II, II.1, da Res. 623/2023) até a alteração pela Resolução nº 920 de 06/03/2024. Matéria que se insere atualmente na competência exclusiva das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial, conforme art. 6º, IV, da Resolução 623/2013, que recebeu nova redação com a Resolução 920/2024, que também alterou a redação do II.1 do artigo 5º da Resolução nº. 623/2013. Matéria que não se insere na competência da 3ª Subseção de Direito Privado, não sendo a 35ª Câmara de Direito Privado competente para o caso. Prevenção pelo julgamento de agravo de instrumento anterior que não prevalece sobre a competência em razão da matéria (Súmula 158 TJSP), que não era da 3ª. Subseção de Direito Privado mesmo antes da Resolução 920/2024. Competência para a matéria na época da distribuição da apelação que é das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial. Precedentes. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO para reconhecer a competência da câmara suscitante (2ª. Câmara Reservada de Direito Empresarial) para julgamento da apelação (CC nº. 0041546-98.2024.8.26.0000; rel. Des. L. G. Costa Wagner; j. 11.02.2025). Posto isso, e considerando que a competência em razão da especialidade da matéria é absoluta, com o decurso do prazo recursal, remetam-se os autos a uma das Varas Empresariais e de Conflitos Relacionados à Arbitragem, com as anotações e comunicações de praxe. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 383 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes