Resultados para "1002882-88.2023.8.26.0299" – Página 39 de 47

A. N. A. e outros x A. Da S. A.

ID: 331716142

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001291-73.2024.8.26.0655

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

A. N. A. A. T. N.

Polo Passivo:

A. DA S. A.

Intimação

Advogados:

FLAVIA AMARAL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ANDREUCCETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001291-73.2024.8.26.0655 (processo principal 1002882-24.2022.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.N.A. - - A.T.N. - A.S.A. - Vistos. 1 - Trata-se de cumprimento de sentença… Processo 0001291-73.2024.8.26.0655 (processo principal 1002882-24.2022.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.N.A. - - A.T.N. - A.S.A. - Vistos. 1 - Trata-se de cumprimento de sentença sob o rito do artigo 528, CPC (prisão). 2 - Ás páginas 126/128 o executado apresentou pedido liminar para suspensão do decreto prisional, conforme decisão de págs. 117/118, alegando excesso nos valores apresentados pela exequente, requerendo, dessa forma, a realização de perícia contábil. Instada a se manifestar, a parte exequente ponderou que os cálculos não apresentam complexidade, referindo-se a mera somatória aritmética, com incidência de juros, correção e demais consequências legais, não justificando-se a realização de perícia judicial, tratando-se, portanto, de pedido protelatório. Parecer ministerial - páginas136/137. Pois bem. Em que pese o declarado, o devedor não apresentou planilha atualizada dos valores que entende devidos, tampouco apontou o suposto erro no cálculo juntado pela exequente. Ressalto ainda que, os valores já apresentados nos autos por ambas as partes já foram analisados oportunamente, não havendo questionamentos pelo executado quanto ao excesso de execução, afirmando apenas que a dívida já estava satisfeita, apresentando comprovantes de pagamento em duplicidade. Sendo assim, razão assiste à exequente, não vislumbrando o juízo necessidade da prova técnica, procrastinando o devedor com sua obrigação alimentar. Desse modo, mantenho integralmente a decisão de páginas 117/118 e, consequentemente, a ordem de prisão expedida (págs. 119/120). 3 - Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente acerca da deliberação de páginas 123, apresentando, na mesma oportunidade, planilha de débito atualizada. Após, providencie-se o necessário para cumprimento do mandado de prisão expedido. 4 - Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: FLAVIA AMARAL DOS SANTOS (OAB 280550/SP), FELIPE ANDREUCCETTI (OAB 292748/SP), FELIPE ANDREUCCETTI (OAB 292748/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. A. De S. x B. I. C. S.

ID: 303844893

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 19º Grupo - 38ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002882-36.2024.8.26.0596

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

S. A. DE S.

Polo Passivo:

B. I. C. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002882-36.2024.8.26.0596 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002882-36.2024.8.26.0596 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Serrana - Apelante: S. A. de S. - Apelado: B. I. C. S.A - Magistrado(a) Spencer Almeida Ferreira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I. CASO EM EXAME AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO DEVIDO À CAPTAÇÃO DE CLIENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INDÍCIOS DE CAPTAÇÃO ILÍCITA DE CLIENTELA, CONFORME COMUNICADO Nº 02/2017 E ENUNCIADOS 4 E 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA. III. RAZÕES DE DECIDIR - A DETERMINAÇÃO VISA REPRIMIR O EXERCÍCIO DA ADVOCACIA PREDATÓRIA. A PROVIDÊNCIA NÃO FOI ATENDIDA, RESULTANDO NA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CAPTAÇÃO DE CLIENTE JUSTIFICA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 2. A MEDIDA BUSCA COIBIR PRÁTICAS DE ADVOCACIA PREDATÓRIA. LEGISLAÇÃO CITADA: COMUNICADO Nº 02/2017, ENUNCIADOS Nº 4 E 5 DO NUMOPEDE. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000387-14.2025.8.26.0495

ID: 291608557

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000387-14.2025.8.26.0495

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JONATHAN WILLIAM DE OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BIANCA MARIA DOMINGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000387-14.2025.8.26.0495 (processo principal 1002882-48.2024.8.26.0495) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Jonathan William de Oliveira Silva … Processo 0000387-14.2025.8.26.0495 (processo principal 1002882-48.2024.8.26.0495) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Jonathan William de Oliveira Silva - Vistos. 1 - Diante do cálculo apresentado à(s) fl(s). 73/74 e da ausência de impugnação pela executada, conforme certidão de fls. fl(s). 80, HOMOLOGO o valor de R$ 13.641,65 em favor da parte autora e de R$ 1.364,16 em favor de seu(sua) patrono(a). 2 - Tendo em vista o Comunicado DEPRE nº 394/2015 (DJE de 02, 03 e 13/07/2015) e a implantação do novo Sistema Digital de Precatórios e RPV, tanto para processos físicos quanto digitais, após o trânsito em julgado desta decisão providencie a parte autora, em 10 dias, a adequação da solicitação de expedição de ofício requisitório à Entidade Devedora ou de precatório, conforme o caso, observadas as orientações contidas no referido Comunicado, tendo em vista que a E. Presidência do Tribunal de Justiça delegou aos Procuradores e Advogados a responsabilidade para adequação dessa funcionalidade em formato digital. 3 - No cadastramento do incidente a parte deve observar estritamente o valor homologado, sem correção de juros ou atualizações, assim como a data-base do cálculo (14/03/25), uma vez que os valores deverão ser corrigidos pela Fazenda Pública quando da efetivação do pagamento do ofício requisitório. 4 - Instaurado o procedimento incidental, devem estes autos aguardar em cartório pelo prazo de até 100 (cem) dias úteis, caso cadastrado como requisitório de pequeno valor, ou de até 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias úteis, em caso de cadastramento de precatório, considerados suficientes, a priori, para o encerramento do incidente instaurado. 5 - As petições referentes à obrigação de pagar homologada nesta decisão deverão ser protocolizadas no procedimento incidental, onde serão analisadas. Somente as petições relativas à obrigação de fazer, se houver, serão analisadas nos autos principais, tudo em benefício do andamento mais ordenado e o cumprimento dos atos de forma mais célere pela Secretaria do Juizado. Intime-se. - ADV: BIANCA MARIA DOMINGUES DA SILVA (OAB 490224/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliete Oliveira Dos Santos x Âncora Adminstradora De Consorcios S/A

ID: 314173366

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002882-29.2025.8.26.0005

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELIETE OLIVEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ÂNCORA ADMINSTRADORA DE CONSORCIOS S/A

Intimação

Advogados:

PRISCILA OLIVEIRA MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DALMO HENRIQUE BRANQUINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002882-29.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eliete Oliveira dos Santos - Âncora Adminstradora de Consorcios S/A - Vistos, Diante d… Processo 1002882-29.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eliete Oliveira dos Santos - Âncora Adminstradora de Consorcios S/A - Vistos, Diante da impugnação à justiça gratuita concedida, a parte impugnada deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de revogação do benefício: (a) carteira de trabalho; (b) declaração dos seus meios de subsistência (ainda que providos por terceiros ou resultante de trabalho informal), que deverá vir acompanhada, se houver, de demonstrativos atuais de vencimentos, salários, pensões, aposentadorias, ou de quaisquer outras verbas que a parte receba periodicamente; (c) declaração de todas as contas bancárias (corrente e poupança) e investimentos da parte, que deverá vir acompanhada do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), facilmente obtido pelo site https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs, bem como dos respectivos extratos bancários relativos aos últimos três meses; (d) três últimas declarações de imposto de renda ou prova da sua inexistência na base de dados da Receita Federal; caso a parte não declare imposto de renda, deverá então apresentar declaração de todos os bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade, ou da inexistência destes, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios da propriedade; (e) declaração de que não é sócio nem administrador de nenhuma sociedade, empresária ou não (em participando de sociedade, deverá juntar a respectiva ficha de breve relato e ato constitutivo atualizado). Caso algum dos documentos acima já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando a parte indicar as folhas dos autos onde eles se encontram. Documentos de teor sensível ou resguardados pelo sigilo fiscal ou bancário deverão ser classificados pela própria parte, por ocasião do protocolo, como documentos sigilosos. Prazo: 05 (cinco) dias. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção (baixa na distribuição), sem nova intimação. Int. - ADV: DALMO HENRIQUE BRANQUINHO (OAB 161667/SP), PRISCILA OLIVEIRA MORAIS (OAB 534219/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alberto Pereira Nunes Neto e outros x Hp Financial Services Arrendamento Mercantil S A

ID: 316959455

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 13º Grupo - 25ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002882-68.2024.8.26.0068

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALBERTO PEREIRA NUNES NETO BRENDA AUGUSTA PEREIRA NUNES PLANALTO MALLS LTDA

Polo Passivo:

HP FINANCIAL SERVICES ARRENDAMENTO MERCANTIL S A

Despacho

Advogados:

CAMILLA QUEIROZ WERNECK

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE AUGUSTO DE ARAUJO LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR NEIVA FOGIA VINHAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

VICTOR NEIVA FOGIA VINHAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

VICTOR NEIVA FOGIA VINHAL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002882-68.2024.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002882-68.2024.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Planalto Malls Ltda - Apelante: Brenda Augusta Pereira Nunes - Apelante: Alberto Pereira Nunes Neto - Apelado: Hp Financial Services Arrendamento Mercantil S A - Vistos. - Os autores (pessoas físicas e jurídica), em cumprimento ao despacho proferido pelo juízo a quo, juntaram aos autos as procurações de pág. 236/237, com observações, no local destinado às assinaturas, de que foram assinadas de forma digital, constando números dos CPFs e Dados: 2024.02.15 17:23:18 -03'00' - 2024.02.15 17:54:26 -03'00' e 2024.01.19 10:17:45 -03'00', inclusive com divergência no nome da coautora Brenda. Contudo, as alegadas assinaturas de forma digital não permitem a identificação inequívoca dos signatários dos documentos, os números de série dos certificados e a plataforma utilizada. Registre-se que não se trata de assinatura eletrônica, inserida em documento público ou particular, a que alude o art. 10 da Medida Provisória nº 2.200-2, de 2001, circunstância em o C. Superior Tribunal de Justiça já decidiu pela validade, eis que Os níveis de autenticação dos documentos e assinaturas dos atos pré-processuais, praticados entre particulares em meio eletrônico, não se confundem com o nível de autenticação digital, exigido para a prática de atos processuais (REsp 2.150.278/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24/09/2024). Na hipótese das procurações juntadas aos presentes autos (pág. 236/237), a informação assinatura de forma digital está desprovida de outros dados capazes de indicar a empresa certificadora e de outros elementos que possibilitem suas conferências, o que impede o reconhecimento da validade dos instrumentos de mandato. Assim, concedo o prazo de 15 dias para que os autores/apelantes regularizem suas representações processuais, pena de extinção do processo (art. 485, IV, § 3º, do Código de Processo Civil). I. - Magistrado(a) João Casali - Advs: Victor Neiva Fogia Vinhal (OAB: 47675/GO) - Jose Augusto de Araujo Leal (OAB: 137397/SP) - Camilla Queiroz Werneck (OAB: 200054/RJ) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002882-62.2020.4.01.4005

ID: 308115722

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002882-62.2020.4.01.4005

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

PAULO HERMES LEMOS PINHEIRO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

DOMINGOS FERREIRA TEIXEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100288… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1002882-62.2020.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PAULO HERMES LEMOS PINHEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: DOMINGOS FERREIRA TEIXEIRA - PI8269 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Corrente, 25 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Center Baby Moveis Ltda Me x Sabrina De Souza Inacio

ID: 309534022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paraguaçu Paulista - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002882-88.2024.8.26.0417

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CENTER BABY MOVEIS LTDA ME

Polo Passivo:

SABRINA DE SOUZA INACIO

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS MENEGHIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002882-88.2024.8.26.0417 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Center Baby Moveis Ltda Me - Sabrina de Souza Inacio - Dispenso o relatório, por expressa previsão legal (… Processo 1002882-88.2024.8.26.0417 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Center Baby Moveis Ltda Me - Sabrina de Souza Inacio - Dispenso o relatório, por expressa previsão legal (Lei Federal n. 9.099/1995, art. 38), e passo a decidir. Realizada audiência de tentativa de conciliação nestes autos, compareceu de forma virtual a parte autora Center Baby Moveis Ltda Me, por seu(sua) representante legal Volney Delfino da Silva, bem como seu(sua) advogado(a), Dr(a). Lais Meneghin. No entanto, ausente de forma virtual e física o(a) réu(ré) Sabrina de Souza Inacio, embora citado(a) e intimado(a), conforme comprova certidão do oficial de Justiça às fls. 38 destes autos. Verifico que a citação do(a) requerido(a) se deu com todas as orientações pertinentes à realização da audiência designada, não tendo havido qualquer justificativa nos autos para que o(a) requerido(a) não atendesse a determinação, o que equivale a recusa injustificada à participação da audiência virtual. De modo que, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei Federal n. 9.099/1995, DECRETO A REVELIA DO(A) DEVEDOR(A) Sabrina de Souza Inacio, presumindo verdadeiros os fatos descritos na inicial pelo(a) autor(a). De rigor, portanto, a condenação da parte requerida a pagar à parte autora o valor descrito na exordial, decorrente de(da) produtos comercializados no estabelecimento autor ao(à) requerido(a). Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR A RÉ A PAGAR À AUTORA O VALOR DE R$ 587,07 (QUINHENTOS E OITENTA E SETE REAIS E SETE CENTAVOS) corrigido monetariamente desde o ajuizamento da ação e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação. Não há condenação ao pagamento das verbas de sucumbência (art. 55 da Lei Federal n. 9.099/1995). Se assim transitar em julgado a sentença (ou, havendo recurso, houver manutenção da sentença), considerando o disposto no Com.-CG n. 1.789/2017, lance-se a movimentação 60698 (Trânsito em julgado às partes processo em andamento) e int.-se a parte vencedora para, no prazo de 30 dias, dar início ao cumprimento de sentença em incidente próprio. P., I. E C. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), LAIS MENEGHIN (OAB 343357/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002882-26.2024.4.01.3907

ID: 295761805

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002882-26.2024.4.01.3907

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANTONICLE BATISTA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

AMANDA DA SILVA FONTES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002882-26.2024.4.01.3907 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002882-26.2024.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANTONICLE BATISTA DE ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: AMANDA DA SILVA FONTES - PA34185 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA RELATÓRIO ANTONICLE BATISTA DE ALMEIDA ajuizou a presente ação previdenciária em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, visando à concessão do benefício de salário-maternidade rural, sob a alegação de que exerce atividade rural como segurada especial em regime de economia familiar, tendo dado à luz em 07/09/2018 a LÁZARO BATISTA LIMA. Alega preencher os requisitos legais exigidos para a concessão do benefício, conforme previsão da Lei nº 8.213/91. É o relatório. Decido. DA PRESCRIÇÃO Nos termos do artigo 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, prescreve em cinco anos o direito de pleitear prestações vencidas relativas a benefícios previdenciários, contados da data em que deveriam ter sido pagas. No caso do salário-maternidade, trata-se de benefício de prestação única e de curta duração, com início no parto ou até 28 dias antes dele (art. 71 da Lei nº 8.213/91), cujo direito nasce com o nascimento do filho. Logo, o prazo prescricional inicia-se na data do parto. Conforme certidão de nascimento acostada aos autos, o parto ocorreu em 07/09/2018(id 2134257468). Assim, o prazo prescricional de cinco anos se encerrou em 07/09/2023. A presente demanda foi proposta em 25/06/2024, ou seja, após o transcurso do prazo prescricional. Não há nos autos comprovação de elementos que demonstrem a suspensão do curso da prescrição. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por WELLEN DIAS DA SILVA, com resolução do mérito, exclusivamente com fundamento na prescrição do fundo de direito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicado aos Juizados Especiais Federais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tucuruí/PA. Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. F. De S. x B. D. S. A.

ID: 314607934

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002882-25.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

E. F. DE S.

Polo Passivo:

B. D. S. A.

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS NOGUEIRA BARRETO SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS BRANDINO ROSA MATIOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GABRIEL GARCIA DA SILVA MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÉZAR HENRIQUE TOBAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002882-25.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - E.F.S. - D.S. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias, poderá a parte autora se manifestar acerca da contestaç… Processo 1002882-25.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - E.F.S. - D.S. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias, poderá a parte autora se manifestar acerca da contestação apresentada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delinearas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Caso pretendam a produção de prova testemunhal, nos termos do §4º do artigo 357, do Código de Processo Civil, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para a apresentação do rol de testemunhas (precisando-lhes, sempre que possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número dos documentos pessoais, o endereço de residência e do local de trabalho). Intime(m)-se. - ADV: CÉZAR HENRIQUE TOBAL DA SILVA (OAB 363928/SP), JOÃO GABRIEL GARCIA DA SILVA MATTOS (OAB 368207/SP), THAIS BRANDINO ROSA MATIOLLI (OAB 386504/SP), VINÍCIUS NOGUEIRA BARRETO SARTORI (OAB 445248/SP), FERNANDO JOSÉ GARCIA (OAB 134719/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

André Luis Pace x Municipio De Atibaia

ID: 277428421

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001765-22.2024.8.26.0048

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANDRé LUIS PACE

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE ATIBAIA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCO AURÉLIO ANDRADE DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA DE LEMOS ABREU LUCENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISABETE CLARA GROSSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001765-22.2024.8.26.0048 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001765-22.2024.8.26.0048 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Atibaia - Apelante: André Luis Pace e outros - Apelado: Municipio de Atibaia - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. ATO ADMINISTRATIVO. IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR SERVIDORES PÚBLICOS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO ANULATÓRIA DO ATO ADMINISTRATIVO QUE OS AFASTOU DO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE COMO MOTORISTA DO SAMU, NO MUNICÍPIO DE ATIBAIA. OS AUTORES ALEGAM QUE A SUBSTITUIÇÃO POR BOMBEIROS MILITARES FOI ILEGAL, POIS FOI FEITA SOB ASSÉDIO MORAL E PERSEGUIÇÃO POLÍTICA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. CONSISTE EM SABER SE OS AUTORES TÊM DIREITO À RECONDUÇÃO AO CARGO PÚBLICO, ATRAVÉS DA DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA TEM DISCRICIONARIEDADE PARA REMOVER SERVIDORES VISANDO A EFICIÊNCIA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, DESDE QUE NÃO HAJA ILEGALIDADE OU DESVIO DE FINALIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PODE REMOVER SERVIDORES CONCURSADOS CONFORME CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE. 2. A NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO SÓ SE VERIFICA COM PROVA DE IRREGULARIDADE OU ILEGALIDADE.LEGISLAÇÃO CITADA: LEI ORGÂNICA MUNICIPAL Nº 4.140/13JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP. AC 1000592-19.2023.8.26.0326, REL. FRANCISCO BIANCO, J. 22/09/2023. AC 1002882-79.2023.8.26.0302, REL. CARLOS VON ADAMEK, J. 05/03/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 331,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elisabete Clara Grosse (OAB: 320142/SP) - Vanessa de Lemos Abreu Lucena (OAB: 407697/SP) - Marco Aurélio Andrade de Jesus (OAB: 200877/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 468 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes