Resultados para "1003350-04.2024.8.26.0627" – Página 39 de 41

Ronaldo De Moraes Vilela x Roseli Lentini Paulino

ID: 293314148

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1003350-87.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RONALDO DE MORAES VILELA

Polo Passivo:

ROSELI LENTINI PAULINO

Intimação

Advogados:

LUCAS DE OLIVEIRA BONFIM FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MATARUCCO CALABRETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO EXPEDITO DE BRITTO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003350-87.2025.8.26.0297 (apensado ao processo 1008734-65.2024.8.26.0297) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspe… Processo 1003350-87.2025.8.26.0297 (apensado ao processo 1008734-65.2024.8.26.0297) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Ronaldo de Moraes Vilela - Roseli Lentini Paulino - Vistos. 1- Apensem-se aos autos do Processo nº 1008734-65.2024.8.26.0297. 2- Defiro ao embargante os benefícios da gratuidade da justiça, tarjando-se. Anote-se. 3- Observo ser o caso de indeferimento de concessão de efeito suspensivo aos presentes embargos. Conforme dispõe o art. 919 do Código de Processo Civil: Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Outrossim, o entendimento doutrinário de Daniel Amorim Assumpção Neves em relação ao citado dispositivo é no seguinte sentido: Segundo o art. 919, § 1º, do CPC, o juiz, mediante pedido expresso do embargante, poderá atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória, desde que a execução já esteja garantida por penhora, caução ou depósito. São requisitos cumulativos, devendo todos eles ser preenchidos no caso concreto para que possa ser concedido o efeito suspensivo aos embargos à execução (Novo Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo, 3ª edição, 2018, editora JusPODIVM, pág. 1525). Assim, somente após atendidos tais requisitos é que se torna viável a concessão do efeito suspensivo, pelo que a ausência de um deles torna inviável a pretensão. Em cognição sumária, apesar de se vislumbrar a presença da probabilidade do direito invocado pelo embargante, ante a alegação de que o titulo teria sido emitido mediante coação indireta decorrente de relação trabalhista, com a apresentação de vários documentos, não há ainda a garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficiente, como dispõe a determinação legal (CPC art. 919, § 1º). Na hipótese, apesar da seriedade dos argumentos apresentados pelo embargante, vê-se que a ação traz matéria de alta indagação, exigindo a formação do contraditório e acurada análise probatória. Afinal, a execução está aparelhada por nota promissória assinada pelo embargante, ou seja, formalmente higida, e não se pode ter a simples possibilidade de penhora de bens como configurador do segundo requisitos legal, porquanto corolário de toda e qualquer ação executiva. Não está presente também o perigo de dano, uma vez que não houve a prática de atos expropriatórios para satisfação da dívida exequenda, uma vez que os eventuais bens ficam à disposição do juízo, e mesmo com deferimento de efeito suspensivo há autorização para prática de determinados atos, conforme art. 919, § 5º. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Pedido de concessão de efeito suspensivo Indeferimento Alegação de agiotagem - Reconhecimento de que a ação traz matéria de alta indagação, exigindo a formação do contraditório e acurada análise probatória Requisitos do art. 919, §1º, do CPC não demonstrados à espécie Hipótese de mitigação da taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC - Decisão mantida - Recurso não provido, rejeitada a preliminar de não conhecimento." (TJSP; Agravo de Instrumento 2298158-09.2022.8.26.0000; Relator (a):Maia da Rocha; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Paulínia -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/06/2023; Data de Registro: 28/06/2023) "Agravo de instrumento. Embargos à execução. Decisão que indeferiu o efeito suspensivo aos embargos à execução opostos pelo agravante. Inobservância dos requisitos previstos no §1º do art. 919 do CPC. Ausência de garantia. Alegação da prática de agiotagem. Possibilidade de inversão do ônus da prova diante da verossimilhança das alegações do devedor. Art. 3º da MP. 2.172-32/01. Circunstância, contudo, insuficiente para, por ora, autorizar o efeito suspensivo. Decisão mantida. Recurso improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2147130-96.2019.8.26.0000; Relator (a):Hamid Bdine; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Atibaia -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/07/2019; Data de Registro: 25/07/2019) Destarte, por não estarem satisfeitos os requisitos cumulativos da suficiência da garantia da execução, do requisitos de tutela antecipada, e pela ausência de iminente dano ou risco ao resultado útil do processo, já que inocorrentes atos de expropriação e por não iniciada a fase de pagamento ao credor, resulta inviável a concessão do efeito suspensivo pretendido pelo embargante na inicial. 4- À embargada para impugnação, no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: CARLOS ALBERTO EXPEDITO DE BRITTO NETO (OAB 93487/SP), GUILHERME MATARUCCO CALABRETTI (OAB 405039/SP), LUCAS DE OLIVEIRA BONFIM FRANCISCO (OAB 420001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003350-98.2025.4.01.3504

ID: 298061270

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003350-98.2025.4.01.3504

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CLEUZA MARIA DOS SANTOS COSTA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALLANN PATRICK NUNES COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1003350-98.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO Processo: 1003350-98.2025.4.01.3504 ATO ORDINATÓRIO (art. 203, § 4º do CPC e Portaria n. 11791314 deste Juízo) Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade temporária e/ou aposentadoria por incapacidade permanente para o trabalho em face do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social. Fica a parte autora intimada para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, o(s) seguinte(s) documento(s) necessário(s) à propositura da ação: (X) comprovante de endereço no próprio nome emitido por concessionária de serviço público (água, luz, telefone) com data de até 03 (três) meses do ajuizamento da ação ou, se em nome de pessoa diversa, acompanhado de documento pessoal e declaração do titular do documento, confirmando que a parte reside no local informado. Atendida a determinação de emenda, com a juntada dos documentos exigidos, encaminhem-se os autos à Central de Perícias, para a realização de exame pericial que se dará com ortopedista, ou, em caso de indisponibilidade de pauta, com perito generalista, ou, Perito Judicial ou Médico do Trabalho apto a analisar o quadro de saúde da parte sob a ótica de todas as enfermidades e/ou limitações alegadas na inicial, conforme quesitos da Portaria n. 0001, NUCOD – GO, de 07 de janeiro de 2015 (Prazo para juntada do laudo: 15 dias). Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, bem como o laudo da perícia administrativa realizada junto ao INSS, que se encontra disponível no endereço eletrônico 'Meu INSS', sob pena de preclusão. A ausência da parte autora ao exame pericial, se não justificada e comprovada documentalmente no prazo de 03 (três) dias após a data designada, importará na extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, I, da Lei n. 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/01. Com a juntada do laudo judicial, se a conclusão for convergente com o laudo administrativo, intime-se tão somente a parte autora para se manifestar, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, após o que os autos serão conclusos para julgamento, conforme previsto no §2º do art. 129-A da Lei 8.213/91, incluído pela Lei 14.331/2022, e em atenção ao disposto na Súmula 4 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de Goiás e no Enunciado 77 do FONAJEF – Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais. Em caso de laudo favorável, cite-se, de ordem (Portaria 11791314), o INSS para tomar ciência dos atos e termos da presente ação e apresentar resposta ou proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias. Deverá a Autarquia, no prazo da contestação, juntar cópia integral do Dossiê Previdenciário e do Dossiê Médico da parte autora. Em atenção ao que determina a Lei 14.331/2022 quanto à definição acerca de quem arcará com a antecipação do custeio dos honorários periciais, em uma análise de cognição sumária, ante os documentos que instruem a inicial, verifica-se que a parte autora não tem condições de antecipar o custeio da perícia, devendo tal ônus recair sobre o INSS, conforme dispõe o artigo 1º, §5º da referida lei. Cabendo, por seu turno, ao INSS em contestação apresentar documentos que infirmem tal presunção. A fim de propiciar maior celeridade, segurança e economia processual mediante o uso da tecnologia, os presentes autos tramitarão nos moldes do Juízo 100 % Digital, nos termos da Resolução CNJ 345/2020 e em especial seu artigo 3º, parágrafo 4°, Resolução Presi 24/2021 e Portaria Presi 78/2022, bem como considerando o artigo 190 do CPC - negócios jurídicos processuais, o princípio processual da colaboração e o marco da Justiça 4.0, adicionando-se os princípios da celeridade e eficiência, que norteiam o microssistema dos Juizados Especiais. Caso tenha sido registrada a solicitação de Juízo 100% digital pela parte autora, no momento do protocolo do processo, a parte ré será intimada para manifestar eventual objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, que deverá ocorrer até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Se não tiver sido feita a solicitação de inclusão de tramitação do processo pelo Juízo 100% digital, será lançada a referida movimentação nos presentes autos, por meio de tarefa da Secretaria da Vara, quando as partes deverão manifestar-se, caso tenham alguma objeção fundamentada à adoção do procedimento digital, nos seguintes prazos: - Parte autora: 05 (cinco) dias; - Parte ré: até a contestação ou na sua primeira manifestação no processo. Caso uma das partes recuse o procedimento do Juízo 100% Digital, eventual audiência poderá ser realizada na forma presencial, nos termos do artigo 4º da Resolução CNJ 481/2022, que alterou o artigo 3º da Resolução CNJ 345/2020. Esclareça-se que a avaliação médica, em qualquer situação, é feita presencialmente. Intime (m)-se. Goiânia-Go, data e assinatura eletrônica abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003350-06.2023.4.01.4301

ID: 310587236

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003350-06.2023.4.01.4301

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ELIAS BEZERRA DA SILVA TELES

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1003350-06.2023.4.01.4301 AUTOR: ELIAS BEZERRA DA SILVA TELES REU: CAI… Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1003350-06.2023.4.01.4301 AUTOR: ELIAS BEZERRA DA SILVA TELES REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ASSUNTO: [Aplicação INPC/IPCA - Atualização FGTS] SENTENÇA - TIPO B Trata-se de ação que objetiva a revisão do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS), solicitando a substituição do índice de correção atual por outro que reflita melhor a inflação. Decido. A parte autora pede que a Taxa Referencial (TR) deixe de ser usada para corrigir os saldos do FGTS, argumentando que esse índice não acompanha a inflação adequadamente. A legislação pertinente, incluindo o art. 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc. I, da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, determina que a TR seja utilizada como índice de correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS. A questão sub judice foi decidida na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento realizado em 12/6/2024, confiram: Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” (ADI. DJE divulgado em 14/6/2024, publicado em 17/6/2024). Assim, a Corte Suprema firmou o entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, utilizando o índice IPCA como parâmetro mínimo de correção, determinando que, nos anos em que a remuneração das contas não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação. A decisão terá efeitos ex nunc, ou seja, será aplicável somente a partir da publicação da ata de julgamento. Cumpre salientar que as decisões proferidas em ADI são vinculantes para todo o Poder Judiciário e para a Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei n. 9.868/1999, o que significa dizer que todos os órgãos judiciais e administrativos devem seguir o entendimento fixado pelo STF. Portanto, com base na decisão do STF, é improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, pois os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir dessa publicação. Quanto ao pedido de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há mais interesse de agir, uma vez que a tese firmada já atendeu à pretensão da parte autora, ao prever que o Conselho Curador do FGTS determinará a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pela Corte Suprema. Desta forma, não é admissível supor que o banco depositário descumprirá eventual recomposição a ser estabelecida pelo Conselho Curador, o que subtrai o necessário interesse de agir da parte autora, impondo-se a extinção do feito sem resolução do mérito, neste particular. DISPOSITIVO. Diante do exposto, com fundamento na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1. Julgo liminarmente improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, nos termos do art. 332, inc. II do CPC[1]; 2. Julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. VI do CPC, em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS, para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995). Havendo interposição de recurso inominado, cite-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Caso a parte recorrida também apresente recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo, no mesmo prazo. Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à Turma Recursal. Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se o réu na forma do art. 332, §2º do CPC[2]. Transcorrido o prazo, não havendo requerimentos, arquivem-se os autos definitivamente. Intime-se. Araguaína/TO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal § 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) [2] [1] Enunciado 22 da I Jornada de Direito Processual Civil CJF: “– Em causas que dispensem a fase instrutória, é possível o julgamento de improcedência liminar do pedido que contrariar decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade ou enunciado de súmula vinculante.”

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003350-79.2023.8.11.0037

ID: 260571798

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003350-79.2023.8.11.0037

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ARIANE TANARA BASTOS DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EUDER OLIVEIRA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DARLEY DA SILVA CAMARGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO OLIVEIRA DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA 1003350-79.2023.8.11.0037 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA 1003350-79.2023.8.11.0037 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO EXECUTADO: JOSE RIBAMAR DE SOUZA Vistos. Defiro o pedido de pesquisa via sistema CENSEC, tão somente quanto à existência de procurações e escrituras públicas lavradas pelo executado, eis que apenas a Central de Escrituras e Procurações – CEP depende de ordem judicial nos termos do Provimento do CNJ de nº 18 de 28/08/2012, cujo resultado negativo segue em anexo. Com efeito, verifica-se que já foram realizadas diversas diligências na tentativa de compelir o executado a promover o pagamento do débito, mas nenhuma delas se mostrou exitosa. Nesse contexto, a repetição de pesquisas só merece deferimento na hipótese da indicação de motivos concretos que evidenciem alteração da situação econômica da parte executada para efeito de nova diligência, o que não é o caso dos autos. É que, nos termos da jurisprudência pátria, “a reiteração de pesquisas sem motivos que a justifiquem, além de ser inócua, constitui verdadeira transferência do ônus de localizar bens penhoráveis aptos a satisfazer o crédito do exequente para o juízo”. (RAI 0716304-37.2018 TJ/DF). Se não bastasse, uma vez realizadas diligências por meio dos sistemas com os quais a justiça possui convênios, por mais de uma vez e em diferentes períodos de tempo, entendo suprido o dever de cooperação do juízo, devendo, a partir de então, o credor/exequente apresentar bens passíveis de penhora ou justificar, de forma fundamentada e mediante apresentação de novos elementos, a necessidade de renovação da pesquisa. Importante lembrar que, mesmo se tratando de medida usual, o deferimento de nova requisição eletrônica junto aos sistemas envolve tempo e trabalho do Poder Judiciário, não podendo, portanto, ser autorizada indiscriminadamente com base, simplesmente, no decurso de certo lapso temporal. Sobre tal situação, eis o entendimento jurisprudencial. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL - BENS PENHORÁVEIS - REQUISIÇÃO DE NOVAS BUSCAS VIA SISBAJUD E INFOJUD – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE – MEDIDA DESNECESSÁRIA - SUSPENSÃO DO FEITO – CABIMENTO – RECURSO DESPROVIDO. “De acordo com o art. 921, III do CPC, a execução será suspensa “quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis”. Hipótese em que as pesquisas nos sistemas conveniados SisbaJud, RenaJud, BacenJud e InfoJud restaram infrutíferas .” (N.U 1004453-38.2023.8 .11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARCIO VIDAL, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 09/10/2023, Publicado no DJE 18/10/2023)(TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1009646-34.2023.8 .11.0000, Relator.: MARIA APARECIDA RIBEIRO, Data de Julgamento: 04/12/2023, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 15/12/2023). TJDFT – AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. LOCALIZAÇÃO DOS DEVEDORES E DE BENS. REITERAÇÃO DE PESQUISA VIA SISBAJUD. RAZOABILIDADE. 1. É dever da credora promover as diligências que se fizerem necessárias à localização de bens dos devedores capaEzes de satisfazer o crédito perseguido, já que a execução se realiza no interesse daquela (art. 797 do CPC). 2. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é possível a reiteração de diligências relativas a pesquisas de bens mediante sistemas operados pelo Judiciário desde que observado, a cada caso, o princípio da razoabilidade. 3. Não se verifica qualquer razoabilidade na reiteração da pesquisa Sisbajud, sem que a credora tenha demonstrado a realização de diligências em busca de bens passíveis de penhora ou qualquer indício de modificação na situação financeira dos devedores, ressaltando-se ainda que referida pesquisa foi deferida recentemente nos autos em nome da esposa de um dos executados. 4. Agravo de instrumento conhecido e não provido.” (TJ-DF 07123082620218070000 DF 0712308-26.2021.8.07.0000, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 07/07/2021, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 21/07/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) grifos nosso Deste modo, considerando que já houve a efetiva cooperação judicial na tentativa de auxiliar a parte na localização de bens e valores do executado, sem que tenha havido efetividade para o processo, e levando-se em consideração que o exequente não demonstrou, de forma concreta, a existência de indícios de modificação na situação financeira do(s) executado(s), permitindo supor que novas diligências serão exitosas, não se vê razoabilidade na sua renovação. Logo, considerando que os autos retratam típico caso de execução frustrada, com fundamento no art. 921, inciso III, e § 1º, do CPC, suspendo o processo pelo prazo de 1 (um) ano, decorrido o qual sem que tenha o exequente indicado bens penhoráveis, independentemente de nova conclusão, com fundamento no § 2º do mencionado artigo, certifique-se e remetam-se os autos ao arquivo pelo prazo de 03 (três) anos. Expirado este prazo, as partes deverão ser intimadas para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a prescrição, com posterior conclusão. Caso o exequente localize patrimônio, bastará apresentar o necessário requerimento, devidamente instruído com a documentação correspondente. No ponto, destaco, desde já, que novos pedidos de pesquisa de bens ou valores são incapazes de reavivar a presente execução se não houver a indicação expressa da alteração da situação financeira do executado. Cumpra-se, servindo a publicação desta decisão como intimação. Primavera do Leste (MT), data informada pelo sistema. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003350-27.2025.8.26.0220

ID: 330187632

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003350-27.2025.8.26.0220

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

E. C. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VLADIMIR LOPES ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003350-27.2025.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.C.S. - Vistos. Defiro a parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA… Processo 1003350-27.2025.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.C.S. - Vistos. Defiro a parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA C/C TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ajuizada por E.C.D.S. em face de W.F.D.S.. Pretende a autora aguarda da filha adolescente A.S.G., alegando que a menor, que atualmente encontra-se sob a guarda do requerido, seu padrasto, quando foi visitar a autora manifestou o interesse em com ela residir, junto ao irmão, e não quis mais voltar a residir com o padrasto. Informa a autora que a aguarda de sua filha foi anteriormente concedida ao requerido, na época padrasto, em razão da dependência química enfrentada por ela na época, conforme se verifica nos autos do processo 1000600-23.2023.8.26.0220 da 3ª Vara Cível desta comarca. Afirma que está totalmente recuperada, que já exerce a guarda de outro filho e tem condições de prestar os cuidados necessários aos filhos. Em tutela provisória, postula a guarda provisória da adolescente. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Tratando-se de ação de modificação de guarda, imprescindível que a decisão tenha como fundamento atender o melhor interesse do menor. Sobre essa perspectiva, em análise sumária ao caso dos autos a guarda da autora foi modificada em favor de terceiro, padrasto à época, em razão da dependência química, conforme relatada pela própria autora. Da análise dos autos e documentos que instruem a inicial não é possível constatar de imediato que a modificação da guarda atende o melhor interesse da menor. Não há nos autos qualquer demostração de que a manutenção da guarda com o requerido gere qualquer risco a saúde física ou psicológica da adolescente, assim como não está demonstrado que o motivo que levou a genitora a perder a guarda tenha cessado por completo e, que hoje a autora, de fato, tem condições de prover à menor todos os cuidados e proteção necessários. Os fatos narrados indicam a necessidade da instauração do contraditório e dilação probatória, e demonstram a necessidade de realização de estudo social e psicológico, em especial para averiguar as condições atuais da autora/adolescente. Pelo exposto, em consonância à manifestação do Ministério Público à fl. 21, indefiro a tutela. Em conformidade com oart. 8º do Provimento CSM 2651/2022, bem como com o prescrito na Resolução CNJ 354/2020, que regulamenta as audiências por teleconferência, intime-se a parte autora, na pessoa de seu (a) (s) procurador (a) (s), para que informe se há alguma oposição na realização do ato por teleconferência (por meio da plataforma Microsoft TEAMS). Caso não haja objeção, deverá a parte autora, através de seu (a) patrono (a), no prazo de 5 (cinco) dias, informar seu número de telefone celular e seu endereço eletrônico (e-mail), bem como os de seu (a) (s) procurador (a) (s), de modo a viabilizar a expedição de convite para acesso à sala virtual. Poderá, também, em igual prazo, informar os dados de telefone celular e e-mail do demandado. O silêncio da parte será considerado como discordância em participar da teleaudiência, fato que, diante das circunstâncias que levaram à publicação do aludido Provimento 2564/2020, ensejará em indefinição de nova data para a designação de audiência integralmente presencial, sem prejuízo de justificada provocação do interessado. Eventual obstáculo técnico de um dos participantes do ato deverá ser informado dentro do mesmo prazo acima estabelecido, para análise suficientemente antecipada da situação. Oportuno ressaltar que o e-mail/convite é acompanhado de anexo com as orientações para acesso à sala de audiências virtual, cujo ingresso da parte poderá se dar a partir do mesmo equipamento a ser utilizado por seu advogado, devendo manter-se disponível, com seu smartphone ou computador ligados nesse horário, podendo solicitar acesso à sala virtual com cinco (5) minutos de antecedência, a partir do link de acesso que lhe será encaminhado em convite, via e-mail. Salienta-se, ainda, que deverá efetuar o ingresso em local onde haja disponibilidade de internet e seja reservado. Outrossim, caso não consiga o acesso pelo link fornecido no convite, deverá verificar o envio de um novo link, a partir do horário designado para se iniciar o ato. Para a audiência virtual de tentativa de conciliação, nos termos do artigo 695, do CPC, remetam-se os autos ao CEJUSC, que deverá indicar a data, hora e o link para acesso a sala de audiências. Após, expeça-se o necessário para citação e intimação da parte requerida, sendo que deverá constar do instrumento citatório a data, hora e link para acesso a sala de audiências do CEJUSC. As partes devem se apresentar à audiência acompanhadas de seus advogados (artigo 695, §4º, do CPC). Caso não seja obtida a conciliação, passarão a viger as normas do procedimento comum, nos termos do artigo 697, do CPC. Caso infrutífera a conciliação, remetam-se os autos ao setor técnico para realização de estudo social e psicológico das partes. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: VLADIMIR LOPES ROSA (OAB 142191/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003350-93.2025.8.13.0024

ID: 308156746

Tribunal: TJMG Órgão: 13ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003350-93.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

AUGUSTO COTCHELLO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

BRENO FIDELIS DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003350-93.2025.8.13.0024/MG AUTOR : AUGUSTO COTCHELLO ADVOGADO(A) : BRENO FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB MG234784) DECISÃO Cuidam-se os autos de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL ajuiz… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003350-93.2025.8.13.0024/MG AUTOR : AUGUSTO COTCHELLO ADVOGADO(A) : BRENO FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB MG234784) DECISÃO Cuidam-se os autos de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL ajuizado por AUGUSTO COTCHELLO em face de BANCO BMG S.A. 1. Da justiça gratuita Em relação ao pedido de concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, prevê o Código de Processo Civil, em seu art. 99, que, para auferir o benefício da justiça gratuita, é necessário o preenchimento de pressupostos de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. Vale dizer que a presunção de pobreza é relativa, enfrentando primeiramente o crivo do julgador, que verificará o caso concreto e a documentação acostada aos autos, quanto à possibilidade/capacidade financeira da parte e o preenchimento dos pressupostos de hipossuficiência financeira. Assim, para o caso dos autos, verifico que a parte autora trouxe elementos a demonstrar que preenche os pressupostos de hipossuficiência exigidos para a concessão dos benefícios da assistência judiciária. Na espécie, verifica-se que, ao ser intimada para juntar seus extratos bancários referentes a contas por ela mantidas, a requerente, tempestivamente, os apresentou nos autos. Em verdade, constato que a requerente deixou de apresentar os extratos bancários de todos as contas apontadas, porém justificou tal comportamento alegando desconhecê-las ou não as movimentar. Assim, passando à análise dos documentos efetivamente juntados, não se observa uma situação financeira que ensejaria incompatibilidade com o pleito de justiça gratuita. Na realidade, eles corroboram a situação narrada pela parte autora, visto que, em uma análise inicial, seus rendimentos, em média, nem ao menos ultrapassariam o patamar de 3 (três) salários-mínimos. Posto isso, defiro a justiça gratuita à parte autora. 2. Do recebimento da inicial 1) Em análise dos autos, verifico que foram cumpridas as formalidades legais preliminares, razão pela qual recebo a inicial. 2) Cite-se a parte ré para os termos desta ação, convocando-a para integrar a relação processual. 3) Não sendo a hipótese de expedição de carta precatória para citação (nesse caso o prazo de cumprimento será de 60 dias) ou não sendo requerida justificadamente a citação por Oficial de Justiça, a citação deverá ser feita pelo correio (com observância do artigo 248 do Código de Processo Civil), salvo se for um dos casos elencados no artigo 247 do CPC. 4) O ato citatório deverá conter as advertências e ressalvas legais, além de constar o prazo legal de 15 dias úteis para contestar, cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação. 5) Após a apresentação da contestação, a parte requerente deve ser intimada para se manifestar sobre a peça de defesa, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, atentando-se, se for o caso, para as disposições do artigo 338 do Código de Processo Civil. 6) Ainda, sendo apresentada reconvenção, deve a parte autora, no mesmo prazo, apresentar contestação. 7) Observando-se à matéria de fato e visando ao saneamento do processo, em atenção ao disposto nos artigos 6°, 9° e 10° do CPC, ao princípio da cooperação e da não-surpresa, abra-se vista comum às partes para no prazo de 15 (quinze) dias, requererem o julgamento antecipado da lide ou especificarem as provas que pretendem produzir , estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e o que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (artigo 357, II, do CPC), sob pena de preclusão ou indeferimento. 8) Decorrido o prazo, havendo requerimento de produção provas, venham os autos conclusos para saneamento. Dispensada a produção de novas provas por ambas as partes ou, em caso de ausência de manifestação dos litigantes, remetam os autos conclusos para julgamento. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004722-52.2020.4.01.3603

ID: 320340035

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1004722-52.2020.4.01.3603

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OTAVIO DIAS

Decisão

Advogados:

JIANCARLO LEOBET

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VALTER STAVARENGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALCIR FERNANDO CESA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, CEP: 78.557-267, Sinop/MT - Fone (66) 3901-1250 - e-mai… JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, CEP: 78.557-267, Sinop/MT - Fone (66) 3901-1250 - e-mail: 01vara.sno.mt@trf1.jus.br PROCESSO Nº: 1004722-52.2020.4.01.3603 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA Advogado do(a) AUTOR: GABRIELA AYRES FURTADO - MG77636 REU: OTAVIO DIAS, AGROPECUARIA BN LTDA Advogado do(a) REU: VALTER STAVARENGO - MT11665 Advogados do(a) REU: ALCIR FERNANDO CESA - MT17596/O, JIANCARLO LEOBET - MT10718/O DECISÃO 1. Erro material. Corrijo o erro material apontado pela Agropecuária B.N. para que conste do despacho id 2157589998 que o agravo de instrumento foi interposto pelo corréu Otávio. Não há prejuízo nas contrarrazões dos embargos de declaração, porque estes, de fato, foram opostos pela empresa ré. 2. Embargos de declaração. A ré Agropecuária B.N. opôs embargos de declaração da decisão id 2128350496 argumentando que há omissão de contradição nas razões do juízo. O recurso é tempestivo. Decido. Em relação à alegação de que o juízo não se manifestou sobre as provas documentais que provam a ilegitimidade passiva da embargante, a matéria foi analisada expressamente, mas acrescento esclarecimento no sentido de que a análise da responsabilidade da ré em relação a todos os pedidos contidos na inicial é matéria de mérito, na medida em que a obrigação de reparação do dano ambiental é propter rem e não há controvérsia sobre o fato de que a embargante atualmente explora parte da área danificada. A extensão do dano ou mesmo sua existência são fatos controvertidos diante das contestações dos réus, mas não afastam sua legitimidade passiva ad causam. Ainda, há omissão quanto à apreciação da caução ofertada. Neste caso, a decisão de indisponibilidade de bens foi concedida pelo Tribunal, não cabendo ao juiz de 1º grau modificá-la. O momento de argumentação contrária à pretensão do IBAMA, seja por qualquer razão, era no recurso. Diante do exposto, acolho em parte os embargos de declaração para prestar os esclarecimentos acima. Levante-se o sigilo da decisão id 457950461, uma vez que já alcançou seu objetivo. 3. Fase de instrução. 3.1. Prova testemunhal. Ambos os réus pedem a produção de prova testemunhal para, em síntese, demonstrar a inexistência de nexo de causalidade com o dano ambiental, cada qual em relação à suas condutas. A prova oral tem pertinência para esses fatos. O réu Otávio pretende, ainda, demonstrar com a prova oral que a área rural estava consolidada em 22/07/2008, de modo que não houve dano ambiental posterior, mas mera limpeza e manutenção de área já em exploração. Esse fato deve ser demonstrado com a prova pericial também requerida, não podendo a prova oral substituir o exame técnico quando necessário, salvo em casos excepcionais, o que não é a situação dos autos. O rol de testemunhas deverá ser apresentado em quinze dias contados da intimação da presente decisão, ciente a parte contrária de que tem acesso ao respectivo rol nos autos independentemente de nova intimação. A audiência será designada após o término da prova pericial, segundo a ordem de oitiva do artigo 361 do CPC. 3.2. Prova pericial A prova pericial – requerida por ambos os réus – tem como objeto verificar: (i) se a área rural objeto dos autos estava consolidada em 22/07/2008 segundo os critérios do Código Florestal de 2012; (ii) se a infração autuada em 2016 tratava de mera limpeza de área de pastagem e cultivo, em função da consolidação da área; e (iii) a extensão da área em exploração por Agropecuária B.N. Nomeio como perita a engenheira florestal Adriane Sander Hrycyk, CREA/MT 023860, telefone (66) 99607-1859 e e-mail adrianesander@hotmail.com. A perícia deverá utilizar, preferencialmente, a análise por imagens de satélite, devendo as partes e o perito justificar a necessidade de diligência no loca. As partes deverão ser intimadas para, em quinze dias, apresentar quesitos e indicar assistente técnico. Após, intime-se o perito nomeado para, em cinco dias, pronunciar-se sobre a aceitação do encargo, bem como apresentar proposta de honorários periciais e estimativa de prazo para a conclusão dos trabalhos. Com a entrega da proposta de honorários, intimem-se as partes para se manifestarem, em cinco dias. Não havendo discordância, deverá a parte ré realizar o depósito judicial dos honorários. Cada réu será responsável por metade dos honorários. Realizado o depósito, o perito deverá indicar data e local para início dos trabalhos, dos quais deverão ser intimadas as partes. Fica autorizado o levantamento de 50% dos honorários periciais no início dos trabalhos. Juntado o laudo, intimem-se as partes para, em quinze dias, apresentar manifestação, inclusive parecer de eventual assistente técnico indicado, devendo também manifestar expressamente sobre a manutenção do interesse na produção da prova testemunhal requerida. 3.3. Prova emprestada. Réu Otávio. Por outro lado, a prova emprestada pretendida pelo réu Otávio consiste na juntada da íntegra das ações judiciais n.º 1004287-44.2021.4.01.3603 e 1003350-24.2021.4.01.3603 nas quais também se arguiu a consolidação da área rural. Todavia, verifica-se que não houve fase de instrução em nenhuma das ações, tendo ambas sido julgadas antecipadamente em razão do acolhimento da tese de prescrição da pretensão punitiva administrativa, cuja utilidade para a ACP já foi afastada para a reparação de dano ambiental na decisão saneadora. Assim, não se verifica a existência de prova produzida nas ações citadas que aproveite à presente Ação Civil Pública. 3.4. Junta de documentos. Quanto à juntada de documentos novos, estes não precisam de autorização prévia, desde que tratem de fatos novos, conforme artigo 435 do CPC. Intimem-se. Datado e assinado eletronicamente. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DA SSJ DE SINOP/MT

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004722-52.2020.4.01.3603

ID: 320340039

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1004722-52.2020.4.01.3603

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AGROPECUARIA BN LTDA

Decisão

Advogados:

JIANCARLO LEOBET

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VALTER STAVARENGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALCIR FERNANDO CESA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, CEP: 78.557-267, Sinop/MT - Fone (66) 3901-1250 - e-mai… JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, CEP: 78.557-267, Sinop/MT - Fone (66) 3901-1250 - e-mail: 01vara.sno.mt@trf1.jus.br PROCESSO Nº: 1004722-52.2020.4.01.3603 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) AUTOR: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA Advogado do(a) AUTOR: GABRIELA AYRES FURTADO - MG77636 REU: OTAVIO DIAS, AGROPECUARIA BN LTDA Advogado do(a) REU: VALTER STAVARENGO - MT11665 Advogados do(a) REU: ALCIR FERNANDO CESA - MT17596/O, JIANCARLO LEOBET - MT10718/O DECISÃO 1. Erro material. Corrijo o erro material apontado pela Agropecuária B.N. para que conste do despacho id 2157589998 que o agravo de instrumento foi interposto pelo corréu Otávio. Não há prejuízo nas contrarrazões dos embargos de declaração, porque estes, de fato, foram opostos pela empresa ré. 2. Embargos de declaração. A ré Agropecuária B.N. opôs embargos de declaração da decisão id 2128350496 argumentando que há omissão de contradição nas razões do juízo. O recurso é tempestivo. Decido. Em relação à alegação de que o juízo não se manifestou sobre as provas documentais que provam a ilegitimidade passiva da embargante, a matéria foi analisada expressamente, mas acrescento esclarecimento no sentido de que a análise da responsabilidade da ré em relação a todos os pedidos contidos na inicial é matéria de mérito, na medida em que a obrigação de reparação do dano ambiental é propter rem e não há controvérsia sobre o fato de que a embargante atualmente explora parte da área danificada. A extensão do dano ou mesmo sua existência são fatos controvertidos diante das contestações dos réus, mas não afastam sua legitimidade passiva ad causam. Ainda, há omissão quanto à apreciação da caução ofertada. Neste caso, a decisão de indisponibilidade de bens foi concedida pelo Tribunal, não cabendo ao juiz de 1º grau modificá-la. O momento de argumentação contrária à pretensão do IBAMA, seja por qualquer razão, era no recurso. Diante do exposto, acolho em parte os embargos de declaração para prestar os esclarecimentos acima. Levante-se o sigilo da decisão id 457950461, uma vez que já alcançou seu objetivo. 3. Fase de instrução. 3.1. Prova testemunhal. Ambos os réus pedem a produção de prova testemunhal para, em síntese, demonstrar a inexistência de nexo de causalidade com o dano ambiental, cada qual em relação à suas condutas. A prova oral tem pertinência para esses fatos. O réu Otávio pretende, ainda, demonstrar com a prova oral que a área rural estava consolidada em 22/07/2008, de modo que não houve dano ambiental posterior, mas mera limpeza e manutenção de área já em exploração. Esse fato deve ser demonstrado com a prova pericial também requerida, não podendo a prova oral substituir o exame técnico quando necessário, salvo em casos excepcionais, o que não é a situação dos autos. O rol de testemunhas deverá ser apresentado em quinze dias contados da intimação da presente decisão, ciente a parte contrária de que tem acesso ao respectivo rol nos autos independentemente de nova intimação. A audiência será designada após o término da prova pericial, segundo a ordem de oitiva do artigo 361 do CPC. 3.2. Prova pericial A prova pericial – requerida por ambos os réus – tem como objeto verificar: (i) se a área rural objeto dos autos estava consolidada em 22/07/2008 segundo os critérios do Código Florestal de 2012; (ii) se a infração autuada em 2016 tratava de mera limpeza de área de pastagem e cultivo, em função da consolidação da área; e (iii) a extensão da área em exploração por Agropecuária B.N. Nomeio como perita a engenheira florestal Adriane Sander Hrycyk, CREA/MT 023860, telefone (66) 99607-1859 e e-mail adrianesander@hotmail.com. A perícia deverá utilizar, preferencialmente, a análise por imagens de satélite, devendo as partes e o perito justificar a necessidade de diligência no loca. As partes deverão ser intimadas para, em quinze dias, apresentar quesitos e indicar assistente técnico. Após, intime-se o perito nomeado para, em cinco dias, pronunciar-se sobre a aceitação do encargo, bem como apresentar proposta de honorários periciais e estimativa de prazo para a conclusão dos trabalhos. Com a entrega da proposta de honorários, intimem-se as partes para se manifestarem, em cinco dias. Não havendo discordância, deverá a parte ré realizar o depósito judicial dos honorários. Cada réu será responsável por metade dos honorários. Realizado o depósito, o perito deverá indicar data e local para início dos trabalhos, dos quais deverão ser intimadas as partes. Fica autorizado o levantamento de 50% dos honorários periciais no início dos trabalhos. Juntado o laudo, intimem-se as partes para, em quinze dias, apresentar manifestação, inclusive parecer de eventual assistente técnico indicado, devendo também manifestar expressamente sobre a manutenção do interesse na produção da prova testemunhal requerida. 3.3. Prova emprestada. Réu Otávio. Por outro lado, a prova emprestada pretendida pelo réu Otávio consiste na juntada da íntegra das ações judiciais n.º 1004287-44.2021.4.01.3603 e 1003350-24.2021.4.01.3603 nas quais também se arguiu a consolidação da área rural. Todavia, verifica-se que não houve fase de instrução em nenhuma das ações, tendo ambas sido julgadas antecipadamente em razão do acolhimento da tese de prescrição da pretensão punitiva administrativa, cuja utilidade para a ACP já foi afastada para a reparação de dano ambiental na decisão saneadora. Assim, não se verifica a existência de prova produzida nas ações citadas que aproveite à presente Ação Civil Pública. 3.4. Junta de documentos. Quanto à juntada de documentos novos, estes não precisam de autorização prévia, desde que tratem de fatos novos, conforme artigo 435 do CPC. Intimem-se. Datado e assinado eletronicamente. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DA SSJ DE SINOP/MT

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeane Vieira Pereira x Latam Airlines Group S.A.

ID: 326873357

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE BARRA DO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003350-13.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JEANE VIEIRA PEREIRA

Polo Passivo:

LATAM AIRLINES GROUP S.A.

Sentença

Advogados:

CIHNDY KELLY BIANQUINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARACELLY COUTO MACEDO MATTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE BARRA DO GARÇAS Processo nº 1003350-13.2025.8.11.0004 PROJETO DE SENTENÇA Vistos, etc. 1. RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por da… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE BARRA DO GARÇAS Processo nº 1003350-13.2025.8.11.0004 PROJETO DE SENTENÇA Vistos, etc. 1. RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais ajuizada por JEANE VIEIRA PEREIRA em face de LATAM AIRLINES GROUP S.A. Citada, a parte reclamada apresentou contestação, a qual foi impugnada pela parte reclamante. É o relato do necessário, ainda que dispensado nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. PRELIMINARES Rejeito a preliminar de aplicação do Código Brasileiro de Aeronáutica, uma vez que, tratando-se de relação de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, prevalece a incidência das normas consumeristas, as quais são mais protetivas e específicas para a hipótese dos autos. 3. MÉRITO Os elementos constantes dos autos são suficientes para o deslinde da controvérsia, mostra-se desnecessária a realização de audiência instrutória ou a produção de outras provas. Assim, em atenção aos princípios da celeridade e da economia processual, julgo antecipadamente a lide, com fundamento no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A pretensão da parte reclamante, bem como a controvérsia instaurada, devem ser examinadas à luz do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que a parte autora se enquadra no conceito de consumidora (art. 2º), e a parte ré, como fornecedora de serviços (art. 3º), configurando-se, portanto, uma típica relação de consumo, conforme entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça. Tratando-se de relação de consumo, e estando demonstrada a hipossuficiência da parte autora, aplica-se a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC. Isso porque a parte reclamada está em melhores condições de demonstrar a inexistência do defeito na prestação dos serviços, sendo a medida necessária para assegurar o equilíbrio na relação processual. No caso em apreço, a reclamante narra que adquiriu três passagens aéreas para viajar com o marido e a filha, ao custo de R$ 2.489,49, no trajeto Goiânia/GO – São Paulo/SP, com ida prevista para o dia 22/02/2025 e retorno em 28/02/2025. Contudo, em razão de problema de saúde, sua filha não pôde embarcar na data marcada, motivo pelo qual a autora tentou remarcar o voo. Todavia, foi informada de que o plano contratado, denominado "Tarifa Light", trata-se de modalidade reembolsável com restrições, sendo oferecido crédito no valor de R$ 829,83, referente à passagem da filha, condicionado ao pagamento de multa no montante de R$ 450,00. Em contestação, a parte reclamada alega a inexistência de ilícito na prestação dos serviços, bem como a ausência de comprovação dos danos alegados, pugnando, ao final, pela improcedência da pretensão autoral. Da análise dos documentos colacionados aos autos, verifica-se que a reclamante não comprovou os fatos constitutivos de seu direito, uma vez que não demonstrou quando foi realizada a comunicação à empresa reclamada acerca da impossibilidade de embarque de sua filha — se antes ou após a data originalmente programada para a viagem —, fato essencial para a verificação da ocorrência do dano alegado e da eventual responsabilidade da ré por sua reparação. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência: RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. MÓVEL RECURSAL PARA REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CANCELAMENTO DE VOO. AUSÊNCIA DE PROVA DO FATO CONSTITUTIVO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A regra da inversão do ônus da prova em favor do consumidor não é absoluta, devendo ele, minimamente, provar os fatos constitutivos de seu direito, em atenção ao artigo 373, inciso I, do CPC, o que não ocorreu no caso em exame. 2. A aridez probatória quanto ao fato constitutivo do direito por alegada falha na prestação do serviço de transporte aéreo impõe a manutenção da improcedência do pedido, tal qual a conclusão dada na origem. 3. Hipótese em que a empresa demonstrou que o voo operou dentro do horário previsto. 4. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 5. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 10598914620238110001, Relator.: ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Data de Julgamento: 27/05/2024, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 29/05/2024) Além disso, o documento de id 187687451 esclarece que a multa de R$ 450,00 somente incidiria em caso de remarcação posterior à data originalmente prevista para o voo, e que a tarifa contratada pela autora autorizava apenas o reembolso da taxa de embarque. Tais informações reforçam a ausência de comprovação da falha na prestação dos serviços, especialmente diante da omissão quanto ao momento exato em que foi solicitado o cancelamento ou remarcação da passagem. Portanto, diante da ausência de comprovação dos fatos constitutivos do direito invocado — os quais devem ser minimamente demonstrados, ainda que haja a inversão do ônus da prova em favor do consumidor —, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 4. DISPOSITIVO Ante o exposto, sugiro que sejam JULGADOS IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte reclamante, extinguindo-se o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, conforme disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Submeto a presente decisum à homologação do Juiz de Direito, nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95. Edson Junior de Oliveira Juiz Leigo SENTENÇA Vistos. Com fulcro no artigo 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença lançado pelo juiz leigo, para que faça surtir seus jurídicos e legais efeitos. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Intime-se. Cumpra-se. Barra do Garças/MT, data da publicação. Fernando da Fonsêca Melo Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003350-69.2023.4.01.3310

ID: 308399023

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003350-69.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PATRICK LAURENT ROHRER RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FILIPE FIGUEIREDO DE ALENCAR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003350-69.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003350-69.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: A. O. D. E.REPRESENTANTES POLO ATIVO: PATRICK LAURENT ROHRER RODRIGUES - BA79113 e FILIPE FIGUEIREDO DE ALENCAR - BA52028 REU: F. I. B. D. G. E. E. I. SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se o presente feito de ação ordinária proposta por ADYNA OLIVEIRA DA ENCARNAÇÃO em face da FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE objetivando a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais. Narra a autora que prestou serviços à acionada, do período de junho de 2022 a janeiro de 2023, na função de recenseadora. Afirma que, durante este período, teria sofrido assédio moral por parte de superior hierárquico. Na petição inicial, a demandante relata situações que teria vivenciado no exercício de sua função, a exemplo de críticas a seu desempenho profissional e ter sido chamada sua atenção de maneira vexatória, o que teria lhe gerado constrangimentos em seu ambiente de trabalho. Requer o arbitramento de indenização, pelo dano moral sofrido, no valor de R$80.000,00 (oitenta mil reais). Citada, a ré apresentou a contestação id. 1794427693 requerendo a improcedência do pedido, em razão da ausência de dano moral. A autora ofereceu a réplica id. 1932046170. O despacho id. 2133115365 determinou a realização de audiência de instrução. Em 26/03/2025, as testemunhas DIEGO GONÇALVES e DAMARES SANTOS prestaram depoimento ao Juízo, conforme ata id. 2178752363. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO Quanto ao mérito da demanda, alega a parte autora que sofreu assédio moral em seu ambiente de trabalho, enquanto exercia a função de recenseadora do IBGE. São elementos da responsabilidade civil em geral: a ação ou omissão do agente, a culpa, o nexo causal e o dano, do qual surge o dever de indenizar. O art. 37, §6º da Constituição Federal, prevê a responsabilidade do Estado de indenizar os danos causados por atos, omissivos ou comissivos, praticados pelos seus agentes a terceiros, independentemente de dolo ou culpa: “Art. 37. (...) (...) § 6º. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável no caso de dolo ou culpa.” A responsabilidade civil objetiva do Estado consiste na desnecessidade da prova de dolo ou culpa do agente público ou do serviço, a qual fica restrita à hipótese de direito de regresso contra o responsável (responsabilidade civil subjetiva dos agentes). Assim, para que o ente público responda objetivamente, é suficiente que se comprovem a conduta da Administração - o ato comissivo, o resultado danoso e o nexo causal entre ambos, porém com possibilidade de exclusão da responsabilidade na hipótese de caso fortuito/força maior ou culpa exclusiva da vítima. Cuida-se da teoria do risco administrativo. De acordo com as provas acostadas aos autos, não resta comprovado o ato comissivo e resultado danoso. Com efeito, no caso em pauta, a parte autora não cuidou de produzir nenhuma prova que evidencie seu direito. Do exame do conjunto probatório dos autos, verifico que a demandante não logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos do seu direito narrado na petição inicial, ônus que lhe competia, à luz do que dispõe o inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil, conforme já mencionado. Caracteriza-se como assédio moral a adoção, pelo empregador, de práticas discriminatórias e humilhantes, de forma repetitiva e persistente, durante a prestação laboral, que degradam o ambiente de trabalho e afetam o equilíbrio psicológico do trabalhador, a exemplo de privar alguém do acesso aos instrumentos necessários para realizar o trabalho; dificultar ou impedir promoções; segregar a pessoa assediada no ambiente de trabalho; e atribuir tarefas humilhantes à pessoa. Na audiência realizada em 26/03/2025, a testemunha DIEGO GONÇALVES relatou que a superior hierárquica da autora, de fato, agia de maneira ríspida no exercício de suas atribuições, por vezes alterando seu tom de voz, em especial, com relação à autora. Porém, em seu depoimento, a referida testemunha, que também exercia função no IBGE à época dos fatos, afirmou que em momento algum a Srª DAMARES SANTOS utilizou palavras de baixo calão para se referir a sua subordinada, não lhe aplicou qualquer penalidade administrativa, tampouco a deslocou para atribuição incompatível com sua função. A testemunha se limitou em afirmar que a superior hierárquica era exigente e, por vezes, criticava o trabalho realizado pela autora. Já a testemunha DAMARES SANTOS, em seu depoimento prestado neste Juízo nega ter praticado qualquer assédio moral. De acordo com as provas produzidas nos autos, não é possível constatar a existência de situação apta a violar a dignidade ou integridade psíquica ou física da autora no trabalho por meio de conduta abusiva, como humilhação, intimidação ou constrangimento. Nesse contexto, cumpre observar que, ainda que se considere que a comunicação levada a efeito pela Srª DAMARES possa carecer de polidez, haja vista se dirigir à autora, de forma rude, a mera falta de polidez, por si só, por mais desagradável que seja, não caracteriza assédio moral ou, tampouco, enseja dano moral a ser reparado. Assim, entendo não demonstrado o alegado assédio moral a ensejar reparação. Logo, após detida análise dos autos, verifico que o conjunto probatório produzido pela autora não foi suficiente para demonstrar o seu direito. De tudo, não há mesmo como se firmar positivamente à tese da inicial, pelo que o pedido deve ser julgado improcedente. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora. Sem custas, em razão da gratuidade de justiça deferida. Condeno a autora ao pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, estes fixados em 10% (dez) por cento do valor atualizado da causa. Ressalto, porém, que as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado desta sentença, a parte autora demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (art. 98, §3º, do NCPC). Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Eunápolis, data da assinatura. Juiz Federal PABLO BALDIVIESO Subseção Judiciária de Eunápolis/BA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 404 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes