Resultados para "1004014-70.2021.8.26.0229" – Página 39 de 43

Gaido E Massioreto - Sociedade De Advogados x Éberson De Almeida Campos

ID: 317370358

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0009329-14.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

GAIDO E MASSIORETO - SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

ÉBERSON DE ALMEIDA CAMPOS

Intimação

Advogados:

MARCELO GAIDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE MENDES DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SZPERMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009329-14.2025.8.26.0405 (processo principal 1004014-95.2019.8.26.0405) - Cumprimento Provisório de Sentença - Constituição - Gaido e Massioreto - Sociedade de Advogados - Éberson de Almei… Processo 0009329-14.2025.8.26.0405 (processo principal 1004014-95.2019.8.26.0405) - Cumprimento Provisório de Sentença - Constituição - Gaido e Massioreto - Sociedade de Advogados - Éberson de Almeida Campos - Vistos. 1 - Na forma do artigo 513, § 2º, I, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada, por intermédio de seu(s) advogado(s), pelo Diário de Justiça Eletrônico, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado de débito, acrescido de custas, se houver. Valor do débito: R$ 271.976,70 - junho/2025. 2 - Fica a parte executada advertida de que, decorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou de nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, que deve ser instruída com todos os documentos que demonstrem o alegado, sob pena de ser sumariamente rejeitada. 3 - Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e também de honorários de advogado de 10%. 4 - Superado o prazo inicial de 15 dias para cumprimento voluntário do julgado, independentemente da apresentação de impugnação, cumpre à parte exequente encartar aos autos planilha de débito atualizado e requerer pesquisas nos sistemas informatizados à disposição do juízo, juntamente com a prova do recolhimento das respectivas custas, sob pena do pedido ser sumariamente indeferido. 5 - Para a maior celeridade processual, a parte exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados de cada executado(a): a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. 6 - Nos termos do artigo 104-A das NSCGJ e do art. 517 do Código de Processo Civil, decorrido o prazo legal de 15 dias sem o cumprimento do julgado pela parte executada, servirá a presente decisão como certidão para fim de protesto extrajudicial da sentença. Caberá à parte exequente, se assim o quiser, a oportuna impressão e encaminhamento por conta própria, obrigatoriamente em conjunto com cópia da sentença e das certidões de trânsito em julgado e de decurso do prazo para cumprimento voluntário da obrigação (art. 517, § 1º, CPC). 7 - Na ausência de impulso processual pela parte exequente (ou, se caso, ausência de recolhimento das taxas necessárias às pesquisas requeridas para satisfação do crédito), certifique-se e aguarde-se provocação no arquivo, observado o prazo prescricional. Int. - ADV: MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), LUCIENE MENDES DE JESUS (OAB 295414/SP), DANIEL SZPERMAN (OAB 221600/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004014-27.2025.8.13.0024

ID: 321626941

Tribunal: TJMG Órgão: 33ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1004014-27.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MAURICIO MARCIO MACEDO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RAUL ULYSSES RODRIGUES DE ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 1004014-27.2025.8.13.0024/MG EMBARGANTE : MAURICIO MARCIO MACEDO ADVOGADO(A) : RAUL ULYSSES RODRIGUES DE ARAUJO (OAB MG165891) DECISÃO Vistos. 1 - O requerimento do benefício …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004014-16.2019.8.26.0011

ID: 332777738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1004014-16.2019.8.26.0011

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DELMIRA RAMOS GOES HELENA RAMOS DE GOES JULIO CESAR DE MACEDO MARIA DE LOURDES GóES MULLER NEYDE GOES BENUTHE REGINA DE JESUS ZEMELLA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SYLVIA MARIA MENDONÇA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MARQUES DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARILENE BARBOSA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROGÉRIO BALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO SILVA DE ARRUDA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA BEZERRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CELSO PONCE PUGLIESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004014-16.2019.8.26.0011 - Inventário - Inventário e Partilha - Regina de Jesus Zemella - - Neyde Goes Benuthe - - Helena Ramos de Goes - - Maria de Lourdes Góes Muller - - Delmira Ramo… Processo 1004014-16.2019.8.26.0011 - Inventário - Inventário e Partilha - Regina de Jesus Zemella - - Neyde Goes Benuthe - - Helena Ramos de Goes - - Maria de Lourdes Góes Muller - - Delmira Ramos Goes e outro - Julio Cesar de Macedo - Helena Ramos de Goes - - Maria de Lourdes Góes Muller e outros - Vistos. 1. Com o reconhecimento pelo Fisco Estadual da quitação do ITCMD (fl. 2.141), lastreado na certidão homologatória de fl. 2.157, reportando-me à r. sentença de fl. 1.704, 3, AUTORIZO a expedição do formal de partilha. Para expedição do formal pelo Ofício Judicial, deverá o interessado recolher a taxa de R$ 71,26. 2. Em segunda análise, os honorários do inventariante dativo já foram fixados na decisão de fls. 1.039/1.040, 3, em decorrência da homologação do acordo de fls. 985/989 à fl. 1.007, 1, a saber: "Ante a concordância dos herdeiros e observados os parâmetros legais, fixo a remuneração do inventariante dativo em 5% sobre a herança líquida e, ainda, defiro o levantamento pelo inventariante dativo do valor correspondente a 5% sobre o montante levantado pelos herdeiros de forma antecipada (item 1, desta decisão e 3 do acordo de fls. 985/989)." Respectiva decisão não foi objeto de agravo de instrumento à época, estando preclusa e insuscetível de revisão. Nada obstante, cabe apontar que, embora o espólio não possuísse tantos bens, comportando em tese um inventário célere, o processo se estendeu por mais de 05 anos em razão da pouca colaboração dos herdeiros, o que exigiu do inventariante trabalho jurídico ostensivo - neste inventário e em inúmeras ações de prestação de contas -, não sendo tal remuneração desproporcional ao ofício por si desempenhado. Dessa forma, acolho os honorários postulados pelo inventariante dativo a fls. 2.106/2.107 de R$ 234.059,96, que equivalem a 5% do líquido partível com a dedução dos R$ 70 mil outrora levantados. Autorizo o levantamento desse valor. Expeça-se o MLE pelo formulário de fl. 2.135. Após a expedição do MLE, providencie o cartório a juntada de extrato atualizado da conta judicial vinculada a este processo e tornem os autos conclusos para deliberação acerca do rateio do saldo remanescente. Int. - ADV: CAMILA BEZERRA FERREIRA (OAB 318247/SP), ROBERTO MARQUES DAS NEVES (OAB 110037/SP), ROBERTO MARQUES DAS NEVES (OAB 110037/SP), JOSE ROBERTO SILVA DE ARRUDA PINTO (OAB 13782/SP), MARILENE BARBOSA LIMA (OAB 84005/SP), LUIZ ROGÉRIO BALDO (OAB 155090/SP), JULIO CESAR DE MACEDO (OAB 250055/SP), ANTONIO CELSO PONCE PUGLIESE (OAB 36847/SP), MARILENE BARBOSA LIMA (OAB 84005/SP), CAMILA BEZERRA FERREIRA (OAB 318247/SP), SYLVIA MARIA MENDONÇA DO AMARAL (OAB 89319/SP), SYLVIA MARIA MENDONÇA DO AMARAL (OAB 89319/SP), MARILENE BARBOSA LIMA (OAB 84005/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Ana Maria Ferreira

ID: 330986579

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004014-40.2024.8.26.0108

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ANA MARIA FERREIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004014-40.2024.8.26.0108 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Cajamar - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Ana Maria Ferreira - Magistrado(a) José Fern… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004014-40.2024.8.26.0108 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Cajamar - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Ana Maria Ferreira - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso. Por maioria de votos. - 1 - RECURSO INOMINADO - SERVIDOR(A) PÚBLICO(A) ESTADUAL PROFESSOR(A) - PISO SALARIAL DOCENTE(ABONO COMPLEMENTAR) COM REFLEXOS NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL TEMPORAL (QUINQUÊNIO) - ABONO COMPLEMENTAR PAGO PELO ESTADO DE SÃO PAULO PARA EFETIVAÇÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE INSTITUÍDO PELA LEI FEDERAL Nº 11.738/08 PARA TODOS OS ENTES FEDERADOS - ADMISSIBILIDADE - NATUREZA REMUNERATÓRIA E CARÁTER PERMANENTE - PRECEDENTES DO COLÉGIO RECURSAL - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - RECURSO FAZENDÁRIO DESPROVIDO - SUCUMBÊNCIA - 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. 2 - APLICAÇÃO DO TEMA Nº 911 DO STJ VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE Nº 15 DO STF PREQUESTIONAMENTO DESACOLHIMENTO DAS RAZÕES RECURSAIS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO INCIDE SOBRE O VENCIMENTO PADRÃO E VERBAS PERMANENTES, EXCLUÍDAS AS DE NATUREZA EVENTUAL OU TRANSITÓRIA PUIL Nº 0000037-53.2015.8.26.9006 PISO SALARIAL DOCENTE POSSUIR NATUREZA DE AUMENTO GERAL DE VENCIMENTOS DE CARÁTER PERMANENTE(ART. 1º, DECRETO 67.582/23) AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO TEMA Nº 911 DO STJ OU À SÚMULA VINCULANTE Nº 15 VEZ QUE NÃO SE DETERMINOU A INCIDÊNCIA AUTOMÁTICA NAS PROMOÇÕES HORIZONTAIS E POR CLASSE, NEM SE TRATA DE DISCUSSÃO ENVOLVENDO SALÁRIO MÍNIMO.3 - IRDR 0056229-24.2016.8.26.0000, TEMA 7 PACIFICADO INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 37, XIV DA CF E PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E SEPARAÇÃO DE PODERES - INSUSTENTÁVEL A PUÍDA ALEGAÇÃO DE HAVER INGERÊNCIA DO JUDICIÁRIO EM ASSUNTOS DO PODER EXECUTIVO, POSTO A PRÓPRIA LEI MAIOR DA NAÇÃO ESTABELECER, EM SEU ART. 5º, INCISO XXXV, QUE NENHUMA LESÃO OU AMEAÇA A DIREITO ESCAPA DA APRECIAÇÃO JUDICIAL DE MANEIRA QUE, COM A PRESENTE DECISÃO, O PODER JUDICIÁRIO NADA MAIS FAZ DO QUE CUMPRIR SUA MISSÃO CONSTITUCIONAL DE CONFERIR A CADA UM O QUE LHE É DE DIREITO, SE E QUANDO ESTE É LEGALMENTE RECONHECIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Guilherme Machado de Lima Faria (OAB: 360237/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004014-06.2025.8.26.0302

ID: 337334856

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1004014-06.2025.8.26.0302

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MOISES BATISTA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004014-06.2025.8.26.0302 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO VOTORANTIM S.A. - Vistos. BANCO VOTORANTIM S.A. , devidamente qualificada nos autos, ajui… Processo 1004014-06.2025.8.26.0302 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO VOTORANTIM S.A. - Vistos. BANCO VOTORANTIM S.A. , devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária com pedido de liminar em face de Carlos Aparecido Joaquim, também qualificado, visando a busca e apreensão do veículo VOLKSWAGEN/FOX TREND 1.0 8V 4P (AG) Completo, Ano 2009/2010, Cor PRETA, Placas EAH8F44, Renavam 158450868, Chassi 9BWAA05ZXA4038764, em razão do inadimplemento do contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária celebrado com o réu. Requereu a concessão de liminar e, ao final, a procedência do pedido, a fim de que a posse e propriedade do bem dado em garantia fiduciária sejam consolidadas em suas mãos. Juntou documentos. Deferida a liminar (fls. 91/92) o veículo foi apreendido (fls. 98). Após a sua citação o requerido (fls. 99), deixou transcorrer in albis o prazo legal sem apresentar contestação (fls. 100). É o relatório. Fundamento e decido. Julgo antecipadamente o feito, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a questão posta é de direito e os fatos estão comprovados pelos documentos coligidos aos autos. Presentes todas as condições e pressupostos autorizadores da hígida formação da relação jurídica processual e do exercício do direito de ação da parte autora, passo diretamente à análise do mérito. O pedido de busca e apreensão está lastreado no contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária. Neste sentido, tornando-se inadimplente a ré com algumas das parcelas, autoriza-se a instituição financeira a proceder à busca e a apreensão do bem ofertado em garantia fiduciária à luz do artigo 3º do Decreto-Lei n. 911/69. Ocorre que, não obstante o cumprimento da busca e apreensão do bem e citação válida, a parte ré não efetuou o pagamento da dívida ou contestou a ação. Portanto a procedência do pedido é a medida que se impõe. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, resolvendo o seu mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, confirmando a Liminar concedida, para o fim de tornar definitiva a propriedade e posse exclusiva à parte autora do veículo, estando, ademais, autorizada a autora a vender o referido bem a terceiros, com a devolução de eventual saldo à ré, nos termos do artigo 2º, do Decreto-Lei nº 911/69. Por força da sucumbência, condeno o requerido Carlos Aparecido Joaquim, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, transitada esta em julgado e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. P.I. - ADV: MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conceição Aparecida De Carvalho Perir Felici x Marcia Helena Gonçalves Vicente

ID: 308871775

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000450-61.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CONCEIçãO APARECIDA DE CARVALHO PERIR FELICI

Polo Passivo:

MARCIA HELENA GONçALVES VICENTE

Intimação

Advogados:

THIAGO BALDUINO CENTURION

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA FEITOSA BENATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO JOSÉ FROIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000450-61.2025.8.26.0132 (processo principal 1004014-02.2023.8.26.0132) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tutela de Urgência - Conceição Aparecida de Carvalho Perir Felici - Marcia He… Processo 0000450-61.2025.8.26.0132 (processo principal 1004014-02.2023.8.26.0132) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tutela de Urgência - Conceição Aparecida de Carvalho Perir Felici - Marcia Helena Gonçalves Vicente - Vistos. 1. Considerando o mandado de busca e apreensão cumprido negativo (fls.53) e considerando o pedido da parte requerente (fls.57/58), determinei que a secretaria judicial providenciasse as buscas por outros endereços nos sistemas informatizados mais eficazes [Plataforma PETRUS (no caso, abrangendo Receita Federal (INFOJUD), CNJ e RENAJUD - Informação SPI3 nº1718/2023 - Proc.2023/121799), SNIPER e SIEL - Eleitoral, conforme comunicado CG 1385/2016 - DJE de 12/08/2016], sendo que as informações já está(ão) liberada(s) nos autos (fls.59/61). 1.1. No prazo máximo de 05 dias (prazo improrrogável) a contar da publicação desta decisão, deverá a parte autora comprovar o recolhimento das taxas devidas para acesso ao(s) sistema(s) SNIPER [GUIA FEDTJ cód. 434-1 valor de R$37,02 (que corresponde a 1 UFESP), SIEL [GUIA FEDTJ cód. 434-1 valor de R$37,02 (que corresponde a 1 UFESP) e PETRUS [GUIA FEDTJ cód. 434-1 valor de R$74,04 (que corresponde a 2 UFESP's, conforme Informação SPI3 nº1718/2023 Proc.2023/121799) para cada parte, ou seja, R$148,08 para cada parte vide Provimento CSM 2.684/2023 DJE de 31/01/2023]. Não comprovado o recolhimento, tornem conclusos para provisório da execução por inércia da parte credora. 2. Assim, determino a expedição do mandado de busca e apreensão, nos moldes da decisão de fls.45/46, nos novos endereços obtidos, primeiramente no endereço encontrado por meio do sistema SIEL (fls.61 - Rua Araraquara, nº874, Jardim Santo Antonio, Catanduva-SP). 2.1. Fica concedido o prazo máximo de 05 dias, a contar da publicação desta decisão no DJEN, para a parte autora comprovar o recolhimento da Diligência do Oficial de Justiça (guia GRD, agência 6942-6, conta nº 950.000-6, no valor de R$111,06). A juntada do comprovante do recolhimento da diligência deverá ser identificada pelo(a) advogado(a) como: "Guia de Diligência do Oficial de Justiça - GRD" (código 844). Caso não comprove(m), tornem conclusos para arquivamento provisório 3. Considerando a diligência infrutífera (não localização do bem), determinei acesso ao sistema RENAJUD para a inclusão da restrição de circulação, sendo que o relatório já está(ão) liberada(s) nos autos (fls.62). 3.1. Deverá a parte autora comprovar nos autos o recolhimento da taxa para possibilitar o acesso ao sistema RENAJUD [GUIA FEDTJ cód. 434-1 valor de R$37,02 (que corresponde a 1 UFESP) vide Comunicado CG 677/2018 DJE de 13/04/2018, p.07; e Provimento CSM 2.684/2023 DJE de 31/01/2023], sob pena de arquivamento da execução por inércia e inscrição na dívida ativa. Int. - ADV: LUCIA FEITOSA BENATTI (OAB 83511/SP), LEANDRO JOSÉ FROIS (OAB 440843/SP), THIAGO BALDUINO CENTURION (OAB 385867/SP), LEANDRO JOSÉ FROIS (OAB 440843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001479-26.2024.8.26.0248

ID: 309313276

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001479-26.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ROGERIO ANTONIO DAMASCENO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BIANCA MILENA PISTONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001479-26.2024.8.26.0248 (processo principal 1004014-42.2023.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Rogerio Antonio Damasceno - Vistos Defiro o bloqueio de transferência… Processo 0001479-26.2024.8.26.0248 (processo principal 1004014-42.2023.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Rogerio Antonio Damasceno - Vistos Defiro o bloqueio de transferência e penhora dos direitos aquisitivos do veículo MARCA/MODELO: HONDA/NX-4 FALCON, PLACA: DOF-6419, em nome de Marney Squio Santos, CPF nº 385.043.358-79, através do sistema informatizado RENAJUD. Providencie o exequente a juntada de cálculo da dívida, recolhimento das custas para inclusão da anotação da penhora junto ao RENAJUD e o recolhimento de diligência do oficial de justiça, no prazo de quinze dias, para intimação do devedor da penhora realizada e de que fica nomeado depositário do bem, assim como, com base nos arts. 5º e 6º do CPC, segundo os quais as partes têm o dever de agir com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha decisão justa em tempo razoável, deverá o executado indicar o paradeiro do veículo. Caso a parte executada não indique o local onde o bem se encontra e não dê uma boa justificativa para não fazê-lo, ser-lhe-á imposta multa nos termos da lei processual, bem como poderá ser determinado bloqueio de circulação do veículo. Comprovado o recolhimento, providencie a serventia o registro da ordem junto ao sistema informatizado RENAJUD e expeça-se mandado. Cumpra-se em regime de urgência. Aguarde-se o decurso do prazo para eventual manifestação da parte executada. Após, cumprida a presente decisão, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento informando se pretende a expropriação ou adjudicação do bem. Deverá o exequente pesquisar junto aos órgãos administrativos e instituições financeiras a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando nos autos, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado diretamente pela parte exequente. Em se tratando de veículo financiado (por leasing ou arrendamento mercantil), a penhora subsistirá sobre os direitos oriundos do contrato, hipótese em que ficará garantida a preferência da instituição financeira no recebimento do produto da arrecadação, até o limite de seu crédito, cabendo à parte exequente providenciar o recolhendo as custas pertinentes para intimação da credora. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, em conjunto com o extrato do sistema RENAJUD, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. Ademais, servirá a presente decisão como ofício para que o exequente oficie ao Detran para buscar informações acerca de débitos e restrições de recaiam sobre o veículo. Deverá a parte exequente providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a, com as cópias e dados pertinentes. As respostas deverão ser feitas diretamente a este juízo, por via física ou eletrônica, no correio eletrônico institucional da Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas Cíveis de Indaiatuba-SP (upj1a5cvfamindaiatuba@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo assunto o número do processo. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado, certidão ou ofício. Intime-se. - ADV: BIANCA MILENA PISTONI (OAB 387246/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004014-47.2023.4.06.3800

ID: 308981058

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas Cíveis de Belo Horizonte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004014-47.2023.4.06.3800

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI FERNANDES MARQUES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALINE GOMES ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 1004014-47.2023.4.06.3800/MG EXEQUENTE : VANDERLEI FERNANDES MARQUES ADVOGADO(A) : ALINE GOMES ALMEIDA (OAB MG195892) ATO ORDINATÓRIO Nos termos d…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago Silva Pereira x Carlos Viacava Imobiliaria Ltda e outros

ID: 330028953

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: AçãO POPULAR Nº Processo: 1004014-50.2024.8.26.0428

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

THIAGO SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

CARLOS VIACAVA IMOBILIARIA LTDA EDNILSON CAZELLATO LEONARDO VIU TORRES

Intimação

Advogados:

MARCELO PELEGRINI BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LYGIA MARIA SOUZA RAMOS FIRMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR AUGUSTO CAMPOS FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004014-50.2024.8.26.0428 - Ação Popular - Ordem Urbanística - Thiago Silva Pereira - Carlos Viacava Imobiliaria Ltda - - Ednilson Cazellato - - Leonardo Viu Torres e outros - Vistos. Poi… Processo 1004014-50.2024.8.26.0428 - Ação Popular - Ordem Urbanística - Thiago Silva Pereira - Carlos Viacava Imobiliaria Ltda - - Ednilson Cazellato - - Leonardo Viu Torres e outros - Vistos. Pois bem, sem prejuízo de posterior julgamento antecipado do mérito, CONCEDO às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para especificarem provas que pretendem produzir. Pondero que a concessão deste prazo não impede julgamento antecipado em seguida, caso as provas especificadas sejam considerar irrelevantes para o deslindo do feito. Ness sentido: (A) (...) 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido da inaplicabilidade da preclusão pro judicato em matéria probatória, cabendo às instâncias ordinárias, enquanto destinatárias da prova, a análise soberana acerca da necessidade de sua produção. (...). (STJ, AgInt no AREsp 1772666/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 18/06/2021); (B) (...) não ofende o art. 471 do CPC/73 o indeferimento de produção da prova oral, ainda que anteriormente deferida, tampouco 'implica preclusão 'pro judicato', pois, em questões probatórias, não há preclusão para o magistrado. (...). (STJ, AgInt no AREsp 438.748/BA, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2018, DJe 25/09/2018); (C) (...) o julgamento da lide, em que reputada desnecessária a produção de prova pericial anteriormente deferida, não acarreta preclusão pro judicato, tendo em vista a inaplicabilidade do respectivo instituto, no campo probatório, para o magistrado. (...). (STJ, AgInt no AREsp 622.577/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 12/09/2017, DJe 15/09/2017). Ademais, consigno que não serão considerados pedidos/protestos genéricos de produção de provas, de modo que, caso apresentado requerimento de instrução probatória, deve a parte indicar: (a) meio de prova pretendido (especificação); (b) escopo probatório com o meio requerido (justificativa). Com feito, conforme escólio de CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol. III, Malheiros). Além disso, pretendendo a produção de prova testemunhal, deve, no mesmo prazo acima, apresentar o rol, com respectiva qualificação de cada testemunha, sob pena de preclusão. Em caso de eventual necessidade de prova oral, a audiência será realizada na modalidade telepresencial (virtual), sendo o QRCode/link de acesso informado na decisão de designação da data. Por fim, caso nenhuma das partes pugne pela produção de provas, TORNEM imediatamente conclusos para sentença. Por outro lado, havendo pleito de qualquer uma das partes, TORNEM à fila decisões interlocutórias. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. INTIMEM-SE, INCLUSIVE VIA PORTAL. - ADV: MARCELO PELEGRINI BARBOSA (OAB 199877/SP), MARCELO PELEGRINI BARBOSA (OAB 199877/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA (OAB 156514/SP), MARCELO PELEGRINI BARBOSA (OAB 199877/SP), LYGIA MARIA SOUZA RAMOS FIRMANI (OAB 216590/SP), ARTHUR AUGUSTO CAMPOS FREIRE (OAB 266329/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Volkswagen S/A x Erica Paloma Magela De Lima Di

ID: 307756835

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1004014-35.2024.8.26.0045

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Polo Passivo:

ERICA PALOMA MAGELA DE LIMA DI

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BOYADJIAN SOBREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004014-35.2024.8.26.0045 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO VOLKSWAGEN S/A - Erica Paloma Magela de Lima Di - 1) Na contestação apresentada pela re… Processo 1004014-35.2024.8.26.0045 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO VOLKSWAGEN S/A - Erica Paloma Magela de Lima Di - 1) Na contestação apresentada pela requerida consta pedido reconvencional (fls. 81/110). 2) Deverá a ré/reconvinte, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar a reconvenção para atribuir valor à causa. 3) Indefiro o benefício da gratuidade da justiça à ré/reconvinte, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Agravo de Instrumento. Ação de rescisão de contratos coligados com devolução de valores c./c. pedido indenizatório. Indeferimento da Justiça Gratuita. Documentos trazidos aos autos que demonstram ter o Agravante padrão de vida muito superior a média dos brasileiros. Hipossuficiência não comprovada. Decisão de indeferimento da justiça gratuita que deve ser mantida sob pena de banalização do instituto. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 22867589520228260000 Santa Bárbara D Oeste, Relator: L. G. Costa Wagner, Data de Julgamento: 30/04/2023, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2023) JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. DECLARAÇÃO JURIS TANTUM. HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA NOS AUTOS. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 99, § 3º, do CPC/2015: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pela postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. Caso concreto em que é afastada a presunção de pobreza. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso não provido. (TJ-SP 21098713820178260000 SP 2109871-38.2017.8.26.0000, Relator: Alexandre Lazzarini, Data de Julgamento: 10/10/2017, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/10/2017) O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, embora os rendimentos mensais declarados sejam relativamente modestos (aproximadamente R$ 2.469,00 mensais), o fato de constar na declaração de imposto de renda valor em espécie (dinheiro em poder do declarante) no montante de R$ 264.000,00 (duzentos e sessenta e quatro mil reais), fls. 131, demonstra, de forma inequívoca, a existência de significativa disponibilidade financeira imediata, incompatível com a alegação de hipossuficiência econômica. Diante disso, após a regularização do ítem 2 acima, providencie a parte ré/reconvinte, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas processuais, sob pena sob pena de não conhecimento da reconvenção. Intime-se. - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), BRUNO BOYADJIAN SOBREIRA (OAB 516927/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 427 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes