Resultados para "1004060-32.2022.8.26.0356" – Página 39 de 41

Gilberto Gomes Da Silva x Denílson Lima

ID: 260182072

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 7ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004060-36.2023.8.26.0020

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

GILBERTO GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

DENíLSON LIMA

Intimação

Advogados:

CHIORINO FIGUEIREDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEDER WILLIAN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE CHIORINO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Danielle Chiorino Figueiredo (OAB 142968/SP), Heder Willian de Oliveira (OAB 429186/SP), Chiorino Figueiredo Sociedade de Advogados (OAB 12364/SP) Processo 1004060-36.2023.8.26.0020 - Execução d… ADV: Danielle Chiorino Figueiredo (OAB 142968/SP), Heder Willian de Oliveira (OAB 429186/SP), Chiorino Figueiredo Sociedade de Advogados (OAB 12364/SP) Processo 1004060-36.2023.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Gilberto Gomes da Silva - Exectdo: Denílson Lima - Vistos. 1 - Fls. 131/133 e 135/136: Providencie a z. Serventia a pesquisa de veículos pelo sistema RENAJUD. Após a juntada da pesquisa, manifeste-se o autor em termos de prosseguimento em 15 dias. Em caso de inércia por mais de 30 dias, intime-se o autor, por carta, a dar andamento ao feito em 5 dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC). 2 - Providencie a z. Serventia a pesquisa de Declarações de Imposto de Renda Pessoa Física (DIRPF) referente aos anos de 2023 e 2024, pelo INFOJUD, determinando-se a juntada sob segredo de justiça, com as cautelas de estilo, pelo Cartório, para que não seja visualizada pela internet. Juntada a pesquisa, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Indefiro pesquisa via INFOJUD da declaração de imposto de renda da pessoa jurídica, eis que imprestável à finalidade pretendida pela exequente. Em verdade, o sistema, contrariamente ao que se poderia supor, não apresenta, no que tange as pessoas jurídicas, rol de bens, como ocorre quanto as pessoas físicas, indicando, tão somente, a movimentação financeira ocorrida no período consultado. No máximo, serviria a indicar se a empresa continua ativa quanto a sua atividade econômica. Indefiro o pedido de realização de pesquisa, via DOI Declaração de Operações Imobiliárias e DITR - Declaração de Imposto sobre a Propriedade Rural, tendo em vista que a medida não se mostra eficaz para que haja a satisfação do crédito em questão, já que trazem informações apenas quanto as operações pretéritas. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Indeferimento do pedido de pesquisas de bens, via Infojud, de Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI), Declaração de Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (DITR), Declaração de Operações com Cartão de Crédito (DECRED), Declaração de Informações Sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) e Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (DIMOF), e via Renajud - Pesquisas de DOI, DITR, DECRED, DIMOB e DIMOF, que se mostramineficazes para o encontro de bens penhoráveis, por dizerem respeito a operações pretéritas Desproporcionalidade Quebra de sigilo bancário que não se afigura necessária à luz da ineficácia da medida Informações sobre transações imobiliárias que podem ser buscadas pelo exequente Precedentes deste E. Tribunal (...). (Agravo de Instrumento nº 2019246-50.2020.8.26.0000, E. 24ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Marco Fábio Morsello, j. 29.11.2021). Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erivanda De Queiroz Guedes x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado e outros

ID: 302694964

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004060-30.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ERIVANDA DE QUEIROZ GUEDES

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Intimação

Advogados:

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004060-30.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Erivanda de Queiroz Guedes - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmen… Processo 1004060-30.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Erivanda de Queiroz Guedes - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - - GRUPO CASAS BAHIA S.A. - Nos termos do Comunicado nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça, constata-se que a prática da litigância predatória incide especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar e o presente feito diz respeito a exibição de documentos. A mesma CGJ, em recente Comunicado (CG nº 424/2024), publicou enunciados aprovados no curso Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória, realizado pela Escola Paulista da Magistratura (EPM), destinados a fornecer diretrizes para apuração e combate à prática da litigância predatória. E este Juízo entende que diante de suspeitas de litigância predatória, há necessidade da vinda de informações, medida que se mostra cabível, considerando o dever de fiscalização, prevenção e repressão de atos contrários à dignidade da Justiça (art. 139, III do CPC). Assim, considerando a potencial natureza predatória desta ação, posto que a autora ajuíza diversas demandas com objetos semelhantes, somente nesta Comarca a pesquisa retorna 9 (nove) processos, todas marcadas por petições iniciais com alegações genéricas e procuração com amplos e genéricos poderes, determino à autora a emenda à inicial para: (1) apresentar procuração assinada pela autora, com firma reconhecida, em que constem poderes específicos para representação neste processo, além da advertência expressa de que, em caso de improcedência, poderá ser condenada ao pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios sucumbenciais, além de multa por eventual litigância de má-fé (enunciado nº 5 do Comunicado CG nº 424/2024); (2) justificada a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência (enunciados nº 2 e nº 3 do Comunicado CG nº 424/2024), promova a comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, devendo apresentar: a) consulta do Registrato, da qual constem todas as contas bancárias de sua titularidade; b) cópia dos extratos bancários dos últimos três meses; c) cópia das faturas de cartão de crédito dos últimos três meses e d) cópia da última declaração de bens e rendimentos; (3) apresente declaração assinada pela autora, com firma reconhecida, com esclarecimentos sobre a iniciativa de ajuizamento desta ação, ou seja, se a parte procurou espontaneamente o advogado ou se o patrono a procurou e sugeriu a propositura e (4) manifeste-se sobre eventual litigância de má-fé (enunciado nº 12 do Comunicado CG nº 424/2024). Prazo: 15 dias, sob pena de extinção do processo, sem prejuízo de eventual inscrição na dívida ativa e expedição de ofícios à OAB e NUMOPEDE. Fls. 95/169 (Ipanema VI) e fls. 170/222 (Casas Bahia): Ciência da habilitação dos patronos. No entanto, os réus deverão aguardar o recebimento da inicial. Intime-se. - ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Do Brasil S/A x Bm2 Comercio Atacadista De Perfumaria Ltda

ID: 277533657

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002979-46.2023.8.26.0022

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

BM2 COMERCIO ATACADISTA DE PERFUMARIA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

MAURICIO DEMATTE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR LOPES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002979-46.2023.8.26.0022 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002979-46.2023.8.26.0022 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Amparo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Bm2 Comercio Atacadista de Perfumaria Ltda - Magistrado(a) Domingos de Siqueira Frascino - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO APÓS A CITAÇÃO DO EXECUTADO. AUSÊNCIA DE REGISTRO DA PENHORA E DE INDÍCIOS DE MÁ-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS POR EMPRESA QUE ALEGOU SER LEGÍTIMA PROPRIETÁRIA DE VEÍCULO OBJETO DE PENHORA NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 1004060-98.2021.8.26.0022. A SENTENÇA RECONHECEU A PROPRIEDADE DA EMBARGANTE E DECLAROU INSUBSISTENTE A CONSTRIÇÃO JUDICIAL DO BEM, IMPONDO À PARTE EMBARGADA O PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A ALIENAÇÃO DO BEM PENHORADO, OCORRIDA APÓS A CITAÇÃO DO EXECUTADO, CONFIGURA FRAUDE À EXECUÇÃO APTA A JUSTIFICAR A SUBSISTÊNCIA DA PENHORA, AINDA QUE AUSENTE O REGISTRO DA CONSTRIÇÃO OU A COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE.III. RAZÕES DE DECIDIRA FRAUDE À EXECUÇÃO SOMENTE PODE SER RECONHECIDA, NOS TERMOS DO ART. 792, INCISO II, DO CPC, SE A ALIENAÇÃO DO BEM OCORRER APÓS A AVERBAÇÃO DA PENHORA OU SE HOUVER PROVA DE MÁ-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE.A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONSUBSTANCIADA NA SÚMULA 375, EXIGE O REGISTRO DA PENHORA OU A DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE PARA A CONFIGURAÇÃO DA FRAUDE À EXECUÇÃO.A AQUISIÇÃO DO VEÍCULO PELA EMBARGANTE SE DEU EM 16.05.2022, ENQUANTO A PENHORA SOMENTE FOI EFETIVADA EM 15.06.2023, NÃO HAVENDO INDÍCIOS DE MÁ-FÉ OU DE CIÊNCIA DA EXECUÇÃO PELA ADQUIRENTE, TAMPOUCO HAVIA REGISTRO DE CONSTRIÇÃO À ÉPOCA DA ALIENAÇÃO.A AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA IMEDIATA DA TITULARIDADE DO VEÍCULO PERANTE O ÓRGÃO DE TRÂNSITO NÃO AFASTA A BOA-FÉ DO ADQUIRENTE NEM INVALIDA A TRANSAÇÃO, SOBRETUDO DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE RESTRIÇÕES REGISTRADAS E DA INÉRCIA DO EXEQUENTE QUANTO À AVERBAÇÃO DA PENHORA.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Vitor Lopes de Almeida (OAB: 400103/SP) - Jose Luiz do Nascimento (OAB: 109223/SP) - Mauricio Dematte Junior (OAB: 109233/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004060-10.2025.8.26.0297

ID: 302663845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004060-10.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO VINÍCIUS PONDIAN CARAVELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004060-10.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento - Marcus Vinicius de Oliveira - Posto isso, JULGA-SE PROCEDENTE o pedido formulado na petição inic… Processo 1004060-10.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento - Marcus Vinicius de Oliveira - Posto isso, JULGA-SE PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, para condenar a ré ao pagamento das diferenças salariais anteriores à impetração do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, que corresponde ao período de 01/03/2013 a 14/01/2014, em razão da incorporação do Adicional de Local de Exercício (ALE) na ordem de 100% no salário base (padrão), obedecendo ao julgado no mandado de segurança nº 1001391-23.2014.8.26.0053, no valor a ser apurado em cumprimento de sentença, por meio de simples cálculo aritmético, com atualização monetária pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) desde o pagamento não realizado (evento lesivo) e juros de mora segundo o índice de remuneração básica da poupança, a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, somente até a vigência da EC nº 113/2021, quando deverá incidir a taxa SELIC (para juros e correção monetária). Defere-se a gratuidade da justiça à parte autora. Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis nas sentenças proferidas nos Juizados Especiais Cíveis e da Fazenda Pública. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: THIAGO VINÍCIUS PONDIAN CARAVELO (OAB 422630/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004060-18.2025.4.01.3311

ID: 299828822

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004060-18.2025.4.01.3311

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

ADEMAR GONCALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARIA CELIA SOARES BOMFIM

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CELI NUBIA SOARES DO BOMFIM

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1004060-18.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (… Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1004060-18.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADEMAR GONCALVES DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: CELI NUBIA SOARES DO BOMFIM - BA71516, MARIA CELIA SOARES BOMFIM - BA63918 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08 de 13 de fevereiro de 2023, do Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: Fica designado o exame socioeconômico judicial, a ser realizado pelo(a) perito(a) social deste Juízo, TEREZINHA OLIVEIRA SANTOS Intime-se o(a) perito(a) social de sua nomeação e do prazo de 15 (quinze) dias para a entrega do laudo, a contar da ciência de sua nomeação, contendo os dados colhidos durante à visita na residência da parte autora, no endereço indicado na inicial, podendo, com o objetivo de elaborar o relatório socioeconômico, proceder a quaisquer diligências que se fizerem necessárias ao fiel desempenho de sua função, nos termos do Art. 429 do CPC. O(a) perito(a) social deverá responder o formulário para laudo de constatação de situação socioeconômica[2], indicando, ainda, os documentos nos quais se baseou para elaborar o laudo. A parte autora, por sua vez, fica ciente de que deve facilitar a visita do(a) perito(a) social, apresentando-lhe, inclusive, a cópia dos documentos necessários à realização da avaliação, tais como contas, receitas médicas, etc. Os honorários periciais restam fixados em R$300,00 (trezentos reais), verba que será paga nos termos do §1º do artigo 28 da Resolução n. CJFRES-575/2019. Decorrido o prazo para a juntada do laudo sem a sua apresentação, intime-se o(a) perito(a) para que acoste o mesmo, no prazo de 05 (cinco) dias. Após a juntada do laudo, solicite-se ao MM. Juiz Diretor do foro da Seção Judiciária da Bahia a efetivação do depósito dos honorários periciais na conta do perito, encaminhando-se a solicitação de pagamento, ressalvada a responsabilidade do(a) perito(a) nomeado(a) de complementar o laudo, caso seja necessário, sob pena de aplicação de multa no valor dos honorários, sem prejuízo das sanções cíveis, administrativas e penais cabíveis, para hipótese de descumprimento. Constatado que o laudo pericial é desfavorável, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Em sendo o laudo pericial favorável, intime-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou manifestação escrita específica, oportunidade na qual deverá exibir as telas de consulta ao Sistema SAT. Havendo proposta de acordo apresentada pela parte ré, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. Tratando-se de requerimento que envolva interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal, para manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias. Itabuna, data da assinatura. Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://portal.trf1.jus.br/sjba/institucional/subsecoes-judiciarias/atos-normativos.htm ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna. [2] Os quesitos do Juízo serão os constantes do Anexo IV, da Portaria nº 02/2023.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitor Lopes De Almeida x Banco Do Brasil S/A

ID: 324452110

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001323-03.2025.8.26.0022

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

VITOR LOPES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

VITOR LOPES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001323-03.2025.8.26.0022 (apensado ao processo 1002979-46.2023.8.26.0022) (processo principal 1002979-46.2023.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Vitor Lopes de Alme… Processo 0001323-03.2025.8.26.0022 (apensado ao processo 1002979-46.2023.8.26.0022) (processo principal 1002979-46.2023.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Vitor Lopes de Almeida - Banco do Brasil S/A - Vistos. Tendo em conta a propositura do presente incidente de cumprimento de sentença, providencie a Serventia a atualização do movimento dos autos principais (dos quais estes se originaram) com o código 61615 (arquivo - cumprimento de sentença). De início, determino à serventia que diligencie junto aos autos principais, anotando no cadastro deste cumprimento de sentença eventuais benefícios concedidos naqueles (assistência judiciária, idoso, segredo de justiça, etc... A AMBAS AS PARTES), que se aplicam também a estes autos. Não havendo, nada a anotar. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA apresentado em petição por meio digital, sobre decisão/sentença prolatada em autos de nº 0000922-38.2024.8.26.0022, 1001687-60.2022.8.26.0022, 1002486-69.2023.8.26.0022, 1002979-46.2023.8.26.0022, 1004060-98.2021.8.26.0022 Parte autora: Vitor Lopes de Almeida - Advogado(a) Vitor Lopes de Almeida e Vitor Lopes de Almeida - OAB/SP 400103/SP e 400103/SP - Parte requerida: Banco do Brasil S/A - Advogado(a) Nei Calderon e Paulo Roberto Joaquim dos Reis - OAB/SP 114904/SP e 23134/SP - Em análise prévia da petição apresentada, constata-se a falta de documentos aptos a instrução devida. Com fulcro no art. 523 do Novo Código de Processo Civil, intime-se o(a)(s) executado(a)(s) Banco do Brasil S/A, na pessoa do advogado, via DJE, para que efetue o pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, ressaltando-se que o inadimplemento importará na fixação de multa no montante de 10% sobre o valor da condenação e 10% de honorários advocatícios (Artigo 523, §1º, NCPC). (Valor do débito: R$ 11.158,93, datado de 07/07/2025 ). Cientifique(m)-se o(a)(s) devedor(a)(s) outrossim, que decorrido o prazo acima sem pagamento voluntário, iniciar-se-a, independentemente de penhora ou nova intimação, o prazo de 15 dias para que, em querendo, apresente impugnação nos autos. Acaso seja necessário, fica determinada desde já a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO POR HORA CERTA da parte requerida/executada, nos termos da legislação vigente. Decorrido "in albis" o prazo sem que haja nos autos notícia quanto ao pagamento espontâneo por parte do devedor, o exequente deverá apresentar nova planilha de cálculo com a inclusão do percentuais supra mencionados e, ato contínuo, a serventia deverá lançar mão da elaboração de minuta de bloqueio de valores e restrição sobre veículos, com fins de penhora. Anoto que cabe ao credor apresentar no feito tanto a minuta do débito, como os comprovantes das correspondentes taxas (Bacen e Renajud), sob pena de impossibilitar o ato. Elaborado o bloqueio, o valor deverá no prazo de 24 horas ser transferido para conta judicial e o excedente ser liberado conforme dispõe o artigo 854, § 1º do Código de Processo Civil. Da constrição Bacen, se positiva, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, na falta deste, o seu representante legal, pelo correio, para que ofereça impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Fica o oficial de justiça autorizado a utilizar-se dos benefícios do artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil. Traslade-se cópia da presente petição aos autos principais, que deverão permanecer em cartório a disposição dos interessados para consulta, até o final processamento deste feito. Int. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), VITOR LOPES DE ALMEIDA (OAB 400103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004060-04.2025.8.26.0590

ID: 326201716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004060-04.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GILBERTO RAIMUNDO ANTUNES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004060-04.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Gilberto Raimundo Antunes - Recebo a petição de fls. 15/16 como Emenda à Inicial. CITE-SE o … Processo 1004060-04.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Gilberto Raimundo Antunes - Recebo a petição de fls. 15/16 como Emenda à Inicial. CITE-SE o réu. Intime-se as partes para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE DESIGNO PARA O DIA 24 de setembro de 2025, às 14 horas. A audiência será realizada de forma PRESENCIAL, no JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, sito à Rua Jacob Emmerich, nº 1.238, 2º andar, bairro do Centro, Município de São Vicente/SP. O autor deverá ser ADVERTIDO das consequências do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/1995, ou seja, extingue-se o processo quando ele deixar de comparecer à audiência. Já o réu deverá ser ADVERTIDO das consequências do artigo 20 da Lei nº 9.099/1995, ou seja, não comparecendo o réu à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz. Ademais, ressalvo que o ATO CONSTITUTIVO é um documento fundamental no processo de abertura de uma empresa. Ele é responsável por formalizar a criação da empresa e estabelecer as bases legais e estruturais do negócio. É através dele que se definem direitos, deveres e características do negócio, regulando a relação entre os sócios. Pode variar de acordo com o tipo de empresa, tratando-se de CONTRATO SOCIAL se estivermos diante de Sociedade Limitada, Sociedade em Nome Coletivo ou Sociedade em Comandita Simples ou ESTATUTO SOCIAL se estivermos diante de Sociedade Anônima, Sociedade em Comandita por Ações e Cooperativa. Outrossim, PREPOSTO é quem, por nomeação da empresa, irá representa-la junto ao Poder Judiciário. O preposto exerce papel importante, substituindo a sociedade empresarial ou empresário individual em audiência. Contudo, para que o preposto possa representar a empresa em juízo, se faz necessária a apresentação de CARTA DE PREPOSIÇÃO, que é um documento escrito que dá poderes específicos a uma pessoa física para que ela possa comparecer em audiência em substituição à empresa, dando-lhe poderes inclusive para celebrar conciliação, diga-se, acordo entre as partes litigantes. Fixadas estas premissas, observo que para participação da pessoa jurídica em audiência de conciliação, É INDISPENSÁVEL a juntada prévia aos autos digitais, diga-se, antes da audiência, de cópia dos ATOS CONSTITUTIVOS da empresa, ou seja, Contrato Social ou Estatuto Social. Aliás, para comprovar a regularidade legal e fiscal da empresa, também deverá ser juntado aos autos o comprovante de inscrição e de situação cadastral da pessoa jurídica junto ao Cadastro Nacional das Pessoas Jurídicas CNPJ, bem como a ficha cadastral junto à Junta Comercial do Estado em que a empresa estiver registrada. Aliás, ressalvo que o sócio da empresa pode representa-la em audiência. Contudo, caso não se faça presente e a empresa seja representada por terceiro, também é INDISPENSÁVEL a juntada prévia aos autos digitais, diga-se, antes da audiência, de cópia da Carta de Preposição. Ressalvo que, tratando-se de comparecimento de pessoa jurídica à audiência "presencial", referidos documentos poderão ser apresentados ao conciliador, com o compromisso de posterior juntada de cópia ao processo eletrônico no prazo de cinco dias. Na hipótese de não apresentação dos documentos acima elencados: Tratando-se de pessoa jurídica AUTORA, O PROCESSO SERÁ EXTINTO, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/1995; Tratando-se de pessoa jurídica RÉ, SERÁ DECRETADA A REVELIA DA EMPRESA, diga-se, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, em conformidade com o artigo 20 da Lei nº 9.099/1995. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO ou CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, ficando ainda ciente de que em caso de citação por carta, o recibo que a acompanha valerá como comprovante de que a citação se efetivou. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: MARCO ANTONIO DE ALMEIDA (OAB 387644/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neusica Callyeris e outros x Nanci Rebello Ou O Atual Morador

ID: 328382636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 0003793-84.2013.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

NEUSICA CALLYERIS VASILIKI EVANGELOU CALLIGERIS

Polo Passivo:

NANCI REBELLO OU O ATUAL MORADOR

Intimação

Advogados:

MIRIAM REGINA COELHOSO AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR SILVEIRA ZANOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA REBELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELOIZE ZOCCHIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO DE CARVALHO RODRIGUES SETH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNARDO MARCHESINI DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DE BARROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003793-84.2013.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vasiliki Evangelou Calligeris - - Neusica Callyeris e outro - Nanci Rebello ou o atual morador - RMB Investimentos imobil… Processo 0003793-84.2013.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vasiliki Evangelou Calligeris - - Neusica Callyeris e outro - Nanci Rebello ou o atual morador - RMB Investimentos imobiliários Ltda, na pessoa de seus representantes legais ou o atual morador - - Edson Ferreira da Silva ou o atual morador e outros - El Cid Participações em Empresas Ltda e outros - Fls. 763-765: A demora na tramitação do processo não pode ser atribuída ao Judiciário, conforme esclarecido na decisão de fls. 729-730. A certidão em que consta a existência de arrolamento da titular de domínio foi juntada na fl. 118. O documento foi expedido em 06/08/2013. À época da distribuição da ação, o inventário da proprietária do imóvel usucapiendo tinha 8 (oito) anos, e, como se observa, não havia indicação de possibilidade de homonímia. Contudo, não houve pedido da parte autora para a citação dos sucessores. A ausência de citação dos herdeiros da proprietária tabular é causa de nulidade da sentença proferida em ação de usucapião, A propósito, confira-se: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. SENTENÇA ANULADA. 1.- Ação de usucapião extraordinária tendo por objeto imóvel que serve de domicílio aos autores. 2.- A questão em discussão consiste na verificação de eventual nulidade da sentença por falta de citação dos proprietários do imóvel ou seus herdeiros, comprometendo a formação do polo passivo 3.- A ausência de citação dos proprietários ou herdeiros constitui nulidade absoluta, pois não foram esgotados os meios para citação pessoal. Prematuridade da citação por edital. 4.- A jurisprudência da Câmara já decidiu pela necessidade de citação dos herdeiros em casos semelhantes, anulando o processo, de ofício. Sentença anulada de ofício para prosseguimento da demanda com citação pessoal dos proprietários ou herdeiros, prejudicada a apelação interposta.(TJSP; Apelação Cível 1026211-65.2014.8.26.0002; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -1ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 18/03/2025; Data de Registro: 18/03/2025 - grifei) APELAÇÃO. Usucapião ordinária. Sentença de extinção por ilegitimidade do polo passivo. Inconformismo. Cabimento. O réu já era, há muito, falecido quando ajuizada a ação. No entanto, o imóvel continua registrado em nome do "de cujus", sem que se tenha realizado qualquer anotação a respeito da transmissão da propriedade a sucessores, ainda que se tenha notícia de ação de usucapião ajuizada em 2010. Possibilidade de se emendar a inicial a fim de que conste, por ora, o espólio do réu no polo passivo do feito, determinando-se, no entanto, a busca de seus herdeiros ou sucessores para posterior regularização. Sentença anulada para regular prosseguimento. Recurso a que se dá provimento.(TJSP; Apelação Cível 1004060-14.2022.8.26.0168; Relator (a):José Rubens Queiroz Gomes; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Dracena -1ª Vara; Data do Julgamento: 25/11/2024; Data de Registro: 25/11/2024) Portanto, partilhados os bens do espólio, conforme se constata à fl. 755, mostra-se inviável a publicação de edital, sem que se proceda à tentativa de citação pessoal dos herdeiros Oscar Ungaretti e Odair Ungaretti, bem como das respectivas esposas. Proceda a serventia ao cadastro processual de ambos e das respectivas esposas, todos qualificados à fl. 755. Quanto a Oscar Ungaretti, advogado, deverá ser citado no endereço profissional abaixo, extraído do cadastro nacional de advogados: Com relação aos demais, proceda-se à pesquisa Petrus. Sendo localizado endereço, cite-se. Torno sem efeito a decisão de fl. 760, pois, em razão da antiguidade do registro, reputo improvável a localização dos sucessores no endereço de fl. 155. Expeça-se o necessário. - ADV: CLAUDIO DE CARVALHO RODRIGUES SETH (OAB 507221/SP), ARNALDO DE BARROS NETO (OAB 75329/SP), MIRIAM REGINA COELHOSO AZEVEDO (OAB 268446/SP), ELOIZE ZOCCHIO LOPES (OAB 288521/SP), FLAVIA REBELLO (OAB 81623/SP), JULIO CESAR SILVEIRA ZANOTTI (OAB 313631/SP), ARNALDO DE BARROS NETO (OAB 75329/SP), FERNANDO AZEVEDO (OAB 62532/SP), FERNANDO AZEVEDO (OAB 62532/SP), BERNARDO MARCHESINI DE BARROS (OAB 61533/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004060-53.2022.4.01.3301

ID: 331054159

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1004060-53.2022.4.01.3301

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO SILVA NASCIMENTO

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

GERCINO CAETANO CINTRA NETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1004060-53.2022.4.01.3301 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1004060-53.2022.4.01.3301 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: RICARDO SILVA NASCIMENTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GERCINO CAETANO CINTRA NETO - MG124056 POLO PASSIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) e outros SENTENÇA 1 RELATÓRIO RICARDO SILVA NASCIMENTO, qualificado nos autos, impetrou o presente mandado de segurança contra ameaça de ato inquinado de ilegal e atribuído, inicialmente, ao DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE ILHÉUS pleiteando, liminarmente, que seja determinada a remessa imediata dos débitos à PGFN, com efeitos retroativos a 30/06/2022, permitindo a sua negociação fiscal. A parte impetrante alegou, inicialmente, que, embora os débitos estivessem definitivamente constituídos e há mais de 90 (noventa) dias em aberto, não houve sua inscrição em dívida ativa, o que impossibilitou o aproveitamento de condições mais vantajosas de regularização fiscal por meio da transação tributária. Apontou também que o não encaminhamento a tempo inviabilizou o exercício de direito líquido e certo de adesão à modalidade de parcelamento da PGFN, com descontos e prazos diferenciados. Sustentou ainda que, por falha no sistema, a petição inicial não pôde ser protocolada até a data-limite de 31/10/2022, prevista na portaria, requerendo que fosse recebida como se protocolada naquela data. Posteriormente, a impetrante requereu a juntada do comprovante de pagamento das custas inicias e informou a publicação da Portaria PGFN/ME n° 9.444/2022, que prorrogou o prazo de transação para débitos inscritos em dívida ativa até 31 de outubro de 2022, com possibilidade de adesão às condições de transação até 30 de dezembro de 2022. Sustentou que, caso os débitos tivessem sido encaminhados à PGFN dentro do prazo legal de 90 (noventa) dias, estariam aptos à transação, reafirmando que a mora da Administração Pública foi o fator impeditivo da adesão. Requereu, assim, o reconhecimento da tempestividade da ação e a retificação da inicial com base na nova norma superveniente (ID 1385567768). Emendou a inicial retificando o valor da causa para R$ 93.267,67, bem como anexou como comprovante de recolhimento das custas processuais (ID 1409050751). Prolatada decisão (ID 1428851256), acolhendo a emenda à inicial quanto ao valor da causa. Determinada a autoridade coatora como sendo o Delegado da Receita Federal em Vitória da Conquista/BA (ID 2128985712). A União (Fazenda Nacional) manifestou ter interesse na presente demanda, requerendo seu ingresso no feito (ID 2135655462). Em informações prestadas (ID 2137892633), a autoridade coatora alegando que, conforme relatório de situação fiscal, a única pendência registrada em nome da impetrante refere-se a multa por atraso na entrega de DCTF no valor de R$ 200,00, valor este inferior ao mínimo de R$ 1.000,00, previsto na Portaria MF n° 75/2012 para inscrição em dívida ativa. Por conseguinte, reconheceu a ausência de débitos passíveis de inscrição, e sustentou a inexistência de interesse processual, requerendo a extinção do feito sem resolução do mérito. O MPF afirmou não haver interesse público que justifique sua intervenção (ID 2173167236). É o relatório. Fundamento e decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O documento de ID 2137892730, demonstra a veracidade do alegado pela impetrada em sede de informações prestadas. Conforme relatório de situação fiscal, a única pendência registrada em nome da impetrante refere-se a multa por atraso na entrega de DCTF no valor de R$ 200,00, valor este inferior ao mínimo de R$ 1.000,00, previsto na Portaria MF n° 75/2012 para inscrição em dívida ativa. Por conseguinte, constata-se a ausência de débitos passíveis de inscrição, e a consequente inexistência de interesse processual. 3 DISPOSITIVO Face ao exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC. Custas pela impetrante. Intimem-se. Ilhéus, data infra. LUÍSA MILITÃO VICENTE BARROSO Juíza Federal Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ene Carolina Ferreira Souza x Aguas De Barra Do Garcas Ltda

ID: 332908846

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004060-38.2022.8.11.0004

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ENE CAROLINA FERREIRA SOUZA

Polo Passivo:

AGUAS DE BARRA DO GARCAS LTDA

Decisão

Advogados:

NIUTOM RIBEIRO CHAVES JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ENE CAROLINA FERREIRA SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1004060-38.2022.8.11.0004. EXEQUENTE: ENE CAROLINA FERREIRA SOUZA EXECUTADO: AGUAS DE BARRA DO GARCAS LTDA Vi… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1004060-38.2022.8.11.0004. EXEQUENTE: ENE CAROLINA FERREIRA SOUZA EXECUTADO: AGUAS DE BARRA DO GARCAS LTDA Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por Ene Carolina Ferreira Souza, em face da decisão que recebeu o requerimento de cumprimento de sentença de honorários sucumbenciais, Id. 199454397. Narra a embargante que há contradição na referida decisão, pois ao receber o pedido de cumprimento de sentença, “o juízo o fez com base no art. 535 do CPC que trata do cumprimento de sentença em desfavor da fazenda pública”. Afirma que “o referido dispositivo não se aplica à Águas de Barra do Garças, vez que, esta não é fazenda pública”. É o relatório. Os embargos são tempestivos, nos termos do artigo 1.023 do CPC. Os vícios que autorizam o manejo dos embargos devem estar inseridos e intrínsecos ao próprio pronunciamento judicial, revelando-se defeso considerar dados externos. Calha a transcrição: Finalidade. Os EDcl têm finalidade de completar a decisão omissa ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades ou contradições. Não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Prestam-se também à correção de erro material. Como regra, não têm caráter substitutivo, modificador ou infringente do julgado (nesse sentido, os embargos têm sido recebidos pela jurisprudência como agravo interno – v. coments. CPC 1021 ). Não mais cabem quando houver dúvida na decisão (CPC/1973 535 I, redação da L 8950/94 1.º). A LJE 48 caput, que admitia a interposição dos embargos em caso de dúvida, teve a redação alterada pelo CPC 1078 , o qual equipara as hipóteses de cabimento de embargos no microssistema dos juizados especiais às do CPC. (Comentários ao código de processo civil – livro eletrônico - Nélson Nery Junior, Rosa Maria Andrade Nery – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015). No caso concreto, verifica-se que ao receber o requerimento inicial de cumprimento de sentença que arbitrou honorários sucumbenciais em benefício da embargante, este foi fundamentado no art. 535, do CPC, que trata sobre o cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. Contudo, trata-se de cumprimento de sentença contra Águas de Barra do Garças LTDA, pessoa jurídica de direito privado e, portanto, dever-se-á seguir o rito estabelecido no art. 523, e seguintes do CPC. Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para corrigir a contradição contida na decisão, Id. 199454397, a fim de retificá-la. Onde consta: “Intime-se o executado para, no prazo de 30 (trinta) dias, e nos próprios autos, impugnar a execução na forma do artigo 535 do Código de Processo Civil. Não impugnada a execução, conclusos os autos para expedição de Precatório Requisitório em favor do exequente, observando-se o disposto na Constituição Federal, que será realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente.” Passará a constar: Intime-se o executado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver (art. 523, CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo, o débito será acrescido de multa de dez por cento e honorários de advogado de dez por cento (§ 1º, art. 523, CPC). Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto, a multa e os honorários previstos incidirão sobre o restante. Transcorrido o prazo sem pagamento voluntário, vista dos autos ao exequente. Sem prejuízo do disposto acima, com o transcurso do prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Intime-se, cumpra-se. Às providências. BARRA DO GARÇAS, 22 de julho de 2025. Carlos Augusto Ferrari Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 410 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes