Resultados para "1008081-25.2023.8.26.0224" – Página 39 de 43

Equatorial Para Distribuidora De Energia S.A. x Brazil Ferro E Aco Ltda

ID: 306762454

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1008081-13.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Polo Passivo:

BRAZIL FERRO E ACO LTDA

Intimação

Advogados:

FELIPE SOSSAI DIAS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER INTIMAÇÃO PROCESSO: 1008081-13.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0843102-42.2023.8… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER INTIMAÇÃO PROCESSO: 1008081-13.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0843102-42.2023.8.14.0301 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA - PA17515-A POLO PASSIVO:BRAZIL FERRO E ACO LTDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FELIPE SOSSAI DIAS - PA30217-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. e BRAZIL FERRO E ACO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELETRICA - ANEEL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. F. Da S. L. x S. J. Da S.

ID: 301070212

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008081-09.2024.8.26.0024

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

R. F. DA S. L.

Polo Passivo:

S. J. DA S.

Intimação

Advogados:

MARIANA SILVA PROENÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA KARINA BOSCOLO CASTANHEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008081-09.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Família - R.F.S.L. - S.J.S. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Rosineire Ferreira da Silva Louro em face de Si… Processo 1008081-09.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Família - R.F.S.L. - S.J.S. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Rosineire Ferreira da Silva Louro em face de Silvio José da Silva, para DECRETAR A CURATELA de Silvio José da Silva, brasileiro, viúvo, aposentado, portador do RG nº 12.672 SSP/MS e CPF nº 163.914.891-49, nascido em 24 de agosto de 1942, residente e domiciliado na Rua Corumbá, nº 458, Bairro Stella Maris, nesta cidade e comarca de Andradina - SP, CEP 16.901-118, declarando que a curatela fica restrita aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 85, caput e parágrafo 1º, da Lei nº 13.146/2015. NOMEIO como curadora Rosineire Ferreira da Silva Louro, brasileira, casada, do lar, portadora da Carteira de Identidade RG nº 66.434.154-8/SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o nº 779.348.651-04, residente e domiciliada na Rua Corumbá, nº 458, Bairro Stella Maris, nesta cidade e comarca de Andradina - SP, CEP 16.901-118, dispensando-a da prestação de caução, nos termos do artigo 1.745, parágrafo único, do Código Civil, ante o vínculo de parentesco. A curatela abrange todos os atos de representação de natureza patrimonial e negocial. Ressalvo expressamente que a curadora não poderá alienar bens imóveis, contrair empréstimos, financiamentos ou realizar atos de disposição patrimonial sem prévia autorização judicial. Observo que, em conformidade com o Estatuto da Pessoa com Deficiência, a curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto, preservando-se a dignidade e os direitos fundamentais do curatelado. Em obediência ao disposto no artigo 755, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, DETERMINO a inscrição da presente sentença no Registro Civil de Pessoas Naturais e a publicação na imprensa local por três vezes, com intervalo de dez dias. A presente sentença servirá como mandado para registro no Cartório competente, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado. Com a comunicação a que se refere o item 115.1, do Capítulo XVII, das NSCGJ (extrajudicial), convoque-se o(a) curador (a) para o devido compromisso (art. 93, parágrafo único, da Lei Federal nº 6.015/73) Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários advocatícios à curadora especial do requerido, em conformidade com o convênio firmado entre a DPE/SP e a OAB/SP. - ADV: MARIANA SILVA PROENÇA (OAB 349398/SP), ANA KARINA BOSCOLO CASTANHEIRA (OAB 153440/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008081-48.2023.4.01.4300

ID: 281234116

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1008081-48.2023.4.01.4300

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

OSTEBALDO PEREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARIANA CAROLINA VIANA DE FREITAS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

KLEIBE PEREIRA MAGALHAES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1008081-48.2023.4.01.4300 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA P… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1008081-48.2023.4.01.4300 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: OSTEBALDO PEREIRA DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA CAROLINA VIANA DE FREITAS - TO8457 e KLEIBE PEREIRA MAGALHAES - TO8088 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO SUSPENSÃO DO PROCESSO I – FUNDAMENTAÇÃO O advogado subscritor da inicial informou nos autos o falecimento da parte autora e requereu a concessão de prazo para promover a habilitação processual e a juntada da documentação necessária (ID nº 2179836410). De início, registro que a morte da parte é causa de suspensão do processo, ante a impossibilidade de prosseguimento do feito sem a devida sucessão processual, conforme preceitua o art. 110, do CPC/2015, in verbis: “Art. 110. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1o e 2o.” Sem destaque no original. Por sua vez, destaco que o art. 313, I, §2º, II, do CPC/2015, estabelece que: “Art. 313. Suspende-se o processo: I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador; §1o Na hipótese do inciso I, o juiz suspenderá o processo, nos termos do art. 689. §2o Não ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, o juiz determinará a suspensão do processo e observará o seguinte: (...); II - falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio, determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo designado, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.” Sem destaque no original. Assim, conforme dispositivo supracitado, a habilitação dos sucessores da parte autora pode ser feita nestes autos (art. 689, do CPC/2015). Cabe, ainda, ressaltar que os habilitantes deverão proceder à juntada dos documentos que comprovem a qualidade de sucessores e os respectivos instrumentos procuratórios. II – DISPOSITIVO Ante o exposto: a) DETERMINO a suspensão do processo. b) CONCEDO o prazo de 30 (trinta) dias para que seja promovida a habilitação dos sucessores, com a juntada da certidão de óbito da parte autora (frente e verso), da documentação comprobatória da qualidade de sucessores e dos respectivos instrumentos procuratórios (procuração outorgada pelos habilitantes), conforme fundamentação acima. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Intimem-se. Palmas/TO, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal Assinante

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041449-25.2023.8.26.0224

ID: 307414078

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1041449-25.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. S. B.

Intimação

Advogados:

DAVI ANTÔNIO SILVA LIMA BRANDÃO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1041449-25.2023.8.26.0224 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.S.B. - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a ação, para o fim de decretar o divórcio entr… Processo 1041449-25.2023.8.26.0224 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.S.B. - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a ação, para o fim de decretar o divórcio entre N.C.B. e A.C.B., devendo a requerente voltar a usar seu nome de solteira, ficando a guarda da filha menor atribuída à genitora, e o dever do genitor de pagar alimentos à filha, tudo na forma descrita na fundamentação. Não haverá o pagamento de alimentos recíprocos entre as partes, consignando-se que o casal não amealhou bens passíveis de partilha, tudo como descrito na fundamentação. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte ré ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do artigo 85, do CPC; observando-se a gratuidade da justiça que fica concedida aos litigantes. SERVIRÁ A CÓPIA DESTA SENTENÇA COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO, acompanhada de cópia da certidão de casamento, a ser apresentado ao Cartório de Registro Civil, onde as partes se casaram. Para tanto, deverão as partes interessadas realizar a impressão da presente decisão, bem como da certidão do trânsito em julgado, as quais estarão disponíveis no site www.tjsp.jus.br, através de consulta de processo, no campo de pesquisa ou pesquisa avançada, para as devidas providências. Outrossim, se aplicável, poderá nesta ser exarado o respeitável 'CUMPRA-SE' do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Corregedor Permanente competente, ordenando seu cumprimento pelo Senhor Oficial da respectiva Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, bem como deverá ser informado a este Juízo o seu respectivo cumprimento e remessa de certidão retificada, quando for o caso. Se o caso, oficie-se à empregadora do requerido para desconto da pensão alimentícia diretamente de sua folha de pagamento. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Caso haja advogado nomeado pela Defensoria Pública, expeça-se certidão de honorários. Com o trânsito em julgado e não havendo pendências, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. P.I.C. - ADV: DAVI ANTÔNIO SILVA LIMA BRANDÃO (OAB 16349/SE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitorlan Tizeu x Clair Teixeira Martins e outros

ID: 323326058

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1018072-25.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

VITORLAN TIZEU

Polo Passivo:

CLAIR TEIXEIRA MARTINS EVARISTO RODRIGUES DE ARRUDA NETO LUCI ACEIRO POLI MARIA ELISA POLI MARTINS MARIA LúCIA SILVA CRAVO RODRIGUES DE ARRUDA MARISA DE OLIVEIRA POLI (POR SI E NA QUALIDADE DE INVENTARIANTE DO ESPóLIO DE NADIR DE OLIVEIRA POLI) MAURO SERGIO ANTUNES NELLO POLI NETO SOLEDAD POLI DE ARRUDA TELMA POLI DE ARRUDA ANTUNES

Intimação

Advogados:

RENAN BERNEGOSSO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO SATIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DE FÁTIMA ALMEIDA SCHOPPAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO SCHOPPAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018072-25.2023.8.26.0224 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vitorlan Tizeu - Evaristo Rodrigues de Arruda Neto - - Maria Lúcia Silva Cravo Rodrigues de Arruda - - Nello Poli Neto -… Processo 1018072-25.2023.8.26.0224 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vitorlan Tizeu - Evaristo Rodrigues de Arruda Neto - - Maria Lúcia Silva Cravo Rodrigues de Arruda - - Nello Poli Neto - - Luci Aceiro Poli - - Telma Poli de Arruda Antunes - - Mauro Sergio Antunes - - Marisa de Oliveira Poli (por si e na qualidade de inventariante do Espólio de Nadir de Oliveira Poli) - - Maria Elisa Poli Martins - - Clair Teixeira Martins - - Soledad Poli de Arruda e outros - Vistos. Para saneamento do feito ou deslinde da causa, invoco o princípio da cooperação processual, previsto no art. 6º, do CPC. Deverá o advogado da parte autora indicar, de maneira didática, simples e direta: a) quem são os confrontantes e onde constam nos autos suas citações, eventuais impugnações ou consentimento com a ação distribuída; b) quem são os eventuais herdeiros (tanto dos titulares do domínio quanto do titular da posse - e declinar período aquisitivo de cada qual), onde constam nos autos suas representações processuais ou anuência com a ação interposta; c) onde consta nos autos a certidão da matrícula e demais documentos referentes ao imóvel/bem a ser usucapido, inclusive certidões; d) se já há laudo homologado e onde consta nos autos; e) onde consta a manifestação das Fazendas e eventual impugnação; f) onde consta nos autos intimação e manifestação do Oficial do Cartório de Registro de Imóveis, bem como do Ministério Público. Caso recentemente juntado o laudo pericial, manifestem-se as partes. Fica, desde já, autorizado o levantamento de 50% dos honorários do perito, em caso de laudo ainda não homologado. O valor residual será levantado oportunamente, se o caso. Caso pendente a citação de algum confrontante ou titular do domínio, deverá a parte autora indicar onde constam nos autos as diligências em busca de seu paradeiro, bem como promover o regular andamento ao feito, especialmente à integralização da lide processual. Após, deverá a z. Serventia providenciar a citação dos confrontantes faltantes, desde que devidamente recolhidas as despesas, se o caso. Deverá a z. Serventia promover, ainda, a intimação das Fazendas/MP, desde que faltantes. Prazo: 30 dias. Fls. 2403/2424: intime-se o perito a prestar os esclarecimentos. Feito, conclusos para decisão/sentença. Int. - ADV: FLAVIO SCHOPPAN (OAB 250425/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), PAULO ROBERTO SATIN (OAB 94832/SP), PAULO ROBERTO SATIN (OAB 94832/SP), PAULO ROBERTO SATIN (OAB 94832/SP), MARIA DE FÁTIMA ALMEIDA SCHOPPAN (OAB 324952/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), RENAN BERNEGOSSO SANTOS (OAB 392144/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovana Maysa Brito Souza x Savi Cosmeticos Ltda "We Pink"

ID: 311919833

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008081-96.2024.8.26.0189

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANA MAYSA BRITO SOUZA

Polo Passivo:

SAVI COSMETICOS LTDA "WE PINK"

Intimação

Advogados:

ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DOS SANTOS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008081-96.2024.8.26.0189 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Giovana Maysa Brito Souza - Savi Cosmeticos Ltda "we Pink" - Vistos. Ante o depósito d… Processo 1008081-96.2024.8.26.0189 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Giovana Maysa Brito Souza - Savi Cosmeticos Ltda "we Pink" - Vistos. Ante o depósito de fls. 135, bem como a concordância do(a) credor(a), JULGO EXTINTA a presente ação, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Consigno que a partir de 23 de setembro de 2019, será obrigatória a utilização da nova ferramenta MLE para o levantamento de todos os depósitos judiciais efetuados a partir de 1º de março de 2017. Nesse caso, os senhores advogados deverão preencher o formulário disponibilizado no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/ DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico). Fica ressaltado que o patrono indicado deverá ter procuração ou substabelecimento nestes autos, com poderes para receber e dar quitação, a fim de que seja processado o levantamento, indicando a folha em que se encontra o documento quando do preenchimento. Após o trânsito em julgado e cumprida a determinação supra, expeça- se a guia de levantamento eletrônico em favor da parte credora (exequente). Após, arquivem-se os autos. P.I.C. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1. à Taxa Judiciária de Ingresso: a) quando não se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) quando se tratar de execução de título extrajudicial, à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 2. à Taxa Judiciária de Preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3. às Despesas Processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: FELIPE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 348415/SP), BEATRIZ DA SILVA OLIVEIRA (OAB 487560/SP), ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008081-60.2018.4.01.3803

ID: 326475924

Tribunal: TRF6 Órgão: 5ª Vara JEF de Uberlândia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1008081-60.2018.4.01.3803

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LIGIA CAROLINA BORGES FARIA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JOSE CARLOS CUNHA MUNIZ FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS BORGES DE AVILA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 1008081-60.2018.4.01.3803/MG REQUERENTE : LIGIA CAROLINA BORGES FARIA ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS CUNHA MUNIZ FILHO (OAB MG161166) ADVOGADO(A) :…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0025277-25.2023.8.26.0224

ID: 279958384

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0025277-25.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LEANDRO DOMINGUES GALDINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE HELENA MOKARZEL VIANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Cristiane Helena Mokarzel Viana (OAB 235087/MG) Processo 0025277-25.2023.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Leandro Domingues Galdino - VISTOS. Dispensado o relatório, n… ADV: Cristiane Helena Mokarzel Viana (OAB 235087/MG) Processo 0025277-25.2023.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Leandro Domingues Galdino - VISTOS. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei no 9.099/95. Fundamento e decido. Impõe-se a extinção do processo sem resolução do mérito, tendo em vista que inadmissível o procedimento instituído pela Lei n° 9.099/95 para o desate da lide posta, por despontar a incompetência deste Juizado Especial Cível. A necessidade de produção de prova pericial (de engenharia, a partir da qual se produzisse laudo detalhado), ainda que de forma indireta (ressaltando-se inclusive que foram acostadas diversas fotografias do imóvel aludido neste feito), impede o prosseguimento deste processo no Juizado Especial Cível, porque essa situação importa em complexidade da matéria de fato, o que é incompatível com o procedimento previsto na Lei nº 9.099/95 (art. 98, I, da Constituição Federal, e art. 3º, caput, da Lei nº 9.099/95), não se olvidando que, em exercício de cognição plenamente exauriente, somente prova de tal natureza seria capaz de elucidar cabalmente a controvérsia no que tange à extensão da obra realizada pelo autor, a qualidade de tal obra, eventuais danos atrelados à obra, conduta irregular atribuível a alguma das partes como causa para eventuais danos, explicitando-se, ainda, as precisas características técnicas da obra em questão (observando-se que a requerida aventa irregularidades na realização de obra pelo autor), o que não pode ser cabalmente elucidado por prova meramente oral ou documental. Nesse diapasão, evidencia-se a incompetência deste Juizado para o desate da lide posta, prejudicando-se a análise das demais questões postas, inclusive em relação ao pedido contraposto, em consonância com o entendimento refletido no Enunciado Civil e Processual Civil nº 6, FOJESP, conforme o qual a perícia é incompatível com o procedimento da Lei 9.099/95 e afasta a competência dos juizados especiais. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fulcro no art. 51, II, da Lei n° 9.099/95, restando prejudicada a análise do pedido contraposto. Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 54 e do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 42, § 1º e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 (despesas postais com citação e intimação; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça; taxa judiciária equivalente a 1,5% do valor atualizado da causa somado a 4% do valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs para cada parcela, na forma do artigo 2º, parágrafo único, III e IX, e artigo 4º I, II e §1º, da Lei Estadual nº 11.608/03, etc.). P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008081-23.2025.8.26.0590

ID: 313177158

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008081-23.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARCIA APARECIDA DA HORA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL MATOS GOBIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008081-23.2025.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcia Aparecida da Hora Lima - Vistos. 1) Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Anote-se. 2) De… Processo 1008081-23.2025.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcia Aparecida da Hora Lima - Vistos. 1) Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Anote-se. 2) Defiro a tutela de urgência. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência em que a autora, em apertada síntese, afirma possuir uma conta junto ao Banco réu e ao tentar realizar uma transferência via PIX no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) a transação fora cancelada automaticamente pelo banco réu, com alerta de possível tentativa de fraude. No entanto, o requerido além de bloquear as transações financeiras da conta da parte autora, encerrou unilateralmente a conta bancária, sem justificativa ou notificação prévia, restando um saldo remanescente no valor de R$ 1.123,81 (fls. 55). Sustenta que entrou em contato por diversas vezes com o requerido visando resolver a situação de forma administrativa, não obtendo êxito na resolução da controvérsia. Com efeito, estão presentes os requisitos para a concessão da liminar (art.300, CPC). O periculum in mora é evidente, considerando o valor bloqueado e imprecisão quanto a eventual de devolução de tal quantia. Há, ainda, verossimilhança nas alegações da parte autora, até porque não se pode exigir que esta produza prova negativa. Aliás, é caso de inverter o ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, dada a hipossuficiência técnica da parte autora em produzir a prova, o que desde logo se determina (CPC, art. 373, §1º). Deverá a ré, assim, instruir sua defesa com prova idônea das medidas efetivamente adotadas para a solução da situação posta. Assim, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela e DETERMINO que o Banco réu proceda o desbloqueio da conta bancária da autora, sob pena de multa diária de R$ 500,00 até o limite de R$ 10.000,00, consignando o prazo de 5 dias úteis para cumprimento, a partir da data do recebimento da intimação. Em caso de não cumprimento, deverá a autora comunicar o ocorrido ao juízo de imediato, para substituição da tutela específica. Caso o réu tenha argumentos para justificar o bloqueio, deverá juntar aos autos dentro desse prazo de 05 dias. 3) Deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do Novo Código de Processo Civil, diante do princípio da razoável duração do processo na esfera infraconstitucional (art. 4º), devendo ainda ser ressaltado que nada impede que o juízo designe sessão conciliatória no curso do processo. 4) CITE-SE a(o) ré(u) pelo Portal Eletrônico para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da inicial segue em anexo, ficando advertida(o) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa (art. 335, III, CPC), sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados da data do envio da citação eletrônica, implicará a realização da citação por outras formas, nos termos do Art. 246, § 1ºA, do CPC, neste caso, fica desde, já deferido, a expedição de carta. Intime-se. - ADV: RAFAEL MATOS GOBIRA (OAB 367103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ga Comercio E Fabricacao De Cosmeticos Ltda x Agência Expresso Comunicações Ltda. (Leulie & Teite Propaganda)

ID: 275895480

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052895-25.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

GA COMERCIO E FABRICACAO DE COSMETICOS LTDA

Polo Passivo:

AGêNCIA EXPRESSO COMUNICAçõES LTDA. (LEULIE & TEITE PROPAGANDA)

Intimação

Advogados:

GUILHERMINA MARIA DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARLOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilhermina Maria de Araújo (OAB 190019/SP), Daniel Carlos Machado (OAB 206774/SP), Elaine Alves da Silva (OAB 370035/SP) Processo 1052895-25.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G… ADV: Guilhermina Maria de Araújo (OAB 190019/SP), Daniel Carlos Machado (OAB 206774/SP), Elaine Alves da Silva (OAB 370035/SP) Processo 1052895-25.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ga Comercio e Fabricacao de Cosmeticos Ltda - Reqdo: Agência Expresso Comunicações Ltda. (Leulie & Teite Propaganda) - Vistos. 1. As partes não manifestaram interesse na designação de audiência de conciliação. Assim, passo ao saneamento do feito desde logo, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. 2. Não há preliminares ao mérito. No mais, não havendo irregularidades ou nulidades a sanar e estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por saneado. 3. As partes controvertem sobre a culpa contratual pela inexecução dos serviços contratados e os consectários eventualmente decorrentes deste fato jurídico. 4. A requerida requereu o depoimento pessoal do representante da autora, a oitiva de testemunhas e a produção de prova documental (fls. 228/230 e 231), enquanto a autora requereu a produção de prova oral, consistente na oitiva de uma testemunha (fls. 242). 5. Para demonstração dos fatos controvertidos, defiro a produção de prova oral, consistente na inquirição de testemunhas. Indefiro, porém, o pedido de depoimento pessoal, pois as versões das partes são contrapostas e já constam das peças processuais que apresentaram nos autos. Defiro, ainda, a produção de prova documental, mediante a juntada de documentos novos até o fina da instrução. Se a partes tiverem documentos a apresentar por meio de mídia, tais como áudios e vídeos, deverão disponibilizar o arquivo pretendido na nuvem (Dropbox, Google Drive, por exemplo), indicando o link nos autos através de petição, a fim de se evitarem armazenamentos desnecessários de mídias. Em caso de impossibilidade previamente justificada nos autos, alternativamente, deverão depositar a mídia original em cartório e tantas cópias quantas forem as partes do processo, nos termos do art. 1.259, § 3º das NSCGJ. 6. Concedo às partes o prazo de quinze dias, pena de preclusão da prova, para oferta de seus róis de testemunhas, conforme o disposto no artigo 450 do Código de Processo Civil, indicando, além dos nomes, a profissão, o estado civil, o numero do CPF e do RG e o endereço completo de cada testemunha, a fim de propiciar, à parte contrária, a exata identificação delas e eventual oferta de contradita. Digam as partes, também no prazo de 15 dias, se concordam com a realização de audiência por videoconferência, consignando-se que eventual silêncio será interpretado como concordância. Anoto que para o caso de realização da audiência de instrução por videoconferência, pela Plataforma Microsoft Teams, as partes e patronos deverão informar seus respectivos e-mails, a fim de possibilitar a elaboração de convite para o ato, sendo que, para a participação no ato, partes, patronos e testemunhas deverão dispor de um celular (Smartphone) ou computador/notebook, com câmera e microfone. As partes também deverão informar os e-mail próprios e de suas testemunhas, bem como providenciar a juntada de cópia de documento pessoal delas, a fim de viabilizar a qualificação na audiência. Após, tornem conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento. 7. O ônus da prova fica atribuído às partes nos termos do art. 357, III, cumulado com o art. 373 do CPC. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 424 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes