Resultados para "5004197-19.2022.8.13.0287" – Página 39 de 49

Ivanete Terezinha Dos Santos Teixeira x Grazziotin Financiadora S/A Credito, Financiamento E Investimentos

ID: 329746774

Tribunal: TJRS Órgão: 24ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5004197-27.2024.8.21.0028

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

IVANETE TEREZINHA DOS SANTOS TEIXEIRA

Polo Passivo:

GRAZZIOTIN FINANCIADORA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

80

Advogados:

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELIPE CLASSMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

24ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXI… 24ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO PRESENCIAL, NO DIA 30 DE JULHO DE 2024, QUARTA-FEIRA, ÀS 14H, NA SALA 809, OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS. NO CASO DOS ADVOGADOS COM DOMICÍLIO PROFISIONAL EM CIDADE DIVERSA DAQUELA EM QUE SEDIADO O TRIBUNAL SERÁ ADMITIDA SUSTENTAÇAO ORAL ONLINE NOS TERMOS DO ART. 214, § 18, DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS. AS SUSTENTAÇÕES ORAIS PODEM SER EFETUADAS ONLINE OU GRAVADAS. NO CASO DE OPTAR POR PROFERIR SUSTENTAÇÃO ONLINE, O ADVOGADO DEVERÁ MARCÁ-LA DIRETAMENTE NO SISTEMA E-PROC. Deverá estar devidamente trajado com terno ou beca nos termos da Resolução 465/2022, art 3º, § 3º do CNJ. OPTANDO POR FAZER SUSTENTAÇÃO ORAL GRAVADA, PODERÁ SER POR ARQUIVO DE ÁUDIO OU DE ÁUDIO E VÍDEO, ESCOLHENDO UMA PLATAFORMA DIGITAL DE SUA PREFERÊNCIA, COMO YOUTUBE OU GOOGLEDRIVE, E INFORMARÁ O LINK, NA MODALIDADE PÚBLICO, EM PETIÇÃO AO RELATOR. TRATANDO-SE DE PROCESSO EPROC, A SUSTENTAÇÃO ORAL GRAVADA DEVERÁ SER MARCADA NO SISTEMA COMO SUSTENTAÇÃO DE ARGUMENTOS E INFORMADO O LINK POR PETIÇÃO. TRATANDO-SE DE PROCESSO THEMIS ELETRÔNICO, O LINK DA SUSTENTAÇÃO ORAL TAMBÉM DEVERÁ SER INFORMADO MEDIANTE PETIÇÃO. SOBRE O ENVIO DE MEMORIAIS EM PROCESSO ELETRÔNICOS (THEMIS E E-PROC), DEVEM SER PROTOCOLADOS DIRETAMENTE NO PROCESSO E MARCADO O TIPO DE PETICIONAMENTO COMO MEMORIAIS. NOS PROCESSOS FÍSICOS, OS MEMORIAIS DEVEM SER ENCAMINHADOS VIA E-MAIL PARA 24_camcivel@tjrs.jus.br. É POSSÍVEL SOLICITAR PEDIDO DE PREFERÊNCIA OU SUSTENTAÇÃO ORAL DIRETAMENTE NA SALA DE SESSÕES ATÉ ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO NOS TERMOS DO ART. 214, § 1º DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS. POR FIM, O PRAZO PARA SOLICITAR O CONVITE PARA PARTICIPAR DA SESSÃO REQUERENDO PREFERÊNCIA OU SUSTENTAÇÃO ORAL ONLINE É ATÉ ÀS 14H DO DIA ANTERIOR SESSÃO, VIA E-MAIL PARA 24_camcivel@tjrs.jus.br, NOS TERMOS REGIMENTAIS. A SALA SERÁ ABERTA A PARTIR DAS 13H E O NÃO-COMPARECIMENTO DO REQUERENTE NO INÍCIO DA SESSÃO TORNARÁ PREJUDICADO O PEDIDO FORMULADO (ART. 214, § 4, DO REGIMENTO INTERNO DO TJRS). INFORMAÇÕES ADICIONAIS PODEM SER OBTIDAS PELO TELEFONE/WHATSAAP 51-980354477. Apelação Cível Nº 5004197-27.2024.8.21.0028/RS (Pauta: 661) RELATOR: Desembargador FERNANDO FLORES CABRAL JUNIOR APELANTE: IVANETE TEREZINHA DOS SANTOS TEIXEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): FELIPE CLASSMANN (OAB RS100281) APELADO: GRAZZIOTIN FINANCIADORA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU) ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB SC015909) Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 18 de julho de 2025. Desembargador JORGE MARASCHIN DOS SANTOS Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação Universidade Do Vale Do Itajaí - Univali x Francisca Lenilda De Oliveira Da Luz

ID: 330042034

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Itajaí Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5004197-62.2023.8.24.0033

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI

Polo Passivo:

FRANCISCA LENILDA DE OLIVEIRA DA LUZ

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JONAS PHILIPE CANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5004197-62.2023.8.24.0033/SC EXEQUENTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI EXECUTADO : FRANCISCA LENILDA DE OLIVEIRA DA LUZ ADVOGADO(A) : JONAS PHILIPE CAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5004197-90.2024.4.03.6000

ID: 331430942

Tribunal: TRF3 Órgão: 1º Juiz Federal da 1ª TR MS Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004197-90.2024.4.03.6000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

OSMAR RICCIO

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

RAFAEL MARQUES GARCIA BOMBONATE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE MATO GROSSO DO SUL RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-90.2024.4.03.6000 RELATOR: 1º Ju… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE MATO GROSSO DO SUL RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-90.2024.4.03.6000 RELATOR: 1º Juiz Federal da 1ª TR MS RECORRENTE: OSMAR RICCIO Advogado do(a) RECORRENTE: RAFAEL MARQUES GARCIA BOMBONATE - MS28915-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Procedo à intimação das partes da inclusão do presente processo na Pauta de Julgamento do dia 21 DE AGOSTO DE 2025 (QUINTA-FEIRA), às 14:30 horas - Sessão de Julgamento Presencial - podendo, entretanto, nessa mesma sessão ou sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de pautas já publicadas, bem como Embargos de Declaração não incluídos em pauta de julgamento. Os advogados interessados em fazer sustentação oral deverão efetuar as suas respectivas inscrições por meio do correio eletrônico: cgrande-tr-sustentacao@trf3.jus.br, até 24 (quatro horas) horas antes do horário indicado para a realização da sessão de julgamento, observando-se o que dispõe a RESOLUÇÃO CJF3R Nº 80, DE 25 DE FEVEREIRO DE 2022. Deverão, ainda, informar, no momento em que manifestar interesse na sustentação oral, o número do processo e o nome e OAB do advogado que realizará a sustentação oral, bem como se fará a sustentação oral de forma PRESENCIAL, ou remotamente por VIDEOCONFERÊNCIA. As sustentações orais presenciais serão realizadas na sala de sessões das Turmas Recursais do JEF/MS, com endereço na Rua Marechal Rondon, 1245, Centro, Campo Grande/MS. A sustentação oral por videoconferência será realizada pela plataforma Microsoft Teams, que deverá ser acessada pelo link que será encaminhado por e-mail, observado o prazo mínimo de 24 horas antes do horário previsto para início da sessão de julgamento. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” (Art. 28 da Resolução CJF3R 80/2022) E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: cgrande-tr-sustentacao@trf3.jus.br Campo Grande, 21 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Calcados Tres Pontas Eireli - Me x Carmen Luiza De Azevedo Abreu e outros

ID: 336671338

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Classe: RENOVATóRIA DE LOCAçãO Nº Processo: 5004197-88.2024.8.13.0694

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CALCADOS TRES PONTAS EIRELI - ME

Polo Passivo:

CARMEN LUIZA DE AZEVEDO ABREU LEANDRO DE BRITO AZEVEDO LUIZ CEZAR AZEVEDO

Intimação

Advogados:

LEONARDO DE LIMA NAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA CARNEIRO BATISTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Centro, Três Pontas - MG - CEP: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Centro, Três Pontas - MG - CEP: 37190-000 PROCESSO Nº: 5004197-88.2024.8.13.0694 CLASSE: [CÍVEL] RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO (137) ASSUNTO: [Locação de Imóvel] AUTOR: CALCADOS TRES PONTAS EIRELI - ME CPF: 13.229.221/0001-88 RÉU: LEANDRO DE BRITO AZEVEDO CPF: 636.245.326-34 e outros DECISÃO Vistos. LUIZ CÉSAR AZEVEDO E OUTROS opuseram EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a sentença de ID 10453962193, alegando que a decisão foi contraditória e omissa ao rejeitar os embargos declaratórios anteriormente interpostos, uma vez que pretendiam apenas o reconhecimento da tempestividade dos documentos juntados em 08/10/2024 nos IDs 10322201835, 10322212265, 10322201837, 10322190261, 10322206325, 10322188063 e 10322209569. Argumentam que tais documentos não são atingidos pela revelia e demonstrariam o direito em discussão, não constituindo meras alegações. Aduzem que os documentos comprovam que a embargada não preencheu os requisitos cumulativos previstos na Lei nº 8.245/91 para fazer jus à renovação da locação comercial pretendida, citando diversas violações legais e invocando precedentes jurisprudenciais sobre os efeitos relativos da revelia (ID 10463174069). A parte embargada apresentou contrarrazões (ID 10465921051). É o relatório. Decido. Em análise da via eleita à luz do art. 1.022 do Código de Processo Civil, que trata das hipóteses que comportam embargos de declaração, constata-se que não assiste razão aos embargantes. Verifica-se que os fundamentos dos segundos embargos interpostos não se referem a fatos ou direitos supervenientes aos primeiros embargos de declaração. A análise dos argumentos ora deduzidos revela que os embargantes reiteram as mesmas teses já apresentadas nos embargos anteriores, apenas reformulando a argumentação sem trazer elementos novos que justifiquem nova apreciação da matéria. A sentença foi expressa ao esclarecer que o argumento sobre falha técnica no sistema não encontra respaldo nos autos e que a mera juntada de documentos, ainda que denominados "contestação", não supre a ausência da peça contestatória tempestiva. Da mesma forma, os argumentos sobre os efeitos da revelia e a alegação de que os documentos comprovariam o não preenchimento dos requisitos da Lei nº 8.245/91 constituem matérias já apreciadas, configurando indevida tentativa de rediscussão do mérito por meio dos embargos declaratórios. Nesse passo, considerando que a interposição simultânea de embargos de declaração em face da mesma decisão, com idênticos fundamentos, afronta a preclusão consumativa e o princípio da singularidade recursal, não conheço dos embargos declaratórios. Intimem-se. Três Pontas, data da assinatura eletrônica. RAISSA FIGUEIREDO MONTE RASO ARAUJO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004197-77.2023.4.03.6339

ID: 260853797

Tribunal: TRF3 Órgão: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004197-77.2023.4.03.6339

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CARLOS ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RENAN AMARAL TOKIMATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-77.2023.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-77.2023.4.03.6339 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: CARLOS ANTONIO DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: RENAN AMARAL TOKIMATSU - SP500594-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-77.2023.4.03.6339 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: CARLOS ANTONIO DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: RENAN AMARAL TOKIMATSU - SP500594-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de demanda ajuizada em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, objetivando a concessão de benefício de prestação continuada no âmbito da Assistência Social, na condição de deficiente. O MM. Juízo Federal a quo proferiu sentença, julgando improcedente o pedido. A parte autora apresentou recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004197-77.2023.4.03.6339 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: CARLOS ANTONIO DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: RENAN AMARAL TOKIMATSU - SP500594-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Por força do efeito devolutivo do recurso, apenas suas razões foram devolvidas ao conhecimento do colegiado para julgamento, restando preclusa a discussão quanto às demais questões. No presente caso, verifico que a deficiência da parte autora não restou demonstrada pelo laudo médico anexo aos autos, conforme a respectiva análise técnica: “Periciado alega que ocorreu acidente vascular cerebral em março do ano de 2021 tendo sido tratado no hospital das clínicas de Marília. Refere que ocorre perda de mobilidade em membros inferiores, além de membros superiores ocorre também perda de capacidade visual parcial do olho esquerdo. Informa que não mais consegue trabalhar desde o acidente vascular cerebral. Após ser questionado sobre como foi aprovado no exame visual informou que a dificuldade visual do olho se refere à perda de lubrificação e necessidade de uso de colírios (...) Periciado se encontra na atual perícia apto para o exercício de atividades de vida diária. (...) Periciado apresenta ser portador de sequelas (não grave) de acidente vascular cerebral isquêmico, diabetes mellitus, obesidade. Apresenta nesta perícia obesidade, dificuldade de caminhar. Perda residual de mobilidade de membros superiores. Perda leve de mobilidade de membros inferiores, uso de órtese, dificuldade de levantar e deitar (obesidade). (...) Periciado se encontra na atual perícia com incapacidade parcial e permanente para a atividade habitual de pintor. Ocorre maior esforço físico e consequente menor produção. Não apresenta deficiência que configure impedimento de longo prazo (duração mínima de 2 (dois) anos) (...) Capaz para as atividades da vida diária.” Observo que o perito judicial concluiu seu trabalho de forma imparcial, coerente e bem fundamentada, o que afasta qualquer alegação de nulidade ou pedido para realização de nova perícia, razão pela qual acolho na sua íntegra, para reconhecer a ausência de deficiência nos termos do §2º do artigo 20 da Lei federal nº 8.742/1993. Não preenchido o primeiro requisito normativo pela parte autora para concessão do indigitado benefício assistencial, não é necessário adentrar ao mérito acerca da questão acerca da miserabilidade. Em consequência, restam prejudicados os demais pleitos autorais. Destarte, observo que as alegações recursais de mérito já foram devidamente decididas na r. sentença, a qual ratifico no seu integral teor, tendo em vista os seguintes fundamentos: “Como se verifica, o(a) perito(a) judicial, ao tomar o histórico retratado na postulação e considerar os dados trazidos aos autos, concluiu não haver impedimento de longo prazo suscetível de dar ensejo à prestação assistencial ou mesmo incapacidade para o exercício de função laborativa (laudo id. 324782573): Periciado é portador de sequelas (não grave) de acidente vascular cerebral isquêmico, diabetes mellitus, obesidade. Apresenta nesta perícia obesidade, dificuldade de caminhar. Perda residual de mobilidade de membros superiores. Perda leve de mobilidade de membros inferiores, uso de órtese, dificuldade de levantar e deitar (obesidade). Periciado se encontra na atual perícia com incapacidade parcial e permanente para a atividade habitual de pintor. Ocorre maior esforço físico e consequente menor produção. Não apresenta deficiência que configure impedimento de longo prazo (duração mínima de 2 (dois) anos). Importante ressaltar que o fato de a parte autora possuir doença não significa necessariamente que se trate de pessoa com deficiência para fins de obtenção do benefício em questão, motivo pelo qual o diagnóstico de determinada enfermidade não leva à imediata conclusão de que o(a) periciando(a) encontra-se impedido de exercer atividades, sendo necessário para tanto que a moléstia seja caracterizada como “impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas” (art. 20, § 2º, da Lei 8.742/93), o que não restou evidenciado na hipótese. E embora o julgador não esteja adstrito às conclusões do(a) perito(a), não vislumbro razões para afastá-las, eis que fundamentadas nos exames clínicos realizados na parte autora e documentos médicos constantes nos autos. Nada indica a necessidade de realização de nova perícia médica, somente cabível quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida (CPC, art. 480). O nível de especialização do(a) perito(a) mostrou-se suficiente para promover a análise do quadro clínico apresentado nos autos, muito menos há necessidade de que seja nomeado especialista em cada uma das patologias apontadas. Por fim, o laudo está formalmente em ordem, com respostas específicas e pertinentes para cada um dos quesitos formulados, não obstante o resultado desfavorável à parte autora. Vê-se, portanto, que o conjunto probatório existente nos autos conspira contra a pretensão almejada pela parte autora, qual seja, a de obtenção do benefício assistencial, que deve ser rejeitada.” Com efeito, os artigos 46 e 82, § 5°, da Lei federal nº 9.099/1995, aplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Federais (por força do disposto no artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001), dispõem: “Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. “Art. 82. (...) § 5º. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.” (grifei) Portanto, como forma de prestigiar os princípios da economia processual e da celeridade, que norteiam os Juizados Especiais (artigo 2º da Lei federal nº 9.099/1995), tais normas facultam à Turma Recursal a remissão aos fundamentos adotados na sentença, para a sua manutenção. O Colendo Supremo Tribunal Federal já reconheceu que este procedimento não afronta o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal: “O § 5° do artigo 82 da Lei n° 9.099/95 dispõe que ‘se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão’. O preceito legal prevê a possibilidade de o órgão revisor adotar como razão de decidir os fundamentos do ato impugnado, o que não implica violação do artigo 93, IX da Constituição do Brasil. É fora de dúvida que o acórdão da apelação, ao reportar-se aos fundamentos do ato impugnado, não é carente de fundamentação, como sustentado pela impetrante”. (STF – HC n° 86553-0/SP – Relator Min. Eros Grau – in DJ de 02/12/2005) “Tese jurídica firmada no Tema nº 451: “Não afronta a exigência constitucional de motivação dos atos decisórios a decisão de Turma Recursal de Juizados Especiais que, em consonância com a Lei 9.099/1995, adota como razões de decidir os fundamentos contidos na sentença recorrida” (STF – Pleno – RE 635729/SP – Repercussão Geral – Relator Min. Dias Toffoli – j. em 30/06/2011 – in DJe-162 de 24/08/2011) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora, mantendo a r. sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos dos artigos 46 e 82, § 5º, da Lei federal nº 9.099/1995. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 55 da Lei federal nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser somente corrigido monetariamente, desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices da Justiça Federal (“Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal”, aprovado pela Resolução nº 134/2010, com as alterações das Resoluções nºs 267/2013, 658/2020 e 784/2022, todas do Conselho da Justiça Federal – CJF). Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as condições do § 3º do artigo 98 do CPC, por se tratar de parte beneficiária da assistência judiciária gratuita. Eis o meu voto. São Paulo, 14 de abril de 2025 (data de julgamento). DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal – Relator E M E N T A JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TURMA RECURSAL. SEGURIDADE SOCIAL. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (LOAS). PROVA PERICIAL. RECONHECIMENTO DA CAPACIDADE PARA O DESEMPENHO DE ATIVIDADES. AUSÊNCIA DE DEFICIÊNCIA DE LONGO PRAZO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ARTIGOS 46 E 82, § 5°, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/1995, APLICÁVEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. FORMA DE JULGAMENTO DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO C. STF. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO PROVIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PAGAMENTO SUSPENSO EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004197-58.2025.4.04.7122

ID: 310698575

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Gravataí Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5004197-58.2025.4.04.7122

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

FLAVIO RENATO DA SILVA COSTA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DA VEIGA LIMA ADVOGADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DA VEIGA LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5004197-58.2025.4.04.7122/RS IMPETRANTE : FLAVIO RENATO DA SILVA COSTA ADVOGADO(A) : RODRIGO DA VEIGA LIMA DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação mandamental relativa à demanda pr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004197-88.2024.8.13.0694

ID: 280525024

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Classe: RENOVATóRIA DE LOCAçãO Nº Processo: 5004197-88.2024.8.13.0694

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARMEN LUIZA DE AZEVEDO ABREU LEANDRO DE BRITO AZEVEDO LUIZ CEZAR AZEVEDO

Intimação

Advogados:

CINTIA CARNEIRO BATISTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Centro, Três Pontas - MG - CEP: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Pontas / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas Travessa 25 de Dezembro, 30, Centro, Três Pontas - MG - CEP: 37190-000 PROCESSO Nº: 5004197-88.2024.8.13.0694 CLASSE: [CÍVEL] RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO (137) ASSUNTO: [Locação de Imóvel] AUTOR: CALCADOS TRES PONTAS EIRELI - ME CPF: 13.229.221/0001-88 RÉU: LEANDRO DE BRITO AZEVEDO CPF: 636.245.326-34 e outros SENTENÇA Vistos. Os réus opuseram EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra decisão de ID 10372958362, proferida em sede de saneamento e organização do processo, alegando que, apesar de a petição de contestação em si não ter sido juntada ao processo, foram tempestivamente anexados, em 08/10/2024, diversos documentos (IDs 10322201835, 10322212265, 10322201837, 10322190261, 10322206325, 10322188063 e 10322209569), todos nominados como "contestação", que comprovariam suas alegações. Argumentam que houve falha técnica no sistema que impediu a juntada da petição de contestação propriamente dita, mas que os documentos juntados devem ser apreciados com o peso de contestação, afastando-se os efeitos da revelia. Aduzem que os documentos apresentados comprovam fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito autoral, razão pela qual pugnam pelo reconhecimento da tempestividade da defesa e afastamento da revelia (ID 10291276536). A parte embargada apresentou contrarrazões (ID 10442407935). É o relatório. DECIDO. Em análise da via eleita à luz do art. 1.022 do Código de Processo Civil, que trata das hipóteses que comportam embargos de declaração, constata-se que não assiste razão ao embargante. A decisão embargada, de forma clara e fundamentada, reconheceu a intempestividade da contestação com base na certidão de ID 10372892691, segundo a qual o prazo para contestação (15 dias úteis) iniciou-se em 25/09/2024 e findou em 15/10/2024, tendo sido a peça apresentada apenas em 16/10/2024. O argumento dos embargantes de que houve falha técnica no sistema que impediu a juntada da petição de contestação não encontra respaldo nos autos. A mera juntada de documentos, ainda que denominados "contestação", não supre a ausência da peça contestatória que deveria ter sido protocolada dentro do prazo legal. Em verdade, o que se verifica é que a embargante pretende rediscutir o mérito da decisão, atribuindo-lhe caráter nitidamente infringente, o que é incabível na via estreita dos embargos declaratórios. Se a parte entende que não foi aplicado o direito da forma que considera correta, outro é o veículo apto à revisão da decisão, não os embargos de declaração, despidos que são de eficácia infringente. Ante o exposto, REJEITO os embargos declaratórios, mantendo integralmente a decisão embargada. Intime-se a parte ré para que se manifeste a respeito do requerimento de ID 10442407935. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Três Pontas, data da assinatura eletrônica. RAISSA FIGUEIREDO MONTE RASO ARAUJO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Três Pontas

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004197-43.2020.8.24.0041

ID: 320585014

Tribunal: TJSC Órgão: 7ª Câmara de Direito Civil Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5004197-43.2020.8.24.0041

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

VILSON TRAVINSKI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALISON ALBRECHT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Nº 5004197-43.2020.8.24.0041/SC APELANTE : VILSON TRAVINSKI (RÉU) ADVOGADO(A) : ALISON ALBRECHT (OAB PR104232) DESPACHO/DECISÃO 1. Cuida-se de petição protocolada pelo defensor dativo nomea…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004197-44.2025.8.21.0011

ID: 326024366

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Cruz Alta Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004197-44.2025.8.21.0011

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARELI MOURA LACERDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROBERTA BRENNER OCHULACKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

OCHULACKI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FRANTIESCA TURCATO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004197-44.2025.8.21.0011/RS AUTOR : MARELI MOURA LACERDA ADVOGADO(A) : FRANTIESCA TURCATO (OAB RS061667) ADVOGADO(A) : ROBERTA BRENNER OCHULACKI (OAB RS070814) ADVOGADO(…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. x Elisete Do Amaral Barcelos e outros

ID: 326858139

Tribunal: TJRS Órgão: 6ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004197-55.2017.8.21.0001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

ELISETE DO AMARAL BARCELOS RENATA DO AMARAL BARCELLOS VICENTE DO AMARAL BARCELLOS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

WANDERLEY ROMANO DONADEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO LAMPERT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004197-55.2017.8.21.0001/RS AUTOR : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB MG078870) RÉU : ELISETE DO AMARAL BARCELOS (Sucessor) ADVOGADO(A) : C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 482 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes