Resultados para "5005087-10.2023.4.04.7205" – Página 39 de 53

Mauro Antonio Silva De Souza x Eduardo Monteggia e outros

ID: 329026243

Tribunal: TJRS Órgão: 6ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5005087-28.2016.8.21.0001

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MAURO ANTONIO SILVA DE SOUZA

Polo Passivo:

EDUARDO MONTEGGIA GIANA MAIA MONTEGGIA GISA MAIA MONTEGGIA GLAUCIO MAIA MONTEGGIA GLENIO MAIA MONTEGGIA LEONARDO MONTEGGIA MARIA HELENA MONTEGGIA MÁXIMO MONTEGGIA (ESPÓLIO) RICARDO MONTEGGIA VANESSA MAIA MONTEGGIA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MOZARTH BIELECKI WIERZCHOWSKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GRASSI MANFRIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS CARLOS BARBOSA ALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CARMAI DUARTE ALVIM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSSANA LEAL ALVIM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA VOLKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELTON FREDERICO VOLKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VANESSA WOJAHN DE LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-28.2016.8.21.0001/RS AUTOR : MAURO ANTONIO SILVA DE SOUZA ADVOGADO(A) : GUSTAVO GRASSI MANFRIN (OAB RS071842) ADVOGADO(A) : LUIS CARLOS BARBOSA ALVES (OAB RS08299… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-28.2016.8.21.0001/RS AUTOR : MAURO ANTONIO SILVA DE SOUZA ADVOGADO(A) : GUSTAVO GRASSI MANFRIN (OAB RS071842) ADVOGADO(A) : LUIS CARLOS BARBOSA ALVES (OAB RS082992) RÉU : VANESSA MAIA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : VANESSA WOJAHN DE LIMA (OAB RS100340) RÉU : RICARDO MONTEGGIA ADVOGADO(A) : ELTON FREDERICO VOLKER (OAB RS033753) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA VOLKER (OAB RS110751) ADVOGADO(A) : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL (OAB RS044166) RÉU : LEONARDO MONTEGGIA ADVOGADO(A) : ELTON FREDERICO VOLKER (OAB RS033753) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA VOLKER (OAB RS110751) ADVOGADO(A) : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL (OAB RS044166) RÉU : GLENIO MAIA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : VANESSA WOJAHN DE LIMA (OAB RS100340) ADVOGADO(A) : ROSSANA LEAL ALVIM (OAB RS015664) ADVOGADO(A) : ROBERTO CARMAI DUARTE ALVIM (OAB RS016617) RÉU : GISA MAIA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : VANESSA WOJAHN DE LIMA (OAB RS100340) RÉU : GIANA MAIA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : VANESSA WOJAHN DE LIMA (OAB RS100340) ADVOGADO(A) : ROSSANA LEAL ALVIM (OAB RS015664) ADVOGADO(A) : ROBERTO CARMAI DUARTE ALVIM (OAB RS016617) RÉU : EDUARDO MONTEGGIA ADVOGADO(A) : ELTON FREDERICO VOLKER (OAB RS033753) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA VOLKER (OAB RS110751) ADVOGADO(A) : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL (OAB RS044166) RÉU : MÁXIMO MONTEGGIA (ESPÓLIO) ADVOGADO(A) : ELTON FREDERICO VOLKER (OAB RS033753) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA VOLKER (OAB RS110751) ADVOGADO(A) : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL (OAB RS044166) RÉU : MARIA HELENA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : ELTON FREDERICO VOLKER (OAB RS033753) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA VOLKER (OAB RS110751) ADVOGADO(A) : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL (OAB RS044166) RÉU : GLAUCIO MAIA MONTEGGIA ADVOGADO(A) : VANESSA WOJAHN DE LIMA (OAB RS100340) DESPACHO/DECISÃO Considerando o noticiado falecimento da parte ré Maria Helena Monteggia evento 468, PET1 , retiro de pauta a audiência designada para o dia 23/07/2025. Deverá ser regularizado o polo passivo da presente demanda (CPC, art. 313, §2º, inc. I) com a qualificação do inventariante (CPC, art. 75, inc. VII), caso exista processo de inventário e a respectiva comprovação; ou com a qualificação de todos os herdeiros do falecido, caso não exista processo de inventário. Dil. legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-89.2024.8.21.6001

ID: 338922178

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Estadual da Saúde Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5005087-89.2024.8.21.6001

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

EVA LIMA FERNANDES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SHIRLEI DA SILVA DE JESUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GREICE BIERHALS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-89.2024.8.21.6001/RS AUTOR : EVA LIMA FERNANDES ADVOGADO(A) : GREICE BIERHALS (OAB RS129646) ADVOGADO(A) : SHIRLEI DA SILVA DE JESUS (OAB RS137234) DESPACHO/DECIS… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-89.2024.8.21.6001/RS AUTOR : EVA LIMA FERNANDES ADVOGADO(A) : GREICE BIERHALS (OAB RS129646) ADVOGADO(A) : SHIRLEI DA SILVA DE JESUS (OAB RS137234) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Analisando detidamente a documentação apresentada pela parte autora nos Eventos 89 e 95, verifico que a prestação de contas não observou a forma estabelecida na decisão que determinou o bloqueio de valores ( evento 65, DESPADEC1 ). Na referida decisão, ficou expressamente consignado que as prestações de contas deveriam ocorrer nos seguintes moldes: " (i) notas fiscais eletrônicas ou recibos no caso de profissionais liberais, em nome do IPÊ-SAÚDE, contendo nas suas descrições o nome do paciente, o número deste processo judicial, a descrição dos serviços prestados e o respectivo período (datas das sessões realizadas); e (ii) declaração firmada por cada profissional em que conste os dias em que foram realizados os serviços e o número de sessões." Contudo, os recibos e comprovantes de pagamento juntados nos Eventos 89 e 95 foram emitidos em nome da própria parte autora , quando deveriam ter sido emitidos em nome do IPE-SAÚDE . Ademais, as escalas juntadas no Evento 95 ( ANEXO2 e ANEXO3 ) não substituem as declarações firmadas por cada profissional, requisitadas na decisão judicial, uma vez que sequer estão assinadas pelos profissionais que teriam prestado os serviços. Assim , intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente prestação de contas adequada, observando rigorosamente os requisitos estabelecidos na decisão do evento 65, DESPADEC1 , quais sejam: a) Apresentação de notas fiscais eletrônicas ou recibos (no caso de profissionais liberais) em nome do IPÊ-SAÚDE (e não em nome da parte autora); b) Os documentos fiscais devem conter nas suas descrições: o nome do paciente ( Eva Lima Fernandes ), o número deste processo judicial, a descrição dos serviços prestados e o respectivo período (datas das sessões realizadas); c) Declaração firmada por cada profissional (cuidador, fisioterapeuta, nutricionista e fonoaudiólogo) em que conste os dias em que foram realizados os serviços e o número de sessões. Advirto à parte autora que a não apresentação da prestação de contas na forma determinada poderá acarretar a impossibilidade de liberação dos valores bloqueados e, eventualmente, a devolução dos valores ao ente público. Apresentada a prestação de contas adequada, voltem conclusos para análise e eventual expedição de alvará. Intime-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Novembrino Guerss Obregon Filho x Eduardo Albrecht Miolo e outros

ID: 283242881

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Ijuí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5005087-02.2024.8.21.0016

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

NOVEMBRINO GUERSS OBREGON FILHO

Polo Passivo:

EDUARDO ALBRECHT MIOLO EDUARDO ALBRECHT MIOLO 03202561030

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS EDUARDO BASSO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LAILA METZDORF SCHOCK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-02.2024.8.21.0016/RS AUTOR : NOVEMBRINO GUERSS OBREGON FILHO ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BASSO (OAB RS063711) RÉU : EDUARDO ALBRECHT MIOLO ADVOGADO(A) : LAILA ME… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005087-02.2024.8.21.0016/RS AUTOR : NOVEMBRINO GUERSS OBREGON FILHO ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BASSO (OAB RS063711) RÉU : EDUARDO ALBRECHT MIOLO ADVOGADO(A) : LAILA METZDORF SCHOCK (OAB RS121220) RÉU : EDUARDO ALBRECHT MIOLO 03202561030 ADVOGADO(A) : LAILA METZDORF SCHOCK (OAB RS121220) DESPACHO/DECISÃO I- Impugnação a AJG: Não obstante a impugnação a AJG apresentada pelo requerido, mantenho a AJG outrora concedida ao autor, tendo em vista a declaração do imposto de renda juntada no evento 61, OUT2 . II- Da inépcia da inicial e carência da ação: Não merece acolhida a preliminar suscitada, tendo em vista que presente o interesse de agir na medida que configurada a efetiva necessidade da requerente de buscar, pela via judicial, o reconhecimento de seu direito, estando preenchidos os requisitos do art. 319 do CPC. Ademais, não se cogita de carência de ação pois a parte autora detém legitimidade ativa para propor a presente a demanda porquanto, além de ser a proprietária registral do veículo, figurou como parte na alegada relação negocial que se estabeleceu com a parte requerida. III- Da ilegitimidade passiva dos requeridos: Alegaram os autores serem ilegítimos a compor o polo passivo, uma vez que o veículo foi repassado para a empresa MAURI AUTOMÓVEIS, sendo está a responsável por qualquer prejuízo sofrido pelo requerente em razão da negociação do veículo, devendo ser excluídos do polo passivo, com a inclusão da empresa MAURI AUTOMÓVEIS. Não obstante o alegado, afasto dita preliminar. Em que pese os argumentos de que o veículo tenha sido repassado para a revenda de veículos MAURI AUTOMÓVEIS, os requeridos tinham o dever de efetuar a negociação do veículo em nome do autor, como acordado por eles, conforme se depreende dos prints de WhatsApp juntados na inicial e não impugnados na contestação, o fato de terem repassado o veículo a outra empresa, sem autorização do autor, não os exime de qualquer responsabilidade. Sendo assim, são os requeridos legítimos a compor o polo passivo. Afasto as preliminares suscitadas. IV- Chamamento da empresa MAURI AUTOMOVEIS. Tendo em vista o disposto no art. 130 do CPC, merece ser acolhido o chamamento ao processo da empresa MAURI AUTOMÓVEIS, considerando que preenchidos os requisitos do artigo mencionado. Desta forma, inclua-se o chamado no polo passivo. Cite-se-o para, querendo, apresentar contestação dentro do prazo legal, observando o endereço informado no evento 53 1 . Intimem-se. 1. Av. Presidente Kennedy, n° 142, Centro de Panambi/RS, inscrita no CNPJ06.049.703/0001-90,

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-85.2023.8.13.0686

ID: 259358226

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Teófilo Otôni Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5005087-85.2023.8.13.0686

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JULIMAR GOMES VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO VICENTE PRATES SIQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Teófilo Otoni / 2ª Vara Cível da Comarca de Teófilo Otoni Avenida Doutor Júlio Rodrigues, 415, Avenida Doutor Júlio… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Teófilo Otoni / 2ª Vara Cível da Comarca de Teófilo Otoni Avenida Doutor Júlio Rodrigues, 415, Avenida Doutor Júlio Rodrigues 415, Marajoara, Teófilo Otoni - MG - CEP: 39803-902 PROCESSO Nº: 5005087-85.2023.8.13.0686 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) ASSUNTO: [Usucapião Ordinária] AUTOR: JULIMAR GOMES VIEIRA CPF: 055.127.886-20 RÉU: IDALMO GERALDO SALES CPF: 604.578.306-97 e outros DECISÃO Trata-se de ação de usucapião ajuizada por Julimar Gomes Vieira em face de Idalmo Geraldo Sales e outros, todos qualificados na exordial. Em atenção ao pedido formulado pela parte autora no ID 10402846585, ressalto que a citação editalícia, por ser uma medida excepcional, será concedida somente após o esgotamento dos demais meios disponíveis para localização dos endereços dos réus. Vejamos: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU. NULIDADE DA CITAÇÃO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou embargos monitórios e julgou procedente pedido inicial de ação monitória, constituindo título executivo judicial. O apelante, citado por edital e representado por curadora especial, alegou nulidade da citação, sob o argumento de ausência de esgotamento das diligências necessárias para sua localização. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) apurar se a citação por edital, realizada nos autos, atendeu aos requisitos legais, especialmente quanto ao esgotamento das diligências para localização do réu; e (ii) determinar as consequências processuais da eventual nulidade da citação editalícia. III. RAZÕES DE DECIDIR A citação por edital constitui medida excepcional, admitida apenas após o esgotamento de todas as tentativas de localização da parte ré, conforme disposto no art. 256, § 3º, do CPC. (Grifo nosso). No caso concreto, embora tenham sido realizadas diligências iniciais de busca de endereço nos sistemas conveniados, não foram utilizadas todas as ferramentas disponíveis, como requisições às concessionárias de serviços públicos e consulta ao sistema da Receita Federal, configurando descumprimento do requisito de exaurimento dos meios de localização. A ausência de citação válida viola o direito fundamental ao contraditório e à ampla defesa, previstos no art. 5º, LV, da Constituição Federal, e compromete a validade do processo, nos termos dos arts. 238 e 256 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: A citação por edital é nula quando não forem esgotados todos os meios de localização do réu, incluindo requisição de informações a concessionárias de serviços públicos e consulta aos sistemas conveniados disponíveis. (Grifo nosso). A ausência de citação válida compromete o contraditório e a ampla defesa, resultando na nulidade do processo desde a citação irregular. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LV; CPC/2015, arts. 238, 256 e 257. Jurisprudência relevante citada: TJMG, Apelação Cível 1.0000.24.198747-8/001, Rel. Des. Shirley Fenzi Bertão, 11ª Câmara Cível, j. 30/10/2024. TJMG, Apelação Cível 1.0000.24.313846-8/001, Rel. Des. Marcelo Pereira da Silva, 11ª Câmara Cível, j. 28/08/2024. TJMG, Apelação Cível 1.0000.24.101679-9/001, Rel. Des. Mônica Libânio, 11ª Câmara Cível, j. 22/05/2024. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.283621-1/001, Relator(a): Des.(a) Shirley Fenzi Bertão , 11ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/01/2025, publicação da súmula em 03/02/2025) (grifo nosso) No caso dos autos, observo que, apesar do requerimento da parte autora, não foram esgotados os demais meios de localização de possíveis endereços para a citação dos requeridos. Dessa senda, indefiro o pedido de citação por edital. Caso a parte autora requeira, desde já fica deferida a realização de pesquisas de endereços dos requeridos via SISBAJUD. Determino que a secretaria verifique o recolhimento da taxa necessária à realização das pesquisas solicitadas. Caso necessário, intime-se o exequente para efetuar o pagamento complementar, caso não esteja amparado pela justiça gratuita. Uma vez recolhida a taxa, proceda-se com a pesquisa de endereço no sistema indicado. Após a obtenção do resultado, intime-se o exequente para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Cumpra-se. Teófilo Otoni, data da assinatura eletrônica. BARBARA ALVES MACIEL Juíza de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Teófilo Otoni

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002395-81.2025.8.21.0020

ID: 334661704

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Palmeira das Missões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5002395-81.2025.8.21.0020

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GABRIELA STOCHERO LUANA STOCHERO SONIA MARIA STOCHERO VALERIA STOCHERO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIONISIO RENZ BIRNFELD

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5002395-81.2025.8.21.0020/RS EXEQUENTE : GABRIELA STOCHERO ADVOGADO(A) : DIONISIO RENZ BIRNFELD (OAB RS048200) EXEQUENTE : LUANA STOCHERO ADVOGADO… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5002395-81.2025.8.21.0020/RS EXEQUENTE : GABRIELA STOCHERO ADVOGADO(A) : DIONISIO RENZ BIRNFELD (OAB RS048200) EXEQUENTE : LUANA STOCHERO ADVOGADO(A) : DIONISIO RENZ BIRNFELD (OAB RS048200) EXEQUENTE : SONIA MARIA STOCHERO ADVOGADO(A) : DIONISIO RENZ BIRNFELD (OAB RS048200) EXEQUENTE : VALERIA STOCHERO ADVOGADO(A) : DIONISIO RENZ BIRNFELD (OAB RS048200) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença movido por GABRIELA STOCHERO , LUANA STOCHERO , SONIA MARIA STOCHERO e VALERIA STOCHERO , na qualidade de sucessoras de IRENIO PAULO STOCHERO, falecido em 16/04/2024, em face do IPE-SAÚDE, visando o recebimento de valores referentes ao reembolso de gastos com a aquisição do medicamento Eltrombopague (Revolade), conforme determinado na sentença proferida nos autos do processo nº 5005087-58.2022.8.21.0020. As exequentes apresentaram cálculo no valor total de R$ 19.037,10, atualizado até 25/04/2025, tendo expressamente renunciado ao valor excedente a R$ 15.180,00 (equivalente a 10 salários mínimos) para fins de recebimento por Requisição de Pequeno Valor (RPV). O executado, devidamente intimado, manifestou-se no Evento 24, não se opondo ao termo de renúncia para pagamento por RPV, mas requerendo a comprovação da qualidade de sucessoras das exequentes, mediante atendimento à legislação civil, bem como a comprovação do recolhimento do ITCD ou declaração de isenção emitida pela Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul. Verifico que as exequentes já apresentaram certidão de casamento de Irenio Paulo Stochero com Sonia Maria Stochero (Evento 1-CERTCAS7) e certidão de óbito de Irenio Paulo Stochero (Evento 1-CERTOBT8), que menciona como herdeiras as filhas Gabriela, Luana e Valéria. Ademais, a Equipe de Cálculos e Perícias da Procuradoria-Geral do Estado analisou os cálculos apresentados pelas exequentes e não apresentou oposição, informando que "os cálculos foram elaborados contendo critérios de cálculos e lançamentos de acordo com o título judicial". Diante do exposto, DECIDO Considerando que o ITCD só poderá ser descontando após o pagamento, se for o caso; Considerando que já foram apresentados documentos que comprovam a qualidade de sucessoras das exequentes (certidão de casamento e certidão de óbito), RECONHEÇO a legitimidade das exequentes para figurarem no polo ativo do presente cumprimento de sentença; Tendo em vista a ausência de impugnação específica quanto ao valor do débito e a manifestação favorável da Equipe de Cálculos e Perícias da PGE, HOMOLOGO o cálculo apresentado pelas exequentes, limitado ao valor de R$ 15.180,00 (quinze mil, cento e oitenta reais), conforme renúncia expressa; EXPEÇA-SE Requisição de Pequeno Valor (RPV) em favor das exequentes, observando-se o valor homologado e a renúncia ao excedente. Agendada intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-32.2022.8.13.0521

ID: 337523053

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Ponte Nova Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5005087-32.2022.8.13.0521

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ISABELLE DUTRA DE PAULA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO JORGE GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SARAH LOPES GUERRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CRISTINA ELIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / Unidade Jurisdicional da Comarca de Ponte Nova PROCESSO Nº: 5005087-32.2022.8.13.0521 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENT… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / Unidade Jurisdicional da Comarca de Ponte Nova PROCESSO Nº: 5005087-32.2022.8.13.0521 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Sistema Remuneratório e Benefícios] AUTOR: ISABELLE DUTRA DE PAULA CPF: 097.453.456-01 RÉU: ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 DECISÃO Trata-se de embargos de declaração (Id. 9768356251) opostos pelo ESTADO DE MINAS GERAIS em face de sentença que julgou procedente o pedido da autora para reconhecer seu direito à promoção por escolaridade adicional. O embargante alega omissão na sentença quanto à aplicação da tese firmada no IRDR n. 1.0024.20.457479-6/003 (Tema 25), argumentando que a sentença é nula por não ter determinado a suspensão do processo e por não observar a tese vinculante que viria a ser firmada. Conheço os embargos, pois próprios e tempestivos. No mérito, entretanto, nego-lhes provimento. Conforme destacado na sentença embargada, o mencionado incidente tem objeto específico e delimitado: verificar a autoaplicabilidade da Lei Estadual n. 15.464/2005, que rege apenas as carreiras do grupo de atividades de tributação, fiscalização e arrecadação do Poder Executivo, bem como as carreiras de Técnico Fazendário de Administração e Finanças e de Analista Fazendário de Administração e Finanças. No caso concreto, a parte autora ocupa o cargo de Agente de Segurança Penitenciário, cujo regime jurídico é regulado por legislação própria, qual seja, a Lei Estadual n. 14.695/2003, razão pela qual não se verifica identidade com o objeto do IRDR. Além disso, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, ao julgar o agravo interno n. 1.0000.22.145259-2/001, dispôs nos seguintes termos: "a suspensão determinada na decisão de admissão do IRDR n. 1.0000.16.049047-0/001 não abrange todos os processos em que a promoção por escolaridade adicional de maneira geral, pois especifica a norma e o Grupo de Atividades do Poder Executivo sobre a qual recairá a tese, a saber, as carreiras do grupo de atividades de tributação, fiscalização e arrecadação do Poder Executivo e as carreiras de Técnico Fazendário de Administração e Finanças e de Analista Fazendário de Administração e Finanças". Segue ementa do acórdão do julgamento do agravo interno: AGRAVO INTERNO. RECLAMAÇÃO. DECISÃO. ADMISSÃO. INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR N. 1.0000.16.049047-0/001. PROMOÇÃO POR ESCOLARIDADE ADICIONAL. CARREIRA ESPECÍFICA. SUSPENSÃO. FEITO ORIGINÁRIO. NÃO CABIMENTO. Conquanto possa vir a ser aplicada por analogia a tese fixada, a suspensão determinada na decisão de admissão do IRDR n. 1.0000.16.049047-0/001 não abrange todos os processos em que a promoção por escolaridade adicional de maneira geral, pois especifica a norma e o Grupo de Atividades do Poder Executivo sobre a qual recairá a tese, a saber, as carreiras do grupo de atividades de tributação, fiscalização e arrecadação do Poder Executivo e as carreiras de Técnico Fazendário de Administração e Finanças e de Analista Fazendário de Administração e Finanças. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. (TJMG - Agravo Interno Cv 1.0000.22.145259-2/001, Relator(a): Des.(a) Fábio Torres de Sousa , 1ª Seção Cível, julgamento em 04/07/2023, publicação da súmula em 12/07/2023) De toda forma, posteriormente foi determinada a suspensão do processo Cumpre destacar, entretanto, que a sentença ora embargada não se encontra em desacordo com o objeto do IRDR, tampouco com a delimitação dada pelo próprio Tribunal à tese repetitiva, de modo que não há nulidade a ser sanada. Os embargos de declaração, conforme preceituam os arts. 1.022, do CPC e 48, da Lei n. 9.099/95, destinam-se exclusivamente a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, não se prestando ao reexame de questões de mérito já decididas. Em que pese a mudança de entendimento deste juízo quanto à matéria, conforme sentenças recentemente proferidas nesta unidade jurisdicional, as alegações do embargante não se enquadram nos vícios elencados no art. 1.022 do CPC. Assim, caso a parte entenda que a sentença foi proferida em desacordo com o mencionado incidente, trata-se de tema de mérito, cuja análise deve ocorrer no bojo do recurso inominado eventualmente interposto. Não é possível, portanto, acolher os embargos. Ante todo exposto, conheço e NEGO PROVIMENTO aos embargos. Intimem-se. Cumpra-se. Ponte Nova, data da assinatura eletrônica. DAYSE MARA SILVEIRA BALTAZAR Juíza de Direito Unidade Jurisdicional da Comarca de Ponte Nova

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5026071-77.2025.4.04.7000

ID: 292698384

Tribunal: TRF4 Órgão: 19ª Vara Federal de Curitiba Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5026071-77.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NELSON AUGUSTO RIBAS MANCINI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PEDRO VERTUAN BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5026071-77.2025.4.04.7000/PR IMPETRANTE : NELSON AUGUSTO RIBAS MANCINI ADVOGADO(A) : PEDRO VERTUAN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB PR056059) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Mandado … MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5026071-77.2025.4.04.7000/PR IMPETRANTE : NELSON AUGUSTO RIBAS MANCINI ADVOGADO(A) : PEDRO VERTUAN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB PR056059) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Mandado de Segurança no qual o impetrante objetiva "determinar a exclusão definitiva dos registros no Cadastro Informativo de Créditos não Quitados do Setor Público Federal (Cadin) e dos Registros de Dívida Ativa, reconhecendo-se a suspensão da exigibilidade dos créditos tributários correlatos, por força da norma cogente prevista no art. 151, inciso VI, do Código Tributário Nacional". Requer a concessão de liminar a fim de: "determinar a exclusão imediata, ou subsidiariamente a suspensão imediata, dos registros no Cadastro Informativo de Créditos não Quitados do Setor Público Federal (Cadin) e dos Registros de Dívida Ativa, reconhecendo-se a suspensão da exigibilidade dos créditos tributários correlatos, por força da norma cogente prevista no art. 151, inciso VI, do Código Tributário Nacional". Narrou, em síntese, que a União ingressou com as execuções fiscais nº 5039370- 15.2011.4.04.7000 e 5005087-29.2012.4.04.7000 em face do Consórcio Paraíso Mais Limpo, objetivando a cobrança de débitos de contribuição previdenciária. Narrou que o Consórcio executado já foi extinto, como deliberado entre a empresa administrada pelo impetrante, a CONSTRUTORA E INCORPORADORA SQUADRO LTDA, e a empresa CONSTRURBAN LOGÍSTICA AMBIENTAL LTDA. Alegou que, muito embora não constitua devedor solidário e/ou corresponsável pelo débito fiscal, pois não houve redirecionamento, foi indevidamente incluído no CADIN – Cadastro Informativo de Créditos Não Quitados do Setor Público Federal, o que configura ilegalidade manifesta. Sustentou, ainda, que há parcelamento informado e reconhecido nos autos dos processos nº 5039370-15.2011.4.04.7000 e 5005087-29.2012.4.04.7000. 2. De início, destaco que o presente mandado de segurança foi distribuído por dependência à Execução Fiscal nº. 5039370-15.2011.4.04.7000, em trâmite nesse Juízo. Destaco que a competência da vara especializada em execução fiscal é absoluta em razão da matéria, sendo competente para o processamento e julgamento de executivos fiscais, embargos à execução e feitos a eles conexos, situação em que não se enquadra o presente mandado de segurança. Não se descuida da existência da execução fiscal em trâmite neste Juízo contra a ora impetrante (nº 5039370- 15.2011.4.04.7000), em que são exigidos parte dos créditos tributários informados. Ocorre que, além da presente demanda não discutir tais valores, este Juízo especializado não se mostra competente para processar e julgar a presente ação de índole constitucional, voltada para a proteção de direito líquido e certo contra suposta ilegalidade eventualmente praticada por autoridade pública. É certo que, ante o receio de que sejam prolatadas decisões contraditórias, o Eg. Superior Tribunal de Justiça, bem como o Eg. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, vem admitindo a reunião de execuções fiscais e ações ordinárias sob fundamento de conexão por prejudicialidade. Contudo, neste caso se trata de mandado de segurança contra eventual ilegalidade, consistente na inclusão do impetrante no CADIN – Cadastro Informativo de Créditos Não Quitados do Setor Público Federal. Desse modo, é inegável que eventual concessão da segurança não culminará na desconstituição ou nulidade dos valores que são objeto do executivo fiscal, mesmo porque a alegada prescrição e existência de parcelamento ativo são questões a serem resolvidas diretamente nos feitos executivos. Assim, mostra-se evidente que não há perigo de decisões contraditórias que o instituto da conexão busca evitar. Portanto, entendo que não é o caso de conexão por prejudicialidade, em razão da natureza especialíssima da ação mandamental, como também não é o caso de conexão propriamente dita, prevista no artigo 55, caput , do CPC É incabível, assim, a distribuição do presente mandado de segurança a este Juízo especializado em execuções fiscais. Nesse mesmo sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO FEDERAL COMUM E JUÍZO FEDERAL ESPECIALIZADO EM EXECUÇÃO FISCAL. MANDADO DE SEGURANÇA. INDEFERIMENTO DE ADESÃO AO PARCELAMENTO DO PROGRAMA DE TRANSAÇÃO DE CONTENCIOSO TRIBUTÁRIO DE PEQUENO VALOR. CONEXÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Não se cogita de conexão, e nem tampouco de risco de decisões conflitantes ou contraditórias, entre o mandado de segurança no qual o contribuinte busca a inclusão dos seus débitos em parcelamento no programa de transação de contencioso tributário e a execução fiscal na qual estão sendo cobrados créditos tributários não impugnados no mandamus. 2. É do Juízo Federal Comum a competência para processar e julgar mandado de segurança no qual o contribuinte busca a inclusão dos seus débitos em parcelamento no programa de transação de contencioso tributário, sem impugnar créditos tributários objeto de execução fiscal. (TRF4, Primeira Seção, 50494301220224040000, 17abr.2023) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO A PARCELAMENTO E EXECUÇÃO FISCAL. CONEXÃO NÃO RECONHECIDA. (TRF4 5022166-20.2022.4.04.0000, PRIMEIRA SEÇÃO, Relator MARCELO DE NARDI, juntado aos autos em 08/07/2022) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO ORDINÁRIA. PARCELAMENTO DE DÉBITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL ANTERIOR. CONEXÃO. AUSÊNCIA. RISCO DE DECISÕES CONFLITANTES OU CONTRADITÓRIAS. INEXISTÊNCIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. 1. Não se verifica hipótese de conexão entre a execução fiscal anteriormente ajuizada, perante outro juízo federal, e a ação ordinária em que se discute, apenas, o parcelamento dos débitos, nos termos da Lei nº 13.496/2017, uma vez que não se discute a higidez do crédito tributário exequendo, conclusão que não se altera diante de eventual procedência, porquanto os efeitos do parcelamento dos débitos operam-se ex lege (artigo 151, inciso VI, do Código Tributário Nacional). Precedentes deste Regional. 2. Conflito de competência conhecido, para declarar competente o Juízo Federal da 3ª Vara Federal de Caxias do Sul/RS, o suscitado. (TRF4 5054420-17.2020.4.04.0000, PRIMEIRA SEÇÃO, Relator ROGER RAUPP RIOS, juntado aos autos em 04/02/2021) 3. Diante do exposto, com fundamento no artigo 64, § 1º, do Código de Processo Civil, declino da competência para uma das Varas Cíveis Federais de Curitiba/PR com competência em matéria tributária. Caso se faça necessário, proceda a Secretaria à retificação do assunto, a fim de permitir a redistribuição dos autos. 4. Intime-se a parte impetrante a respeito da presente decisão.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-33.2025.4.04.7207

ID: 307014532

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Tubarão Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005087-33.2025.4.04.7207

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

DAYANE ANDRADE CORREA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

TIAGO CORREA BIAGGIONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005087-33.2025.4.04.7207/SC AUTOR : DAYANE ANDRADE CORREA ADVOGADO(A) : TIAGO CORREA BIAGGIONI (OAB SC070920) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação declaratóri… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005087-33.2025.4.04.7207/SC AUTOR : DAYANE ANDRADE CORREA ADVOGADO(A) : TIAGO CORREA BIAGGIONI (OAB SC070920) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual e de débito c/c pedido de restituição em dobro dos valores descontados e de indenização por danos morais, proposta em face do BANCO BMG S/A e do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. A parte autora requer, ainda, a concessão do benefício da justiça gratuita e a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6°, inciso VIII, do CDC. Vieram os autos conclusos. Decido. Assistência judiciária gratuita Concedo o benefício de gratuidade da justiça, pois preenchidos os requisitos legais. Anote-se. Inversão do ônus da prova Como mecanismo de facilitação de defesa, a inversão do ônus da prova não é automática e deve ser efetuada em conformidade com as circunstâncias do caso concreto, já que a identificação de uma relação de consumo, por si só, não autoriza sua aplicação. Colhe-se da jurisprudência: ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SFH. APLICABILIDADE DO CDC. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. A Súmula 297 do STJ autoriza a aplicação do CDC às instituições financeiras. Todavia, não resulta a automática inversão do ônus da prova, sendo para isso necessária a comprovação da hipossuficiência, além da plausibilidade da tese defendida pelo devedor. (TRF4, AG 5007330-47.2019.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 05/06/2019) No caso dos autos, está materializada a dificuldade da parte autora em provar suas alegações, já que sua pretensão reside num fato negativo, qual seja, a não contratação de cartões de crédito - RMC junto ao Banco demandado (contratos n. 11729992, n. 9370028 e n. 6865999). Desse modo, admito a inversão do ônus da prova. Emenda à inicial Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, apresente planilha de cálculo com os valores efetivamente descontados de seu benefício previdenciário e, sendo o caso, adequar o valor da causa, nos termos do art. 292 do CPC. Prosseguimento Cumprida a determinação e sendo necessário, retifique-se o valor da causa na autuação. Ato contínuo, cite-se a parte ré para apresentar resposta e anexar todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, em especial os que comprovem a contratação de empréstimos em cartões de crédito RMC (contratos n. 11729992, n. 9370028 e n. 6865999) , especificando as provas que pretende produzir. Com a juntada da resposta, intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica, oportunidade em que também deverá especificar as provas que pretende produzir. Caso as partes manifestem expressamente interesse em audiência de conciliação , remeta-se o processo ao CEJUSCON. Após, volte concluso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-66.2025.4.03.6332

ID: 315375909

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5005087-66.2025.4.03.6332

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LUCIMAR SOUZA ROCHA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE GUARULHOS Av. Salgado Filho, 2050, Centro, Guarulhos/SP e-mail: guarul-sejf-jef@trf3.jus.br PROCEDIMENTO DO… PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE GUARULHOS Av. Salgado Filho, 2050, Centro, Guarulhos/SP e-mail: guarul-sejf-jef@trf3.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5005087-66.2025.4.03.6332 / 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos AUTOR: LUCIMAR SOUZA ROCHA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES - SP94932 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VISTOS, em decisão. Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, em que pretende a parte autora a concessão de benefício previdenciário por incapacidade. É o relatório necessário. DECIDO. O pedido liminar não comporta acolhimento. Os documentos juntados com a inicial não têm o condão de revelar, de plano - ao menos neste juízo prefacial, em que ainda não implementado o contraditório - a alegada incapacidade da parte autora. Tal circunstância, aliada ao não reconhecimento da afirmada incapacidade em sede administrativa pelo INSS (por decisão revestida pela presunção de legalidade e veracidade), desveste de plausibilidade jurídica as alegações vertidas na inicial. Assim, indispensável, no caso, tanto a verificação da alegada incapacidade laborativa por médico independente e da confiança deste Juízo, como a análise dos demais requisitos legais para concessão do benefício. Nesse passo, ausentes elementos que evidenciem a verossimilhança das alegações iniciais, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de reexame da postulação caso alterado o quadro fático-probatório. Considerando a necessidade de constatação da alegada incapacidade da parte autora, determino a antecipação da prova, nomeando o Dr. GUSTAVO BERNAL DA COSTA MORITZ, perito médico legal, como perito do juízo e designando o dia 04 de setembro de 2025, às 14h40, para a realização do exame pericial, na sala de perícias médicas deste Juizado, localizada na Avenida Salgado Filho nº 2.050, térreo, Jardim Maia, Guarulhos/SP. O perito judicial deverá apresentar o laudo médico no prazo máximo de 30 (trinta) dias, acompanhado das respostas aos quesitos do Juízo e das partes. Considerando a edição da Portaria Conjunta CJF/Ministério do Planejamento e Orçamento nº 2 (16/12/2024)com majoração do valor-base dos honorários periciais pagáveis pelo sistema de assistência judiciária gratuita, e tendo em vista que, demais do espaço para a perícia, a Justiça Federal não disponibiliza equipamentos médicos ou de proteção individual, tendo o perito judicial de utilizar instrumentos de trabalho e de segurança próprios, cujo custo e desgaste tem de assumir (sequer estacionamento próprio esta Subseção, por ora, tem condições de oferecer aos seus auxiliares, que ainda têm que arcar com esse custo adicional), arbitro os honorários periciais em R$300,00 (trezentos reais), valor intermediário entre os novos mínimo e máximo trazidos pela portaria. Cumprido regularmente o encargo, requisite-se o pagamento. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento de identificação pessoal (original) com foto e de todos os documentos médicos que possuir, referentes ao seu estado de saúde (na impossibilidade de fazê-lo, deverá comunicar essa situação previamente ao Juízo). Em observância às orientações das autoridades sanitárias para prevenção da Covid-19, RECOMENDA-SE às partes que, no dia da perícia: a) compareçam ao Fórum utilizando máscara de proteção; b) observem rigorosamente o horário de agendamento, devendo chegar com no máximo 15 (quinze) minutos de antecedência ao horário agendado, para que se evite aglomeração de pessoas na espera. Advirtam-se, ainda, de que o comparecimento à perícia médica sem o uso de máscara, com febre ou qualquer dos sintomas de gripe ou de Covid-19 ensejará a não admissão ao recinto e a não realização da perícia médica, que será então oportunamente reagendada. Em caso de não comparecimento, a ausência deverá ser justificada documentalmente, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena extinção do processo. Juntado laudo desfavorável, dê-se ciência à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias (dispensada a ciência do INSS nos termos do Ofício nº 203/2014) e tornem conclusos para sentença. Com a juntada de laudo favorável à parte autora, CITE-SE o INSS, INTIMANDO-SE em seguida a parte autora para ciência e manifestação sobre eventual proposta de acordo. Formalizado o acordo, venham conclusos para homologação. Inviável a conciliação, abra-se conclusão imediata para julgamento com prioridade. O pedido de assistência judiciária gratuita será apreciado em sentença (não havendo necessidade de antecipação dos honorários periciais, que, por ora, serão suportados pelo Sistema AJG, diante da alegada hipossuficiência da parte autora). Guarulhos, data da assinatura eletrônica. TATHIANE MENEZES DA ROCHA PINTO JUÍZA FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005087-88.2025.8.13.0145

ID: 325573131

Tribunal: TJMG Órgão: 3º Titular 4ª TR Grupo Jurisdicional de Juiz de Fora Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5005087-88.2025.8.13.0145

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JUAREZ DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA DE FARIA NASCIMENTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAELA FERNANDES AFFONSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 3º Titular 4ª TR Grupo Jurisdicional de Juiz de Fora RECURSO Nº: 5005087-88.2025.8.13.0145 PROCESSO ORIGINÁRIO Nº: CLASSE: [CÍVEL] RECURSO INOMINADO CÍVEL (… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 3º Titular 4ª TR Grupo Jurisdicional de Juiz de Fora RECURSO Nº: 5005087-88.2025.8.13.0145 PROCESSO ORIGINÁRIO Nº: CLASSE: [CÍVEL] RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO: [Repetição do Indébito] RECORRENTE: JUAREZ DA SILVA CPF: 037.825.276-31 RECORRIDO(A): CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A. CPF: 10.760.260/0001-19 DESPACHO Vistos, etc. O recurso é tempestivo e está em conformidade com o art. 135, inc. II, a, da Portaria-Conjunta n. 1.103/PR/2020 do TJMG (DJe 17.12.2020) e com os arts. 41 a 43 da Lei n. 9.099/95. No entanto, verifico que o recorrente requereu a concessão de justiça gratuita sem anexar aos autos documentos atualizados que justifiquem a concessão do benefício. Dispõe o art. 99, caput do CPC, que o requerimento de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso, quando, então, conforme §7º, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo. O relator, no entanto, apreciará tal requerimento e, se indeferi-lo, fixará prazo para realização do recolhimento. Nesses casos, o TJMG tem assim decidido: (...) - JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA EM SEDE RECURSAL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA - DESATENDIMENTO - INDEFERIMENTO. (...) IV- Se não evidenciada a situação de hipossuficiência financeira alegadamente vivenciada pela parte requerente, existindo elementos denotadores da falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, a denegação dessa benesse constitui medida imperativa. Agravo Interno Cv 1.0000.20.007199-1/014, Relator(a): Des.(a) João Cancio , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/05/2021, publicação da sumula em 12/05/2021 (…) Nos termos do art. 99, §7º, do Código de Processo Civil, "requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento". - É de ser mantida a decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária formulado pela parte autora, quando não provados os requisitos necessários para a sua concessão.- Agravo interno não provido. Agravo Interno Cv 1.0000.22.255504-7/003, Relator(a): Des.(a) Júlio Cezar Guttierrez , 6ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 01/03/2023, publicação da súmula em 06/03/2023 AGRAVO DE INSTRUMENTO - (...) - PREPARO DEVIDO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA - BENEFÍCIO INDEFERIDO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. - A despeito da previsão legal da presunção relativa de necessidade (art. 99, § 2º, do NCPC), pode o magistrado indeferir a justiça gratuita, quando verificar a existência de elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade (art. 99, § 1º). - Ausente comprovação da hipossuficiência de recursos, deve ser mantida a decisão que indefere a assistência gratuidade judiciária. Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.22.176517-5/001, Relator(a): Des.(a) Juliana Campos Horta , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/02/2023, publicação da súmula em 24/02/2023 Quando o recorrente não comprova, por ora, sua hipossuficiência, não pode o Juiz, de pronto, indeferir a gratuidade, devendo instá-lo à comprovação primeiro. É o que tem decidido o STJ: “Antes do indeferimento, o juiz deve determinar que a parte comprove a alegada hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC/2015). Indeferido o pedido de gratuidade de justiça, observando-se o procedimento legal, o requerente deve ser intimado para realizar o preparo na forma simples. Mantendo-se inerte, o recurso não será conhecido em virtude da deserção." ( REsp 1787491/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, DJe 12/04/2019). 2. Agravo interno a que se nega provimento. AgInt no REsp: 1983818 DF 2022/0027795-3, Data de Julgamento: 27/06/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/06/2022 Assim, intime-se o recorrente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar o comprovante de renda atualizada, cópias de suas 02 (duas) últimas declarações de renda ou caso não as declare, situação das declarações do IRPF, demonstrando que não consta declaração na base de dados da Receita Federal, para fins de análise do pedido de gratuidade judiciária, sob pena de indeferimento. Vencido o prazo sem manifestação, intime-se novamente o recorrente para juntar o preparo recursal no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Sob pena de ser julgado deserto. Juiz de Fora, data da assinatura eletrônica. Intimem-se. Cumpra-se. IVANETE JOTA DE ALMEIDA Juíza Relatora 4ª Turma Recursal da Comarca de Juiz de Fora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 530 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes