Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000004-73.2025.5.06.0291" - Resultados da Busca – Página 394 de 458

Soraia Araujo Pinholato x Jussara Einecke

ID: 342117502

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0006147-50.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

SORAIA ARAUJO PINHOLATO

Polo Passivo:

JUSSARA EINECKE

Ata de sessão de julgamento

Advogados:

JOÃO MARCELO ROLDÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SORAIA ARAUJO PINHOLATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 6ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Ata da 32ª sessão ordinária da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná , realizada ao(s) 03 de junho de 2025. Na d… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 6ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Ata da 32ª sessão ordinária da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná , realizada ao(s) 03 de junho de 2025. Na data supra, às 13:30 horas, sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Desembargador Claudio Smirne Diniz no(a) Sala "Des. Luiz Viel" e por Videoconferência (Sala de Sessão Virtual 106), presente(s) o(s) Eminente(s) Senhor(es) Desembargador(es) Desembargador Renato Lopes De Paiva, Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho, Desembargadora Lilian Romero, Desembargador Claudio Smirne Diniz e Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Presente(s) também o(s) juíz(es) Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira cujas participações se deram nos feitos em que estava(m) vinculado(s). Representando o Ministério Público do Estado Régis Rogério Vicente Sartori, Digníssimo(a) Procurador(a) de Justiça em 2º Grau. Aprovada ata da sessão de julgamento anterior. Secretariada pelo(a) bel. Wesllem Johnny Magalhães De Andrade, foram abertos os trabalhos. JULGAMENTOS: 1. 0031235-66.2021.8.16.0021 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Apelante: AGRICOLA DALL'OGLIO IMP. E EXP. LTDA. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, Apelante: EDUARDO EXPEDITO DALL'OGLIO. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, Apelante: JOÃO CARLOS TOLAZZI. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) NORBERTO JOSE BENDER - Unânime. 2. 0041469-51.2013.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: ALPHATEC SPINE INC. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, Apelante: SCIENTX, S. A. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) Cibramed Produtos Médicos Descartáveis Importação e Exporta ção Ltda. - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) OAB 50061N-PR - Mirian Oliveira da Rocha Pitta. 3. 0003027-78.2020.8.16.0095 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: MECÂNICA E AUTO PEÇAS FRANCZAK LTDA ME representado(a) por AUGUSTO FRANCZAK. Apelado: TAPUA IND E COM DE EMBALAGENS LTDA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não- Provimento, atribuído à(s) parte(s) MECÂNICA E AUTO PEÇAS FRANCZAK LTDA ME representado(a) por AUGUSTO FRANCZAK - Unânime. 4. 0014397-09.2025.8.16.0021 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero.Embargante: NEIVA SALETE FAGUNDES. Embargado: O SOLUCIONADOR TOLEDO ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não- Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) NEIVA SALETE FAGUNDES - Unânime. 5. 0025215-12.2023.8.16.0014 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Apelante: MARCELO CALEFI BERTHE. Apelado: PITAGORAS SISTEMA DE ENSINO SUPERIOR LTDA. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) MARCELO CALEFI BERTHE - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) CAIO ROQUE DAS MERCES JARDINI LUIZ - OAB 73734N-PR. 6. 0000717-79.2025.8.16.0045 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: FIXADORES METALICOS TECNOFIX LTDA.Apelado: W BRASIL TRADER IMPORT EXPORT DISTRIBUIÇAO LTDA. EPP. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) FIXADORES METALICOS TECNOFIX LTDA. - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) Júlio Cesar Rodrigues - OAB 17530N-PR e ISABELA AUGUSTA XAVIER DA SILVA - OAB 418560N-SP. 7. 0000308-54.2019.8.16.0194 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: VERTICAL PINTURAS LTDA ME. Apelado: TWT TRADING LTDA, Apelado: RESTINGA DOS PAIÓIS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) VERTICAL PINTURAS LTDA ME - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) Lais Gomes Bergstein - OAB 54454N-PR e SIMONI ROZENDO DA SILVA - OAB 83876N-PR. 8. 0026216-81.2017.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Apelante: ALVES LTDA. Apelado: TIM CELULAR S.A. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) ALVES LTDA - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) MARCELO PIAZZETTA ANTUNES - OAB 54308N-PR e ANDRE BONO - OAB 16314B-SC. 9. 0114144-29.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Agravante: CLARO S.A.Agravado: MAIA IMOVEIS LTDA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) CLARO S.A. - Unânime. 10. 0006115-38.2023.8.16.0025 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Apelante: ANGAY & FRAGA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Apelado: MIX TRANSPORTE E LOGISTICA LTDA - ME. Pedido de vista por: Desembargadora Lilian Romero. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) ANDERSON MARCELO FRAGA - OAB 93505N-PR. Observações: Quórum ampliado conforme art. 942 do CPC. 11. 0003625- 09.2023.8.16.0004 - Apelação / Remessa Necessária - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: ESTADO DO PARANÁ. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, Terceiro: Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. Decisão parcial: 230 - Sem Resolução de Mérito - Recurso prejudicado. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) PARANÁPREVIDÊNCIA - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) PAULA REGINA DISCINI CORTELLINI - OAB 58715N-PR. 12. 0130872-48.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho.Agravante: CMA CGM DO BRASIL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA. Decisão parcial: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) CMA - CGM SOCIETE ANONYME - Unânime. 13. 0130982-47.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Agravante: GLOBAL FINANÇAS - SOCIEDADE DE CRÉDITO. Agravado: MARCOS SCHUINDT PARRA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) GLOBAL FINANÇAS - SOCIEDADE DE CRÉDITO - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) MARIANA BRAGA DIAS - OAB 233933A-RJ - INDICAÇÃO DE: PEDRO BOHRER AMARAL - OAB 74896N-RS. 14. 0002717-90.2025.8.16.0000 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Embargante: TETTO ADVOGADOS. Embargado: Federação Paranaense de Futebol. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) TETTO ADVOGADOS - Unânime. 15. 0006147-50.2025.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho. Agravante: Soraia Araujo Pinholato. Agravado: JUSSARA EINECKE. Decisão principal: 235 - Sem Resolução de Mérito - Não Conhecimento de recurso, atribuído à(s) parte(s) Soraia Araujo Pinholato - Unânime. 16. 0000004-13.2023.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: BANCO BRADESCO S/A. Apelado: Fernando Olsen Noga. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) BANCO BRADESCO S/A - Unânime. 17. 0012143-72.2023.8.16.0170 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho. Apelante: Leonardo Augusto Ortega. Apelado: JF Intermediação de Negócios Ltda. representado(a) por JÔNATAS PEREIRA DA SILVA FIDELIS, Apelado: JÔNATAS PEREIRA DA SILVA FIDELIS. Decisão principal: 242 - Com Resolução do Mérito - Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação, atribuído à(s) parte(s) Leonardo Augusto Ortega - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) YURI ALEXIEIVIG MENDES DE ALMEIDA - OAB 309524N-SP. 18. 0002104-63.2022.8.16.0004 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Renato Lopes De Paiva. Apelante: Leila Alves Padilha. Apelado: PARANÁPREVIDÊNCIA, Apelado: ESTADO DO PARANÁ. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) Leila Alves Padilha - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) ANDREA CRISTINA DE MELO BARBOSA CAMPOS - OAB 11788N-MT. 19. 0005790-45.2025.8.16.0170 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Embargante: SÉRGIO ANTÔNIO SOARES. Embargado: Banco Votorantim S.A. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) SÉRGIO ANTÔNIO SOARES – Unânime. Esgotada a pauta, nada mais havendo que tratar, foram encerrados os trabalhos. Eu, Wesllem Johnny Magalhães De Andrade, secretário(a) da 6ª Câmara Cível, lavrei a presente ata que, depois de aprovada, assino com o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Presidente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Fernando Olsen Noga

ID: 342117608

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000004-13.2023.8.16.0001

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

FERNANDO OLSEN NOGA

Ata de sessão de julgamento

Advogados:

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JESSICA PATRICIA CAVALCANTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 6ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Ata da 32ª sessão ordinária da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná , realizada ao(s) 03 de junho de 2025. Na d… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 6ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Ata da 32ª sessão ordinária da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná , realizada ao(s) 03 de junho de 2025. Na data supra, às 13:30 horas, sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Desembargador Claudio Smirne Diniz no(a) Sala "Des. Luiz Viel" e por Videoconferência (Sala de Sessão Virtual 106), presente(s) o(s) Eminente(s) Senhor(es) Desembargador(es) Desembargador Renato Lopes De Paiva, Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho, Desembargadora Lilian Romero, Desembargador Claudio Smirne Diniz e Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Presente(s) também o(s) juíz(es) Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira cujas participações se deram nos feitos em que estava(m) vinculado(s). Representando o Ministério Público do Estado Régis Rogério Vicente Sartori, Digníssimo(a) Procurador(a) de Justiça em 2º Grau. Aprovada ata da sessão de julgamento anterior. Secretariada pelo(a) bel. Wesllem Johnny Magalhães De Andrade, foram abertos os trabalhos. JULGAMENTOS: 1. 0031235-66.2021.8.16.0021 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Apelante: AGRICOLA DALL'OGLIO IMP. E EXP. LTDA. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, Apelante: EDUARDO EXPEDITO DALL'OGLIO. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, Apelante: JOÃO CARLOS TOLAZZI. Decisão parcial: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) NORBERTO JOSE BENDER - Unânime. 2. 0041469-51.2013.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: ALPHATEC SPINE INC. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, Apelante: SCIENTX, S. A. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) Cibramed Produtos Médicos Descartáveis Importação e Exporta ção Ltda. - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) OAB 50061N-PR - Mirian Oliveira da Rocha Pitta. 3. 0003027-78.2020.8.16.0095 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: MECÂNICA E AUTO PEÇAS FRANCZAK LTDA ME representado(a) por AUGUSTO FRANCZAK. Apelado: TAPUA IND E COM DE EMBALAGENS LTDA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não- Provimento, atribuído à(s) parte(s) MECÂNICA E AUTO PEÇAS FRANCZAK LTDA ME representado(a) por AUGUSTO FRANCZAK - Unânime. 4. 0014397-09.2025.8.16.0021 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero.Embargante: NEIVA SALETE FAGUNDES. Embargado: O SOLUCIONADOR TOLEDO ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não- Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) NEIVA SALETE FAGUNDES - Unânime. 5. 0025215-12.2023.8.16.0014 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Apelante: MARCELO CALEFI BERTHE. Apelado: PITAGORAS SISTEMA DE ENSINO SUPERIOR LTDA. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) MARCELO CALEFI BERTHE - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) CAIO ROQUE DAS MERCES JARDINI LUIZ - OAB 73734N-PR. 6. 0000717-79.2025.8.16.0045 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: FIXADORES METALICOS TECNOFIX LTDA.Apelado: W BRASIL TRADER IMPORT EXPORT DISTRIBUIÇAO LTDA. EPP. Decisão principal: 238 - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte, atribuído à(s) parte(s) FIXADORES METALICOS TECNOFIX LTDA. - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) Júlio Cesar Rodrigues - OAB 17530N-PR e ISABELA AUGUSTA XAVIER DA SILVA - OAB 418560N-SP. 7. 0000308-54.2019.8.16.0194 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: VERTICAL PINTURAS LTDA ME. Apelado: TWT TRADING LTDA, Apelado: RESTINGA DOS PAIÓIS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) VERTICAL PINTURAS LTDA ME - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) Lais Gomes Bergstein - OAB 54454N-PR e SIMONI ROZENDO DA SILVA - OAB 83876N-PR. 8. 0026216-81.2017.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Apelante: ALVES LTDA. Apelado: TIM CELULAR S.A. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) ALVES LTDA - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) MARCELO PIAZZETTA ANTUNES - OAB 54308N-PR e ANDRE BONO - OAB 16314B-SC. 9. 0114144-29.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Agravante: CLARO S.A.Agravado: MAIA IMOVEIS LTDA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) CLARO S.A. - Unânime. 10. 0006115-38.2023.8.16.0025 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Apelante: ANGAY & FRAGA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Apelado: MIX TRANSPORTE E LOGISTICA LTDA - ME. Pedido de vista por: Desembargadora Lilian Romero. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) ANDERSON MARCELO FRAGA - OAB 93505N-PR. Observações: Quórum ampliado conforme art. 942 do CPC. 11. 0003625- 09.2023.8.16.0004 - Apelação / Remessa Necessária - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: ESTADO DO PARANÁ. Decisão parcial: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, Terceiro: Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. Decisão parcial: 230 - Sem Resolução de Mérito - Recurso prejudicado. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) PARANÁPREVIDÊNCIA - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) PAULA REGINA DISCINI CORTELLINI - OAB 58715N-PR. 12. 0130872-48.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho.Agravante: CMA CGM DO BRASIL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA. Decisão parcial: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) CMA - CGM SOCIETE ANONYME - Unânime. 13. 0130982-47.2024.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Substituto Horácio Ribas Teixeira. Agravante: GLOBAL FINANÇAS - SOCIEDADE DE CRÉDITO. Agravado: MARCOS SCHUINDT PARRA. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) GLOBAL FINANÇAS - SOCIEDADE DE CRÉDITO - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) MARIANA BRAGA DIAS - OAB 233933A-RJ - INDICAÇÃO DE: PEDRO BOHRER AMARAL - OAB 74896N-RS. 14. 0002717-90.2025.8.16.0000 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Embargante: TETTO ADVOGADOS. Embargado: Federação Paranaense de Futebol. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) TETTO ADVOGADOS - Unânime. 15. 0006147-50.2025.8.16.0000 - Agravo de Instrumento - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho. Agravante: Soraia Araujo Pinholato. Agravado: JUSSARA EINECKE. Decisão principal: 235 - Sem Resolução de Mérito - Não Conhecimento de recurso, atribuído à(s) parte(s) Soraia Araujo Pinholato - Unânime. 16. 0000004-13.2023.8.16.0001 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Lilian Romero. Apelante: BANCO BRADESCO S/A. Apelado: Fernando Olsen Noga. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento, atribuído à(s) parte(s) BANCO BRADESCO S/A - Unânime. 17. 0012143-72.2023.8.16.0170 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Fernando Paulino Da Silva Wolff Filho. Apelante: Leonardo Augusto Ortega. Apelado: JF Intermediação de Negócios Ltda. representado(a) por JÔNATAS PEREIRA DA SILVA FIDELIS, Apelado: JÔNATAS PEREIRA DA SILVA FIDELIS. Decisão principal: 242 - Com Resolução do Mérito - Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação, atribuído à(s) parte(s) Leonardo Augusto Ortega - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) YURI ALEXIEIVIG MENDES DE ALMEIDA - OAB 309524N-SP. 18. 0002104-63.2022.8.16.0004 - Apelação Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargador Renato Lopes De Paiva. Apelante: Leila Alves Padilha. Apelado: PARANÁPREVIDÊNCIA, Apelado: ESTADO DO PARANÁ. Decisão principal: 237 - Com Resolução do Mérito - Provimento, atribuído à(s) parte(s) Leila Alves Padilha - Unânime. Sustentou(aram) oralmente o(s) Doutor(es) ANDREA CRISTINA DE MELO BARBOSA CAMPOS - OAB 11788N-MT. 19. 0005790-45.2025.8.16.0170 - Embargos de Declaração Cível - 6ª Câmara Cível. Relator: Desembargadora Ângela Maria Machado Costa. Embargante: SÉRGIO ANTÔNIO SOARES. Embargado: Banco Votorantim S.A. Decisão principal: 200 - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração, atribuído à(s) parte(s) SÉRGIO ANTÔNIO SOARES – Unânime. Esgotada a pauta, nada mais havendo que tratar, foram encerrados os trabalhos. Eu, Wesllem Johnny Magalhães De Andrade, secretário(a) da 6ª Câmara Cível, lavrei a presente ata que, depois de aprovada, assino com o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Presidente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0005009-53.2016.8.14.0086

ID: 261116280

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Turma de Direito Público - Desembargadora MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0005009-53.2016.8.14.0086

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLARO SA

Acórdão

Advogados:

THIAGO BARRA DE SOUZA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

THALITA CALLEGARO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FLAVIO HENRIQUE UNES PEREIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PEDRO RAPHAEL VIEIRA MELO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GONCALVES ROCHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0005009-53.2016.8.14.0086 APELANTE: MUNICIPIO DE JURUTI APELADO: CLARO SA RELATOR(A): Desembargadora MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA EMENTA D… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0005009-53.2016.8.14.0086 APELANTE: MUNICIPIO DE JURUTI APELADO: CLARO SA RELATOR(A): Desembargadora MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA EMENTA Direito Processual Civil. apelação cível. Ação de execução de título judicial devidamente constituído de pleno direito. Conversão do mandado inicial em mandado definitivo. Coisa julgada material. Alegações cabíveis apenas em embargos monitórios não opostos em prazo legal. Ausência de memorial de cálculo com apontamento específico da irregularidades. Arguição genérica insuficiente para o reconhecimento de excesso de execução. Recurso Não Provido. I. Caso em exame 1. Trata-se de Apelação Cível interposto pelo MUNICIPIO DE JURUTI contra sentença que julgou improcedente os embargos à execução opostos pelo Apelante. II. Questão em discussão 2. A questão em análise consiste em verificar se deve ser reformada a sentença que julgou improcedentes os Embargos à Execução, homologando o valor exequendo de R$53.030,86 (cinquenta e três mil e trinta reais e oitenta e seis centavos) em favor da apelada. III. Razões de decidir 3. Na origem se trata de ação monitória a qual, por ausência de ordem injuntiva ou oposição de embargos, reconheceu a constituição, de pleno direito, do título executivo judicial 4. Em apelação à improcedência dos embargos à execução, o Município alegou que o título de crédito no qual se funda a ação executiva não possui certeza, exigibilidade e liquidez. 5. A não oposição de embargos, com a consequente conversão do mandado inicial em mandado definitivo e a constituição do título executivo judicial, enseja a produção de coisa julgada material. 6. O título executivo judicial constituído é válido e exigível, não se cogitando de matéria de ordem pública apta a desconstituir coisa julgada material, de modo que as alegações de ausência de liquidez, certeza e exigibilidade na impugnação oposta tratam-se de objetos de embargos monitórios e que deveriam ter sido opostos nos próprios autos da ação monitória no prazo legal. 7. Quanto a alegação de excesso da execução, cabe destacar que em sede de embargos à execução, configura ônus do devedor demonstrar, mediante memorial de cálculo, o alegado excesso, bem como todas as incorreções encontradas nos cálculos do credor. 8. No caso dos autos, o apelante não se desincumbiu do ônus que lhe era cabível, pois, embora tenha alegado excesso de execução e juntado planilha de débito, deixou de apontar, de forma específica, onde se encontrariam as irregularidades do cálculo apresentado pela parte exequente, não se desincumbindo do ônus de indicar com precisão o erro existente no cálculo e com base nele, apontar o excesso. IV. Dispositivo e tese 8. Apelação conhecida e não provida. _________ Dispositivos relevantes citados: Art. 1.102-C do CPC/1973 (art. 701, §2º, do CPC/2015); Art. 917, §§ 3º e 4º, CPC/15 Jurisprudência relevante citada: STJ - REsp 803.418/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ de 9/10/2006. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da 1ª Turma de Direito Público, à unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO, nos termos do voto da eminente Desembargadora Relatora. Julgamento ocorrido na 11ª Sessão Ordinária do Plenário Virtual da 1ª Turma de Direito Público, Tribunal de Justiça do Estado do Pará, no período de 14 a 24 de abril de 2025. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível (Processo nº 0005009-53.2016.8.14.0086) interposta por MUNICIPIO DE JURUTI contra CLARO SA, em razão de sentença exarada pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Juriti na Ação de embargos à execução, ajuizada pelo apelante. A sentença foi prolatada nos seguintes termos: (…) Assim, em que pese alegar excesso na execução, fato é que o embargante não se irresignou quanto às matérias cabíveis em sede de embargos, não sendo viável, nesta via, os questionamentos apresentados, dentre os quais o não reconhecimento do débito por se tratar de “faturas locais que não desempenham atividade da administração”. Isto não bastasse, o Município assevera que valor de R$3.736,41 não representa o montante real do débito, quando a dívida executada e ora embargada, em seu valor originário, é de R$53.030,86. Destarte, o título executivo ora embargado foi devidamente constituído a partir do provimento da ação monitória, contra o qual, inclusive, sequer houve recurso por parte do Município requerido. Assim, trata-se de obrigação certa e líquida, além de ser exigível, conforme art. 701, §2º do CPC. II - Diante do exposto e de tudo mais que nos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO opostos. Em vista disso, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo exequente nos autos da execução como sendo o valor devido o de R$53.030,86 (cinquenta e três mil e trinta reais e oitenta e seis centavos), o qual deverá ser atualizado, de forma pormenorizadas, nos autos do feito executivo. III - Condeno o embargante no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa. IV - Sentença não sujeita a recurso necessário, nos termos do art. 496, §3º, inciso III do CPC. V - Publique-se. Intimem-se. VI - Transitado em julgado, certifique-se no processo principal e arquivem-se exclusivamente estes autos, prosseguindo-se a execução nos autos principais. (...). Em razões recursais (Id. 13020672), o Ente Municipal aduz que os cálculos homologados apresentados pelo exequente nos autos da execução como sendo o valor devido de R$53.030,86 (cinquenta e três mil e trinta reais e oitenta e seis centavos) não é digno de credibilidade, posto que o valor encontra-se devidamente fora dos parâmetros dos cálculos, inexistindo delimitação de quantum, de modo que não se pode falar em liquidez e certeza do título. Argui que a exequente não logrou demonstrar o real valor do débito, de um lado, assim, seu suposto título executivo extrajudicial quedou-se desnaturado, porquanto necessária ação de cognição exauriente para quantificar seu suposto crédito em face das outorgantes. Logo, há que se declarar nula a execução à luz do art. 803, I, do Código de Processo Civil Ao final, pugnou pelo provimento do Recurso, para reformar integralmente a Sentença e julgar totalmente procedente os pedidos apresentados em sede de embargos à execução. O Apelado, devidamente intimado, apresentou contrarrazões ao recurso e requereu a manutenção da sentença em todos os seus termos (Id. 13020676). Coube-me a relatoria do feito por redistribuição. Encaminhado os autos ao Ministério Público, este manifestou-se pela prevenção da 13ª Procuradoria de Justiça Cível (id. 23945832). É o relato do essencial. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço Recurso de apelação passando a apreciá-lo. A questão em análise consiste em verificar se deve ser reformada a sentença que julgou improcedentes os Embargos à Execução, homologando o valor exequendo de R$53.030,86 (cinquenta e três mil e trinta reais e oitenta e seis centavos) em favor da apelada. Inicialmente, cumpre observar que na origem se trata de ação monitória (Processo n° 0000004-70.2004.8.14.0086) proposta pela apelada em desfavor do município apelante, reclamando o pagamento da quantia de R$ 53.030,86, referente à prestação de serviços telefônicos não quitados (id. 46954197, pág. 1, 2, 8 – 10 – autos da ação monitória). Ato contínuo, em decorrência da ausência de ordem injuntiva ou oposição de embargos, o juízo respondendo pelo Termo Judiciário de Juruti reconheceu a constituição, de pleno direito, do título executivo judicial (id. 46954201, pág. 1 – autos da ação monitória). Citada para pagamento, a apelante apresentou embargos à execução (0005009-53.2016.8.14.0086), alegando a nulidade da citação, a iliquidez do título e o excesso de execução. A sentença de Id. 13020667 julgou improcedente os embargos. Neste sentido, em apelação à improcedência dos embargos à execução, o Município alegou que o título de crédito no qual se funda a ação executiva não possui certeza, exigibilidade e liquidez. À vista disto, ante a ausência de pagamento ou apresentação de embargos na fase de conhecimento da ação monitória nº 0000004-70.2004.8.14.0086, o título executivo judicial foi devidamente constituído de pleno direito, em conformidade com o art. 1.102-C do CPC/1973 (vigente à época) e art. 701, §2º, do CPC/2015, de forma que o título exequendo é judicial. Isto ocorre, pois, a não oposição de embargos, com a consequente conversão do mandado inicial em mandado definitivo e a constituição do título executivo judicial, enseja a produção de coisa julgada material, nos termos da jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. COISA JULGADA. AÇÃO MONITÓRIA ANTERIORMENTE AJUIZADA. AUSÊNCIA DE EMBARGOS. DECISÃO QUE DEFERE O MANDADO INICIAL DE PAGAMENTO CONVERTIDO EM TÍTULO EXECUTIVO (CPC/73, ART. 1.102-C, CAPUT). NATUREZA JURÍDICA. SENTENÇA. COISA JULGADA MATERIAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. A decisão liminar que defere a expedição do mandado de pagamento, posteriormente convertido em mandado executivo em razão da não oposição de embargos à ação monitória (CPC/73, art. 1.102-C, caput), tem a natureza jurídica de sentença. 2. A não oposição de embargos, com a consequente conversão do mandado inicial em mandado definitivo e a constituição do título executivo judicial, enseja a produção de coisa julgada material, inviabilizando a posterior propositura de ação de conhecimento relativa ao mesmo contrato objeto da ação monitória anterior. 3. Recurso especial não provido. (STJ - REsp: 1038133 PR 2008/0051777-7, Relator.: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 14/03/2017, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2017) (Grifei) “RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. COISA JULGADA. AÇÃO MONITÓRIA ANTERIORMENTE AJUIZADA. AUSÊNCIA DE EMBARGOS. DECISÃO QUE DEFERE O MANDADO INICIAL DE PAGAMENTO CONVERTIDO EM TÍTULO EXECUTIVO (CPC/73, ART. 1.102-C, CAPUT). NATUREZA JURÍDICA. SENTENÇA. COISA JULGADA MATERIAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. A decisão liminar que defere a expedição do mandado de pagamento, posteriormente convertido em mandado executivo em razão da não oposição de embargos à ação monitória (CPC/73, art. 1.102-C, caput), tem a natureza jurídica de sentença. 2. A não oposição de embargos, com a consequente conversão do mandado inicial em mandado definitivo e a constituição do título executivo judicial, enseja a produção de coisa julgada material, inviabilizando a posterior propositura de ação de conhecimento relativa ao mesmo contrato objeto da ação monitória anterior. 3. Recurso especial não provido. (...) No Superior Tribunal de Justiça, contudo, a questão relativa à natureza jurídica e aos efeitos da decisão proferida no procedimento monitório encontra-se consolidada no âmbito da eg. Terceira Turma, conforme demonstram os seguintes precedentes: "Recurso especial. Ação monitória. Recurso cabível contra decisão que rejeita liminarmente os embargos. Apelação. - Deve ser interposta apelação contra a decisão que rejeita liminarmente os embargos à monitória ou os julga improcedentes, pois, nesta hipótese, há extinção do processo de conhecimento com resolução de mérito em razão do acolhimento do pedido do autor, sendo inaugurada a fase executória. Recurso especial conhecido e provido." (REsp 803.418/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ de 9/10/2006) Assim, o título executivo judicial constituído é válido e exigível, não se cogitando de matéria de ordem pública apta a desconstituir coisa julgada material, de modo que as alegações de ausência de liquidez, certeza e exigibilidade na impugnação oposta tratam-se de objetos de embargos monitórios e que deveriam ter sido opostos nos próprios autos da ação monitória no prazo legal. Por sua vez, quanto a alegação de excesso da execução, cabe destacar que em sede de embargos à execução, configura ônus do devedor demonstrar, mediante memorial de cálculo, o alegado excesso, bem como todas as incorreções encontradas nos cálculos do credor, de acordo com o que preceitua o art. 917, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil, senão vejamos, in verbis: Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: (...) § 3º Quando alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 4º Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à execução: I - serão liminarmente rejeitados, sem resolução de mérito, se o excesso de execução for o seu único fundamento; Portanto, é norma cogente a obrigatoriedade do demonstrativo do débito por parte da embargante, sendo que a rejeição liminar dos embargos sem a abertura de prazo para emendar a inicial nesse sentido ou o indeferimento de perícia contábil nessa fase processual não caracterizam cerceamento do direito de defesa. No caso dos autos, compulsando a documentação constante no processo, verifiquei que o apelante não se desincumbiu do ônus que lhe era cabível, pois, embora tenha alegado excesso de execução e juntado planilha de débito (Id. 45182397 - Pág. 1), deixou de apontar, de forma específica, onde se encontrariam as irregularidades do cálculo apresentado pela parte exequente, não se desincumbindo do ônus de indicar com precisão o erro existente no cálculo e com base nele, apontar o excesso. A simples indicação do embargante ao montante de R$44.000,00 (quarenta e quatro mil reais) como valor originário e o período de correção entre 10.07.2016 a 15.11.2021, sem fazer qualquer explicação e tampouco esclarecer o seus motivos, trata-se de arguição genérica que não se revela suficiente para reconhecimento de excesso de execução. Neste sentido, os seguintes julgados: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÃO REVISIONAL. CÉDULA RURAL. - SUSPENSÃO DO RECURSO. INVIABILIDADE. Incabível a suspensão do julgamento do presente recurso com base na determinação contida no Recurso Especial Repetitivo nº 1.537.994-RS, pois se restringe ela ao processamento de Recursos Especiais. - PRESCRIÇÃO DOS JUROS E CORREÇÃO. AUSÊNCIA. Considerando que o Superior Tribunal de Justiça definiu no julgamento do Recurso Especial Repetitivo nº 1.361.730-RS que a pretensão de repetição de indébito de contrato de cédula de crédito rural prescreve no prazo de vinte anos, sob a égide do CC/16, não há que se falar em prescrição quinquenal de juros e correção monetária pagos em excesso em 31.07.1992, na hipótese (arts. 177 do Código Civil/16 c/c 2.028 do Código Civil/02). Preliminar afastada. - EXCESSO DE EXECUÇÃO. O excesso de execução deve ser apontado de forma discriminada pela parte impugnante, nos termos do art. 525, §§ 4º e 5º, do CPC, não bastando alegações genéricas quanto à existência de equívocos na memória de cálculo apresentada pelo exequente, sem indicar em que consistiriam. - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Não cabe a fixação de honorários de sucumbência em favor da parte credora na impugnação ao cumprimento de sentença, por força da orientação do STJ, definida quando do exame do REsp. 1.134.186-RS e Súmula 519 do STJ. Agravo provido, no ponto. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO.” (Agravo de Instrumento Nº 70072660103, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cairo Roberto Rodrigues Madruga, Julgado em 26/04/2017) (grifei) “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LIQUIDAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE. É desnecessária a prévia liquidação, se os comandos da sentença ensejam a elaboração de simples cálculo aritmético para fins de requerer o cumprimento. EXCESSO DE EXECUÇÃO. Não obstante o impugnante alegue incorreção nos cálculos, deixou de comprovar o efetivo excesso de execução. Logo, não se desincumbindo do ônus que lhe competia, impõe-se a manutenção da decisão do Juízo a quo que julgou improcedente a impugnação. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.” (Agravo de Instrumento Nº 70071948640, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em 29/03/2017) (grifei) Nos mesmos termos já decidiu este E. TJPA: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE SUSTAÇÃO DE DESCONTOS E REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DECISÃO AGRAVADA QUE REJEITA LIMINARMENTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. FALTA DE JUNTADA DE DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO VALOR QUE ENTENDE SER O CORRETO. INTELIGÊNCIA DO ART. 525, §4º, DO CPC. DECISÃO CORRETA. REJEIÇÃO LIMINAR DA IMPUGNAÇÃO POR FALTA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO E TERMOS GENÉRICOS. EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO CONFIGURADO. NÃO APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO DO QUANTO ENTENDE DEVIDO. Em alegando a parte impugnante excesso de execução, compete-lhe, à exegese do § 4º do art. 525 do CPC/15, a apresentação da respectiva memória de cálculo do valor que o impugnante entende devido, realizando argumentação capaz de demonstrar o erro do exequente, sob pena de rejeição liminar da impugnação. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. UNÂNIME. (TJ-PA - AI: 00019594920178140000, Relator.: MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, Data de Julgamento: 04/11/2020, 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/11/2020) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO . AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO. REJEIÇÃO LIMINAR. RECURSO PROVIDO. (...) III. RAZÕES DE DECIDIR 3 . O Código de Processo Civil, no art. 917, §§ 3º e 4º, exige que, quando o embargante alega excesso de execução, apresente demonstrativo de cálculo atualizado e discrimine o valor que entende correto. A ausência desse demonstrativo enseja a rejeição liminar dos embargos. (TJ-PA - APELAÇÃO CÍVEL: 08003375220208140110 22721987, Relator.: ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Data de Julgamento: 07/10/2024, 1ª Turma de Direito Público) Portanto, deve ser mantida integralmente a decisão recorrida. DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO, mantendo a decisão recorrida em sua integralidade, nos termos da fundamentação. É o voto. Belém (PA), P.R.I. ELVINA GEMAQUE TAVEIRA Desembargadora relatora Belém, 25/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ialle Rocha De Medeiros e outros x Ialle Rocha De Medeiros e outros

ID: 331202198

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000004-90.2025.5.12.0005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

IALLE ROCHA DE MEDEIROS UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Polo Passivo:

IALLE ROCHA DE MEDEIROS UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Acórdão

Advogados:

PEDRO ZATTAR EUGENIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ AFRANIO ARAUJO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO POLASTRI DE CASTRO E ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: HELIO BASTIDA LOPES RORSum 0000004-90.2025.5.12.0005 RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: HELIO BASTIDA LOPES RORSum 0000004-90.2025.5.12.0005 RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUTROS (1) RECORRIDO: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000004-90.2025.5.12.0005 (RORSum) RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. RECORRIDO: IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. RELATOR: HELIO BASTIDA LOPES VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO, provenientes da 1ª Vara do Trabalho de Itajaí, SC, sendo recorrentes e recorridos IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I, caput, da CLT. VOTO PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE A ré, em contrarrazões, suscita preliminar de não conhecimento do recurso, ao argumento de que o reclamante não ataca os fundamentos da sentença que não reconheceu o vínculo de emprego. Invoca o princípio da dialeticidade, bem como o disposto nos itens I e III da Súmula n. 422 do TST. Contudo, na hipótese dos autos, a situação não se amolda àquela de que trata a Súmula n. 442 do TST. Em verdade, as razões recursais do reclamante se contrapõem aos fundamentos adotados pela sentença em relação ao não reconhecimento do vínculo de emprego, guardando as razões recursais lógica com a tese adotada na sentença, de modo que está presente o requisito da dialeticidade recursal. Rejeito a prejudicial. Por conseguinte, superados os pressupostos de admissibilidade, conheço dos recursos e das contrarrazões. PRELIMINARES 1 - INCOMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO A reclamada pede seja declarada a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho, ao argumento de que a relação jurídica havida entre as partes possui natureza comercial. A tese, no entanto, não se sustenta, na medida em que o reclamante buscava nesta ação o reconhecimento de um suposto vínculo empregatício com a ré (UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA), de forma que há controvérsia sobre a natureza jurídica da relação de trabalho mantida entre as partes, se subordinada (trabalhista) ou autônoma (civil/comercial). A toda a evidência, é da Justiça do Trabalho a competência para dirimir essa controvérsia e decidir se há, ou não, o vínculo empregatício alegado na petição inicial, ante o disposto no art. 114 da Constituição da República. Em igual sentido cito decisão do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. MOTORISTA DE APLICATIVO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ACESSO IRRESTRITO À PLATAFORMA. RELAÇÃO DE TRABALHO AUTÔNOMO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA.A controvérsia diz respeito à competência da Justiça do Trabalho para julgar demanda relacionada ao funcionamento do aplicativo Uber que, por meio do seu sistema de inteligência artificial, impõe certas restrições territoriais aos motoristas parceiros. Há transcendência jurídica da causa, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT, por se tratar de questão nova acerca da competência da Justiça Especializada para decidir sobre obrigação de fazer concernente a limitações no sistema de direcionamento de viagens do aplicativo Uber. Diante da potencial ofensa ao art. 114, I, da Constituição Federal, o agravo de instrumento merece provimento para processar o recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. MOTORISTA DE APLICATIVO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ACESSO IRRESTRITO À PLATAFORMA. RELAÇÃO DE TRABALHO AUTÔNOMO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A Emenda Constitucional nº 45 de 2004 ampliou a competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, rompendo a antiga ideia de que apenas as lides envolvendo relação de emprego, nos estritos moldes dos artigos 2º e 3º da CLT, seriam dirimidas por esta Justiça Especializada. No caso, o demandante, que trabalha como motorista para a Uber, afirma que a empresa tem restringido o livre exercício de seu ofício, bem como seu direito de escolher o local em que prefere praticar sua atividade laborativa, diminuindo, com isso, sua receita. Em que pese o reclamante não ter pleiteado o reconhecimento do vínculo empregatício, mas, somente, que a parte reclamada seja compelida a suspender os bloqueios territoriais impostos pelo aplicativo, em especial quanto ao acesso ao Aeroporto Internacional de Confins-MG, verifica-se tratar de demanda que decorre de relação de trabalho, ainda que autônomo. A obrigação de fazer pretendida, concernente ao acesso irrestrito ao aplicativo, cuja última finalidade é o incremento da remuneração, está diretamente relacionada às condições de trabalho oferecidas pela Uber aos motoristas parceiros da marca, por meio de seu aplicativo, sobressaindo, assim, a competência desta Justiça para apreciá-la, à luz do inciso I do art. 114 da CF/88. Transcendência jurídica reconhecida. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10141-93.2021.5.03.0144, 8ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 26/08/2022). Diante disso, rejeito a suscitada preliminar. 2 - CERCEAMENTO DE DEFESA Defende a reclamada que teve seu direito ao contraditório e à ampla defesa violado, eis que não oportunizada a produção de prova oral. Ressalta sobre o ponto que, "ao deixar de se manifestar sobre a oitiva do Autor, assim como a utilização da prova testemunhal emprestada, o Juízo violou os princípios d contraditório e ampla defesa, assegurados constitucionalmente à Recorrente, conforme artigo 5º, LV, da CF, em evidente cerceamento de defesa" Analiso. Deveras, a parte tem direito à oitiva de seu adverso, nos termos do art. 385, do CPC, incorrendo o Juízo em erro de procedimento ao indeferir a efetivação de referido ato. Nada obstante, no caso específico dos autos, valho-me da disposição presente no § 2º do art. 282 do CPC, pelo que afasto a nulidade e deixo para apreciar no mérito a questão afeta à prova oral não produzida. Rejeito. 3 - PRESCRIÇÃO Pretende a demandada o reconhecimento da prescrição bienal de que trata o artigo 7º, inciso XXIX da Constituição Federal. Nesses termos, destaca que "considerando que o autor ajuizou ação em 07/01/2025 e que a última vez que utilizou a plataforma foi em 11/05/2020, tem-se por configurada a prescrição bienal". Sem razão, contudo. Com efeito, o autor sequer menciona, na exordial, período anterior a 11.05.2020, de modo que a pretensão buscada por ele limita-se à data indicada até 07.01.2025, quando ajuizada a corrente ação. Logo, baseando-me no lapso presente na inicial, entendo por inexistente a prescrição suscitada. Rejeito. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 1 - MOTORISTA DE APLICATIVO. VÍNCULO DE EMPREGO Insiste o reclamante na tese de que demonstrados nos autos os elementos que caracterizam a relação empregatícia com a demandada: pessoalidade na prestação dos serviços, não-eventualidade, onerosidade e subordinação. Contudo, sem razão. Com efeito, tendo a reclamada admitido na defesa (marcador 33, fls. 563-623) a prestação de serviços pelo autor, embora em período diverso do alegado na petição inicial, mas atribuído à relação havida entre as partes natureza distinta da empregatícia (trabalho autônomo), incumbia a ela o ônus de comprovar o alegado fato impeditivo do direito do recorrente (art. 818, II, da CLT), pois se presume a relação de trabalho subordinado. E, efetivamente, da análise das provas emprestadas colacionadas (marcadores 38, 39 e 40 - processos 0010200-28.2022.5.03.0021; 0000543-56.2022.5.12.0039; 1001906-63.2016.5.02.0067) colhem-se elementos que amparam os fatos incontroversos informados pelas partes, ficando evidenciado que "não é feita entrevista nem feito treinamento; que não há uso de uniforme obrigatório; que não há chefe para o motorista parceiro; que o motorista não envia relatório; que não precisa autorização para desligar o aplicativo; que não é obrigatório bala e água; que é possível o motorista cadastrar mais uma pessoa para conduzir o veículo; que o pagamento é feito ao motorista principal mas o auxiliar recebe um relatório do que ele fez; que é possível usar o aplicativo de concorrente e não há punição" (marcador 39, fl. 773). Outrossim, os termos desses fatos incontroversos deixam bastante evidente que a prestação laboral pelo motorista do aplicativo era realizada com ampla autonomia, porque era o próprio autor quem definia os seus dias de trabalho e de folga, os horários de início e fim da jornada, o percurso utilizado e a quantidade de corridas (atendimentos) a serem realizadas durante cada dia de trabalho. Nesse contexto, a ré juntou aos autos cópias dos documentos intitulados "TERMOS E CONDIÇÕES GERAIS DOS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA" (marcador 36, fls. 735-748), que estipulam cláusulas, limites e obrigações entre as partes contratantes (UBER e motorista do aplicativo), os quais igualmente revelam a ausência de subordinação jurídica do motorista à empresa. Portanto, não está demonstrado que a ré tenha exercido efetivo poder diretivo sobre o autor, pois, a par de utilizar-se de veículo particular, tinha que arcar com todos os custos de sua atividade (gasolina, seguro, manutenção). Resta evidente que a utilização do tão debatido "aplicativo" tem como propósito angariar clientes mediante o pagamento de taxa pelo uso da plataforma eletrônica, situação que se aproxima de parceria civil, não se revestindo da subordinação que tipifica a relação de emprego. Por conseguinte, ausentes os requisitos estabelecidos no art. 3º da CLT, não há como reconhecer a existência de vínculo de emprego. A propósito, recentemente o Supremo Tribunal Federal analisou a questão acerca da (in)existência de vínculo de emprego entre motoristas de aplicativos e as respectivas plataformas, reiterando o entendimento acerca de sua não ocorrência, consoante decidido na Reclamação Constitucional (RCL) nº 59795/MG, de relatoria do Min. Alexandre de Moraes. Para além, sobre a matéria, esta Câmara julgadora tem concluído que o mister desenvolvido por meio destas plataformas eletrônicas cuida-se de atividade de natureza autônoma, de intermediação de serviços de motoristas sem subordinação jurídica. Nesse sentido, cito os seguintes julgados: VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA DE APLICATIVO. INEXISTÊNCIA. Não estando presentes os elementos elencados no art. 3º da CLT, especificamente a subordinação jurídica na prestação dos serviços, não há falar em vínculo de emprego entre as partes. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000040-22.2023.5.12.0032; Data de assinatura: 28-06-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Hélio Bastida Lopes - 1ª Turma; Relator(a): HELIO BASTIDA LOPES) MOTORISTA DE PLATAFORMA DIGITAL. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. NÃO RECONHECIMENTO. É indevido o reconhecimento de vínculo de emprego entre o motorista de aplicativo e a plataforma digital por meio da qual presta os seus serviços, na medida em que, na relação havida entre eles, além de não haver a pessoalidade típica da relação de emprego, também não está presente a subordinação jurídica, pois a empresa não tem nenhuma ingerência na rotina de trabalho desenvolvida pelo motorista. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000526-91.2023.5.12.0004; Data de assinatura: 25-02-2025; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria - 1ª Turma; Relator(a): ADILTON JOSE DETONI) Logo, ante o exposto, nego provimento ao recurso. 2 - DANO MORAL DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE COBERTURA PREVIDENCIÁRIA Pugna o reclamante pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, frente à ausência de recolhimento das contribuições sociais devidas. Todavia, sem guarida a pretensão. De plano, a inexistência de vínculo empregatício entre as partes torna prejudicada a análise da matéria, que não pode ser imputada à empresa ré. Realmente, diante da prestação de serviço autônomo pelo autor, incabível a responsabilização da demandada pelo recolhimento de quaisquer contribuições, de sorte que ausentes os requisitos ensejadores do dano moral. Nego provimento. 3 - FORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES SOBRE OS CRITÉRIOS DE BLOQUEIO/RESTRIÇÃO NO APLICATIVO (LGPD) Repisa o reclamante a necessidade de apresentação, pela ré, de informações referentes a critérios de bloqueio/restrição no aplicativo. Sustenta, para tanto, que "a falta de transparência nesses critérios impede que o Recorrente compreenda as razões de eventuais bloqueios ou restrições, impossibilitando a contestação ou correção de informações que possam estar incorretas". Sem fundamento, contudo. Uma vez mais, frente à ausência de vínculo de emprego, inexistem motivos que demandem a correção de quaisquer condutas praticadas pela ré, que não possui ônus para com o autor. Em verdade, a carência do aludido vínculo torna inexistentes obrigações passíveis de retificação, que sequer foram criadas pelas partes. Entendo, por corolário, que o pleito não se justifica. Nego provimento. RECURSO ADESIVO DA RÉ LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Pleiteia a recorrente a condenação do autor ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Para tanto, sustenta que, em contestação, "demonstrou que a utilização da plataforma pelo motorista ocorreu de 20/02/2018 até 11/05/2020", de modo que "por ter alterado a verdade dos fatos, visando locupletar-se, uma vez que não fez nenhuma viagem após 11/05/2020" deve ser responsabilizado pelo dano processual. Assiste-lhe razão. Sobre a matéria, o Juízo de origem, em sentença aclaratória (marcador 62, fls. 914-915), decidiu: Omissão. Litigância de má-fé A embargante alega omissão do juízo, por não analisado o pedido de condenação da parte autora à litigância de má-fé, tendo em vista que faltou com a verdade ao afirmar que teria trabalhado de forma ininterrupta desde 11.05.2020, quando sua última viagem foi realizada nesta data. Verificada a omissão, passo a saná-la: A ré pediu a condenação da autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Não reconheço atitude temerária que viabilize a condenação ao pagamento de multa. Cumpre destacar que é direito do autor apresentar a data inicial que entende ser a correta. Outrossim, seria necessária uma instrução probatória completa para verificar se de fato ou não houve mais prestação de serviço a partir da data consignada na inicial. Isso posto, rejeito. Com o referido entendimento, todavia, não coaduno. Em sede de contestação, a empresa ré juntou aos autos histórico das viagens realizadas pelo autor durante toda a prestação de serviço (marcador 35, fls. 625-734), de onde se aufere o exercício de atividades pelo motorista no ínterim de 20.02.2018 a 11.05.2020. Quanto a tais documentações, o autor não se manifestou, tornando verídica a arguição da reclamada no sentido de que teria havido alteração da verdade por parte do reclamante, que indicara período diverso na inicial. Nesse sentido, o art. 793-B da CLT, ao definir o alcance da litigância de má-fé, pressupõe a existência de dolo da parte, que é a vontade livre e consciente de praticar as condutas a alguém imputada, as quais podem ser manifestadas conforme as hipóteses elencadas em seus incs. I a VII, a ponto de implicar violação ao dever de lealdade processual. Consoante leciona De Plácido e Silva, "Em regra, o temerário jurídico resulta do abuso, da imprudência, ou da audácia, em se fazer, ou se tentar fazer, o que não é claramente apoiado em lei, mostrando-se arriscado, duvidoso, incerto". Acrescenta: "Mas, temerário igualmente exprime o traiçoeiro, o malicioso, o sorrateiro, importando num menoscabo à lei, numa aventurosa tentativa de subversão à ordem jurídica, ou na implantação de uma injustiça." E mais, "Os pedidos injustos, as petições injustificadas, as diligências extemporâneas, reveladoras de audácia, aventura, de imprudência, são temerárias, desde que se evidenciem notoriamente injustificadas e improcedentes. Todos os atos temerários, em regra, trazem uma intenção de tumultuar a ordem jurídica, de criar obstáculos ao prosseguimento normal das demandas, ou a de perturbar, caprichosamente, o sossego do adversário." (Vocabulário Jurídico. Ed. 8. Rio de Janeiro: Forense, 1984). In casu, como já destacado, o reclamante alterou a verdade dos fatos quanto ao início e ao encerramento da prestação de serviço através da plataforma digital da reclamada, adotando, portanto, conduta temerária e faltando com seu dever de boa-fé e lealdade. Isto posto, condeno o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 793-C da CLT), que deverá ser revertida em favor da ré. PREQUESTIONAMENTO E ADVERTÊNCIA ÀS PARTES Quanto ao prequestionamento, considero-o realizado, não havendo necessidade de referência expressa a todos os dispositivos legais ou argumentos invocados pelas partes, bastando que o Juízo explicite de forma clara e inequívoca as razões do seu convencimento (Súmula nº 297 e OJ nº 118, ambas do TST). Advirto as partes que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios implicará a imposição das penas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, devendo estarem atentas às regras de efetivo cabimento do recurso (CLT, arts. 769 e art. 1.022, incs. I e II do CPC). ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, rejeitar a preliminar de conhecimento e CONHECER DOS RECURSOS DE RITO SUMARÍSSIMO. Por igual votação, rejeitar as preliminares de mérito. No mérito, sem divergência, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO DA RÉ para condenar o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 793-C da CLT), que deverá ser revertida em favor da ré. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 16 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente o Procurador Regional do Trabalho Alexandre Medeiros da Fontoura Freitas. . HELIO BASTIDA LOPES Relator VOTOS FLORIANOPOLIS/SC, 21 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - IALLE ROCHA DE MEDEIROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ialle Rocha De Medeiros e outros x Ialle Rocha De Medeiros e outros

ID: 331202267

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000004-90.2025.5.12.0005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

IALLE ROCHA DE MEDEIROS UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Polo Passivo:

IALLE ROCHA DE MEDEIROS UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Acórdão

Advogados:

PEDRO ZATTAR EUGENIO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ AFRANIO ARAUJO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO POLASTRI DE CASTRO E ALMEIDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: HELIO BASTIDA LOPES RORSum 0000004-90.2025.5.12.0005 RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: HELIO BASTIDA LOPES RORSum 0000004-90.2025.5.12.0005 RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUTROS (1) RECORRIDO: IALLE ROCHA DE MEDEIROS E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000004-90.2025.5.12.0005 (RORSum) RECORRENTE: IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. RECORRIDO: IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. RELATOR: HELIO BASTIDA LOPES VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO, provenientes da 1ª Vara do Trabalho de Itajaí, SC, sendo recorrentes e recorridos IALLE ROCHA DE MEDEIROS, UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I, caput, da CLT. VOTO PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE A ré, em contrarrazões, suscita preliminar de não conhecimento do recurso, ao argumento de que o reclamante não ataca os fundamentos da sentença que não reconheceu o vínculo de emprego. Invoca o princípio da dialeticidade, bem como o disposto nos itens I e III da Súmula n. 422 do TST. Contudo, na hipótese dos autos, a situação não se amolda àquela de que trata a Súmula n. 442 do TST. Em verdade, as razões recursais do reclamante se contrapõem aos fundamentos adotados pela sentença em relação ao não reconhecimento do vínculo de emprego, guardando as razões recursais lógica com a tese adotada na sentença, de modo que está presente o requisito da dialeticidade recursal. Rejeito a prejudicial. Por conseguinte, superados os pressupostos de admissibilidade, conheço dos recursos e das contrarrazões. PRELIMINARES 1 - INCOMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO A reclamada pede seja declarada a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho, ao argumento de que a relação jurídica havida entre as partes possui natureza comercial. A tese, no entanto, não se sustenta, na medida em que o reclamante buscava nesta ação o reconhecimento de um suposto vínculo empregatício com a ré (UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA), de forma que há controvérsia sobre a natureza jurídica da relação de trabalho mantida entre as partes, se subordinada (trabalhista) ou autônoma (civil/comercial). A toda a evidência, é da Justiça do Trabalho a competência para dirimir essa controvérsia e decidir se há, ou não, o vínculo empregatício alegado na petição inicial, ante o disposto no art. 114 da Constituição da República. Em igual sentido cito decisão do C. TST: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. MOTORISTA DE APLICATIVO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ACESSO IRRESTRITO À PLATAFORMA. RELAÇÃO DE TRABALHO AUTÔNOMO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA.A controvérsia diz respeito à competência da Justiça do Trabalho para julgar demanda relacionada ao funcionamento do aplicativo Uber que, por meio do seu sistema de inteligência artificial, impõe certas restrições territoriais aos motoristas parceiros. Há transcendência jurídica da causa, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT, por se tratar de questão nova acerca da competência da Justiça Especializada para decidir sobre obrigação de fazer concernente a limitações no sistema de direcionamento de viagens do aplicativo Uber. Diante da potencial ofensa ao art. 114, I, da Constituição Federal, o agravo de instrumento merece provimento para processar o recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. MOTORISTA DE APLICATIVO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ACESSO IRRESTRITO À PLATAFORMA. RELAÇÃO DE TRABALHO AUTÔNOMO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A Emenda Constitucional nº 45 de 2004 ampliou a competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, rompendo a antiga ideia de que apenas as lides envolvendo relação de emprego, nos estritos moldes dos artigos 2º e 3º da CLT, seriam dirimidas por esta Justiça Especializada. No caso, o demandante, que trabalha como motorista para a Uber, afirma que a empresa tem restringido o livre exercício de seu ofício, bem como seu direito de escolher o local em que prefere praticar sua atividade laborativa, diminuindo, com isso, sua receita. Em que pese o reclamante não ter pleiteado o reconhecimento do vínculo empregatício, mas, somente, que a parte reclamada seja compelida a suspender os bloqueios territoriais impostos pelo aplicativo, em especial quanto ao acesso ao Aeroporto Internacional de Confins-MG, verifica-se tratar de demanda que decorre de relação de trabalho, ainda que autônomo. A obrigação de fazer pretendida, concernente ao acesso irrestrito ao aplicativo, cuja última finalidade é o incremento da remuneração, está diretamente relacionada às condições de trabalho oferecidas pela Uber aos motoristas parceiros da marca, por meio de seu aplicativo, sobressaindo, assim, a competência desta Justiça para apreciá-la, à luz do inciso I do art. 114 da CF/88. Transcendência jurídica reconhecida. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10141-93.2021.5.03.0144, 8ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 26/08/2022). Diante disso, rejeito a suscitada preliminar. 2 - CERCEAMENTO DE DEFESA Defende a reclamada que teve seu direito ao contraditório e à ampla defesa violado, eis que não oportunizada a produção de prova oral. Ressalta sobre o ponto que, "ao deixar de se manifestar sobre a oitiva do Autor, assim como a utilização da prova testemunhal emprestada, o Juízo violou os princípios d contraditório e ampla defesa, assegurados constitucionalmente à Recorrente, conforme artigo 5º, LV, da CF, em evidente cerceamento de defesa" Analiso. Deveras, a parte tem direito à oitiva de seu adverso, nos termos do art. 385, do CPC, incorrendo o Juízo em erro de procedimento ao indeferir a efetivação de referido ato. Nada obstante, no caso específico dos autos, valho-me da disposição presente no § 2º do art. 282 do CPC, pelo que afasto a nulidade e deixo para apreciar no mérito a questão afeta à prova oral não produzida. Rejeito. 3 - PRESCRIÇÃO Pretende a demandada o reconhecimento da prescrição bienal de que trata o artigo 7º, inciso XXIX da Constituição Federal. Nesses termos, destaca que "considerando que o autor ajuizou ação em 07/01/2025 e que a última vez que utilizou a plataforma foi em 11/05/2020, tem-se por configurada a prescrição bienal". Sem razão, contudo. Com efeito, o autor sequer menciona, na exordial, período anterior a 11.05.2020, de modo que a pretensão buscada por ele limita-se à data indicada até 07.01.2025, quando ajuizada a corrente ação. Logo, baseando-me no lapso presente na inicial, entendo por inexistente a prescrição suscitada. Rejeito. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 1 - MOTORISTA DE APLICATIVO. VÍNCULO DE EMPREGO Insiste o reclamante na tese de que demonstrados nos autos os elementos que caracterizam a relação empregatícia com a demandada: pessoalidade na prestação dos serviços, não-eventualidade, onerosidade e subordinação. Contudo, sem razão. Com efeito, tendo a reclamada admitido na defesa (marcador 33, fls. 563-623) a prestação de serviços pelo autor, embora em período diverso do alegado na petição inicial, mas atribuído à relação havida entre as partes natureza distinta da empregatícia (trabalho autônomo), incumbia a ela o ônus de comprovar o alegado fato impeditivo do direito do recorrente (art. 818, II, da CLT), pois se presume a relação de trabalho subordinado. E, efetivamente, da análise das provas emprestadas colacionadas (marcadores 38, 39 e 40 - processos 0010200-28.2022.5.03.0021; 0000543-56.2022.5.12.0039; 1001906-63.2016.5.02.0067) colhem-se elementos que amparam os fatos incontroversos informados pelas partes, ficando evidenciado que "não é feita entrevista nem feito treinamento; que não há uso de uniforme obrigatório; que não há chefe para o motorista parceiro; que o motorista não envia relatório; que não precisa autorização para desligar o aplicativo; que não é obrigatório bala e água; que é possível o motorista cadastrar mais uma pessoa para conduzir o veículo; que o pagamento é feito ao motorista principal mas o auxiliar recebe um relatório do que ele fez; que é possível usar o aplicativo de concorrente e não há punição" (marcador 39, fl. 773). Outrossim, os termos desses fatos incontroversos deixam bastante evidente que a prestação laboral pelo motorista do aplicativo era realizada com ampla autonomia, porque era o próprio autor quem definia os seus dias de trabalho e de folga, os horários de início e fim da jornada, o percurso utilizado e a quantidade de corridas (atendimentos) a serem realizadas durante cada dia de trabalho. Nesse contexto, a ré juntou aos autos cópias dos documentos intitulados "TERMOS E CONDIÇÕES GERAIS DOS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA" (marcador 36, fls. 735-748), que estipulam cláusulas, limites e obrigações entre as partes contratantes (UBER e motorista do aplicativo), os quais igualmente revelam a ausência de subordinação jurídica do motorista à empresa. Portanto, não está demonstrado que a ré tenha exercido efetivo poder diretivo sobre o autor, pois, a par de utilizar-se de veículo particular, tinha que arcar com todos os custos de sua atividade (gasolina, seguro, manutenção). Resta evidente que a utilização do tão debatido "aplicativo" tem como propósito angariar clientes mediante o pagamento de taxa pelo uso da plataforma eletrônica, situação que se aproxima de parceria civil, não se revestindo da subordinação que tipifica a relação de emprego. Por conseguinte, ausentes os requisitos estabelecidos no art. 3º da CLT, não há como reconhecer a existência de vínculo de emprego. A propósito, recentemente o Supremo Tribunal Federal analisou a questão acerca da (in)existência de vínculo de emprego entre motoristas de aplicativos e as respectivas plataformas, reiterando o entendimento acerca de sua não ocorrência, consoante decidido na Reclamação Constitucional (RCL) nº 59795/MG, de relatoria do Min. Alexandre de Moraes. Para além, sobre a matéria, esta Câmara julgadora tem concluído que o mister desenvolvido por meio destas plataformas eletrônicas cuida-se de atividade de natureza autônoma, de intermediação de serviços de motoristas sem subordinação jurídica. Nesse sentido, cito os seguintes julgados: VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA DE APLICATIVO. INEXISTÊNCIA. Não estando presentes os elementos elencados no art. 3º da CLT, especificamente a subordinação jurídica na prestação dos serviços, não há falar em vínculo de emprego entre as partes. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000040-22.2023.5.12.0032; Data de assinatura: 28-06-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Hélio Bastida Lopes - 1ª Turma; Relator(a): HELIO BASTIDA LOPES) MOTORISTA DE PLATAFORMA DIGITAL. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. NÃO RECONHECIMENTO. É indevido o reconhecimento de vínculo de emprego entre o motorista de aplicativo e a plataforma digital por meio da qual presta os seus serviços, na medida em que, na relação havida entre eles, além de não haver a pessoalidade típica da relação de emprego, também não está presente a subordinação jurídica, pois a empresa não tem nenhuma ingerência na rotina de trabalho desenvolvida pelo motorista. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000526-91.2023.5.12.0004; Data de assinatura: 25-02-2025; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria - 1ª Turma; Relator(a): ADILTON JOSE DETONI) Logo, ante o exposto, nego provimento ao recurso. 2 - DANO MORAL DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE COBERTURA PREVIDENCIÁRIA Pugna o reclamante pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, frente à ausência de recolhimento das contribuições sociais devidas. Todavia, sem guarida a pretensão. De plano, a inexistência de vínculo empregatício entre as partes torna prejudicada a análise da matéria, que não pode ser imputada à empresa ré. Realmente, diante da prestação de serviço autônomo pelo autor, incabível a responsabilização da demandada pelo recolhimento de quaisquer contribuições, de sorte que ausentes os requisitos ensejadores do dano moral. Nego provimento. 3 - FORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES SOBRE OS CRITÉRIOS DE BLOQUEIO/RESTRIÇÃO NO APLICATIVO (LGPD) Repisa o reclamante a necessidade de apresentação, pela ré, de informações referentes a critérios de bloqueio/restrição no aplicativo. Sustenta, para tanto, que "a falta de transparência nesses critérios impede que o Recorrente compreenda as razões de eventuais bloqueios ou restrições, impossibilitando a contestação ou correção de informações que possam estar incorretas". Sem fundamento, contudo. Uma vez mais, frente à ausência de vínculo de emprego, inexistem motivos que demandem a correção de quaisquer condutas praticadas pela ré, que não possui ônus para com o autor. Em verdade, a carência do aludido vínculo torna inexistentes obrigações passíveis de retificação, que sequer foram criadas pelas partes. Entendo, por corolário, que o pleito não se justifica. Nego provimento. RECURSO ADESIVO DA RÉ LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Pleiteia a recorrente a condenação do autor ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Para tanto, sustenta que, em contestação, "demonstrou que a utilização da plataforma pelo motorista ocorreu de 20/02/2018 até 11/05/2020", de modo que "por ter alterado a verdade dos fatos, visando locupletar-se, uma vez que não fez nenhuma viagem após 11/05/2020" deve ser responsabilizado pelo dano processual. Assiste-lhe razão. Sobre a matéria, o Juízo de origem, em sentença aclaratória (marcador 62, fls. 914-915), decidiu: Omissão. Litigância de má-fé A embargante alega omissão do juízo, por não analisado o pedido de condenação da parte autora à litigância de má-fé, tendo em vista que faltou com a verdade ao afirmar que teria trabalhado de forma ininterrupta desde 11.05.2020, quando sua última viagem foi realizada nesta data. Verificada a omissão, passo a saná-la: A ré pediu a condenação da autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Não reconheço atitude temerária que viabilize a condenação ao pagamento de multa. Cumpre destacar que é direito do autor apresentar a data inicial que entende ser a correta. Outrossim, seria necessária uma instrução probatória completa para verificar se de fato ou não houve mais prestação de serviço a partir da data consignada na inicial. Isso posto, rejeito. Com o referido entendimento, todavia, não coaduno. Em sede de contestação, a empresa ré juntou aos autos histórico das viagens realizadas pelo autor durante toda a prestação de serviço (marcador 35, fls. 625-734), de onde se aufere o exercício de atividades pelo motorista no ínterim de 20.02.2018 a 11.05.2020. Quanto a tais documentações, o autor não se manifestou, tornando verídica a arguição da reclamada no sentido de que teria havido alteração da verdade por parte do reclamante, que indicara período diverso na inicial. Nesse sentido, o art. 793-B da CLT, ao definir o alcance da litigância de má-fé, pressupõe a existência de dolo da parte, que é a vontade livre e consciente de praticar as condutas a alguém imputada, as quais podem ser manifestadas conforme as hipóteses elencadas em seus incs. I a VII, a ponto de implicar violação ao dever de lealdade processual. Consoante leciona De Plácido e Silva, "Em regra, o temerário jurídico resulta do abuso, da imprudência, ou da audácia, em se fazer, ou se tentar fazer, o que não é claramente apoiado em lei, mostrando-se arriscado, duvidoso, incerto". Acrescenta: "Mas, temerário igualmente exprime o traiçoeiro, o malicioso, o sorrateiro, importando num menoscabo à lei, numa aventurosa tentativa de subversão à ordem jurídica, ou na implantação de uma injustiça." E mais, "Os pedidos injustos, as petições injustificadas, as diligências extemporâneas, reveladoras de audácia, aventura, de imprudência, são temerárias, desde que se evidenciem notoriamente injustificadas e improcedentes. Todos os atos temerários, em regra, trazem uma intenção de tumultuar a ordem jurídica, de criar obstáculos ao prosseguimento normal das demandas, ou a de perturbar, caprichosamente, o sossego do adversário." (Vocabulário Jurídico. Ed. 8. Rio de Janeiro: Forense, 1984). In casu, como já destacado, o reclamante alterou a verdade dos fatos quanto ao início e ao encerramento da prestação de serviço através da plataforma digital da reclamada, adotando, portanto, conduta temerária e faltando com seu dever de boa-fé e lealdade. Isto posto, condeno o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 793-C da CLT), que deverá ser revertida em favor da ré. PREQUESTIONAMENTO E ADVERTÊNCIA ÀS PARTES Quanto ao prequestionamento, considero-o realizado, não havendo necessidade de referência expressa a todos os dispositivos legais ou argumentos invocados pelas partes, bastando que o Juízo explicite de forma clara e inequívoca as razões do seu convencimento (Súmula nº 297 e OJ nº 118, ambas do TST). Advirto as partes que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios implicará a imposição das penas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, devendo estarem atentas às regras de efetivo cabimento do recurso (CLT, arts. 769 e art. 1.022, incs. I e II do CPC). ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, rejeitar a preliminar de conhecimento e CONHECER DOS RECURSOS DE RITO SUMARÍSSIMO. Por igual votação, rejeitar as preliminares de mérito. No mérito, sem divergência, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO DA RÉ para condenar o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 793-C da CLT), que deverá ser revertida em favor da ré. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 16 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente o Procurador Regional do Trabalho Alexandre Medeiros da Fontoura Freitas. . HELIO BASTIDA LOPES Relator VOTOS FLORIANOPOLIS/SC, 21 de julho de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000143-27.2012.8.14.0123

ID: 306837655

Tribunal: TJPA Órgão: Vara Única de Novo Repartimento Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000143-27.2012.8.14.0123

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Vara Única da Comarca de Novo Repartimento _________________________________________________________________________ Processo n.º 0000143-27.201… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará Vara Única da Comarca de Novo Repartimento _________________________________________________________________________ Processo n.º 0000143-27.2012.8.14.0123 [Pagamento] AUTOR(ES): REQUERENTE: Nome: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Endereço: Travessa Quintino Bocaiúva, 1626, Centro, CASTANHAL - PA - CEP: 68743-010 RÉU(S): REQUERIDA(O): Nome: MARCOS ANTONIO DE LIMA Endereço: RUA JOSE ANTONIO, 13, ALAGOA NOVA, FRUTUOSO, ALAGOA NOVA - PB - CEP: 58125-000 SENTENÇA: Vistos etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança ajuizada por CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A – CELPA em face de MARCOS ANTONIO DE LIMA, por meio da qual a parte autora pretende o recebimento da quantia de R$ 64.338,19 (sessenta e quatro mil, trezentos e trinta e oito reais e dezenove centavos), correspondente a valores supostamente inadimplidos pelo fornecimento de energia elétrica à unidade consumidora nº 16239852, localizada na cidade de Novo Repartimento/PA. A demanda foi ajuizada em 06 de fevereiro de 2012, conforme registro de distribuição. Contudo, não houve a citação válida do réu até a presente data, conforme certificado nos autos, inexistindo impulso processual eficaz para constituição válida da relação jurídica processual. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. A presente pretensão diz respeito à cobrança de dívida líquida constante de contrato firmado entre concessionária de serviço público (CELPA) e consumidor, relacionada ao fornecimento de energia elétrica. Inicialmente, importa consignar que o prazo prescricional aplicável à presente demanda é de 5 (cinco) anos, conforme disposto no art. 206, §5º, I do Código Civil, que assim prescreve: “Art. 206. Prescreve: (...) § 5º Em cinco anos: I – a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular”. No presente caso, como bem anotado, a ação foi proposta em 06/02/2012, e até o presente momento não se concretizou a citação válida do requerido, conforme certificado nos autos. Assim, não houve interrupção eficaz do prazo prescricional. Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor [...] (...) §1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. Observe-se que não é a citação que interrompe a prescrição, mas o ato que a ordena. A data da interrupção, porém, será a da propositura da ação (NCPC, art. 240, § 1.º; CPC/73, art. 219, § 1.º). Embora a interrupção da prescrição pelo despacho citatório, a lei determina a retroação da data em que o prazo prescricional se reputa interrompido: a data da propositura da ação (NCPC, art. 312; CPC/263). Todavia, conforme prevê o próprio texto do inciso I do art. 202 do CC, a citação deve ser concretizada no prazo que a lei processual determinar. O § 2.º do art. 240 do CPC determina que incumbe à parte autora adotar, em dez dias, as providências necessárias para viabilizar a citação; se não o fizer, a prescrição não se reputará interrompida na data da propositura da ação; somente e se considerará interrompida em momento posterior, quando então cumpridas as providências necessárias. O ônus de promover a citação consiste, basicamente, em: juntar cópia da petição inicial para ser encaminhada ao réu (no caso de processo em autos de papel (CPC, art. 248, caput), adiantar as despesas com a citação e indicar o endereço da parte ré. No caso, a parte autora não se desincumbiu desse ônus, já que não indicou endereço correto para a concretização da citação da parte ré. Deveras, a citação não se consumou, o que seria imprescindível para dar causa à interrupção do lapso prescricional. Assim, considerando a ausência de citação, inexistindo causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional, o crédito do autor fora fulminado pela ocorrência de prescrição. Reputa-se, portanto, que o autor não cumpriu o seu dever de promover o chamamento do devedor ao processo em tempo hábil, a fim de interromper o prazo prescricional da ação. Neste sentido: CITAÇÃO DENTRO DO PRAZO QUINQUENAL. PRAZO NÃO INTERROMPIDO. PRETENSÃO PRESCRITA. DEMORA NA CITAÇÃO. IMPUTAÇÃO AO JUDICIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 106 DO STJ. INAPLICABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. A ação monitória fundada em contrato de prestação de serviços educacionais submete-se ao prazo quinquenal previsto no artigo 206, §5º, inciso I, do Código Civil, pois se refere à pretensão de cobrança de dívida líquida constante de instrumento particular, cuja contagem tem início a partir de sua exigibilidade. 2.Conjugando-se o artigo 202, inciso I, do Código Civil com o artigo 240 do Código de Processo Civil/2015, deve-se entender que emerge como marco interruptivo da prescrição o despacho do juiz que determina a citação, desde que esta se realize, e, caso seja observado o prazo assinado pelo §2º do artigo 240 do Código de Processo Civil/2015, a interrupção retroagirá à data da propositura da ação. Precedentes deste TJDFT. Enunciado nº 417 da V Jornada do Direito Civil. 3. Não há falar em morosidade do mecanismo judiciário e, em consequência, em aplicação do enunciado sumular nº 106 do Superior Tribunal de Justiça se a demora que ocasionou a fluência do prazo prescricional não pode ser atribuída àquele poder, mas tão somente ao autor que não logrou êxito em efetivar a citação da parte ré. 4. Apelação conhecida e não provida. (Acórdão n.1028800, 201704110027396APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1ª TURMA CÌVEL, data de julgamento: 28/06/2017, Publicado no DJE: 21/07/2017). RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA - CITAÇÃO DEVEDOR - AUSENCIA - PRESCRIÇÃO – CONFIGURADA – RECURSO PROVIDO. Ainda que ajuizada a ação de execução antes do decurso do prazo prescricional, não havendo citação válida, não há que se falar em interrupção da prescrição. O prazo prescricional aplicado a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular é quinquenal, nos termos do art. 206, parágrafo 5º, inciso I do Código Civil . Ausente a citação válida, não há que se falar em interrupção da prescrição (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 0000004-94.2013.8 .11.0003, Relator.: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 12/03/2024, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/03/2024) Não é outro o posicionamento do colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE DUPLICATA VINCULADA À PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CITAÇÃO REALIZADA APÓS O TRANSCURSO DOS PRAZOS DOS §§ 2º E 3º DO ART. 219 DO CPC. INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE. NÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A compreensão exarada na origem, quanto a não interrupção do prazo prescricional em virtude da ausência de citação válida nos prazos constantes dos §§ 2º e 3º do art. 219 do CPC/73, imputada exclusivamente à parte demandante, não merece reparos, pois em consonância com a lei de regência, bem como com a jurisprudência pacífica desta Corte de Justiça sobre o tema. Efetivamente, nos termos do art. 219, § 4º, do CPC, "não se efetuando a citação nos prazos mencionados nos parágrafos antecedentes, haver-se-á por não interrompida a prescrição", a qual somente se interrompe, com efeitos retroativos à data da propositura da ação, quando verificada que a demora da citação deu-se por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, nos termos da Súmula 106/STJ, circunstância peremptoriamente afastada pelas instâncias ordinárias. 2. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 962.865/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe 20/10/2016) Importante ressaltar que não se trata de prescrição intercorrente, pois esta só tem espaço em execuções e após a citação da parte executada. O caso em tela, todavia, não envolve execução, e a parte requerida ainda nem foi citada. Nesses termos, eventuais entendimentos a respeito da prescrição intercorrente não podem ser aqui aplicados, o que inclui as diretrizes fixadas no julgamento do REsp. nº. 1.340.553/RS, submetido à sistemática de recursos repetitivos. Dessa forma, o fato de a parte autora ter sido diligente na busca da citação apresentando endereços diversos para a prática do ato processual não é impasse para o decurso do lapso prescricional com a extinção da pretensão deduzida na inicial. Aliás, entendimento contrário acarretaria a criação de nova causa de suspensão da prescrição, além daquelas previstas nos arts. 197, 198 e 199 do CC. No ponto, é de se destacar que tais normas são de exceção e, por isso, devem ser aplicadas restritivamente, não comportando, portanto, interpretação extensiva ou analógica, sob pena de grave equívoco hermenêutico. Por fim, frise-se que não é caso de se aplicar o entendimento consagrado na súmula n.º 106 do STJ e positivado no art. 240, § 3.º, do CPC ("A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário"). Isso porque a tentativa de citação foi devidamente cumprida pelo Oficial de Justiça. DISPOSTIVO: Ante o exposto, solução não há senão RECONHECER A PRESCRIÇÃO, razão pela qual JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, II, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais remanescentes, caso existentes. Deixo de fixar honorários advocatícios ante a ausência de citação da parte adversa. Transitado em julgado, arquivem-se. P.R.I. Cumpra-se. Novo Repartimento-PA, datado eletronicamente. LURDILENE BÁRBARA SOUZA NUNES Juíza de Direito Titular – Vara Única da Comarca de Novo Repartimento. Servirá o presente, mediante cópia, como CARTA / MANDADO / CARTA PRECATÓRIA / OFÍCIO/TERMO DE GUARDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-27.2019.8.10.0128

ID: 294102895

Tribunal: TJMA Órgão: 2ª Vara de São Mateus Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-27.2019.8.10.0128

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DENILSON PEREIRA RODRIGUES

Intimação

Processo nº 0000004-27.2019.8.10.0128 Autor: M. P. D. E. D. M. Acusado: D. P. R. DECISÃO Cuida-se de ação penal contra D. P. R Os autos foram encaminhados a este juízo após declaração de incompetênci… Processo nº 0000004-27.2019.8.10.0128 Autor: M. P. D. E. D. M. Acusado: D. P. R. DECISÃO Cuida-se de ação penal contra D. P. R Os autos foram encaminhados a este juízo após declaração de incompetência pelo juiz de direito da 1ª Vara desta Comarca apresentada no ID 141182883. Ao examinar os autos, constato que as questões de fato não se inserem na competência deste juízo, nos termos do art. 13, inciso II, da Lei Complementar nº 140/2011. Embora a vítima seja do sexo feminino, a situação de vulnerabilidade decorre preponderantemente de sua idade, e não do gênero. E nessas situações, tem prevalecido o entendimento de que a competência especializada deve ser fixada em razão da faixa etária, quando esta é o fator determinante da hipossuficiência. Esse entendimento encontra respaldo na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que tem reconhecido que, em crimes de estupro de vulnerável contra crianças, mesmo quando cometidos em ambiente familiar, a condição etária da vítima deve prevalecer como critério de fixação da competência. Veja-se: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. VÍTIMA MENINA DE 4 ANOS. COMPETÊNCIA. VARA CRIMINAL. PREVALÊNCIA DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA. MOTIVAÇÃO DA CONDUTA. PRECEDENTE. 1. Caso em que se apura a prática de crime de estupro de vulnerável, em tese praticado por genitor contra filha de 4 anos de idade. Assim, ainda que fosse o caso de violência doméstica, deve prevalecer, para fins de fixação de competência, a condição de criança da vítima, nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente. 2. Ademais, por outra senda, esta Corte já decidiu que, "verifica-se que o fato de a vítima ser do sexo feminino não foi determinante para a prática do crime de estupro de vulnerável pelo paciente, mas sim a idade da ofendida e a sua fragilidade perante o agressor, seu próprio pai, motivo pelo qual não há que se falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher" (HC n. 344.369/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/5/2016, DJe 25/5/2016). 3. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no REsp: 1490974 RJ 2014/0280388-8, Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 20/08/2019, T6 – SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/09/2019) No âmbito estadual, o Tribunal de Justiça do Maranhão tem adotado posição semelhante. Em diversas decisões, inclusive em conflitos de competência entre juízos de comarcas com apenas duas varas, reconheceu-se a prevalência da competência da 1ª Vara para processar e julgar crimes praticados contra crianças e adolescentes, quando caracterizada a vulnerabilidade em razão da idade. Ilustram essa compreensão, dentre outros, os julgados proferidos nos conflitos de competência nº 0806067-60.2021.8.10.0000 e 0823777-59.2022.8.10.0000. Neste último, restou reconhecida a competência da 1ª Vara da Comarca de São Mateus do Maranhão para processar e julgar delito análogo, envolvendo vítima criança em situação de vulnerabilidade decorrente da idade: Penal. Processual Penal. Conflito Negativo de Competência. Crime de estupro de vulnerável. Vítima com 11 (onze) anos de idade. Prevalência da vulnerabilidade biopsicológica (critério etário). Doutrina da proteção integral e do melhor interesse da criança. Exegese consentânea com o texto constitucional. Comarca de São Mateus do Maranhão/MA. 1ª Vara com competência específica para julgamento de crimes contra crianças e adolescentes (art. 14 do Código de Divisão e Organização Judiciárias do Maranhão). Conflito conhecido e julgado procedente. Declarada a competência da 1ª Vara da comarca de São Mateus do Maranhão/MA. 1. Conflito negativo de competência instaurado em razão de interpretações divergentes, quanto à prevalência do critério de fixação da competência para julgar crime de estupro de vulnerável praticado contra criança do sexo feminino – gênero ou etário. 2. A presunção de vulnerabilidade visando proteger a criança e o adolescente de quaisquer condutas lesivas à sua integridade física, psíquica, moral e patrimonial, independentemente do sexo, é a que mais se coaduna com os princípios da absoluta prioridade e da proteção integral, insertos no art. 227 da Constituição Federal, cujo § 4º preceitua, expressamente, que “a lei punirá severamente o abuso, a violência e a exploração sexual da criança e do adolescente”. 3. Nos crimes contra a liberdade sexual, perpetrados contra crianças do sexo feminino, a vulnerabilidade etária, via de regra, é o fator decisivo para a consumação do crime, e se as circunstâncias do caso concreto assim o demonstrarem, deve prevalecer como critério de fixação da competência do juízo. 4. Conflito negativo de competência julgado procedente, para declarar a competência da 1ª Vara da comarca de São Mateus do Maranhão/MA. Penal e Processual Penal. Conflito Negativo de Competência. Crime de estupro de vulnerável. Vítima com 10 (dez) anos de idade. Prevalência da vulnerabilidade biopsicológica (critério etário). Doutrina da proteção integral e do melhor interesse da criança. Exegese consentânea com o texto constitucional. Conflito conhecido. Declarada a competência do juízo suscitado. 1. Conflito negativo de competência instaurado em razão de interpretações divergentes, quanto à prevalência do critério de fixação da competência para julgar crime de estupro de vulnerável praticado contra criança do sexo feminino – gênero ou etário. 2. A presunção de vulnerabilidade visando proteger a criança e o adolescente de quaisquer condutas lesivas à sua integridade física, psíquica, moral e patrimonial, independentemente do sexo, é a que mais se coaduna com os princípios da absoluta prioridade e da proteção integral, insertos no art. 227, da Constituição Federal, cujo § 4º preceitua, expressamente, que “a lei punirá severamente o abuso, a violência e a exploração sexual da criança e do adolescente”. 3. Nos crimes contra a liberdade sexual perpetrados contra crianças do sexo feminino, a vulnerabilidade etária, via de regra, é o fator decisivo para a consumação do crime, e se as circunstâncias do caso concreto assim o demonstrarem, deve prevalecer como critério de fixação da competência do juízo, o que verifico no caso em tela, no qual a ofendida, com 10 (dez) à época dos fatos, incapaz de oferecer qualquer resistência diante de sua tenra idade, foi violentada sexualmente por seu avô. 4. Conflito conhecido e julgado procedente, declarando-se a competência da 1ª Vara da comarca de Porto Franco. O fundamento normativo que sustenta tal divisão encontra-se expresso na Lei Complementar nº 188/2017, que alterou a Lei Complementar nº 14/1991 (Código de Divisão e Organização Judiciárias do Estado do Maranhão), bem como no Provimento nº 8/2022 da Corregedoria-Geral da Justiça. Nos termos do art. 14, inciso I, compete à 1ª Vara das comarcas com duas varas o processamento e julgamento de crimes praticados contra crianças e adolescentes, inclusive aqueles de competência do Tribunal do Júri. Por sua vez, à 2ª Vara está atribuída, dentre outras, a competência para processar e julgar os feitos relacionados à violência doméstica e familiar contra a mulher, com base no art. 5º da Lei nº 11.340/2006. No entanto, tal hipótese não se aplica ao presente caso, porquanto a condição de vulnerabilidade da vítima decorre exclusivamente de sua idade. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI nº 4774, reconheceu a legitimidade dos Tribunais de Justiça para dispor sobre a competência das unidades jurisdicionais no tratamento de crimes contra crianças e adolescentes, validando, assim, a regulamentação contida na legislação estadual. Cumpre destacar, por oportuno, que a aplicação do sistema de proteção integral da criança é mais abrangente e contempla não apenas as situações de violência de gênero, mas qualquer contexto em que a hipossuficiência etária coloque a vítima em situação de especial vulnerabilidade. Como se sabe, tais crimes também acometem vítimas do sexo masculino, o que evidencia que o fator determinante é a idade, e não o gênero. Dessa forma, diante do conflito de interpretação quanto à competência entre as varas desta comarca, impõe-se a suscitação da competência perante o Tribunal. Ante o exposto, suscito o presente conflito negativo de competência, com fundamento nos arts. 951 e seguintes do Código de Processo Civil c/c o art. 430 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão. Requeiro que o Egrégio Tribunal designe o juízo competente para decidir, em caráter provisório, eventuais medidas urgentes que venham a ser postuladas durante a tramitação deste incidente, nos termos do art. 955 do Código de Processo Civil e do art. 433, parágrafo único, do Regimento Interno. Caso o Tribunal, em caráter provisório, reconheça a competência da 1ª Vara, oficie-se àquela unidade para ciência e adoção das providências cabíveis. Reconhecida a competência da 2ª Vara, também de forma provisória, voltem os autos conclusos, se houver necessidade de apreciação de medida urgente. A presente decisão servirá como ofício, devendo ser encaminhada ao Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, acompanhada de cópia integral dos autos, em cumprimento ao disposto no art. 953, inciso I, e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Permaneçam os autos suspensos em Secretaria, nos termos do art. 4º, inciso IV, da Portaria Conjunta nº 20, de 29 de julho de 2022. Intimem-se Ministério Público e Defensoria Pública para ciência. Diligencie-se. Verônica Rodrigues Tristão Calmon Juíza de Direito Titular da 2ª Vara de São Mateus do Maranhão/MA Assinado eletronicamente por VERONICA RODRIGUES TRISTAO CALMON 03/06/2025 20:02:27 https://pje.tjma.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802373-35.2023.8.10.0058

ID: 292585710

Tribunal: TJMA Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0802373-35.2023.8.10.0058

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EDEMILSON KOJI MOTODA

Polo Passivo:

Decisão (expediente)

Advogados:

EDEMILSON KOJI MOTODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0802373-35.2023.8.10.0058 APELANTE: SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado … ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0802373-35.2023.8.10.0058 APELANTE: SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado do(a) APELANTE: EDEMILSON KOJI MOTODA - SP231747-A APELADO: EDINALDO DA SILVA LIMA, ALEX AIMBERE DE ALMEIDA E SILVA RELATOR: Desembargador Tyrone José Silva DECISÃO Trata-se de recurso de apelação interposta por SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em face de sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível de São José de Ribamar/MA que, nos autos da Ação Ordinária proposta contra EDINALDO DA SILVA LIMA e outro, julgou extinto o processo nos termos do art. 485, IV, do CPC. Em suas razões recursais, o apelante sustenta que não permaneceu inerte no processo, tendo adotado medidas para a localização do bem, e que a extinção do feito se deu de forma prematura, caracterizando cerceamento de defesa. Defende que deveria ter sido concedida nova oportunidade para diligências antes da extinção da ação. Ao final, requereu: requer o Apelante seja dado provimento integral ao presente recurso, para que seja anulada a Decisão Proferida, reconhecendo-se que estão preenchidos todos os pressupostos processuais de admissibilidade da ação, com o retorno dos autos à 1ª instância, objetivando o devido prosseguimento do feito. Sem contrarrazões. A Procuradoria-Geral de Justiça, na pessoa do Dra. Terezinha De Jesus Anchieta Guerreiro, manifestou-se pelo conhecimento do recurso, deixando de emitir parecer quanto ao mérito, por não se tratar de hipótese de intervenção ministerial. É o relatório. Decido. Conheço do recurso de apelação sob exame, tendo em vista que preenche os requisitos legais e regimentais necessários. Como visto, a parte Apelante se volta contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme art. 485, inciso IV, do CPC. A decisão sentença recorrida fundamentou-se no fato de que, apesar do deferimento liminar da busca e apreensão, o bem não foi localizado, conforme certidões do oficial de justiça. Analisando os autos, tenho que a sentença recorrida deve ser reformada. Compete à parte autora diligenciar no sentido de promover a citação do réu. Na hipótese de a parte autora não ter promovido as diligências que lhe caberiam para concluir a citação do réu, em tese, seria cabível a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto necessário para constituição e desenvolvimento do processo. Ocorre que a extinção do processo pela razão supracitada não prescinde da intimação do autor para promover essa citação, destacando-se que apenas o transcurso do prazo após a distribuição do processo, sem a efetivação do ato citatório, não se mostra suficiente para o encerramento do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido deve ser destacado que o autor poderia postular o que entendesse de direito, citação por edital ou conversão da busca e apreensão em ação de execução, se fosse o caso, sendo viável a extinção do processo apenas a hipótese de não manifestação do apelante. Na espécie, verifico que a tentativa de citação do apelado não se mostrou exitosa, conforme certidão. Não obstante, o processo foi de logo sentenciado e extinto em que o apelante pudesse se manifestar a respeito para requerer o que fosse de direito, do que se pode concluir pela configuração de cerceamento de defesa no caso em análise, pela ausência de oportunidade de contraditório, inclusive com violação dos normativos constantes dos artigos 9º e 10 do CPC, que assim dispõe: Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. (...) Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Importante aqui ressaltar que não está a se falar em necessidade de intimação pessoal para dar andamento ao processo, mas apenas da necessidade de intimação do apelante para se manifestar sobre a certidão de negativa de citação, o que não ocorreu, e com base na qual foi decidida a extinção do feito. Cito nessa linha os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O art. 6º do CPC traz o princípio da cooperação em nosso ordenamento jurídico, onde fica assegurado que as partes devem cooperar entre si para que seja alcançado o melhor julgamento do mérito, logo, uma vez que o requerente procura o judiciário como meio de solucionar seu litígio e cumpre com todas as diligencias que lhe são incumbidas, não restam dúvidas acerca do seu interesse no feito. 2. Uma vez juntado nos autos a certidão negativa da tentativa de citação do requerido pelo Sr. Oficial de Justiça, deve o magistrado intimar o requerente para que este manifeste-se acerca da negativa. 3. Não havendo a intimação do requerente, não restam dúvidas de que a nulidade da sentença é a medida que se faz necessária. 4. Recurso conhecido e provido. (TJ-AM - Apelação Cível: 0622368-70.2017.8.04.0001 Manaus, Relator: Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Data de Julgamento: 16/02/2021, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 16/02/2021) APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. FALTA DE CITAÇÃO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO NA AÇÃO CAMBIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANTES CONCEDER À PARTE OPORTUNIDADE DE MANIFESTAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DE NORMA PROCESSUAL FUNDAMENTAL E DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO. 1. Se o reconhecimento da prescrição constitui o fundamento que conduz à conclusão de inviabilidade de prosseguimento pela via executiva, haja vista o transcurso do prazo prescricional para a ação cambial sem citação do devedor, o juiz deve dar à parte oportunidade de se manifestar, ainda que tratando de matéria de ordem pública a ser conhecida de ofício, tal como a prescrição, em cumprimento à norma fundamental disposta no art. 10 do atual Código de Processo Civil, bem como em observância ao princípio constitucional do contraditório. Precedentes. 2. Apelação conhecida e provida. Sentença anulada. (TJ-DF 00085626720168070001 DF 0008562-67.2016.8.07.0001, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, Data de Julgamento: 05/06/2019, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 19/06/2019.) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE CITAÇÃO FRUSTRADA DO EXECUTADO. EXTINÇÃO DO FEITO. DECISÃO SURPRESA. NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. Há cerceamento de defesa, caracterizada pela decisão surpresa, quando o Juiz não concede oportunidade ao exequente de se manifestar sobre certidão de citação negativa, a qual serviu de base para a sentença de extinção do feito sem resolução de mérito por ausência de citação, considerada pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; 2. Nessas circunstâncias, é de se anular a sentença para que os autos retornem ao 1º grau para prosseguimento normal da execução; 3. Recurso de apelação a que se dá provimento. (TJ-PE - Apelação Cível: 0000004-62.2015.8.17.0810, Relator: José Fernandes de Lemos, Data de Julgamento: 08/05/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/05/2019) PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE VEÍCULO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA RÉ NOS AUTOS SUPRE A FALTA DE CITAÇÃO. EXEGESE DO ART. 239, § 1º DO CPC. CORRETO ENDEREÇO DA RÉ APONTADO NA EXORDIAL E RATIFICADO PELA MESMA NOS AUTOS. CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO EVIDENCIA INVALIDADE DO ENDEREÇO DA RÉ. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA FALAR SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. OCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. DECISÃO UNÂNIME. 1 - O comparecimento espontâneo do réu supre a falta de citação. Inteligência do art. 239, § 1º do CPC. 2 - Inexiste afirmação na certidão do oficial de justiça de que o endereço apontado no mandado não corresponde ao domicilio da ré, mas tão somente que ali não a encontrou no momento da diligência. 3 - A ausência de intimação do Autor para se manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça caracteriza o cerceamento de defesa. 4- Deve ser anulada a sentença que extinguiu sem resolução do mérito, com arrimo no art. 267, IV do CPC revogado (ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, consubstanciada na falta citação do Réu). 3 - Sentença anulada 4-. Recurso provido por unanimidade. (TJ-PE - Apelação Cível: 0187318-61.2012.8.17.0001, Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento: 03/04/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 24/04/2019) Nesse sentido, como dito, tenho como patente o cerceamento de defesa no caso em análise, impondo-se a anulação da sentença recorrida. Isto posto, conheço e dou provimento ao recurso de apelação sob análise para anular a sentença recorrida e determinar a baixa dos autos ao juízo de origem para que oportunize ao apelante a possibilidade de se manifestar sobre a certidão negativa de citação do apelado. Com o trânsito em julgado desta decisão, determino a sua baixa ao juízo de origem. Publique-se e cumpra-se. São Luís, data do sistema. Desembargador TYRONE JOSÉ SILVA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802373-35.2023.8.10.0058

ID: 292585729

Tribunal: TJMA Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0802373-35.2023.8.10.0058

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDINALDO DA SILVA LIMA

Decisão (expediente)

ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0802373-35.2023.8.10.0058 APELANTE: SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado … ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0802373-35.2023.8.10.0058 APELANTE: SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado do(a) APELANTE: EDEMILSON KOJI MOTODA - SP231747-A APELADO: EDINALDO DA SILVA LIMA, ALEX AIMBERE DE ALMEIDA E SILVA RELATOR: Desembargador Tyrone José Silva DECISÃO Trata-se de recurso de apelação interposta por SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em face de sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível de São José de Ribamar/MA que, nos autos da Ação Ordinária proposta contra EDINALDO DA SILVA LIMA e outro, julgou extinto o processo nos termos do art. 485, IV, do CPC. Em suas razões recursais, o apelante sustenta que não permaneceu inerte no processo, tendo adotado medidas para a localização do bem, e que a extinção do feito se deu de forma prematura, caracterizando cerceamento de defesa. Defende que deveria ter sido concedida nova oportunidade para diligências antes da extinção da ação. Ao final, requereu: requer o Apelante seja dado provimento integral ao presente recurso, para que seja anulada a Decisão Proferida, reconhecendo-se que estão preenchidos todos os pressupostos processuais de admissibilidade da ação, com o retorno dos autos à 1ª instância, objetivando o devido prosseguimento do feito. Sem contrarrazões. A Procuradoria-Geral de Justiça, na pessoa do Dra. Terezinha De Jesus Anchieta Guerreiro, manifestou-se pelo conhecimento do recurso, deixando de emitir parecer quanto ao mérito, por não se tratar de hipótese de intervenção ministerial. É o relatório. Decido. Conheço do recurso de apelação sob exame, tendo em vista que preenche os requisitos legais e regimentais necessários. Como visto, a parte Apelante se volta contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme art. 485, inciso IV, do CPC. A decisão sentença recorrida fundamentou-se no fato de que, apesar do deferimento liminar da busca e apreensão, o bem não foi localizado, conforme certidões do oficial de justiça. Analisando os autos, tenho que a sentença recorrida deve ser reformada. Compete à parte autora diligenciar no sentido de promover a citação do réu. Na hipótese de a parte autora não ter promovido as diligências que lhe caberiam para concluir a citação do réu, em tese, seria cabível a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto necessário para constituição e desenvolvimento do processo. Ocorre que a extinção do processo pela razão supracitada não prescinde da intimação do autor para promover essa citação, destacando-se que apenas o transcurso do prazo após a distribuição do processo, sem a efetivação do ato citatório, não se mostra suficiente para o encerramento do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido deve ser destacado que o autor poderia postular o que entendesse de direito, citação por edital ou conversão da busca e apreensão em ação de execução, se fosse o caso, sendo viável a extinção do processo apenas a hipótese de não manifestação do apelante. Na espécie, verifico que a tentativa de citação do apelado não se mostrou exitosa, conforme certidão. Não obstante, o processo foi de logo sentenciado e extinto em que o apelante pudesse se manifestar a respeito para requerer o que fosse de direito, do que se pode concluir pela configuração de cerceamento de defesa no caso em análise, pela ausência de oportunidade de contraditório, inclusive com violação dos normativos constantes dos artigos 9º e 10 do CPC, que assim dispõe: Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. (...) Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Importante aqui ressaltar que não está a se falar em necessidade de intimação pessoal para dar andamento ao processo, mas apenas da necessidade de intimação do apelante para se manifestar sobre a certidão de negativa de citação, o que não ocorreu, e com base na qual foi decidida a extinção do feito. Cito nessa linha os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O art. 6º do CPC traz o princípio da cooperação em nosso ordenamento jurídico, onde fica assegurado que as partes devem cooperar entre si para que seja alcançado o melhor julgamento do mérito, logo, uma vez que o requerente procura o judiciário como meio de solucionar seu litígio e cumpre com todas as diligencias que lhe são incumbidas, não restam dúvidas acerca do seu interesse no feito. 2. Uma vez juntado nos autos a certidão negativa da tentativa de citação do requerido pelo Sr. Oficial de Justiça, deve o magistrado intimar o requerente para que este manifeste-se acerca da negativa. 3. Não havendo a intimação do requerente, não restam dúvidas de que a nulidade da sentença é a medida que se faz necessária. 4. Recurso conhecido e provido. (TJ-AM - Apelação Cível: 0622368-70.2017.8.04.0001 Manaus, Relator: Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Data de Julgamento: 16/02/2021, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 16/02/2021) APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. FALTA DE CITAÇÃO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO NA AÇÃO CAMBIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANTES CONCEDER À PARTE OPORTUNIDADE DE MANIFESTAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DE NORMA PROCESSUAL FUNDAMENTAL E DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO. 1. Se o reconhecimento da prescrição constitui o fundamento que conduz à conclusão de inviabilidade de prosseguimento pela via executiva, haja vista o transcurso do prazo prescricional para a ação cambial sem citação do devedor, o juiz deve dar à parte oportunidade de se manifestar, ainda que tratando de matéria de ordem pública a ser conhecida de ofício, tal como a prescrição, em cumprimento à norma fundamental disposta no art. 10 do atual Código de Processo Civil, bem como em observância ao princípio constitucional do contraditório. Precedentes. 2. Apelação conhecida e provida. Sentença anulada. (TJ-DF 00085626720168070001 DF 0008562-67.2016.8.07.0001, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, Data de Julgamento: 05/06/2019, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 19/06/2019.) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE CITAÇÃO FRUSTRADA DO EXECUTADO. EXTINÇÃO DO FEITO. DECISÃO SURPRESA. NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. Há cerceamento de defesa, caracterizada pela decisão surpresa, quando o Juiz não concede oportunidade ao exequente de se manifestar sobre certidão de citação negativa, a qual serviu de base para a sentença de extinção do feito sem resolução de mérito por ausência de citação, considerada pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; 2. Nessas circunstâncias, é de se anular a sentença para que os autos retornem ao 1º grau para prosseguimento normal da execução; 3. Recurso de apelação a que se dá provimento. (TJ-PE - Apelação Cível: 0000004-62.2015.8.17.0810, Relator: José Fernandes de Lemos, Data de Julgamento: 08/05/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/05/2019) PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE VEÍCULO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA RÉ NOS AUTOS SUPRE A FALTA DE CITAÇÃO. EXEGESE DO ART. 239, § 1º DO CPC. CORRETO ENDEREÇO DA RÉ APONTADO NA EXORDIAL E RATIFICADO PELA MESMA NOS AUTOS. CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO EVIDENCIA INVALIDADE DO ENDEREÇO DA RÉ. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA FALAR SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. OCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. DECISÃO UNÂNIME. 1 - O comparecimento espontâneo do réu supre a falta de citação. Inteligência do art. 239, § 1º do CPC. 2 - Inexiste afirmação na certidão do oficial de justiça de que o endereço apontado no mandado não corresponde ao domicilio da ré, mas tão somente que ali não a encontrou no momento da diligência. 3 - A ausência de intimação do Autor para se manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça caracteriza o cerceamento de defesa. 4- Deve ser anulada a sentença que extinguiu sem resolução do mérito, com arrimo no art. 267, IV do CPC revogado (ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, consubstanciada na falta citação do Réu). 3 - Sentença anulada 4-. Recurso provido por unanimidade. (TJ-PE - Apelação Cível: 0187318-61.2012.8.17.0001, Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento: 03/04/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 24/04/2019) Nesse sentido, como dito, tenho como patente o cerceamento de defesa no caso em análise, impondo-se a anulação da sentença recorrida. Isto posto, conheço e dou provimento ao recurso de apelação sob análise para anular a sentença recorrida e determinar a baixa dos autos ao juízo de origem para que oportunize ao apelante a possibilidade de se manifestar sobre a certidão negativa de citação do apelado. Com o trânsito em julgado desta decisão, determino a sua baixa ao juízo de origem. Publique-se e cumpra-se. São Luís, data do sistema. Desembargador TYRONE JOSÉ SILVA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0838045-23.2019.8.10.0001

ID: 291481368

Tribunal: TJMA Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0838045-23.2019.8.10.0001

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FERNANDA TAVARES ALHADEF

Decisão (expediente)

ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0838045-23.2019.8.10.0001 APELANTE: MAX LINDER ALHADEF SOBRINHO, FABIO TAVARES ALHADEF, FER… ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: Quarta Câmara de Direito Privado CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) NÚMERO DO PROCESSO: 0838045-23.2019.8.10.0001 APELANTE: MAX LINDER ALHADEF SOBRINHO, FABIO TAVARES ALHADEF, FERNANDO TAVARES ALHADEF Advogados do(a) APELANTE: CELSO AYRES ANCHIETA FILHO - MA2556-A, VICTOR BARRETO COIMBRA - MA12284-S APELADO: FERNANDA TAVARES ALHADEF RELATOR: Desembargador Tyrone José Silva DECISÃO Trata-se de Apelação interposta por MAX LINDER ALHADEF SOBRINHO, FABIO TAVARES ALHADEF, FERNANDO TAVARES ALHADEF., inconformado com a sentença proferida pelo Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Luis que, nos autos do presente Ação Ordinária proposta em desfavor de FERNANDA TAVARES ALHADEF , extinguiu o processo sem resolução do mérito. Em suas razões recursais, os apelantes pugnaram pelo provimento do recurso para que os autos voltem à origem para o normal prosseguimento do feito até o julgamento do mérito, tendo em vista que não ocorreu a intimação pessoal do Autor, sendo que este sempre que fora intimado foi diligente. Sem contrarrazões. A Procuradoria Geral de Justiça, em parecer da lavra da Procurador Terezinha de Jesus Anchieta Guerreiro, manifestou-se pela desnecessidade de intervenção. É o que cabe relato. Decido. Conheço do recurso de apelação sob exame, tendo em vista que preenche os requisitos legais e regimentais necessários. Como visto, a Apelante se volta contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme art. 485, inciso IV, do CPC. Analisando os autos, tenho que a sentença recorrida deve ser reformada. Compete à parte autora diligenciar no sentido de promover a citação do réu. Na hipótese de a parte autora não ter promovido as diligências que lhe caberiam para concluir a citação do réu, em tese, seria cabível a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto necessário para constituição e desenvolvimento do processo. Ocorre que a extinção do processo pela razão supracitada não prescinde da intimação do autor para promover essa citação, destacando-se que apenas o transcurso do prazo após a distribuição do processo, sem a efetivação do ato citatório, não se mostra suficiente para o encerramento do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido deve ser destacado que o autor poderia postular o que entendesse de direito, citação por edital ou conversão da busca e apreensão em ação de execução, se fosse o caso, sendo viável a extinção do processo apenas a hipótese de não manifestação do apelante. Na espécie, verifico que a tentativa de citação do apelado não se mostrou exitosa, conforme certidão de ID 38886392. Não obstante, o processo foi de logo sentenciado e extinto em que o apelante pudesse se manifestar a respeito para requerer o que fosse de direito, do que se pode concluir pela configuração de cerceamento de defesa no caso em análise, pela ausência de oportunidade de contraditório, inclusive com violação dos normativos constantes dos artigos 9º e 10 do CPC, que assim dispõe: Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. (...) Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Importante aqui ressaltar que não está a se falar em necessidade de intimação pessoal para dar andamento ao processo, mas apenas da necessidade de intimação do apelante para se manifestar sobre a certidão de negativa de citação, o que não ocorreu, e com base na qual foi decidida a extinção do feito. Cito nessa linha os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O art. 6º do CPC traz o princípio da cooperação em nosso ordenamento jurídico, onde fica assegurado que as partes devem cooperar entre si para que seja alcançado o melhor julgamento do mérito, logo, uma vez que o requerente procura o judiciário como meio de solucionar seu litígio e cumpre com todas as diligencias que lhe são incumbidas, não restam dúvidas acerca do seu interesse no feito. 2. Uma vez juntado nos autos a certidão negativa da tentativa de citação do requerido pelo Sr. Oficial de Justiça, deve o magistrado intimar o requerente para que este manifeste-se acerca da negativa. 3. Não havendo a intimação do requerente, não restam dúvidas de que a nulidade da sentença é a medida que se faz necessária. 4. Recurso conhecido e provido. (TJ-AM - Apelação Cível: 0622368-70.2017.8.04.0001 Manaus, Relator: Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Data de Julgamento: 16/02/2021, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 16/02/2021) APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. FALTA DE CITAÇÃO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO NA AÇÃO CAMBIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANTES CONCEDER À PARTE OPORTUNIDADE DE MANIFESTAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DE NORMA PROCESSUAL FUNDAMENTAL E DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO. 1. Se o reconhecimento da prescrição constitui o fundamento que conduz à conclusão de inviabilidade de prosseguimento pela via executiva, haja vista o transcurso do prazo prescricional para a ação cambial sem citação do devedor, o juiz deve dar à parte oportunidade de se manifestar, ainda que tratando de matéria de ordem pública a ser conhecida de ofício, tal como a prescrição, em cumprimento à norma fundamental disposta no art. 10 do atual Código de Processo Civil, bem como em observância ao princípio constitucional do contraditório. Precedentes. 2. Apelação conhecida e provida. Sentença anulada. (TJ-DF 00085626720168070001 DF 0008562-67.2016.8.07.0001, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, Data de Julgamento: 05/06/2019, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 19/06/2019.) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE CITAÇÃO FRUSTRADA DO EXECUTADO. EXTINÇÃO DO FEITO. DECISÃO SURPRESA. NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. Há cerceamento de defesa, caracterizada pela decisão surpresa, quando o Juiz não concede oportunidade ao exequente de se manifestar sobre certidão de citação negativa, a qual serviu de base para a sentença de extinção do feito sem resolução de mérito por ausência de citação, considerada pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; 2. Nessas circunstâncias, é de se anular a sentença para que os autos retornem ao 1º grau para prosseguimento normal da execução; 3. Recurso de apelação a que se dá provimento. (TJ-PE - Apelação Cível: 0000004-62.2015.8.17.0810, Relator: José Fernandes de Lemos, Data de Julgamento: 08/05/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/05/2019) PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE VEÍCULO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA RÉ NOS AUTOS SUPRE A FALTA DE CITAÇÃO. EXEGESE DO ART. 239, § 1º DO CPC. CORRETO ENDEREÇO DA RÉ APONTADO NA EXORDIAL E RATIFICADO PELA MESMA NOS AUTOS. CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO EVIDENCIA INVALIDADE DO ENDEREÇO DA RÉ. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA FALAR SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. OCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. DECISÃO UNÂNIME. 1 - O comparecimento espontâneo do réu supre a falta de citação. Inteligência do art. 239, § 1º do CPC. 2 - Inexiste afirmação na certidão do oficial de justiça de que o endereço apontado no mandado não corresponde ao domicilio da ré, mas tão somente que ali não a encontrou no momento da diligência. 3 - A ausência de intimação do Autor para se manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça caracteriza o cerceamento de defesa. 4- Deve ser anulada a sentença que extinguiu sem resolução do mérito, com arrimo no art. 267, IV do CPC revogado (ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, consubstanciada na falta citação do Réu). 3 - Sentença anulada 4-. Recurso provido por unanimidade. (TJ-PE - Apelação Cível: 0187318-61.2012.8.17.0001, Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento: 03/04/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 24/04/2019) Nesse sentido, como dito, tenho como patente o cerceamento de defesa no caso em análise, impondo-se a anulação da sentença recorrida. Isto posto, conheço e dou provimento ao recurso de apelação sob análise para anular a sentença recorrida e determinar a baixa dos autos ao juízo de origem para que oportunize ao apelante a possibilidade de se manifestar sobre a certidão negativa de citação do apelado. Com o trânsito em julgado desta decisão, determino a sua baixa ao juízo de origem. Publique-se e cumpra-se. São Luís, data do sistema. Desembargador TYRONE JOSÉ SILVA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0000004-73.2025.5.06.0291" – Página 394 de 458