Resultados para "0825847-89.2023.8.10.0040" – Página 4 de 9

Processo nº 0823616-89.2023.8.10.0040

ID: 325568450

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0823616-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BMG SA

Decisão

Advogados:

JOAO FRANCISCO ALVES ROSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL (198) 0823616-89.2023.8.10.0040 APELANTE: MARIA JOSELIA BARBOSA DOS SANTOS Advogados do(a) APELANTE: ANDERSON CAVA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0823616-89.2023.8.10.0040

ID: 325568461

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0823616-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSELIA BARBOSA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANDERSON CAVALCANTE LEAL

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

VICTOR DINIZ DE AMORIM

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL (198) 0823616-89.2023.8.10.0040 APELANTE: MARIA JOSELIA BARBOSA DOS SANTOS Advogados do(a) APELANTE: ANDERSON CAVA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0800336-89.2023.8.10.0040

ID: 325654647

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0800336-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

AGIPLAN FINANCEIRA S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON BELCHIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL (198) 0800336-89.2023.8.10.0040 APELANTE: AGIPLAN FINANCEIRA S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800336-89.2023.8.10.0040

ID: 325654653

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0800336-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EVA PEREIRA DOS SANTOS

Decisão

Advogados:

ALMIVAR SIQUEIRA FREIRE JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

RAMON JALES CARMEL

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

LUANA TALITA SOARES ALEXANDRE FREIRE

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargadora SÔNIA AMARAL APELAÇÃO CÍVEL (198) 0800336-89.2023.8.10.0040 APELANTE: AGIPLAN FINANCEIRA S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. D. D. O. x M. D. I.

ID: 318938758

Tribunal: TJRN Órgão: Divisão de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0825847-54.2023.8.20.9500

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

A. C. D. D. O.

Polo Passivo:

M. D. I.

Intimação

Advogados:

LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Divisão de Precatórios Avenida Jerônimo Câmara, 2000, -, Nossa Senhora de Nazaré, NATAL - RN - CEP: 59060-300 PRECATÓRIO (1265): 0825847-54.2023.8.20…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0825847-89.2023.8.10.0040

ID: 277283586

Tribunal: TJMA Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0825847-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

VENILSON BATISTA PEREIRA

Polo Passivo:

Decisão (expediente)

Advogados:

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VENILSON BATISTA PEREIRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargador Luiz de França Belchior Silva APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0825847-89.2023.8.10.0040 APELANTE: JOAO FERREIRA DA SILVA Advogado : VENILSON BATISTA … TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Gabinete Desembargador Luiz de França Belchior Silva APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0825847-89.2023.8.10.0040 APELANTE: JOAO FERREIRA DA SILVA Advogado : VENILSON BATISTA PEREIRA - MA18955-A APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL)S/A Advogado: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A Relator : Desembargador Luiz de França Belchior Silva DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Apelação Cível interposta por João Ferreira da Silva em face de Banco Santander (Brasil) S.A., nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Repetição de Indébito, em trâmite perante o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Imperatriz/MA. A sentença recorrida julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, ao reconhecer a validade do contrato de empréstimo consignado celebrado entre as partes, bem como a efetivação do crédito em conta de titularidade do Autor. Entendeu o Juízo de origem que, nos termos da jurisprudência consolidada no IRDR nº 53983/2016, sendo demonstrada a contratação e o recebimento dos valores, não há que se falar em vício de consentimento ou responsabilidade civil da instituição financeira. Consequentemente, rejeitou os pedidos de declaração de nulidade do contrato, indenização por danos morais e repetição do indébito. O Autor foi condenado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade judiciária concedida. O Apelante sustenta, em síntese, que não contratou o empréstimo consignado identificado nos autos e que, portanto, os descontos realizados em seu benefício previdenciário são indevidos. Argumenta que o contrato apresentado pela instituição financeira não comprova a regularidade da contratação, apresentando falhas formais e substanciais, como ausência de autenticação e vícios quanto à origem da imagem e assinatura. Aduz que não houve autorização expressa para a contratação, tampouco recebimento do valor apontado, e que não foram observados os deveres de informação, transparência e segurança previstos no Código de Defesa do Consumidor. Alega ainda que os documentos juntados não são suficientes para comprovar a legalidade da operação e que, diante da ausência de consentimento, deve ser reconhecida a inexistência do vínculo contratual. Defende a responsabilidade objetiva da instituição financeira pelos danos causados, com fundamento na Súmula 479 do STJ, e requer a condenação do Apelado ao pagamento de indenização por danos morais, além da restituição em dobro dos valores descontados indevidamente. Requer, por fim, a reforma integral da sentença e a procedência dos pedidos formulados na petição inicial. O Apelado apresentou contrarrazões, nas quais defende, preliminarmente, o não conhecimento do recurso ou, caso conhecido, seu desprovimento. Argumenta que o contrato foi regularmente firmado, com assinatura a rogo da parte Apelante e a presença de testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil. Sustenta que os valores contratados foram efetivamente creditados em conta da titularidade do Apelante, o que comprovaria a validade do negócio jurídico. Aduz que a Apelante não comprovou a inexistência de contratação ou o não recebimento dos valores, tampouco demonstrou ter realizado reclamação administrativa ou solicitado a suspensão dos descontos junto ao INSS. Defende que não há nos autos qualquer elemento que caracterize falha na prestação do serviço, má-fé ou conduta ilícita por parte do banco, razão pela qual não são devidos danos morais nem restituição em dobro. Requer, ao final, a manutenção integral da sentença, por seus próprios fundamentos. Instada a se manifestar, a Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso. É o relatório. Decido. É o relatório. Decido. ADMISSIBILIDADE RECURSAL Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, tanto intrínsecos, concernentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursais, como extrínsecos, relativos à tempestividade e regularidade formal. Logo, o recurso deve ser conhecido. MÉRITO Quanto ao mérito recursal, a controvérsia cinge-se acerca da validade de contrato de empréstimo consignado firmado entre a parte autora e a instituição bancária. Inicialmente, cumpre ressaltar que, nos termos do artigo 932 do Código de Processo Civil (CPC) e do artigo 319 do Regimento Interno deste TJMA, o presente recurso deve ser julgado em decisão monocrática, por existir entendimento firmado neste Tribunal acerca do tema em incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR nº 53.983/2016): IRDR nº 53.983/2016: a) 1ª TESE: Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação. Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369). b) 2ª TESE: A pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158). c) 3ª TESE: É cabível a repetição do indébito em dobro nos casos de empréstimos consignados quando a instituição financeira não conseguir comprovar a validade do contrato celebrado com a parte autora, restando configurada má-fé da instituição, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis. d) 4ª TESE : Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170). VALIDADE DO CONTRATO No caso concreto, a instituição financeira juntou aos autos o contrato questionado, o qual contém todos os requisitos legais ( consta aposição de uma digital, assinatura a rogo de um representante e de duas testemunhas, inclusive uma delas filho do Apelante, em atenção ao comando do artigo 595 do Código Civil), o qual demonstra que o negócio jurídico foi firmado regularmente. Por outro lado, em que pese não seja providência essencial para o ajuizamento da ação, a parte autora não comprovou, mediante a apresentação de extratos, que não recebeu o valor correspondente ao empréstimo impugnado. Nesse sentido, não merece reparos a sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. DISPOSITIVO Ante o exposto, em consonância com a Procuradoria Geral de Justiça, o caso é de conhecimento e DESPROVIMENTO da Apelação (fundamentada de acordo com o artigo 93, inciso IX, da CF/88 e artigo 11, do CPC/2015). Advirta-se que a interposição de Agravo Interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, situação caracterizada quando a insurgência pretende atacar decisão monocrática fundamentada em precedente firmado em sede de IRDR (arts. 927 e 985, CPC; AgInt no REsp 1718408/RJ, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 21/10/2019, DJe 24/10/2019). Com o trânsito em julgado, certifique-se e baixem os autos. São Luís, data registrada no sistema. Desembargador Luiz de França BELCHIOR SILVA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0823228-89.2023.8.10.0040

ID: 331185944

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara Cível de Imperatriz Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0823228-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

NEY DIXON SANTIAGO MARINHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSA OLIVIA MOREIRA DOS SANTOS

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BATISTA DUARTE JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE IMPERATRIZ - SECRETARIA JUDICIAL DA 1ª VARA CÍVEL FÓRUM "MIN. HENRIQUE DE LA ROQUE ALMEIDA" Rua Rui Barbosa, s/nº, Centro - Fone/Fax: 99-3529-2011 Em…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0824198-89.2023.8.10.0040

ID: 343154374

Tribunal: TJMA Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0824198-89.2023.8.10.0040

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

CHARLETE CARNEIRO DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Decisão (expediente)

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RAMON JALES CARMEL

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ALMIVAR SIQUEIRA FREIRE JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL (198) N.º 0824198-89.2023.8.10.0040 APELANTE: CHARLETE CARNEIRO DO NASCIMENTO Advogado(s) do reclamante: ALMIVAR SIQUEIRA FREIRE JUNIOR (OAB 6796-MA)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Eduardo Da Silva Araujo e outros x Estado Do Rio De Janeiro e outros

ID: 332876202

Tribunal: TJRJ Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de São João de Meriti Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0825847-61.2024.8.19.0054

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO DA SILVA ARAUJO M. L. D. S.

Polo Passivo:

ESTADO DO RIO DE JANEIRO MUNICIPIO DE SAO JOAO DE MERITI

Decisão

Advogados:

CHRISTINA AIRES CORREA LIMA DE SIQUEIRA DIAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FERNANDA JORGE DE ALMEIDA CALVET

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THIAGO SANTOS DE OLIVEIRA CONSTANTINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDRE PIMENTEL BORGES DA CUNHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ SARMENTO LEITE DO COUTO E SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PEDRO AUGUSTO SOARES VIEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THIAGO MACHADO SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

QUESIA CABRAL ARAUJO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROCHA DE MELLO MARTINS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São João de Meriti 3ª Vara Cível da Comarca de São João de Meriti Avenida Presidente Lincoln, 857, Jardim Meriti, SÃO JOÃO DE MERITI - RJ - CEP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801360-07.2022.8.10.0035

ID: 321353597

Tribunal: TJMA Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801360-07.2022.8.10.0035

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Decisão (expediente)

Advogados:

ANA PIERINA CUNHA SOUSA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0806447-89.2023.8.10.0040 1º Apelante / 2º Apelada: JOSE ANTONIO RAMOS Advogada: ANA PIERINA CUNHA SOUSA - OAB MA16495-A 1º Apelado / 2º Apelante: BANCO PAN S/A Advogado: FELICIANO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 83 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes