Resultados para "5380939-90.2023.8.21.7000" – Página 4 de 11

Processo nº 5382588-90.2023.8.21.7000

ID: 336264379

Tribunal: TJRS Órgão: Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 5382588-90.2023.8.21.7000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DIEGO MISTURINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Precatório Nº 5382588-90.2023.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: ISS/ Imposto sobre Serviços REQUERENTE : GUSTAVO ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA ADVOGADO(A) : DIEGO MISTURINI (OAB RS083491) ATO ORDINATÓRIO I…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5380745-90.2023.8.21.7000

ID: 332522723

Tribunal: TJRS Órgão: Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 5380745-90.2023.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALBERTINA DE SOUZA QUEIROZ

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DJALMO SOUZA DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Precatório Nº 5380745-90.2023.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Sistema Remuneratório e Benefícios REQUERENTE : ALBERTINA DE SOUZA QUEIROZ ADVOGADO(A) : DJALMO SOUZA DOS SANTOS (OAB RS038813) ATO ORDINATÓR…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Leci Baptista x Fundacao Atlantico De Seguridade Social

ID: 277892134

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 5112361-41.2022.8.21.0001

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LECI BAPTISTA

Polo Passivo:

FUNDACAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LIGIA MARIA BARATA SILVA BRASIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEANDRO BARATA SILVA BRASIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIA ANVERSA MUNHOZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABRICIO ZIR BOTHOME

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5112361-41.2022.8.21.0001/RS AUTOR : LECI BAPTISTA ADVOGADO(A) : LUCIA ANVERSA MUNHOZ (OAB RS060895) ADVOGADO(A) : LEANDRO BARATA SILVA BRASIL (OAB RS036575) ADVOGADO(… LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5112361-41.2022.8.21.0001/RS AUTOR : LECI BAPTISTA ADVOGADO(A) : LUCIA ANVERSA MUNHOZ (OAB RS060895) ADVOGADO(A) : LEANDRO BARATA SILVA BRASIL (OAB RS036575) ADVOGADO(A) : LIGIA MARIA BARATA SILVA BRASIL (OAB RS040009) RÉU : FUNDACAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO(A) : FABRICIO ZIR BOTHOME (OAB RS044277) DESPACHO/DECISÃO No evento 57, PET1 a demandada requereu a designação de perícia especializada (atuarial), com expressa determinação de que o cálculo da reserva matemática seja realizado pela profissional nomeada, e não pelas partes, em estrita observância à decisão proferida no agravo de instrumento nº 5260853-90.2023.8.21.7000.. Além disso, apresentou irresignação quanto aos honorários periciais propostos pela perita nomeada, no montante de R$ 10.250,00, requerendo a redução para R$ 3.000,00 ( evento 57, PET1 ). Com relação ao pedido de designação de pericia atuarial, reputo-o prejudicado, pois já atendido ( evento 31, DESPADEC1 ), devendo a profissional nomeada (atuária) observar todas as decisões judiciais, inclusive a suscitada pela executada, cujo excerto por oportuno, transcrevo ( processo 5260853-90.2023.8.21.7000/TJRS, evento 18, RELVOTO1 ): "(...) Nesse contexto, há previsão no título executivo de que a perícia a ser realizada em liquidação de sentença para o cálculo da reserva matemática é a atuarial, de modo que assiste razão ao agravante, devendo ser provido o recurso. Por conseguinte, considerando as particularidades do caso concreto, voto por dar provimento ao agravo de instrumento, para determinar que o cálculo da reserva matemática seja apurado por perícia atuarial, em conformidade com o título executivo. (...)" Quanto à irresignação à proposta de honorários periciais, tal não merece acolhimento. A proposta apresentada pela perita ( evento 37, PET1 ) considerou o tempo estimado e a complexidade inerente à realização da prova técnica. Por outro lado, a executada não apresentou elementos concretos que comprovem a excessividade do valor ou sua incompatibilidade com os parâmetros de mercado. A genérica manifestação de discordância, desprovida de elementos probatórios, não é suficiente para infirmar a razoabilidade do valor sugerido. Diante do exposto, rejeito a irresignação e homologo os honorários periciais em R$ 10.250,00, conforme proposto pela profissional nomeada. Intime-se a demandada para, em 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da verba, no valor ora homologado, sob pena de perda da prova. Sobrevindo a quitação, prossiga-se nos ulteriores termos do evento 51, DESPADEC1 : "(...) Efetuado o depósito, intime-se a perita para dar início ao trabalho, liberando-se 50% do valor (art. 95, § 4º, do CPC). Requisitados documentos pela perita, intimem-se as partes para exibi-los, em 15 dias, sob pena de perda da prova. Oportunamente, apresentado o laudo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, se manifestarem (art. 477, § 1º, do CPC), expedindo alvará do saldo ao perito. Impugnado o laudo pelas partes, intime-se a perita para, no prazo de 15 dias, prestar esclarecimentos (art. 477, § 2º, do CPC). (...). Intimação(ões) eletrônica(s) agendada(s).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto De Previdência Do Estado Do Rio Grande Do Sul - Ipe -Prev x Glaucimir Rosiack Nery e outros

ID: 283586358

Tribunal: TJRS Órgão: 22ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5368911-90.2023.8.21.7000

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - IPE -PREV

Polo Passivo:

GLAUCIMIR ROSIACK NERY JOSIANE ROSIAK NERY MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA TYERRE ROSIAK NERY

80

Advogados:

DENY FRANCISCO DE CAMARGO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

22ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, JULGARÁ EM SUA PRÓX… 22ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, QUE A VIGÉSIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA), OU NA SUBSEQUENTE (ART. 935 DO CPC/2015), A INICIAR-SE EM 10 DE JUNHO DE 2025, A PARTIR DAS 14 HORAS, ENCERRANDO-SE NO DIA 17 DE JUNHO DE 2025, ÀS 13 HORAS E 59 MINUTOS, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 186 E SEGUINTES DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E ATO Nº 04/2021 DA PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA, OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS. DESTACA-SE: (I) As partes e o Ministério Público, mediante petição, poderão se opor ao julgamento em sessão virtual no prazo de 2 (dois) dias úteis após a publicação da pauta; (II) Poderão ser apresentados memoriais até 2 (dois) dias úteis antes da sessão de julgamento. Nos processos físicos, dentro do mesmo prazo, os memoriais deverão ser encaminhados por petição eletrônica, devendo ser assinalada, no Sistema do Portal do Processo Eletrônico, como urgente; (III) Em até 2 (dois) dias úteis antes da sessão de julgamento, poderão as partes e o Ministério Público protocolar pedido de sustentação de argumentos perante o colegiado, observadas as hipóteses previstas no Regimento Interno e no Art. 7º do referido Ato. Maiores informações pelo e-mail setorial da Secretaria (22_camcivel@tjrs.jus.br) ou pelos Telefones (51) 32106438 e (51) 980214897 (Balcão Virtual). Agravo de Instrumento Nº 5368911-90.2023.8.21.7000/RS (Pauta: 478) RELATOR: Desembargador MIGUEL ANGELO DA SILVA AGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - IPE -PREV PROCURADOR(A): THIAGO JOSUE BEN AGRAVADO: MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA ADVOGADO(A): MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA (OAB RS031778) ADVOGADO(A): Deny Francisco de Camargo (OAB RS078011) AGRAVADO: TYERRE ROSIAK NERY ADVOGADO(A): MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA (OAB RS031778) AGRAVADO: JOSIANE ROSIAK NERY ADVOGADO(A): MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA (OAB RS031778) AGRAVADO: GLAUCIMIR ROSIACK NERY ADVOGADO(A): MIGUEL ARCANJO DA CRUZ SILVA (OAB RS031778) MINISTÉRIO PÚBLICO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): SIMONE MARIANO DA ROCHA INTERESSADO: MARIA ROSIAK NERY (Sucessão) Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 28 de maio de 2025. Desembargadora IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Carlos Hackbart De Oliveira x Farid Abdel Aziz Yousef Bakri e outros

ID: 47310740

Tribunal: TJRS Órgão: 16ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5056280-90.2023.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2023

Polo Ativo:

LUIS CARLOS HACKBART DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

FARID ABDEL AZIZ YOUSEF BAKRI SAMI ABDEL AZIZ YOUSEF BAKRI

80

Advogados:

JOÃO CARLOS BORGES NOBREGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FELIPE DUARTE DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ISAN IDIARTE MORALES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIANA MAGALHÃES MONTEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

16ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Faço público, para conhecimento dos interessados, que a Décima Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul julgará, em sua próxima … 16ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Faço público, para conhecimento dos interessados, que a Décima Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul julgará, em sua próxima sessão puramente virtual (sem videoconferência), sistema Eproc, ou na subsequente (art. 935 CPC), a iniciar-se em 22 (vinte e dois) de junho p.v., a partir das 10h, os feitos abaixo relacionados. Nesta sessão será possível a apresentação prévia de memoriais eletrônicos e sustentação oral PREVIAMENTE GRAVADA, ou seja, não haverá videoconferência. Tudo nos termos do Ato 11/20, com os acréscimos da emenda regimental publicada no DJE de 24/02/21, em especial os termos dos artigos 248 e 250. Observada, como dito, a nova redação. Fica facultado aos advogados e demais procuradores cadastrados no processo encaminhar memoriais eletrônicos nos autos e sustentações orais gravadas com indicação do respectivo link, para pesquisa pelos senhores julgadores, após a publicação da pauta e até dois dias antes do horário para início do julgamento. O Link informado conduzirá ao arquivo que deverá observar os formatos suportados e os padrões mínimos de qualidade aceitos para áudio e vídeo , sob pena de ser desconsiderado. Serão aceitos arquivos de vídeo no formato AVI ou MP4, com tamanho máximo de 200MB. É recomendado que os vídeos sejam gravados com padrão de qualidade de 360P e 30FPS, sendo que o padrão mínimo aceito é de 240P e 30FPS. Quanto aos arquivos de áudio , serão aceitos no formato MP3 ou WAV, com tamanho de 10 MP. O arquivo eletrônico será acessado somente até o tempo permitido. Antes de iniciar a gravação de suas razões o sr. advogado deverá apresentar sua carteira de inscrição na OAB, informando seu nome completo e número de inscrição, número do processo e parte para a qual deseja sustentar. Eventuais dúvidas poderão também ser sanadas pelos telefones 51 32107965, 32107975 e 32107985, com a antecedência possível: Agravo de Instrumento Nº 5056280-90.2023.8.21.7000/RS (Pauta: 632) RELATORA: Desembargadora DEBORAH COLETO A DE MORAES AGRAVANTE: LUIS CARLOS HACKBART DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): Felipe Duarte da Costa (OAB RS079340) ADVOGADO(A): ISAN IDIARTE MORALES (OAB RS018507) ADVOGADO(A): Mariana Magalhães Monteiro (OAB RS080717) AGRAVADO: FARID ABDEL AZIZ YOUSEF BAKRI ADVOGADO(A): JOÃO CARLOS BORGES NOBREGA (OAB RS059827) AGRAVADO: SAMI ABDEL AZIZ YOUSEF BAKRI ADVOGADO(A): JOÃO CARLOS BORGES NOBREGA (OAB RS059827) ARREMATANTE: J. H. EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO(A): ALICE BRUM LLANOS ADVOGADO(A): Cláudia Tavares Brum Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 12 de junho de 2023. Desembargador ÉRGIO ROQUE MENINE Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5380939-67.2025.8.09.0012

ID: 309270091

Tribunal: TJGO Órgão: Aparecida de Goiânia - UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º e 3º Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5380939-67.2025.8.09.0012

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CLEIA ENXOVAIS LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARCELO DOS SANTOS CORDEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca Aparecida de Goiânia 3º Juizado Especial Cível Autos digitais nº 5380939-67.2025.8.09.0012 Polo ativo: Cleia Enxovais Ltda Polo passivo: Daniele Albuquerque Dias Valor da Aç… PODER JUDICIÁRIO Comarca Aparecida de Goiânia 3º Juizado Especial Cível Autos digitais nº 5380939-67.2025.8.09.0012 Polo ativo: Cleia Enxovais Ltda Polo passivo: Daniele Albuquerque Dias Valor da Ação: 1.020,69. Atribuo à presente decisão força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, devendo a Secretaria afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário ao cumprimento do ato. DECISÃO Intimo a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o original do título executivo extrajudicial em Secretaria, nos termos do artigo 425, §2º, do CPC, para depósito ou anotação, sob pena de arquivamento dos autos no estado em que se encontrarem, o que fica desde já deliberado para o caso de inércia, considerando que nula a execução fundada em cópia de título. Atendida a providência, cumpra-se o deliberado a seguir. Cite-se a parte executada, preferencialmente por meio eletrônico (art. 246 do CPC, Resolução 354/2 020 do CNJ e Provimento Conjunto 9/2 020, do TJGO), para pagar o débito atualizado no prazo de 03 (três) dias, nos termos do art. 829 do CPC, ou depositar o valor correspondente a 30%, reconhecendo a dívida e requerendo o parcelamento do restante em 06 vezes, conforme artigo 916 do CPC. Indefiro desde já o pedido de arresto, dado que o rito da Lei 9.099/95 não comporta citação fictícia. Devidamente citada e não havendo o pagamento no prazo assinalado ou o pedido de parcelamento do débito, promova-se a constrição on-line sobre os valores porventura existentes em conta bancária de titularidade da parte executada, via Sisbajud (Enunciado 147 do FONAJE), no limite constante do cálculo atualizado. Teimosinha somente subsidiariamente, pelo prazo máximo de 30 dias, a ser realizada uma vez ao dia durante o período. Feito o protocolamento em mais de uma conta, abarcando quantia superior ao valor executado, acesse, o(a) servidor(a) credenciado(a), o sistema para a liberação do excesso de imediato. Caso o valor inicialmente bloqueado não alcance sequer o correspondente a 10% do débito, promova-se o imediato desbloqueio do numerário, evitando que a medida ajude a comprometer o mínimo necessário à sobrevivência da parte devedora, à luz do princípio da menor onerosidade que rege as execuções. Persistindo o inadimplemento, autorizo a consulta ao sistema RENAJUD, por servidor credenciado. Encontrado veículo e estando o bem livre e desembaraçado, insira-se a restrição "penhora" e expeça-se mandado de busca, nomeação de depositário fiel (o executado) e avaliação, para fins de formalização e complementação da penhora. A parte exequente poderá obter a respectiva certidão premonitória e fazer a averbação nos órgãos que considerar pertinente. Efetivada a constrição, intime-se a parte executada para manifestar-se, no prazo de 05 dias (art. 854, §3º, do CPC), sob pena de preclusão. Caso a parte devedora não concorde, no prazo mencionado no parágrafo anterior, com o levantamento da quantia constritada (ou bem) em favor da parte credora, deverá o feito ser incluído em pauta para a tentativa de conciliação, intimando-se as partes. Na ocasião, faculte-se a apresentação de embargos à execução, por escrito ou verbalmente (Lei 9.099/1995, art. 53, § 1º), e a manifestação da parte adversa. Restando infrutíferas as tentativas acima indicadas, volvam cls. para a extinção do processo no estado em que se encontrar e arquivamento dos autos. Cumpra-se pela ordem. Ressalto à parte credora que os pedidos de acesso aos sistemas conveniados devem ser feitos pela parte no início do procedimento, considerando que sumaríssimo e caso haja o interesse. Informo ainda que sistemas e diligências que impliquem a violação de sigilo (como Infojud e Sniper, exemplificadamente) ou o desconto direto em folha de pagamento (Prevjud, expedição de ofícios ao Ministério do Trabalho, Caged, por exemplo) não são acessados nem providenciados por este juízo. A quebra de sigilo destinada apenas à satisfação do crédito exequendo, visando a tutela de um direito patrimonial disponível, ou seja, de interesse eminentemente privado, constitui mitigação desproporcional desse direito fundamental – que decorre dos direitos constitucionais à inviolabilidade da intimidade e do sigilo de dados. Resp. 1.728.825\SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 1o\7\2024, DJe de 2\8\2024. Outrossim, a situação em tela não versa execução de alimentos e a penhora no limite de 30% de valores protegidos pela impenhorabilidade da verba somente será feita por este juízo casuisticamente, ou seja, desde que haja constrição prévia correspondente. Igualmente, mostra-se incompatível com o princípio da economia processual determinar medidas que não guardem relação direta com a demanda executiva, sob pena de configurar punição pessoal (como a suspensão/bloqueio da CNH, passaporte e/ou cartão de crédito, SIMBA, CCS-Bacen, exemplificadamente). A expedição de mandado de penhora para busca de bens via Oficial de Justiça somente se justifica se houver a indicação de bens específicos que ultrapassem o médio padrão de vida. Sem olvidar o disposto no artigo 782, §3º, do Código de Processo Civil, elementar que a inscrição do nome da parte em cadastros de inadimplentes pode ser feita pela própria parte credora, seja via convênios com a CDL, seja via Certidão do Crédito caso não haja o adimplemento da obrigação em juízo, devendo a parte colaborar para que o princípio da celeridade seja atendido ante a escolha do procedimento sumaríssimo. Destaque-se, por fim, que incumbe à parte credora, principal interessada, diligenciar pessoalmente a fim de encontrar meios para satisfazer o seu crédito, não cabendo ao Poder Judiciário sozinho promover buscas a sistemas que estão acessíveis a qualquer pessoa, física ou jurídica, como, por exemplo, ONR (antigo SREI), CNIB, CENSEC, entre outros. Intimo. Aparecida de Goiânia/GO, datado e assinado digitalmente. Vanessa Rios Seabra Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5184708-90.2023.8.21.7000

ID: 331156865

Tribunal: TJRS Órgão: Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 5184708-90.2023.8.21.7000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS DE BONI FINGER

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARCOS DE BONI FINGER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Precatório Nº 5184708-90.2023.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano REQUERENTE : Marcos De Boni Finger ADVOGADO(A) : Marcos De Boni Finger (OAB RS055567) ATO ORDINATÓ… Precatório Nº 5184708-90.2023.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano REQUERENTE : Marcos De Boni Finger ADVOGADO(A) : Marcos De Boni Finger (OAB RS055567) ATO ORDINATÓRIO Informo, para os devidos fins, que as manifestações de interesse em conciliar com o ente devedor foram recebidas e organizadas conforme a ordem cronológica de apresentação. Informo ainda que chegado o momento de iniciar os procedimentos referentes aos créditos inscritos no presente precatório, os valores foram atualizados pela Contadoria do TJRS. Informo, por fim, que as retenções serão apuradas pelo Tribunal, se houver, de acordo com as leis municipais vigentes e na ausência dessas, pela legislação federal sendo o valor líquido conhecido após o aceite da proposta de acordo pelo credor. Nesse sentido, segue abaixo proposta de acordo contendo o valor bruto com deságio referente(s) ao(s) créditos que manifestaram interesse em conciliar. Precatório Nome Credor Tipo Credor Valor Bruto do Crédito Percentual Deságio Valor Deságio Valor Bruto do Acordo 235782-0 MARCOS DE BONI FINGER Advogado (honorários) R$ 16.666,40 40,00% R$ 6.666,56 R$ 9.999,84 Querendo, os credores deverão, no prazo de 10 (dez) dias , manifestar-se pelo aceite ou recusa (hipótese que fará com que o precatório retorne ao seu lugar na fila aguardando pagamento pela ordem cronológica), o qual deverá ser realizado por meio de petição acostada aos autos do precatório eletrônico (EPROC2G), por representação com poderes específicos para transigir, receber valores e dar quitação, mediante apresentação de procuração ou expressa indicação do evento e página em que estiver juntada nos autos do precatório. Mesmo prazo destina-se à apresentação dos dados bancários para pagamento. Orientações: 1. Tratando-se de conta do escritório de advocacia, deverá ser informado, além do CNPJ, o número de inscrição do escritório perante a OAB. 2. Caso a conta informada seja do banco Banrisul, poderá ser apresentada conta corrente ou conta poupança. 3. Caso a conta informada seja de outro banco, apenas conta corrente poderá ser apresentada. Solicitamos que a petição seja colocada em grau 1 de sigilo (art. 50, parágrafo único do Ato nº 26/2023-P 1 ). Informo, para os devidos fins, que havendo destaque de honorários contratuais já determinado nos autos do precatório, esse será pago pelo valor líquido - valor bruto descontados os valores de previdência e saúde - e proporcionalmente ao crédito que será pago ao credor (Ato nº 026/2023-P, Art. 31, §2º). Caso, no contrato de honorários acertado entre as partes o percentual deva incidir sobre os valores brutos, solicitamos a juntada aos autos desse contrato para a correta individualização no momento do pagamento. Salientamos que não é mais possível peticionar reserva de honorários contratuais nesta seara administrativa (Ato nº 026/2023-P, Art. 31, §1º). Desde já, havendo algum tipo de isenção por uma das partes credoras (IR por exemplo), solicitamos que sejam juntados aos autos comprovação dessa isenção. TALITHA BENITES DE LEAO Analista Judiciária 1. Art. 50. O acesso integral aos precatórios respeitará o grau de sigilo de acordo com critérios de publicidade dos processos eletrônicos.Parágrafo único. Receberão grau 1 de sigilo os documentos relativos aos pedidos de superpreferência fundamentados em doença grave ou deficiência e os que contenham os dados bancários do beneficiário. ↩

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006716-73.2017.8.21.0010

ID: 293976142

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível (Especializada em Fazenda Pública) da Comarca de Caxias do Sul Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5006716-73.2017.8.21.0010

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANDRÉ ÍTALO DA ROSA ANDRE ITALO DA ROSA - ME

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRÉ ÍTALO DA ROSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PASQUALI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006716-73.2017.8.21.0010/RS EXECUTADO : ANDRE ITALO DA ROSA - ME ADVOGADO(A) : ANDRÉ ÍTALO DA ROSA (OAB RS071867) ADVOGADO(A) : ALINE CRISTINA PASQUALI (OAB RS100140) EXECUTADO :… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006716-73.2017.8.21.0010/RS EXECUTADO : ANDRE ITALO DA ROSA - ME ADVOGADO(A) : ANDRÉ ÍTALO DA ROSA (OAB RS071867) ADVOGADO(A) : ALINE CRISTINA PASQUALI (OAB RS100140) EXECUTADO : ANDRÉ ÍTALO DA ROSA ADVOGADO(A) : ANDRÉ ÍTALO DA ROSA (OAB RS071867) ADVOGADO(A) : ALINE CRISTINA PASQUALI (OAB RS100140) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A parte executada requereu o desbloqueio dos valores bloqueados via SISBAJUD, considerando o parcelamento do débito exequendo ( evento 87, PET2 ). Ocorre que houve o parcelamento do débito posteriormente ao bloqueio. Ou seja, após bloqueados valores, o devedor parcelou o débito. Conforme Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia , diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Quanto o requerimento de desbloqueio dos valores, a parte executada, trouxe aos autos somente um extrato que comprova o bloqueio do valor de R$ 8.149,09, e não dos demais valores bloqueados. Nesse sentido, cito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO . LEVANTAMENTO DE PENHORA. TEMA 1.012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Por ocasião do julgamento do julgar o REsp 1696270/MG, submetido à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1012), o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte tese: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia , diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Logo, tratando-se de bloqueio de valores preexistente ao parcelamento , é lícita a manutenção da constrição durante o cumprimento do acordo, considerando que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário não tem efeito retroativo. Ademais, poderá a parte substituir a penhora, excepcionalmente, por fiança bancária ou seguro garantia , desde que preenchidos os requisitos legais para tanto. 2. Verificado nos autos hipótese de inovação recursal com relação à alegação de impenhorabilidade, o recurso não merece ser conhecido no ponto. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO, E, NO PONTO EM QUE CONHECIDO, DESPROVIDO, DE PLANO.(Agravo de Instrumento, Nº 52638821720248217000, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em: 18-09-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO FISCAL. DÉBITO NÃO TRIBUTÁRIO. PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO DE DÉBITO. BLOQUEIO DE VALORES EFETIVADO REALIZADO EM MOMENTO ANTERIOR. MANUTENÇÃO. TEMA 1012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Segundo o Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". 2. Caso em que o bloqueio de valores foi efetivado antes do parcelamento do débito na esfera administrativa, razão pela qual o bloqueio deve ser mantido, conforme preconiza o paradigma vinculante, viabilizada, no entanto, a possibilidade de o executado ofertar outros bens à constrição. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJRS, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5283648-90.2023.8.21.7000, 4ª Câmara Cível, Desembargador EDUARDO UHLEIN, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 01/07/2024) Nesse contexto, os valores bloqueados servirão como garantia do parcelamento, uma vez que o parcelamento notificado ocorreu em data posterior ao bloqueio SISBAJUD, podendo ser levantado pelo exequente apenas no caso de descumprimento do acordo. Para fins de análise do pedido de gratuidade da justiça, deverá o executado juntar as declarações de renda. Ciência às partes. Decorrido o prazo, suspenda-se o presente feito, em razão do parcelamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5039619-88.2022.8.21.0010

ID: 293066767

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível (Especializada em Fazenda Pública) da Comarca de Caxias do Sul Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5039619-88.2022.8.21.0010

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRUNA VEDOVELLI DOS SANTOS DANIELLE VEDOVELLI DOS SANTOS EDISON DOS SANTOS EDUARDO FELIPE DOS SANTOS ROSANE MARIA VEDOVELLI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIEL BORGHETTI FURLAN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IURI VON BROCK ANTUNES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5039619-88.2022.8.21.0010/RS EXECUTADO : ROSANE MARIA VEDOVELLI ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) EXECUTADO … EXECUÇÃO FISCAL Nº 5039619-88.2022.8.21.0010/RS EXECUTADO : ROSANE MARIA VEDOVELLI ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) EXECUTADO : EDUARDO FELIPE DOS SANTOS (Espólio) ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) EXECUTADO : DANIELLE VEDOVELLI DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) EXECUTADO : BRUNA VEDOVELLI DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) EXECUTADO : EDISON DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB RS067586) ADVOGADO(A) : IURI VON BROCK ANTUNES (OAB RS082661) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A parte executada requereu o desbloqueio dos valores bloqueados via SISBAJUD, considerando o parcelamento do débito exequendo ( evento 82, ACORDO2 ). Ocorre que houve o parcelamento do débito (3 de junho de 2025, vide evento 82, ACORDO2 ) posteriormente ao bloqueio (1º de junho de 2025, vide extrato do evento 85). Ou seja, após bloqueados valores, o devedor parcelou o débito. Ilustra-se: Conforme Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Quanto o requerimento de desbloqueio dos valores, a parte executada não trouxe nenhum documento, a fim de demonstrar eventual impenhorabilidade, apenas referiu que o bloqueio era indevido, considerando o parcelamento realizado entre as partes, sendo que seria seu ônus comprovar a impenhorabilidade, do qual não se desincumbiu, pois nada veio aos autos. Nesse sentido, cito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO. LEVANTAMENTO DE PENHORA. TEMA 1.012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Por ocasião do julgamento do julgar o REsp 1696270/MG, submetido à sistemática dos recursos repetitivos ( Tema 1012), o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte tese: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Logo, tratando-se de bloqueio de valores preexistente ao parcelamento, é lícita a manutenção da constrição durante o cumprimento do acordo, considerando que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário não tem efeito retroativo. Ademais, poderá a parte substituir a penhora, excepcionalmente, por fiança bancária ou seguro garantia, desde que preenchidos os requisitos legais para tanto. 2. Verificado nos autos hipótese de inovação recursal com relação à alegação de impenhorabilidade , o recurso não merece ser conhecido no ponto. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO, E, NO PONTO EM QUE CONHECIDO, DESPROVIDO, DE PLANO.(Agravo de Instrumento, Nº 52638821720248217000, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em: 18-09-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO FISCAL. DÉBITO NÃO TRIBUTÁRIO. PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO DE DÉBITO. BLOQUEIO DE VALORES EFETIVADO REALIZADO EM MOMENTO ANTERIOR. MANUTENÇÃO. TEMA 1012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Segundo o Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia , diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". 2. Caso em que o bloqueio de valores foi efetivado antes do parcelamento do débito na esfera administrativa razão pela qual o bloqueio deve ser mantido, conforme preconiza o paradigma vinculante, viabilizada, no entanto, a possibilidade de o executado ofertar outros bens à constrição. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJRS, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5283648-90.2023.8.21.7000, 4ª Câmara Cível, Desembargador EDUARDO UHLEIN, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 01/07/2024) Nesse contexto, os valores bloqueados servirão como garantia do parcelamento, uma vez que o parcelamento notificado ocorreu em data posterior ao bloqueio SISBAJUD, podendo ser levantado pelo exequente apenas no caso de descumprimento do acordo. À vista disso, procedi na conversação da indisponibilidade em penhora ( evento 85, SISBAJUD2 ). Todavia, em relação ao bloqueio dos valores irrisórios, bem como do excedente ao valor total do débito exequendo, efetuei o seu desbloqueio, conforme extrato do evento 85. Ciência às partes. Decorrido o prazo, suspenda-se o presente feito, em razão do parcelamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5157742-22.2025.8.21.7000

ID: 298319522

Tribunal: TJRS Órgão: Gab. Des. Armínio José Abreu Lima da Rosa Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5157742-22.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA SCHENKEL RAQUEL SCHENKEL

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

DANIELA FERNANDES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5157742-22.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Dívida Ativa RELATOR : Desembargador ARMINIO JOSE ABREU LIMA DA ROSA AGRAVANTE : RAQUEL SCHENKEL ADVOGADO(A) : DANIELA FERNANDES (… Agravo de Instrumento Nº 5157742-22.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Dívida Ativa RELATOR : Desembargador ARMINIO JOSE ABREU LIMA DA ROSA AGRAVANTE : RAQUEL SCHENKEL ADVOGADO(A) : DANIELA FERNANDES (OAB RS133105) AGRAVANTE : JULIANA SCHENKEL ADVOGADO(A) : DANIELA FERNANDES (OAB RS133105) EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DESBLOQUEIO DE VALORES. INDEFERIMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. MANUTENÇÃO DO ANTERIOR DECISUM . AUSÊNCIA DE NOVA DECISÃO. RECURSO. PRAZO. INOBSERVÂNCIA. INTEMPESTIVIDADE. O pedido de reconsideração, tornando agravante a postular o desbloqueio de valores, ainda que agregando novel argumento de impenhorabilidade da verba constrita, orque inferior a 40 salários mínimos, não suspende, muito menos interrompe, prazo recursal, sendo que a mera manutenção do que fora antes decidido não significa nova decisão, a ensejar o não conhecimento do agravo de instrumento, ante a sua manifesta intempestividade. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA I. Trata-se de agravo de instrumento interposto por JULIANA SCHENKEL e OUTRA quanto à decisão que, nos autos da execução fiscal ajuizada pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL , indeferiu o pedido de desbloqueio dos valores constritos, mantendo a decisão anteriormente proferida. Nas razões recursais, após postularem a gratuidade de justiça, argumentam com a impenhorabilidade dos valores depositados em caderneta de poupança, até o limite de 40 salários mínimos, na forma do artigo 833, X, CPC, como também dos valores de natureza alimentar, inclusive os oriundos de salário, aposentadoria, pensão, entre outros, invocando o artigo 833, IV, CPC. Apontam, ainda, para a ausência de motivação decisória, violado o artigo 489, § 1º, I e IV, CPC. Requerem, liminarnente, a concessão de efeito suspensivo, e, ao final, o provimento do recurso. É o relatório. II. O recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade, ante a sua manifesta intempestividade. A decisão que efetivamente indeferiu o pedido de desbloqueio de valores foi proferida em 28.03.2025 , Evento 50 - DESPADEC1, autos de 1º grau, nos seguintes termos: "Vistos. A parte executada requereu o desbloqueio dos valores bloqueados via SISBAJUD, considerando o parcelamento do débito exequendo ( evento 33, PET2 ). Ocorre que houve o parcelamento do débito posteriormente ao bloqueio. Ou seja, após bloqueados valores, o devedor parcelou o débito. Conforme Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia , diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Quanto o requerimento de desbloqueio dos valores, a parte executada não trouxe nenhum documento, a fim de demonstrar eventual impenhorabilidade, apenas referiu que o bloqueio era indevido, considerando o parcelamento realizado entre as partes, sendo que seria seu ônus comprovar a impenhorabilidade, do qual não se desincumbiu, pois nada veio aos autos. Nesse sentido, cito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO . LEVANTAMENTO DE PENHORA. TEMA 1.012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Por ocasião do julgamento do julgar o REsp 1696270/MG, submetido à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1012), o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte tese: "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia , diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". Logo, tratando-se de bloqueio de valores preexistente ao parcelamento , é lícita a manutenção da constrição durante o cumprimento do acordo, considerando que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário não tem efeito retroativo. Ademais, poderá a parte substituir a penhora, excepcionalmente, por fiança bancária ou seguro garantia , desde que preenchidos os requisitos legais para tanto. 2. Verificado nos autos hipótese de inovação recursal com relação à alegação de impenhorabilidade , o recurso não merece ser conhecido no ponto. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO, E, NO PONTO EM QUE CONHECIDO, DESPROVIDO, DE PLANO.(Agravo de Instrumento, Nº 52638821720248217000, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em: 18-09-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO FISCAL. DÉBITO NÃO TRIBUTÁRIO. PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO DE DÉBITO. BLOQUEIO DE VALORES EFETIVADO REALIZADO EM MOMENTO ANTERIOR. MANUTENÇÃO. TEMA 1012 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Segundo o Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça "O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade". 2. Caso em que o bloqueio de valores foi efetivado antes do parcelamento do débito na esfera administrativa razão pela qual o bloqueio deve ser mantido, conforme preconiza o paradigma vinculante, viabilizada, no entanto, a possibilidade de o executado ofertar outros bens à constrição. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJRS, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5283648-90.2023.8.21.7000, 4ª Câmara Cível, Desembargador EDUARDO UHLEIN, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 01/07/2024) Nesse contexto, os valores bloqueados servirão como garantia do parcelamento, uma vez que o parcelamento notificado ocorreu em data posterior ao bloqueio SISBAJUD, podendo ser levantado pelo exequente apenas no caso de descumprimento do acordo. À vista disso, procedi na conversação da indisponibilidade em penhora ( evento 49, SISBAJUD1 , evento 49, SISBAJUD2 e evento 49, SISBAJUD3 ). Todavia, em relação ao bloqueio dos valores de R$ 17,40 e R$ 35,27, efetuei o seu desbloqueio, visto que se refere a quantia irrisória ( evento 49, SISBAJUD2 ). Ciência às partes. Com a resposta ou decorrido o prazo, voltem os autos conclusos, a fim de expedir alvará em favor da parte exequente, conforme requerimento do evento 44, PET1 ." Decisão da qual intimada a parte agravante em 07.04.2025 , Evento 63, autos de 1º grau, iniciado prazo recursal a 08.04.2025, com término em 30.04.2025 , Eventos 51 a 54, autos de 1º grau. Irrelevante posterior pedido de reconsideração, Evento 65, PED, autos de 1º grau, protocolado a 30.04.2025, reiterando recorrente pleito de desbloqueio dos valores, ainda que agregando alegação em torno da impenhorabilidade da verba, porque inferior a 40 salários mínimo, nos termos do artigo 833, X, CPC. E decisão subsequente mantendo o que anteriormente decidido, Evento 68, DESPADEC1, autos de 1º grau: "Vistos. Indefiro o pedido de desbloqueio dos valores solicitados no evento 65, PED RECONSIDERAÇÃO1 , tendo em vista que, os respectivos valores servirão como garanta do parcelamento. Mantenho a decisão do evento 50, DESPADEC1 . Diante do acordo de parcelamento entabulado entre as partes, determino a suspensão do feito por 1ano. Ciência às partes." Em suma, o que se tem do último decisum é apenas a ratificação do que fora antes decidido, notadamente acerca do descabimento do desbloqueio dos valores no caso. Valendo registrar que a arguição de impenhorabilidade adicionada ao pedido de reconsideração deveria ter sido apontada pela parte executada no primeiro momento em que lhe coube falar nos autos, quando postulado o desbloqueio, Evento 39, PET3, autos de 1º grau, descabida tentivada de suscitar o debate apenas no pedido de reconsideração, com o evidente intuito de ver reformada a decisão que efetivamente indeferiu o desbloqueio de valores, Evento 50, DESPADEC1, autos de 1º grau. Evidente, portanto, a intempestividade do presente agravo de instrumento, interposto somente em 12.06.2025 , Evento 1, destes autos, tendo em vista que a mera manutenção do que fora antes decidido não significa nova decisão. No mais, é iterativa a jurisprudência no sentido de que pedido de reconsideração não suspende, tampouco interrompe, o prazo para a interposição do recurso adequado ( v. g. , AgInt no AREsp nº 972.914/RO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/04/2017, DJe 08/05/2017; AgRg no AREsp nº 738.741/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/12/2015, DJe 18/12/2015; AgRg no Ag nº 1.361.031/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/11/2015, DJe 25/11/2015). III. DO EXPOSTO, não conheço do agravo de instrumento , na forma do artigo 932, III, CPC. Comunicar e intimar.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 104 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes