Resultados para "5087382-78.2023.8.21.0001" – Página 40 de 41

Processo nº 5148492-78.2023.8.21.0001

ID: 297725098

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5148492-78.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDVIRGES ODORIZI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO MOREIRA MILANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5148492-78.2023.8.21.0001/RS EXECUTADO : EDVIRGES ODORIZI ADVOGADO(A) : RODRIGO MOREIRA MILANO (OAB RS083155) DESPACHO/DECISÃO 1. A executada requer seja sanada omissão, com a con… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5148492-78.2023.8.21.0001/RS EXECUTADO : EDVIRGES ODORIZI ADVOGADO(A) : RODRIGO MOREIRA MILANO (OAB RS083155) DESPACHO/DECISÃO 1. A executada requer seja sanada omissão, com a condenação do Município, na execução fiscal, ao pagamento de honorários sucumbenciais, com base, por analogia, na Súmula nº 153 do Superior Tribunal de Justiça, que assim dispõe: A desistência da execução fiscal, após o oferecimento dos embargos, não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência. Postula também, por questão de isonomia, já que o pronto pagamento haveria de contar com tal acréscimo (ev. 26). Intimado, o Município deixou decorrer o prazo (ev. 34). Recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e os acolho para sanar omissão. De fato, o pedido de extinção da execução fiscal, com base no art. 26 da LEF, foi posterior ao ajuizamento dos embargos à execução. Neste caso, é cabível fixação de honorários sucumbenciais, conforme reiterada orientação jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL . ISS. CITAÇÃO. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS . CANCELAMENTO DA CDA . DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO . AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS . SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Caso em que o executado/apelante se insurge em face da ausência de condenação do ente público ao pagamento de honorários sucumbenciais pela extinção da execução fiscal , nos termos do artigo 26 da LEF, argumentando acerca da oposição de embargos à execução previamente. 2. Há entendimento jurisprudencial consolidado no sentido de que, extinta a execução fiscal pelo cancelamento da CDA , depois da citação da parte executada (hipótese dos autos), há que se perquirir quem deu causa ao ajuizamento para o fim de imputar o dever de pagar honorários sucumbenciais. Caso em que resta afastada a literalidade do artigo 26 da Lei das Execuções Fiscais, incidindo o princípio da causalidade, pois o Município foi quem deu causa à execução fiscal , ajuizada em 2020, vindo, posteriormente, após citação e manifestação da parte executada, a postular o cancelamento da CDA . 3. Em casos de extinção da Execução Fiscal pelo cancelamento da CDA , a fixação não se opera pelos parâmetros do art. 85, §3º, do CPC, devendo-se levar em consideração o art. 8º do mesmo diploma. Sentença reformada. APELAÇÃO PROVIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Apelação Cível, Nº 50093660720208210037, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em: 05-02-2025) Nos embargos à execução relacionados, foram fixados honorários em favor da parte embargante/executada em 15% do valor atualizado da causa (valor da execução cerca de R$ 16.000,00 em 2023) - processo 5196938-15.2023.8.21.0001/RS, evento 30, DESPADEC1 . Assim sendo, cabível na execução a fixação em 5% do valor da causa, em razão do limite de 20%. A respeito: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DESISTÊNCIA APÓS SENTENÇA EXARADA EM AÇÃO ANULATÓRIA E MANUTENÇÃO DESTA POR ESTA CORTE. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. TEMA Nº 1076 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE DEIXOU DE FIXAR HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA COM FULCRO NO ART. 26 DA LEF, EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS O JULGAMENTO DE AÇÃO ANULATÓRIA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR SE É DEVIDA A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA DE EXECUÇÃO FISCAL APÓS EXARADA SENTENÇA E ACÓRDÃO EM AÇÃO ANULATÓRIA, QUE AFASTARAM A POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DOS CRÉDITOS EM DISCUSSÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR: NO CASO, A EXECUÇÃO FISCAL FOI AJUIZADA EM 10/10/2017, OU SEJA, APÓS A CITAÇÃO DO ORA APELANTE NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA Nº 9016066-44.2017.8.21.0001, BEM COMO DE ESTE TER APRESENTADO CONTESTAÇÃO NAQUELES AUTOS (14/08/2017). AINDA, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FOI APRESENTADO APÓS EXARADA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DA PARTE AUTORA APRESENTADOS NA AÇÃO ANULATÓRIA, REFERIDA SENTENÇA TER SIDO MANTIDA POR ESTA CORTE (RECURSO DE APELAÇÃO Nº 70083791863) E O REFERIDO ACÓRDÃO NÃO TER SIDO MODIFICADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ARESP Nº 2510773). NOS TERMOS DO ART. 153 DO STJ, BEM COMO DO TEMA Nº 587 DO STJ (APLICADO POR ANALOGIA, VEZ QUE SE REFEREM AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO), É DEVIDA A CONDENAÇÃO DO ORA APELADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. POR FIM, CABE RESSALTAR QUE A CUMULAÇÃO DOS HONORÁRIOS FIXADOS NA AÇÃO ANULATÓRIA E NA EXECUÇÃO FISCAL NÃO PODE ULTRAPASSAR O LIMITE DE 20% DO VALOR CRÉDITO FISCAL ATUALIZADO (ART. 85, §2º E 827 DO CPC) . PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. IV. DISPOSITIVO: RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. V. LEIS E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS: ART. 85, PARÁGRAFOS 3º E 5º, DO CPC, SÚMULA Nº 153 E TEMA Nº 587 DO STJ. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. TJRS: APELAÇÃO CÍVEL, Nº 50064719020178210033, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: CARLOS ROBERTO LOFEGO CANIBAL, JULGADO EM: 08-03-2023. STJ: AGINT NOS EDCL NO ARESP N. 1.307.787/MS, RELATOR MINISTRO GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 8/2/2021, DJE DE 17/2/2021. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50277304320178210001, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Barcelos de Souza Junior, Julgado em: 26-02-2025) - grifou-se Isso posto, na esteira da fundamentação dos julgados colocacionados, ACOLHO os embargos de declaração opostos, e fixo honorários sucumbenciais em 5% do valor atualizado da causa . 2. Expeça-se alvará em favor da parte executada para a devolução do depósito judicial realizado nos autos (ev. 5), conforme deferido em sentença e requerido no evento 19, PEDEXPALV1 e evento 33, PET1 . 3. Intime-se o Exequente para comprovar que lançou em seus registros a extinção do débito, conforme requerido no evento 33, PET1 . 4. Após, vista à executada. 5. Nada sendo requerido, após, baixe-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5148492-78.2023.8.21.0001

ID: 298112296

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5148492-78.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDVIRGES ODORIZI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO MOREIRA MILANO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5148492-78.2023.8.21.0001/RS EXECUTADO : EDVIRGES ODORIZI ADVOGADO(A) : RODRIGO MOREIRA MILANO (OAB RS083155) DESPACHO/DECISÃO 1. A executada requer seja sanada omissão, com a con… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5148492-78.2023.8.21.0001/RS EXECUTADO : EDVIRGES ODORIZI ADVOGADO(A) : RODRIGO MOREIRA MILANO (OAB RS083155) DESPACHO/DECISÃO 1. A executada requer seja sanada omissão, com a condenação do Município, na execução fiscal, ao pagamento de honorários sucumbenciais, com base, por analogia, na Súmula nº 153 do Superior Tribunal de Justiça, que assim dispõe: A desistência da execução fiscal, após o oferecimento dos embargos, não exime o exequente dos encargos da sucumbência. Postula também, por questão de isonomia, já que o pronto pagamento haveria de contar com tal acréscimo (ev. 26). Intimado, o Município deixou decorrer o prazo (ev. 34). Recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e os acolho para sanar omissão. De fato, o pedido de extinção da execução fiscal, com base no art. 26 da LEF, foi posterior ao ajuizamento dos embargos à execução. Neste caso, é cabível fixação de honorários sucumbenciais, conforme reiterada orientação jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL . ISS. CITAÇÃO. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS . CANCELAMENTO DA CDA . DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO . AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS . SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Caso em que o executado/apelante se insurge em face da ausência de condenação do ente público ao pagamento de honorários sucumbenciais pela extinção da execução fiscal , nos termos do artigo 26 da LEF, argumentando acerca da oposição de embargos à execução previamente. 2. Há entendimento jurisprudencial consolidado no sentido de que, extinta a execução fiscal pelo cancelamento da CDA , depois da citação da parte executada (hipótese dos autos), há que se perquirir quem deu causa ao ajuizamento para o fim de imputar o dever de pagar honorários sucumbenciais. Caso em que resta afastada a literalidade do artigo 26 da Lei das Execuções Fiscais, incidindo o princípio da causalidade, pois o Município foi quem deu causa à execução fiscal , ajuizada em 2020, vindo, posteriormente, após citação e manifestação da parte executada, a postular o cancelamento da CDA . 3. Em casos de extinção da Execução Fiscal pelo cancelamento da CDA , a fixação não se opera pelos parâmetros do art. 85, §3º, do CPC, devendo-se levar em consideração o art. 8º do mesmo diploma. Sentença reformada. APELAÇÃO PROVIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Apelação Cível, Nº 50093660720208210037, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em: 05-02-2025) Nos embargos à execução relacionados, foram fixados honorários em favor da parte embargante/executada em 15% do valor atualizado da causa (valor da execução cerca de R$ 16.000,00 em 2023) - processo 5196938-15.2023.8.21.0001/RS, evento 30, DESPADEC1 . Assim sendo, cabível na execução a fixação em 5% do valor da causa, em razão do limite de 20%. A respeito: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DESISTÊNCIA APÓS SENTENÇA EXARADA EM AÇÃO ANULATÓRIA E MANUTENÇÃO DESTA POR ESTA CORTE. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. TEMA Nº 1076 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE DEIXOU DE FIXAR HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA COM FULCRO NO ART. 26 DA LEF, EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS O JULGAMENTO DE AÇÃO ANULATÓRIA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR SE É DEVIDA A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA DE EXECUÇÃO FISCAL APÓS EXARADA SENTENÇA E ACÓRDÃO EM AÇÃO ANULATÓRIA, QUE AFASTARAM A POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DOS CRÉDITOS EM DISCUSSÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR: NO CASO, A EXECUÇÃO FISCAL FOI AJUIZADA EM 10/10/2017, OU SEJA, APÓS A CITAÇÃO DO ORA APELANTE NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA Nº 9016066-44.2017.8.21.0001, BEM COMO DE ESTE TER APRESENTADO CONTESTAÇÃO NAQUELES AUTOS (14/08/2017). AINDA, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FOI APRESENTADO APÓS EXARADA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DA PARTE AUTORA APRESENTADOS NA AÇÃO ANULATÓRIA, REFERIDA SENTENÇA TER SIDO MANTIDA POR ESTA CORTE (RECURSO DE APELAÇÃO Nº 70083791863) E O REFERIDO ACÓRDÃO NÃO TER SIDO MODIFICADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ARESP Nº 2510773). NOS TERMOS DO ART. 153 DO STJ, BEM COMO DO TEMA Nº 587 DO STJ (APLICADO POR ANALOGIA, VEZ QUE SE REFEREM AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO), É DEVIDA A CONDENAÇÃO DO ORA APELADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. POR FIM, CABE RESSALTAR QUE A CUMULAÇÃO DOS HONORÁRIOS FIXADOS NA AÇÃO ANULATÓRIA E NA EXECUÇÃO FISCAL NÃO PODE ULTRAPASSAR O LIMITE DE 20% DO VALOR CRÉDITO FISCAL ATUALIZADO (ART. 85, §2º E 827 DO CPC) . PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. IV. DISPOSITIVO: RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. V. LEIS E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS: ART. 85, PARÁGRAFOS 3º E 5º, DO CPC, SÚMULA Nº 153 E TEMA Nº 587 DO STJ. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. TJRS: APELAÇÃO CÍVEL, Nº 50064719020178210033, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: CARLOS ROBERTO LOFEGO CANIBAL, JULGADO EM: 08-03-2023. STJ: AGINT NOS EDCL NO ARESP N. 1.307.787/MS, RELATOR MINISTRO GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 8/2/2021, DJE DE 17/2/2021. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50277304320178210001, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Barcelos de Souza Junior, Julgado em: 26-02-2025) - grifou-se Isso posto, na esteira da fundamentação dos julgados colacionados, ACOLHO os embargos de declaração opostos, e fixo honorários sucumbenciais em 5% do valor atualizado da causa. 2. Expeça-se alvará em favor da parte executada para a devolução do depósito judicial realizado nos autos (ev. 5), conforme deferido em sentença e requerido no evento 19, PEDEXPALV1 e evento 33, PET1 . 3. Intime-se o Exequente para comprovar que lançou em seus registros a extinção do débito, conforme requerido no evento 33, PET1 . 4. Após, vista à executada. 5. Nada sendo requerido, após, baixe-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5066818-78.2023.8.21.0001

ID: 317373028

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 9ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5066818-78.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

THALLITA SILVA SCHEFFER

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

KAYRON TORMA OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5066818-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Direito de imagem RELATOR : Desembargador EUGENIO FACCHINI NETO APELANTE : THALLITA SILVA SCHEFFER (AUTOR) ADVOGADO(A) : KAYRON TORMA OLI… Apelação Cível Nº 5066818-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Direito de imagem RELATOR : Desembargador EUGENIO FACCHINI NETO APELANTE : THALLITA SILVA SCHEFFER (AUTOR) ADVOGADO(A) : KAYRON TORMA OLIVEIRA (OAB RS111792) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS A CITAÇÃO. INCIDÊNCIA DO ART. 90 DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação cível interposta por autora de ação indenizatória por uso indevido de imagem contra sentença que, ao homologar pedido de desistência da ação e julgar extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, impôs à demandante condenação de pagamento das custas processuais. A apelante sustenta que a desistência foi protocolada antes da formação da relação processual, defendendo a aplicação do art. 290 do CPC para isenção das custas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se, na hipótese de desistência da ação ocorrida após a citação válida do réu, incide a regra do art. 90 do CPC, impondo-se à parte autora o pagamento das custas processuais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência admite que, quando o pedido de desistência da ação ocorre antes da citação válida do réu, há equiparação ao cancelamento da distribuição, isentando a parte autora do pagamento das custas processuais (STJ, EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 2.003.877/SP). 4. No caso concreto, a citação do réu se perfectibilizou com o recebimento da carta AR em 21/08/2023, tendo o pedido de desistência sido formulado posteriormente, em 29/08/2023, o que descaracteriza a possibilidade de aplicação do art. 290 do CPC. 5. A citação válida marca o início da relação jurídica processual, sendo irrelevante, para esse fim, a juntada posterior do aviso de recebimento aos autos. 6. A revelia da parte ré não afasta a aplicação do art. 90 do CPC quanto à obrigação da parte autora de arcar com as custas processuais, afetando apenas a incidência dos honorários advocatícios. 7. Não convence a alegação da parte autora de que precisou desistir da ação exatamente porque não tem condições de arcar com as custas, pois seu pedido de gratuidade da justiça foi indeferido exatamente pela existência de elementos que evidenciam capacidade econômica incompatível com o benefício. IV. DISPOSITIVO 6. apelação desprovida, de plano. DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. Trata-se de apelação interposta por THALLITA SILVA SCHEFFER contra sentença proferida pelo Juízo da 16ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre que, nos autos da ação de indenização por danos morais decorrentes do uso indevido da imagem para fins comerciais ajuizada em face de PRIMICIAS MODA INTIMA LTDA , homologou o pedido de desistência formulado pela parte autora e julgou extinto o feito, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CPC, condenando a parte autora ao pagamento das custas processuais, na forma do art. 90 do CPC ( evento 25, SENT1 ). Em suas razões ( evento 28, APELAÇÃO1 ), a apelante, em síntese, sustenta que não deve ser condenada ao pagamento das custas processuais, uma vez que a desistência da ação ocorreu antes da angularização da relação processual. Alega que, diante do indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, optou pela desistência da ação. já que não tem condições de suportar os ônus do processo. Defende a aplicação do art. 290 do CPC, argumentando que a regra do art. 90 do CPC não se aplica às hipóteses em que o não pagamento do encargo é exteriorizado por meio de desistência antes da citação do réu. Cita jurisprudência que entende favorável à sua tese. Pede, nesses termos, o provimento do recurso para que seja reconhecida a desnecessidade pagamento das custas judiciais. É o breve relatório. Analiso. Decido monocraticamente o apelo, como forma de agilizar a solução da questão controvertida. Assim o faço sob registro: primeiro, de que o julgamento unipessoal não viola o princípio da colegialidade, afinal a parte prejudicada tem resguardado o direito de provocação do Colegiado, mediante eventual interposição do recurso adequado para tanto; e segundo, de que a solução adotada encontra amparo em orientação consolidada junto a esse Órgão Fracionário, com respaldo também em precedentes do STJ (a contrário senso). Ora, não ignoro o entendimento de que o pedido de desistência da ação feito antes da citação do réu equivale ao cancelamento da distribuição, isentando o autor das custas processuais. Nesse sentido, ver, do STJ, os EDcl no AgInt nos EDcl no REsp n. 2.003.877/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 14/9/2023. Ver, dessa Câmara, a Apelação Cível, Nº 50296703320248210022, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, julgada em: 19-12-2024. Nessa direção eu mesmo já decidi - vide Apelação Cível, Nº 50129833020248210038, julgada em: 19-03-2025 No caso em apreço, contudo, não há como seguir esse entendimento - da equivalência do pedido de desistência ao cancelamento da distribuição -, pois a desistência da ação ocorreu após a citação da parte ré , situação que atrai, então, a incidência do art. 90 do CPC. No particular, basta observar que a citação da parte ré se perfectibilizou com o recebimento da carta AR, em 21/08/2023 ( evento 21, AR1 ), ao passo que o pedido de desistência da ação foi formulado em 29/08/2023 ( evento 20, PET1 ). Importante destacar a citação se perfectibiliza com o recebimento da carta pelo réu, e não com a juntada do aviso de recebimento aos autos, que se presta unicamente para fins de contagem do prazo de defesa. Ainda, cumpre ressaltar que o fato de a parte ré ser revel em nada interfere na obrigação de pagamento das custas pela parte autora, tendo o condão apenas de isentar a parte autora de pagar honorários sucumbenciais. Além disso, não sensibiliza o argumento da autora de que o pedido de desistência só foi feito porque ela não tem condições de arcar com as custas do processo. Isso porque o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça da autora foi exatamente em razão da absoluta ausência de apresentação de provas pela demandante nesse sentido ( evento 4, DECMONO1 ). Ante o exposto, de plano NEGO PROVIMENTO à apelação. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Nunes Alegre x Badesul Desenvolvimento S.A. - Agencia De Fomento/Rs

ID: 282122304

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 3ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5270712-78.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

LEANDRO NUNES ALEGRE

Polo Passivo:

BADESUL DESENVOLVIMENTO S.A. - AGENCIA DE FOMENTO/RS

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ATHOS RENAN JURINIC

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MATHEUS BOLONHEZI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5270712-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Classificação e/ou Preterição RELATOR : Desembargador EDUARDO DELGADO APELANTE : LEANDRO NUNES ALEGRE (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : MATHEUS … Apelação Cível Nº 5270712-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Classificação e/ou Preterição RELATOR : Desembargador EDUARDO DELGADO APELANTE : LEANDRO NUNES ALEGRE (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : MATHEUS BOLONHEZI (OAB PR091286) APELADO : BADESUL DESENVOLVIMENTO S.A. - AGENCIA DE FOMENTO/RS (INTERESSADO) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONVOCAÇÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO. HOMOLOGAÇÃO - ART. 998, DO CPC. Devida a homologação do pedido de desistência do recurso de apelação, com base no art. 998 do Código de Processo Civil. Precedentes deste TJRS. HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação interposto por LEANDRO NUNES ALEGRE contra a sentença do mandado de segurança - 23.1 -, impetrado contra ato da DIRETOR PRESIDENTE DO BADESUL DESENVOLVIMENTO S.A . Os termos do dispositivo da sentença hostilizada: "(...) Ante ao exposto, denego a segurança pleiteada. Custas pela impetrante, suspensa a exigibilidade, diante da concessão do benefício da AJG. Sem honorários advocatícios, conforme artigo 25 da Lei nº 12.016/09 e Súmulas nº 512/STF ("[n] ão cabe condenação em honorários de advogado na ação de mandado de segurança. ") e 105/STJ (" [n]a ação de mandado de segurança não se admite condenação em honorários advocatícios. ") (...)" Nas razões, o recorrente, aprovado no certame público para o emprego de Técnico em Desenvolvimento – Administrador -, aduz a violação ao direito líquido e certo à posse, haja vista a preterição decorrente da inobservância das convocações dos candidatos aprovados nas vagas destinadas aos candidatos portadores de deficiência, com base no art. 7º, § 1º do Decreto Estadual nº 56.229/2021; e item 5.1 do Edital. Assinala a nomeação e posse do total de 40 candidatos, dos quais apenas dois portadores de deficiência, a indicar a preterição na ordem de convocação. Requer o provimento do recurso, para fins da reforma da sentença, com vistas à concessão da segurança - 26.1 . Contrarrazões - 29.1 . Nesta sede, o parecer do Ministério Público, da lavra do e. Procurador de Justiça, Dr. Eduardo Roth Dalcin, no sentido do desprovimento do recurso - 7.1 . Sobreveio pedido de desistência do recurso - 9.1 . Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Passo ao julgamento na forma monocrática, amparado no art. 206, XXX, do Regimento Interno 1 . A matéria devolvida reside na violação ao direito líquido e certo do impetrante à posse no emprego de Técnico em Desenvolvimento – Administrador -, haja vista a preterição decorrente da inobservância das convocações dos candidatos aprovados nas vagas destinadas aos candidatos portadores de deficiência, com base no art. 7º, § 1º do Decreto Estadual nº 56.229/2021; e item 5.1 do Edital; bem como na nomeação e posse do total de 40 candidatos, dos quais apenas dois portadores de deficiência, a indicar a preterição na ordem de convocação. Contudo, questão prejudicial obsta o exame do recurso, haja vista o pedido de desistência. No ponto, a disciplina do Código de Processo Civil: Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. E este TJRS: APELAÇÃO CÍVEL . SERVIDOR PÚBLICO . IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA . MUNICÍPIO DE SANTA MARIA . PISO MAGISTÉRIO . PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO . HOMOLOGAÇÃO - ART . 998 , DO CPC . Devida a homologação do pedido de desistência do recurso de apelação , com base no art . 998 do Código de Processo Civil. Precedentes deste TJRS. HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO .( Apelação Cível , Nº 50357007420218210027, Terceira Câmara Cível , Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo Delgado, Julgado em: 29-09-2023) (grifei) CONCURSO PÚBLICO. MUNICÍPIO DE GRAMADO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. EDITAL DE CONVOCAÇÃO Nº 14/2022. CARGO DE SUPERVISOR PEDAGÓGICO. INTEMPESTIVIDADE NA ENTREGA DE DOCUMENTOS PARA A CONTRATAÇÃO E EXAMES MÉDICOS ESSENCIAIS. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO . HOMOLOGAÇÃO . A parte recorrente está, a qualquer tempo, legitimada a desistir do recurso , independente da anuência da parte ex adversa (arts. 998 e 999, ambos do CPC). HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO.DECISÃO MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento, Nº 51078920420228217000, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson Antônio Monteiro Pacheco, Julgado em: 01-09-2022) (grifei) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. DESISTÊNCIA DO RECURSO . DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA DA PARTE CONTRÁRIA. DESISTÊNCIA HOMOLOGADA . (Apelação Cível, Nº 50064254120208210019, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Matilde Chabar Maia, Julgado em: 25-08-2022) (grifei) AGRAVO INTERNO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO . HOMOLOGAÇÃO . 1. O artigo 998 do CPC é expresso no sentido de que o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso . 2. Trata-se, portanto, de ato de disposição da parte. No caso, o agravante peticionou requerendo a desistência do recurso . 3. Precedentes do TJ/RS. HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.(Agravo de Instrumento, Nº 50757236120228217000, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em: 23-08-2022) (grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA . HOMOLOGAÇÃO . Considerando o pedido de desistência do recurso formulado pela parte agravante, a homologação é medida que se impõe. Art. 998 do CPC. DESISTÊNCIA DO RECURSO HOMOLOGADA . (Agravo de Instrumento, Nº 51663034020228217000, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em: 20-10-2022) (grifei) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CESSAÇÃO DOS DEPÓSITOS JUDICIAIS E INDEFERIMENTO DA INICIAL DO WRIT. TRÂNSITO EM JULGADO QUANTO À IMPETRANTE. INEXISTÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. DESISTÊNCIA DO RECURSO . ARTIGO 998, CAPUT, CPC/15. CESSADA A REALIZAÇÃO DOS DEPÓSITOS JUDICIAIS PELA IMPETRANTE, AO QUE SE AGREGA O FATO DE A SENTENÇA QUE INDEFERIU A INICIAL DO MANDAMUS TER TRANSITADO EM JULGADO, QUANTO A ELA, EM MOMENTO ANTERIOR AO PRÓPRIO MANEJO DA APELAÇÃO DO ESTADO, QUE SE CINGE A IMPUGNAR AUTORIZAÇÃO JUDICIAL ATINENTE À CONTINUIDADE DOS REFERIDOS DEPÓSITOS, EVIDENTE A INEXISTÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, A JUSTIFICAR A DESISTÊNCIA DO RECURSO E SUA HOMOLOGAÇÃO , COM BASE NO ARTIGO 998, CAPUT, CPC/15. HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO APELO. (Apelação Cível, Nº 50058647120208210001, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Armínio José Abreu Lima da Rosa, Julgado em: 29-06-2022) (grifei) Portanto, devida a homologação da desistência do presente recurso de apelação, com base no art. 998 do Código de Processo Civil de 2015 2 . Ante o exposto, homologo a desistência do recurso. Diligências legais. 1. Art. 206. Compete ao Relator: (...) XXX – homologar desistências, acordos, renúncias e transações em recursos, se for o caso, e em ações de competência originária do Tribunal; (...) 2. Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos x Elizabeth Allen Chaves

ID: 306947443

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 12ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5174225-12.2024.8.21.0001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

ELIZABETH ALLEN CHAVES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARCELO MAMMANA MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE BOITE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA DAMBROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CONRADO LOPES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5174225-12.2024.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo RELATOR : Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER APELANTE : CREFISA … Apelação Cível Nº 5174225-12.2024.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo RELATOR : Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER APELANTE : CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (REQUERIDO) ADVOGADO(A) : FABIANO DE BOITE (OAB RS052929) ADVOGADO(A) : MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB SP333834) APELADO : ELIZABETH ALLEN CHAVES (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : CONRADO LOPES DA SILVA (OAB RS053653) ADVOGADO(A) : ANA PAULA DAMBROS (OAB RS110391) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA DECISÃO QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente pedido formulado em ação de produção antecipada de provas. A parte apelante busca a reforma da decisão, com o objetivo de obter a improcedência da demanda quanto a si. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se é admissível a interposição de apelação contra sentença que defere a produção antecipada de provas requerida pelo autor. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 382, § 4º, do CPC, estabelece regra específica de inadmissibilidade recursal no procedimento de produção antecipada de provas, permitindo recurso apenas contra decisão que indefira totalmente a produção requerida. A sentença impugnada julgou procedente o pedido de produção probatória, hipótese que não se enquadra na exceção legal prevista no dispositivo citado. O entendimento dominante no âmbito do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, em conformidade com a jurisprudência consolidada da 12ª Câmara Cível, veda o conhecimento de apelações contra decisões que acolhem o pedido de produção antecipada de provas. A aplicação do art. 932, VIII, do CPC, combinado com a Súmula 568 do STJ e o art. 206, XXXVI, do Regimento Interno do TJRS, autoriza o julgamento monocrático em casos em que o entendimento sobre a matéria é pacífico. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido. Tese de julgamento : Não se admite a interposição de recurso contra decisão que defere a produção antecipada de provas requerida pelo autor, conforme o art. 382, § 4º, do CPC. É cabível julgamento monocrático quando o entendimento sobre a inadmissibilidade recursal é pacífico, nos termos do art. 932, VIII, do CPC, combinado com a Súmula 568 do STJ e o art. 206, XXXVI, do Regimento Interno do TJRS. Dispositivos relevantes citados : CPC, arts. 382, § 4º, e 932, VIII; RITJRS, art. 206, XXXVI. Jurisprudência relevante citada : TJRS, Apelação Cível nº 5002936-16.2021.8.21.0001, 12ª Câmara Cível, Rel. Des. Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, j. 28.06.2022; TJRS, Apelação Cível nº 5003768-78.2023.8.21.0001, 12ª Câmara Cível, Rel. Des. José Vinícius Andrade Jappur, j. 16.08.2023. Súmula 568 do STJ. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação interposto por CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS em face de sentença de procedência proferida nos autos da ação de produção antecipada de provas ajuizada por ELIZABETH ALLEN CHAVES Adoto o relatório da sentença, assim posto: Trata-se de ação de produção antecipada de prova proposta por ELIZABETH ALLEN CHAVES em face de CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. Alegou a parte requerente, em síntese, que firmou com a requerida aproximadamente 06 contratos de empréstimos de crédito pessoal com débito em conta. Afirmou ainda que não possui sua cópia de nenhuma contratação, sendo as quitadas e refinanciadas, e ainda vem adimplindo com contratações ativas. Sustenta que, embora tenha encaminhado notificação extrajudicial, não lhe foram fornecidas as cópias dos contratos, o que possibilitaria o recálculo e a propositura de eventual demanda revisional. Requereu o deferimento da produção antecipada da prova com a apresentação da contratação ( evento 1, INIC1 ). Juntou documentos. Efetuou o pagamento das custas (Evento nº 04). Foi determinada a citação ( evento 8, DESPADEC1 ). Citada, a parte requerida apresentou resposta ( evento 15, CONT1 ). Arguiu, preliminarmente, o direito ao contraditório, a impugnação ao valor da causa e a carência de ação. No mérito, alegou a prescrição autoral, da falta de pagamento e por fim acerca da condenação em honorários. Discorreu sobre o direito incidente. Teceu considerações sobre os contratos celebrados entre as partes. Requereu a extinção do processo sem resolução do mérito ou alternativamente a sua improcedência. Intimada, a autora silenciou (Evento nº 18). Os autos vieram conclusos. A sentença restou com o seguinte dispositivo: PELO EXPOSTO, forte no art. 487, inc. I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido, a fim de determinar que o réu exiba todos os documentos alusivos à relação contratual entabulada entre as partes, nos moldes do postulado à inicial. Em face do princípio da causalidade, condeno o réu ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, atento que estou aos parâmetros do art. 85, §2º, do CPC. Em suas razões, argumenta, inicialmente, pela ausência de interesse processual da parte autora, uma vez que não teria sido formulado requerimento administrativo idôneo, nos moldes fixados pela jurisprudência do STJ, tampouco efetuado o pagamento da tarifa exigida para a emissão de segunda via contratual, conforme regulamentação do Banco Central. Sustenta que não houve resistência da instituição financeira ao fornecimento do documento, mas sim a exigência legítima de cumprimento dos requisitos legais e regulamentares. Defende, portanto, que a demanda deveria ter sido extinta sem resolução de mérito. No mérito, reitera que a sentença deve ser reformada também quanto à condenação em honorários advocatícios, por não haver sucumbência de sua parte e, subsidiariamente, requer a minoração da verba honorária, sob o argumento de que a causa é de baixa complexidade e o valor arbitrado (10% sobre o valor da causa) se mostra excessivo, devendo ser observado o art. 85, §§ 2º e 8º do CPC. Ao final, requer o provimento do apelo, com a extinção do feito sem julgamento do mérito ou, alternativamente, a improcedência da pretensão autoral e a revisão da condenação em honorários. Foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Decido. Passo ao julgamento monocrático, possível nas hipóteses em que o entendimento é dominante acerca do tema, com base na Súmula nº 568 do STJ 1 e no artigo 932, inciso VIII, do CPC 2 , combinado com o artigo 206, XXXVI, do Regimento Interno do TJRS 3 . Reza o artigo 382, § 4º do Código de Processo Civil, que no procedimento de produção antecipada de provas não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que indeferir totalmente a produção de provas, in verbis : Art. 382. Na petição, o requerente apresentará as razões que justificam a necessidade de antecipação da prova e mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de recair. (...) § 4º Neste procedimento, não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que indeferir totalmente a produção da prova pleiteada pelo requerente originário. No caso, busca a parte apelante a reforma da sentença, visando a improcedência da demanda e o afastamento da obrigação ao pagamento dos ônus sucumbenciais. Como observado alhures, não há hipótese legal para o recebimento do recurso, motivo pelo qual encaminho o julgamento pelo seu não conhecimento. Nesse sentido, segue jurisprudência desta Colenda Câmara: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS . RECURSO NÃO CONHECIDO . REGRA DO ARTIGO 382, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Tendo o magistrado de origem julgado procedente a presente ação cautelar de produção antecipada de provas , descabe a interposição de recurso, com fulcro na legislação processual civil. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA .( Apelação Cível, Nº 50029361620218210001, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado em: 28-06-2022) Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS . ART. 382, §4º, DO CPC. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RELAÇÃO À COOPERATIVA RÉ (ART. 485, INC. VI, DO CPC) E INCLUIU NO POLO PASSIVO O BANCO BRADESCO. RECURSO INADMISSÍVEL. NOS TERMOS DO ART. 382, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SE ADMITE A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO NAS AÇÕES DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA , SALVO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIR TOTALMENTE A PRODUÇÃO DA PROVA PLEITEADA PELO REQUERENTE, O QUE NÃO CORRESPONDE AO CASO DOS AUTOS. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA . ( Apelação Cível, Nº 50037687820238210001, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Vinícius Andrade Jappur, Julgado em: 16-08-2023) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO , haja vista a ausência de previsão legal para a interposição do apelo. Majoro os honorários de sucumbência para 12% do valor da causa, nos termos do artigo 85, § 11 do Código de Processo Civil. 1 . O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 2 . Art. 932. Incumbe ao relator:VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. 3 . Art. 206. Compete ao Relator:XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alan Jose Paranhos De Lima x Telefonica Brasil S.A.

ID: 317538155

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5245686-78.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALAN JOSE PARANHOS DE LIMA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO LUCAS DUARTE DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5245686-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Telefonia RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD APELANTE : ALAN JOSE PARANHOS DE LIMA (AUTOR) ADVOGADO(A) :… Apelação Cível Nº 5245686-78.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Telefonia RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD APELANTE : ALAN JOSE PARANHOS DE LIMA (AUTOR) ADVOGADO(A) : JOAO LUCAS DUARTE DE SOUZA (OAB RS088058) APELADO : TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB RS018780) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA. COBRANÇA INDEVIDA. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME: Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente a ação declaratória de desconstituição de débito e indenizatória proposta pelo autor contra a ré, condenando-o ao pagamento das custas e honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há duas questões em discussão: (I) a alegação de cobrança indevida, pois o valor já foi pago, conforme comprovado nos autos; (II) a configuração de abuso de direito e tentativa de enriquecimento sem causa pela manutenção da proposta de acordo em plataforma pública, ensejando reparação por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR: os documentos apresentados pela ré demonstram a relação jurídica e a dívida não adimplida. As telas sistêmicas da ré são consideradas meio de prova hábil para demonstrar a existência de dívida, conforme jurisprudência desta Corte. Não há irregularidade na conduta da ré, pois a cobrança está respaldada por documentos que comprovam o inadimplemento. A alegação de dano moral in re ipsa não se sustenta, pois não houve inscrição em cadastros restritivos e a cobrança não foi indevida. A sentença de improcedência deve ser mantida, pois a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito. IV. DISPOSITIVO E TESE: 1. Recurso desprovido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CC, art. 884; CPC/2015, arts. 85, 98 e 373. Jurisprudência relevante citada: TJRS, Apelação Cível, Nº 50069312220198212001, Rel. Gelson Rolim Stocker, j. 27-07-2023; TJRS, Apelação Cível, Nº 50001416020178210071, Rel. Túlio de Oliveira Martins, j. 27-07-2023. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação interposto por ALAN JOSE PARANHOS DE LIMA ao discordar da sentença que julgou improcedente a ação declaratória de desconstituição de débito e indenizatória proposta contra a TELEFÔNICA BRASIL S.A. Constou no dispositivo da sentença ao evento 38, SENT1 : (...) ISSO POSTO , JULGO IMPROCEDENTE a ação ajuizada por ALAN JOSE PARANHOS DE LIMA em face de TELEFÔNICA BRASIL S.A., e o condeno ao pagamento das custas e honorários advocatícios que, a teor do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado, ficando suspensa a exigibilidade dessas verbas, pela gratuidade a ele deferida. Havendo apelação, o Cartório deverá intimar a parte recorrida para oferecer contrarrazões e, na sequência, remeter os autos à Instância Superior. Nas razões recursais ao evento 44, APELAÇÃO1 , após síntese dos fatos, aduz que a cobrança é indevida, pois o valor já foi pago, conforme comprovado nos autos. Defende que a manutenção da proposta de acordo em plataforma pública, mesmo após a quitação, configura abuso de direito e tentativa de enriquecimento sem causa, nos termos do art. 884 do Código Civil. Sustenta que a conduta da ré viola os princípios da boa-fé e da dignidade do consumidor, ensejando reparação por danos morais, ainda que não tenha havido negativação formal. Cita que a jurisprudência do TJRS e de outros tribunais reconhece o dano moral in re ipsa em casos de cobrança indevida, mesmo sem inscrição em cadastros restritivos. Requer o provimento do recurso. Contrarrazões apresentadas ao evento 47, CONTRAZAP1 . Ao evento 6, DESPADEC1 determinei a suspensão do processo em razão do tema 1264 do STJ e ao evento 11, EMBDECL1 a apelada opôs embargos de declaração. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Atendidos os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso. Passo ao julgamento monocrático, com fulcro no Enunciado da Súmula 568 do egrégio STJ 1 , e no artigo 206, inciso XXXVI do RITJRS 2 , tendo em vista que a matéria devolvida à apreciação desta Corte apresenta entendimento dominante, tendo sido objeto de diversos recursos, encontrando solução unânime frente a este Órgão julgador. Ademais, cumpre salientar que o sistema recursal vigente autoriza ao relator julgar monocraticamente a matéria, em virtude da delegação outorgada pelo Órgão colegiado, quando esta encontre, como no caso, posicionamento uníssono acerca da controvérsia jurídica estabelecida. Passo à decidir. De início, torno sem efeito a decisão proferida ao evento 6, DESPADEC1 . Compulsando detidamente os autos, observo que não há discussão envolvendo a prescrição da dívida, mas tão somente a comprovação de sua existência e a contratação dos serviços que ensejaram no suposto inadimplemento. Portanto, reconsidero o comando judicial e, uma vez levantado o sobrestamento, resta prejudicado os embargos de declaração opostos. Quanto ao mérito propriamente dito, adianto que o recurso não merece provimento. A controvérsia devolvida a esta egrégia Câmara Cível consiste em verificar se a cobrança mantida pela ré, mesmo após a quitação do valor remanescente, configura débito inexistente; se a manutenção da proposta de acordo em plataforma pública, como o Serasa Limpa Nome, sem respaldo contratual, caracteriza abuso de direito e dano moral indenizável, ainda que não tenha havido negativação formal; se é cabível a reparação por danos morais e a fixação de indenização no valor de R$ 5.000,00, conforme pleiteado. O autor ajuizou a presente ação alegando que não reconhece o débito no valor de R$ 37,61, proveniente da empresa demandada, que ensejou a inscrição do seu nome na plataforma SERASA LIMPA NOME, consoante evento 1, OUT7 . Nesse passo, a parte demandada trouxe informações acerca da contratação realizada pelo autor, consoante se verifica da contestação ao evento 10, CONT1 , demonstrando a existência de uma dívida não adimplida no exato valor impugnado pelo apelante, decorrente de saldo devido em razão do cancelamento. O artigo 373 do Código de Processo Civil 3 é elucidativo ao dispor que caberá ao autor a prova dos fatos alegados e, ao réu, à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Importa mencionar que os documentos acostados pela apelada no bojo da contestação apresentam informações relevantes e coerentes, referentes à relação jurídica travada entre as partes. Ao contrário do que informado pelo apelante, não há elementos suficientes para demonstrar o pagamento do valor devido. Não fora acostado comprovante de pagamento ou outro documento a demonstrar a inexistência de dívida atrasada. A fatura anexada pelo autor comprova que os valores cobrados são referentes ao período de 09/07/2023 a 21/07/2023, data em que o serviço foi cancelado pelo autor, devidamente proporcional à utilização do último período de faturação: Nessa ordem de coisas, entendo que as informações contidas nas telas sistêmicas da apelada são consideradas meio de prova hábil a demonstrar a existência de dívida. Em casos semelhantes, decidiu essa Corte: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO NO SPC E NO SERASA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. SERVIÇO CONTRATADO E UTILIZADO. COMPROVAÇÃO. DANOS MORAIS. INOCORRENTES. SENTENÇA REFORMADA. - Caso em que a parte ré comprova os serviços prestados, juntando aos autos faturas com detalhamento integral dos serviços, de modo que se desincumbiu do ônus probatório que lhe competia. Parte autora que apenas nega a existência da contratação de forma genérica, mencionando a ausência de instrumento contratual. - Ausência de irregularidade na conduta da parte ré, de modo que vão rechaçados os pedidos de declaração de inexistência/anulação de débito e fixação de indenização por danos morais. Sentença reformada. APELO PROVIDO . UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50069312220198212001, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em: 27-07-2023) APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃO RESTRITIVO DE CRÉDITO. DEMONSTRADA A RELAÇÃO QUE DEU AZO À NEGATIVAÇÃO. FATURAS EM ATRASO. INCABÍVEL INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A inversão do ônus da prova não afasta da parte autora de provar minimamente os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373 do CPC. No caso concreto, a concessionária de energia comprovou que o autor figurou como titular da uc no período dos débitos sub judice. A negativação se deu por culpa exclusiva do atraso do consumidor em quitar as faturas em seu nome. Descabida a fixação de indenização por danos morais. Sentença de improcedência mantida. APELO DESPROVIDO.(Apelação Cível, Nº 50001416020178210071, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Túlio de Oliveira Martins, Julgado em: 27-07-2023) Assim, deve ser mantida a sentença de improcedência. Por fim, com base no artigo 85, § 11 4 , do Código de Processo Civil, majoro a verba honorária fixada na sentença em favor dos procuradores da parte ré para 12% sobre o valor atualizado da causa. Suspensa a exigibilidade do pagamento, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil 5 . Ante o exposto, voto por negar provimento à apelação, nos termos da fundamentação. 1. SÚMULA 568- O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 2. Art. 206. Compete ao Relator:(...)XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; (...) ↩3. Art. 368. Se duas pessoas forem ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações extinguem-se, até onde se compensarem. 3. Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 4. Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. (...)§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º para a fase de conhecimento. 5. Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.(...) § 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5087382-81.2023.8.09.0011

ID: 283731197

Tribunal: TJGO Órgão: Aparecida de Goiânia - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5087382-81.2023.8.09.0011

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ORCEDINA NUNES DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SILVANIO AMELIO MARQUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Aparecida de Goiânia-GO 5ª Vara Cível Rua Versales, s/nº, Quadra 03, Lotes 08/14, Bairro: Residencial Maria Luiza, CEP: 74.980-970 - Aparecida de Goiân… Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Aparecida de Goiânia-GO 5ª Vara Cível Rua Versales, s/nº, Quadra 03, Lotes 08/14, Bairro: Residencial Maria Luiza, CEP: 74.980-970 - Aparecida de Goiânia - GO - e-mail: gab5varcivaparecida@tjgo.jus.br - Tel. (62) 3238-5198. Processo nº: 5087382-81.2023.8.09.0011 Polo ativo: Orcedina Nunes da Silva Polo passivo: Santander Brasil S/A Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, ajuizada por ORCEDINA NUNES DA SILVA, em desfavor do BANCO SANTANDER S/A, partes qualificadas nos autos. Alega a parte autora que é aposentada e que ao receber seu benefício previdenciário percebeu que vêm sofrendo descontos indevidos decorrentes de empréstimo consignado fraudulento realizado sem o seu consentimento, referente ao contrato nº 227040493. Requer a inversão do ônus de prova e o deferimento da gratuidade de justiça. Ao final, pugna pela procedência do pedido, com a declaração de nulidade do contrato que originou o débito, a condenação da parte ré na restituição, em dobro, dos valores descontados indevidamente e no pagamento de indenização pelos danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Juntou os documentos. Recebida a inicial, o pedido de assistência judiciária e a de inversão do ônus da prova foram deferidos, foi determinada a realização de audiência de conciliação e a citação da parte ré (ev. 15). Citada, a parte ré apresentou contestação no ev. 30, alegando preliminares. No mérito, sustentou a regularidade da contratação do empréstimo pela parte autora, discorreu sobre os procedimentos, sobre a assinatura da parte, sobre os danos, trouxe seus argumentos e por fim, requereu a improcedência dos pedidos iniciais. Juntou documentos. A impugnação à contestação foi juntada no ev. 32. Intimadas para especificarem provas, apenas a parte autora se manifestou no ev. 38, requerendo a produção de prova pericial. Já a parte ré não se manifestou, conforme certidão do ev. 39. Na Decisão do ev. 42, As preliminares foram rejeitadas e o pedido de produção de prova pericial foi deferido, nomeada perita, determinada a intimação da parte ré para efetuar o pagamento dos honorários periciais e da parte autora para juntar os extratos de sua conta bancária. No ev. 45, a parte autora juntou documentos. Conforme as certidões dos evs. 51 e 54, a parte ré, devidamente intimada, não se manifestou. Vieram os autos conclusos. Breve relato. DECIDO. O processo teve regular tramitação, inexistindo vícios ou nulidades a serem superadas. Verifico, ainda, que os pressupostos processuais e as condições da ação foram respeitados, tendo sido oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa aos litigantes. De plano, tenho como praticável o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inc. I, do Código de Processo Civil, eis que a discussão se trata de matéria exclusivamente de direito, sendo que os documentos juntados são hábeis à comprovação da matéria fática, sendo prescindíveis à produção de outras provas, motivo pelo qual conheço diretamente do pedido. Não havendo questões processuais pendentes e, estando presentes os requisitos de admissibilidade do processo, passo ao exame do MÉRITO. Cinge a controvérsia em verificar a regularidade da contratação do empréstimo consignado no benefício previdenciário da parte autora, referente ao contrato n° 227040493, no valor de R$ 1.973,68 (mil, novecentos e setenta e três reais e sessenta e oito centavos), sendo o valor liberado de R$ 697,00 (seiscentos e noventa e sete reais) dividido em 84 parcelas no valor de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais) e, consequentemente, a legitimidade dos descontos. DA RELAÇÃO DE CONSUMO. Primeiramente, verifica-se que a relação estabelecida entre as partes consiste em relação de consumo, tendo em vista que a parte autora figura como destinatária final dos serviços (art. 2º, CDC), enquanto a parte ré se enquadra como fornecedora de serviços, (art. 3º, CDC), acarretando a incidência do Código de Defesa do Consumidor. Inclusive, o entendimento está consolidado na Súmula nº 297 do STJ: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Diante disso, é aplicável ao presente caso o Código de Defesa do Consumidor, sendo possível a análise acerca da revisão das cláusulas contratuais. DA PROVA PERICIAL. Na Decisão do ev. 42, foi determinada a realização de prova pericial no contrato, no entanto, intimado, mais de uma vez (evs. 50 e 53), para realizar o depósito dos honorários periciais, o banco réu ficou inerte (evs. 51 e 54). Logo, ante a ausência do pagamento dos honorários periciais que eram de incumbência da parte ré, nos termos do art. 429, inc. II, do Código de Processo Civil, o qual impõe à parte que produziu o documento suportar o ônus de demonstrar a veracidade da assinatura constante nele, abrangendo a produção da perícia grafotécnica. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846649-MA, em repercussão geral, fixou o entendimento, por meio do Tema nº 1.061, de que “na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC).” Nestes termos, deveria o banco réu rebater as alegações da parte autora através de provas robustas e convincentes, no entanto, verifico que não se desincumbiu desse ônus, visto que não efetuou o pagamento dos honorários periciais. Deste modo, considerando que a parte ré não se desincumbiu de seu ônus, em demonstrar a validade do contrato e a autenticidade da assinatura nele aposta, impõe-se o reconhecimento da inexistência da relação jurídica entre as partes, bem como o ilícito cometido pela parte ré em efetuar cobranças irregulares no benefício previdenciário da parte autora. Nesse sentido, colaciono entendimento: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO PARA CANCELAMENTO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPUGNAÇÃO À AUTENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. HONORÁRIOS PERICIAIS. RESPONSABILIDADE DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO. ART . 429, II DO CPC. RESP 1846649-MA (TEMA 1.061). 1. Tratando-se de impugnação à autenticidade da assinatura aposta no contrato bancário, aplicável o inciso II do art. 429 do CPC, incumbindo à instituição financeira, que foi quem produziu o documento, o ônus de comprovar, por meio de perícia grafotécnica, que a assinatura é autêntica, compreendendo-se no aludido ônus, obviamente, o pagamento dos honorários periciais. 2. A imposição do pagamento dos honorários à instituição financeira não decorre da inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII do CDC, mas sim do regramento ínsito no art. 429, II, do CPC, que impõe à parte que produziu o documento suportar o ônus de demonstrar a veracidade da assinatura constante no contrato, o que abrange a produção da perícia grafotécnica. 3. Corroborando essa intelecção, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846649-MA, submetido ao regime de repercussão geral, fixou o entendimento, por meio do Tema 1.061, de que "na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC)”. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DESPROVÊ-LO, tudo nos termos do voto do Relator.” (TJ-GO – AI: 56515726320228090000 GOIÂNIA, Relator: Des. DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/01/2023). “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO NÃO CONTRATADO. ÔNUS DO REQUERIDO COMPROVAR A REGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE CÓPIA DO CONTRATO. SENTENÇA MANTIDA. 1 – Trata-se de relação consumerista e deferida a inversão do ônus da prova, incumbia ao requerido comprovar a regularidade da contratação. Observa-se, contudo, que não jungiu ao feito cópia do contrato que afirma ter sido entabulado. Assim, admite-se como verdadeiros os fatos que a parte requerente pretendia provar por meio daquele documento, configurando a presunção relativa de que houve fraude na contratação (art. 400 CPC). HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. 2 – A sucumbência recíproca não impede a majoração dos honorários advocatícios, na fase recursal, nos termos do § 11 do artigo 85 do CPC, em favor do causídico da parte apelada. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA.” (TJ-GO 5591673-49.2020.8.09.0051, Relatora: DESEMBARGADORA NELMA BRANCO FERREIRA PERILO, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/07/2023). “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. DEVOLUÇÃO DA QUANTIA PELO AUTOR/2º APELANTE. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. ALEGAÇÃO DE FALSIDADE NA ASSINATURA LANÇADA NO INSTRUMENTO CONTRATUAL. DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA A JUNTADA DO ORIGINAL DO CONTRATO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. DILIGÊNCIA NÃO CUMPRIDA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. DESCONTO DE VALOR MENSAL NOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS DO AUTOR 1º APELADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS DESCONTADAS. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. 1. Insuscetível de exame pretensão recursal que impugna sentença na parte que atendeu ao pedido formulado pelo recorrente. 2. Descabe cogitar de cerceamento do direito de defesa se, intimada para juntar aos autos o original do instrumento do contrato para fins de realização da perícia, a parte, no prazo assinalado, mantém-se inerte, inviabilizando a realização do trabalho técnico. 3. Não tendo a instituição financeira desincumbido-se do ônus probatório previsto no artigo 373, inciso II, do CPC, deve responder pelos prejuízos decorrentes dos descontos indevidos realizados no benefício previdenciário da parte. 4. Aplicável à espécie a legislação consumerista e invertido o ônus da prova, cabe ao fornecedor demonstrar a efetividade da contratação. 5. Inexistindo prova da legitimidade da contratação do cartão de crédito, a realização de descontos diretamente no benefício previdenciário do 2º apelante configura conduta abusiva que justifica a sua restituição dobrada, na forma do parágrafo único, do artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor. 6. A simples cobrança por serviços não contratados, por si só, não caracteriza dano moral, não escapando à seara do mero aborrecimento, mormente quando não evidenciado nenhum prejuízo aos direitos da personalidade da parte autora/2º apelante como, por exemplo, a inscrição do débito em órgãos restritivos. Precedentes deste Tribunal. 1ª APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA EM PARTE, E NESTA, PARCIALMENTE PROVIDA. 2º RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO – Recursos – Apelação Cível 5422778-62.2019.8.09.0051, Rel. Des(a). José Ricardo Marcos Machado, 2ª Câmara Cível, julgado em 31/10/2022, DJe de 31/10/2022). Neste cenário, entendo que os documentos colacionados aos autos não possuem aptidão para comprovar a contratação, visto que incumbe a quem produziu o contrato de adesão o ônus de provar sua autenticidade, fato que não restou demonstrado, o que impõe o reconhecimento da inexistência da relação jurídica entre as partes. Ademais, cumpre destacar que o fato de os valores terem sido creditados na conta-corrente da parte autora, não demonstram a efetiva contratação, posto que esta somente poderia ser verificada com a perícia grafotécnica, que não se realizou em razão da ausência de pagamento dos honorários periciais pela parte ré, a qual, nesta oportunidade, DECLARO preclusa. Deste modo, verifica-se que os descontos perpetrados pela parte ré são ilícitos, tendo em vista a ausência de comprovação da existência de negócio jurídico válido, o que enseja a devolução dos valores descontados, em dobro. DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE. Quanto aos valores descontados, o cálculo para apuração do montante a ser restituído à parte autora pelos descontos do contrato em epígrafe deverá ser feito em sede de liquidação do julgado. DA RESTITUIÇÃO EM DOBRO. O Superior Tribunal de Justiça, em julgamento proferido no EAREsp nº 676.608 realizado em 21/10/2020, firmou entendimento de que a restituição em dobro do indébito (parágrafo único, art. 42, CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. “(…). Em outras palavras, a repetição em dobro do indébito é cabível quando a cobrança indevida caracterizar conduta contrária à boa-fé objetiva, o que se verifica na hipótese. Na hipótese dos autos, como exposto, houve a cobrança indevida e não está demonstrada nenhuma hipótese de engano justificável da instituição de ensino e o autor efetuou o pagamento do valor demandado. Vale dizer que a requerida, de forma reiterada, importunou o autor ao efetuar cobranças de valores de serviços que não foram contratados por eles e, muito menos, prestados pela instituição de ensino. (...). Como se vê, o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, segundo a qual a "restituição em dobro do indébito ( parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva" (EAREsp 676.608/RS, Relator Ministro Og Fernandes, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021).” (STJ – AREsp: 2427845, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Publicação: Data da Publicação DJ 30/10/2023). Logo, inexistente contratação, imperiosa a devolução em dobro das parcelas indevidamente descontadas do benefício previdenciário da parte autora. DOS DANOS MORAIS. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, a Constituição de 1988 prevê, em seu art. 5º, que: “É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral e à imagem”. E no inciso X do citado artigo: “São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”. Sabe-se que no que diz respeito aos danos morais, há de se ter em conta que a ocorrência destes se aviventa no momento em que, simultaneamente, estejam presentes o fato, o dano e o nexo causal. O dano moral decorrente de desconto indevido, sem prova de efetiva contratação, é presumido, independente da comprovação robusta de abalo psíquico ou sofrimento exacerbado. Nesse sentido, é a Súmula nº 12 das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: "Desconto indevido em conta corrente, por ausência de contrato, enseja dano moral in re ipsa, vez que ofende a honra subjetiva do suposto consumidor." Logo, o nexo causal entre ato ilícito e dano injusto é evidente, com o que se perfectibiliza o tripé idôneo a fazer nascer o dever de indenizar. A propósito, é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. APLICAÇÃO DO CDC. DESCONTOS INDEVIDOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANO MORAL. RAZOABILIDADE. 1. Aplica-se o CDC, mesmo que a parte seja uma associação sem fins lucrativos, porque restou caracterizada a relação de consumo, já que, de um lado, há a prestação dos serviços pela associação e, de outro, o recebimento de contribuições/remunerações em razão dos serviços prestados aos associados. 2. Quando não comprovado vínculo obrigacional para a realização de descontos em benefício previdenciário, tem-se por indevidos os descontos realizados, razão para a devolução do indébito. 3. Cabível a condenação indenizatória por abalo moral no caso em que os descontos indevidos foram lançados sobre o benefício previdenciário de pessoa idosa, de parcos recursos, restando ultrapassada a esfera do mero dissabor, mormente porque incidentes sobre verba de natureza alimentar. 4. Não se mostra desarrazoado ou afrontoso ao princípio da razoabilidade, o arbitramento de indenização por dano moral em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.” (TJ-GO – AC: 50433594020218090134 QUIRINÓPOLIS, Relator: Des. José Carlos Duarte, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/10/2023). O valor da indenização deve ser fixado com moderação, razoabilidade e proporcionalidade à gravidade do ato ilícito, de modo a inibir a repetição de ocorrências de idêntica natureza, contudo sem causar enriquecimento da parte. Com relação ao quantum indenizatório, avaliando a capacidade econômica das partes e a repercussão do ato ilícito, considero razoável fixar a indenização pelo dano moral no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DO VALOR DEPOSITADO. Por fim, verifico que foi disponibilizado na conta da autora o valor de R$ 679,74 (seiscentos e setenta e nove reais e setenta e quatro centavos), conforme consta dos documentos acostados no ev. 30, arq. 7, e no ev. 45, de modo que a quantia deve ser restituída à parte ré de forma simples, por meio de compensação com as parcelas debitadas em seu benefício, devidamente atualizadas. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, com resolução do mérito, na forma do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR inexistente a relação jurídica entre as partes, no que se refere ao Contrato nº 227040493; b) CONDENAR a parte ré à devolução, em dobro, dos valores cobrados indevidamente, importância esta que deverá ser corrigida monetariamente pelo INPC e acrescida de juros moratórios no percentual de 1% ao mês, a partir da data do desembolso, observada a prescrição quinquenal; c) CONDENAR a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros de mora de 1% ao mês, calculados a partir do evento danoso (data do primeiro desconto) nos termos da Súmula nº 54 do STJ, e corrigido monetariamente pelo INPC, a partir do arbitramento (Súmula nº 362, STJ). CONDENO a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios do causídico da parte autora, os quais arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Havendo recurso de apelação, considerando que não há mais juízo de admissibilidade pelo juízo de origem, nos termos do art. 1.010 do Código de Processo Civil, intimem as partes para apresentarem suas razões e contrarrazões recursais, no prazo legal e após, remetam os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as nossas homenagens de estilo. Publicação e Registro eletrônicos. Intimem. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se com as baixas necessárias. Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente. Aluízio Martins Pereira de Souza Juiz de Direito 9

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5087382-81.2023.8.09.0011

ID: 283731200

Tribunal: TJGO Órgão: Aparecida de Goiânia - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5087382-81.2023.8.09.0011

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SANTANDER BRASIL SA

Sentença

Advogados:

DENIO MOREIRA DE CARVALHO JR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Aparecida de Goiânia-GO 5ª Vara Cível Rua Versales, s/nº, Quadra 03, Lotes 08/14, Bairro: Residencial Maria Luiza, CEP: 74.980-970 - Aparecida de Goiân… Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Aparecida de Goiânia-GO 5ª Vara Cível Rua Versales, s/nº, Quadra 03, Lotes 08/14, Bairro: Residencial Maria Luiza, CEP: 74.980-970 - Aparecida de Goiânia - GO - e-mail: gab5varcivaparecida@tjgo.jus.br - Tel. (62) 3238-5198. Processo nº: 5087382-81.2023.8.09.0011 Polo ativo: Orcedina Nunes da Silva Polo passivo: Santander Brasil S/A Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, ajuizada por ORCEDINA NUNES DA SILVA, em desfavor do BANCO SANTANDER S/A, partes qualificadas nos autos. Alega a parte autora que é aposentada e que ao receber seu benefício previdenciário percebeu que vêm sofrendo descontos indevidos decorrentes de empréstimo consignado fraudulento realizado sem o seu consentimento, referente ao contrato nº 227040493. Requer a inversão do ônus de prova e o deferimento da gratuidade de justiça. Ao final, pugna pela procedência do pedido, com a declaração de nulidade do contrato que originou o débito, a condenação da parte ré na restituição, em dobro, dos valores descontados indevidamente e no pagamento de indenização pelos danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Juntou os documentos. Recebida a inicial, o pedido de assistência judiciária e a de inversão do ônus da prova foram deferidos, foi determinada a realização de audiência de conciliação e a citação da parte ré (ev. 15). Citada, a parte ré apresentou contestação no ev. 30, alegando preliminares. No mérito, sustentou a regularidade da contratação do empréstimo pela parte autora, discorreu sobre os procedimentos, sobre a assinatura da parte, sobre os danos, trouxe seus argumentos e por fim, requereu a improcedência dos pedidos iniciais. Juntou documentos. A impugnação à contestação foi juntada no ev. 32. Intimadas para especificarem provas, apenas a parte autora se manifestou no ev. 38, requerendo a produção de prova pericial. Já a parte ré não se manifestou, conforme certidão do ev. 39. Na Decisão do ev. 42, As preliminares foram rejeitadas e o pedido de produção de prova pericial foi deferido, nomeada perita, determinada a intimação da parte ré para efetuar o pagamento dos honorários periciais e da parte autora para juntar os extratos de sua conta bancária. No ev. 45, a parte autora juntou documentos. Conforme as certidões dos evs. 51 e 54, a parte ré, devidamente intimada, não se manifestou. Vieram os autos conclusos. Breve relato. DECIDO. O processo teve regular tramitação, inexistindo vícios ou nulidades a serem superadas. Verifico, ainda, que os pressupostos processuais e as condições da ação foram respeitados, tendo sido oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa aos litigantes. De plano, tenho como praticável o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inc. I, do Código de Processo Civil, eis que a discussão se trata de matéria exclusivamente de direito, sendo que os documentos juntados são hábeis à comprovação da matéria fática, sendo prescindíveis à produção de outras provas, motivo pelo qual conheço diretamente do pedido. Não havendo questões processuais pendentes e, estando presentes os requisitos de admissibilidade do processo, passo ao exame do MÉRITO. Cinge a controvérsia em verificar a regularidade da contratação do empréstimo consignado no benefício previdenciário da parte autora, referente ao contrato n° 227040493, no valor de R$ 1.973,68 (mil, novecentos e setenta e três reais e sessenta e oito centavos), sendo o valor liberado de R$ 697,00 (seiscentos e noventa e sete reais) dividido em 84 parcelas no valor de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais) e, consequentemente, a legitimidade dos descontos. DA RELAÇÃO DE CONSUMO. Primeiramente, verifica-se que a relação estabelecida entre as partes consiste em relação de consumo, tendo em vista que a parte autora figura como destinatária final dos serviços (art. 2º, CDC), enquanto a parte ré se enquadra como fornecedora de serviços, (art. 3º, CDC), acarretando a incidência do Código de Defesa do Consumidor. Inclusive, o entendimento está consolidado na Súmula nº 297 do STJ: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Diante disso, é aplicável ao presente caso o Código de Defesa do Consumidor, sendo possível a análise acerca da revisão das cláusulas contratuais. DA PROVA PERICIAL. Na Decisão do ev. 42, foi determinada a realização de prova pericial no contrato, no entanto, intimado, mais de uma vez (evs. 50 e 53), para realizar o depósito dos honorários periciais, o banco réu ficou inerte (evs. 51 e 54). Logo, ante a ausência do pagamento dos honorários periciais que eram de incumbência da parte ré, nos termos do art. 429, inc. II, do Código de Processo Civil, o qual impõe à parte que produziu o documento suportar o ônus de demonstrar a veracidade da assinatura constante nele, abrangendo a produção da perícia grafotécnica. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846649-MA, em repercussão geral, fixou o entendimento, por meio do Tema nº 1.061, de que “na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC).” Nestes termos, deveria o banco réu rebater as alegações da parte autora através de provas robustas e convincentes, no entanto, verifico que não se desincumbiu desse ônus, visto que não efetuou o pagamento dos honorários periciais. Deste modo, considerando que a parte ré não se desincumbiu de seu ônus, em demonstrar a validade do contrato e a autenticidade da assinatura nele aposta, impõe-se o reconhecimento da inexistência da relação jurídica entre as partes, bem como o ilícito cometido pela parte ré em efetuar cobranças irregulares no benefício previdenciário da parte autora. Nesse sentido, colaciono entendimento: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO PARA CANCELAMENTO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPUGNAÇÃO À AUTENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. HONORÁRIOS PERICIAIS. RESPONSABILIDADE DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO. ART . 429, II DO CPC. RESP 1846649-MA (TEMA 1.061). 1. Tratando-se de impugnação à autenticidade da assinatura aposta no contrato bancário, aplicável o inciso II do art. 429 do CPC, incumbindo à instituição financeira, que foi quem produziu o documento, o ônus de comprovar, por meio de perícia grafotécnica, que a assinatura é autêntica, compreendendo-se no aludido ônus, obviamente, o pagamento dos honorários periciais. 2. A imposição do pagamento dos honorários à instituição financeira não decorre da inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII do CDC, mas sim do regramento ínsito no art. 429, II, do CPC, que impõe à parte que produziu o documento suportar o ônus de demonstrar a veracidade da assinatura constante no contrato, o que abrange a produção da perícia grafotécnica. 3. Corroborando essa intelecção, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846649-MA, submetido ao regime de repercussão geral, fixou o entendimento, por meio do Tema 1.061, de que "na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC)”. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DESPROVÊ-LO, tudo nos termos do voto do Relator.” (TJ-GO – AI: 56515726320228090000 GOIÂNIA, Relator: Des. DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/01/2023). “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO NÃO CONTRATADO. ÔNUS DO REQUERIDO COMPROVAR A REGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE CÓPIA DO CONTRATO. SENTENÇA MANTIDA. 1 – Trata-se de relação consumerista e deferida a inversão do ônus da prova, incumbia ao requerido comprovar a regularidade da contratação. Observa-se, contudo, que não jungiu ao feito cópia do contrato que afirma ter sido entabulado. Assim, admite-se como verdadeiros os fatos que a parte requerente pretendia provar por meio daquele documento, configurando a presunção relativa de que houve fraude na contratação (art. 400 CPC). HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. 2 – A sucumbência recíproca não impede a majoração dos honorários advocatícios, na fase recursal, nos termos do § 11 do artigo 85 do CPC, em favor do causídico da parte apelada. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA.” (TJ-GO 5591673-49.2020.8.09.0051, Relatora: DESEMBARGADORA NELMA BRANCO FERREIRA PERILO, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/07/2023). “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. DEVOLUÇÃO DA QUANTIA PELO AUTOR/2º APELANTE. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. ALEGAÇÃO DE FALSIDADE NA ASSINATURA LANÇADA NO INSTRUMENTO CONTRATUAL. DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA A JUNTADA DO ORIGINAL DO CONTRATO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. DILIGÊNCIA NÃO CUMPRIDA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. DESCONTO DE VALOR MENSAL NOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS DO AUTOR 1º APELADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS DESCONTADAS. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. 1. Insuscetível de exame pretensão recursal que impugna sentença na parte que atendeu ao pedido formulado pelo recorrente. 2. Descabe cogitar de cerceamento do direito de defesa se, intimada para juntar aos autos o original do instrumento do contrato para fins de realização da perícia, a parte, no prazo assinalado, mantém-se inerte, inviabilizando a realização do trabalho técnico. 3. Não tendo a instituição financeira desincumbido-se do ônus probatório previsto no artigo 373, inciso II, do CPC, deve responder pelos prejuízos decorrentes dos descontos indevidos realizados no benefício previdenciário da parte. 4. Aplicável à espécie a legislação consumerista e invertido o ônus da prova, cabe ao fornecedor demonstrar a efetividade da contratação. 5. Inexistindo prova da legitimidade da contratação do cartão de crédito, a realização de descontos diretamente no benefício previdenciário do 2º apelante configura conduta abusiva que justifica a sua restituição dobrada, na forma do parágrafo único, do artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor. 6. A simples cobrança por serviços não contratados, por si só, não caracteriza dano moral, não escapando à seara do mero aborrecimento, mormente quando não evidenciado nenhum prejuízo aos direitos da personalidade da parte autora/2º apelante como, por exemplo, a inscrição do débito em órgãos restritivos. Precedentes deste Tribunal. 1ª APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA EM PARTE, E NESTA, PARCIALMENTE PROVIDA. 2º RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO – Recursos – Apelação Cível 5422778-62.2019.8.09.0051, Rel. Des(a). José Ricardo Marcos Machado, 2ª Câmara Cível, julgado em 31/10/2022, DJe de 31/10/2022). Neste cenário, entendo que os documentos colacionados aos autos não possuem aptidão para comprovar a contratação, visto que incumbe a quem produziu o contrato de adesão o ônus de provar sua autenticidade, fato que não restou demonstrado, o que impõe o reconhecimento da inexistência da relação jurídica entre as partes. Ademais, cumpre destacar que o fato de os valores terem sido creditados na conta-corrente da parte autora, não demonstram a efetiva contratação, posto que esta somente poderia ser verificada com a perícia grafotécnica, que não se realizou em razão da ausência de pagamento dos honorários periciais pela parte ré, a qual, nesta oportunidade, DECLARO preclusa. Deste modo, verifica-se que os descontos perpetrados pela parte ré são ilícitos, tendo em vista a ausência de comprovação da existência de negócio jurídico válido, o que enseja a devolução dos valores descontados, em dobro. DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE. Quanto aos valores descontados, o cálculo para apuração do montante a ser restituído à parte autora pelos descontos do contrato em epígrafe deverá ser feito em sede de liquidação do julgado. DA RESTITUIÇÃO EM DOBRO. O Superior Tribunal de Justiça, em julgamento proferido no EAREsp nº 676.608 realizado em 21/10/2020, firmou entendimento de que a restituição em dobro do indébito (parágrafo único, art. 42, CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. “(…). Em outras palavras, a repetição em dobro do indébito é cabível quando a cobrança indevida caracterizar conduta contrária à boa-fé objetiva, o que se verifica na hipótese. Na hipótese dos autos, como exposto, houve a cobrança indevida e não está demonstrada nenhuma hipótese de engano justificável da instituição de ensino e o autor efetuou o pagamento do valor demandado. Vale dizer que a requerida, de forma reiterada, importunou o autor ao efetuar cobranças de valores de serviços que não foram contratados por eles e, muito menos, prestados pela instituição de ensino. (...). Como se vê, o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, segundo a qual a "restituição em dobro do indébito ( parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva" (EAREsp 676.608/RS, Relator Ministro Og Fernandes, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021).” (STJ – AREsp: 2427845, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Publicação: Data da Publicação DJ 30/10/2023). Logo, inexistente contratação, imperiosa a devolução em dobro das parcelas indevidamente descontadas do benefício previdenciário da parte autora. DOS DANOS MORAIS. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, a Constituição de 1988 prevê, em seu art. 5º, que: “É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral e à imagem”. E no inciso X do citado artigo: “São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”. Sabe-se que no que diz respeito aos danos morais, há de se ter em conta que a ocorrência destes se aviventa no momento em que, simultaneamente, estejam presentes o fato, o dano e o nexo causal. O dano moral decorrente de desconto indevido, sem prova de efetiva contratação, é presumido, independente da comprovação robusta de abalo psíquico ou sofrimento exacerbado. Nesse sentido, é a Súmula nº 12 das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: "Desconto indevido em conta corrente, por ausência de contrato, enseja dano moral in re ipsa, vez que ofende a honra subjetiva do suposto consumidor." Logo, o nexo causal entre ato ilícito e dano injusto é evidente, com o que se perfectibiliza o tripé idôneo a fazer nascer o dever de indenizar. A propósito, é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. APLICAÇÃO DO CDC. DESCONTOS INDEVIDOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANO MORAL. RAZOABILIDADE. 1. Aplica-se o CDC, mesmo que a parte seja uma associação sem fins lucrativos, porque restou caracterizada a relação de consumo, já que, de um lado, há a prestação dos serviços pela associação e, de outro, o recebimento de contribuições/remunerações em razão dos serviços prestados aos associados. 2. Quando não comprovado vínculo obrigacional para a realização de descontos em benefício previdenciário, tem-se por indevidos os descontos realizados, razão para a devolução do indébito. 3. Cabível a condenação indenizatória por abalo moral no caso em que os descontos indevidos foram lançados sobre o benefício previdenciário de pessoa idosa, de parcos recursos, restando ultrapassada a esfera do mero dissabor, mormente porque incidentes sobre verba de natureza alimentar. 4. Não se mostra desarrazoado ou afrontoso ao princípio da razoabilidade, o arbitramento de indenização por dano moral em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.” (TJ-GO – AC: 50433594020218090134 QUIRINÓPOLIS, Relator: Des. José Carlos Duarte, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/10/2023). O valor da indenização deve ser fixado com moderação, razoabilidade e proporcionalidade à gravidade do ato ilícito, de modo a inibir a repetição de ocorrências de idêntica natureza, contudo sem causar enriquecimento da parte. Com relação ao quantum indenizatório, avaliando a capacidade econômica das partes e a repercussão do ato ilícito, considero razoável fixar a indenização pelo dano moral no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DO VALOR DEPOSITADO. Por fim, verifico que foi disponibilizado na conta da autora o valor de R$ 679,74 (seiscentos e setenta e nove reais e setenta e quatro centavos), conforme consta dos documentos acostados no ev. 30, arq. 7, e no ev. 45, de modo que a quantia deve ser restituída à parte ré de forma simples, por meio de compensação com as parcelas debitadas em seu benefício, devidamente atualizadas. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, com resolução do mérito, na forma do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR inexistente a relação jurídica entre as partes, no que se refere ao Contrato nº 227040493; b) CONDENAR a parte ré à devolução, em dobro, dos valores cobrados indevidamente, importância esta que deverá ser corrigida monetariamente pelo INPC e acrescida de juros moratórios no percentual de 1% ao mês, a partir da data do desembolso, observada a prescrição quinquenal; c) CONDENAR a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros de mora de 1% ao mês, calculados a partir do evento danoso (data do primeiro desconto) nos termos da Súmula nº 54 do STJ, e corrigido monetariamente pelo INPC, a partir do arbitramento (Súmula nº 362, STJ). CONDENO a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios do causídico da parte autora, os quais arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Havendo recurso de apelação, considerando que não há mais juízo de admissibilidade pelo juízo de origem, nos termos do art. 1.010 do Código de Processo Civil, intimem as partes para apresentarem suas razões e contrarrazões recursais, no prazo legal e após, remetam os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as nossas homenagens de estilo. Publicação e Registro eletrônicos. Intimem. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se com as baixas necessárias. Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente. Aluízio Martins Pereira de Souza Juiz de Direito 9

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000030-65.2004.8.21.0125

ID: 316711605

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 1ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000030-65.2004.8.21.0125

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

RAFAEL PANDOLFO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000030-65.2004.8.21.0125/RS TIPO DE AÇÃO: ISS/ Imposto sobre Serviços RELATORA : Juiza de Direito ELIANE GARCIA NOGUEIRA APELANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANR… Apelação Cível Nº 5000030-65.2004.8.21.0125/RS TIPO DE AÇÃO: ISS/ Imposto sobre Serviços RELATORA : Juiza de Direito ELIANE GARCIA NOGUEIRA APELANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL (EXECUTADO) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CUSTAS PROCESSUAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. EXTINÇÃO PELO PAGAMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SUCUMBÊNCIA. RELAÇÃO JURÍDICA AUTÔNOMA. I. Caso em Exame Recurso de apelação interposto contra sentença que extinguiu execução fiscal, em razão do pagamento do débito, condenando o apelante ao pagamento das custas processuais. II. Questão em discussão Definição sobre a responsabilidade pelo pagamento das custas processuais da execução fiscal, diante do reconhecimento parcial da inexigibilidade do crédito tributário em embargos à execução e posterior adimplemento do saldo remanescente na execução. III. Razões de decidir A execução fiscal e os embargos à execução possuem relações jurídicas relativamente autônomas, não havendo reflexo automático entre as decisões proferidas em cada uma para fins de distribuição das custas. O ajuizamento da execução decorreu da inadimplência do executado, ainda que parcela do crédito tenha sido reconhecida como indevida em embargos à execução, o que atrai a aplicação do princípio da causalidade. A jurisprudência consolidada do TJRS reconhece que o pagamento do débito após o ajuizamento da execução não exime o devedor do pagamento das custas processuais, mesmo quando há êxito parcial nos embargos. Custas remanescentes que deverão ser calculadas com base no valor da execução fiscal corrigido conforme decisão proferida nos embargos à execução. IV. Dispositivo e tese ISSO POSTO, nego provimento ao recurso. Mantida a condenação do apelante ao pagamento das custas processuais da execução fiscal. V. Tese de Julgamento O pagamento parcial do débito fiscal após o ajuizamento da execução, ainda que precedido de êxito parcial em embargos à execução, não afasta a responsabilidade do executado pelo pagamento das custas processuais do executivo fiscal, em razão da aplicação do princípio da causalidade. Jurisprudência relevante citada: TJRS, Apelação Cível nº 5000174-06.2009.8.21.0047, 21ª CC, Rel. Marcelo Bandeira Pereira, julgado em 05/03/2025; TJRS, Apelação Cível nº 5001940-80.2015.8.21.0016, 1ª CC, Rel. Eliane Garcia Nogueira, julgado em 06/02/2025; TJRS, Apelação Cível nº 5006531-09.2022.8.21.0059, 22ª CC, Rel. Iris Helena Medeiros Nogueira, julgado em 13/05/2025; TJRS, Apelação Cível nº 5090777-78.2023.8.21.0001, 1ª CC, Rel. Denise Oliveira Cezar, julgado em 04/04/2025;TJRS, Apelação Cível nº 5001509-35.2010.8.21.0141, 21ª CC, Rel. Liselena Schifino Robles Ribeiro, julgado em 31/05/2022. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação cível interposto por BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL, contra sentença proferida em execução fiscal ajuizada por MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DE ASSIS/ RS, que julgou extinto o processo, em razão do adimplemento do crédito, e condenou o apelante ao pagamento das custas ( evento 34, SENT1 , evento 45, SENT1 e evento 61, SENT1 ). Irresignada, a parte recorrente alega, em síntese, a necessidade de limitar a condenação ao pagamento das custas em 50%, uma vez que houve embargos à execução fiscal, no qual se reconheceu como indevida boa parte do valor exigido no executivo fiscal, remanescendo menos de 10% do crédito inicialmente exequendo que foi objeto do adimplemento. Com base nisso, defende que "não há que se falar em extinção do crédito tributário pelo pagamento, mas sim por conta de decisão judicial transitada em julgado proferida nos autos dos embargos executivos em apenso, que reconheceu que a maior parte do crédito tributário em exigência é indevida, de modo que não se mostra crível que apenas o Banco apelante seja condenado ao pagamento das custas da execução fiscal de origem" . Discorre sobre a causalidade, atribuindo-a ao Município exequendo diante da situação havida nos embargos. Indica que a sentença afrontou o quanto decidido nos embargos à execução, no qual se condenou cada qual das partes em 50% das custas. Sustenta que, "considerando a sucumbência recíproca, impõe-se que a responsabilidade pelo pagamento das custas processuais relativas à execução fiscal de origem seja redimensionada nos termos estabelecidos no acórdão retromencionado, sob pena de violação ao art. 86 do Código de Processo Civil" . Pede provimento ( evento 66, APELAÇÃO1 ). Intimado, o Município não apresentou resposta (Ev. 70 dos autos de origem). É o relatório. O feito comporta julgamento monocrático, consoante o disposto no art. 932, inciso VIII, do CPC/2015, c/c art. 206, inciso XXXVI, do RITJRS. Não merece provimento o recurso. A relação jurídica processual da execução é relativamente em relação àquela dos embargos à execução, sendo que são devidas custas pela prestação do serviço judicial em cada uma delas, de modo que quanto a este elemento, as relação são diversas e não refletem uma na outra para fins de atribuição da sucumbência. No caso, o executado efetivamente deu causa ao ajuizamento em razão da inadimplência do ISS, ainda que parte da exigência tenha sido indevida, simplesmente porque o restante hígido demandou a propositura da execução e justifica imputação da causalidade ao executado. Segue julgado sobre a aplicabilidade da causalidade para imputar a sucumbência ao executado quando haja pagamento do crédito após o ajuizamento da execução fiscal, inclusive em situação na qual houve parcial êxito em embargos à execução (exatamente como no caso), e, ainda, outras situações pareáveis com a destes autos, hábeis a corroborar a inteligência aqui adotada: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL . ISS. QUITAÇÃO DO DÉBITO. CUSTAS REMANESCENTES. RESPONSABILIDADE DA PARTE EXECUTADA. A quitação da dívida após o ajuizamento da execução fiscal e a citação, quitação realizada, aliás, com valores penhorados, não pode exonerar a parte executada do pagamento das custas processuais, por força do princípio da causalidade , visto que foi a conduta dela de inadimplir o débito que levou à propositura da demanda. A sucumbência mínima referida no apelo, na verdade, foi constatada em relação aos embargos à execução fiscal , e não ao feito executivo, não podendo nortear a distribuição dos respectivos ônus na espécie. Definido o valor correto da dívida nos embargos , voltou a ter prosseguimento a execução fiscal originária, com o levantamento pelo exequente da parte devida da quantia penhorada, ocorrendo a quitação do débito. No que concerne ao valor corrigido do débito, com base no qual se reconheceu a quitação, a sucumbência do executado é integral. Princípio da causalidade que incide em desfavor ao executado, uma vez que, quanto ao montante corrigido, pelo qual prosseguiu a execução fiscal após o trânsito em julgado da decisão dos embargos , a causa do ajuizamento do feito se imputa ao devedor, que não o adimpliu no tempo devido. APELAÇÃO DESPROVIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Apelação Cível, Nº 50001740620098210047, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcelo Bandeira Pereira, Julgado em: 05-03-2025) - grifou-se. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL . CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS APÓS PAGAMENTO EM SEDE EXECUTIVA. ÊXITO PARCIAL EM EMBARGOS À EXECUÇÃO ANTERIORES AO PAGAMENTO . DECISÃO GENÉRICA. INOCORRÊNCIA. MERA DECISÃO SUCINTA. I. CASO EM EXAMETrata-se de recurso de apelação interposto contra decisão que manteve a condenação ao pagamento das custas e despesas processuais em execução fiscal ajuizada pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, após o pagamento do débito no curso do feito executivo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃODiscute-se a responsabilidade da parte executada pelo pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, após a extinção da execução fiscal pelo adimplemento do débito, bem como a alegada nulidade da decisão por suposta fundamentação genérica. III. RAZÕES DE DECIDIR Honorários advocatícios: Nos termos do art. 85, § 1º, do CPC, são devidos honorários advocatícios na execução , resistida ou não. Entretanto, a parte exequente não interpôs recurso quanto à ausência de condenação em honorários, não podendo a parte executada pleitear tal direito. Custas processuais: O pagamento do débito no curso da execução fiscal não exime o executado do pagamento das custas processuais, conforme o princípio da causalidade . A execução só foi ajuizada em razão do inadimplemento do contribuinte, justificando-se a condenação nas despesas processuais. Nulidade da decisão por fundamentação genérica: A decisão recorrida, ainda que sucinta, expôs fundamentação suficiente para amparar sua conclusão, não se configurando nulidade. A jurisprudência é pacífica no sentido de que a fundamentação concisa não implica nulidade se forem indicadas as razões de decidir. IV. DISPOSITIVO E TESE A execução fiscal ajuizada em razão do inadimplemento do contribuinte gera o dever de arcar com as custas processuais, mesmo em caso de pagamento do débito no curso da demanda. A fundamentação sucinta não caracteriza nulidade se forem indicadas as razões da decisão. V. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS Código de Processo Civil: arts. 85, § 1º; 90, § 3º; 932, VIII. Lei de Execução Fiscal (LEF): art. 26. VI. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA STJ, REsp 1927469/PE, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 10/08/2021, DJe 13/09/2021. TJRS, Apelação Cível Nº 50016884020188210059, Primeira Câmara Cível, Rel. Des. Isabel Dias Almeida, julgado em 12/01/2024. TJRS, Apelação Cível Nº 50036408320208210059, Primeira Câmara Cível, Rel. Des. Eliane Garcia Nogueira, julgado em 04/12/2024. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (Apelação Cível, Nº 50019408020158210016, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eliane Garcia Nogueira, Julgado em: 06-02-2025) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL . QUITAÇÃO DO DÉBITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE . O adimplemento do débito fiscal realizado após o ajuizamento da execução fiscal não exime o devedor do pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. Mostra-se indevida a extinção da execução fiscal sem o pagamento dos débitos inerentes à obrigação principal. Os honorários advocatícios, levando em conta o princípio da causalidade , devem ser suportados por aquele que deu causa à ação e/ou à instauração de incidente processual. Precedentes jurisprudenciais. Possibilidade de execução nos mesmos autos da execução do valor principal. APELAÇÃO PROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50065310920228210059, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em: 13-05-2025) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE CUSTAS . HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame: Embargos de terceiro opostos no bojo de execução fiscal extintos sem resolução de mérito, com cancelamento da distribuição, em razão da ausência de pagamento das custas iniciais, nos termos dos artigos 290 e 485, IV e §3º, do CPC. O juízo de origem entendeu ser indevida a fixação de honorários sucumbenciais, fundamentando que a condenação seria incoerente com o próprio cancelamento da distribuição por falta de pagamento . O ente estadual interpôs apelação sustentando que houve efetiva atuação processual por parte de sua Procuradoria, justificando a condenação da embargante ao pagamento dos honorários advocatícios, com base no princípio da causalidade. II. Questão em discussão: (i) Possibilidade de fixação de honorários advocatícios à parte embargante, mesmo diante do cancelamento da distribuição por ausência de recolhimento das custas iniciais; (ii) Aplicação do princípio da causalidade na hipótese de extinção sem resolução de mérito, quando já houve atuação processual pela parte contrária. III. Razões de decidir: O cancelamento da distribuição do feito, com extinção sem julgamento de mérito, não impede a condenação em honorários sucumbenciais quando já houve triangularização da relação processual , com apresentação de defesa pela parte contrária e outros atos processuais relevantes. O princípio da causalidade rege a distribuição dos ônus sucumbenciais, de modo que a parte que deu causa à instauração do processo, ainda que posteriormente tenha havido sua extinção por razões processuais, deve suportar os encargos decorrentes. Este Tribunal de Justiça reconhece a pertinência da condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando há comprovação da atuação processual da parte contrária, conforme julgados colacionados. IV. Dispositivo e Tese: Recurso provido. A embargante é condenada ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em R$ 1.500,00, nos termos dos §§2º e 8º do artigo 85 do CPC, tendo em vista a ausência de proveito econômico mensurável. Tese de Julgamento: A extinção do processo sem resolução de mérito, por cancelamento da distribuição em razão do não pagamento das custas iniciais, não afasta a obrigação da parte autora de arcar com honorários advocatícios, desde que já tenha havido triangularização da relação processual , com a apresentação de defesa e atuação processual relevante pela parte contrária, aplicando-se o princípio da causalidade. Leis relevantes citadas: CPC, arts. 85, §§2º e 8º; 290; 485, IV e §3º. Jurisprudência relevante citada:TJRS, Apelação Cível Nº 50016864820228210021, Rel. Vivian Cristina Angonese Spengler, 16ª Câmara Cível, j. 05/12/2024.TJRS, Apelação Cível Nº 50032406020228210007, Rel. Roberto José Ludwig, 15ª Câmara Cível, j. 04/09/2024.(Apelação Cível, Nº 50907777820238210001, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em: 04-04-2025) APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL . ISSQN. COBRANÇA INDEVIDA . INEXISTÊNCIA DE FATO GERADOR. CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO DE CAPÃO DA CANOA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE . RECURSO PROVIDO.(Apelação Cível, Nº 50015093520108210141, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em: 31-05-2022) Assim sendo, considerando que o êxito parcial do executado, nos embargos à execução, não afeta ou mesmo orienta a causalidade a ser aferida em relação ao executivo fiscal, impõe-se o desprovimento do recurso, com a manutenção da condenação do recorrente ao pagamento das custas processuais. Registro, por fim, que o valor das custas remanescentes deverão ser calculadas com base no valor da execução fiscal corrigido conforme decisão proferida nos embargos à execução. ISSO POSTO , nego provimento ao recurso. Intimem-se. Dil. legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Natalia Da Cruz Fernandes x Facta Financeira S.A. Credito, Financiamento E Investimento

ID: 276689657

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 15ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5130940-84.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

NATALIA DA CRUZ FERNANDES

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

BRUNO FERRARI DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO SILVA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5130940-84.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Cláusulas Abusivas RELATORA : Desembargadora CARMEM MARIA AZAMBUJA FARIAS AGRAVANTE : NATALIA DA CRUZ FERNANDES ADVOGADO(A) : BRUN… Agravo de Instrumento Nº 5130940-84.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Cláusulas Abusivas RELATORA : Desembargadora CARMEM MARIA AZAMBUJA FARIAS AGRAVANTE : NATALIA DA CRUZ FERNANDES ADVOGADO(A) : BRUNO FERRARI DE OLIVEIRA (OAB RS109595) AGRAVADO : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB RS054014) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR CÁLCULO ARITMÉTICO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a conversão do processo de liquidação por arbitramento em cumprimento de sentença, nos autos de ação revisional de contrato bancário, sob o fundamento de que o valor devido pode ser apurado por mero cálculo aritmético. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste na necessidade de instauração de liquidação de sentença por arbitramento, com nomeação de perito contábil, para apurar o valor devido em decorrência de sentença proferida em ação revisional de contrato bancário. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O Código de Processo Civil, em seu art. 509, § 2º, permite o cumprimento de sentença com base em cálculo aritmético quando a apuração do valor depender apenas de operações matemáticas. 2. A sentença oriunda de ação revisional de contrato bancário estabelece parâmetros claros e objetivos para a readequação do contrato, permitindo a apuração do saldo devedor por cálculo aritmético. 3. A alegação de complexidade dos cálculos não justifica a liquidação por arbitramento, pois não afasta a natureza aritmética do cálculo. 4. A nomeação de perito contábil é medida excessiva e desnecessária, que apenas oneraria o processo e procrastinaria a satisfação do crédito. 5. A decisão de primeiro grau, ao converter o feito em cumprimento de sentença, prestigia os princípios da celeridade e economia processual. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 509, § 2º. Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento nº 51032135320258217000, Rel. Carla Patricia Boschetti Marcon, j. 07-05-2025; TJRS, Agravo de Instrumento nº 53239399820248217000, Rel. Fernando Flores Cabral Junior, j. 30-04-2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por NATALIA DA CRUZ FERNANDES em face da decisão que determinou a conversão do processo em cumprimento de sentença, nos autos da ação de liquidação por arbitramento ajuizada em desfavor de FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO , nos seguintes termos (ev. 4 da origem): Considerando os termos em que proferida a decisão transitada, entendo por despicienda a liquidação pretendida, uma vez que o resultado pode ser apurado por mero cálculo, apresentado junto ao pedido de cumprimento de sentença. Corroborando a presente decisão, cito o precedente que segue: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. AÇÃO REVISIONAL. PERÍCIA CONTÁBIL. DESNECESSIDADE. OBJETO. - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL Nº 0310000942255, NO VALOR DE R$ 1.325,18, DATADO DE 09/05/2014. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. DESNECESSIDADE. NO CASO DOS AUTOS, TRATA-SE DE INSTAURAÇÃO DE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO, DIANTE DO JULGAMENTO DA AÇÃO REVISIONAL Nº 5003313-98.2019.8.21.0019. NA ORIGEM, A AÇÃO FOI JULGADA PROCEDENTE, PARA DETERMINAR A LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS E AFASTAR A MORA. INTERPOSTO RECURSO DE APELAÇÃO PELA REQUERIDA (Nº 5003313-98.2019.8.21.0019/RS), A DECISÃO PROFERIDA NA ORIGEM FOI MANTIDA POR ESTA CORTE. DIANTE DO TRÂNSITO EM JULGADO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, FOI PROPOSTA A PRESENTE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO EM 30/09/2020. OCORRE QUE, ENTENDEU O JUÍZO DE ORIGEM QUE DESNECESSÁRIA A PRESENTE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, NA MEDIDA EM QUE SE TRATA DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO, SENDO RECONHECIDA A ABUSIVIDADE QUANTO AOS JUROS REMUNERATÓRIOS, LIMITADOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO PUBLICADA PELO BACEN. ALÉM DISSO, REFERIU A MAGISTRADA QUE "A READEQUAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO, VIA DE REGRA, PODE SER FEITA MEDIANTE SIMPLES CÁLCULO ARITMÉTICO, SEM A NECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE UM PERITO ESPECIALIZADO PARA TANTO - O QUE SOMENTE SE JUSTIFICA SE HOUVER UMA EFETIVA IMPUGNAÇÃO, QUE NÃO POSSA SER SOLVIDA PELA ANÁLISE DOS CÁLCULOS APRESENTADOS" (EVENTO 21). LOGO, DIANTE DA APRESENTAÇÃO DOS CÁLCULOS PELA REQUERIDA E DA AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPEFÍCICA PELO AUTOR QUANTO AOS CÁLCULOS APRESENTADOS, LIMITANDO-SE A REQUERER NOMEAÇÃO DE PERITO CONTÁBIL, A MAGISTRADA HOMOLOGOU OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA PARTE RÉ E DECLAROU O AUTOR CREDOR DA QUANTIA DE R$ 1.446,51 (MIL, QUATROCENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS), REFERINDO QUE A QUANTIA JÁ ESTÁ DEPOSITADA NOS AUTOS, RESTANDO QUITADA A OBRIGAÇÃO. A DECISÃO RECORRIDA MERECE SER MANTIDA. É CEDIÇO NÃO SER OBRIGATÓRIA A PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA QUANDO O PEDIDO DE CUMPRIMENTO ATENDE À REGRA DO ART. 509, § 2º, DO CPC/20152 QUE PERMITE O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM BASE EM CÁLCULO ARITMÉTICO. NO CASO EM EXAME, EM RELAÇÃO À ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO, COM A DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA, CUMPRE RESSALTAR QUE MERO CÁLCULO ARITMÉTICO É CAPAZ DE DEFINIR O VALOR OBJETO DO CUMPRIMENTO, COM OS PARÂMETROS DEFINIDOS NA DECISÃO EXEQUENDA, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PARA TANTO, CONFORME APONTADO NA DECISÃO RECORRIDA. ADEMAIS, CONSIDERANDO QUE O AUTOR É BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA, EM OBSERVÂNCIA AO ART. 98, §1º, VII, DO CPC, PODE SE VALER DO CONTADOR JUDICIAL, PARA REALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS, COM A FINALIDADE DE EVITAR CUSTOS COM A ELABORAÇÃO DA MEMÓRIA DE CÁLCULO. DESTARTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA OU DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL, NA MEDIDA EM QUE, APRESENTADOS OS CÁLCULOS PELA REQUERIDA, CABIA AO AUTOR IMPUGNÁ-LOS, O QUE NÃO O FEZ, LIMITANDO-SE A REQUERER A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL. ALÉM DO MAIS, SENDO O AUTOR BENEFÍCIÁRIO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA, CABIA A ELE POSTULAR O ENVIO DOS AUTOS À CONTADORIA JUDICIAL, TODAVIA, REFORÇOU A NECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE PERITO JUDICIAL. ASSIM, CORRETA A SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA REQUERIDA E QUE, DIANTE DO PAGAMENTO EFETUADO NOS AUTOS DE ORIGEM (EVENTO 47 - DOC. 5, DOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL) E EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTOMATIZADO EM FAVOR DO AUTOR, EM 08/10/2020 (EVENTO 55 DOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL), DECLAROU QUITADA A OBRIGAÇÃO, DETERMINANDO A BAIXA E ARQUIVAMENTO DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA. À UNANIMIDADE, APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível, Nº 50127633120208210019, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em: 26-05-2021) Converta-se o presente feito em Cumprimento de Sentença. Altere-se a classe da ação. Defiro prazo de 15 dias a fim de que a parte demandante emende a inicial, adequando-a ao procedimento respectivo, apresentando cálculo atualizado. Com a emenda, voltem para análise da inicial. Em suas razões recursais, sustenta, em síntese, a imprescindibilidade da liquidação por arbitramento, com a nomeação de perito contábil, para a correta apuração do quantum debeatur . Alega a complexidade dos cálculos revisionais e a sua hipossuficiência técnica e financeira para elaborá-los, mesmo com o auxílio da Contadoria Judicial, insistindo na necessidade de um expert para garantir a fidedignidade do valor a ser executado. Requer a concessão de efeito ativo, e a reforma da decisão agravada para que seja determinado o prosseguimento do feito como liquidação de sentença por arbitramento, com a nomeação de perito contábil. Vieram os autos para julgamento. É o relatório. DECIDO. O recurso é tempestivo e preenche os demais pressupostos de admissibilidade, razão pela qual dele conheço. Adianto que o recurso não merece provimento. A controvérsia reside na necessidade, ou não, de instauração do procedimento de liquidação de sentença por arbitramento, com a nomeação de perito contábil, para apurar o valor devido em decorrência de sentença proferida em ação revisional de contrato bancário. A decisão agravada entendeu pela desnecessidade de tal procedimento, convertendo o feito em cumprimento de sentença e determinando que a parte autora, ora agravante, apresentasse o cálculo atualizado do débito. Com efeito, o Código de Processo Civil, em seu artigo 509, estabelece as hipóteses em que se fará necessária a liquidação de sentença. O § 2º do referido dispositivo legal é claro ao dispor que "Quando a apuração do valor depender apenas de cálculo aritmético, o credor poderá promover, desde logo, o cumprimento da sentença." No caso dos autos, a sentença que se pretende liquidar/cumprir é oriunda de uma ação revisional de contrato bancário (processo nº 5144515-78.2023.8.21.0001/RS). Em demandas dessa natureza, usualmente, o título executivo judicial estabelece parâmetros claros e objetivos para a readequação do contrato, como, por exemplo, a limitação da taxa de juros remuneratórios a um determinado patamar (taxa média de mercado divulgada pelo BACEN, por exemplo), o afastamento da capitalização de juros ou a exclusão de encargos considerados abusivos. Uma vez definidos tais parâmetros na sentença, a apuração do saldo devedor ou do valor a ser restituído, via de regra, resume-se à aplicação de operações matemáticas sobre os valores já constantes do contrato e dos pagamentos efetuados, o que pode ser realizado por meio de simples cálculo aritmético. A alegação da agravante de que os cálculos são complexos e demandam conhecimento técnico especializado não se sustenta, por si só, para impor a liquidação por arbitramento. A complexidade, se existente, não afasta a natureza aritmética do cálculo, mas apenas pode demandar maior atenção ou o uso de ferramentas de cálculo mais elaboradas, o que não se confunde com a necessidade de arbitramento, que ocorre quando "determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação" (art. 509, I, CPC), como em casos que exigem a avaliação de um bem ou a apuração de fatos novos dependentes de conhecimento técnico específico para sua quantificação, situação diversa a dos autos, onde se discute a aplicação de índices e recálculo de parcelas contratuais. A nomeação de um perito contábil, com os ônus financeiros daí decorrentes, mostra-se, neste momento processual, medida excessiva e desnecessária, que apenas procrastinaria a satisfação do crédito e oneraria indevidamente o processo ou as partes. A decisão de primeiro grau, ao converter o feito em cumprimento de sentença e oportunizar à parte autora a apresentação dos cálculos, prestigia os princípios da celeridade e da economia processual, sem cercear o direito de defesa ou o acesso à justiça da agravante. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO . NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS . LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA EM AÇÃO REVISIONAL. DISCUSSÃO ACERCA DA NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO . RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou à parte autora a emenda da petição inicial para fins de adequação ao cumprimento de sentença , sob o fundamento de que não seria necessária a instauração de fase de liquidação . A controvérsia surgiu no âmbito de ação revisional, na qual foram fixados parâmetros para apuração do débito, sendo questionada a necessidade de prévia liquidação para execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em definir se, em ação revisional com parâmetros fixados na sentença exequenda, é necessária a instauração de fase de liquidação de sentença para apuração do valor devido, ou se é possível o prosseguimento direto para o cumprimento de sentença com base em cálculo aritmético. III. RAZÕES DE DECIDIR: A sentença proferida em ação revisional constitui título judicial certo e exigível, nos termos do art. 515, I, do CPC, não havendo exigência de liquidez para sua execução, quando os parâmetros definidos permitem o cálculo do valor devido por simples operação aritmética. Na espécie, a decisão de origem determinou a adequação da petição inicial à fase de cumprimento de sentença , sendo desnecessária a liquidação , haja vista que os elementos constantes nos autos são suficientes para viabilizar o cálculo direto, conforme previsão do art. 509, § 2º, do CPC. Ademais, conforme precedentes deste Tribunal, em hipóteses semelhantes é reconhecida a dispensabilidade de liquidação por arbitramento quando os parâmetros já foram fixados. A remessa à contadoria também não é obrigatória, cabendo ao juízo valer-se das ferramentas disponíveis para aferição do montante exequendo. IV. JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: TJRS, Agravo de Instrumento nº 5078367-06.2024.8.21.7000, Décima Nona Câmara Cível, Rel. Des. Mylene Maria Michel, j. 09.08.2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 5051659-16.2024.8.21.7000, Décima Primeira Câmara Cível, Rel. Des. Maria Ines Claraz de Souza Linck, j. 29.02.2024. V. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. ( Agravo de Instrumento , Nº 51032135320258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carla Patricia Boschetti Marcon, Julgado em: 07-05-2025) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS . AÇÃO DE COBRANÇA. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA . REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. TODA A MATÉRIA OBJETO DA CONTROVÉRSIA FOI DEVIDAMENTE ENFRENTADA PELA CÂMARA, NÃO HAVENDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. COMO CONSTOU NO ACÓRDÃO EMBARGADO, ESTA CÂMARA ENTENDEU QUE QUE DEVERIA SER INDEFERIDO O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA À PARTE EMBARGANTE PESSOA JURÍDICA E A PESSOA FÍSICA NARA LEILA, TENDO ANALISADO OS DOCUMENTOS JUNTADOS, INCLUSIVE EM GRAU RECURSAL, APESAR DE NÃO SER DOCUMENTO NOVO, UMA VEZ QUE FOI RECONHECIDA A SUBTRAÇÃO DE TRÊS DIAS DO PRAZO. CONSTOU, AINDA, QUE NA AÇÃO DE COBRANÇA, EM GRAU RECURSAL, FOI DETERMINADO QUE FOSSEM SEGUIDOS OS PARÂMETROS ESTABELECIDOS NA AÇÃO REVISIONAL, QUE A DECISÃO OBJETO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA É CLARA E SIMPLES, NÃO NECESSITANDO SER PROMOVIDA A LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO E QUE O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FOI INSTRUÍDO COM DOCUMENTOS SUFICIENTES. COMO SE VÊ, A PARTE EMBARGANTE NÃO SE CONFORMA COM O RESULTADO DO JULGAMENTO, RESTANDO NÍTIDA A INTENÇÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA DE MÉRITO, O QUE É INVIÁVEL EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. UNÂNIME.( Agravo de Instrumento , Nº 53239399820248217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fernando Flores Cabral Junior, Julgado em: 30-04-2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO . NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS . CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÃO MONITÓRIA. TERMO DE ADESÃO. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTE O INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. EXECUTADOS QUE NÃO APRESENTARAM DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO CÁLCULO. INFRINGÊNCIA AO ART. 525, §§4º E 5º, DO CPC/2015. ARGUIÇÃO DE REALIZAÇÃO DE DIVERSOS PAGAMENTOS. TESE AFASTADA EM SEDE DA SENTENÇA DOS EMBARGOS MONITÓRIOS. PRETENSÃO DE REALIZAÇÃO DE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO . DESNECESSIDADE. INICIAL EXECUTÓRIA QUE VEIO ACOMPANHADA DE COM EXTRATOS DA DÍVIDAS. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.( Agravo de Instrumento , Nº 53485773520238217000, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Julgado em: 27-06-2024) Portanto, a decisão que determinou a conversão do procedimento de liquidação para cumprimento de sentença, com a intimação da parte exequente para apresentar o cálculo do débito, está em consonância com a legislação processual aplicável e com os princípios que regem a execução, não merecendo qualquer reparo. Ante o exposto, NEGO provimento ao Agravo de Instrumento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 401 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes