Resultados para "0000004-08.2022.5.05.0291" – Página 408 de 459

Delegacia Metropolitana De Maracanaú e outros x Lucas Dos Santos

ID: 305764180

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara Criminal da Comarca de Maracanaú Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0200282-48.2024.8.06.0300

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DELEGACIA METROPOLITANA DE MARACANAú J. P.

Polo Passivo:

LUCAS DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

FRANCISCA ISLANA DE SOUZA SILVA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULO LANDIM DE MACÊDO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Landim de Macêdo Neto (OAB 44554/CE) Processo 0200282-48.2024.8.06.0300 - Ação Penal de Competência do Júri - Autor: J. P. , Delegacia Metropolitana de Maracanaú - Réu: Lucas dos Santos - … ADV: Paulo Landim de Macêdo Neto (OAB 44554/CE) Processo 0200282-48.2024.8.06.0300 - Ação Penal de Competência do Júri - Autor: J. P. , Delegacia Metropolitana de Maracanaú - Réu: Lucas dos Santos - Vistos, etc. RELATÓRIO Trata-se de uma Ação Penal promovida pelo Ministério Público, imputando ao denunciado Lucas dos Santos, vulgo "Luquinhas", os crimes dos arts. 121, § 2º I e IV do Código Penal, em concurso material com o art. 2º da Lei 12.850/2013, tendo como vítima Ruan Pablo Parente Lima. Aduz o "Parquet", que no dia 08/11/2023, por volta das 07h:10min, na Rua Afonso Parente, bairro Parque Tijuca, Maracanaú, a suso mencionada vítima foi assassinada por disparos de arma de fogo, tendo como principal suspeito o ora acusado. Consta na denúncia que a vítima relatou a familiar, dias antes do fato criminoso, que estava sendo ameaçada por integrantes de facção rival da localidade em que a mesma residia. O relatório investigativo trouxe menção de que havia um outro indivíduo, de nome Francisco Igor Costa Damasceno, supostamente envolto na autoria delitiva, contudo não foi indiciado por falta de elementos que embasassem uma denúncia. Diz o Ministério Público que na data, hora e local referidos, a vítima estava no interior da sua residência, quando o acusado adentrou ao imóvel e efetuou diversos disparos de arma de fogo contra Ruan Pablo Parente Lima. O acusado se evadiu numa motocicleta - a vítima chegou a ser socorrida ao hospital, mas não resistiu aos ferimentos ocasionados a bala e foi à óbito. Consta ainda na denúncia, que Lucas dos Santos foi reconhecido por uma testemunha ocular sigilosa. Pede o MP ao final, a condenação do acusado Lucas dos Santos, nos artigos 121, §2º II e IV do Código Penal em concurso material com o art. 2º da lei 12.850/2013. Inquérito instaurado por portaria - inquérito nº 322-1111/2023. Às fls. 03, auto de apresentação e apreensão. Às fls. 04/12, laudo em local de crime. Às fls. 42/44, termo de reconhecimento fotográfico; Às fls. 46/47, qualificação indireta do acusado, pois estava à época, em local incerto e não sabido. Às fls. 61/79, exame de comparação balística, com resultados de coincidência de perfis balísticos em vítimas fatais de outros procedimentos criminais. Às fls. 81/85, representação da Autoridade Policial pela Prisão Preventiva; foi decretada a prisão do acusado no incidente nº 0200306-76.2024.8.06.0300; O acusado foi preso em 28/02/2024 - cumprimento do mandado de prisão (fls. 83/87); Às fls. 93/96, laudo cadavérico; Às fls. 106/113, denúncia; Às fls. 115/116, recebimento da denúncia; Às fls. 120/121, citação do acusado; Às fls. 127/134, resposta à acusação; Às fls. 186/187 e 203 termos de audiências; Às fls. 188 e 206, mídias das audiências; Às fls. 209/218, alegações finais do MP; Às fls. 222/240, alegações finais da defesa; É o relatório. DECIDO. DA INSTRUÇÃO JUDICIAL E LIVRE CONVENCIMENTO DO JUÍZO Do acervo probatório haurido na instrução judicial, especialmente pelos depoimentos testemunhais de Renan Parente da Silva e testemunha X, verificou este Magistrado a existência de indicios suficientes de autoria na pessoa do acusado Lucas dos Santos, em relação ao crime de homicídio na pessoa da vítima Ruan Pablo Parente Lima, ocorrido no dia 08/11/2023, as 07h:10min da manhã, na Rua Afonso Parente, Parque Tijuca, Maracanaú. A testemunha ocular disse em Juízo que no dia do fato estava em casa quando um rapaz chegou e indagou pela vítima, momento em que foi chamar Ruan, mas o assassino invadiu a residência e efetuou disparos contra o ofendido, vindo este a óbito dentro da casa. A testemunha ocular disse que reconheceu o homicida por fotografia na Delegacia; disse que "viu bem os olhos dele" - síntese do relato gravado em mídia às fls. 188. O reconhecimento fotográfico na fase de inquérito - fls. 43 -, registra que a testemunha ocular reconheceu "sem sombra de dúvidas" a pessoa de Lucas dos Santos como sendo o que realizou disparos contra Ruan Pablo Parente de Lima, ocasionando a morte deste. O irmão da vítima disse em Juízo que Ruan Pablo, dias antes de morrer sofria ameaças de morte, e que ultimamente seu irmão estava andando com "pessoas que mexiam com coisa errada"; pessoas ligadas a facção criminosa; que a facção dominante do bairro era a "GDE". O acusado negou em Juízo a autoria delitiva e argumentou que a data de 08 de novembro (data do fato em 2023), é seu aniversário, e na manhã do citado dia estava na organização do evento de seu natalício. Questionou em Juízo seu reconhecimento por fotografia na Delegacia. Não foram oitivadas nesta fase do rito do Júri, testemunhas de defesa. A instrução judicial não explorou mínimos indicios quanto ao crime do art. 2º da Lei 12.850/2013 (organização criminosa), obviamente pela composição de mais de quatro pessoas, estruturada e com divisão de funções, com atuação permanente visando a prática de diversos crimes., pelo que razoável a impronúncia quanto a citado delito. Entende este Magistrado que a probabilidade de dúvida do suposto envolvimento do acusado Lucas dos Santos no homicídio da vítima Ruan Pablo Parente de Lima, se resolve nesta primeira fase do Júri, em favor da sociedade - in dubio pro societate, o que recomenda uma Sentença de Pronúncia para que o mesmo seja submetido ao Tribunal do Júri, seu Juízo natural. Não deslembrar-se que as teses defensivas serão dirimidas no juízo que julgar a causa judicium causae. Toda mídia de instrução repousa às fls. 188 e 206. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE Este Magistrado entende que há indícios suficientes de autoria e materialidade emergente da prova colhida no inquérito em instrução judicial - laudo de exame cadavérico, exame de comparação balística e depoimentos testemunhais no inquérito e em Juízo, referente ao crime que vitimou Ruan Pablo Parente de Lima. JURISPRUDÊNCIA: INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS. EXAME MERITÓRIO. ATRIBUIÇÃO CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA MANTIDA. 1. Tratando-se de decisão de pronúncia, estando evidenciados nos autos a materialidade e indícios de autoria do delito imputado ao acusado, correta está a decisão do juiz a quo que a pronunciou, determinando que seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. Inteligência do art. 413 do CPP. 2. Na hipótese, incabível o pleito da defesa em impronunciar os réus, pois somente seria possível se realmente não existisse qualquer indício de autoria deleitavas ou não estivesse provada a existência do delito, o que não restou configurado nos autos. Ademais, não se deve olvidar que a dúvida, nesta fase processual, deve ser interpretada em favor da sociedade, e não do réu e, portanto, presentes os indícios da autoria do delito, deve o réu ser pronunciado, cabendo ao Conselho de Sentença a decisão final acerca desta. 3. Somente é cabível a exclusão das qualificadoras neste momento processual, quando manifestamente improcedentes e descabidas, o que não ocorreu na hipótese. Assim, havendo controvérsia acerca das circunstâncias em que o crime foi cometido, a fim de se esclarecer a incidência das qualificadoras descritas na denúncia, compete ao Tribunal do Júri, juízo natural dos crimes dolosos contra a vida, o encargo de julgar o réu pronunciado, acatando ou não a tese da acusação. 4. Recursos conhecidos e não providos. (TJ-CE Recurso em sentido estrito nº 0000064-80.2014.8.06.0000 Relator(a): FRANCISCO MARTONIO PONTES DE VASCONCELOS; Comarca: Fortaleza; Órgão julgador: 2ª Câmara Criminal; Data do julgamento: 08/03/2016; Data de registro: 08/03/2016). /////// RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. RECURSO QUE OBJETIVA A IMPRONÚNCIA DO ACUSADO. DESCABIMENTO. EXISTÊNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE. PRESERVAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO IMPROVIDO. 1. O recorrente restou pronunciado como incurso nas tenazes do art. 121, §2º, inciso II, do Código Penal Brasileiro. Em seu recurso, pugna pela impronúncia em virtude da ausência de indícios de autoria. 2. A teor do descrito no art. 413 do Código de Processo Penal, entendendo o juiz haver indícios de autoria, além de comprovada existência material do delito doloso contra a vida, a única decisão cabível é pronunciar o acusado. Ademais, a decisão de pronúncia não se presta à prolação de juízo de certeza acerca da autoria, tarefa que é incumbida constitucionalmente ao Tribunal do Júri. 3. Existem indícios de que o acusado teria sido o mandante do homicídio qualificado que causou a morte da vítima, atingida com um disparo no crânio, assim agindo supostamente por motivo fútil, face às desavenças que possuía com o falecido. 4. Recurso improvido. (Relator: FRANCISCO MARTONIO PONTES DE VASCONCELOS; Comarca: Sobral; Órgão julgador: 1ª Vara; Data do julgamento: 15/03/2017; Data de registro: 16/03/2017) (destacou-se) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PENAL. PROCESSUAL PENAL. ART.121, § 2º, INCISOS II E IV, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO NA MODALIDADE TENTADA. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. PLEITO DE DESPRONÚNCIA. OCORRÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. PLEITO DE DECOTE DE QUALIFICADORA DE MOTIVO FÚTIL. IMPOSSIBILIDADE. EXAME MERITÓRIO DE ATRIBUIÇÃO DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI. SÚMULA Nº 3 DO TJCE. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE. PRONÚNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A sentença de pronúncia tem cunho eminentemente declaratório e encerra mero juízo de admissibilidade, não comportando exame aprofundado de provas ou juízo meritório. Deve, pois, neste momento, o magistrado apenas aferir a existência nos autos de indícios de autoria e materialidade, conforme mandamento do artigo 413 do CPP. 2. Não havendo certeza acerca da inocência do réu, e, por outro lado, comprovada a existência do crime e estando a autoria lastreada em indícios razoáveis, resta impossibilitada a despronúncia, devendo o caso submetido apreciação do Tribunal do Júri, a quem compete exclusivamente, nos crimes dolosos contra a vida, proceder ao exame aprofundado das provas e apreciar o mérito da ação penal, decidindo, por fim, pela procedência ou não da denúncia. 3. Consoante teor do Verbete Sumular n. 3 desta Corte de Justiça, "as circunstâncias qualificadoras constantes da peça acusatória somente serão excluídas da pronúncia quando manifestamente improcedentes, em face do princípio in dubio pro societate." 4. Pronúncia mantida. 5. Recurso conhecido e desprovido. (Recurso em Sentido Estrito - 0000004-67.2015.8.06.0196, Rel. Desembargador(a) LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES, 1ª Câmara Criminal, data do julgamento: 19/04/2022, data da publicação: 20/04/2022) DA QUALIFICA DO MOTIVO TORPE - ART.121, § 2º, I, DO CPB: A motivação do crime supostamente seria a disputa entre as facções rivais "GDE" e "Comando Vermelho", pelo que a vítima estaria sendo ameaçada por integrantes da facção "CV" e, em tese, era simpatizante da facção conhecida como "GDE". DO RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA - ART.121, § 2º, IV, DO CPB: O jovem Ruan Pablo Parente de Lima foi surpreendido na manhã do dia 08/11/2023, quando o homicida invadiu a residência do mesmo e efetuou disparos no interior da casa, sem chance de defesa, vindo a óbito naquele instante. Conclui-se, que as qualificadoras do motivo torpe e sem chance de defesa, previstas no art. 121, § 2º, I e IV do CP, estão presentes. Não deslembrar-se, que a exclusão de qualquer qualificadora só é possível quando manifestamente improcedente, a teor da Súmula nº 03, TJCE. DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO A sentença de pronúncia tem natureza de decisão interlocutória mista, e não decide o mérito da causa, mas apenas faz um Juízo de admissibilidade da ação penal, quando presentes a prova da materialidade do delito e os indícios suficientes de autoria ou participação, encerrando a fase de formação da culpa e abrindo uma nova fase: a da preparação do julgamento em plenário, por seu Juiz Natural, o Tribunal do Júri, consoante mandamento constitucional contido no art. 5º, inc. XXXVIII, d, da CRFB de 1988. Relembro que eventuais dúvidas quanto a autoria ou participação, se resolve em favor de manter-se a competência constitucional do Juízo Natural, o Tribunal Popular do Júri, para o julgamento da causa (mérito), portanto, as teses defensivas apresentadas, devem ser submetida a exame pelo Tribunal do Júri, pois, não deslembrar-se que na espécie, aplica-se o Princípio "in dubio pro societate". PARTE DISPOSITIVA "Ex-positis" e por tudo mais que dos autos consta, PRONUNCIO o réu Lucas dos Santos, vulgo "Luquinhas", como incurso nas tenazes do art. 121, § 2º I e IV do CPB, submetendo-o ao Julgamento pelo Tribunal do Júri, com fulcro no art. 413, § 1º do CPP. IMPRONUNCIO o referido acusado em relação ao tipo penal do art. 2º da Lei 12.850/2013. Intime-se, pessoalmente o pronunciado dos termos da pronúncia (CPP, art. 420, I). DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA Entende este magistrado que as circunstâncias do fato concreto indicam a periculosidade do acusado Lucas dos Santos, a ensejar a manutenção de sua prisão preventiva; ademais, tem-se que sua eventual soltura denota risco à ordem pública, diante dos antecedentes criminais, pelo que ratifico a decisão que decretou a custódia do ora pronunciado. Após a preclusão da pronúncia, vistas às partes para fins do artigo 422 do Código de Processo Penal. Expedientes e intimações necessários.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000198-60.2025.8.26.0390

ID: 309622788

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Granada - Vara Única Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0000198-60.2025.8.26.0390

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVA GRANADA SP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000198-60.2025.8.26.0390 - Processo Administrativo - Expediente de eliminação de autos - Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Nova Granada Sp - EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE … Processo 0000198-60.2025.8.26.0390 - Processo Administrativo - Expediente de eliminação de autos - Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Nova Granada Sp - EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS FINDOS Nº 08/2025 PRAZO DE 30 DIAS EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS FINDOS Nº 08/2025, CONFORME RELAÇÃO QUE SEGUE, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0000198-60.2025.8.26.0390 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da vara Única da Comarca de Nova Granada do Estado de São Paulo, Dr(a). PEDRO HENRIQUE NOGUEIRA ALVES, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos findos e arquivados a mais de 02 (dois) anos, abaixo relacionados. 595/1992 Execução Fiscal FESP X OSCAR TEIXEIRA SERON 582/1993 Execução Fiscal FESP X DESTILARIA PORTO VELHO 335/1990 Execução Fiscal FESP X GRANADA TRANPORTES 282/1993 Execução Fiscal FESP X TAQUARUÇU AGROPECUARIA 0000332 - 35.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Nival Mogentale Ferreira 322/1985 Execução Fiscal FESP X SUPERMERCADO NACIONAL 612/1987 Execução Fiscal FESP X COLETAR -PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA 544/1988 Execução Fiscal FESP X CASA DE CARNES IRMÃOS SALICIO LTDA 140/1988 Execução Fiscal FESP X CASA DE CARNES IRMÃOS SALICIO LT DA 490/1988 Execução Fiscal FESP X JOLAM -COM. DE MAT. P/CONSTRUÇÕES LT DA 535/1987 Execução Fiscal FESP X CASA DE CARNES IRMÃOS SALICIO LTDA 0000320- 21.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0000659- 43.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Ind Com Moveis Salvador Ltda 0000671- 57.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0001436- 28.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0001779- 24.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0000248- 97.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0003537- 91.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Maikon dos Reis Becari Rocha 0001601- 65.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001510- 72.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Contrucoes e Com Lt 0005157- 36.2009.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sueli Izilda de Almeida Nova Granada Me 0000075- 10.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Wagner Aparecido Peres Me 0002597- 87.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Estofados Vw lt me 0003235 - 96.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Plinio Luiz Lanfredi Filho 0000663- 65.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Antonio Carlos Frassão 0002105- 37.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Unisolo do Brasil Ltda 0002946- 32.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Unisolo do Brasil Ltda 177/1997 Execução Fiscal FESP X Jesus Rossi 25/1998 Execução Fiscal FESP X Casa de carnes irmãos Salicio Ltda me 46/1998 Execução Fiscal FESP X Bazar Lilas Ltda-me 49/1998 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construções e com. LTDA 51/1998 Execução Fiscal FESP X Porto de Areia Ganzelia Ltda 0002159- 76.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Julio Cezar Marques 0001017- 71.2000.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Destilaria Vale do Rio Turvo Ltda 0005898- 13.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Destilaria Vale do Rio Turvo Ltda 0003643- 92.2002.8.26.03906 Execução Fiscal FESP X Destilaria Vale do Rio Turvo Ltda 340/1983 Execução Fiscal FESP X Arroz Bel Grão Ltda 254/1990 Execução Fiscal FESP X Granada Mercantil 613/1987 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho S/A 437/1993 Execução Fiscal FESP X Natalia Braziliano Pimenta 604/1992 Execução Fiscal FESP X Caldana Spinet LTDA 526/1993 Execução Fiscal FESP X Supermercado Nova União LTDA 678/1987 Execução Fiscal FESP X Gouveia Menezes 679/1987 Execução Fiscal FESP X Gouveia Menezes 404/1986 Execução Fiscal FESP X Braz Silvério Gonçalves 0001039- 90.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001089- 19.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001095- 26.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001383- 71.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0002598- 72.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Marimbondo Mineração Ltda 0000589 - 45.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Onda Verde Agrocomercial Sa 0000694 - 85.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Mauricio Neri Venancio 680/1987 Execução Fiscal FESP X João Carlos Ventola Cia LT 0003727 - 20.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Elisangela Kátia da Silva Me 0003814 - 68.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Antonio Felix de Souza 0000650 - 61.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Rogerio Antonio Ferreira 0000004 - 12.2015.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X NILZA MARCIA RICCIARDI CHIMELLO 0000666 - 35.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Industria e Comercio de Moveis Salvador Ltda 0002728 - 77.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Valdir Daga 0002541 - 20.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Estofados V W Ltme 0000119 - 97.1996.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Supermercado Guimarães Ltda 0003710- 42.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Marineia de Jesus Gamero 0002346 - 98.2012.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Marineia de Jesus Potame 38/1996 Execução Fiscal FESP X Irmãos Canile 313/1985 Execução Fiscal FESP X Luiz Carlos Mefle 348/1987 Execução Fiscal FESP X Braz Silvério Gonçalves 037/1994 Execução Fiscal FESP X Casa de Carnes Irmãos Salicio LT ME 315/1994 Execução Fiscal FESP X Rigrasa -Rio Grande Agroindústria 038/1994 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho SA 0003534 - 39.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X José Afonso 0003531 - 74.2012.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Milhin Milhin Auto Posto Ltda 0002123 - 58.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Marco Antonio de Souza 0001042 - 45.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Destilaria Vale do Rio Turvo Ltda 0002720 - 03.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Espólio de Ado Roberto Demite 0002154- 54.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Edson Cardoso de Souza 0001088 - 34.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Joaquim Antonio Martins 0000683 - 56.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Alvaro Antonio Ferreira de Paula 0003241 - 06.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Mauro Sergio Simões Naval 0003817 - 23.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Gilson Fernandes de Santos 0004790 - 12.2009.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Rogério Carvalho Reis Me 0002122 - 73.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Luis Paiva de Mesquita 0000419 - 68.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Marcos Luciano Diogo 0000210 - 51.2000.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Droga Icem Ltda 0004007 - 88.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Lidio Galdino Fraga Junior 0004615 - 23.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Lidio Galdino Fraga Junior 0002115 - 81.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Dercilio Angelo Coutinho 0000050 - 02.1995.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Coop Agropecuaria Mista e de Cafeicultores da Alta Araraquarense 0000162 - 97.1997.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Selma Regina Novoletto 0000993 - 14.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Selma Regina Novoletto 0000699 - 10.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Ronaldo Gervasio Marcolino 0000698 - 25.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Ronaldo Gervasio Marcolino 0002641 - 19.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0000536 - 35.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0000524 - 21.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001626 - 78.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0001384 - 56.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construcoes e Com Ltda 0000771 - 94.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtécnica Construções e Comércio Ltda 03/1992 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 0003233 - 29.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Fabiano José Zamperlini 0000432 - 67.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Iara Balieiro Correa Me 0001959 - 20.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Adriana Barreto de Lima 0003242 - 88.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Paulo Sérgio da Silva 0004290 - 77.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sandra Vieira de Camargo 0000687 - 93.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Edilma Socorro Franco Monteiro 0000447 - 36.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Jose Cordova Rossi 0003269 - 95.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Carla de Jesus Torati 0000758- 90.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Carla de Jesus Torati 0000668 - 87.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Jair Simão Silva 0004285 - 55.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X João Carlos Belini 0000132 - 62.1997.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Comercial Tati Ltda 0000108 - 82.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construções e Com Ltda 0003259- 22.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Savione Candido dos Santos 3001860 - 28.2013.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X FORT MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA ME 0002294 97.2015.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Alceu Roberto da Costa 0000008 - 49.2015.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA 0000453 - 43.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Robson Borges 0000688- 05.2013.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Manoel Borges Dutra Me 0001177- 42.2013.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Manoel Borges Dutrame 0001492 - 41.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Milton Cesar Tedeschi 0003489 - 59.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Milton Cesar Tedechi 0001272 - 92.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Dibo Jose Mussi 0002596 - 05.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Jamily Belleli Marques 176/1992 Execução Fiscal FESP X Granada Transportes LT e Valentim Anatriello 06/1980 - A Execução Fiscal FESP X Salvador Spineti 276/1980 - A Execução Fiscal FESP X Salvador Spineti 0001493 - 26.2011.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X José Alves Lemes 0003237 - 66.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Blanco Machado 0000074 - 25.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Irmaos Canile Ltda 0000533 - 80.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Coagro Com de Areia Grossa Ltda 0003746 - 79.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X BENEDITO LEMOS DA SILVA 0004239 - 56.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X BENEDITO LEMOS DA SILVA 0003820 - 75.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Andre Luis da Silva 0000690 - 48.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Gleyson Rogerio Pereira da Silva 0000434 - 37.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Paulo de Tarcio Martin Me 0000746 - 47.2009.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X C Granada Comercio de Veiculos Ltda 0002114 - 96.2006.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Daniel Garcia 0000006 - 79.2015.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X MARCIO SANDONATO BIANCHI 0003822 - 45.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Antonio Aparecido da Silva 0000673 - 12.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X José Simão Vieira da Silva 0000726 - 71.2000.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Martinho Carlos da Silva 0003239 - 36.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Fernando de Souza Lima 0000107 - 97.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Oasis Fabricação e Com de Fio Dental Ltda 0002161- 46.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastiao Helio da Silva 0003245- 43.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Hélio da Silva 0003246- 28.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Hélio da Silva 0003247- 13.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Hélio da Silva 0001394- 95.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Hélio da Silva 0001041- 60.2004.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Antonio Aparecido da Silva 0000665- 35.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Fabio Carlos da Silva 0000445- 66.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Espolio Joao dos Reis da Cruz 0003344- 95.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Espolio Joao dos Reis da Cruz 0004289- 92.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Ronaldo Gervasio Marcolino 0000588- 41.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X A L S Vasconcelos Salvador Me 0000246- 30.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X A L S Vasconcelos Salvador Me 0000750- 36.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X A L S Vasconcelos Salvador Me 0000751- 21.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X A L S Vasconcelos Salvador Me 0000749- 02.2009.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Helio da Silva 0000681- 86.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Sebastião Hélio da Silva 0003270- 80.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Jose Carlos Andalecio 0004279 - 48.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Adriano Rodrigo Ferrari 0000941 - 81.1999.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Ulysses Tadeo Simoes Oliveira e Cia Ltda 35/1997 Execução Fiscal FESP X Crisolino Silva LTDA 117/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construções e com. LT 123/1997 Execução Fiscal FESP X Autoviação Icem LT 142/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construções e com. LT 178/1992 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 0003811- 16.2010.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X R R Derivados de Petroleo Ltda 0004219- 65.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X JULIO CÉSAR RIBEIRO 0001024- 72.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X MIF HIDROMETALURGICA LT 0000163- 82.1997.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Roberto Cardoso de Carvalho 0000983- 67.1998.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Roberto Cardoso de Carvalho 256/1996 Execução Fiscal FESP X Leolar Moveis e Eletrodomésticos LTDA 766/1996 Execução Fiscal FESP X Leolar Moveis e Eletrodomésticos LTDA 0003744- 12.2014.8.26.039 Execução Fiscal FESP X SONIA CRISTINA IVONISK 0000960- 09.2007.8.26.039 Execução Fiscal FESP X Transtecnica Construções e Com Ltd 0001385- 36.2007.8.26.039 Execução Fiscal FESP X Transtécnica Construções e Com Ltd 0000961 - 91.2007.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Transtécnica Construções e Com Ltda 0000091 - 02.2014.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X FORT MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA ME 0000067 - 28.2001.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Destilaria Vale do Rio Turvo Ltda 465/1993 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 149/1994 Execução Fiscal FESP X Frigorifico Avícola Primavera LTDA 150/1994 Execução Fiscal FESP X Frigorifico Avícola Primavera LTDA 284/1993 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 203/1993 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 466/1993 Execução Fiscal FESP X Jose Antonio De Aguiar Mafra 039/1994 Execução Fiscal FESP X Frigorifico Avícola Primavera LTDA 086/1998 Execução Fiscal FESP X Transportadora Canile LTDA 59/1997 Execução Fiscal FESP X Vicente Luiz Da Silva 083/1998 Execução Fiscal FESP X Antonio Dias Yanes 0000662- 80.2008.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Anderson Pinheiro 0000216- 82.2005.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Maria Reonides Ferreira Lisboa 036/1994 Execução Fiscal FESP X Casa de Carnes Irmãos Salicio LTDA-ME 086/1993 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 034/1994 Execução Fiscal FESP X Destilaria Porto Velho 0000131 - 77.1997.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Comercial Tati Ltda 0000133- 47.1997.8.26.0390 Execução Fiscal FESP X Comercial Tati Ltda 26/1998 Execução Fiscal FESP X Dener Jose de Assis 09/1998 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 08/1998 Execução Fiscal FESP X Autoviação Icem LTDA 05/1998 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 124/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 153/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 143/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 74/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 63/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio 146/1997 Execução Fiscal FESP X Rafael Jose Pereira 141/1997 Execução Fiscal FESP X Edvaldo Rodrigues de Souza ME 58/1997 Execução Fiscal FESP X Transtecnica const. E comercio Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000004-18.2024.8.08.0060

ID: 291220675

Tribunal: TJES Órgão: Cachoeiro De Itapemirim - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-18.2024.8.08.0060

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GABRIEL HONORATO DA COSTA

Intimação - Diário

Advogados:

PRISCILA RODRIGUES DA SILVA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro De Itapemirim - 1ª Vara Criminal Avenida Monte Castelo, S/N, Fórum Desembargador Horta Araújo, Independência, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro De Itapemirim - 1ª Vara Criminal Avenida Monte Castelo, S/N, Fórum Desembargador Horta Araújo, Independência, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29306-500 Telefone:( ) PROCESSO Nº 0000004-18.2024.8.08.0060 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTORIDADE: POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO REU: GABRIEL HONORATO DA COSTA Advogado do(a) REU: PRISCILA RODRIGUES DA SILVA - ES28206 Sentença (serve este ato como carta/mandado/ofício) Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público do Estado do Espírito Santo em face de Gabriel Honorato da Costa, imputando-lhe a prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Da denúncia Consta da denúncia que, no dia 18 de janeiro de 2024, o denunciado foi flagrado por policiais militares na posse de entorpecente em desconformidade com determinação legal, conduta que caracterizaria o tráfico ilícito de drogas. Relatam os autos que a guarnição policial foi informada por um popular de que um indivíduo conhecido pelo apelido de “GB” estaria comercializando drogas na localidade, sendo as substâncias armazenadas na residência do acusado. Durante diligência, a equipe policial visualizou um homem com vestimentas compatíveis às descritas, que, ao perceber a aproximação da viatura, teria atravessado a via pública e arremessado ao solo uma embalagem preta. Realizada a abordagem, identificou-se o réu, Gabriel Honorato da Costa, sendo arrecadado o invólucro que continha uma tira de substância posteriormente identificada como maconha. Indagado, o réu teria afirmado, segundo os policiais, que vendia o entorpecente pelo valor de R$ 20,00 a unidade, e que em sua residência haveria mais droga. Os policiais então se dirigiram ao imóvel do acusado, sendo recebidos por seu genitor, que autorizou a entrada. No local, os agentes afirmam ter sentido odor de maconha e, conforme indicado por Gabriel, arrecadaram outras seis tiras da substância, uma balança de precisão e a quantia de R$ 120,00 em espécie. Auto de apreensão e Auto de Constatação Provisório de Natureza e Quantidade de Drogas no id 36765984. Em audiência de custódia realizada em 20/01/2024 o réu teve a prisão em flagrante convertida em liberdade provisória. Laudo Pericial de Química Forense no id 38831634. Em 26/07/2024 o juízo determinou a notificação do réu, nos termos do art. 55 da Lei 11.343/06. Notificação do réu no ID 47635164. Defesa prévia no ID 48516254. A denúncia foi recebida em 30 de setembro de 2024. Da instrução processual Em audiência realizada em 10/02/2025, foram colhidos os depoimentos das testemunhas SGT/PMES – Fabiano Cansian Tuao e SD/PMES – Charllyson Rocha Lopes, bem como realizado o interrogatório do réu. O Ministério Público, em alegações finais, postulou a condenação dos réus nas sanções do artigo 33 da Lei 11.343/2006. A defesa, por sua vez, pleiteou o reconhecimento da nulidade da busca domiciliar, a desclassificação da conduta para o delito de porte de drogas para uso pessoal (art. 28 da Lei nº 11.343/06) e, subsidiariamente, o reconhecimento da causa de diminuição de pena do §4º do art. 33 da Lei de Drogas, com a fixação do regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. É o relatório. Passo aos fundamentos da minha decisão. FUNDAMENTAÇÃO O crime de tráfico de drogas, previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, é delito de ação múltipla que pune diversas condutas relacionadas ao comércio ilícito de substâncias entorpecentes. Para sua caracterização, além da comprovação da materialidade e autoria, deve-se analisar o contexto da apreensão, a quantidade e forma de acondicionamento da droga, os apetrechos encontrados e demais circunstâncias que indiquem a finalidade comercial da substância. Verifica-se que a materialidade do crime se refere aos elementos que possuem a função de demonstrar a existência do delito a qual, no caso dos autos, restou evidenciada a partir do auto de apreensão e do laudo pericial de química forense (id 38831634) que atestou que a natureza das substâncias apreendidas, quais sejam: 60,3g de maconha, divididos em 07 porções. No tocante à autoria, esta restou amplamente demonstrada pelo conjunto probatório colhido nos autos, especialmente pelos depoimentos das testemunhas e demais elementos de convicção. Ambos os agentes policiais (SGT/PMES – Fabiano Cansian Tuao e SD/PMES – Charllyson Rocha Lopes) relataram que, no momento da abordagem, o réu tentou se desfazer de uma embalagem contendo droga, foi abordado e, após ser questionado, teria admitido a venda do entorpecente e indicado a existência de outras porções em sua residência, bem como o local onde se encontravam armazenadas. Na casa, foram localizadas mais seis porções da mesma substância, uma balança de precisão e a quantia de R$ 120,00 em espécie, valores compatíveis com a prática de tráfico. O acusado, em seu interrogatório, negou que estivesse traficando e alegou que a droga era para consumo pessoal. Afirmou que só teria fornecido o entorpecente a pessoas que o procuravam, porque sabiam que ele era usuário, tendo afirmado que não saía às ruas com a intenção de vender. Alegou ainda que, no momento da diligência, permaneceu dentro da viatura e que teria informado sobre a existência de drogas em sua residência por se sentir pressionado. É importante destacar que, de acordo com entendimento firmado pelo STJ, “o depoimento dos policiais, prestado em Juízo, constitui meio de prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no presente caso” (AgRg no HC n. 815.812/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 22/5/2023). No entanto, impende reconhecer que parte das provas produzidas nos autos encontra-se contaminada por ilicitude, à luz da orientação consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (HC 598.051/SP). A entrada no domicílio do réu, onde foram encontradas outras seis porções de substância entorpecente, uma balança de precisão e quantia em dinheiro, não foi precedida de mandado judicial e tampouco acompanhada de documentação formal ou audiovisual que comprove o consentimento livre e informado do morador, ônus esse que recai sobre o Estado. Ainda que os policiais tenham declarado que o genitor do réu autorizou a diligência, tal assertiva, não corroborada por meio idôneo, encontra-se isolada diante da negativa do réu quanto à voluntariedade da autorização. Assim, nos termos do art. 5º, inciso LVI, da Constituição da República, reconheço a ilicitude das provas obtidas no interior da residência, bem como das que delas derivaram, as quais deverão ser desentranhadas dos autos, não podendo influenciar na formação do convencimento do juízo. Remanesce, todavia, prova lícita suficiente à condenação. A abordagem policial decorreu de fundada suspeita, a partir de denúncia informal que descrevia as características do suspeito, que foi visualizado em local compatível com o relato, e que tentou se desfazer de embalagem contendo substância posteriormente identificada como maconha. A apreensão ocorreu em via pública, sendo, portanto, válida. Além disso, em juízo, o próprio acusado admitiu que, embora fosse usuário, eventualmente fornecia porções da droga a terceiros que o procuravam, mediante pagamento, afirmando, em suas palavras, que “de graça não ia dar”. Ainda que o réu tenha negado vender em larga escala ou realizar comércio sistemático, essa admissão de fornecimento, ainda que episódico, é suficiente para atrair a incidência do tipo penal descrito no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, que não exige habitualidade ou profissionalismo, bastando a intenção de distribuir, vender ou fornecer, ainda que gratuitamente, substância entorpecente. Assim entende o E. TJES: PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. TRÁFICO DE DROGAS. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DECLARAÇÕES DOS POLICIAIS. VALOR PROBATÓRIO. CONTRADIÇÕES ENTRE AS VERSÕES DOS ACUSADOS. CONTEXTO DOS FATOS QUE EVIDENCIA A DESTINAÇÃO DA DROGA AO COMÉRCIO ILÍCITO. CONDENAÇÕES MANTIDAS. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DO ACUSADO MARCELO POR RESTRITIVAS DE DIREITO. INVIABILIDADE. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1. A materialidade do crime de tráfico de drogas encontra-se evidenciada pelo auto de apreensão e pelo laudo de exame químico definitivo, ambos acostados aos autos. A autoria delitiva, quanto a todos os réus, deriva da prova oral coligida, em especial dos depoimentos prestados pelos policiais militares, que corroboram a dinâmica dos fatos descritos na denúncia. 2. O STJ orienta que "o depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova" (AgRg no HC n. 695.249/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 26/10/2021, DJe de 3/11/2021). In casu, a Defesa não se desincumbiu de tal ônus. 3. As palavras dos agentes públicos, que gozam de fé pública, quando coesas e precisas, como no caso dos autos, possuem valor probatório diferenciado e devem prevalecer sobre as negativas infundadas dos acusados, mormente quando verificadas contradições e discrepâncias entre as versões apresentadas pelos acusados. 4. O crime de tráfico de drogas é corroborado pela intelecção da prova oral, e, mesmo que os réus neguem que estavam exercendo a traficância, o contexto em que se deram os fatos e a forma de acondicionamento dos entorpecentes são suficientes a demonstrar a destinação da droga à mercância, nos termos do art. 28, § 2º, da Lei 11.343/06. 5. Ressalta-se "que não há impedimento de coexistir na figura de uma mesma pessoa o usuário e o traficante de entorpecentes, pois este, em muitos casos, utiliza o proveito advindo da comercialização de drogas para sustentar o seu próprio vício" (TJES, Classe: Apelação Criminal, 003160010785, Relator: ADALTO DIAS TRISTÃO, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, Data de Julgamento: 29/06/2022, Data da Publicação no Diário: 07/07/2022). 6. O acusado Marcelo não preenche os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44 do CP, razão pela qual é inviável o acolhimento do pleito de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito. 7. Recursos conhecidos e desprovidos. (TJES. Apelação Criminal nº. 0010272-60.2019.8.08.0011, relator (a) Desembargadora Rachel Durão Correia Lima, Primeira Câmara Criminal, julgado em 03/08/2023). Portanto, afastadas as provas ilícitas e com base na prova remanescente, reputo suficientemente demonstradas a materialidade e a autoria do delito de tráfico de drogas. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o réu GABRIEL HONORATO DA COSTA nas penas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. DOSIMETRIA Em obediência às disposições contidas no art. 59, do Código Penal, passo à análise das circunstâncias judiciais, para a fixação da pena-base, e das legais, para a fixação da pena definitiva (art. 68, do Código Penal). O art. 33 da Lei nº. 11.343/97 prevê como pena em abstrato o intervalo de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. Analisando-se as circunstâncias judiciais presentes no art. 59 do Código Penal, tem-se que a culpabilidade, aqui entendida como o maior ou menor grau de reprovabilidade da conduta, não ultrapassa os limites inerentes ao tipo penal. Os antecedentes não são desfavoráveis. Não há elementos nos autos para atestar a conduta social e a personalidade do agente. Motivos são inerentes ao tipo. As circunstâncias e as consequências do crime também não são desfavoráveis. O comportamento da vítima em nada contribuiu para a prática do crime. Especificamente para o crime de tráfico, a quantidade e variedade das drogas não permitem exasperar a pena base. Dessa forma, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa. Na segunda fase da dosimetria não há agravantes, mas reconheço a atenuante da confissão espontânea, ainda que qualificada. Contudo, deixo de atenuar a pena em razão da incidência da Súmula 231 do STJ. Na terceira fase da dosimetria, ausentes as causas de aumento de pena. Outrossim, identifico a presença da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei nº. 11.343/06, de modo que reduzo a pena em 2/3 (dois terços), estabelecendo-se a pena definitiva em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa, valorados em 1/30 (um trigésimo) do valor do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Tendo em vista o quantum de pena estabelecido, fixa-se como regime inicial de cumprimento de pena o aberto, nos termos do art. 33, § 2º, alínea “c” do Código Penal. Sendo cabível a substituição das penas privativas de liberdade por pena restritiva de direitos, nos termos do art. 44, § 2º, do Código Penal, converto-as em duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo da execução. DISPOSIÇÕES FINAIS Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, ressaltando que eventual pedido de suspensão da exigibilidade, com fundamento no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, deverá ser apreciado pelo Juízo da Execução Penal, por se tratar de matéria afeta àquela fase processual. Após a certificação do trânsito em julgado da r. Sentença, determino que a Secretaria da Vara adote as seguintes diligências: Lance-se o nome do réu no rol dos culpados. Comunique-se ao TRE deste Estado, para cumprimento do art. 15, inciso III, da Constituição Federal. Oficie-se ao órgão responsável pela manutenção do cadastro de antecedentes. Expeça-se a guia de execução penal do réu. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Diligencie-se. Cachoeiro de Itapemirim/ES, 16 de maio de 2025. FELIPE LEITÃO GOMES Juiz de Direito Ofício DM nº 0606/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-36.1992.8.26.0481

ID: 314874020

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Epitácio - 1ª Vara Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0000004-36.1992.8.26.0481

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CERAMICA URUBI LT

Intimação

Advogados:

MIGUEL CORRAL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000004-36.1992.8.26.0481 (481.01.1992.000004) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Ceramica Urubi Lt - Vistos. Trata-se de Execução FiscalICMS/ Imposto sobre … Processo 0000004-36.1992.8.26.0481 (481.01.1992.000004) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Ceramica Urubi Lt - Vistos. Trata-se de Execução FiscalICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias movida por Fazenda Pública do Estado de São Paulo em face de Ceramica Urubi Lt na qual a parte executada alegou a ocorrência de prescrição intercorrente. Intimada, a parte exequente reconheceu a ocorrência da prescrição. É o relatório. Fundamento e Decido. Com relação à prescrição na execução fiscal, estabelece o art. 40, da Lei 6830/80, que o Juiz suspenderá o curso da execução fiscal, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. Acerca do tema, a 1ª Seção do STJ nos autos do REsp. nº 1340553/RS, julgado em recurso repetitivo, estabeleceu a sistemática de contagem dos prazos estabelecidos no artigo 40 e seus parágrafos da Lei nº 6.830/1980, bem como o momento do início da contagem da prescrição intercorrente: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973). PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. SISTEMÁTICA PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO) PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N. 6.830/80). 1. O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais. 2. Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal. Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente". 3. Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda Pública são os senhores do termo inicial do prazo de 1 (um) ano de suspensão previsto no caput, do art. 40, da LEF, somente a lei o é (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspenderá [...]"). Não cabe ao Juiz ou à Procuradoria a escolha do melhor momento para o seu início. No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF. Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40, da LEF. Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano. Também indiferente o fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Pública, não tenha expressamente feito menção à suspensão do art. 40, da LEF. O que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido e/ou da não localização do devedor. Isso é o suficiente para inaugurar o prazo, ex lege. 4. Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens. Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa. 5. Recurso especial não provido. Acórdão submetido ao regime dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). (REsp 1340553/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) Ademais, por ocasião do julgamento desse recurso, foram firmadas as seguintes teses referentes aos Temas 566, 567, 568, 569, 570 e 571 do STJ: Tema 566-Tese firmada: O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução. Tema 567-Tese firmada: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável. Tema 568-Tese firmada: A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens. Tema 569-Tese firmada: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável. Tema 570/571-Tese firmada: A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Dessa forma, com base no entendimento do Superior Tribunal de Justiça, os prazos do art. 40, da LEF são contados da seguinte forma: (i) a primeira parte, tem por termo inicial a falta de localização de devedores ou bens penhoráveis (art. 40, caput, da LEF) e por termo final o prazo de 1 ano dessa data (art. 40, §§ 1º e 2º, da LEF); (ii) a segunda parte tem por termo inicial o fim da primeira parte, ou seja, o fim do prazo de 1 ano da data da frustração na localização de devedores ou bens penhoráveis (art. 40, § 2º, da LEF) e por termo final o decurso do prazo de 5 anos relativo à prescrição intercorrente. Assim, o prazo de um ano de suspensão previsto no artigo 40, §§ 1º e 2º, da LEF, tem início automaticamente a partir da data da ciência da Fazenda a respeito da não localização do devedor e/ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, de modo que, o que determinará o termo inicial do prazo é a efetiva ciência da Fazenda Pública acerca da inexistência de bens penhoráveis e/ou da não localização do devedor, sendo indiferente o fato de existir petição do ente público requerendo a suspensão do feito para realização de diligências. Findo o referido prazo de 1 ano, inicia-se automaticamente o prazo prescricional, havendo ou não petição da Fazenda Pública, pouco importando também a existência ou não de decisão judicial nesse sentido. No caso dos autos, o processo encontra-se arquivado há mais de 5 anos e a própria exequente reconheceu a ocorrência de prescrição. Desta forma, está bem caracterizada a inércia da Fazenda por prazo superior a cinco anos, suficientes para reconhecimento da prescrição intercorrente. Por fim, com relação aos honorários sucumbenciais, deve prevalecer o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Embargos de Divergência em Agravo Em Recurso Especial Nº 1.854.589 - PR, julgado em 24/11/23, que dá primazia ao princípio da causalidade quando há a extinção da execução por reconhecimento da prescrição intercorrente, especialmente se esta se dá devido à impossibilidade de localizar o devedor ou bens do executado. A resistência do exequente ao reconhecimento da prescrição intercorrente não invalida as premissas que embasaram o ajuizamento da execução, ancoradas na presunção de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo, bem como no inadimplemento do devedor. Ademais, é um direito da parte exequente se defender das alegações levantadas pela parte adversa, seja por meio de exceção de pré-executividade, embargos do devedor ou outro instrumento processual, assim como é seu direito recorrer de decisões desfavoráveis. Assim, a mera oposição do exequente ao pedido de reconhecimento da prescrição intercorrente não tem o poder de afastar o princípio da causalidade na atribuição dos ônus sucumbenciais. A causa determinante para a fixação dos ônus sucumbenciais, ao extinguir-se a execução pela prescrição intercorrente, é o inadimplemento do devedor, responsável pela instauração e subsequente extinção do processo executivo, diante da impossibilidade de localizar o executado ou seus bens. Portanto, mesmo na hipótese de resistência do exequente, é inadequado atribuir-lhe, além da frustração em não receber os créditos executados, também os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio da sucumbência, sob pena de indevidamente beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação. Importante mencionar, também, que a Lei 14.195/2021, que deu nova redação ao §5º do art. 921 do CPC, introduziu na legislação, agora de forma expressa, o referido entendimento. Ante todo o exposto, na forma do art. 924, V c.c. art. 174 do Código Tributário Nacional, JULGO EXTINTA a execução, com resolução do mérito. Sem condenação em honorários ou custas/despesas processuais (art. 921, § 5º, do CPC). Ademais, caso a exequente seja a Fazenda Nacional, estará isenta da condenação em honorários caso tenha reconhecido a procedência do pedido (art. 19, § 1º, da Lei 10.522/2002), consoante vem decidido o Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.645.066/RS, REsp 1.215.624/RS, AgRg no REsp 1.213.285/RS). Também nesse sentido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) 0000453-43.2018.4.03.0000, do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Eventuais penhoras levadas à efeito nos autos ficam levantadas, servindo a presente sentença como termo de levantamento para todos os efeitos. Caso haja penhora de imóvel registrada na matrícula, providencie a serventia a expedição de mandado de cancelamento, cabendo ao interessado o encaminhamento ao Registro de Imóveis (art. 281, das NSCGJ). DESBLOQUEIE-SE eventuais valores ou veículos bloqueados nestes autos, através dos sistema Bacenjud/Sisbajud e Renajud. Sem ônus para as partes (art. 921, § 5º, do CPC). Em seguida, arquivem-se os autos. Publique-se. - ADV: MIGUEL CORRAL JUNIOR (OAB 275198/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-71.2002.8.20.0119

ID: 316375636

Tribunal: TJRN Órgão: Vara Única da Comarca de Lajes Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000004-71.2002.8.20.0119

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAURíLIO ANíSIO DE ARAúJO

Intimação

Advogados:

THIAGO JOSE MASSUD SELFES DE MENDONCA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

MAURÍLIO ANÍSIO DE ARAÚJO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0000004-71.2002.8.20.0119 Partes: BANCO DO BRASIL SA x FRANCIS… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0000004-71.2002.8.20.0119 Partes: BANCO DO BRASIL SA x FRANCISCO RODRIGUES DE LIMA VIANA SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO por quantia certa contra devedor solvente ajuizada em 31/10/2002 pelo BANCO DO BRASIL S.A. em face de JOSÉ RODRIGUES VIANA, firma individual; FRANCISCO RODRIGUES LIMA VIANA, avalista; e LOURIVAL RODRIGUES VIANA, avalista. O exequente alega, em resumo, que é credor da importância líquida, certa e exigível de R$ 13.715,55, decorrente de Cédula de Crédito Industrial n 108800237. º Citação dos executados realizada em 28/01/2003 (ID 92422241). Determinada a penhora de dois bens imóveis indicados pelo exequente (ID 92422245). Auto de praça negativo (ID 92422265). Petição do exequente requerendo a adjudicação dos bens (ID 92422273). Auto de adjudicação dos imóveis (ID 92422277). Impugnação ao auto de adjudicação apresentada por LOURIVAL VIANA, alegando ausência de intimação/citação e impenhorabilidade do imóvel (ID 92430731). Manifestação do exequente acerca da impugnação e reiterando o pedido de expedição da carta de adjudicação (ID 92430740). 1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Determinada a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação (ID 92430743). Em audiência de conciliação, parte devedora propôs a dação em pagamento de outro imóvel. A parte autora declarou que submeteria a proposta ao setor competente (ID 92430749). O exequente apresentou manifestações requerendo a suspensão do feito (ID 92430751), consulta à Receita Federal (ID 92430754) e penhora online via BacenJud (ID 92430757). Determinada a intimação do exequente para informar se mantinha interesse no prosseguimento via SISBAJUD e para juntar planilha atualizada do débito (ID 95214838). Determinada a intimação da parte exequente para manifestar-se sobre a possível ocorrência de prescrição intercorrente (ID 107960746). O exequente não se manifestou em relação aos dois últimos despachos, conforme certificado no ID 135158788. É o relatório. Decido. Da análise detida dos autos, verifica-se que o presente feito não merece prosseguir em seus regulares termos, uma vez deva ser reconhecida a ocorrência da prescrição intercorrente. De Plácido e Silva ensina que a prescrição intercorrente: “é aquela modalidade de prescrição extintiva que ocorre durante o processo. Assim, ocorre a prescrição intercorrente quando a parte deixa de providenciar o andamento do processo, na diligência que lhe couber, durante prazo idêntico ao respectivo prazo de prescrição da ação.” (Vocabulário Jurídico Conciso, atualizado por Nagib Slaibi Filho e Gláucia Carvalho, 2 edição, Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 603). ª 2 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Por sua vez, para Teresa Arruda Alvim Wambier, “[...] por quanto tempo o processo de execução ficará suspenso? Há prazo? Dez anos? Vinte anos? Pode o exequente requerer o desarquivamento de uma execução suspensa há 70 anos? O NCPC resolveu esse claro dilema. Realmente, na vigência do CPC/1973 houve muita divergência sobre o tema. Em precedente antigo do STJ, o Ministro Sálvio de Figueiredo, relator do REsp 280.873, 4a. T., j. 22-3-2001, verbe- rou: estando suspensa a execução, em razão da ausência de bens penhoráveis, não corre o prazo prescricional. Nunca concordamos com essa orientação, especialmente depois da edição da Súmula 314 do STJ: Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo de prescrição quinquenal intercorrente. Em outras palavras, no nosso sentir não há foro de prosperidade para se distinguir a orientação adotada em execução fiscal e aquela prevista para se aplicar à execução civil. Não comungamos da ideia de que uma execução suspensa a 70 anos possa ser desarquivada para expropriar os bens do executado. Em suma, em prol da segurança jurídica, à evidência, viável a defesa da prescrição intercorrente.” Vê-se, assim, que a prescrição na modalidade intercorrente ocorre quando, durante o curso da fase executiva, consuma-se o prazo prescricional, sem que o credor tenha localizado o devedor ou, tendo-o localizado, não tenha conseguido encontrar bens suficientes para garantir a satisfação do crédito exequendo. E, tão somente para fins de esclarecimento, consigna-se que o interregno prescricional se dá pelo mesmo prazo de prescrição da pretensão. No caso vertente, o artigo 206, §3 , inciso VIII, do Código Civil, estabelece que prescreveº em três anos a pretensão, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL . SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PRELIMINAR DE NULIDADE DE INTIMAÇÃO REJEITADA. ALEGADA FALTA DE NOTIFICAÇÃO DA MIGRAÇÃO PARA O SISTEMA PJE NÃO COMPROVADA. INTIMAÇÃO 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes REGULARMENTE EFETIVADA . ADVOGADO DO APELANTE CIENTE DA DIGITALIZAÇÃO DOS AUTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA. INÉRCIA DO EXEQUENTE POR PERÍODO SUPERIOR AO PRAZO PRESCRICIONAL TRIENAL (03 ANOS) . IMPULSIONAMENTO PROCESSUAL NÃO COMPROVADO. PRECEDENTES DO STJ E STF. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO . (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 00007006919998200101, Relator: DILERMANDO MOTA PEREIRA, Data de Julgamento: 13/12/2024, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 16/12/2024) Cabe aqui a ressalva de que o referido prazo se interrompe com a prática de algumas atos, tais como a citação pessoal feita ao devedor (art. 202, inciso I, do Código Civil; art. 172), o protesto judicial (art. 202, inciso II, do Código Civil; arts. 219, 617 e 867 todos do Código de Processo Civil), e o protesto cambial (art. 202, inciso III, do Código Civil). Porém, essa interrupção apenas poderá ocorrer uma única vez, não sendo possível ao credor valer-se de outra causa legal para renovar o efeito interruptivo (art. 202, “caput”, do Código Civil). Feitas tais considerações, não restam dúvidas de que embora a execução deva ser feita no interesse do credor, não se pode sujeitar o executado a uma execução interminável. Como se verifica dos autos, a presente execução ficou paralisada por longos períodos. Entre 17/02/2011, data em que foi realizada tentativa de conciliação (ID 92430749), e 30/03/2015, quando o exequente requereu o envio de consulta à Receita Federal (ID 92430754), não houve qualquer impulso processual relevante. 4 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Somente em 08/06/2018 a exequente voltou a se manifestar, desta vez requerendo penhora online via BacenJud (ID 92430757). Em seguida, o exequente foi intimado a juntar planilha de débitos atualizada, tendo, contudo, permanecido absolutamente inerte. Desde a mencionada petição, já transcorreram sete anos sem qualquer nova manifestação ou diligência da parte exequente. Muito embora haja nos autos imóvel penhorado em garantia da execução, a mera existência da constrição patrimonial não é suficiente, por si só, para afastar a configuração da prescrição intercorrente. Incumbe ao exequente adotar as providências necessárias à efetiva satisfação do crédito, seja promovendo a alienação do bem penhorado, seja diligenciando para localizar outros bens. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - CONFIGURAÇÃO - PENHORA DE BEM IMÓVEL DO EXECUTADO - SUBSEQUENTE PEDIDO DO EXEQUENTE DE SUBSTITUIÇÃO POR OUTRO BEM COM VALOR COMPATÍVEL COM A DÍVIDA EXECUTADA - FRUSTRAÇÃO DAS TENTATIVAS DE NOVAS CONSTRIÇÕES PATRIMONIAIS - AUSÊNCIA DE QUALQUER DILIGÊNCIA VOLTADA À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO MEDIANTE A ALIENAÇÃO DO BEM JÁ PENHORADO - INÉRCIA ESTATAL CARACTERIZADA - MANUTENÇÃO DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - RECURSO DESPROVIDO - "O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1 e 2 da Lei n. 6.830/80 - LEF tem inícioº º automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido", sendo que somente "a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v .g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Tema n. 566) - Embora a penhora de bem imóvel de titularidade do executado interrompa o prazo prescricional, incumbe ao ente exequente a adoção das providências subsequentes 5 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes necessárias à satisfação do crédito executado, de modo que, cientificada a frustração de tais medidas, reinicia-se o cômputo do referido prazo - A despeito da existência de penhora de imóvel do devedor, considerando que o exequente requereu a substituição do bem penhorado e, uma vez cientificado acerca da frustração da tentativa de constrição de outros bens, não adotou, no prazo prescricional supracitado, nenhuma providência voltada à satisfação do crédito executado - seja a partir da alienação do bem já penhorado ou da efetiva constrição de outros bens -, reputa-se configurada a inércia estatal configuradora da prescrição intercorrente - Recu rso desprovido. (TJ-MG - Apelação Cível: 05899321720068130317, Relator.: Des .(a) Renan Chaves Carreira Machado (JD Convocado), Data de Julgamento: 22/08/2023, Câmaras Cíveis / 6 CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/08/2023) ª APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ESTADO DE MINAS GERAIS - PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE CINCO ANOS - AUSÊNCIA DE DILIGÊNCIAS SATISFATIVAS - PENHORA EFETIVADA - AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO POSTERIOR - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - CARACTERIZADA - TEMAS 566 A 571 DO STJ - RECURSO DESPROVIDO. - Para a configuração da prescrição intercorrente em procedimento executivo, exige-se ausência, por período superior a 05 (cinco) anos, de ato processual eficaz visando ao prosseguimento da execução, somente se interrompendo o prazo prescricional por efetiva citação ou efetiva constrição de bens - Conforme entendimento firmado pelo STJ, "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Temas 566 a 571) - Embora a penhora de bens interrompa o prazo prescricional, esta interrupção não perdura diante das frustradas tentativas de expropriação dos bens penhorados, nem mesmo diante da ausência de qualquer diligência posterior à efetivação da penhora, não podendo justificar um infinito 6 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes prolongamento do procedimento executivo, sem que sejam adotadas medidas que conduzam à satisfação do crédito tributário. (TJ-MG - Apelação Cível: 0117060-23.2010.8.13 .0481 1.0000.24.188941- 9/001, Relator.: Des .(a) Luís Carlos Gambogi, Data de Julgamento: 16/05/2024, 5 CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 16/05/2024) ª Em que pese restar pendente de apreciação a impugnação ao auto de adjudicação (ID 92430731), a controvérsia instaurada restringe-se a apenas um dos dois bens penhorados, não havendo qualquer questionamento quanto ao outro bem constrito. Ressalte-se que tal impugnação, por sua natureza e objeto, jamais constituiu obstáculo ao regular prosseguimento da execução. Cumpre salientar, ainda, que, em audiência de conciliação realizada no ano de 2011 (ID 92430749), foi ofertado um bem imóvel em pagamento, tendo o exequente declarado que submeteria a proposta ao seu setor competente. Contudo, desde então, não houve qualquer manifestação ou providência nesse sentido. Trata-se, assim, de um desserviço ao interesse público que deve ser corrigido por uma postura jurisdicional que não pode ser conivente com tal prática, sendo certo que o exequente, ao optar pelo não acompanhamento das ações em curso, deve arcar com as consequências advindas de tal postura. Ademais, o princípio da cooperação processual foi consagrado pelo Código de Processo Civil, em seu art 6 , in verbis: º Art. 6 Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que seº obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, o dever de cooperação tem como objetivo garantir que a tutela jurisdicional obtida pelas partes seja norteada pelos ideais de justiça e efetividade. 7 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes A desídia da parte em dar o efetivo impulso aos presentes autos se mostra em discordância com o princípio em análise. Dessa forma, o exercício do direito de fiscalizar o correto andamento do processo é de iniciativa da parte interessada. Deve o exequente, maior interessado no feito, acompanhá-lo, tendo como ônus a cooperação, não lhe sendo possível, a pretexto de remediar a própria inação, imputar à máquina judiciária a exclusiva morosidade com a qual colaborou. Por fim, ressalta-se que a imprescritibilidade das relações jurídicas é incompatível com os princípios da segurança jurídica e do devido processo legal, devendo as demandas serem solucionadas em um tempo razoável. Ante o exposto, declaro a prescrição e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo de execução nos termos do art. 487, II, c/c 924, inciso V, ambos do CPC. Sem condenação em verba de sucumbência, nos termos do art. 921, §5 , do CPC. º Com o trânsito em julgado, ausente custas pendente de recolhimento, ao arquivo com as anotações de praxe. Efetue-se o levantamento de eventual constrição ocorrida contra o devedor nos autos, e ainda em aberto. Decorrido o prazo, feitas as anotações e comunicação de praxe, arquivem-se os autos. P.I.C. 8 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes LAJES/RN, data registrada no sistema GABRIELLA EDVANDA MARQUES FELIX Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)º 9

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Janzon Avallone Nogueira x Thiago Jose Massud Selfes De Mendonca

ID: 316375857

Tribunal: TJRN Órgão: Vara Única da Comarca de Lajes Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000004-71.2002.8.20.0119

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

Polo Passivo:

THIAGO JOSE MASSUD SELFES DE MENDONCA

Intimação

Advogados:

THIAGO JOSE MASSUD SELFES DE MENDONCA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

MAURÍLIO ANÍSIO DE ARAÚJO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0000004-71.2002.8.20.0119 Partes: BANCO DO BRASIL SA x FRANCIS… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0000004-71.2002.8.20.0119 Partes: BANCO DO BRASIL SA x FRANCISCO RODRIGUES DE LIMA VIANA SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO por quantia certa contra devedor solvente ajuizada em 31/10/2002 pelo BANCO DO BRASIL S.A. em face de JOSÉ RODRIGUES VIANA, firma individual; FRANCISCO RODRIGUES LIMA VIANA, avalista; e LOURIVAL RODRIGUES VIANA, avalista. O exequente alega, em resumo, que é credor da importância líquida, certa e exigível de R$ 13.715,55, decorrente de Cédula de Crédito Industrial n 108800237. º Citação dos executados realizada em 28/01/2003 (ID 92422241). Determinada a penhora de dois bens imóveis indicados pelo exequente (ID 92422245). Auto de praça negativo (ID 92422265). Petição do exequente requerendo a adjudicação dos bens (ID 92422273). Auto de adjudicação dos imóveis (ID 92422277). Impugnação ao auto de adjudicação apresentada por LOURIVAL VIANA, alegando ausência de intimação/citação e impenhorabilidade do imóvel (ID 92430731). Manifestação do exequente acerca da impugnação e reiterando o pedido de expedição da carta de adjudicação (ID 92430740). 1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Determinada a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação (ID 92430743). Em audiência de conciliação, parte devedora propôs a dação em pagamento de outro imóvel. A parte autora declarou que submeteria a proposta ao setor competente (ID 92430749). O exequente apresentou manifestações requerendo a suspensão do feito (ID 92430751), consulta à Receita Federal (ID 92430754) e penhora online via BacenJud (ID 92430757). Determinada a intimação do exequente para informar se mantinha interesse no prosseguimento via SISBAJUD e para juntar planilha atualizada do débito (ID 95214838). Determinada a intimação da parte exequente para manifestar-se sobre a possível ocorrência de prescrição intercorrente (ID 107960746). O exequente não se manifestou em relação aos dois últimos despachos, conforme certificado no ID 135158788. É o relatório. Decido. Da análise detida dos autos, verifica-se que o presente feito não merece prosseguir em seus regulares termos, uma vez deva ser reconhecida a ocorrência da prescrição intercorrente. De Plácido e Silva ensina que a prescrição intercorrente: “é aquela modalidade de prescrição extintiva que ocorre durante o processo. Assim, ocorre a prescrição intercorrente quando a parte deixa de providenciar o andamento do processo, na diligência que lhe couber, durante prazo idêntico ao respectivo prazo de prescrição da ação.” (Vocabulário Jurídico Conciso, atualizado por Nagib Slaibi Filho e Gláucia Carvalho, 2 edição, Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 603). ª 2 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Por sua vez, para Teresa Arruda Alvim Wambier, “[...] por quanto tempo o processo de execução ficará suspenso? Há prazo? Dez anos? Vinte anos? Pode o exequente requerer o desarquivamento de uma execução suspensa há 70 anos? O NCPC resolveu esse claro dilema. Realmente, na vigência do CPC/1973 houve muita divergência sobre o tema. Em precedente antigo do STJ, o Ministro Sálvio de Figueiredo, relator do REsp 280.873, 4a. T., j. 22-3-2001, verbe- rou: estando suspensa a execução, em razão da ausência de bens penhoráveis, não corre o prazo prescricional. Nunca concordamos com essa orientação, especialmente depois da edição da Súmula 314 do STJ: Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo de prescrição quinquenal intercorrente. Em outras palavras, no nosso sentir não há foro de prosperidade para se distinguir a orientação adotada em execução fiscal e aquela prevista para se aplicar à execução civil. Não comungamos da ideia de que uma execução suspensa a 70 anos possa ser desarquivada para expropriar os bens do executado. Em suma, em prol da segurança jurídica, à evidência, viável a defesa da prescrição intercorrente.” Vê-se, assim, que a prescrição na modalidade intercorrente ocorre quando, durante o curso da fase executiva, consuma-se o prazo prescricional, sem que o credor tenha localizado o devedor ou, tendo-o localizado, não tenha conseguido encontrar bens suficientes para garantir a satisfação do crédito exequendo. E, tão somente para fins de esclarecimento, consigna-se que o interregno prescricional se dá pelo mesmo prazo de prescrição da pretensão. No caso vertente, o artigo 206, §3 , inciso VIII, do Código Civil, estabelece que prescreveº em três anos a pretensão, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL . SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PRELIMINAR DE NULIDADE DE INTIMAÇÃO REJEITADA. ALEGADA FALTA DE NOTIFICAÇÃO DA MIGRAÇÃO PARA O SISTEMA PJE NÃO COMPROVADA. INTIMAÇÃO 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes REGULARMENTE EFETIVADA . ADVOGADO DO APELANTE CIENTE DA DIGITALIZAÇÃO DOS AUTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA. INÉRCIA DO EXEQUENTE POR PERÍODO SUPERIOR AO PRAZO PRESCRICIONAL TRIENAL (03 ANOS) . IMPULSIONAMENTO PROCESSUAL NÃO COMPROVADO. PRECEDENTES DO STJ E STF. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO . (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 00007006919998200101, Relator: DILERMANDO MOTA PEREIRA, Data de Julgamento: 13/12/2024, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 16/12/2024) Cabe aqui a ressalva de que o referido prazo se interrompe com a prática de algumas atos, tais como a citação pessoal feita ao devedor (art. 202, inciso I, do Código Civil; art. 172), o protesto judicial (art. 202, inciso II, do Código Civil; arts. 219, 617 e 867 todos do Código de Processo Civil), e o protesto cambial (art. 202, inciso III, do Código Civil). Porém, essa interrupção apenas poderá ocorrer uma única vez, não sendo possível ao credor valer-se de outra causa legal para renovar o efeito interruptivo (art. 202, “caput”, do Código Civil). Feitas tais considerações, não restam dúvidas de que embora a execução deva ser feita no interesse do credor, não se pode sujeitar o executado a uma execução interminável. Como se verifica dos autos, a presente execução ficou paralisada por longos períodos. Entre 17/02/2011, data em que foi realizada tentativa de conciliação (ID 92430749), e 30/03/2015, quando o exequente requereu o envio de consulta à Receita Federal (ID 92430754), não houve qualquer impulso processual relevante. 4 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Somente em 08/06/2018 a exequente voltou a se manifestar, desta vez requerendo penhora online via BacenJud (ID 92430757). Em seguida, o exequente foi intimado a juntar planilha de débitos atualizada, tendo, contudo, permanecido absolutamente inerte. Desde a mencionada petição, já transcorreram sete anos sem qualquer nova manifestação ou diligência da parte exequente. Muito embora haja nos autos imóvel penhorado em garantia da execução, a mera existência da constrição patrimonial não é suficiente, por si só, para afastar a configuração da prescrição intercorrente. Incumbe ao exequente adotar as providências necessárias à efetiva satisfação do crédito, seja promovendo a alienação do bem penhorado, seja diligenciando para localizar outros bens. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - CONFIGURAÇÃO - PENHORA DE BEM IMÓVEL DO EXECUTADO - SUBSEQUENTE PEDIDO DO EXEQUENTE DE SUBSTITUIÇÃO POR OUTRO BEM COM VALOR COMPATÍVEL COM A DÍVIDA EXECUTADA - FRUSTRAÇÃO DAS TENTATIVAS DE NOVAS CONSTRIÇÕES PATRIMONIAIS - AUSÊNCIA DE QUALQUER DILIGÊNCIA VOLTADA À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO MEDIANTE A ALIENAÇÃO DO BEM JÁ PENHORADO - INÉRCIA ESTATAL CARACTERIZADA - MANUTENÇÃO DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - RECURSO DESPROVIDO - "O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1 e 2 da Lei n. 6.830/80 - LEF tem inícioº º automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido", sendo que somente "a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v .g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Tema n. 566) - Embora a penhora de bem imóvel de titularidade do executado interrompa o prazo prescricional, incumbe ao ente exequente a adoção das providências subsequentes 5 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes necessárias à satisfação do crédito executado, de modo que, cientificada a frustração de tais medidas, reinicia-se o cômputo do referido prazo - A despeito da existência de penhora de imóvel do devedor, considerando que o exequente requereu a substituição do bem penhorado e, uma vez cientificado acerca da frustração da tentativa de constrição de outros bens, não adotou, no prazo prescricional supracitado, nenhuma providência voltada à satisfação do crédito executado - seja a partir da alienação do bem já penhorado ou da efetiva constrição de outros bens -, reputa-se configurada a inércia estatal configuradora da prescrição intercorrente - Recu rso desprovido. (TJ-MG - Apelação Cível: 05899321720068130317, Relator.: Des .(a) Renan Chaves Carreira Machado (JD Convocado), Data de Julgamento: 22/08/2023, Câmaras Cíveis / 6 CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/08/2023) ª APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ESTADO DE MINAS GERAIS - PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE CINCO ANOS - AUSÊNCIA DE DILIGÊNCIAS SATISFATIVAS - PENHORA EFETIVADA - AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO POSTERIOR - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - CARACTERIZADA - TEMAS 566 A 571 DO STJ - RECURSO DESPROVIDO. - Para a configuração da prescrição intercorrente em procedimento executivo, exige-se ausência, por período superior a 05 (cinco) anos, de ato processual eficaz visando ao prosseguimento da execução, somente se interrompendo o prazo prescricional por efetiva citação ou efetiva constrição de bens - Conforme entendimento firmado pelo STJ, "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Temas 566 a 571) - Embora a penhora de bens interrompa o prazo prescricional, esta interrupção não perdura diante das frustradas tentativas de expropriação dos bens penhorados, nem mesmo diante da ausência de qualquer diligência posterior à efetivação da penhora, não podendo justificar um infinito 6 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes prolongamento do procedimento executivo, sem que sejam adotadas medidas que conduzam à satisfação do crédito tributário. (TJ-MG - Apelação Cível: 0117060-23.2010.8.13 .0481 1.0000.24.188941- 9/001, Relator.: Des .(a) Luís Carlos Gambogi, Data de Julgamento: 16/05/2024, 5 CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 16/05/2024) ª Em que pese restar pendente de apreciação a impugnação ao auto de adjudicação (ID 92430731), a controvérsia instaurada restringe-se a apenas um dos dois bens penhorados, não havendo qualquer questionamento quanto ao outro bem constrito. Ressalte-se que tal impugnação, por sua natureza e objeto, jamais constituiu obstáculo ao regular prosseguimento da execução. Cumpre salientar, ainda, que, em audiência de conciliação realizada no ano de 2011 (ID 92430749), foi ofertado um bem imóvel em pagamento, tendo o exequente declarado que submeteria a proposta ao seu setor competente. Contudo, desde então, não houve qualquer manifestação ou providência nesse sentido. Trata-se, assim, de um desserviço ao interesse público que deve ser corrigido por uma postura jurisdicional que não pode ser conivente com tal prática, sendo certo que o exequente, ao optar pelo não acompanhamento das ações em curso, deve arcar com as consequências advindas de tal postura. Ademais, o princípio da cooperação processual foi consagrado pelo Código de Processo Civil, em seu art 6 , in verbis: º Art. 6 Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que seº obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, o dever de cooperação tem como objetivo garantir que a tutela jurisdicional obtida pelas partes seja norteada pelos ideais de justiça e efetividade. 7 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes A desídia da parte em dar o efetivo impulso aos presentes autos se mostra em discordância com o princípio em análise. Dessa forma, o exercício do direito de fiscalizar o correto andamento do processo é de iniciativa da parte interessada. Deve o exequente, maior interessado no feito, acompanhá-lo, tendo como ônus a cooperação, não lhe sendo possível, a pretexto de remediar a própria inação, imputar à máquina judiciária a exclusiva morosidade com a qual colaborou. Por fim, ressalta-se que a imprescritibilidade das relações jurídicas é incompatível com os princípios da segurança jurídica e do devido processo legal, devendo as demandas serem solucionadas em um tempo razoável. Ante o exposto, declaro a prescrição e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo de execução nos termos do art. 487, II, c/c 924, inciso V, ambos do CPC. Sem condenação em verba de sucumbência, nos termos do art. 921, §5 , do CPC. º Com o trânsito em julgado, ausente custas pendente de recolhimento, ao arquivo com as anotações de praxe. Efetue-se o levantamento de eventual constrição ocorrida contra o devedor nos autos, e ainda em aberto. Decorrido o prazo, feitas as anotações e comunicação de praxe, arquivem-se os autos. P.I.C. 8 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes LAJES/RN, data registrada no sistema GABRIELLA EDVANDA MARQUES FELIX Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)º 9

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Andre Luiz Pantaleão

ID: 278637651

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Piraquara Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0003866-53.2024.8.16.0034

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ANDRE LUIZ PANTALEãO

Conclusão

Advogados:

SABRINA MARTINS VIANA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALINE MARCZAK DA COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PIRAQUARA VARA CRIMINAL DE PIRAQUARA - PROJUDI Avenida Getúlio Vargas, 1417 - 1º Andar - Centro - P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PIRAQUARA VARA CRIMINAL DE PIRAQUARA - PROJUDI Avenida Getúlio Vargas, 1417 - 1º Andar - Centro - Piraquara/PR - CEP: 83.301-010 - Fone: (41) 3263-6239 - E-mail: pir-2vj-e@tjpr.jus.br Processo: 0003866-53.2024.8.16.0034 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Corrupção ativa Data da Infração: 15/05/2024 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 78.206.307/0001-30) Avenida Getúlio Vargas, 1417 Fórum - Centro - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.301-010 Réu(s): ANDRE LUIZ PANTALEÃO (RG: 75581696 SSP/PR e CPF/CNPJ: 052.614.159-00) Rua Isídio Alves Ribeiro, s/n PEP II - Penitenciária Estadual de Piraquara II - PIRAQUARA/PR SENTENÇA 1. RELATÓRIO O Ministério Público do Estado do Paraná, representado por seu Promotor de Justiça com atuação perante a Comarca, ofereceu denúncia contra ANDRÉ LUÍZ PANTALEÃO, brasileiro, estado civil não informado, desempregado, nascido em 24/06/1984 (com 39 anos de idade na data dos fatos), portador do RG nº 7.558.169-6/PR natural de Curitiba/PR, filho de Nanci Helena de Souza Pantaleão, residente e domiciliado na Rua Mathilde da Silva Wolff, nº 46, Bairro Pilarzinho, na Cidade e Foro Regional de Curitiba/PR, atualmente preso na Penitenciária Estadual de Piraquara – PEP II, dando-o como incurso nas sanções do crime do artigo 333, caput, do Código Penal, pela suposta prática da seguinte conduta delituosa: “No dia 15 de maio de 2014, por volta das 09h, no interior da Penitenciária Estadual de Piraquara – PEP II, situada na Rua Isídio Alves Ribeiro, n° 735, Bairro Planta Meireles, nesta Cidade e Foro Regional de Piraquara/PR, o denunciado ANDRÉ LUÍZ PANTALEÃO, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta e com vontade de realizá-la, ofereceu a pessoa de Abedeson Denis Meira Souza, devido a função pública deste de Monitor de Ressocialização, lotado na Penitenciária Estadual de Piraquara – PEP II, o pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), para que o funcionário trouxesse 02 (dois) celulares para dentro da penitenciária e entregasse a ele, (consoante Auto de Prisão em Flagrante de mov. 1.4, Termos de Depoimento de mov. 1.5 e 1.7, Boletim de Ocorrência de mov. 1.9, Auto de Exibição e Apreensão de mov. 1.10 e Foto do Bilhete de mov. 1.14). Consta dos autos que o denunciado ANDRÉ LUÍZ PANTALEÃO, entregou o bilhete na soltura do pátio.” A denúncia foi recebida em 22 de maio de 2024 (mov. 33.1). Após ser devidamente citado (mov. 47.1), o acusado apresentou resposta à acusação (mov. 54.1). Realizada audiência de instrução e julgamento em 10 de dezembro de 2024, foram ouvidas as testemunhas Enoque Elias da Silva e Abedeson Denis Meira Souza, sendo o réu André Luiz Pantaleão interrogado ao final (mov. 93 e 95). Em alegações finais, o Ministério Público requereu a procedência da denúncia com a condenação do réu (mov. 98.1). Nas alegações finais, a defesa sustenta preliminarmente atipicidade da conduta, por entender que Abedelson Denis Meira Souza não é funcionário público, e não tem investidura jurídica de servidor público, por ser terceirizado (mov. 102.1). O Ministério Público, intimado acerca dos fatos trazidos nas alegações finais da defesa, manifestou-se alegando que o tipo penal descrito no art. 333 do Código Penal trata-se de norma penal em branco, aduzindo o constante no art. 327 do Código Penal. Reiterou as alegações finais (mov. 107.1). É, no essencial, o relato. Vieram os autos conclusos para sentença. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO Preliminar de atipicidade da conduta A defesa sustenta, em sede preliminar, a atipicidade da conduta imputada ao réu com base no argumento de que o suposto destinatário da vantagem indevida, Abedelson Denis Meira Souza, atuava como monitor de ressocialização por meio de contrato com empresa terceirizada, não sendo, portanto, funcionário público nos termos exigidos pelo tipo penal do art. 333 do Código Penal. Uma vez que o artigo 327, §1º, do Código Penal estabelece expressamente que "equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública", o monitor de ressocialização, embora vinculado a empresa terceirizada, exerce função diretamente ligada à execução de políticas públicas penais, o que caracteriza atividade típica da Administração. Assim, para fins penais, é legítima a equiparação à figura de funcionário público, não havendo que se falar em atipicidade da conduta imputada ao réu. REJEITO a preliminar. Mérito Presentes todos os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições da ação penal e não havendo outras nulidades a serem declaradas, passo à análise do mérito. Segundo a denúncia, o réu, privado de liberdade na Penitenciária Estadual de Piraquara – PEP II, ofereceu para Abedeson Denis Meira Souza, devido a sua função pública de Monitor de Ressocialização, o valor de dez mil reais para que o funcionário trouxesse dois aparelhos celulares para dentro da penitenciária e lhe entregasse. A materialidade do crime está comprovada pelo auto de prisão em flagrante (mov. 1.4), boletim de ocorrência (mov. 1.9), auto de exibição e apreensão (mov. 1.10), fotografia do bilhete proposta (mov. 1.14), e pelos depoimentos colhidos. Abedeson Denis Meira Souza relatou em juízo que é monitor de ressocialização e trabalha na PEP – II. Sobre os fatos narrados na denúncia, disse que no pátio do bloco 6, galeria 3/1, o réu tinha um bilhete em mãos e perguntou se ele poderia lhe ajudar e, caso não pudesse, que descartasse o bilhete. Na hora em que viu que o bilhete se tratava de suborno, encaminhou ao policial para tomar as devidas providências. O bilhete continha uma mensagem oferecendo dez mil reais em espécie para o monitor para que ele adentrasse ao presídio com dois celulares para entregar para o réu. Disse que nunca tinha recebido outra proposta similar de André nem de outro preso, e é monitor de ressocialização na PEP – II há um ano, e antes disso trabalhou em outros estabelecimentos penais, por cerca de três anos. No momento em que o PPL entregou o bilhete, ele pediu ajuda com o que estava escrito, e o monitor, pelo que se recorda, leu o bilhete posteriormente. O policial penal Enoque Elias da Silva, ouvido em juízo, relatou que no dia narrado na denúncia quem estava escalado era o monitor de ressocialização Denis e a oferta surgiu de um PPL para o monitor. Como o policial era o responsável pelo bloco, o monitor lhe encaminhou o bilhete. O policial penal não viu quem entregou o bilhete. Pelo que viu o preso oferecia dez mil reais em espécie, para que deixasse entrar na penitenciária aparelho celular. Disse que as vezes se depara com situações semelhantes. Relatou que no momento da entrega do bilhete, não se recorda quem mais estava presente. A autoria, de igual modo, mostrou-se inequívoca, já que a palavra das testemunhas é meio idôneo para embasar a condenação, e os seus depoimentos foram coerentes. Nesse sentido: [...]. REEDUCANDO QUE ENTREGOU “PIPA” EM MÃOS PARA MONITOR COM PROPOSTA DE SUBORNO E ENTREGA DE FUMO DENTRO DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL – [...] – CORRUPÇÃO ATIVA – PALAVRA DO AGENTE PÚBLICO QUE DETÉM FÉ-PÚBLICA E PRESUNÇÃO DE VERACIDADE – INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS OU PROVAS DE QUE O SERVIDOR PÚBLICO TENHA IMPUTADO FALSAMENTE O FATO AO AGRAVANTE – APLICAÇÃO DO ART. 52 DA LEP – [....] 3.1. Consta nos autos materialidade e autoria da infração disciplinar de natureza grave, conforme boletim de ocorrência, comunicado interno, bilhete entregue pelo próprio apenado e depoimentos de agentes penitenciários dotados de fé pública, os quais descrevem a tentativa de suborno. [...]. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 4001129-21.2024.8.16.0030 - * Não definida - Rel.: SUBSTITUTO SERGIO LUIZ PATITUCCI - J. 16.02.2025) (grifei) Importa destacar, ainda, que o depoimento do monitor de ressocialização não é isolado, e foi corroborado pelos outros elementos probatórios. Assim, a condenação não é baseada em presunções. Em face do quadro probatório apresentado, a condenação é de rigor. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado, a fim de CONDENAR o réu ANDRÉ LUÍZ PANTALEÃO nas sanções do crime previsto no artigo 333 do Código Penal. Passo a fixar a pena: Na primeira fase, o réu ostenta maus antecedentes, já que foi condenado definitivamente nos autos 0021883-89.2013.8.16.0013. Assim, fixo a pena base 1/8 acima do mínimo legal – em 2 anos e 3 meses de reclusão e 11 dias-multa. Na segunda fase, não há atenuantes. Lado outro, incide a circunstância agravante da multirreincidência (condenação nos autos 0028275-40.2016.8.16.0013 e 0000004-16.2019.8.16.0013), nos termos do artigo 61, inciso I, do Código Penal. Agravo a pena em 1/3[1], resultando a pena intermediária em 3 anos de reclusão e 15 dias-multa. Na terceira fase, inexistem causas de diminuição ou aumento de pena. Portanto, fixo a pena definitiva em 3 anos de reclusão e 15 dias-multa. 4. Disposições finais Fixo o regime inicial semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do Código Penal), tendo em vista a multirreincidência[2]. Todas as situações decorrentes do regime fixado serão analisadas pelo juízo da execução penal. Incabíveis a substituição por penas restritivas de direito e sursis da pena, pois não preenchidos os requisitos (art. 44 e 77 do Código Penal). Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade, tendo em vista o regime fixado. Expeça-se o alvará de soltura, se por outro motivo não estiver preso. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais (art. 804, CPP), a serem apuradas após o trânsito em julgado da sentença. Após o trânsito em julgado, tomem-se as seguintes providências: a) remetam-se os autos ao Contador Judicial, para cálculo das custas processuais e da multa (se houver); b) intime-se o sentenciado para que, no prazo de 10 dias, efetue o pagamento da multa (se houver) e custas processuais; c) observe o Cartório que a intimação para pagamento das custas e da pena de multa (se houver) deverá ser feita concomitantemente, em um único ato (art. 878 do Código de Normas); d) na intimação para pagamento, o(a) réu(ré) deverá ser advertido(a) que: I – o inadimplemento das custas ocasionará a emissão de Certidão de Crédito Judicial (CCJ), o protesto do valor devido e o lançamento em dívida ativa, sem prejuízo da inclusão do nome do(a) devedor(a) nos órgãos de proteção ao crédito; II – a multa não paga poderá ser objeto de execução e consequente expropriação de bens para a garantia do pagamento do débito; III – deverá ser solicitada à secretaria a emissão das guias e boleto para pagamento das custas e multa, por qualquer meio idôneo de comunicação, no prazo de 10 (dez) dias após a intimação; e IV – a não solicitação das guias e boleto para pagamento ensejará sua emissão pela própria secretaria para decurso do prazo e consequente seguimento do feito com as implicações do inadimplemento (art. 879 do Código de Normas); e) infrutífera a intimação por meio eletrônico, carta com Aviso de Recebimento ou mandado, estando o(a) apenado(a) em local incerto ou não sabido, deverá ser expedido edital de intimação, com prazo de 30 dias (art. 882 do Código de Normas); f) decorrido o prazo do edital de intimação, sem manifestação do(a) apenado(a), a secretaria deverá providenciar a imediata emissão das guias no Sistema Uniformizado e do boleto da multa pelo Sistema Fupen, a fim de computar os prazos para protesto e expedição de certidão de multa não paga (parágrafo único do art. 882 do Código de Normas); g) não havendo o pagamento das custas devidas ao Funjus, o débito será levado a protesto, com a emissão da Certidão de Crédito Judicial – CCJ (art. 893 do Código de Normas); h) expeça-se guia definitiva de recolhimento, acompanhada das peças indicadas no Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça, formando-se os respectivos autos de execução de pena; i) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, comunicando-lhe a condenação do incriminado, com a devida identificação, acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2º, do Código Eleitoral conjugado com o art. 15, inciso III, da Constituição Federal; e j) cumpram-se as demais disposições contidas no Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça, no que forem aplicáveis; j) determino a destruição do bilhete apreendido; k) Tendo em vista a atuação total no feito, arbitro os honorários do(a) defensor(a) nomeado(a), Dr(a). Sabrina Martins Viana, OAB 123438N-PR, em R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), considerando a resolução de diretoria nº 08/2025 da OAB/PR. Vale a presente sentença como certidão. Intime-se a PGE/PR. Ciência ao representante do Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Piraquara/PR, data da assinatura digital. Letícia Lilian Kirschnick Seyr Juíza de Direito [1] [...]. MULTIRREINCIDÊNCIA DEMONSTRADA. AUMENTO DA SANÇÃO EM 1/3 (UM TERÇO), CONFORME ORIENTAÇÃO DO STJ. [...]. (TJ-PR 0057544-48 .2021.8.16.0014 Londrina, Relator.: substituta renata estorilho baganha, Data de Julgamento: 12/12/2023, 3ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 12/12/2023) [2] [...] PLEITO DE FIXAÇÃO DO REGIME ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA. FIXAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA. RÉU REINCIDENTE QUE JUSTIFICA A FIXAÇÃO DO REGIME MAIS GRAVOSO. [...]. (TJ-PR 0057544-48 .2021.8.16.0014 Londrina, Relator.: substituta renata estorilho baganha, Data de Julgamento: 12/12/2023, 3ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 12/12/2023)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agência Nacional Do Petróleo, Gás Natural E Biocombustíveis - Anp x Cooperativa Agro Pecuaria De Itaperuna Ltda

ID: 324426967

Tribunal: TRF2 Órgão: 7ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5048096-25.2019.4.02.5101

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

Polo Passivo:

COOPERATIVA AGRO PECUARIA DE ITAPERUNA LTDA

80

Advogados:

CARINA DE SOUZA POUBEL TOSTES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5048096-25.2019.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5048096-25.2019.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP EXECUTADO: COOPERATIVA AGRO PECUARIA DE ITAPERUNA LTDA EDITAL Nº 510016670705 EDITAL de 1ª e 2ª LEILÃO e INTIMAÇÃO extraído dos autos da EXECUÇÃO FISCAL Nº 5048096-25.2019.4.02.5101, proposta por AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS – ANP (CNPJ: 02.313.673/0001-27) em face de COOPERATIVA AGRO PECUÁRIA DE ITAPERUNA LTDA (CNPJ: 29.639.291/0005-78). O Doutor CARLOS GUILHERME FRANCOVICH LUGONES, Juiz Federal da 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, com sede na Avenida Rio Branco, nº 243, 1º andar, anexo II, nesta cidade, FAZ SABER, a todos quantos virem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que a 7ª Vara Federal de Execução Fiscal levará à venda, em arrematação pública, nas datas, local e sob as condições adiante descritas, os bens penhorados nos autos da execução fiscal em epígrafe, observados os artigos 22 e 23 da Lei nº 6.830/80 e os artigos 876 e seguintes do Código de Processo Civil, naquilo que for compatível com o rito das execuções fiscais, bem como na Resolução nº 92, de 18 de dezembro de 2009 do Conselho da Justiça Federal, na MODALIDADE DE LEILÃO ELETRÔNICO, conforme condições e regras abaixo: I – DATA E HORÁRIO: 1º LEILÃO: 05/08/2025, com encerramento às 13:00 horas, por preço igual ou superior ao valor da avaliação. 2º LEILÃO: 05/08/2025, com encerramento às 14:00 horas, pela melhor oferta, desde que não inferior ao preço vil (50% do valor da avaliação), na forma do caput e do parágrafo único do art. 891 do CPC. II – LOCAL: O LEILÃO ELETRÔNICO será realizado através do sítio eletrônico www.rioleiloes.com.br na data e horários estabelecidos acima, devendo os interessados em participar efetuar cadastramento prévio na forma solicitada pelo referido site, no prazo máximo de 24 horas antes do leilão eletrônico. LEILOEIRO PÚBLICO OFICIAL RENATO GUEDES ROCHA, JUCERJA nº 211 Telefone: 0800-707-9339 Sítio Eletrônico: www.rioleiloes.com.br III – DO PROCEDIMENTO DO LEILÃO ELETRÔNICO: Quem pretender arrematar os bens abaixo relacionados poderá OFERTAR LANCES PELA INTERNET, através do site www.rioleiloes.com.br. No caso da participação na forma eletrônica, os interessados deverão efetuar cadastramento prévio na forma solicitada pelo referido site, no prazo máximo de 24 horas antes do leilão eletrônico, confirmar os lances e efetuar o depósito dos valores da arrematação à disposição do Juízo. Ficam desde já cientes os interessados de que os lances oferecidos via INTERNET não garantem direitos ao participante em caso de insucesso dos mesmos por quaisquer ocorrências, tais como na conexão de internet, no funcionamento do computador, na incompatibilidade de software. Desse modo, o interessado assume os riscos oriundos de falhas ou impossibilidades técnicas, não sendo cabível qualquer reclamação posterior. IV – INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES: a) Ficam, pelo presente edital, devidamente intimados do leilão: A parte executada, os credores hipotecários e pignoratícios, o senhorio direto, os ocupantes, o condômino, o usufrutuário, bem como os eventuais coproprietários; proprietários de terreno e/ou titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso; credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada; promitente comprador/vendedor; União, Estado e Município no caso de bem tombado. b) Nos termos do que dispõe o art. 887, § 2º, do CPC, autorizo o leiloeiro público designado a divulgar as imagens dos bens penhorados no sítio www.rioleiloes.com.br, acompanhadas de outras formas de publicidade que venham a ser adotadas por ele, tendentes a mais ampla difusão da alienação. c) Poderão ser obtidas informações gerais sobre leilões judiciais federais no sítio da Justiça Federal (www.jfrj.jus.br). d) Poderão ser obtidas informações específicas sobre o leilão de que trata o presente edital diretamente com o leiloeiro designado - (tel.: 0800-707-9339 – www.rioleiloes.com.br) –, que estará disponível para quaisquer esclarecimentos, bem como para viabilizar a constatação dos bens pelos interessados, até o dia que antecede o leilão, em horário pré-determinado, na forma do art. 884, III, do CPC. e) As certidões de ônus relativas aos bens e demais informações sobre estes deverão ser consultadas no site do leiloeiro, www.rioleiloes.com.br. A consulta ao site do leiloeiro prevalece sobre os dados meramente transcritos para o edital e naquele site deverão ser atualizadas. f) Os bens serão vendidos no estado em que se encontram, podendo haver a exclusão de bens do leilão a qualquer tempo e independentemente de prévia comunicação. g) O arrematante declara estar ciente de que, além de possíveis ônus perante o DETRAN, poderá haver mais restrições judiciais originárias de outras Varas, que poderão causar morosidade na transferência do bem perante o DETRAN. Fica desde já ciente o arrematante que é responsável pela verificação de todos e quaisquer ônus que recaiam sobre o veículo, pois poderão ocorrer novas inclusões após a confecção do edital de leilão e sua realização. Os impedimentos para registro do veículo devem ser informados via petição ao Juízo em que tramita o processo. O modelo de petição poderá ser obtido junto à equipe do leiloeiro. h) O Leiloeiro, por ocasião do leilão, fica, desde já, desobrigado a efetuar a leitura do presente edital, o qual se presume que seja de conhecimento de todos os interessados. i) O Leiloeiro Público Oficial não se enquadra na condição de fornecedor, intermediário, ou comerciante, sendo mero mandatário, ficando assim eximido de eventuais responsabilidades por vícios/defeitos, ocultos ou não, no bem alienado, como também por reembolsos, indenizações, trocas, consertos e compensações financeiras de qualquer hipótese, nos termos do art. 663, do Código Civil. V – DOS PAGAMENTOS E DAS DESPESAS: a) O licitante que pretender efetuar lances no leilão deverá fornecer, tão logo o lance não seja superado, início de prova documental de idoneidade financeira compatível com o lance pretendido. b) Não sendo o bem arrematado no primeiro leilão por preço não inferior ao da avaliação, será realizado o 2º leilão, por valor não inferior ao preço vil (50% do valor da avaliação) estipulado para cada bem abaixo elencado, nos termos do art. 885 c/c parágrafo único do art. 891, ambos do CPC. c) O valor será pago diretamente ao leiloeiro, na ocasião do leilão, que deverá recebê-lo e depositá-lo dentro de 24 (vinte e quatro) horas ou no primeiro dia útil subsequente com expediente bancário, na Caixa Econômica Federal, à ordem do Juízo e em conta vinculada ao processo. d) Somente bens imóveis penhorados poderão ser adquiridos em prestações, nos termos do disposto no art. 895, CPC. e) Lances à vista sempre terão preferência, bastando igualar-se ao último lance ofertado, o que não interfere na continuidade da disputa. Na eventualidade de ser frustrada, no próprio leilão, a arrematação de determinado lote, por não atendimento pelo arrematante de requisito necessário, será facultado ao licitante que ofertou o segundo melhor lance, se houver e caso este tenha interesse, a confirmação da arrematação pelo último lance que ofertou. f) Sobre o valor da arrematação, fica arbitrada a comissão do Leiloeiro Oficial no percentual de 5% (cinco por cento), a ser paga pelo arrematante. g) Será devida ao Leiloeiro Oficial comissão de 5% sobre o valor da arrematação em casos de acordo ou remição após a realização da alienação e arrematação do bem, conforme § 3º do art. 7º da Resolução nº 236/2016 do CNJ, a ser arcado pelo executado remidor. h) O arrematante recolherá, ainda, as custas de arrematação no percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor da arrematação, observados os termos da Lei nº 9.289/96. i) No caso de bem imóvel, para fins de expedição da carta de arrematação, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, consoante artigo 901 § 2º do CPC. j) Para fins de expedição da carta de arrematação, deverá, de igual modo, o arrematante comprovar o pagamento das obrigações propter rem (IPTU e condomínio – no caso de imóveis) ou Imposto sobre Propriedades de Veículos Automotores (no caso de veículos), sendo certo que, com a juntada aos autos do comprovante de pagamento, tais valores serão posteriormente descontados do valor do bem arrematado e restituídos ao arrematante. l) Caso a arrematação tenha se efetivado através da via eletrônica, o arrematante será comunicado por e-mail de que terá o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para efetuar e comprovar o pagamento dos valores relativos aos itens acima. m) Em caso de avaliação indireta do imóvel rural e/ou urbano, falta de delimitação ou outro motivo que se tenha notícia no processo judicial sobre a falta exatidão sobre a área do imóvel, ficam cientes eventuais interessados de que a imissão da posse somente será expedida com a comprovação da delimitação da área do imóvel arrematado pelo adquirente. VI – DA RETIRADA DE BENS DO LEILÃO E DAS DESPESAS DECORRENTES: a) Os bens serão vendidos no estado em que se encontram, podendo haver a exclusão de bens do leilão a qualquer tempo e independentemente de prévia comunicação. VII – DOS TRIBUTOS E DEMAIS ÔNUS INCIDENTES SOBRE OS BENS: Os tributos serão sub-rogados no preço ofertado ao licitante, observada a ordem de preferência estabelecida no parágrafo único do artigo 187 do Código Tributário Nacional, e entregues ao arrematante livres e desembaraçados. O arrematante arcará com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da expedição da carta de arrematação. A indicação de valores neste edital, referentes a débitos de tributos, cotas condominiais, multas, bem como demais informações sobre ônus existentes sobre os bens, não impede que o Leiloeiro Oficial apresente, até a data do leilão, valores e informações referentes a atualizações posteriores à expedição do edital. VIII – DA VENDA DIRETA: Não havendo lances no leilão, com base nos princípios da celeridade e economia processual e, ainda, visando aproveitar os atos já empregados na divulgação do leilão, o bem penhorado será automaticamente incluído em venda direta por 60 (sessenta) dias corridos. A venda direta será fechada em ciclos de 15 dias cada. Não havendo proposta, o novo ciclo será reaberto, até o prazo final, aplicando-se por analogia o artigo 880 do CPC. IX – DA RELAÇÃO DE BENS PENHORADOS: BEM: Caminhão Mercedes Benz/L 608 D, cor azul, ano de fabricação e modelo 1977/77, placa LGK-7141, Renavam 294407200, Chassi 30830212358237. O veículo não possui carroceria, portanto, o tanque está sobre o chassi do veículo. Em estado ruim de conservação, uma vez que o mesmo permaneceu a céu aberto, recebendo sol e chuva. O motor não está funcionando, segundo o Presidente da Executando, estando “estourado”, sendo portanto o veículo avaliado como sucata. AVALIAÇÃO: R$ 6.500,00 (seis mil e quinhentos reais), em 21 de fevereiro de 2025. LANCE MÍNIMO 2º LEILÃO: R$ 3.250,00 (três mil, duzentos e cinquenta reais). LOCALIZAÇÃO DO BEM: Avenida Porto Alegre, 364, Cidade Nova, Itaperuna/RJ. DEPOSITÁRIO: JOSÉ CARLOS VERDAN SOARES. ÔNUS: Débitos de Multas no valor de R$ 244,74 (duzentos e quarenta e quatro reais e setenta e quatro centavos); Taxas CRLV e Licenciamento – Exercícios 2022 a 2025 no valor de R$ 723,34 (setecentos e vinte e três reais e trinta e quatro centavos); Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0101353-15.2019.5.01.0471, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0101790-56.2019.5.01.0471, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0102029- 60.2019.5.01.0471, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0102125-75.2019.5.01.0471, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 5003962-05.2022.4.02.5101, em trâmite na 6ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0002935- 66.2019.8.19.0026, em trâmite na 1ª Vara de Itaperuna/RJ; Penhora e Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 5015282-23.2020.4.02.5101, em trâmite na 9ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0000090-54.2010.4.02.5112, em trâmite na 10ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0000004-22.2021.8.19.0026, em trâmite na Central de Dívida Ativa de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0000222-16.2022.8.19.0026, em trâmite na Central de Dívida Ativa de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0004982-08.2022.8.19.0026, em trâmite na Central de Dívida Ativa de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0006026-62.2022.8.19.0026, em trâmite na Central de Dívida Ativa de Itaperuna/RJ; Restrição Judicial de Transferência nos autos n° 0014821-62.2019.8.19.0026, em trâmite na Central de Dívida Ativa de Itaperuna/RJ, em consultas realizadas em 04 de julho de 2025. Outros eventuais constantes no Detran/RJ e/ou Senatran. VALOR DO DEBITO EM EXECUÇÃO: R$ 27.763,91 (vinte e sete mil, setecentos e sessenta e três reais e noventa e um centavos), em 24 de junho de 2024. Dado e Passado nesta Cidade do Rio de Janeiro, 10/07/2025. Eu, RIVIANI ANDREA TEIXEIRA DE ALMEIDA MAGHELLY, Analista Judiciário, digitei. E eu, BIANCA FISCILETTI VALLONE, Diretora de Secretaria, conferi. E eu, CARLOS GUILHERME FRANCOVICH LUGONES, Juiz Federal da 7ª Vara Federal de Execução Fiscal, assino.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conecta Empreendimentos Ltda x Railan Pereira Da Costa

ID: 320408245

Tribunal: TRT18 Órgão: Gab. Des. Wanda Lúcia Ramos da Silva Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010078-39.2024.5.18.0211

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

RAILAN PEREIRA DA COSTA

Notificação

Advogados:

DEBORA NAIANA BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA RORSum 0010078-39.2024.5.18.0211 RECORRENTE: CONECTA EMPREENDIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA RORSum 0010078-39.2024.5.18.0211 RECORRENTE: CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA RECORRIDO: RAILAN PEREIRA DA COSTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1f17fbd proferido nos autos. Vistos os autos. Inicialmente, esta Eg. 3ª Turma não conheceu do recurso ordinário interposto da reclamada (id. d553755) pelos seguintes fundamentos: “O recurso ordinário interposto pela reclamada é adequado, tempestivo e a representação processual está regular. Contudo, não enseja conhecimento, por deserção, conforme passo a explicar. No caso, os pedidos iniciais foram julgados parcialmente procedentes e a reclamada foi condenada ao pagamento das custas, no valor de R$ 200,00, calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00, apurado em liquidação à condenação (ID. 6e940f0). O art. 899, § 11, da CLT prevê que o depósito recursal pode ser substituído por seguro-garantia judicial. A fim de regulamentar essa substituição, o Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019, que dispõe sobre o uso do seguro-garantia judicial e fiança bancária em substituição a depósito recursal, prevê requisitos objetivos para a sua utilização já contemplados pela lei processual, vejamos: ‘Art. 3º A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: I - no seguro garantia judicial para execução trabalhista, o valor segurado deverá ser igual ao montante original do débito executado com os encargos e os acréscimos legais, inclusive honorários advocatícios, assistenciais e periciais, devidamente atualizado pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas na data da realização do depósito, acrescido de, no mínimo, 30% (Orientação Jurisprudencial 59 da SBDI-II do TST); II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; III - previsão de atualização da indenização pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas; IV - manutenção da vigência do seguro, mesmo quando o tomador não houver pago o prêmio nas datas convencionadas, com base no art. 11, §1º, da Circular 477 da SUSEP e em renúncia aos termos do art. 763 do Código Civil e do art. 12 do Decreto-Lei 73, de 21 de novembro de 1966; V - referência ao número do processo judicial; VI - o valor do prêmio; VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos; VIII - estabelecimento das situações caracterizadoras da ocorrência de sinistro nos termos do art. 9º deste Ato Conjunto; IX - endereço atualizado da seguradora; X - cláusula de renovação automática. §1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral; § 2º No caso de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal, o recorrente deverá observar as diretrizes previstas no item II da Instrução Normativa 3 do TST, no que diz respeito à complementação em caso de recursos sucessivos, quando não atingido o montante da condenação, ou em casos de sua majoração; § 3º Na hipótese do parágrafo anterior, a complementação de depósito em espécie poderá ser feita mediante seguro garantia. (...) Art. 5º. Por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação: I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; e III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. §1º A idoneidade a que alude o caput do art. 3º será presumida mediante a apresentação da certidão da SUSEP referida no inc. III deste artigo que ateste a regularidade da empresa seguradora. §2º Ao receber a apólice, deverá o juízo conferir a sua validade mediante cotejo com o registro constante do sítio eletrônico da SUSEP no endereço https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/regapolices/pesquisa.asp §3º Considerar-se-á garantido o juízo somente quando o valor da apólice satisfizer os requisitos previstos no art. 3º, incs. I e II, deste Ato Conjunto, conforme o caso. §4º O prazo para apresentação da apólice é o mesmo da prática do ato processual que ela visa garantir. Art. 6º A apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará: (...) II - no caso de seguro-garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção." (sem grifos no original) A reclamada juntou apólice de seguro-garantia vinculada a este feito, com importância segurada de R$ 13.000,00, correspondente ao valor do depósito recursal, com acréscimo de 30%, com vigência de 06.06.2024 a 06.06.2027 (ID. 68c7478, fls. 355 e ss). Ocorre que o referido Ato Conjunto ainda estabelece, em seu art. 5º, incisos II e III, que, por ocasião do seu oferecimento, o tomador (devedor de obrigações trabalhistas que deve prestar garantia no processo judicial) deve apresentar comprovante de registro da apólice na SUSEP e certidão de regularidade da sociedade seguradora perante esse órgão. No caso, contudo, embora a reclamada tenha juntado a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP (ID. 5b04cc7, fl. 350), não apresentou o comprovante de registro da apólice na SUSEP, conforme exigido pelo citado inciso III do art. 5º do referido Ato. Impende ressaltar que o §2º do art. 5º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, ao prever que a conferência pelo magistrado da validade da apólice em cotejo com o registro na SUSEP, não afasta a obrigação de a parte apresentar o mencionado comprovante de registro da apólice. Assim, é forçoso concluir que a apólice de seguro apresentada pela reclamada, como alternativa ao depósito recursal, não preencheu todos os requisitos estabelecidos no Ato Conjunto nº 1/2019 do TST/CSJT/CGJT. Com efeito, o caput e o inciso II do art. 6º do referido Ato, preconizam que, no caso de seguro-garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice, sem a observância dos requisitos estabelecidos, implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Esclareço ainda que, na hipótese em análise, não há falar em oportunizar à reclamada a regularização da apólice apresentada, porquanto a aplicação do art. 12 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019 restringiu-se aos seguros garantias judiciais e às cartas de fiança bancária, apresentados após a vigência da Lei 13.467/2017 e antes da edição do referido Ato, a fim de que fosse realizada a devida adequação aos seus termos. Ocorre que a interposição do presente recurso da recorrente e a apresentação da apólice foram posteriores - em 2.10.2023 - à publicação do mencionado Ato Conjunto. Nesse mesmo sentido foi o entendimento desta Eg. 3ª Turma quando do julgamento do ROT-0010062-03.2019.5.18.0101, de relatoria do Exmo. Desembargador Elvecio Moura dos Santos, em 15.4.2021, tendo constado expressamente do v. acórdão que não seria o caso de concessão de prazo para regularizar o preparo, por ausência de previsão legal, o que, inclusive, foi reafirmado quando da apreciação dos embargos declaratórios opostos. Confira-se: ‘[...] Verifica-se, ademais, que o recurso da Reclamada foi interposto no dia 23/11/2020, ou seja, após a publicação do Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, que se deu em 16/10/2019. Nesse contexto, embora ciente da norma regulamentadora, a Reclamada deixou de trazer aos autos a documentação completa relativa ao seguro garantia, não sendo possível a concessão de prazo para regularizar o preparo, por ausência de previsão legal . [...]' Por oportuno, transcrevo o seguinte aresto desta Eg. 3ª Turma: ‘ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT. IRREGULARIDADE NO SEGURO GARANTIA JUDICIAL. DESERÇÃO. A reclamada não apresentou a comprovação de registro da apólice na SUSEP, deixando de atender ao disposto no inciso II, do art. 5º do Ato. Em razão do vício verificado, o recurso da reclamada encontra-se deserto, nos termos do art. 6º, II, do ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT.’ (TRT18, ROT - 0010486-42.2019.5.18.0005, Rel. ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS, 3ª TURMA, em 30/07/2020). Ainda, trago à baila os seguintes julgados do C. TST sobre o tema: ‘AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DO COMPROVANTE DE REGISTRO DA APÓLICE JUNTO À SUSEP. DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PELO ATO CONJUNTO N.º 1 DO TST.CSJT.CGJT, DE 16/10/2019. DESERÇÃO. O TRT de origem considerou deserto o Recurso de Revista da parte agravante, haja vista apresentação irregular da documentação exigida pelo Ato Conjunto n.º 1 do TST.CSJT.CGJT, de 16/10/2019, o qual regulamentou o uso do seguro garantia judicial e da fiança bancária em substituição ao depósito recursal para garantia da execução trabalhista (art. 899, § 11, da CLT). No caso, a parte agravante não trouxe aos autos o comprovante do registro da apólice perante a SUSEP. Diante de tal constatação, não há falar-se, de fato, no seguimento do Recurso de Revista, tendo em vista a ausência do cumprimento de um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do apelo. Precedentes. Agravo de Instrumento conhecido e não provido.’ (TST - AIRR: 0000004-21.2022.5.09.0671, Relator: Luiz Jose Dezena Da Silva, Data de Julgamento: 22/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 27/11/2023). ‘AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. Nos termos do art. 6º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, em se tratando de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Da análise dos autos, verifica-se que, de fato, a apólice colacionada não atende ao requisito constante do art. 5º, II, III, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, uma vez que, por ocasião da interposição do recurso de revista, a parte não apresentou a comprovação de registro da apólice e a certidão de regularidade da sociedade reguladora perante a SUSEP. Desse modo, deve ser aplicado o disposto no art. 6º, II, do aludido Ato. Precedentes. Ressalte-se que a juntada dos referidos documentos deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista ( 889, § 1º, da CLT), não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, na forma do art. 1.007, § 2º, do CPC c/c a Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do TST, que prevê a intimação do recorrente apenas na hipótese de insuficiência do preparo realizado, o que não é o caso dos autos. Agravo interno a que se nega provimento.’ (TST - Ag-AIRR: 0001517-79.2017.5.05.0131, Relator: Liana Chaib, Data de Julgamento: 27/09/2023, 2ª Turma, Data de Publicação: 13/10/2023). ‘EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA.SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO DO PREPARO. MATÉRIA PACIFICADA. TRANSCENDÊNCIA. AUSÊNCIA. OMISSÃO INEXISTENTE. I. Os embargos de declaração têm por finalidade apenas a correção dos defeitos previstos nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. A interposição de tal medida com a pretensão de corrigir suposto erro de julgamento (error in judicando) não encontra amparo nas normas que regem essa via recursal. II. No caso dos autos, a questão da deserção do recurso de revista foi analisada de forma clara, expressa e coerente. Assentou esta Sétima Turma, no aspecto, que a comprovação de registro da apólice na SUSEP deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista, não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, de modo que se configurou a preclusão do ato de regularização do preparo recursal. III. Ausentes, portanto, os vícios a que aludem os arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC de 2015. IV. Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos.’ (TST-ED-Ag-AIRR-561-61.2020.5.06.0121, Relator: Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, 7.ª Turma, DEJT 13/10/2023). Outrossim, vejo que a reclamada, embora tenha juntado a GRU referente às custas processuais, não juntou o comprovante de seu pagamento, tendo sido apresentado apenas o documento intitulado "Emissão de comprovantes - Autorizável", e demais documentos (ID. 1bfc0fa - fls. 359 e ss), sem, contudo, conter autenticação bancária comprovando o recolhimento das custas processuais. Portanto, não conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada, por deserto.”. No entanto, ao julgar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela reclamada contra o referido acórdão, o C. TST assim decidiu: “[…] ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade: I – conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o processamento do recurso de revista; II – conhecer do recurso de revista, por violação do art. 1.007, § 2º, do CPC e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional, a fim de que conceda à parte recorrente prazo para regularização dos defeitos verificados e, caso sanados os vícios, prossiga na análise do recurso ordinário interposto pela recorrente, como entender de direito.” Nesse contexto, diante da decisão da Corte Superior Trabalhista, à luz do art. 1.007, § 2º, do CPC, determino a intimação da reclamada para, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, promover a juntada do comprovante de registro da apólice do seguro garantia na SUSEP, conforme exigido pelo citado inciso III do art. 5º do referido Ato, e do comprovante de pagamento das custas, sob pena de deserção. Após, conclusos os autos. GOIANIA/GO, 08 de julho de 2025. WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RAILAN PEREIRA DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conecta Empreendimentos Ltda x Railan Pereira Da Costa

ID: 320408279

Tribunal: TRT18 Órgão: Gab. Des. Wanda Lúcia Ramos da Silva Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010078-39.2024.5.18.0211

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

RAILAN PEREIRA DA COSTA

Notificação

Advogados:

DEBORA NAIANA BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA RORSum 0010078-39.2024.5.18.0211 RECORRENTE: CONECTA EMPREENDIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA RORSum 0010078-39.2024.5.18.0211 RECORRENTE: CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA RECORRIDO: RAILAN PEREIRA DA COSTA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1f17fbd proferido nos autos. Vistos os autos. Inicialmente, esta Eg. 3ª Turma não conheceu do recurso ordinário interposto da reclamada (id. d553755) pelos seguintes fundamentos: “O recurso ordinário interposto pela reclamada é adequado, tempestivo e a representação processual está regular. Contudo, não enseja conhecimento, por deserção, conforme passo a explicar. No caso, os pedidos iniciais foram julgados parcialmente procedentes e a reclamada foi condenada ao pagamento das custas, no valor de R$ 200,00, calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00, apurado em liquidação à condenação (ID. 6e940f0). O art. 899, § 11, da CLT prevê que o depósito recursal pode ser substituído por seguro-garantia judicial. A fim de regulamentar essa substituição, o Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019, que dispõe sobre o uso do seguro-garantia judicial e fiança bancária em substituição a depósito recursal, prevê requisitos objetivos para a sua utilização já contemplados pela lei processual, vejamos: ‘Art. 3º A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: I - no seguro garantia judicial para execução trabalhista, o valor segurado deverá ser igual ao montante original do débito executado com os encargos e os acréscimos legais, inclusive honorários advocatícios, assistenciais e periciais, devidamente atualizado pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas na data da realização do depósito, acrescido de, no mínimo, 30% (Orientação Jurisprudencial 59 da SBDI-II do TST); II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; III - previsão de atualização da indenização pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas; IV - manutenção da vigência do seguro, mesmo quando o tomador não houver pago o prêmio nas datas convencionadas, com base no art. 11, §1º, da Circular 477 da SUSEP e em renúncia aos termos do art. 763 do Código Civil e do art. 12 do Decreto-Lei 73, de 21 de novembro de 1966; V - referência ao número do processo judicial; VI - o valor do prêmio; VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos; VIII - estabelecimento das situações caracterizadoras da ocorrência de sinistro nos termos do art. 9º deste Ato Conjunto; IX - endereço atualizado da seguradora; X - cláusula de renovação automática. §1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral; § 2º No caso de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal, o recorrente deverá observar as diretrizes previstas no item II da Instrução Normativa 3 do TST, no que diz respeito à complementação em caso de recursos sucessivos, quando não atingido o montante da condenação, ou em casos de sua majoração; § 3º Na hipótese do parágrafo anterior, a complementação de depósito em espécie poderá ser feita mediante seguro garantia. (...) Art. 5º. Por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação: I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; e III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. §1º A idoneidade a que alude o caput do art. 3º será presumida mediante a apresentação da certidão da SUSEP referida no inc. III deste artigo que ateste a regularidade da empresa seguradora. §2º Ao receber a apólice, deverá o juízo conferir a sua validade mediante cotejo com o registro constante do sítio eletrônico da SUSEP no endereço https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/regapolices/pesquisa.asp §3º Considerar-se-á garantido o juízo somente quando o valor da apólice satisfizer os requisitos previstos no art. 3º, incs. I e II, deste Ato Conjunto, conforme o caso. §4º O prazo para apresentação da apólice é o mesmo da prática do ato processual que ela visa garantir. Art. 6º A apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará: (...) II - no caso de seguro-garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção." (sem grifos no original) A reclamada juntou apólice de seguro-garantia vinculada a este feito, com importância segurada de R$ 13.000,00, correspondente ao valor do depósito recursal, com acréscimo de 30%, com vigência de 06.06.2024 a 06.06.2027 (ID. 68c7478, fls. 355 e ss). Ocorre que o referido Ato Conjunto ainda estabelece, em seu art. 5º, incisos II e III, que, por ocasião do seu oferecimento, o tomador (devedor de obrigações trabalhistas que deve prestar garantia no processo judicial) deve apresentar comprovante de registro da apólice na SUSEP e certidão de regularidade da sociedade seguradora perante esse órgão. No caso, contudo, embora a reclamada tenha juntado a certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP (ID. 5b04cc7, fl. 350), não apresentou o comprovante de registro da apólice na SUSEP, conforme exigido pelo citado inciso III do art. 5º do referido Ato. Impende ressaltar que o §2º do art. 5º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, ao prever que a conferência pelo magistrado da validade da apólice em cotejo com o registro na SUSEP, não afasta a obrigação de a parte apresentar o mencionado comprovante de registro da apólice. Assim, é forçoso concluir que a apólice de seguro apresentada pela reclamada, como alternativa ao depósito recursal, não preencheu todos os requisitos estabelecidos no Ato Conjunto nº 1/2019 do TST/CSJT/CGJT. Com efeito, o caput e o inciso II do art. 6º do referido Ato, preconizam que, no caso de seguro-garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice, sem a observância dos requisitos estabelecidos, implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Esclareço ainda que, na hipótese em análise, não há falar em oportunizar à reclamada a regularização da apólice apresentada, porquanto a aplicação do art. 12 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019 restringiu-se aos seguros garantias judiciais e às cartas de fiança bancária, apresentados após a vigência da Lei 13.467/2017 e antes da edição do referido Ato, a fim de que fosse realizada a devida adequação aos seus termos. Ocorre que a interposição do presente recurso da recorrente e a apresentação da apólice foram posteriores - em 2.10.2023 - à publicação do mencionado Ato Conjunto. Nesse mesmo sentido foi o entendimento desta Eg. 3ª Turma quando do julgamento do ROT-0010062-03.2019.5.18.0101, de relatoria do Exmo. Desembargador Elvecio Moura dos Santos, em 15.4.2021, tendo constado expressamente do v. acórdão que não seria o caso de concessão de prazo para regularizar o preparo, por ausência de previsão legal, o que, inclusive, foi reafirmado quando da apreciação dos embargos declaratórios opostos. Confira-se: ‘[...] Verifica-se, ademais, que o recurso da Reclamada foi interposto no dia 23/11/2020, ou seja, após a publicação do Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, que se deu em 16/10/2019. Nesse contexto, embora ciente da norma regulamentadora, a Reclamada deixou de trazer aos autos a documentação completa relativa ao seguro garantia, não sendo possível a concessão de prazo para regularizar o preparo, por ausência de previsão legal . [...]' Por oportuno, transcrevo o seguinte aresto desta Eg. 3ª Turma: ‘ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT. IRREGULARIDADE NO SEGURO GARANTIA JUDICIAL. DESERÇÃO. A reclamada não apresentou a comprovação de registro da apólice na SUSEP, deixando de atender ao disposto no inciso II, do art. 5º do Ato. Em razão do vício verificado, o recurso da reclamada encontra-se deserto, nos termos do art. 6º, II, do ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT.’ (TRT18, ROT - 0010486-42.2019.5.18.0005, Rel. ROSA NAIR DA SILVA NOGUEIRA REIS, 3ª TURMA, em 30/07/2020). Ainda, trago à baila os seguintes julgados do C. TST sobre o tema: ‘AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DO COMPROVANTE DE REGISTRO DA APÓLICE JUNTO À SUSEP. DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PELO ATO CONJUNTO N.º 1 DO TST.CSJT.CGJT, DE 16/10/2019. DESERÇÃO. O TRT de origem considerou deserto o Recurso de Revista da parte agravante, haja vista apresentação irregular da documentação exigida pelo Ato Conjunto n.º 1 do TST.CSJT.CGJT, de 16/10/2019, o qual regulamentou o uso do seguro garantia judicial e da fiança bancária em substituição ao depósito recursal para garantia da execução trabalhista (art. 899, § 11, da CLT). No caso, a parte agravante não trouxe aos autos o comprovante do registro da apólice perante a SUSEP. Diante de tal constatação, não há falar-se, de fato, no seguimento do Recurso de Revista, tendo em vista a ausência do cumprimento de um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do apelo. Precedentes. Agravo de Instrumento conhecido e não provido.’ (TST - AIRR: 0000004-21.2022.5.09.0671, Relator: Luiz Jose Dezena Da Silva, Data de Julgamento: 22/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 27/11/2023). ‘AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE A SUSEP. Nos termos do art. 6º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, em se tratando de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Da análise dos autos, verifica-se que, de fato, a apólice colacionada não atende ao requisito constante do art. 5º, II, III, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, uma vez que, por ocasião da interposição do recurso de revista, a parte não apresentou a comprovação de registro da apólice e a certidão de regularidade da sociedade reguladora perante a SUSEP. Desse modo, deve ser aplicado o disposto no art. 6º, II, do aludido Ato. Precedentes. Ressalte-se que a juntada dos referidos documentos deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista ( 889, § 1º, da CLT), não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, na forma do art. 1.007, § 2º, do CPC c/c a Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1 do TST, que prevê a intimação do recorrente apenas na hipótese de insuficiência do preparo realizado, o que não é o caso dos autos. Agravo interno a que se nega provimento.’ (TST - Ag-AIRR: 0001517-79.2017.5.05.0131, Relator: Liana Chaib, Data de Julgamento: 27/09/2023, 2ª Turma, Data de Publicação: 13/10/2023). ‘EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA.SEGURO GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO DO PREPARO. MATÉRIA PACIFICADA. TRANSCENDÊNCIA. AUSÊNCIA. OMISSÃO INEXISTENTE. I. Os embargos de declaração têm por finalidade apenas a correção dos defeitos previstos nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. A interposição de tal medida com a pretensão de corrigir suposto erro de julgamento (error in judicando) não encontra amparo nas normas que regem essa via recursal. II. No caso dos autos, a questão da deserção do recurso de revista foi analisada de forma clara, expressa e coerente. Assentou esta Sétima Turma, no aspecto, que a comprovação de registro da apólice na SUSEP deveria ter ocorrido dentro do prazo alusivo ao recurso de revista, não sendo obrigatória a concessão de prazo para a correção do vício, de modo que se configurou a preclusão do ato de regularização do preparo recursal. III. Ausentes, portanto, os vícios a que aludem os arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC de 2015. IV. Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos.’ (TST-ED-Ag-AIRR-561-61.2020.5.06.0121, Relator: Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, 7.ª Turma, DEJT 13/10/2023). Outrossim, vejo que a reclamada, embora tenha juntado a GRU referente às custas processuais, não juntou o comprovante de seu pagamento, tendo sido apresentado apenas o documento intitulado "Emissão de comprovantes - Autorizável", e demais documentos (ID. 1bfc0fa - fls. 359 e ss), sem, contudo, conter autenticação bancária comprovando o recolhimento das custas processuais. Portanto, não conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada, por deserto.”. No entanto, ao julgar o agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela reclamada contra o referido acórdão, o C. TST assim decidiu: “[…] ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade: I – conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o processamento do recurso de revista; II – conhecer do recurso de revista, por violação do art. 1.007, § 2º, do CPC e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional, a fim de que conceda à parte recorrente prazo para regularização dos defeitos verificados e, caso sanados os vícios, prossiga na análise do recurso ordinário interposto pela recorrente, como entender de direito.” Nesse contexto, diante da decisão da Corte Superior Trabalhista, à luz do art. 1.007, § 2º, do CPC, determino a intimação da reclamada para, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, promover a juntada do comprovante de registro da apólice do seguro garantia na SUSEP, conforme exigido pelo citado inciso III do art. 5º do referido Ato, e do comprovante de pagamento das custas, sob pena de deserção. Após, conclusos os autos. GOIANIA/GO, 08 de julho de 2025. WANDA LUCIA RAMOS DA SILVA Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4582 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes