Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0005655-80.2024.8.26.0302" - Resultados da Busca – Página 41 de 41

Resultados para "0005655-80.2024.8.26.0302" – Página 41 de 41

1. R F (Agravante) e outros x 4. Ministério Público Do Estado De São Paulo (Agravado)

ID: 320833423

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº Processo: 0005655-75.2014.8.26.0320

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

1. R F (AGRAVANTE) 2. A A C (AGRAVANTE) 3. D A D (AGRAVANTE)

Polo Passivo:

4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (AGRAVADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

RAFAEL GOMES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAAC MINICHILLO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUÍS FELIPE MARUJO D´ALOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL LEON BIALSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AREsp 2963187/SP (2025/0217165-7) RELATOR : MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK AGRAVANTE : R F ADVOGADOS : DANIEL LEON BIALSKI - SP125000 LUÍS FELIPE MARUJO D´ALOIA - SP336319 AGRAVANTE : A A C ADVOGADO : … AREsp 2963187/SP (2025/0217165-7) RELATOR : MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK AGRAVANTE : R F ADVOGADOS : DANIEL LEON BIALSKI - SP125000 LUÍS FELIPE MARUJO D´ALOIA - SP336319 AGRAVANTE : A A C ADVOGADO : ISAAC MINICHILLO DE ARAUJO - SP094357 AGRAVANTE : D A D ADVOGADO : RAFAEL GOMES DOS SANTOS - SP121842 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO CORRÉU : P J DO O DE A DECISÃO Cuida-se de agravo de R F contra decisão proferida no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que inadmitiu o recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido no julgamento da Apelação Criminal n. 0005655-75.2014.8.26.0320. Consta dos autos que o agravante foi condenado pela prática do delito tipificado no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, na forma dos arts. 29, caput, e 62, I, ambos do Código Penal - CP, à pena de 12 anos de reclusão, em regime fechado, além de 1.200 dias-multa (fl. 3.178). Recurso de apelação interposto pela acusação não foi conhecido e o da defesa foi parcialmente provido para alterar a fração referente à segunda fase da dosimetria penal do recorrente e redimensionar a reprimenda para 11 anos e 8 meses de reclusão e 1.166 dias-multa (fl. 3.703 - acórdão sem ementa). Foram opostos embargos de declaração, rejeitados em acórdão de fls. 4.900/4.921. Em sede de recurso especial (fls. 4.525/4.568), a defesa apontou violação ao Decreto n. 3.810/2001, ao argumento de que o envio de ofício expedido pelo DEA (Drugs Enforcement Adminstration) contendo provas e indicando números de telefones a serem interceptados violou regras do mencionado Decreto, notadamente porque foi enviado diretamente a um delegado da polícia federal e porque não houve a instauração formal de procedimento de cooperação. Alega, ainda, a violação ao Decreto n. 6747/2009, sob o fundamento de que a obtenção das provas relativas às mensagens de Blackberry Messenger (BBM) foi obtida no exterior e internalizada no Brasil sem qualquer rigor ou atendimento ao procedimento específico preconizado no referido Decreto. Assevera, também, a negativa de vigência ao art. 157 do Código de Processo Penal - CPP, por entender que a prova emprestada juntada aos autos deve ser desprezada, já que foi confeccionada sem a participação da defesa, por meio do contraditório. Aduz, ademais, a ofensa ao art. 402 do CPP, porque houve cerceamento ao seu direito de defesa, considerando que a sentença foi proferida quando ainda estavam pendentes diligências requeridas pela defesa. Por fim, sustenta a violação aos arts. 59 e 62, I, ambos do CP, sob os fundamentos de que a pena-base foi excessivamente exasperada, considerando que somente duas circunstâncias judiciais foram valoradas desfavoravelmente, e porque não foi empregada nenhuma fundamentação para majorar a pena quanto à agravante. Requer o reconhecimento das nulidades ou o redimensionamento da reprimenda. Contrarrazões do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (fls. 5.433/5.442). O recurso especial foi inadmitido no TJ em razão dos óbices das Súmulas n. 283/STF e n. 7/STJ (fls.5.450/5.452). Em agravo em recurso especial, a defesa impugnou os referidos óbices (fls. 5.497/5.518). Contraminuta do Ministério Público (fls. 5.588/5.591). Os autos vieram a esta Corte, sendo protocolados e distribuídos. Aberta vista ao Ministério Público Federal, este opinou pelo não conhecimento do recurso (fls. 5.662/5.666). É o relatório. Decido. Atendidos os pressupostos de admissibilidade do agravo em recurso especial, passo à análise do recurso especial. O recurso especial não merece conhecimento para as teses nas quais o recorrente alega ter havido ofensa aos Decretos n. 3.810/2001 e n. 6747/2009, porquanto a peça recursal não indica os correspondentes dispositivos legais violados, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.” A corroborar, precedente: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. ASTREINTES. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS NºS 7 DO STJ, 284 DO STF E AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto por NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A. contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial manejado com fundamento nas alíneas "a" e "c" do art. 105, III, da CF/1988, contra acórdão do TJ/SP que manteve a aplicação de multa cominatória (astreintes) por descumprimento de obrigação de fazer em cumprimento de sentença. A agravante alegou: (i) violação genérica à Lei n. 9.656/1998; (ii) inexistência de descumprimento da ordem judicial e necessidade de exclusão da multa; (iii) excesso no valor das astreintes e enriquecimento ilícito da parte adversa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) verificar se houve indicação clara e precisa dos dispositivos legais supostamente violados; (ii) determinar se é possível, na via especial, reavaliar o cumprimento da obrigação de fazer; (iii) aferir a possibilidade de reexame do valor fixado a título de astreintes; e (iv) examinar se foi comprovado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico válido. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A alegação de violação genérica à Lei nº 9.656/1998, sem indicação clara e objetiva dos dispositivos legais supostamente afrontados, atrai a incidência da Súmula nº 284 do STF, por deficiência de fundamentação. 4. A controvérsia quanto à suposta ausência de descumprimento da obrigação imposta demanda reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial, conforme Súmula nº 7 do STJ. 5. A revisão do valor fixado a título de astreintes, conforme a jurisprudência do STJ, somente é possível em hipóteses excepcionais, como evidente desproporcionalidade ou valor irrisório, o que não se verifica no caso concreto. 6. O acórdão recorrido fundamentou de forma detalhada a razoabilidade da multa cominatória aplicada, considerando a inércia da operadora, o bem jurídico tutelado (saúde) e a capacidade econômica da recorrente. 7. O alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado de forma adequada, porquanto ausente o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e pelo art. 255, § 1º, do RISTJ. A mera transcrição de ementas ou menção genérica a julgados não é suficiente para caracterizar a divergência interpretativa. 8. A incidência dos óbices das Súmulas nºs 7 do STJ e 284 do STF inviabiliza o conhecimento do recurso especial tanto pela alínea "a" quanto pela alínea "c" do art. 105, III, da CF/1988, em razão da ausência de similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.812.735/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, julgado em 19/5/2025, DJEN de 26/5/2025.) Sobre a violação ao art. 157 do CPP, o TJ de origem afastou a alegação de nulidade da prova emprestada nos seguintes termos (grifos nossos): "Em relação à prova emprestada, aquela que aportou no processo, novamente a defesa do acusado R. teve oportunidade de sobre ela se manifestar, especialmente quando do oferecimento de suas alegações finais. Quanto à validade da prova emprestada, a jurisprudência não exige que as partes sejam as mesmas para que se possibilite a utilização da prova emprestada. Basta haver relação entre os fatos apurados nos processos, bem como observância do contraditório, em geral de forma postergada (STJ, AgRg no R Esp 2062215 RS; AgR HC 209911 RS; AgRg no HC 219734 PR). Isso foi providenciado neste processo. E torno a dizer, a referida prova não é o único elemento probatório sobre o qual repousa a fundamentação exarada em primeira instância. Existem outras provas mais que temos por robustas, como adiante se verá, tudo no sentido da efetiva participação do recorrente nos fatos em apuração. E mais outra vez, em sede de reforço da conclusão, recolho mesmo posicionamento novamente no Superior Tribunal de Justiça, para afastar a alegação de vício processual, confira-se: AgRg no AR Esp 1946962/SP, Ministro Joel Ilan Paciornik, D Je 21/10/2022; e AgRg no HC 739866/RJ, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, D Je 10/10/2020. " (fls. 3.697/3.698). Extrai-se do trecho acima que, diferentemente do alegado, o recorrente teve oportunidade de se manifestar quanto à prova emprestada juntada aos autos, especialmente quando do oferecimento de suas alegações finais, o que a torna válida. Sendo assim, o entendimento do TJ que está de acordo com o desta Corte. Nesse sentido (grifos nossos): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATOS. CONTA-CORRENTE. ABERTURA DE CRÉDITO FIXO. DECISÃO SURPRESA. NÃO OCORRÊNCIA. PROVA EMPRESTADA. POSSIBILIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO. ÔNUS PROBATÓRIO. REEXAME. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. A vedação à decisão surpresa não significa que o julgador deve consultar as partes antes da cada solução dada às controvérsias apresentadas, especialmente quando já lhes foi dada oportunidade para apresentar manifestação, tendo se estabelecido o contraditório. Precedentes. 2. Na hipótese, rever a conclusão do tribunal local no sentido de que foram garantidos o contraditório e ampla defesa na espécie demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento inviável em recurso especial ante a natureza excepcional da via eleita, consoante disposto na Súmula nº 7/STJ. 3. O Superior Tribunal de origem entende que é válida a prova emprestada quando observados o contraditório e a ampla defesa. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.506.696/PR, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 16/9/2024, DJe de 18/9/2024.) Ademais, ainda quanto à alegação de ofensa ao art. 157 do CPP, verifica-se que, nas razões do recurso especial, a parte não apresentou argumentos para refutar o fundamento do Tribunal a quo de que a prova emprestada não é o único elemento probatório sobre o qual repousa a fundamentação exarada na sentença condenatória, sendo que existem outras provas robustas que demonstram a participação do recorrente na empreitada delitiva (fl. 3.698). Assim, o recurso especial não merece conhecimento quanto ao ponto, pois o recorrente não atacou fundamento autônomo capaz de manter o acórdão recorrido. Incidente, na espécie, o óbice da Súmula n. 283 do STF, segundo a qual “é inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles”. Nesse sentido, citam-se precedentes: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENAL. FURTO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. QUALIFICADORA DE ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. SÚMULA N. 283/STF. PRIVILÉGIO DO ART. 155, § 2º, DO CÓDIGO PENAL. RECONHECIMENTO NA FRAÇÃO DE 1/3. VALOR DOS BENS SUBTRAÍDOS. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Tendo consignado a instância ordinária que as vítimas relataram que as grades de proteção da bateria do automóvel foram rompidas para a prática do crime, e não tendo sido tal fundamento autônomo e suficiente para a configuração da referida qualificadora devidamente impugnado nas razões do apelo nobre, incidiu ao caso o óbice da Súmula n. 283 do STF. [...] 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 2.013.183/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/2023.) PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 222 DO CPP. CARTA PRECATÓRIA. NÃO SUSPENSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. RESPEITO AO ART. 400 DO CPP. INTERROGATÓRIO COMO ÚLTIMO ATO INSTRUTÓRIO. NULIDADE QUE SE SUJEITA À DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. [...] 3. No presente caso, a Corte de origem consignou que sequer houve argumentação de prejuízo efetivo para a instrução. Mesmo que o réu tenha sido interrogado antes do regresso da precatória, prejuízo algum há, pois, como se disse, a carta é para inquirição do policial responsável pela prisão, não de testemunha presencial (e-STJ fls. 564). Ocorre que a parte deixou de atacar o referido fundamento, autônomo e suficiente para manter o julgado, incidindo a Súmula 283 do STF. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 2.168.397/RS, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 18/10/2022, DJe de 24/10/2022.) Já no que se refere à alegação de ofensa ao art. 402 do CPP, o TJSP assim dispôs (grifos nossos): "Questão relevante agitada pelo corréu R., destacada em atendimento pela plataforma Teams e na sustentação oral, tem a ver com suposta nulidade do julgamento monocrático, a pretexto de eventual cerceamento de defesa, na medida em que editada a respeitável sentença sem que fosse concluída a recolha de documentos junto a órgãos extemos, por ele postulada e deferida (fls. 2966/2971). Problema parecido foi levado ao bojo de outros autos, mais especificamente no recurso de Apelação n. 0024117-75.2017.8.26.0320, de relatoria deste subscritor, ainda na sessão do dia 13 de setembro de 2022. Naquela oportunidade reconhecemos a nulidade do feito, porém por uma circunstância que aqui, neste novo feito, não aconteceu, qual seja, a falta de apresentação dos memoriais finais. Ali, o maltrato ao contraditório, então já por nós corrigido, não se repetiu neste processo. Anoto que os feitos contêm imputações diversas, daí que não se há falar em 'bis in idem'. Esclareço melhor: em nosso pronunciamento anterior deliberamos pelo reconhecimento da nulidade do feito, pois a não apresentação de memoriais pela Defesa gera nulidade absoluta, consoante verbete 523 do colendo Pretório Excelso. Entretanto, neste feito, a operosa defesa de R apresentou seus memoriais finais, confira-se a fls. 2296/2328. Coisas distintas. Ademais, sendo a Autoridade Judicial a destinatária da prova requerida, conforme amplamente afirmado pelo direito pretoriano, entendeu S. Exa., a MM. Juíza, que a sua dispensa, a dispensa dos documentos que aqui não aportaram, não influenciaria no deslinde desta causa criminal, porque o até então coligido era [e é] suficiente para a prolação da respeitável sentença penal. A prova trazida à colação per se autorizou o resultado, respeitosamente, esta é a nossa convicção." Depreende do trecho acima que o entendimento perfilhado pelo TJ não destoa do desta Corte, que prega que "o deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do Magistrado processante, que poderá indeferi-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a instrução do processo" (AgRg no HC n. 910.461/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 17/6/2024, DJe de 20/6/2024). Nesse sentido: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INEXISTÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. DECISÃO MANTIDA. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA. ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NA PRESENTE VIA. ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA COMPROVADAS. INDEFERIMENTO DE DILIGÊNCIAS REQUERIDAS PELA DEFESA. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. DISCRICIONARIEDADE DO JUIZ. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO PELA DEFESA. REGIME FECHADO. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. REINCIDÊNCIA. REGIME MAIS GRAVOSO DEVIDAMENTE JUSTICADO. AGRAVO DESPROVIDO. [...] 2. A jurisprudência deste STJ é no sentido de que, "O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do juiz natural do processo, com opção de indeferi-las, motivadamente, quando julgar que são protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a sua instrução." (REsp 1520203/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 15/9/2015, DJe 1°/10/2015)" (AgRg no AREsp 1242011/SP, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, DJe 29/4/2019). Na hipótese, a Corte estadual destacou que a defesa não comprovou circunstância que demonstrasse a necessidade de realização de exame de perícia em aparelho celular apreendido, sendo indeferido o pedido pelo Magistrado a quo, que possui discricionariedade em sua decisão, não se verificando qualquer apontamento de prejuízo ao réu. Assim, "Não logrando a defesa demonstrar o prejuízo processual decorrente do indeferimento das provas tidas por impertinentes, ausente a apontada nulidade." (AgRg no AREsp n. 1.490.260/MG, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 17/10/2019, DJe de 24/10/2019). [...] 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 898.670/GO, de minha relatoria, Quinta Turma, julgado em 19/3/2025, DJEN de 24/3/2025.) Já no que se refere à negativa de vigência aos arts. 59 e 62, I, do CP, o TJ destacou o seguinte: "Por fim, trilhamos a análise da dosimetria da pena, nos termos da insurgência levantada pela Defesa do apelante R.. Na primeira fase da dosimetria, S. Exa., a MM. Juíza, em virtude da existência de diversos antecedentes, conduta social, envolvimento crônico com a prática de delitos e a quantidade de estupefacientes que restou apreendida, fixou a pena-base no dobro, perfazendo 10 (dez) anos de reclusão e pagamento de 1.000 (um mil) dias-multa. Este réu ostenta, para fins de configurações do vetor antecedentes, 3 (três) condenações pretéritas, minudência que justifica maior elevação da reprimenda. Nem se olvide o paradigma posto no art. 42 da lei n. 11.343/2006: a quantidade de estupefacientes mais de 6 (seis) quilos de maconha, consoante critérios do STJ, pode ser utilizada como elemento norteador da fixação da pena (AgRg no HC 801773/SC, Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJe 03/04/2023). Nem se olvide que este acusado é, de acordo com a Polícia brasileira, um dos líderes da organização na região em que atuava, responsável pela compra, venda e distribuição dos tóxicos em cidades do interior de São Paulo. Data vênia, todos estes pontos justificaram sobremaneira a adoção de um rigor especial no estabelecimento da pena-base, devendo, pois, ser mantido o quanto fixado em primeiro grau de jurisdição. Na segunda etapa, em vista da reincidência comprovada, o sentenciado R. recebeu da MM. Juíza elevação das penas em mais 1/5 (um quinto). Neste ponto, em nome da isonomia e da segurança jurídica, e por óbvio sempre preservado o elevado convencimento de S. Exa., temos que a hipótese é de redimensionamento da reprimenda para menor, reduzindo a fração de majoração para o patamar de 1/6 (um sexto), conforme orientação da Egrégia Corte Superior (HC 654120/SP, Ministro Felix Fischer, D Je 25/05/2021). Assim, elevando a pena-base em mais 1/6 (um sexto), temos o total de 11 (onze) anos e 8 (oito) meses de reclusão, além do pagamento de 1.166 (um mil, cento e sessenta e seis) dias-multa" (acórdão da apelação criminal - fls. 3.702/3.703). "O Delegado e o Policial Federal deram conta de que Frango é o codinome do embargante AAC. E acerca da dosimetria ainda lemos a fl. 3188 sobre aquele increpado (sentença): “(...) R. F. foi identificado, dentre tantas outras situações, por uma mensagem em que combinou uma viagem para Corumbá, que levou os policiais diligenciarem verificar nome do réu na lista de passageiro do vôo, além disso, foi realizada compana no aeroporto, conforme depoimento das testemunhas. Outrossim, foi captado comentário do acusado R. sobre veiculação do nome dele na mídia em razão de planos para atentar contra Governador de São Paulo, bem como comentário sobre oitiva dele em outro processo, ou seja, foram captadas conversas mantidas por R. F. que identificavam como tal que ligariam aos demais integrantes da organização criminosa” (yerbis). E mais adiante, a fls. 3189/3190: “(...) Outrossim, não há como os réus alegarem que não se conhecem. Há provas de que R. e A. de fato eram próximos. A., em 24 de dezembro de 2013, fez um depósito de RS 153.200,00, em espécie, na conta 79863, de titularidade de R. de A. N., mesma conta usada por R. para efetuar depósitos, conforme comprovantes apreendidos em sua residência, conforme RIF 16319 fls. 2003/2014. Por meio do Boletim de Ocorrência n° 3794/2015 (fls. 2.063/2.066) demonstrou-se que A. P. A., pessoa ligada A., conforme documentos apreendidos em sua casa, foi presa em flagrante junto com F. T. F., filha de R. (fls. 2061/2062). Diante dessa análise, comprava-se que os réus, além de se conhecerem, também estavam associados ao tráfico de drogas”. Nem se olvide do articulado a fl. 3190: “Por fim, consigno que restou patente liderança da organização criminosa pelo corréu R. F., pois era ele que dava as ordens as diretrizes aos demais integrantes do grupo. Outrossim, os acusados A. C., D. D. também exerciam figura de autoridade perante grupo, expedindo ordens diretrizes quem lhe fosse subalterno”. Vale dizer, na fundamentação da própria r. sentença, trechos reproduzidos acima, encontramos fundamentos para a incidência do inc. I do art. 62 do Cód. Penal, de sorte que não se há insinuar sequer ausência de fundamentação" (fl. 4.920 - embargos de declaração). Preliminarmente, cabe ressaltar que "a dosimetria da pena está inserida no âmbito de discricionariedade regrada do julgador, estando atrelada às particularidades fáticas do caso concreto e subjetivas dos agentes, elementos que somente podem ser revistos por esta Corte em situações excepcionais, quando malferida alguma regra de direito" (AgRg no AREsp 864.464/DF, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, DJe 30/5/2017). Convém destacar também que, considerando a ausência de previsão legal, este Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que ficam observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade com a exasperação da pena-base na fração de 1/6 da pena mínima cominada para o delito, ou 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima previstas para o tipo penal, para cada circunstância judicial desfavorável, salvo diante de fundamentação concreta que justifique incremento diferenciado, assim como ocorreu neste feito, já que o Tribunal de origem destacou que o recorrente possui 3 condenações pretéritas aptas a negativar seus antecedentes, que foram apreendidos mais de 6 kg de maconha e que o "acusado é, de acordo com a Polícia brasileira, um dos líderes da organização na região em que atuava, responsável pela compra, venda e distribuição dos tóxicos em cidades do interior de São Paulo" (fl. 3.702). No mesmo sentido (grifo nosso): DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. BIS IN IDEM. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE PROCESSUAL. ERRO NA DOSIMETRIA DA PENA. INEXISTÊNCIA. CONDENAÇÃO E PENA MANTIDAS. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame [...] 6. A exasperação da pena-base se deu com estribo em circunstâncias fáticas não inerentes ao tipo penal básico do crime de associação para o tráfico de drogas e foi justificada pela posição de destaque do agravante na organização criminosa, já que ele chefiava atribuições essenciais ao desempenho do crime, como a segurança pessoal do então líder supremo do tráfico na Comunidade da Rocinha e a coordenação geral do abastecimento de drogas e armas aos pontos de venda na região. 7. Não se verifica desproporcionalidade na fração exasperatória de 1/2 da pena mínima abstratamente cominada, considerando que houve fundamentação idônea o bastante que justificou o aumento superior às frações comumente utilizadas de 1/6 da pena mínima ou 1/8 do intervalo de apenamento previsto no preceito secundário do tipo penal incriminador, o que vai ao encontro da jurisprudência desta Corte. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo desprovido. Tese de julgamento: "1. A coexistência simultânea de mais de uma associação criminosa, ainda que de mesmo escopo delitivo, não configura bis in idem, quando o conjunto probatório indica claramente que se tratam de atuações autônomas; 2. Não há cerceamento de defesa ou nulidade processual sem a demonstração de prejuízo efetivo sofrido pela parte alegante. 3. A exasperação da pena-base deve ser fundamentada em elementos concretos que extrapolem as circunstâncias do tipo penal. 4. No silêncio do legislador, jurisprudência admite os critérios de incremento da pena-base, por cada circunstância judicial valorada negativamente, de 1/6 da mínima estipulada e de 1/8 a incidir sobre o intervalo de apenamento previsto no preceito secundário do tipo penal incriminador, ressalvadas as hipóteses em que haja fundamentação idônea a justificar o aumento superior às frações mencionadas.". Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 3º, 563, 603, 621, I; CPC, art. 337, IV, § 1º; CP, art. 59; Lei n. 11.343/2006, art. 42. Jurisprudência relevante citada: STJ, RHC 74.580/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, j. 02.02.2017; STJ, AgRg no CC 148.154/SP, Rel. Min. Felix Fischer, Terceira Seção, j. 26.10.2016; STJ, HC 206.489/MS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, j. 19.11.2013. (AgRg no AREsp n. 2.573.815/RJ, de minha relatoria, Quinta Turma, julgado em 3/6/2025, DJEN de 10/6/2025.) Por fim, diferentemente do alegado pelo recorrente, as instâncias ordinárias fundamentaram a aplicação da agravante prevista no art. 62, I, do CP, notadamente porque "restou patente liderança da organização criminosa pelo corréu R. F., pois era ele que dava as ordens as diretrizes aos demais integrantes do grupo" (fl. 4.920). Desse modo, "comprovado o papel de liderança do réu na empreitada criminosa, mostra-se legítima a aplicação da agravante do art. 62, I, do CP" (AgRg no REsp n. 2.058.367/RS, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 24/6/2025, DJEN de 27/6/2025). No mesmo sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO DE DROGAS. PENA-BASE. AUMENTO PROPORCIONAL E VÁLIDO. AGRAVANTE. POSIÇÃO DE LIDERANÇA DO AGENTE. REGIME FECHADO. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A atuação em larga escala do grupo criminoso e a presença de vários integrantes são fundamentos idôneos para a exacerbação da pena-base, nos termos do art. 59 do CP. 2. Correta a aplicação da agravante prevista no art. 62, I, do Código Penal, quando há prova suficiente da posição de liderança do agente. 3. Aplicada a pena final em patamar superior a 4 anos de reclusão e sendo desfavorável a análise das circunstâncias judiciais, o regime inicial fechado é o adequado à prevenção e reparação do delito, de acordo com o art. 33, §2º e 3º, III, "a", do CP, o que afasta a tese de contrariedade à Súmula 440 desta Corte. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 911.096/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 2/9/2024, DJe de 6/9/2024.) De todo modo, a inversão do julgado, no ponto, demandaria necessariamente o revolvimento de fatos e provas, vedado conforme Súmula n. 7 do Superior Tribunal de Justiça. No mesmo sentido (grifos nossos): PROCESSUAL PENAL E PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA, FALSIDADE IDEOLÓGICA E USO DE DOCUMENTO FALSO. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. NULIDADE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA REFORMATIO IN PEJUS. NÃO OCORRÊNCIA. DOSIMETRIA DA PENA. CULPABILIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTOS IDÔNEOS. AGRAVANTE. EXERCÍCIO DE LIDERANÇA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. [...] 5. No que se refere à agravante prevista no art. 62, I, do CP, o acórdão fundamentou no fato de que o recorrente exercia liderança sobre os demais corréus. Assim, a inversão do julgado, no ponto, demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência inviável nesta instância especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 2.292.231/PR, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 3/10/2023, DJe de 6/10/2023.) Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Relator JOEL ILAN PACIORNIK

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado Do Paraná x Erick Fabiano Morosini

ID: 255860036

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública de Guarapuava Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0014308-24.2023.8.16.0031

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ERICK FABIANO MOROSINI

Conclusão

Advogados:

ROBERTO ALTHEIM

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CAIKE SANTANNA DE MIRANDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Forum - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Forum - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: gua-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0014308-24.2023.8.16.0031 Processo: 0014308-24.2023.8.16.0031 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$74.168,06 Autor(s): ESTADO DO PARANÁ Réu(s): ERICK FABIANO MOROSINI SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS movida pelo ESTADO DO PARANÁ em face de ERICK FABIANO MOROSINI. O autor discorreu que em 11/01/2021, aproximadamente às 16h50min, a viatura marca/modelo Chevrolet/Trailblazer, placa BDD3F49, colidiu com a viatura marca/modelo Fiat/Palio Weekend, placa BBI-8124, na Rodovia PR-540, km 16 + 500m; que a viatura Trailblazer era conduzida pelo réu, e estava sendo guiada pela viatura Palio Weekend, conduzida por Helton Fabiano Fernandes de Oliveira, até o local onde aconteceria uma confraternização da PMPR; que o condutor da viatura marca/modelo Palio Weekend reduziu a velocidade para realizar conversão à esquerda, quando a viatura conduzida pelo réu atingiu a traseira, a qual foi arrastada por trinta e cinco metros antes de capotar e parar na plantação; que no Inquérito Técnico nº 105/2021 foi comprovada a conduta culposa do réu, o qual dirigiu com desatenção, imprudência, imperícia e negligência; que não houve freada abrupta por parte do condutor da viatura marca/modelo Palio Weekend; que os danos sofridos pela viatura Trailblazer foram avaliados em R$18.328,06, e a viatura marca/modelo Palio Weekend tornou-se inservível ao uso. Requereu a condenação do réu ao pagamento de indenização por dano material. Juntou documentos (ev. 1.2/7). Recebida a inicial, foi determinada a citação do réu (ev. 7.1). Citado (ev. 16.1/2), o réu apresentou contestação (ev. 18.1), onde argumentou que, na época dos fatos, era motorista do Cel. QOPM Vanderley Rothenburg, acompanhando-o e conduzindo-o em suas agendas oficiais, razão pela qual era responsável pela condução da viatura marca/modelo Chevrolet/Trailblazer; que conduzia a viatura marca/modelo Chevrolet/Trailblazer no dia do acidente; que ao chegar próximo do local da confraternização, a viatura marca/modelo Palio Weekend não sinalizou que realizaria a conversão à esquerda, a qual era proibida, parando bruscamente na rodovia para realizar a manobra; que apesar de ter freado, não conseguiu parar totalmente o veículo, desviando-o para a direita, colidindo a dianteira esquerda da viatura marca/modelo Trailblazer na traseira direita da viatura marca/modelo Palio Weekend; que o condutor da viatura marca/modelo Palio Weekend foi totalmente imprudente e negligente em frear bruscamente, não sinalizar que faria a conversão à esquerda e realizar a conversão sem sair à direita; que o Cel. Vanderley Rothenburg declarou expressamente no Inquérito Técnico nº 105/2021 que o condutor da viatura marca/modelo Palio Weekend parou na rodovia sem dar sinal sonoro ou luminoso, tampouco parou no acostamento no intuito de sinalizar acesso à entrada do local; que o Inquérito Técnico nº 105/2021 concluiu pela responsabilidade concorrente de ambos os condutores; que havia distância segura entre as viautras; que o acidente ocorreu em estrito cumprimento do dever legal, inexistindo dever de indenizar. Requereu a improcedência dos pedidos formulados pelo autor. Subsidiariamente, requereu o reconhecimento da responsabilidade concorrente de ambos os condutores. Juntou documentos (ev. 18.2/7). Na impugnação à contestação, o autor manifestou que a alegação de que o condutor da viatura policial marca/modelo Fiat/pálio Weekend freou de maneira abrupta não merece prosperar, pois não foi constatada marca de frenagem na pista, indicando que o condutor daquela viatura não freou abruptamente; que mesmo que a frenagem abrupta fosse comprovada, não seria suficiente para eximir a responsabilidade do réu, tendo em vista que não guardou distância de segurança frontal; que a viatura marca/modelo Fiat/Pálio Weekend foi arrastada por diversos metros até parar em um milharal do lado da pista, o que indica altíssima velocidade em que o réu conduzia o veículo; que o procedimento administrativo concluiu que o sinistro foi causado exclusivamente pelo réu; que restou cabalmente comprovada a culpa do réu, que por si só deu causa ao acidente de transito que gerou prejuízos patrimoniais ao ente público. Reiterou os pedidos iniciais (ev. 22.1). As partes foram intimadas para especificarem as provas que pretendem produzir (ev. 23.1). O réu postulou a produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas (ev. 26.1). O autor postulou a produção de prova oral, consistente no próprio depoimento pessoal e oitiva de testemunhas (ev. 27.1). O feito foi saneado, foram fixados os pontos controvertidos, determinada a produção de prova documental e oral, consistente na oitiva de testemunhas, e designada audiência de instrução e julgamento (mov. 29.1), a qual foi realizada nos mov. 51.1 e 64.1. O autor apresentou alegações finais no mov. 67.1, onde alegou que aquele que bate atrás possui presunção juris tantum de culpa pelo acidente de trânsito; que não há qualquer sinal de frenagem na pista, razão pela qual a afirmação de que o veículo marca/modelo PALIO WEEKEND teria freado bruscamente provocando o acidente não se sustenta; que a testemunha do réu esclareceu que este mantinha uma curta distância da viatura à frente; que houve culpa exclusiva do réu pela colisão. Reiterou os pedidos iniciais. O réu apresentou alegações finais no mov. 70.1, onde disse que restou evidente que não teve qualquer responsabilidade pela colisão ocorrida em 11/01/2021; que do depoimento prestado pelo informante Helton Fabiano Fernandes de Oliveira constatou-se que mantinha distância de quinze metros do veículo da frente e dentro do limite da via; que o veículo marca/modelo Fiat/Palio Weekend não estava em plenas condições de manutenção, com grande possibilidade de existirem problemas na sinalização das lanternas traseiras; que foram realizadas trocas de lâmpadas na viatura duas vezes em menos de três meses no ano de 2019; que houve grande lapso temporal entre a última troca da lâmpadas e a data do sinistro; que a testemunha Vanderley Rothenburg informou que não viu luz de seta, nem de alerta ou de frenagem; que a testemunha alegou que a viatura marca/modelo Fiat/Palio Weekend acabou parando bruscamente, sem sinalizar; que a testemunha afirmou que o autor tentou evitar a colisão; que a testemunha declarou que o réu sempre agiu com cautela, profissionalismo e cuidado, respeitando as normas de trânsito; que o veículo conduzido por si era equipado com sistema de frenagem ABS, não permitindo o travamento das rodas, motivo pelo qual inexistentes marcas de frenagem no local; que o condutor da viatura Fiat/Palio Weekend sequer utilizava cinto de segurança, mostrando imprudência; que incide a excludente de responsabilidade de estrito cumprimento do dever legal. Reiterou a improcedência dos pedidos iniciais. Subsidiariamente, requereu o reconhecimento da culpa concorrente. O julgamento foi convertido em diligência, oportunidade em que foi determinada a manifestação da parte autora a respeito de eventual (in)competência do juízo para processar e julgar o feito, ante o valor da causa (mov. 72.1). O réu postulou o reconhecimento da incompetência deste juízo para julgar o feito, pugnando pela remessa ao Juizado Especial (mov. 75.1). O autor requereu que a presente demanda seja julgada perante a presente Vara da Fazenda Pública, considerando que a Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública veda que estado figure autor (mov. 76.1). É o relatório. DECIDO. O pedido é parcialmente procedente. Vejamos. Na decisão saneadora foram fixados os seguintes pontos controversos: a) culpa e nexo de causalidade entre a conduta do réu e os danos sofridos pelo autor; b) danos materiais e sua extensão; c) excludente de ilicitude por exercício regular de direito; d) culpa concorrente. Portanto, a presente decisão cinge-se à análise dos pontos controvertidos, além das questões periféricas a eles vinculadas. Preliminarmente Da preliminar de mérito – (in)competência Em que pese o contido no despacho anterior, não se vislumbra a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública desta Comarca para processar e julgar o feito, tendo em vista que figura no polo ativo estado da federação. Nesse sentido é a vedação do art. 5º, inciso I, da Lei nº 12.153/09, in verbis: “Art. 5o Podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pública: I – como autores, as pessoas físicas e as microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas na Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006;” (grifei) Por este motivo, com base no dispositivo legal supracitado, afasto a tese de incompetência deste juízo para processar e julgar a presente ação. No mérito Da responsabilidade civil do réu ERICK FABIANO MOROSINI De início, esclareça-se que, tratando-se de responsabilidade civil decorrente de acidente de trânsito, impositiva é a análise da conduta subjetiva dos envolvidos, a qual deve advir de um agir culposo, evidenciado por imperícia, imprudência ou negligência. Pela regra geral, a hipótese vertente deve ser analisada sob a ótica da responsabilidade civil subjetiva, em que, para a configuração do dever de indenizar, se mostra necessária a demonstração da efetiva ocorrência do evento danoso aliada à comprovação do dano que é alegado, do nexo causal havido entre o sinistro e o prejuízo submetido à cobrança e, ainda, a culpa pelo ilícito por parte daquele contra quem é deduzida a pretensão reparatória, nos termos do que dispõem os artigos 186 e 927, ambos do Código Civil, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”. “Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”. Portanto, é necessário que entre o ato culposo praticado e o dano experimentado haja nexo de causalidade. A pretensão autoral, no caso em tela, cinge-se na condenação do réu ao pagamento de indenização pelos danos materiais ocasionados ao autor, em decorrência de acidente de trânsito que teria dado causa. Os três elementos da responsabilidade civil foram identificados neste processo diante das provas juntadas e produzidas, que conduzem, nesta primeira análise, à conclusão de que o acidente se deu por culpa concorrente do réu. Iniciando pelas provas documentais, no Boletim de Ocorrência nº 2021/44849 constou a seguinte descrição sumária da ocorrência (p. 8 – mov. 1.2): Semelhantemente, foi a declaração do Boletim de Acidente de Trânsito Unificado nº 470438/1 (p. 28 – mov. 1.2): "Conforme dados colhidos no local e declarações do condutor do veículo número 01 (V-01) e do veículo número 02 (V-02), trafegava o V-01 e V-02 pela rodovia estadual de prefixo PR 240, no sentido Colônia Cachoeira à Colônia Socorro e ao atingir o km 16 mais 500 metros o V-01 colidiu na traseira do V-02, ato contínuo o V-02 capotou vindo a parar na margem esquerda do seu fluxo de deslocamento, parando em meio a uma plantação." No Termo de Declaração que instruiu o Boletim de Acidente de Trânsito Unificado nº 470438/1 o réu alegou que: “Estava deslocando pela PR 540 quando me envolvi em uma colisão traseira com outra viatura da PMPR.” (p. 3 – mov. 1.3). As fotografias que instruíram o Boletim de Acidente de Trânsito Unificado nº 470438/1 ilustram os fatos narrados, por exemplo (p. 2 - mov. 1.4 e p. 1/6 - mov. 1.5): Ressalte-se que o boletim de ocorrência possui presunção de veracidade relativa (juris tantum), admitindo-se, assim, prova em contrário, a qual fica a cargo da parte ré, o que não ocorreu no caso em tela. Neste sentido: APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INVASÃO DA PISTA CONTRÁRIA EM RODOVIA. INTERCEPTAÇÃO DA TRAJETÓRIA DO CAMINHÃO QUE SEGUIA REGULARMENTE PELA SUA MÃO DE DIREÇÃO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE NÃO AFASTADA. CULPA CARACTERIZADA. DEVER DE INDENIZAR MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 10ª C. Cível - 0025742-91.2009.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargadora Ângela Khury - J. 20.07.2020) No Inquérito Técnico nº 105/2021 foram ouvidos o réu e as testemunhas Vanderley Rothenburg, Helton Fabiano Fernandes de Oliveira e Péricles de Matos, conforme depoimentos transcritos às p. 1/4 - mov. 1.6, p. 7/8 - mov. 1.7 e p. 18/19 – mov. 18.6. Por fim, a conclusão do relatório do Inquérito Técnico nº 105/2021 foi a seguinte (p. 11 - mov. 22.7): Em sede de audiência de instrução e julgamento, o informante HELTON FABIANO FERNANDES DE OLIVEIRA disse que (mov. 51.1): “Que estava tendo um evento no Distrito de Entre Rios, que era inauguração do destacamento de Entre Rios, ia até o comando geral, o governador, autoridades, deputados, prefeito e vereador, encerrada a solenidade, estava escalado no Distrito de Entre Rios, ordenaram para mostrar aonde tinha uma confraternização para o comando geral, para o comandante geral, então estava dirigindo uma viatura Palio Weekend, foi demonstrar o caminho para o comandante geral aonde ia ser a confraternização; que a viatura que vinha atrás era uma ‘Trailblazer’; que aonde ia ser a confraternização, um churrasco para o comandante geral, é mais ou menos cerca de sete quilômetros do destacamento pela PR-540, ia ser em um sítio, no clube de tiro, e como conhecedor do local, foi designado para mostrar o local, por estar mais ou menos quinze anos na localidade; que a velocidade da rodovia é 80 ou 90 quilômetros por hora; que vinha na frente, próximo da localidade, da estrada, que ia entrar para a esquerda, ao sinalizar para a outra viatura, a outra viatura acabou colidindo com a traseira do veículo que estava na frente e acabou capotando a viatura que estava; que sinalizou antes a conversão; que no local é viável a conversão à esquerda, não tem acostamento, por isso que é viável e não tinha nenhum outro carro vindo no sentido contrário; que não tinha acostamento para sair à direita e virar, tinha que fazer a outra regra, que era ficar mais para o meio [da via] para virar; que confirma que deu o sinal e outra viatura colidiu na traseira; que ela [outra viatura] mantinha uma distância de 15 ou 10 metros; que não sabe dizer a velocidade, mas em torno de 80 ou 90 quilômetros [por hora]; que conhece o local; que não perdeu a entrada, é lá mesmo; que não freou bruscamente, inclusive não tinha marca de frenagem; que foi reduzindo para fazer a conversão; que pelo croqui da Polícia Rodoviária Federal não tinha marca de frenagem da outra viatura; que não ouviu frenagem brusca vinda da viatura de trás; que teve dano na viatura, não sabe dizer se deu para recuperar; que a viatura ‘Trailblazer’ estava lhe seguindo; que acha que estavam na velocidade da via; que não recorda se a faixa era contínua; que não tinha esse documento que o advogado está citando; que na verdade não tem acostamento, se expressou errado na hora, porque não tem acostamento; que acha que o sistema de freio das viaturas é ‘ABS’; que a imagem mostrada é no lado oposto que estava, no lado de lá não tem [acostamento] porque é caído; que o Erick era o condutor da ‘Trailblazer’; que não conhecia o Erick, o Erick tinha vindo de Curitiba; que era mantido manutenção, mas tinha algumas partes que fazia parte de um documento interno que fazem em que falou para fazer manutenção; que acredita que a luz de freio estava funcionando normalmente, porque normalmente era o comandante que faz a documentação, ele quem envia para o batalhão, acha que se tivesse alguma coisa errada, deveria estar nos documentos; que o responsável pela manutenção dos veículos é lá no quartel, T4 que chamam; que o policial militar que conduz não é responsável pela manutenção; que foi muito rápido, em questão de segundos aconteceu, ficou hospitalizado, ficou dias sem trabalhar; que lembra de girar, mas não lembra quantas voltas deu, desacordou um pouco; que estava sozinho; que estava na época o comando geral, o Coronel Péricles, que era o Comando Geral da Polícia Militar, e tinha outro coronel junto na ‘Trailblazer’ que não recorda o nome, mas tinha mais outra pessoa também; que entre idas e vindas está há mais de quinze anos na região, inclusive agora é o comandante da região em Entre Rios; que a festividade era em Entre Rios.” A testemunha VANDERLEY ROTHENBURG declarou (mov. 64.1): “Que os fatos foram do dia 11 de janeiro, estava na função de Chefe do Estado Maior da Polícia Militar do Paraná, receberam um convite para participarem da inauguração do destacamento de Entre Rios, que é um distrito que fica em Guarapuava, no 16º Batalhão da Polícia, com sede no Município de Guarapuava; que o comandante geral, à época, Coronel Péricles de Matos, ele foi comandante por um bom tempo do 16º Batalhão, e quando da inauguração do destacamento, ele foi convidado a participar, e juntos, com bastante tranquilidade, no período da manhã, deslocaram-se para a inauguração que seria no período da tarde, nessa solenidade teve várias pessoas prestigiando o evento, dentre eles o Superintendente Geral da Polícia Militar, o Governador do Estado e autoridades locais, terminada a solenidade houve o convite por parte das autoridades locais que fossem até uma chácara, clube de caça e tiro como é chamado, para que pudessem participar de uma confraternização aonde as autoridades e empresários pudessem fazer uma homenagem ao Coronel Péricles, uma vez que quando comandante da unidade, só pra ter uma ideia, o seu posto é de Tenente-Coronel, o outro posto da corporação é posto de Coronel, ele estava no comando geral e recebeu esse convite, se fez presente, inclusive estava de férias, ele caçou os dias das férias, subiu do litoral, por isso foram juntos na mesma viatura à Guarapuava neste evento, como não conheciam o local exato, e já fazia algum tempo que o Coronel Péricles lá trabalhou, pediu para o comandante desse sub-destacamento, Sargento Luiz Carlos, veio a falecer posteriormente por conta da Covid, pedindo para que ele pudesse destinar um dos seus policiais militares para servir de batedor para guiar a sua viatura, estavam com uma viatura ‘Trailblazer’, que era a viatura utilizada pelo alto comando à época, o Comandante Geral tinha uma viatura, o depoente tinha uma viatura, e o Sub-Comandante Geral tinha outra, como iriam para o mesmo local, para o mesmo evento, saíram da mesma condição do quartel do comando geral, foram com o mesmo veículo, foram juntos neste evento, nesta solenidade, então assim que findou a solenidade, imagina que foi por volta de 16h ou 16h30min, deslocaram-se guiados por este veículo Palio Weekend composto por um único policial militar que estava ao volante e ele lhes conduziu até esse local, porém na ‘BR’ que dá acesso a esse local havia uma plantação de milho, nesse dia o Morosini estava ao volante, o Coronel Péricles estava à frente como passageiro, e na condição de comandante geral, é até mesmo de estado maior, mas vou falar na condição dele, tem muitas demandas e ele estava mais no celular despachando documentos e informações, então crê que ele não tenha visto o fato em si, mas estava acompanhando e olhando para frente, a ‘BR’ não tinha acostamento, tinha plantações de ambos os lados e o motorista guiando ambos veículos, o Morosini na sua viatura, dirigindo a viatura, Soldado Elton na viatura estava sozinho, estava à frente, porém o milho naquele período de janeiro estava muito alto, é triste falar isso porque está falando de dois policiais militares, o Morosini por ter trabalhado consigo e como motorista durante um vasto período, e o Elton parceiro policial de Guarapuava, então de qualquer forma lhe dá tristeza saber e dizer que é um dos motoristas, no caso, o Soldado Elton que estava à frente com o veículo Palio, é uma viatura caracterizada, ele perdeu a entrada, é como o milharal estava alto, ele não viu a entrada que dava acesso a essa chácara, e sem dar sinal, sem dar a possibilidade do veículo que estava vindo atrás poder parar ou até mesmo reduzir a velocidade, ele parou bruscamente, não houve seta, não houve luz de alerta que pudesse facilitar para quem estivesse acompanhando atrás, então essa é a razão da colisão e percebe a preocupação do Morosini, que estava na viatura, em tentar retirar o veículo para não bater na traseira do Palio Weekend, ele jogou e dá para perceber nitidamente nas fotos da ‘Trailblazer’ que ela ficou um pouco mais avariada na parte frontal do lado esquerdo, justamente porque ele tentou retirar o veículo para a lateral esquerda para evitar uma batida ainda maior, só que, infelizmente, com todo esse cuidado, com toda essa preocupação, ele parou bruscamente, o carro acabou saindo da pista e acabou capotando no milharal, na parte lateral esquerda, a sorte que por ser uma rodovia nesse momento não tinha trânsito, não vinha nenhum carro em nenhum dos sentidos, à exceção das duas viaturas que estavam no mesmo sentido, e nenhum transeunte circulando por ali, senão o acidente poderia ter causado o mal maior, sua preocupação naquele momento foi verificar se tanto o comandante geral, como o Morosini, estavam bem, deixaram o veículo em local seguro próximo milharal, pegaram a outra pista e atravessaram para chegar próximo a esse milharal e a preocupação foi atender o policial militar e o que lhe deixou um pouco triste também foi porque o policial não estava utilizando o cinto, então grande parte das lesões que foram causadas no soldado foi por conta de que ele estava sem o cinto de segurança, e em um acidente como esse, aonde houve o capotamento, as lesões causadas foram bem maiores, é uma pena testemunhar uma situação dessa, porque envolve dois veículos, envolvem dois profissionais da sua corporação, mas este foi um fato acontecido, porque estava acompanhando todo o movimento, não estava preso ao celular ou distraído olhando para outra direção que não fosse para frente, voltada para o carro que estava guiando; que nesse dia lembra de não ter visto seta e não lembra de ter visto, até porque ele não deu o sinal de alerta, se em algum momento houve o acionamento do freio ou a luz traseira, essa parte não lembra mais; que a viatura ‘Trailblazer’ é blindada; que é veículo pesado, freio ABS; que não tem [marcas de frenagem no asfalto]; que a manutenção é uma responsabilidade de cada motorista, tem um setor dentro da corporação, chamam de T4, para cuidar disso, a frequência é de acordo com a necessidade de cada um por conta do uso, se preocupava naquele momento por conta da viatura que usavam no estado maior, os dois motoristas que tiveram à época sempre foram cuidadosos quanto a isso; que quando chegou na função de estado maior, o Morosini, tinha outro policial militar, eram motoristas do chefe maior, assumiu essa função de um outro integrante, eles já eram motoristas deste coronel e passaram a trabalhar consigo também, se eles não fossem cuidadosos e cautelosos da direção do veículo, com certeza não estariam na função, não só nesta viagem, mas qualquer outra viagem, qualquer outro deslocamento, sempre ambos, mas falando especialmente do Morosini, sempre agiu com cautela, com profissionalismo, com cuidado, respeitando as normas de trânsito, se assim não fosse, com certeza já teria substituído ele por outro motoristas; que ficou aproximadamente um ano na função de estado maior, foi o período que ele permaneceu; que não fez nem a troca de motorista justamente porque eles atenderam prontamente o chefe do estado maior que lhe antecedeu, preferiu mantê-los na função, justamente porque ambos já conheciam exatamente como funcionava a função de motorista para quem está na condição de estar no maior; que é difícil ter certeza, mas tudo é possível, estavam sendo cotados para a função do alto comando, ou a permanência no estado maior, houve mudanças no comando e houve mudanças nas devidas funções, então é provável que por conta dessa decisão tenha alguma retaliação e invasão das funções que exercem, mas não tem como provar isso, mas é uma questão interna da corporação, infelizmente; que a distância era o tamanho de um veículo entre o que estava logo atrás, que era o seu, do veículo à frente, provavelmente a distância de um veículo; que desconhece se o veículo Palio Weekend tem ABS; que sua preocupação foi atender o policial, naquele dia a preocupação foi primeiro verificar se não estava tendo nenhum outro veículo vindo na mesma, ou em direção oposta, pararam próximo ao veículo, e simplesmente largou até a porta aberta, largou a viatura para prestar o atendimento ao policial, porque como acompanhou o acidente, parece cinematográfico, ele jogou o carro para a pista do lado esquerdo, ou seja, ele cruzou a pista, e houve mais dois ou três capotamentos, então a preocupação é com a saúde do policial, imediatamente fizeram contato com a equipe local, questão de dois ou três minutos veio uma ambulância e conduziu até o hospital, então não lembra se na via houve alguma marca de frenagem por parte do Palio Weekend; que às vezes utiliza o mais fraco para chegar no mais forte, por conta de que havia dois coronéis do alto comando em uma única viatura, talvez a intenção de lhes atingir seria fazer uso do policial que estava dirigindo; que sempre faziam uso da velocidade da via, então crê que não chegou a passar de oitenta quilômetros por hora naquele local; que a viatura da frente estava nesta mesma velocidade, tanto que estavam em acompanhamento, ele estava de batedor, então não poderiam ultrapassar essa velocidade, então estavam acompanhando o veículo que estava à frente, conseguindo a mesma velocidade do veículo.” Portanto, da prova oral produzida nos autos, somada à prova documental, foi possível concluir que a viatura policial marca/modelo Palio Weekend, de propriedade do autor, trafegava pela PR-170, quando reduziu a velocidade repentinamente para fazer conversão à esquerda, oportunidade em que foi atingida na traseira pela viatura marca/modelo Chevrolet Trailblazer, também de propriedade do autor, conduzida pelo réu. Desta forma, o nexo causal restou comprovado, uma vez que a conduta do réu, de colidir na traseira da viatura de propriedade do autor, concorreu para o acontecimento do acidente de trânsito. A conduta do réu contraria os dispostos nos arts. 28 e 29, inciso II, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, in verbis: “Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. [...] Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas: [...] II - o condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas;” Frise-se que a culpa em situações de abalroamento traseiro sempre é presumida em desfavor daquele que colidiu, a quem cabe o ônus de desconstitui-la, o que ocorreu somente parcialmente no caso em liça, conforme será fundamentado nos próximos capítulos. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. ACIDENTES DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COLISÃO TRASEIRA. CAUSA PRIMÁRIA DO ACIDENTE. REAÇÃO INEFICIENTE OU TARDIA. VELOCIDADE INCOMPATÍVEL. INFRINGÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 29, II, DO CTB. CULPA CONCORRENTE AFASTADA. CULPA EXCLUSIVA DA PARTE AUTORA. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS. SENTENÇA REFORMADA. Recurso conhecido e provido. (TJ-PR 0001657-12.2021.8.16.0101 Jandaia do Sul, Relator: Melissa de Azevedo Olivas, Data de Julgamento: 04/03/2024, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 04/03/2024) RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO TRASEIRA. PRESUNÇÃO DE CULPA DO CONDUTOR QUE BATE ATRÁS NÃO DESCONSTITUÍDA. TESTEMUNHA DA PARTE RECLAMADA QUE SEQUER PRESENCIOU A COLISÃO. APRESENTAÇÃO DE TRÊS ORÇAMENTOS PELO REQUERENTE. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ORÇAMENTOS OUTROS TRAZENDO INDICAÇÃO DE VALORES INFERIORES EM OUTRAS EMPRESAS. ACOLHIMENTO. ORÇAMENTO ALBERGADO COM COMPLEMENTAÇÃO DE PEÇAS NÃO PREVISTAS POR ELE. RECURSO EM PARTE PROVIDO. (TJ-PR 0005655-21 .2023.8.16.0035 São José dos Pinhais, Relator.: Marcel Luis Hoffmann, Data de Julgamento: 05/04/2024, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 08/04/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO TRASEIRA ENTRE DOIS AUTOMÓVEIS EM RODOVIA QUE CORTA TRECHO URBANO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSOS INTERPOSTOS PELA RÉ. [...] 3. RESPONSABILIDADE CIVIL. COLISÃO TRASEIRA ENVOLVENDO DOIS VEÍCULOS. PRESUNÇÃO DE CULPA DE QUEM TRAFEGA NA RETAGUARDA. ART. 29, II, DO CTB. RÉ QUE NÃO LOGROU ÊXITO EM AFASTAR A PRESUNÇÃO LEGAL. CONJUNTO PROBATÓRIO DEMONSTRANDO A CULPA EXCLUSIVA DO CONDUTOR DO VEÍCULO PERTENCENTE À DEMANDADA. MANUTENÇÃO DA RESPONSABILIDADE. [...] (TJ-PR 00533531420128160001 Curitiba, Relator.: Guilherme Freire de Barros Teixeira, Data de Julgamento: 18/03/2024, 10ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/03/2024) Portanto, com base no art. 373, inciso I, do CPC, resta suficientemente comprovado o dano experimentado e o nexo causal, estando presente, no caso em tela, a responsabilidade civil subjetiva do réu ERICK FABIANO MOROSINI. Da excludente de responsabilidade civil – estrito cumprimento do dever legal Sobre a excludente de responsabilidade civil pelo estrito dever legal, esclarece a doutrina de Marçal Justen Filho: “O exercício regular do direito pelo agente estatal significa que não haverá responsabilidade civil do Estado se devidos observados todos os limites e deveres relevantes ao dever de diligência. Se, no cumprimento de seus deveres cumpridos, o agente estatal adotou todas as precauções exigíveis, não haverá dever de indenizar em razão de dano a terceiro. Nesse caso, presume-se que o dano derivou ou de culpa exclusiva de terceiro ou de caso fortuito ou força maior.” (Curso de Direito Administrativo. 5.ed. – São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018) No caso em liça, não se vislumbra a incidência da excludente de responsabilidade civil pelo estrito dever legal, tendo em vista que não estão presentes os requisitos do art. 29, inciso VII, do CTB, in verbis: “Art. 29 [...] VII - os veículos destinados a socorro de incêndio e salvamento, os de polícia, os de fiscalização e operação de trânsito e as ambulâncias, além de prioridade no trânsito, gozam de livre circulação, estacionamento e parada, quando em serviço de urgência, de policiamento ostensivo ou de preservação da ordem pública, observadas as seguintes disposições: (Redação dada pela Lei nº 14.071, de 2020)” (grifei) Apesar de o réu estar, de fato, no exercício de sua função no momento do ocorrido, conduzia seus superiores a uma confraternização, ou seja, não se tratava de serviço de urgência, policiamento ostensivo ou preservação da ordem pública que possibilitasse a inobservância das normas de trânsito no momento dos fatos. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO ENTRE VEÍCULO DA POLÍCIA MILITAR E VEÍCULO PARTICULAR ESTACIONADO FRENTE À RESIDÊNCIA. VIATURA QUE SE DESLOCAVA PARA ATENDIMENTO DE EMERGÊNCIA. PERSEGUIÇÃO POLICIAL. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. IMPRUDÊNCIA E IMPERÍCIA DO CONDUTOR DO VEÍCULO MILITAR COMPROVADAS NA SEARA ADMINISTRATIVA E JUDICIAL. AGENTE PÚBLICO QUE NÃO CUMPRIU COM O DEVER DE VERIFICAR A CONDIÇÃO DO VEÍCULO ANTES DO PATRULHAMENTO E NÃO ADOTOU AS TÉCNICAS CORRETAS PARA REALIZAÇÃO DA CURVA. HIPÓTESE DE ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL NÃO CONFIGURADA. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL PRESENTES. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-PR 00032021920178160179 Curitiba, Relator.: Lauri Caetano da Silva, Data de Julgamento: 10/02/2025, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 11/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO ENTRE VIATURA POLICIAL E VEÍCULO PARTICULAR. CRUZAMENTO SINALIZADO. RESSARCIMENTO DOS DANOS CAUSADOS NO VEÍCULO OFICIAL, PELA CONDUTA DO SERVIDOR. POSSIBILIDADE DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO PELO ESTADO DO PARANÁ. TRANSPORTE DE PRESO. POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA LUZ VERMELHA INTERMITENTE E DO DISPOSITIVO DE ALARME SONORO. SITUAÇÃO QUE RECOMENDA O MENOR TEMPO DE EXPOSIÇÃO POSSÍVEL. RISCO AO PRESO, A QUEM O ESCOLTA E A POPULAÇÃO EM GERAL. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. NECESSIDADE DA AUSÊNCIA DE DOLO, NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA E IMPERÍCIA, SALVO SE COMPROVADA A PRESENÇA DE SITUAÇÃO EXCEPCIONAL DE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. PROVA SUFICIENTE DEMONSTRANDO QUE A VIATURA POLICIAL, EMBORA COM O GIROFLEX E A SIRENE LIGADOS, ULTRAPASSOU O SINAL VERMELHO SEM AS CAUTELAS EXIGIDAS. IMPRUDÊNCIA. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. PRESENÇA DO NEXO CAUSAL DA CONDUTA COM O DANO COMPROVADO. REPARAÇÃO DEVIDA. RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. (TJPR - 2ª C. Cível - 0001642-19.2016.8.16.0004 - Curitiba - Rel.: Desembargador Stewalt Camargo Filho - J. 30.03.2020) Por este motivo, afasta-se a incidência da excludente de responsabilidade civil pelo estrito dever legal. Da culpa concorrente Não se pode olvidar o fato de que as provas produzidas no feito foram suficientes para entender que a viatura de propriedade do autor que trafegava à frente reduziu repentinamente a velocidade, ou até mesmo parou completamente na borda esquerda da pista para realizar manobra de conversão à esquerda, ante a inexistência de acostamento na via. Importante frisar que a conduta do motorista da viatura marca/modelo Palio Weekend de parar no centro da pista para realizar a conversão à esquerda não foi equivocada, tendo em vista que segundo informações do extrato consolidado de acidente de trânsito – BATEU nº 470438/1, não havia acostamento na rodovia (p. 29 – mov. 1.2). Desta forma, o condutor da viatura marca/modelo Palio Weekend agiu de acordo com o disposto no art. 38, inciso II, do CTB, in verbis: “Art. 38. Antes de entrar à direita ou à esquerda, em outra via ou em lotes lindeiros, o condutor deverá: [...] II - ao sair da via pelo lado esquerdo, aproximar-se o máximo possível de seu eixo ou da linha divisória da pista, quando houver, caso se trate de uma pista com circulação nos dois sentidos, ou do bordo esquerdo, tratando-se de uma pista de um só sentido.” Porém, a conduta do motorista da viatura conduzida à frente contraria o disposto nos arts. 42 e 43, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, in verbis: “Art. 42. Nenhum condutor deverá frear bruscamente seu veículo, salvo por razões de segurança. Art. 43. Ao regular a velocidade, o condutor deverá observar constantemente as condições físicas da via, do veículo e da carga, as condições meteorológicas e a intensidade do trânsito, obedecendo aos limites máximos de velocidade estabelecidos para a via, além de: I - não obstruir a marcha normal dos demais veículos em circulação sem causa justificada, transitando a uma velocidade anormalmente reduzida; II - sempre que quiser diminuir a velocidade de seu veículo deverá antes certificar-se de que pode fazê-lo sem risco nem inconvenientes para os outros condutores, a não ser que haja perigo iminente; III - indicar, de forma clara, com a antecedência necessária e a sinalização devida, a manobra de redução de velocidade.” Portanto, é inequívoca a culpa concorrente no caso em liça, pois se a viatura marca/modelo Palio Weekend, de propriedade do autor, não tivesse reduzido a velocidade de maneira brusca, certamente o réu poderia ter evitado a colisão, ou ao menos reduzido os danos através de manobra defensiva. Essa é a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná a respeito: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA. RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE. COLISÃO TRASEIRA LOGO APÓS TRANSPOSIÇÃO DE FAIXA. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 29, II, IV, X, XI, 34 E 35 DO CTB. CONDUTA DE AMBAS AS PARTES QUE CONTRIBUIU DE FORMA DECISIVA PARA A OCORRÊNCIA DO DELITO. CULPA CONCORRENTE EVIDENCIADA NA ESPÉCIE. DANOS MATERIAIS. EXISTÊNCIA DE PROVAS APTAS E SUFICIENTES PARA COMPROVAR O PREJUÍZO SUPORTADO. CONDENAÇÃO DOS APELADOS AO PAGAMENTO DOS DANOS EMERGENTES, RESPEITADA A PROPORÇÃO DE SUA RESPONSABILIDADE. SENTENÇA REFORMADA. REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-PR 00237089420198160001 Curitiba, Relator.: ana claudia finger, Data de Julgamento: 11/03/2024, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 12/03/2024) E diante do reconhecimento da culpa concorrente, a responsabilidade civil subjetiva do réu ERICK FABIANO MOROSINI deve ser reduzida a 50% de eventual condenação. Do dano material A parte autora pleiteia a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais, consistente no valor do conserto do veículo marca/modelo Chevrolet/Trailblazer, e avaliação FIPE do veículo marca/modelo Palio Weekend, ante a situação de perda total. As fotografias que instruíram o Inquérito Técnico nº 105/2021 demonstram as avarias nas viaturas de propriedade da autora (p. 2 - mov. 1.4 e p. 1/6 - mov. 1.5). O Termo de Avaliação dos danos ocasionados no veículo marca/modelo Chevrolet/Trailblazer apontou o valor de R$18.328,06, com base nos orçamentos de p. 20/32 - mov. 18.6. Ainda, foi declarada a inservibilidade do veículo marca/modelo Fiat Palio Weekend (p. 20 – mov. 22.7). E intimado para especificar as provas que pretendiam produzir, o réu limitou-se a requerer a produção de prova testemunhal (mov. 26.1), a qual não se presta a comprovar a servilbilidade do veículo. Portanto, uma vez demonstrada a perda total do veículo marca/modelo Palio Weekend, a medida a ser adotada é o pagamento de indenização correspondente ao valor de mercado do bem à época do sinistro, tal como postulado pelo autor. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ABALROAMENTO TRANSVERSAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL E IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO CONTRAPOSTO. RECURSO DO REQUERIDO. PARTE QUE INVADIU A PREFERENCIAL. NÃO OBSERVÂNCIA AO ART. 44 DO CTB. CULPA EXCLUSIVA DO REQUERIDO CONSTATADA. CULPA CONCORRENTE NÃO VERIFICADA. DANO MATERIAL COMPROVADO. ORÇAMENTOS QUE INDICAM A PERDA TOTAL DO BEM. INDENIZAÇÃO LIMITADA AO VALOR DA TABELA FIPE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR 00009715020228160112 Marechal Cândido Rondon, Relator: Júlia Barreto Campelo, Data de Julgamento: 23/10/2023, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 24/10/2023) (grifei) Em consulta ao sítio eletrônico da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas - FIPE, verifica-se que o valor de mercado do veículo marca/modelo Fiat Palio Weekend, ano/modelo 2017/2017, em janeiro de 2021, era de R$50.517,00[i]. Por esse motivo, é procedente o pedido de condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos materiais, consubstanciada no valor de mercado do veículo marca/modelo Fiat Palio Weekend (R$50.517,00), e conserto do veículo marca/modelo Chevrolet/Trailblazer (R$18.328,06), totalizando R$68.845,06. Porém, ante o reconhecimento da culpa concorrente, o quantum indenizatório deve ser reduzido em 50%, resultando o valor final da indenização por danos materiais em R$34.422,53. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para o fim de condenar o réu ao pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$34.422,53. O valor da indenização por danos materiais deverá ser corrigido monetariamente pelo índice IPCA, desde a data do efetivo prejuízo (acidente de trânsito), com incidência de juros de 1% ao mês desde a data da citação, até vigência da Lei nº 14.905/2024 (1º/09/2024), quando então será calculado pela Taxa Selic, descontada a correção monetária. Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, com base nos arts. 85, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil, na proporção de 50% para cada. O feito não está sujeito à remessa necessária (art. 496, CPC). Por consequência, JULGO EXTINTO o presente feito, com resolução do mérito na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Publicada e registrada digitalmente. Intimem-se. Guarapuava, datada digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito [i] https://www.fipe.org.br/pt-br/indices/veiculos

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 402 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes