Resultados para "1002910-09.2024.8.26.0368" – Página 41 de 47

Processo nº 0000476-07.2024.8.26.0484

ID: 322503917

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 2ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000476-07.2024.8.26.0484

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SISTEMAS DE SERVIçOS R B QUALITY COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO AURÉLIO FERNANDES DROVETTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA GERALDINO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON PEREIRA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000476-07.2024.8.26.0484 (processo principal 1002910-20.2022.8.26.0484) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Sistemas de Serviços R B Quality Comercio Ltda - "Vistos. Por primeiro, … Processo 0000476-07.2024.8.26.0484 (processo principal 1002910-20.2022.8.26.0484) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Sistemas de Serviços R B Quality Comercio Ltda - "Vistos. Por primeiro, ao exequente para que recolha a diligência do Sr. Oficial de Justiça e, após o recolhimento, cumpra-se conforme abaixo determinado. Fls. 125/126: defiro, devendo o Sr.(a) Oficial(a) de Justiça proceder a penhora e avaliação de tantos BENS quantos bastem para a satisfação do crédito (R$ 20.524,78 - fl. 127), observando-se a preferência legal (artigo 835, do CPC) ou aqueles indicados pelo credor, bem como a regra do artigo 833, incisos II e III, do CPC, dentro outras normas aplicáveis à espécie. Não encontrando bens passíveis de penhora, o Sr. Oficial intimará o(a) devedor(a) para que indique a localização de bens passíveis de penhora ao Juiz e as contas onde são movimentadas as atividades financeiras da empresa, no prazo de cinco dias, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça (artigos 847, §2º c.c. o artigo 774, ambos do CPC); recaindo a penhora em bens imóveis, será intimado também o cônjuge do(a) executado(a) (artigo 842, do CPC); tratando-se de penhora de bem indivisível, a meação do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem; desde já, nomeio depositário de eventuais bens móveis e/ou semoventes penhorados, o(a) credor(a), que deverá providenciar imediatamente sua remoção, lavrando-se auto detalhado do estado de conservação e das características físicas dos bens. Outrossim, se procedida a penhora, poderá o(a) executado(a), no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove cabalmente que a substituição não trará prejuízo algum ao exequente e será menos onerosa para ele(a) devedor(a), nos termos do art. 847, do CPC." - ADV: JÉSSICA GERALDINO ALVES (OAB 383525/SP), AIRTON PEREIRA SIQUEIRA (OAB 216257/SP), MARCO AURÉLIO FERNANDES DROVETTO DE OLIVEIRA (OAB 313344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002910-69.2017.8.11.0045

ID: 259438113

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: EXECUçãO DE TíTULO JUDICIAL Nº Processo: 1002910-69.2017.8.11.0045

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANA SOUZA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ITAMAR DE CAMARGO VIEIRA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BERTELE DO NASCIMENTO BENITEZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS FRATARI DA SILVEIRA TAVARES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LUCAS FRATARI DA SILVEIRA TAVARES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1002910-69.2017.8.11.0045. Vistos, etc. Dispensado o relatório, atendido o art. 38 da Lei nº 9.099/9… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1002910-69.2017.8.11.0045. Vistos, etc. Dispensado o relatório, atendido o art. 38 da Lei nº 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. Em que pese a manifestação da parte exequente (id. 187938799), entendo não merecer acolhida. Digo isso pois, a medida expropriatória não se revela adequada ou eficaz para a efetiva satisfação do débito exequendo, além do suposto crédito mencionado junto à empresa Hotmart Marketplace referir-se a pessoa jurídica estranha do polo passivo da presente demanda, o que impede qualquer constrição. Soma-se o fato de que este Juízo já envidou diligências exaustivas ao longo dos anos, por meio de todos os sistemas disponíveis, inclusive com reiterações de buscas via SISBAJUD, todavia, sem efetividade à saldar o montante objeto da lide. Desta feita, como de conhecimento, não havendo a localização de bens penhoráveis impõe o artigo 53, §4º, da Lei n. 9.099/95 a necessidade de extinção do feito. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 53, §4º, da Lei 9.099/95 em razão da inexistência de bens penhoráveis. Ante a existência de valores depositados na presente demanda, INTIME-SE a parte exequente para apresentar a conta bancária necessária ao seu levantamento. Devidamente apresentado, PROMOVA-SE o levantamento dos valores disponíveis nos autos. Caso a conta bancária seja de titularidade do(a) causídico(a), deverá o Sr. Gestor Judiciário certificar se o(a) postulante possui poderes na procuração outorgada para o levantamento de valores. Na sua ausência, INTIME-O(A) para regularização. Por consectário lógico, PROMOVO a baixa da restrição sistêmica do veículo constrito no id. 23960165. Sem custas, nem honorários advocatícios por serem incabíveis na sentença de primeiro grau (Lei 9.099/95, art. 55, primeira parte). Preclusa as vias recursais, ARQUIVE-SE. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002910-08.2024.8.26.0627

ID: 330315768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara Única Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1002910-08.2024.8.26.0627

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUILHERME CELESTINO SANTANA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

TIAGO PEREIRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA CRISTINA MARCELINO MEIRELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002910-08.2024.8.26.0627 - Ação Civil Pública - Flora - Guilherme Celestino Santana dos Santos - A questão preliminar se confunde com o mérito e na oportunidade será apreciada. Nos termos d… Processo 1002910-08.2024.8.26.0627 - Ação Civil Pública - Flora - Guilherme Celestino Santana dos Santos - A questão preliminar se confunde com o mérito e na oportunidade será apreciada. Nos termos do art. 357 do CPC, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do processo. Presentes os pressupostos de admissibilidade (condições da ação legitimidade ad causam e interesse processual - e pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo), declaro o feito saneado. Nos termos do artigo 370 do CPC, para o julgamento do mérito, determino a produção de prova documental e pericial. Oficie-se Secretaria de Agricultura, órgão responsável pela análise do Cadastro Ambiental Rural (CAR), para que apresente, no prazo de 60 dias, esclarecimentos detalhados acerca da situação ambiental do imóvel "Chácara Beira da Mata", registrada no Cartório de Registros de Imóveis da Comarca de Teodoro Sampaio- SP., sob o nº 8.510, com área de 6,7582 hectares, especialmente no que tange à delimitação e ao estado atual da Área de Preservação Permanente (APP) e da Reserva Legal. Servirá a presente decisão como ofício. Oficie-se à Polícia Ambiental (2bpambp3@policiamilitar.sp.gov.br), instruíndo-se com cópia do relatório de fls. 169/181, a fim de que efetue vistoria in loco na propriedade rural Chácara Beira da Mata e verifique o cumprimento dos itens "3" e "4" da decisão de fls. 138/141 (proteção das áreas de nascentes e interrupção dasatividades agropecuárias em APP). Servirá a presente decisão como oficio. Para produção da prova pericial, nos termos do art. 465 do CPC, nomeio ELSON MENDONÇA FELICI, CPF 337.481.208-26 (e-mail: elson@dimensaoambiental.com.br). Intime-se-o para estimar seus honorários. Estimados, providencie a parte requerente da prova o depósito no prazo de 05 dias. Depositado o valor dos honorários do perito, comunique-se-o para realização da perícia; ficando fixado o prazo de 60 dias para entrega do laudo. No prazo de 15 dias, contados da intimação deste despacho, poderão as partes apresentar quesitos. Intime-se. - ADV: TIAGO PEREIRA DA ROCHA (OAB 512847/SP), TATIANA CRISTINA MARCELINO MEIRELES (OAB 215570/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002910-57.2025.8.26.0082

ID: 311339153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002910-57.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

B. V. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002910-57.2025.8.26.0082 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - V. - Vistos. Defiro a tramitação em segredo de justiça. Tarje-se. Comprovada a mora, defiro a l… Processo 1002910-57.2025.8.26.0082 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - V. - Vistos. Defiro a tramitação em segredo de justiça. Tarje-se. Comprovada a mora, defiro a liminar de busca e apreensão do bem descrito na inicial, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, desde a efetivação da medida. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. Fica desde já deferido o reforço policial e ordem de arrombamento, bem como os benefícios do artigo 212 e parágrafos, do CPC, se necessários para o cumprimento do ato. Defiro o pedido de bloqueio do veículo através do sistema RENAJUD, mediante o recolhimento das custas necessárias (01 UFESP na forma do Provimento CSM 2684/2023). Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. A parte autora deverá entrar em contato com o oficial de justiça designado, a fim de promover os meios necessários par ao cumprimento do ato (Central de Mandados 15 34166257 ou pelo e-mail boituvasadm@tjsp.jus.br). Por fim, diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada pode requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 dias. Int. - ADV: FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002910-27.2024.8.26.0071

ID: 278913182

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002910-27.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JAYME FERREIRA DA FONSECA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Antonio Samuel da Silveira (OAB 94243/SP), Jayme Ferreira da Fonseca Neto (OAB 270628/SP) Processo 1002910-27.2024.8.26.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Itapeva XI Multi… ADV: Antonio Samuel da Silveira (OAB 94243/SP), Jayme Ferreira da Fonseca Neto (OAB 270628/SP) Processo 1002910-27.2024.8.26.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. 1. Diante da certidão do oficial de justiça de que permaneceu com o mandado até o esgotamento do prazo dele (quarenta e cinco dias) e não houve o contato e nem o fornecimento de meios necessários para o cumprimento da medida liminar (página 162), indique a parte autora, em quinze dias, o nome do representante ou preposto que efetivamente acompanhará a diligência e fornecerá os meios para o cumprimento do novo mandado a ser expedido. 2. A falta do fornecimento de meios para o cumprimento da liminar, consistente na ausência de cumprimento de diligência que cabe à parte autora, poderá implicar na extinção do processo sem resolução de mérito por abandono de causa. Nesse sentido: "Agravo de instrumento. Ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente. Decisão que determinou ao autor fornecer meios necessários ao cumprimento da liminar sob pena de imediata extinção do processo por desistência ou falta de pressuposto de desenvolvimento regular. Insurgência. Autor que deve fornecer meios para o cumprimento da liminar que exige remoção e guarda do bem. Observação de que o não cumprimento dessa diligência poderá implicar o abandono da causa, devendo ser o autor intimado pessoalmente. Agravo não provido" (TJSP, 35ª Câmara de Direito Privado, AI 2017376-67.2020.8.26.0000, rel. Des. Morais Pucci, j. 09/03/2020). 3. Cientifique-se o oficial de justiça de que não tem que manter contato prévio com preposto, funcionário ou procurador, cabendo à parte autora disponibilizar os meios para cumprimento. 3. O art. 212, § 2º, Código de Processo Civil de 2015, aplica-se de forma automática em todos os processos cíveis, independentemente de qualquer pronunciamento judicial prévio, além disso, o referido benefício e a ordem de arrombamento e de reforço policial foram concedidos pela decisão interlocutória de páginas 57/60, item 4. 4. Se cumprido o item 1, expeça-se novo mandado de busca, apreensão e citação e, no silêncio, intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002910-04.2025.8.26.0229

ID: 260874070

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002910-04.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) Processo 1002910-04.2025.8.26.0229 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Observe a serventia se o cada… ADV: Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP) Processo 1002910-04.2025.8.26.0229 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Observe a serventia se o cadastro da parte indica a forma de citação (precatória ou mandado), já que o presente modelo contém atos vinculados que consideram a forma de citação. Considerando que a mora está comprovada, defiro liminarmente a medida. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem com quem o requerente indicar, e após cite-se o devedor. Desde logo, autorizo arrombamento, na hipótese de necessidade, bem como a requisição de força policial, se necessário. Bem: MARCA/MODELO: RENAULT CAMINHONETE MASTER CH CABINE COR: BRANCA ANO/MOD.: 2014/2015 PLACA: FUG7E06 CHASSI: 93YVBU4L1FJ402526 RENAVAM: 01012233062 No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. DILIGÊNCIA: Guia nº 41042 - R$ 222,12 Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004171-09.2024.8.26.0368

ID: 331107798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004171-09.2024.8.26.0368

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELA VIOL NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004171-09.2024.8.26.0368 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Carlos Alberto Costa - Visto… Processo 1004171-09.2024.8.26.0368 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Carlos Alberto Costa - Vistos. Logo à partida, afasto o argumento de litispendência. Com efeito, o próprio Superior Tribunal de Justiça já reconheceu que não configura litispendência a execução individual de título judicial decorrente de ação coletiva. Não sem razão, porquanto sindicatos e associações agem com legitimidade extraordinária, pois atuam como substituto processual, ou seja, pleiteiam direito alheio em nome próprio. Ao passo que na execução individual o interessado age em nome próprio em defesa de direito igualmente próprio. Portanto, um dos requisitos para a litispendência se esvaiu, pois não há identidade de partes. Ocorre que, consoante colhido nos autos, o autor supostamente figura na listagem da execução coletiva promovida pela associação. Pois bem. A celeuma é de fácil solução. Tendo em vista que o autor manifesta o interesse em continuar com a execução individual, oficie-se, com nossas sinceras homenagens, ao juízo da execução coletiva, a fim de informar que Carlos Alberto Costa, RG nº 151039124 SSP/SP e CPF nº 036.929.138-77, promove a presente execução individual da sentença proferida nos autos do mandado de segurança n. 0600593-40.2008.8.26.0053, o que deve ser levado a efeito, a fim de evitar pagamentos em duplicidade e eventual enriquecimento sem causa do ora exequente. À vista disso, afasto a preliminar de litispendência. Quanto à testilha em torno dos cálculos, cumpre destacar que as partes foram genéricas em seus argumentos, não os defendendo de modo a propiciar o julgamento. À vista disso, passo a pontuar as questões pelas quais os litigantes deverão se manifestar. Em primeiro, anoto que há julgados do e. Tribunal de Justiça de São Paulo a respaldar a inclusão do adicional de insalubridade nos cálculos. De mais a mais, a Fazenda faz impugnação genérica, sem apontar, efetivamente, em que ponto a inclusão de tal adicional contraria o ordenamento jurídico. Assim, entendo que os cálculos deverão incluir o adicional de insalubridade. Fixadas tais balizas, noto que os cálculos do autor não delimitam de modo peremptório a incidência de correção monetária pelo IPCA-e e a incidência de juros da poupança até o dia 08/12/2021. Em outras palavras, da forma como está, não é seguro dizer que o autor, ao aplicar a SELIC a partir de 09/12/2021 não o fez cumulando com o índice IPCA-e e os juros da poupança. Como é consabido, a SELIC substitui os outros dois, mormente a partir de 09/12/2021, pelo que seria indevido considerá-los em conjunto. No ponto, cabe destacar que a SELIC, a partir de 09/12/2021, deverá incidir sobre o montante consolidado até 08/12/2021 (isto é, o valor principal corrigido monetariamente pelo IPCA-e e acrescido dos juros de mora), substituindo ambos os encargos a partir de então, até a data do efetivo pagamento. À vista disso, observando o que ora foi dito, manifeste-se o exequente, explicitando os seus cálculos, corrigindo-os se o caso. Concito as partes a elegerem postura pautada pela boa-fé e a cooperação processual, para que não seja necessária a nomeação desnecessária de peritos. Prazo para manifestação: 15 dias. Após, pelo mesmo prazo, manifeste-se a Fazenda Pública. Ao fim, volvam-me os autos conclusos. Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado pelo autor, em conformidade com o quanto ora decidido. Prazo: 15 dias, comprovando-se nos autos. - ADV: RAFAELA VIOL NITATORI (OAB 283439/SP), LUCIANO NITATORI (OAB 172926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alan Perina Romão x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 303722636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002910-88.2024.8.26.0180

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALAN PERINA ROMãO

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

JAIR SEBASTIÃO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002910-88.2024.8.26.0180 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Alan Perina Romão - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Ante… Processo 1002910-88.2024.8.26.0180 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Alan Perina Romão - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e extingo o processo com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil para CONDENAR a requerida a pagar ao autor o valor de R$ 2.563,80 (dois mil, quinhentos e sessenta e três reais e oitenta centavos), devidamente atualizado desde a data da compra (11/11/2024) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês à partir da citação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial b. 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 4. Caso tenha sido realizada audiência de conciliação no Cejusc deverá ser comprovado o pagamento dos honorários do conciliador, no valor e conta indicados no termo de audiência. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, devendo ser observado as guias corretas, independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Deixo de condenar em custas e honorários advocatícios nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. PIC. - ADV: JAIR SEBASTIÃO DE SOUZA JUNIOR (OAB 173888/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002910-80.2025.8.26.0624

ID: 302707633

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002910-80.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

SANDRO APARECIDO DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IREMAR SCHOBA SANT´ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002910-80.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sandro Aparecido de Carvalho - Fl. 107: Como já deliberado, o requerente atribuiu valor inferior a 60 (sessenta) salários-mí… Processo 1002910-80.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sandro Aparecido de Carvalho - Fl. 107: Como já deliberado, o requerente atribuiu valor inferior a 60 (sessenta) salários-mínimos à causa. Consoante dispõe o Art. 2º da Lei nº 12.153/2009: "Art. 2º. É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos." No entanto, dispõe do seguinte o Art. 8º do Provimento CSM nº 2.203/2014: "Art. 8º. Nas Comarcas em que não foram instalados os Juizados Especiais de Fazenda Pública ficam designados para processamento das ações de competência do JEFAZ: I - as Varas da Fazenda Pública, onde instaladas; II - as Varas de Juizado Especial, com competência cível ou cumulativa, onde não haja Vara da Fazenda Pública instalada; III - os Anexos de Juizado Especial, nas comarcas onde não haja Vara da Fazenda Pública e de Juizado Especial, designados os Juízes das Varas Cíveis ou Cumulativas para o julgamento." De se observar, ainda, o disposto no Art. 9º, caput, da referida norma, com a redação dada pelo Provimento CSM nº 2.321/2016: Art. 9º. Em razão do decurso do prazo previsto pelo artigo 23 da Lei 12.153/2009, a competência dos Juizados da Vara da Fazenda é plena, nos termos do artigo 2º, § 4º, do referido diploma legal." E, ainda, consoante dispõe o Art. 3º da Lei nº 9.099/1995: "Art. 3º. O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; IV - as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao fixado no inciso I deste artigo." Dessa forma, diante da ausência de Vara da Fazenda Pública instalada nesta comarca, a competência para o processamento e o julgamento da presente ação nesta comarca é do Juizado Especial Cível, considerando que o valor da causa é inferior a 60 (sessenta) salários-mínimos. Encaminhem-se os autos ao cartório distribuidor para redistribuição, com as anotações necessárias. - ADV: IREMAR SCHOBA SANT´ANNA (OAB 142903/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Donizette Dos Santos x Aparecida Filomena Sebastião De Souza e outros

ID: 306789991

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002910-33.2021.8.26.0103

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO DONIZETTE DOS SANTOS

Polo Passivo:

APARECIDA FILOMENA SEBASTIãO DE SOUZA VALDECI GODOI

Intimação de acórdão

Advogados:

EVERTON LUIZ BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS CESAR OLIVEIRA FAGOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002910-33.2021.8.26.0103 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002910-33.2021.8.26.0103 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Caconde - Apelante: Roberto Donizette dos Santos - Apelado: Valdeci Godoi e outro - Apelado: Aparecida Filomena Sebastião de Souza - Magistrado(a) Moreira Viegas - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RETIFICAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL PROMOVIDA POR ROBERTO DONIZETE DOS SANTOS PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL EM ESCRITURA DE COMPRA E VENDA E REGISTRO IMOBILIÁRIO, COM INVERSÃO NA IDENTIFICAÇÃO DOS LOTES A E B. A IRREGULARIDADE NO REGISTRO IMOBILIÁRIO IMPEDE O EXERCÍCIO PLENO DOS DIREITOS DOMINIAIS PELO AUTOR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE RETIFICAÇÃO DO REGISTRO PÚBLICO SEM A ANUÊNCIA EXPRESSA DE TODOS OS PARTICIPANTES DO ATO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RETIFICAÇÃO DE ESCRITURA PÚBLICA EXIGE ANUÊNCIA EXPRESSA DE TODOS OS PARTICIPANTES DO ATO OU SUPRIMENTO JUDICIAL DA VONTADE.4. NÃO HÁ ERRO NO REGISTRO IMOBILIÁRIO, E A DISCORDÂNCIA DAS PARTES IMPEDE A RETIFICAÇÃO PRETENDIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RETIFICAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO EXIGE ANUÊNCIA EXPRESSA DE TODOS OS PARTICIPANTES DO ATO OU SUPRIMENTO JUDICIAL DA VONTADE.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI DE REGISTROS PÚBLICOS, ARTS. 212 E 213CPC, ARTS. 373, I; 85, §11; 1026, §2°JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1029316-90.2021.8.26.0071, REL. MÁRCIO BOSCARO, 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/07/2023TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002651-31.2021.8.26.0073, REL. ALCIDES LEOPOLDO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 22/08/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Beatriz Silva (OAB: 378962/SP) (Convênio A.J/OAB) - Carlos Cesar Oliveira Fagotti (OAB: 135748/SP) (Convênio A.J/OAB) - Everton Luiz Batista (OAB: 380885/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 462 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes