Resultados para "1002932-02.2021.8.26.0650" – Página 41 de 55

Processo nº 1002932-22.2023.4.01.3314

ID: 277571523

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJBA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002932-22.2023.4.01.3314

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GUILHERME DE SOUZA FIGUEREDO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LEIDSON DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJBA 1ª Turma Recursal da SJBA Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1002932-22.2023.4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-22.2023.4.01.3314

ID: 277571526

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJBA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002932-22.2023.4.01.3314

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GUILHERME DE SOUZA FIGUEREDO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LEIDSON DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJBA 1ª Turma Recursal da SJBA Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1002932-22.2023.4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002932-52.2025.8.26.0006

ID: 324364206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002932-52.2025.8.26.0006

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

R. M. R. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS BORGES PEZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-52.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rosangela Maria Rodrigues de Oliveira - 1- Recebo a petição retro como emenda à inicial. Anote-se. 2- Diante das es…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marina Bizerra Duarte x Caio Péricles Moreira D'Elia

ID: 325427068

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0005888-10.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARINA BIZERRA DUARTE

Polo Passivo:

CAIO PéRICLES MOREIRA D'ELIA

Intimação

Advogados:

ROBSON GERALDO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ BASTOS GIANNINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005888-10.2024.8.26.0001 (processo principal 1002932-04.2024.8.26.0001) - Cumprimento Provisório de Sentença - Imissão - Marina Bizerra Duarte - Caio Péricles Moreira D'elia - Fls. 201/20…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000918-72.2025.8.26.0472

ID: 334793142

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000918-72.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO GAVAZZI DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELA CAROLINA LEITE MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000918-72.2025.8.26.0472 (processo principal 1002932-80.2023.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Eduardo Gavazzi de Lima - Vistos. Do exame dos cadastros do sistema S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-17.2025.8.26.0438

ID: 335436069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002932-17.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

SARA REGINA FERNANDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FÁBIO BEXA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-17.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sara Regina Fernandes dos Santos - Vistos. Ciente da concessão da gratuidade concedida às fls. 64/75. Anot…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-46.2023.4.01.9999

ID: 329313611

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1002932-46.2023.4.01.9999

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OLIRA LENKE DOS SANTOS

Acórdão

Advogados:

RUBENS DEMARCHI

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002932-46.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7002805-87.2020.8.22.0009 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002932-46.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7002805-87.2020.8.22.0009 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:OLIRA LENKE DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO PASSIVO: RUBENS DEMARCHI - RO2127-A RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002932-46.2023.4.01.9999 EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EMBARGADO: OLIRA LENKE DOS SANTOS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de embargos de declaração opostos pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) em face de acórdão proferido pela Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que deu provimento à apelação interposta por Olira Lenke dos Santos, reformando a sentença de improcedência e concedendo o benefício de pensão por morte, fixando como termo inicial a data do óbito do instituidor. O embargante alega a existência de erro material e omissão no julgado. Sustenta que o acórdão incorreu em equívoco ao mencionar que o óbito do instituidor do benefício teria ocorrido em 19/11/2019, quando, na verdade, a data correta do falecimento é 04/09/2019. Além disso, aponta que o requerimento administrativo foi protocolado em 11/03/2020, ultrapassando o prazo de 90 dias previsto no art. 74, inciso I, da Lei nº 8.213/91, com redação dada pela Lei nº 13.846/2019. Nessa perspectiva, o INSS defende que o acórdão deveria ter fixado a DIB (data de início do benefício) na data do requerimento administrativo, conforme estabelece o inciso II do mesmo dispositivo legal. Alega também omissão quanto à análise de dois aspectos: o pedido expresso da parte autora para que o benefício fosse concedido a partir da DER (data do requerimento), requerendo, assim, que sejam sanados os vícios apontados, com atribuição de efeitos infringentes aos embargos para corrigir o termo inicial da pensão. Subsidiariamente, pede manifestação expressa sobre os dispositivos legais citados, com vistas ao prequestionamento, com fundamento nas Súmulas 282 e 356 do STF e 98 do STJ. Não houve apresentação de contrarrazões. É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado 6 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002932-46.2023.4.01.9999 EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EMBARGADO: OLIRA LENKE DOS SANTOS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Os embargos de declaração, à semelhança dos recursos extraordinário e especial, consistem em recurso de impugnação vinculada, devendo o recorrente indicar expressamente em qual fundamento legal ele se ampara no momento da interposição do recurso. No que se refere aos embargos de declaração, o Código de Processo Civil fixou os seguintes fundamentos vinculados: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. No caso, o recurso está fundamentado nos incisos II e III do art. 1.022 do CPC e utiliza como base argumentativa a existência de omissão e erro material entre a fundamentação do acórdão recorrido relativa à manifestação acerca da data correta do termo inicial do benefício. Resta verificar se, de fato, existe omissão e erro material na decisão colegiada recorrida. A omissão capaz de ensejar a integração do julgado pela via dos declaratórios é aquela que diz respeito às questões de fato ou de direito levadas à apreciação do julgador e capazes de influenciar no resultado do julgamento, e não a apresentada com o manifesto propósito de reapreciação da demanda ou de modificação do entendimento dele constante. No tocante ao erro material, este ocorre quando há um equívoco evidente e objetivo que pode ser corrigido diretamente pelo juiz, sem que isso altere o conteúdo substancial da decisão. Nos embargos de declaração, o erro material é corrigido para assegurar que a decisão reflita corretamente a intenção do julgador, evitando prejuízos às partes e garantindo a clareza e a exatidão dos termos do julgamento. No caso dos autos, o acórdão reconheceu expressamente que o óbito do instituidor do benefício ocorreu em 04/09/2019: Na espécie, é inconteste que o óbito do pretenso instituidor do benefício ocorreu em 04/09/2019 (ID 292108518, fl. 115). Contudo, em outro ponto, o acórdão consignou equivocadamente a data de 19/11/2019: (...) considerando que o óbito do pretenso instituidor se deu em 19/11/2019 e o requerimento administrativo foi protocolado em 11/03/2020 (...) a data de início do benefício (DIB) deve ser fixada na data do óbito. Desse modo, é flagrante o erro material a ser corrigido, uma vez que a decisão se baseia em premissa fática incorreta para fixar a DIB. Conforme reconhecido nos próprios autos, o requerimento administrativo foi apresentado em 11/03/2020, ultrapassando o prazo de 90 dias previsto no art. 74, I, da Lei nº 8.213/91. Assim, nos termos do inciso II do referido artigo, a pensão por morte deve ter início a partir da data do requerimento administrativo. Além disso, reconhece-se a omissão quanto ao necessário enfrentamento do prazo legal de 90 dias e da aplicação dos dispositivos legais invocados pelo embargante, razão pela qual devem ser supridas as omissões para fins de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e Súmula 98 do STJ. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, ACOLHO os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para corrigir o erro material e sanar a omissão, fixando a data de início do benefício (DIB) em 11/03/2020, data do requerimento administrativo, nos termos do art. 74, II, da Lei nº 8.213/91. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002932-46.2023.4.01.9999 EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EMBARGADO: OLIRA LENKE DOS SANTOS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE. ERRO MATERIAL QUANTO À DATA DO ÓBITO. OMISSÃO SOBRE O TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra acórdão proferido pela Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. A decisão colegiada deu provimento à apelação de Olira Lenke dos Santos para conceder o benefício de pensão por morte, fixando como termo inicial a data do óbito do instituidor. O embargante alegou erro material quanto à data do falecimento e omissão sobre a aplicação do art. 74 da Lei nº 8.213/91, requerendo a fixação da DIB na data do requerimento administrativo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se houve erro material na fixação da data do óbito do instituidor do benefício, utilizada como base para definir o termo inicial da pensão por morte; e (ii) examinar se houve omissão quanto ao enfrentamento do prazo legal de 90 dias previsto no art. 74, I, da Lei nº 8.213/91, bem como quanto ao pedido da parte autora para que a DIB fosse fixada na DER. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O erro material restou configurado, pois, embora o acórdão tenha reconhecido que o óbito ocorreu em 04/09/2019, consignou equivocadamente a data de 19/11/2019 em trecho da fundamentação, influenciando a definição da DIB. 4. A decisão também omitiu-se quanto à análise do prazo de 90 dias entre o óbito e o requerimento administrativo, que foi protocolado em 11/03/2020, ultrapassando o limite legal, o que impõe a aplicação do art. 74, II, da Lei nº 8.213/91. 5. A omissão e o erro material apontados têm aptidão para alterar o conteúdo do julgado, impondo o acolhimento dos embargos com efeitos modificativos. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Embargos de declaração conhecidos e acolhidos, com efeitos modificativos, para corrigir o erro material e sanar a omissão, fixando a data de início do benefício (DIB) em 11/03/2020, data do requerimento administrativo. Tese de julgamento: “1. O erro material quanto à data do óbito do instituidor do benefício deve ser corrigido, quando influente na definição do termo inicial da pensão por morte. 2. Omissão quanto à ultrapassagem do prazo de 90 dias previsto no art. 74, I, da Lei nº 8.213/91 deve ser sanada para fins de correta fixação da DIB. 3. Embargos de declaração são cabíveis com efeitos modificativos quando presentes erro material e omissão relevantes.” Legislação relevante citada: CPC, art. 1.022, incisos II e III; Lei nº 8.213/1991, art. 74, I e II. Jurisprudência relevante citada: Não há jurisprudência fornecida. A C Ó R D Ã O Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, ACOLHER os embargos de declaração, com efeitos modificativos, nos termos do voto do Relator. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-63.2025.8.26.0358

ID: 301664757

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 3ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002932-63.2025.8.26.0358

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARSON DISTRIBUIçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO DE LIMA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-63.2025.8.26.0358 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Marson Distribuição Ltda - Vistos. Valor do débito: R$ 28.408,70 em 16/05/2025 16:00:44. FUNDOS DE INVESTIMENTO/ OP… Processo 1002932-63.2025.8.26.0358 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Marson Distribuição Ltda - Vistos. Valor do débito: R$ 28.408,70 em 16/05/2025 16:00:44. FUNDOS DE INVESTIMENTO/ OPERADORAS DE CARTÃO DE CRÉDITO / APLICAÇÕES FINANCEIRAS/ PREVIDÊNCIA PRIVADA/ CBLC/ BOLSAS DE VALORES/ SUSEP / CVM / SELIC / COFRES BANCÁRIOS / ANAC / CAPITANIA DOS PORTOS / NOTA FISCAL PAULISTA E RESTITUIÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA - Uma vez que o sistema Bacenjud não abrange os ativos mencionados acima, cópia desta decisão serve como ofício para ser apresentada diretamente a instituições financeiras, operadoras de cartão de crédito, bolsas de valores (Bovespa e Bolsa de Mercadorias e Futuros), Superintendência de Seguros Privados, Comissão de Valores Mobiliários, Sistema Especial de Liquidação e Custódia, Companhia Brasileira de Liquidação e Custódia, ANAC, Capitania dos Portos, Receita Federal e Receita Estadual, às quais caberá efetuar o bloqueio e a transferência a disposição deste juízo de todo e qualquer valor disponível em fundos de investimento, aplicações financeiras e previdências privadas em nome do(s) executado(s) acima qualificado. A resposta deverá ser encaminhada pela instituição para o e-mail deste juízo: mirassol3@tjsp.jus.br. Advirta-se que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. O exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópias e dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 15 dias. Em caso de inércia da parte autora, tornem os autos conclusos para suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS existentes no sistema SAJ, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes no curso do processo. Intime-se. - ADV: GUSTAVO DE LIMA PIRES (OAB 139246/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-39.2025.8.26.0269

ID: 306512695

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapetininga - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002932-39.2025.8.26.0269

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

TEREZINHA MARTINS DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA ALBIERO FERREIRA RIGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-39.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Terezinha Martins de Almeida - Partes legítimas e bem representadas. Não há nulidades a suprir. Na hipó…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. M. Dos S. x V. J. Dos S.

ID: 296860377

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 3ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1002932-44.2024.8.26.0505

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

V. M. DOS S.

Polo Passivo:

V. J. DOS S.

Intimação

Advogados:

EDUARDO AUGUSTO DA SILVA CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO MARQUES PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-44.2024.8.26.0505 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - V.M.S. - V.J.S. - Ante o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE, o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 543 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes