Resultados para "1036001-45.2024.8.26.0577" – Página 41 de 41

Processo nº 0014591-45.2024.8.26.0577

ID: 292926969

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014591-45.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. P. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATEUS PALMA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou… Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou que é inviável a penhora de salário para pagar dívida referente a honorários advocatícios. Confira-se: RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. NATUREZA ALIMENTAR. EXCEÇÃO DO § 2º DO ART. 833. PENHORA DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. DIFERENÇA ENTRE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. JULGAMENTO 1. Ação de indenização, na fase de cumprimento de sentença para o pagamento dos honorários advocatícios, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 12/02/2019 e atribuído ao gabinete em 18/06/2019. 2. O propósito recursal é decidir se o salário do devedor pode ser penhorado, com base na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/15, para o pagamento de honorários advocatícios, por serem estes dotados de natureza alimentar, nos termos do art. 85, § 14, do CPC/15. 3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e suficientemente fundamentado o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 1.022, II, do CPC/15. 4. Os termos prestação alimentícia, prestação de alimentos e pensão alimentícia são utilizados como sinônimos pelo legislador em momentos históricos e diplomas diversos do ordenamento jurídico pátrio, sendo que, inicialmente, estavam estritamente relacionados aos alimentos familiares, e, a partir do CC/16, passaram a ser utilizados para fazer referência aos alimentos indenizatórios e aos voluntários. 5. O termo natureza alimentar, por sua vez, é derivado de natureza alimentícia, o qual foi introduzido no ordenamento jurídico pela Constituição de 1988, posteriormente conceituado pela EC nº 30/2000, constando o salário como um dos exemplos. 6. Atento à importância das verbas remuneratórias, o constituinte equiparou tal crédito ao alimentício, atribuindo-lhe natureza alimentar, com o fim de conceder um benefício específico em sua execução, qual seja, a preferência no pagamento de precatórios, nos termos do art. 100, § 1º, da CRFB. 7. As verbas remuneratórias, ainda que sejam destinadas à subsistência do credor, não são equivalentes aos alimentos de que trata o CC/02, isto é, àqueles oriundos de relações familiares ou de responsabilidade civil, fixados por sentença ou título executivo extrajudicial. 8. Uma verba tem natureza alimentar quando destinada à subsistência do credor e de sua família, mas apenas se constitui em prestação alimentícia aquela devida por quem tem a obrigação de prestar alimentos familiares, indenizatórios ou voluntários em favor de uma pessoa que, necessariamente, deles depende para sobreviver. 9. As verbas remuneratórias, destinadas, em regra, à subsistência do credor e de sua família, mereceram a atenção do legislador, quando a elas atribuiu natureza alimentar. No que se refere aos alimentos, porque revestidos de grave urgência porquanto o alimentando depende exclusivamente da pessoa obrigada a lhe prestar alimentos, não tendo outros meios para se socorrer, exigem um tratamento mais sensível ainda do que aquele conferido às verbas remuneratórias dotadas de natureza alimentar. 10. Em face da nítida distinção entre os termos jurídicos, evidenciada pela análise histórica e pelo estudo do tratamento legislativo e jurisprudencial conferido ao tema, forçoso concluir que não se deve igualar verbas de natureza alimentar às prestações alimentícias, tampouco atribuir àquelas os mesmos benefícios conferidos pelo legislador a estas, sob pena de enfraquecer a proteção ao direito, à dignidade e à sobrevivência do credor de alimentos (familiares, indenizatórios ou voluntários), por causa da vulnerabilidade inerente do credor de alimentos quando comparado ao credor de débitos de natureza alimentar. 11. As exceções destinadas à execução de prestação alimentícia, como a penhora dos bens descritos no art. 833, IV e X, do CPC/15, e do bem de família (art. 3º, III, da Lei 8.009/90), assim como a prisão civil, não se estendem aos honorários advocatícios, como não se estendem às demais verbas apenas com natureza alimentar, sob pena de eventualmente termos que cogitar sua aplicação a todos os honorários devidos a quaisquer profissionais liberais, como médicos, engenheiros, farmacêuticos, e a tantas outras categorias. 12. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp 1.815.055, DJe 26.08.2020) Nesse sentido, trago à colação recente julgado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que autorizou o desbloqueio de conta poupança de titularidade do executado, ante a impenhorabilidade da verba. Insurgência recursal, sob a alegação de que a manifestação foi intempestiva e a conta foi erroneamente identificada como poupança. Argumento de que a execução também trata de verba alimentar. Impenhorabilidade que é de natureza pública, não sujeita à preclusão temporal. Classificação da conta de depósito que é irrelevante. Precedentes do STJ e desta Corte. Exceção à impenhorabilidade que se destina à prestação alimentícia, cabendo interpretação restritiva. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2196451-32.2021.8.26.0000; Relator (a):Wilson Lisboa Ribeiro; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/05/2022; Data de Registro: 27/05/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo de instrumento. Alegação de existência de omissão. Cumprimento de sentença. Penhora. Quantia depositada em conta poupança em valor inferior ao limite legal. Impenhorabilidade reconhecida. Exceções destinadas à execução de prestação alimentícia que não se estendem aos honorários advocatícios. Precedentes. Vício não constatado. Via inadequada para manifestação de inconformismo quanto aos fundamentos da decisão, quando não conjugada com erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Natureza integrativo-recuperadora não demonstrada. Embargos rejeitados.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 2077904-96.2022.8.26.0000; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Avaré -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/05/2022; Data de Registro: 25/05/2022) Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Decisão interlocutória que rejeitou a impugnação à penhora de valores existentes na conta salário da executada - Insubsistência da medida - Impenhorabilidade de vencimentos - Art. 833, IV, do Código de Processo Civil - Norma de ordem pública e cogente - Conta bancária utilizada para recebimento de proventos - Origem salarial do saldo bloqueado - Restrição excessiva diante do módico valor da remuneração, atingindo a subsistência digna do devedor e de sua família - Impossibilidade de ser conferido aos honorários advocatícios o mesmo tratamento jurídico dado às prestações alimentícias, em que pese a natureza alimentar - Verba remuneratória não abarcada nas hipóteses de exceção constantes no art. 833, § 2.º, do aludido diploma - Precedentes do Superior Tribunal de Justiça - Liberação do numerário - Decisão reformada - Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2287647-83.2021.8.26.0000; Relator (a):César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/05/2022; Data de Registro: 17/05/2022) Efetivamente, esses julgados trazem à reflexão a importante distinção entre a prestação de natureza alimentar ou alimentícia, se decorrentes da obrigação familiar. E, nesse aspecto, tenho para mim que a impenhorabilidade do salário apenas pode ser excepcionada para que seja autorizado o pagamento de dívida alimentícia, aquela que irá custear a própria subsistência de alguém, quando que decorra exclusivamente do vínculo familiar estabelecido entre as partes. Tal ilação afasta o entendimento até então esposado na jurisprudência que a impenhorabilidade do salário não recairia quando se tratasse de débito alimentar, ou seja, os essenciais à subsistência, em sentido amplo, nele inclusos os honorários advocatícios. Dessa forma, considerando tratar-se de cumprimento de sentença que visa o recebimento de honorários advocatícios, sendo certo que a penhora dos valores recaiu em verba salarial, de rigor o desbloqueio total consoante o julgado do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Portanto, defiro o desbloqueio dos valores constritos. Providencie a Serventia a liberação de todo valor bloqueado, com urgência, de imediato. Após, intime-se a parte exequente a manifestar-se em termos de prosseguimento. Int. e cumpra-se. - ADV: MATEUS PALMA DE CAMARGO (OAB 471080/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0014591-45.2024.8.26.0577

ID: 292926797

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014591-45.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. P. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATEUS PALMA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou… Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou que é inviável a penhora de salário para pagar dívida referente a honorários advocatícios. Confira-se: RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. NATUREZA ALIMENTAR. EXCEÇÃO DO § 2º DO ART. 833. PENHORA DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. DIFERENÇA ENTRE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. JULGAMENTO 1. Ação de indenização, na fase de cumprimento de sentença para o pagamento dos honorários advocatícios, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 12/02/2019 e atribuído ao gabinete em 18/06/2019. 2. O propósito recursal é decidir se o salário do devedor pode ser penhorado, com base na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/15, para o pagamento de honorários advocatícios, por serem estes dotados de natureza alimentar, nos termos do art. 85, § 14, do CPC/15. 3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e suficientemente fundamentado o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 1.022, II, do CPC/15. 4. Os termos prestação alimentícia, prestação de alimentos e pensão alimentícia são utilizados como sinônimos pelo legislador em momentos históricos e diplomas diversos do ordenamento jurídico pátrio, sendo que, inicialmente, estavam estritamente relacionados aos alimentos familiares, e, a partir do CC/16, passaram a ser utilizados para fazer referência aos alimentos indenizatórios e aos voluntários. 5. O termo natureza alimentar, por sua vez, é derivado de natureza alimentícia, o qual foi introduzido no ordenamento jurídico pela Constituição de 1988, posteriormente conceituado pela EC nº 30/2000, constando o salário como um dos exemplos. 6. Atento à importância das verbas remuneratórias, o constituinte equiparou tal crédito ao alimentício, atribuindo-lhe natureza alimentar, com o fim de conceder um benefício específico em sua execução, qual seja, a preferência no pagamento de precatórios, nos termos do art. 100, § 1º, da CRFB. 7. As verbas remuneratórias, ainda que sejam destinadas à subsistência do credor, não são equivalentes aos alimentos de que trata o CC/02, isto é, àqueles oriundos de relações familiares ou de responsabilidade civil, fixados por sentença ou título executivo extrajudicial. 8. Uma verba tem natureza alimentar quando destinada à subsistência do credor e de sua família, mas apenas se constitui em prestação alimentícia aquela devida por quem tem a obrigação de prestar alimentos familiares, indenizatórios ou voluntários em favor de uma pessoa que, necessariamente, deles depende para sobreviver. 9. As verbas remuneratórias, destinadas, em regra, à subsistência do credor e de sua família, mereceram a atenção do legislador, quando a elas atribuiu natureza alimentar. No que se refere aos alimentos, porque revestidos de grave urgência porquanto o alimentando depende exclusivamente da pessoa obrigada a lhe prestar alimentos, não tendo outros meios para se socorrer, exigem um tratamento mais sensível ainda do que aquele conferido às verbas remuneratórias dotadas de natureza alimentar. 10. Em face da nítida distinção entre os termos jurídicos, evidenciada pela análise histórica e pelo estudo do tratamento legislativo e jurisprudencial conferido ao tema, forçoso concluir que não se deve igualar verbas de natureza alimentar às prestações alimentícias, tampouco atribuir àquelas os mesmos benefícios conferidos pelo legislador a estas, sob pena de enfraquecer a proteção ao direito, à dignidade e à sobrevivência do credor de alimentos (familiares, indenizatórios ou voluntários), por causa da vulnerabilidade inerente do credor de alimentos quando comparado ao credor de débitos de natureza alimentar. 11. As exceções destinadas à execução de prestação alimentícia, como a penhora dos bens descritos no art. 833, IV e X, do CPC/15, e do bem de família (art. 3º, III, da Lei 8.009/90), assim como a prisão civil, não se estendem aos honorários advocatícios, como não se estendem às demais verbas apenas com natureza alimentar, sob pena de eventualmente termos que cogitar sua aplicação a todos os honorários devidos a quaisquer profissionais liberais, como médicos, engenheiros, farmacêuticos, e a tantas outras categorias. 12. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp 1.815.055, DJe 26.08.2020) Nesse sentido, trago à colação recente julgado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que autorizou o desbloqueio de conta poupança de titularidade do executado, ante a impenhorabilidade da verba. Insurgência recursal, sob a alegação de que a manifestação foi intempestiva e a conta foi erroneamente identificada como poupança. Argumento de que a execução também trata de verba alimentar. Impenhorabilidade que é de natureza pública, não sujeita à preclusão temporal. Classificação da conta de depósito que é irrelevante. Precedentes do STJ e desta Corte. Exceção à impenhorabilidade que se destina à prestação alimentícia, cabendo interpretação restritiva. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2196451-32.2021.8.26.0000; Relator (a):Wilson Lisboa Ribeiro; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/05/2022; Data de Registro: 27/05/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo de instrumento. Alegação de existência de omissão. Cumprimento de sentença. Penhora. Quantia depositada em conta poupança em valor inferior ao limite legal. Impenhorabilidade reconhecida. Exceções destinadas à execução de prestação alimentícia que não se estendem aos honorários advocatícios. Precedentes. Vício não constatado. Via inadequada para manifestação de inconformismo quanto aos fundamentos da decisão, quando não conjugada com erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Natureza integrativo-recuperadora não demonstrada. Embargos rejeitados.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 2077904-96.2022.8.26.0000; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Avaré -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/05/2022; Data de Registro: 25/05/2022) Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Decisão interlocutória que rejeitou a impugnação à penhora de valores existentes na conta salário da executada - Insubsistência da medida - Impenhorabilidade de vencimentos - Art. 833, IV, do Código de Processo Civil - Norma de ordem pública e cogente - Conta bancária utilizada para recebimento de proventos - Origem salarial do saldo bloqueado - Restrição excessiva diante do módico valor da remuneração, atingindo a subsistência digna do devedor e de sua família - Impossibilidade de ser conferido aos honorários advocatícios o mesmo tratamento jurídico dado às prestações alimentícias, em que pese a natureza alimentar - Verba remuneratória não abarcada nas hipóteses de exceção constantes no art. 833, § 2.º, do aludido diploma - Precedentes do Superior Tribunal de Justiça - Liberação do numerário - Decisão reformada - Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2287647-83.2021.8.26.0000; Relator (a):César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/05/2022; Data de Registro: 17/05/2022) Efetivamente, esses julgados trazem à reflexão a importante distinção entre a prestação de natureza alimentar ou alimentícia, se decorrentes da obrigação familiar. E, nesse aspecto, tenho para mim que a impenhorabilidade do salário apenas pode ser excepcionada para que seja autorizado o pagamento de dívida alimentícia, aquela que irá custear a própria subsistência de alguém, quando que decorra exclusivamente do vínculo familiar estabelecido entre as partes. Tal ilação afasta o entendimento até então esposado na jurisprudência que a impenhorabilidade do salário não recairia quando se tratasse de débito alimentar, ou seja, os essenciais à subsistência, em sentido amplo, nele inclusos os honorários advocatícios. Dessa forma, considerando tratar-se de cumprimento de sentença que visa o recebimento de honorários advocatícios, sendo certo que a penhora dos valores recaiu em verba salarial, de rigor o desbloqueio total consoante o julgado do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Portanto, defiro o desbloqueio dos valores constritos. Providencie a Serventia a liberação de todo valor bloqueado, com urgência, de imediato. Após, intime-se a parte exequente a manifestar-se em termos de prosseguimento. Int. e cumpra-se. - ADV: MATEUS PALMA DE CAMARGO (OAB 471080/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0014591-45.2024.8.26.0577

ID: 292926823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014591-45.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. P. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATEUS PALMA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou… Processo 0014591-45.2024.8.26.0577 (processo principal 1031198-87.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - M.P.C. - Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça indicou que é inviável a penhora de salário para pagar dívida referente a honorários advocatícios. Confira-se: RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. NATUREZA ALIMENTAR. EXCEÇÃO DO § 2º DO ART. 833. PENHORA DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. DIFERENÇA ENTRE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. JULGAMENTO 1. Ação de indenização, na fase de cumprimento de sentença para o pagamento dos honorários advocatícios, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 12/02/2019 e atribuído ao gabinete em 18/06/2019. 2. O propósito recursal é decidir se o salário do devedor pode ser penhorado, com base na exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/15, para o pagamento de honorários advocatícios, por serem estes dotados de natureza alimentar, nos termos do art. 85, § 14, do CPC/15. 3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e suficientemente fundamentado o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 1.022, II, do CPC/15. 4. Os termos prestação alimentícia, prestação de alimentos e pensão alimentícia são utilizados como sinônimos pelo legislador em momentos históricos e diplomas diversos do ordenamento jurídico pátrio, sendo que, inicialmente, estavam estritamente relacionados aos alimentos familiares, e, a partir do CC/16, passaram a ser utilizados para fazer referência aos alimentos indenizatórios e aos voluntários. 5. O termo natureza alimentar, por sua vez, é derivado de natureza alimentícia, o qual foi introduzido no ordenamento jurídico pela Constituição de 1988, posteriormente conceituado pela EC nº 30/2000, constando o salário como um dos exemplos. 6. Atento à importância das verbas remuneratórias, o constituinte equiparou tal crédito ao alimentício, atribuindo-lhe natureza alimentar, com o fim de conceder um benefício específico em sua execução, qual seja, a preferência no pagamento de precatórios, nos termos do art. 100, § 1º, da CRFB. 7. As verbas remuneratórias, ainda que sejam destinadas à subsistência do credor, não são equivalentes aos alimentos de que trata o CC/02, isto é, àqueles oriundos de relações familiares ou de responsabilidade civil, fixados por sentença ou título executivo extrajudicial. 8. Uma verba tem natureza alimentar quando destinada à subsistência do credor e de sua família, mas apenas se constitui em prestação alimentícia aquela devida por quem tem a obrigação de prestar alimentos familiares, indenizatórios ou voluntários em favor de uma pessoa que, necessariamente, deles depende para sobreviver. 9. As verbas remuneratórias, destinadas, em regra, à subsistência do credor e de sua família, mereceram a atenção do legislador, quando a elas atribuiu natureza alimentar. No que se refere aos alimentos, porque revestidos de grave urgência porquanto o alimentando depende exclusivamente da pessoa obrigada a lhe prestar alimentos, não tendo outros meios para se socorrer, exigem um tratamento mais sensível ainda do que aquele conferido às verbas remuneratórias dotadas de natureza alimentar. 10. Em face da nítida distinção entre os termos jurídicos, evidenciada pela análise histórica e pelo estudo do tratamento legislativo e jurisprudencial conferido ao tema, forçoso concluir que não se deve igualar verbas de natureza alimentar às prestações alimentícias, tampouco atribuir àquelas os mesmos benefícios conferidos pelo legislador a estas, sob pena de enfraquecer a proteção ao direito, à dignidade e à sobrevivência do credor de alimentos (familiares, indenizatórios ou voluntários), por causa da vulnerabilidade inerente do credor de alimentos quando comparado ao credor de débitos de natureza alimentar. 11. As exceções destinadas à execução de prestação alimentícia, como a penhora dos bens descritos no art. 833, IV e X, do CPC/15, e do bem de família (art. 3º, III, da Lei 8.009/90), assim como a prisão civil, não se estendem aos honorários advocatícios, como não se estendem às demais verbas apenas com natureza alimentar, sob pena de eventualmente termos que cogitar sua aplicação a todos os honorários devidos a quaisquer profissionais liberais, como médicos, engenheiros, farmacêuticos, e a tantas outras categorias. 12. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp 1.815.055, DJe 26.08.2020) Nesse sentido, trago à colação recente julgado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que autorizou o desbloqueio de conta poupança de titularidade do executado, ante a impenhorabilidade da verba. Insurgência recursal, sob a alegação de que a manifestação foi intempestiva e a conta foi erroneamente identificada como poupança. Argumento de que a execução também trata de verba alimentar. Impenhorabilidade que é de natureza pública, não sujeita à preclusão temporal. Classificação da conta de depósito que é irrelevante. Precedentes do STJ e desta Corte. Exceção à impenhorabilidade que se destina à prestação alimentícia, cabendo interpretação restritiva. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2196451-32.2021.8.26.0000; Relator (a):Wilson Lisboa Ribeiro; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/05/2022; Data de Registro: 27/05/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo de instrumento. Alegação de existência de omissão. Cumprimento de sentença. Penhora. Quantia depositada em conta poupança em valor inferior ao limite legal. Impenhorabilidade reconhecida. Exceções destinadas à execução de prestação alimentícia que não se estendem aos honorários advocatícios. Precedentes. Vício não constatado. Via inadequada para manifestação de inconformismo quanto aos fundamentos da decisão, quando não conjugada com erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Natureza integrativo-recuperadora não demonstrada. Embargos rejeitados.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 2077904-96.2022.8.26.0000; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Avaré -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/05/2022; Data de Registro: 25/05/2022) Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Decisão interlocutória que rejeitou a impugnação à penhora de valores existentes na conta salário da executada - Insubsistência da medida - Impenhorabilidade de vencimentos - Art. 833, IV, do Código de Processo Civil - Norma de ordem pública e cogente - Conta bancária utilizada para recebimento de proventos - Origem salarial do saldo bloqueado - Restrição excessiva diante do módico valor da remuneração, atingindo a subsistência digna do devedor e de sua família - Impossibilidade de ser conferido aos honorários advocatícios o mesmo tratamento jurídico dado às prestações alimentícias, em que pese a natureza alimentar - Verba remuneratória não abarcada nas hipóteses de exceção constantes no art. 833, § 2.º, do aludido diploma - Precedentes do Superior Tribunal de Justiça - Liberação do numerário - Decisão reformada - Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2287647-83.2021.8.26.0000; Relator (a):César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/05/2022; Data de Registro: 17/05/2022) Efetivamente, esses julgados trazem à reflexão a importante distinção entre a prestação de natureza alimentar ou alimentícia, se decorrentes da obrigação familiar. E, nesse aspecto, tenho para mim que a impenhorabilidade do salário apenas pode ser excepcionada para que seja autorizado o pagamento de dívida alimentícia, aquela que irá custear a própria subsistência de alguém, quando que decorra exclusivamente do vínculo familiar estabelecido entre as partes. Tal ilação afasta o entendimento até então esposado na jurisprudência que a impenhorabilidade do salário não recairia quando se tratasse de débito alimentar, ou seja, os essenciais à subsistência, em sentido amplo, nele inclusos os honorários advocatícios. Dessa forma, considerando tratar-se de cumprimento de sentença que visa o recebimento de honorários advocatícios, sendo certo que a penhora dos valores recaiu em verba salarial, de rigor o desbloqueio total consoante o julgado do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Portanto, defiro o desbloqueio dos valores constritos. Providencie a Serventia a liberação de todo valor bloqueado, com urgência, de imediato. Após, intime-se a parte exequente a manifestar-se em termos de prosseguimento. Int. e cumpra-se. - ADV: MATEUS PALMA DE CAMARGO (OAB 471080/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Marcio Vareiro x Banco Bradesco S.A.

ID: 336488838

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036001-21.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO MARCIO VAREIRO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

JOAO OTAVIO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR RODRIGUES SEIXAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ S E N T E N Ç A Processo: 1036001-21.2024.8.11.0041 REQUERENTE: FERNANDO MARCIO VAREIRO REQUERIDO: BANCO BRA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ S E N T E N Ç A Processo: 1036001-21.2024.8.11.0041 REQUERENTE: FERNANDO MARCIO VAREIRO REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. Vistos etc. Trata-se de ação declaratória de impossibilidade de capitalização composta de juros c/c revisão de cláusulas contratuais com pedido de tutela de evidência para depósito judicial do incontroverso, ajuizada por FERNANDO MARCIO VAREIRO em face do BANCO BRADESCO S/A., objetivando a declaração de nulidade das cláusulas contratuais que estabelecem a incidência de juros capitalizados mensalmente, a revisão do sistema de amortização aplicado, a declaração de ilegalidade da cobrança de seguros e taxa de administração por configurarem venda casada, bem como a repetição do indébito em dobro dos valores supostamente pagos a maior. Aduz a parte autora, em síntese, que celebrou com o banco requerido, em data de 03/08/2023, o contrato de financiamento imobiliário sob o sistema SAC (Sistema de Amortização Constante), no valor de R$ 906.950,00, para pagamento em 420 parcelas mensais. Sustenta que o contrato não contém pactuação expressa sobre capitalização de juros, limitando-se a informar apenas a taxa anual, sem especificar o percentual da taxa mensal, violando assim os requisitos estabelecidos na Súmula 539 do STJ e no REsp 1.388.972/SC. Afirma que foram aplicados juros compostos sem autorização contratual expressa, gerando diferença de R$ 529,65 por parcela, totalizando R$ 1.115.380,62 pagos a maior durante todo o financiamento. Alega, ainda, prática de venda casada na imposição de seguros (MIP - Morte e Invalidez Permanente no valor de R$ 20,40 e DFI - Danos Físicos no Imóvel no valor de R$ 58,68) e taxa de administração mensal de R$ 25,00, pugnando pela nulidade dessas cobranças e repetição do indébito em dobro. Requer, ao final, a concessão de tutela de evidência para autorização de depósito judicial das parcelas vincendas calculadas com taxa de juros simples no valor de R$ 443,90; a declaração de nulidade da capitalização de juros compostos; a declaração de nulidade das cobranças de seguros e taxa de administração por venda casada; a revisão do contrato para aplicação de juros simples; e a condenação do banco à devolução em dobro dos valores pagos indevidamente, tudo com fulcro no Código de Defesa do Consumidor. Atribuiu à causa o valor de R$ 116.763,00. Juntou documentos (ID 165970959 a 165970966). Despacho inicial (ID 187917524), determinando a citação do requerido e indeferindo a tutela de evidência postulada por ausência dos requisitos legais, especialmente considerando a controvérsia existente sobre a matéria. Regularmente citado (ID 192062245), o banco requerido apresentou contestação (ID 192062246), na qual refuta integralmente as alegações autorais. Preliminarmente, arguiu a inexistência de vício de consentimento no contrato celebrado, destacando que a parte autora teve plena ciência de todas as cláusulas contratuais. No mérito, sustentou a legalidade da capitalização mensal de juros para contratos celebrados após 31/03/2000, com base na MP 1.963-17/2000, reeditada como MP 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, como ocorreu no caso concreto. Refutou a alegação de venda casada, esclarecendo que os seguros constituem item opcional e que o autor teve ciência de todos os termos contratuais, permanecendo coberto enquanto contribuiu com os prêmios. Defendeu a legalidade da taxa de administração e demais encargos contratuais, pugnando pela total improcedência dos pedidos. Réplica (ID 195702435), na qual a parte autora reitera os termos da petição inicial, insistindo na ausência de pactuação expressa sobre capitalização de juros e mantendo as alegações sobre venda casada e cobrança indevida de tarifas. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Ab initio, impende proceder ao exame dos pressupostos processuais e condições da ação, requisitos inarredáveis para o conhecimento do mérito da pretensão deduzida. No que concerne aos pressupostos processuais de existência e validade, verifica-se que se encontram presentes na espécie: a) a jurisdição, exercida por juiz competente; b) a petição inicial apta, observados os requisitos do art. 319 do CPC; e c) a citação válida do requerido, conforme se extrai dos autos. Quanto às condições da ação, observa-se que o interesse processual resta configurado pela utilidade, necessidade e adequação da via eleita, considerando que a parte autora busca a tutela jurisdicional para declaração de nulidade de cláusulas contratuais e revisão de obrigações, demonstrando a necessidade da intervenção do Poder Judiciário ante a resistência da parte contrária. A legitimidade ad causam ativa é evidente, porquanto o autor figura como contratante no instrumento de financiamento imobiliário objeto da lide, ostentando pertinência subjetiva para pleitear a revisão das cláusulas que entende abusivas. A legitimidade passiva do banco requerido também se mostra inequívoca, na qualidade de instituição financeira contratante e credora das obrigações questionadas. A possibilidade jurídica do pedido encontra-se presente, uma vez que o ordenamento jurídico não veda o controle judicial de cláusulas contratuais, especialmente nas relações de consumo, sendo certo que a matéria não se enquadra nas hipóteses de jurisdição voluntária ou questões tipicamente administrativas. Presentes, pois, os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. Do Mérito Da Delimitação Da Controvérsia Superadas as questões preliminares, adentra-se ao cerne da controvérsia meritória, que gravita em torno da alegada abusividade de cláusulas contratuais insertas em contrato de financiamento imobiliário celebrado entre as partes, especificamente quanto à: a) capitalização mensal de juros; b) cobrança de seguros supostamente em regime de venda casada; c) cobrança de taxa de administração; e d) pretendida repetição do indébito em dobro. Prima facie, cumpre estabelecer as premissas teóricas que fundamentam a presente análise. O instituto da revisão contratual, consoante magistério doutrinário consolidado, encontra respaldo constitucional no princípio da função social dos contratos e nos postulados do Código de Defesa do Consumidor, quando aplicável às relações de consumo. Todavia, tal intervenção judicial não pode ser exercida de forma desarrazoada, devendo observar critérios objetivos de abusividade e onerosidade excessiva, sob pena de violação à segurança jurídica e ao princípio pacta sunt servanda. Da Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Antes de adentrar nas questões específicas controvertidas, imperioso definir o regime jurídico aplicável à relação contratual estabelecida entre as partes. In casu, verifica-se que a relação jurídica estabelecida entre as partes configura, inquestionavelmente, relação de consumo, porquanto presentes os elementos caracterizadores previstos nos arts. 2º e 3º do CDC. O autor figura como destinatário final dos serviços bancários de financiamento imobiliário, enquanto o banco requerido atua como fornecedor de serviços financeiros, desenvolvendo atividade de natureza bancária mediante remuneração, conforme expressamente previsto no §2º do art. 3º do CDC. Nesse sentido, a Súmula 297 do STJ pacificou o entendimento de que "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras", afastando definitivamente qualquer controvérsia sobre a matéria. Estabelecida a aplicabilidade do microssistema consumerista, impende ressaltar que tal incidência não implica automática nulidade de cláusulas contratuais, mas sim a necessidade de controle judicial quanto à eventual abusividade, nos termos do art. 51 do CDC, sempre observando os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Da Capitalização Mensal De Juros Do Regime Jurídico Aplicável A questão da capitalização de juros em contratos bancários experimentou significativa evolução jurisprudencial, culminando na edição da Súmula 539 do STJ, que assim dispõe: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/2000, reeditada como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada". O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.388.972/SC, representativo da controvérsia e processado sob o rito dos recursos repetitivos, estabeleceu parâmetros precisos para a caracterização da "expressa pactuação" exigida pela referida súmula, definindo que "a cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação". Nesse precedente qualificado, restou assentado que não basta a mera informação das taxas de juros mensal e anual para caracterizar a expressa pactuação da capitalização, sendo necessária previsão contratual clara e inequívoca sobre a incidência de juros compostos ou capitalizados. Da Análise do Contrato Específico No caso sub judice, da análise acurada do contrato de financiamento imobiliário acostado aos autos (ID 165970966), especificamente o instrumento particular de financiamento para aquisição de imóvel, venda e compra e constituição de alienação fiduciária nº 9146114, celebrado em 03/08/2023, verifica-se a existência de pactuação expressa e inequívoca sobre a capitalização mensal de juros. Com efeito, consta na Cláusula Primeira, item IV, do referido contrato, de forma literal e precisa, a seguinte disposição: "IV - A observância das condições definidas no artigo quinto da Lei número 9.514/97, quais sejam: (...) c) capitalização dos juros com periodicidade mensal". Tal redação não deixa margem para dúvidas interpretativas, caracterizando inequivocamente a expressa pactuação exigida pela jurisprudência superior. O contrato não apenas autoriza a capitalização mensal de juros, como também define conceitual e tecnicamente o instituto, demonstrando a plena ciência das partes contratantes sobre a incidência de juros compostos. Da Improcedência da Alegação Autoral A alegação autoral de que "consta somente a informação da taxa anual de juros, não havendo sequer indício do percentual da taxa mensal" e que "não consta nenhuma cláusula expressa que permita a aplicação de regime de juros compostos" não encontra respaldo na documentação contratual carreada aos autos. Verifica-se que o Quadro Resumo do contrato, constante da primeira página do instrumento, especifica claramente: "15 - TAXA DE JUROS NOMINAL E EFETIVA: 10,017% a.a.", informação que, conjugada com a expressa autorização para capitalização mensal constante da Cláusula Primeira, atende plenamente aos requisitos jurisprudenciais. A argumentação autoral fundamenta-se em interpretação equivocada do precedente do REsp 1.388.972/SC, porquanto tal julgado não exige a especificação numérica da taxa mensal, mas sim a expressa pactuação sobre a metodologia de capitalização, requisito este amplamente satisfeito no contrato em análise. Nesse diapasão, considerando que o contrato contém disposição expressa e inequívoca autorizando a capitalização mensal de juros, em consonância com os parâmetros estabelecidos pela Súmula 539 do STJ e pelo REsp 1.388.972/SC, improcede a pretensão autoral de declaração de nulidade da referida prática. Da Alegada Venda Casada De Seguros Do Conceito Jurídico de Venda Casada O instituto da venda casada, tipificado no art. 39, inciso I, do CDC, caracteriza-se pela conduta do fornecedor que "condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço...", configurando prática abusiva vedada pelo ordenamento consumerista. Para a caracterização da venda casada, faz-se necessária a demonstração de que: a) houve efetivo condicionamento da contratação do serviço principal (financiamento) à aquisição de produtos ou serviços secundários (seguros); b) tal condicionamento foi imposto de forma coercitiva, sem alternativa ao consumidor; e c) não existe justificativa técnica ou legal para a exigência. Da Análise da Contratação de Seguros no Caso Concreto No caso concreto, da análise detida do contrato e dos argumentos expendidos pelas partes, não se verifica a configuração de venda casada na contratação dos seguros habitacionais. Inicialmente, cumpre destacar que a contratação de seguros em financiamentos imobiliários possui amparo legal e regulamentar, constituindo exigência normativa para garantia da operação de crédito. O art. 5º, inciso IV, da Lei nº 9.514/97 expressamente estabelece como condição para o financiamento imobiliário "contratação, pelos tomadores de financiamento, de seguros contra os riscos de morte e invalidez permanente.". Ademais, da análise da Cláusula Sétima do contrato, verifica-se que foi assegurada ao devedor a faculdade de escolha da seguradora, conforme disposto na Cláusula Oitava, item XV, alínea “a”, que estabelece: "Caso o(as) devedor(a,es,as) tenham optado pela contratação de apólice de seguro individual ou apólice de seguro coletiva em seguradora diversa daquelas oferecidas pelo credor, as condições aplicáveis ao seguro serão aquelas previstas na respectiva apólice". Tal disposição contratual demonstra inequivocamente que não houve imposição coercitiva de seguros específicos, tendo sido facultada ao autor a livre escolha de seguradora, afastando a caracterização de venda casada. Da Declaração Pessoal de Saúde Corrobora tal conclusão a existência nos autos da "Declaração Pessoal de Saúde" (ID 192062249), documento que evidencia a participação ativa e consciente do autor no processo de contratação dos seguros, com preenchimento de formulário específico e declaração expressa de concordância com os termos da cobertura securitária, e opção pela Seguradora assinalada, seguido da assinatura do autor, demonstrando sua plena ciência e concordância com a contratação dos seguros. Da Taxa De Administração De Contratos No que concerne à taxa de administração mensal de R$ 25,00, verifica-se que tal cobrança não se reveste de abusividade, encontrando respaldo contratual e regulamentar. A Cláusula Quarta, Parágrafo Terceiro, do contrato estabelece que "a taxa mensal de administração de contratos (...) será atualizada com a mesma periodicidade e variação em que forem majorados os limites operacionais autorizados pelo Banco Central do Brasil", demonstrando que se trata de cobrança regulamentada pela autoridade monetária. Ademais, constitui taxa de natureza remuneratória dos serviços de administração e acompanhamento do contrato de financiamento, não configurando cobrança abusiva ou desproporcional, considerando o valor módico (R$ 25,00) e a natureza dos serviços prestados. Da Pretendida Repetição Do Indébito Dos Requisitos para Repetição do Indébito O instituto da repetição do indébito, previsto nos arts. 876 e 877 do Código Civil, bem como no art. 42, parágrafo único, do CDC, pressupõe a existência cumulativa de: a) pagamento indevido; b) ausência de causa jurídica para o pagamento; c) enriquecimento sem causa do credor; e d) empobrecimento correlato do devedor. Da Inexistência de Pagamento Indevido Desta forma, considerando que: a) a capitalização mensal de juros foi expressamente pactuada no contrato; b) a contratação de seguros decorreu de imposição legal e de livre escolha do autor; e c) a taxa de administração possui respaldo contratual e regulamentar; não se verifica a existência de pagamento indevido apto a ensejar a repetição pleiteada. Os valores pagos pelo autor possuem causa jurídica válida, decorrente de obrigações contratuais licitamente assumidas, não configurando enriquecimento sem causa em favor da instituição financeira. Da Análise Do Laudo Pericial Apresentado Unilateralmente A parte autora apresentou laudo pericial particular (ID 165970959), elaborado unilateralmente, no qual pretende demonstrar diferença de valores em razão da aplicação de juros compostos em lugar de juros simples. Todavia, tal documento não possui força probante suficiente para embasar a pretensão revisional, porquanto: a) elaborado unilateralmente, sem observância do contraditório; b) parte de premissa equivocada (ilegalidade da capitalização de juros); c) não foi submetido ao crivo técnico de contraprova ou perícia judicial; e d) contraria as disposições contratuais expressamente pactuadas. O referido laudo fundamenta-se na aplicação de taxa de juros simples, quando o contrato expressamente autoriza a capitalização mensal, tornando inconsistente sua conclusão técnica. Ex positis, à luz da exegese jurídica mais consentânea com o sistema normativo vigente, considerando o acervo probatório amealhado aos autos e a correta subsunção dos fatos às normas jurídicas incidentes, conclui-se pela improcedência integral dos pedidos formulados na inicial. A análise técnica do contrato demonstra inequivocamente que: a) houve expressa pactuação sobre capitalização mensal de juros, em conformidade com a Súmula 539 do STJ; b) não se configurou venda casada na contratação de seguros, tendo sido facultada livre escolha ao autor; c) a taxa de administração possui respaldo contratual e regulamentar; e d) inexistem pagamentos indevidos aptos a ensejar repetição do indébito. A pretensão autoral fundamenta-se em interpretação equivocada dos precedentes jurisprudenciais e em alegações destituídas de amparo fático-probatório, não merecendo acolhimento pelo Poder Judiciário. Isto posto, com fulcro na fundamentação supra expendida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, mediante resolução do mérito da presente demanda, o que faço nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a legalidade da capitalização mensal de juros praticada no contrato nº 9146114, por ter sido expressamente pactuada na Cláusula Primeira, item IV, em conformidade com a Súmula 539 do STJ e o precedente firmado no REsp 1.388.972/SC; b) DECLARAR a legalidade da contratação de seguros habitacionais (MIP e DFI), por decorrer de imposição legal (Lei nº 9.514/97) e ter sido facultada livre escolha de seguradora ao autor; c) DECLARAR a legalidade da cobrança da taxa de administração, por possuir respaldo contratual e regulamentar; d) INDEFERIR o pedido de repetição do indébito, por ausência de pagamentos indevidos; e) INDEFERIR o pedido de tutela de evidência, confirmando a decisão já proferida nos autos. CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, considerando a complexidade da matéria, o tempo despendido e a qualidade do trabalho desenvolvido pelo patrono da parte vencedora, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se expedindo-se o necessário. Cuiabá/MT, data e hora do sistema. (Documento assinado eletronicamente) ALEX NUNES DE FIGUEIREDO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valney Mayko Da Silva x Banco Bradesco S.A.

ID: 299421092

Tribunal: TJMT Órgão: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036001-55.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

VALNEY MAYKO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GLECY KELLY NUNES DE MELO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 1036001-55.2023.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 1036001-55.2023.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de indenização por danos morais ajuizada por Valney Mayko da Silva em face de Banco Bradesco S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual a parte autora busca a declaração de inexistência de um débito que alega já ter sido quitado, a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes e a reparação por danos morais. Alega que era proprietário e avalista da empresa S. V. Comércio de Carnes Ltda-ME, a qual foi extinta em 24 de janeiro de 2022. Durante o período de atividade, a empresa contraiu uma dívida com a instituição financeira requerida, o que resultou na negativação tanto do CNPJ da empresa quanto do CPF do autor. Aduz que, no mês de julho de 2023, celebrou um termo de confissão de dívida e um acordo com o banco, quitando integralmente todos os seus débitos, incluindo honorários. Sustenta que, após a quitação, a requerida removeu a restrição do CNPJ da empresa, mas, para sua surpresa, ao tentar realizar uma compra a prazo, descobriu que seu CPF havia sido negativado em 03 de agosto de 2023, por um suposto débito no valor de R$ 57.054,07 (cinquenta e sete mil, cinquenta e quatro reais e sete centavos), originado pelo mesmo contrato já liquidado. Afirma, ainda, que tentou resolver a situação administrativamente por diversas vezes, sob o protocolo nº 69003231, contudo, a requerida permaneceu inerte. A parte autora requer liminarmente a imediata exclusão de seu nome dos cadastros do SERASA e congêneres, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais). No mérito, requer a confirmação da liminar, a declaração de inexistência do débito negativado, a inversão do ônus da prova e a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. Atribuiu à causa o valor de R$ 67.054,07 (sessenta e sete mil, cinquenta e quatro reais e sete centavos). A autora instruiu a inicial com documentos id. 129739561 a id. 129739569. Em decisão de id. 130725572, este juízo indeferiu o pedido de tutela de urgência, por verificar que o número do contrato da dívida quitada era distinto do negativado, mas deferiu os benefícios da justiça gratuita e inverteu o ônus da prova, designando audiência de conciliação e determinando a citação do requerido. Realizada audiência de conciliação, conforme termo de id. 139355925, a tentativa de acordo entre as partes restou inexitosa. A parte requerida, apresentou contestação no id. 139259178 e id. 139259183, arguindo, preliminarmente, a necessidade de retificação do polo passivo para constar sua correta denominação e CNPJ. Aduz que a negativação do nome da parte autora foi legítima e configurou exercício regular de um direito, dada a existência de inadimplência contratual. Sustenta a ausência de ato ilícito, de defeito na prestação de serviço e de dano moral indenizável, afirmando que os fatos narrados configuram mero aborrecimento. Subsidiariamente, em caso de condenação, pugna pela fixação do valor da indenização em patamar razoável e pela incidência dos juros de mora a partir da data da sentença. Pugna pela improcedência da demanda e, subsidiariamente, a fixação moderada do valor de eventual indenização por danos morais. Com a peça de defesa, juntou os documentos de id. 139259184 a id. 139260644. Impugnação à contestação apresentada no id. 140786211 e id. 140787044. Manifestação da autora no id. 143665159, requerendo a reconsideração da decisão que indeferiu a liminar, o que foi negado pela decisão de id. 155620939. Através da decisão de id. 171224676, o feito foi saneado, com a determinação de retificação do polo passivo e a fixação dos pontos controvertidos como sendo “a ilicitude da conduta da requerida, a falha na prestação dos serviços, a legalidade da cobrança e da negativação, a quitação dos valores e a existência de dano e nexo causal”, sendo as partes intimadas a especificar as provas que pretendiam produzir. A parte requerida, por meio da petição de id. 175000458, manifestou desinteresse na produção de novas provas e requereu o julgamento antecipado do feito. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamento. DECIDO. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de indenização por danos morais ajuizada por Valney Mayko da Silva em face de Banco Bradesco S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual a parte autora busca a declaração de inexistência de um débito que alega já ter sido quitado, a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes e a reparação por danos morais. Profiro o julgamento antecipado da lide (artigo 355, I, do Código de Processo Civil), porque a matéria prescinde de outras provas, sendo suficientes para o deslinde da causa as provas documentais contidas nos autos, que permitem a formação do convencimento do juiz, conforme regra do artigo 370, do CPC. Ademais, conforme observado na decisão saneadora id. 171224676, a questão preliminar de retificação do polo passivo foi devidamente sanada, e, não havendo outras preliminares arguidas. Passo, então, a decidir a causa. Pois bem. A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, sendo, portanto, regida pelas normas do Código de Defesa do Consumidor. A requerida enquadra-se no conceito de fornecedora, e a parte autora, como destinatária final do serviço, é consumidora (artigos 2º e 3º do CDC). A responsabilidade da fornecedora, nos termos do art. 14 do CDC, é objetiva, prescindindo da demonstração de culpa, bastando à comprovação da conduta, do dano e do nexo de causalidade. Ademais, foi deferida a inversão do ônus da prova em id. 130725572, cabendo à parte requerida o dever de demonstrar a origem e a legitimidade do débito que ensejou a negativação. O ponto central da controvérsia é a legitimidade da cobrança e da consequente inscrição do nome da parte autora em cadastros de inadimplentes, ante a alegação de quitação prévia da dívida. In casu, a parte autora sustenta ter quitado integralmente o débito por meio de acordo firmado com a requerida, juntando aos autos o termo de acordo e os comprovantes de pagamento id. 129739565, id. 129739566 e id. 129739567. A requerida não se desincumbiu de seu ônus probatório. Para refutar a alegação autoral, era seu dever demonstrar que o débito negativado era distinto daquele objeto do acordo ou que o pagamento realizado não foi suficiente para liquidar a obrigação. Contudo, manteve-se inerte, apresentando uma defesa genérica que não enfrenta a prova documental robusta produzida pelo autor. A ausência de impugnação específica aos comprovantes de pagamento, somada à inversão do ônus da prova, torna verossímil a alegação da autora de que a dívida que originou a negativação já havia sido paga. Dessa forma, a inscrição do nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito, por um débito cuja quitação foi devidamente comprovada nos autos, é manifestamente ilegítima e configura falha na prestação do serviço. Portanto, não tendo a requerida demonstrado, por qualquer meio idôneo, a contratação questionada, conclui-se que não se desincumbiu de seu ônus probatório, a teor do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil c/c o artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: “DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. DANO MORAL CONFIGURADO. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta por instituição financeira contra sentença que reconheceu a nulidade de contrato de cartão de crédito consignado por ausência de comprovação da contratação, determinando a cessação de descontos indevidos no benefício previdenciário da autora, a restituição simples dos valores e o pagamento de indenização por danos morais, fixada em R$ 10.000,00. II. Questão em discussão 2. A controvérsia reside em saber: (i) se há comprovação válida da contratação do cartão de crédito consignado mediante assinatura digital e biometria facial; (ii) se a ausência do contrato nos autos compromete a validade dos descontos; (iii) se houve falha na prestação do serviço e se esta é capaz de gerar indenização por danos morais; (iv) se a quantia fixada a título de dano moral mostra-se proporcional às circunstâncias do caso. III. Razões de decidir 3. A ausência do instrumento contratual impede a verificação da regularidade da contratação, especialmente em relação à modalidade de cartão com reserva de margem consignável (RMC), onerosa à parte hipossuficiente. 4. A inversão do ônus da prova é aplicável, nos termos do CDC, cabendo ao fornecedor demonstrar a regularidade da contratação e a adequação das informações prestadas, o que não ocorreu no caso concreto. 5. Os descontos em benefício assistencial de natureza alimentar, sem respaldo contratual, comprometem a subsistência da parte autora, configurando dano moral presumido (in re ipsa). 6. A quantia de R$ 10.000,00 fixada na origem mostra-se excessiva diante das circunstâncias e é reduzida para R$ 5.000,00, em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso parcialmente provido, apenas para reduzir o valor da indenização por danos morais para R$ 5.000,00. Tese de julgamento: "1. É nula a contratação de cartão de crédito consignado não comprovada por instrumento contratual válido, especialmente quando seus efeitos oneram benefício previdenciário de natureza alimentar.2. A ausência de prova da contratação, em relação de consumo, transfere ao fornecedor a responsabilidade pelos descontos indevidos, com direito à restituição simples dos valores. 3. Os descontos indevidos em verbas de natureza alimentar configuram dano moral presumido passível de indenização." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, X, e 6º; CC, art. 944; CPC, arts. 373, I e II; CDC, arts. 6º, VIII, e 14. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.380.635/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 07.06.2013; STJ, AgRg no REsp 1378791/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, j. 15.12.2015; TJMT, Ap 1029504-30.2020.8.11.0041, Rel. Des. Guiomar Borges, j. 04.10.2023.” (TJMT RAC nº 1010458-71.2024.8.11.0055, 5ª Câm. Dir. Priv., Rel. Des. Luiz Octavio Oliveira Saboia Ribeiro, j. 20.05.2025 – negritei). Diante da ausência de prova eficaz que legitime a cobrança, impõe-se reconhecer a inexistência de relação jurídica válida entre as partes referente ao débito impugnado, com a consequente declaração de sua inexigibilidade. A falha da requerida em provar a legitimidade da inscrição corrobora a tese autoral de que esta foi manifestamente indevida. Cumpre ressaltar que a responsabilidade da requerida é objetiva, conforme o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. Sendo a sua atividade de risco, cabia-lhe ser mais prudente no aperfeiçoamento do negócio jurídico, não podendo o consumidor arcar com as consequências de sua desídia. O Código Civil, em seu artigo 186 dispõe que aquele que causa dano a outrem, seja por ação ou omissão, comete ato ilícito, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.” Em complemento, o artigo 927, do Código Civil prevê a obrigação de reparar civilmente os danos causados, em especial quando a atividade do causador importar em risco para os direitos do outro, como é o presente caso. “Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.” Quanto ao dano moral, este é inconteste. A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes, por si só, configura dano moral na modalidade in re ipsa, que prescinde de prova do prejuízo, pois a ofensa à honra e à imagem do consumidor é presumida. Tal conduta denota a evidente falha no serviço prestado e o consequente dever de indenizar. O nexo de causalidade é evidente: a conduta da requerida — inscrever o nome do autor por dívida já quitada — foi a causa direta do abalo de crédito e da violação aos seus direitos de personalidade. Assim, não havendo dúvidas quanto à ilicitude da negativação, devem os litigantes retornar ao status quo ante, com a declaração de inexigibilidade do débito que originou a inscrição. A parte autora tem direito à reparação integral pelo dano experimentado, conforme a norma do art. 6º, VI, do CDC, como medida para compensar o constrangimento sofrido e para inibir a repetição de tais práticas pela fornecedora. Neste diapasão, o dever de indenizar independe da existência de culpa, bastando à configuração do nexo causal e do resultado danoso já configurado. Outro não é o entendimento do e. TJMT ao julgar questão semelhante: “DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. DANO MORAL IN RE IPSA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Apelação interposta por Banco Bradesco S.A. contra sentença que declarou a inexistência de débito em nome da autora, determinando a exclusão de negativação junto ao SCPC/SERASA e condenou o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. A parte autora alegou inexistência de vínculo jurídico relacionado a cartão de crédito empresarial, utilizado supostamente após o encerramento de sua conta bancária. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em verificar: (i) se houve comprovação de regularidade da negativação realizada pelo banco recorrente; (ii) a manutenção da condenação por danos morais. III. Razões de decidir 4. O banco recorrente não apresentou documentos comprobatórios da relação jurídica alegada, como contrato ou faturas correspondentes. 5. Aplicável ao caso a inversão do ônus da prova e a responsabilidade objetiva do fornecedor, em conformidade com o CDC, art. 14. 6. A jurisprudência dominante considera o dano moral presumido em casos de negativação indevida, caracterizando-se como in re ipsa. 7. O valor da indenização arbitrado em R$ 10.000,00 atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a gravidade do ilícito e o impacto na esfera patrimonial e extrapatrimonial da autora. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso de apelação desprovido. Tese de julgamento: "1. O fornecedor de serviços responde objetivamente pela negativação indevida decorrente de débito inexistente. 2. O dano moral é presumido (in re ipsa) em razão da inscrição indevida em cadastro de inadimplentes." Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 186 e 927; CDC, arts. 6º, inc. VIII, e 14. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 385; STJ, REsp 1.059.663, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 10.03.2009.” (RAC nº 1005303-88.2022.8.11.0045, 5ª Câm. Dir. Priv., Rel. Des. Marcio Vidal, j. 29.11.2024 – negritei). Nessa trilha, frente às provas carreadas aos autos, não resta dúvida quanto à ocorrência dos fatos relatados na peça exordial, sendo imperiosa a condenação da requerida pelo dano extrapatrimonial. Destarte, na espécie, não se faz necessário qualquer outra prova para demonstrar o dano sofrido, uma vez que, reafirmo, os fatos apresentados são mais do que suficientes para demonstrar o dano causado ao autor, pois, a verificação de que a negativação do nome da autora foi indevida, por se basear em um débito inexistente ou não comprovado, já configura o prejuízo moral. Assim sendo, no que se refere ao quantum a ser fixado, é de se ressaltar que não existe uma tabela precisa onde há valores pré-fixados para cada tipo de dano moral, mormente pelo fato de este ser imensurável. Nesta ótica, o princípio do livre convencimento confere ao magistrado a prudente prerrogativa de arbitrar o valor que entender justo, sempre de acordo com as peculiaridades do caso concreto, fazendo uma correspondência entre a ofensa e o valor da condenação, observando os princípios que norteiam o dano moral tais como: a posição social do ofendido, a capacidade econômica do causador e a extensão da dor sofrida, sob pena de propiciar o locupletamento ilícito a vítima, ao mesmo tempo o valor deve ser significativo para que não passe despercebido coibindo a conduta negligente do agente. Não é demais ressaltar que o valor indenizatório devido no dano moral tem dupla função: compensatória em relação ao dano sofrido e penalizadora pela conduta negligente do agente causador. Logo, considerando o grau de responsabilidade da requerida frente ao dano causado e o abalo moral sofrido pela autora, esta deve ser condenada ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de dano moral, valor esse que cumprirá a finalidade de inibir a demandada na repetição da falha, considerando-se a sua capacidade econômica, bem como a imediata reparação do erro. Deixo de enfrentar os demais argumentos deduzidos no processo, porque desnecessários para diminuir a autoridade desta sentença, conforme art. 489, § 1º, IV do CPC, agindo, este Juízo, em obediência também ao comando Constitucional do art. 5º, LXXVIII. Posto isso, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais ajuizada por Valney Mayko da Silva em face de Banco Bradesco S.A., para: a) Declarar a inexistência do débito no valor de R$ 57.054,07 (cinquenta e sete mil, cinquenta e quatro reais e sete centavos), referente ao contrato de nº 12630450138FGG953937, bem como de qualquer obrigação dele decorrente, determinando a exclusão definitiva do nome da parte autora dos cadastros de inadimplentes em relação a esta dívida; b) Condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária pela Taxa Selic até a vigência da Lei n. 14.905/2024, quando então será aplicado o IPCA para correção e Selic para juros, abatido desta o valor do IPCA, ambos a partir da citação e do arbitramento, respectivamente; c) Condenar a requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, remetam-se os autos imediatamente ao arquivo, mediante as anotações necessárias. P. I. C. Olinda de Quadros Altomare Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 405 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes