Resultados para "1036320-95.2025.8.26.0506" – Página 41 de 45

Processo nº 1033507-95.2025.8.26.0506

ID: 325955082

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1033507-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

A. S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARINA CALANCA SERVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA GUESSO BIAGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033507-95.2025.8.26.0506 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.S.S. - Vistos. 1. Ante o constante dos autos, nomeio a parte requerente A. S. S., acima qualificada, como curadora provisória d… Processo 1033507-95.2025.8.26.0506 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.S.S. - Vistos. 1. Ante o constante dos autos, nomeio a parte requerente A. S. S., acima qualificada, como curadora provisória da parte interditanda Y. A. S., acima qualificada, independentemente de assinatura de termo, servindo esta decisão como TERMO DE COMPROMISSO e CERTIDÃO DE CURATELA para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. 2. Para fins de resguardo do patrimônio da requerida, determino expedição de ofício ao SCPC, SERASAJUD e INSS, informando a concessão curatela provisória, com a consequente proibição de contrair empréstimos em nome da requerida sem prévia autorização judicial. Providencie o necessário, se o caso, pelos sistemas on-line existentes. 3. Compulsando os autos presentes, observo que documentalmente se encontra comprovado que a parte requerida não está apta para os atos da vida civil (conforme laudos de fls. 14 e 16). Motivo pelo qual, em caráter excepcional, dispenso o interrogatório. Faço-o igualmente, visto que não existe resistência efetiva, não há indícios de fraude e prejuízo nenhum haverá a parte interditada. Nesse sentido: JTJ179/166. 4. Confiro os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se. 5. Cite-se e intime-se, devendo o Sr. Oficial de Justiça descrever pormenorizadamente as condições e o estado que se encontra a interditanda. O prazo para impugnação do pedido é de 15 (quinze) dias contados da juntada do mandado aos autos, nos termos do artigo 752 do CPC. 6. Decorrido o prazo sem constituição de advogado, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública nos termos do art. 752, parágrafo 2º da Lei 13.105/2015. 7. Após, abra-se vista ao Representante do Ministério Público. Após, venham os autos conclusos para designação de perito. 8. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei, servindo o presente, por cópia digitada, como mandado, em conformidade com o Protocolo CG nº 24.746/2007. ESTE PROCESSO TRAMITA ELETRONICAMENTE. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se, providencie e ciência ao M.P. - ADV: MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), MARIA CAROLINA GUESSO BIAGGI (OAB 480681/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Irmandade Da Santa Casa De Misericordia De Araraquara x Nacional Comercial Hospitalar Ltda

ID: 329887180

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 5ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1035156-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE ARARAQUARA

Polo Passivo:

NACIONAL COMERCIAL HOSPITALAR LTDA

Intimação

Advogados:

VALNIR BATISTA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DAS CHAGAS AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE JOSE MAURICIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035156-95.2025.8.26.0506 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Araraquara - Nacional Comercial Hospitalar Ltda - Vistos. Defiro à … Processo 1035156-95.2025.8.26.0506 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Araraquara - Nacional Comercial Hospitalar Ltda - Vistos. Defiro à autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de embargos de terceiro com pedido de tutela antecipada consistente na imediata suspensão da decisão que deferiu a penhora de faturamento da empresa autora, bem como toda e qualquer constrição, sob o fundamento de que a embargante não possui qualquer relação jurídica negocial com a executada Santa Casa de Misericórdia Nossa Senhora de Fátima e Beneficência Portuguesa de Araraquara (BENEMED). A embargante sustenta que não mantém qualquer vínculo contratual ou societário com a executada, alegando ter sido indevidamente incluída na execução, razão pela qual requer a imediata suspensão dos atos constritivos que recaem sobre seu patrimônio. Contudo, a análise preliminar da documentação apresentada e das alegações expendidas pela embargante demanda exame mais aprofundado, especialmente considerando a complexidade das relações jurídicas envolvidas e a necessidade de contraditório pleno para a formação do juízo de cognição adequado. O pedido de tutela antecipada formulado nos embargos de terceiro possui natureza cautelar e exige a demonstração dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, notadamente a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A verificação da presença desses elementos, no caso concreto, demanda análise detida dos argumentos e documentos apresentados pela embargante, bem como das razões que fundamentaram a inclusão de seus bens na execução. Por outro lado, a concessão precipitada da tutela antecipada, sem o devido contraditório, pode acarretar prejuízos irreparáveis ao processo executivo em curso, especialmente se posteriormente se demonstrar a legitimidade da constrição realizada. A preservação do equilíbrio entre as partes e a garantia do devido processo legal recomendam que a análise do pedido seja realizada após a oportunização do contraditório ao exequente, permitindo assim a formação de juízo mais seguro e fundamentado. Ademais, a manifestação do exequente sobre os argumentos expendidos pela embargante poderá esclarecer questões relevantes acerca da relação jurídica existente entre as partes e dos fundamentos que justificaram a inclusão dos bens da embargante na execução, elementos essenciais para a correta apreciação do pedido antecipatório. Diante do exposto, considerando a complexidade da matéria e a necessidade de preservação do contraditório, postergo a análise do pedido de tutela antecipada para após a apresentação da contestação pelo exequente, oportunidade em que será possível examinar com maior profundidade e segurança os argumentos apresentados por ambas as partes. Cite-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar impugnação aos embargos de terceiro, nos termos do artigo 918 do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: MARCELO DAS CHAGAS AZEVEDO (OAB 302271/SP), FELIPE JOSE MAURICIO DE OLIVEIRA (OAB 300303/SP), VALNIR BATISTA DE SOUZA (OAB 192669/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. P. B. Do N. x M. De R. P.

ID: 292983290

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara da Infância e Juventude e do Idoso Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0011515-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

E. P. B. DO N.

Polo Passivo:

M. DE R. P.

Intimação

Advogados:

MARCELO SILVA BONANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA PATIELLE BARBOSA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011515-95.2025.8.26.0506 (apensado ao processo 1037909-59.2024.8.26.0506) (processo principal 1037909-59.2024.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Honorários Advo… Processo 0011515-95.2025.8.26.0506 (apensado ao processo 1037909-59.2024.8.26.0506) (processo principal 1037909-59.2024.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - E.P.B.N. - M.R.P. - Defiro a requisição, à Fazenda Pública Municipal, do pagamento do crédito do patrono da parte autora no valor descrito na planilha de cálculos juntada aos autos, devidamente atualizada, no prazo de 2 meses, nos termos da Lei Municipal nº 13.094/13. Eventuais descontos obrigatórios (previdência, saúde e IR) terão os valores apontados pelo ente público e destacados do crédito na ocasião do efetivo depósito nos autos. Fica o exequente intimado a protocolar incidente de Requisição de Pequeno Valor, SEGUINDO AS SEGUINTES ORIENTAÇÕES: 1. Para RPV Municipal, no caso de mais de um credor, deverá ser feito um peticionamento eletrônico para cada requisição de pagamento por RPV e o peticionamento eletrônico deverá estar acompanhado, obrigatoriamente, de: 1) petição inicial nomeada como "petição"; 2) cópia do cálculo individualizado nomeado como "planilha de cálculos", que deverá ser a mesma destes autos de cumprimento de sentença, sem atualização. 2. Ainda, deverá a parte credora preencher corretamente todos os campos referentes ao valor do crédito exatamente conforme a planilha do cálculo que restou incontroverso, sem atualização, cadastrando-se no campo "valor global" e "data-base" o valor individual de cada crédito e a data-base (data da última atualização dos cálculos). 3. ALERTO que, depois de distribuído o peticionamento eletrônico, somente há possibilidade de correção dos campos de data de nascimento, números de RG/CPF e campos de valores "data-base"; "global requisitado"; "% honorários"; "%multa", conforme Comunicado Conjunto nº 703/2013. Os demais dados NÃO são passíveis de correção dentro do mesmo incidente; se necessária a correção, o incidente será cancelado. 4. Ainda, para requisição de pagamento de crédito do patrono da parte requerente: (i) deverá ser feito peticionamento eletrônico em nome do patrono (e não de seu cliente); (ii) se optar por instaurar o incidente em nome de sociedade de advogados, deverá o credor carrear ao incidente cópia do contrato de honorários, bem como procuração ou substabelecimento em nome da referida sociedade para fins de possibilitar a expedição de guia de levantamento, nos termos legais (art. 15, §3º, Lei 8906/94); (iii) o campo "dados bancários" deve ser preenchido para todas as partes ativas e advogados cadastrados; (iv) o campo "honorários advocatícios sucumbenciais requisitados separadamente em outra requisição" deverá ser assinalado "sim". Cumprida a determinação acima, prossiga-se no incidente processual gerado, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. O depósito do valor requisitado deverá ser feito naquele incidente (e não nestes autos), oportunidade em que a entidade devedora deverá apontar eventuais descontos que incidem sobre o valor depositado. Apresentado o incidente, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, lançando-se a movimentação 61615. Int. - ADV: MARCELO SILVA BONANI (OAB 270457/SP), ERICA PATIELLE BARBOSA DO NASCIMENTO (OAB 495524/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026426-95.2025.8.26.0506

ID: 294997448

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1026426-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

APARECIDO RIBEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA ALEXANDRE FILIPPIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EURÍPEDES APARECIDO ALEXANDRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026426-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Desco… Processo 1026426-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Aparecido Ribeiro da Silva - Vistos. Considerado o comprovante de rendimentos que aparelha a petição inicial (fl. 27), não se vislumbrando efetiva hipossuficiência financeira do autor, indefiro os benefícios da justiça gratuita almejada. Não obstante, trata-se de procedimento da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública (Lei 12.153/2009), em que goza a parte autora de isenção do pagamento de custas, taxas ou despesas, em primeiro grau de jurisdição. Outrossim, considerado o critério etário, concedo ao autor a prioridade na tramitação. Relevante o fundamento da demanda, uma vez que o desconto compulsório dos servidores do Estado de São Paulo de valor destinado à assistência à saúde não se trata de hipótese elencada no §1º do art. 149 da Constituição Federal e traduz-se em afronta ao art. 5º, inciso XX, da Constituição Federal, que faculta a livre adesão à associação. Dessa forma, nos termos do art. 300, §2º, do Código de Processo Civil, defiro a tutela de urgência a fim de determinar à Caixa Beneficente da Polícia Militar que no primeiro fechamento de folha de pagamento a partir desta intimação e no prazo máximo de trinta dias, se abstenha de exigir ou de realizar qualquer desconto nos proventos do requerente a título de contribuição de assistência médica, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), ressaltando que, em razão do quanto aqui decidido, fica a Associação Cruz Azul desobrigada de manter eventual prestação de serviço ao requerente. Nos termos do Comunicado nº 146/11, do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 21.02.2011, diante da necessidade de manutenção das pautas de audiência com prazo inferior a cem dias (Provimento nº 07 da Corregedoria do CNJ), os Juízes dos Juizados Especiais da Fazenda Pública ficam autorizados a dispensar a audiência de conciliação nas causas da Fazenda Estadual, o que deve se estender aos demais entes públicos. Cite-se a parte requerida, com as advertências legais, expedindo-se o necessário, inclusive para o cumprimento da decisão acima, observando-se as regras do art. 54, caput, da Lei nº 9.099/1995 e do art. 7º da Lei 12.153/2009, devendo a contestação ser apresentada no prazo de até trinta dias úteis, cientificando-se a ré de que, caso tenha proposta de acordo, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, e que a apresentação de proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão (Enunciado nº 76 do FONAJEF). Providencie a serventia judicial o necessário, observando-se que em processos digitais, a citação e a intimação do Estado de São Paulo e/ou suas autarquias dar-se-á por meio de portal eletrônico, conforme Comunicado Conjunto nº 508/2018. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: EURÍPEDES APARECIDO ALEXANDRE (OAB 232615/SP), PATRICIA ALEXANDRE FILIPPIN (OAB 526048/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013261-95.2025.8.26.0506

ID: 323149629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara da Infância e Juventude e do Idoso Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0013261-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. A. C. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013261-95.2025.8.26.0506 (apensado ao processo 1057400-52.2024.8.26.0506) (processo principal 1057400-52.2024.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Honorários Advo… Processo 0013261-95.2025.8.26.0506 (apensado ao processo 1057400-52.2024.8.26.0506) (processo principal 1057400-52.2024.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - M.A.C.P. - Diante da concordância expressa das Fazendas executadas, defiro a requisição às Fazendas, individualmente (rateado em igual parte o valor entre ambas), do pagamento do crédito do patrono no valor de R$ 1.004,49 (atualizado até Junho/2025) no prazo de 2 meses, nos termos das Leis Municipal nº 13.094/13 e Estadual nº 11.377/03 e CPC/2015. Eventuais descontos obrigatórios (previdência, saúde e IR) terão os valores apontados pelo ente público e destacados do crédito na ocasião do efetivo depósito nos autos. Fica o exequente intimado a protocolar os incidentes de Requisição de Pequeno Valor, um para cada executado, SEGUINDO AS SEGUINTES ORIENTAÇÕES: 1. No caso de mais de um credor, deverá ser feito um peticionamento eletrônico para cada requisição de pagamento por RPV e o peticionamento eletrônico deverá estar acompanhado, obrigatoriamente, de: 1) petição inicial nomeada como "petição"; 2) cópia do cálculo individualizado nomeado como "planilha de cálculos", que deverá ser a mesma destes autos de cumprimento de sentença, sem atualização. 2. Ainda, deverá a parte credora preencher corretamente todos os campos referentes ao valor do crédito exatamente conforme a planilha do cálculo que restou incontroverso, sem atualização, cadastrando-se no campo "valor global" e "data-base" o valor individual de cada crédito e a data-base (data da última atualização dos cálculos). 3. ALERTO que, depois de distribuído o incidente, somente há possibilidade de correção dos campos de data de nascimento, números de RG/CPF e campos de valores "data-base"; "global requisitado"; "% honorários"; "%multa", conforme Comunicado Conjunto nº 703/2013. Os demais dados NÃO são passíveis de correção dentro do mesmo incidente; se necessária a correção, o incidente será cancelado. 4. Ainda, para requisição de pagamento de crédito do patrono da parte requerente: (i) deverá ser feito peticionamento eletrônico em nome do patrono (e não de seu cliente); (ii) se optar por instaurar o incidente em nome de sociedade de advogados, deverá o credor carrear ao incidente cópia do contrato de honorários, bem como procuração ou substabelecimento em nome da referida sociedade para fins de possibilitar a expedição de guia de levantamento, nos termos legais (art. 15, §3º, Lei 8906/94); (iii) o campo "dados bancários" deve ser preenchido para todas as partes ativas e advogados cadastrados; (iv) o campo "honorários advocatícios sucumbenciais requisitados separadamente em outra requisição" deverá ser assinalado "sim". Cumprida a determinação acima, prossiga-se no incidente processual gerado, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. O depósito do valor requisitado deverá ser feito naquele incidente (e não nestes autos), oportunidade em que a entidade devedora deverá apontar eventuais descontos que incidem sobre o valor depositado. Apresentado o incidente, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, lançando-se a movimentação 61615. Intime-se. - ADV: FERNANDA ALVES PEREIRA (OAB 517417/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009257-95.2025.8.26.0506

ID: 310098345

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1009257-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

GISLENE SUMAIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANE DEBIASI DE OLIVEIRA DAMACENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009257-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Gislene Sumaira da Silva - Posto isso, julgo parcialmente procedente o pedido e extinto o pro… Processo 1009257-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Gislene Sumaira da Silva - Posto isso, julgo parcialmente procedente o pedido e extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para declarar o direito dos autores ao recebimento da Gratificação por Plantão Realizado - GPR com base no nível inicial do cargo ao qual a servidor pertença, correspondente a jornada de 40 horas semanais, a partir da vigência da LC Municipal nº 3.008/2019 até a entrada da vigência da LC Municipal nº 3.062/2021. Condeno o réu ao pagamento das diferenças vencidas com correção monetária, pela Tabela da EC 113/2021 do Tribunal de Justiça de São Paulo,a partir da data dos descontos indevidos. Os juros moratórios incidem, a partir da citação até 08 de dezembro de 2021, nos índices aplicáveis à caderneta de poupança (art. 1º F da Lei 9.494/97, com a redação pela Lei 11.960/09). Apartir de 09 de dezembro de 2021 para fins de atualização monetária e remuneração do capitalos valores serão atualizados somente pela taxa SELIC (art. 3º da EC nº 113/2019), conforme aTabelaEmendaConstitucional113/2021. Não há condenação ao pagamento dos ônus da sucumbência (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente). Também, não há reexame necessário (art. 11, Lei nº 12.153/09). O prazo para interpor recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Os autos deverão ser remetidos após o recebimento do recurso e apresentação de contrarrazões à Turma Recursal, conforme estabelece o art.17 da Lei nº 12.153/09 c.c. art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95. A interposição injustificada de embargos de declaração ensejará aplicação de multa por litigância de má-fé e/ou por ato atentatório à dignidade da justiça. Oportunamente, comunique-se e arquive-se. - ADV: TATIANE DEBIASI DE OLIVEIRA DAMACENO (OAB 329670/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008481-95.2025.8.26.0506

ID: 293418179

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008481-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ANTôNIA DOS SANTOS ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ÉVERTON BEMFICA RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1008481-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Antônia dos Santos Alves - Vistos. Diante da ausência de manifestaçã… Processo 1008481-95.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Antônia dos Santos Alves - Vistos. Diante da ausência de manifestação da parte autora, julgo extinto este processo, o que faço com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Outrossim, desde já saliento que "a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes" (art, 51, § 1º, da Lei 9.099/95). Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido)nbsp ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ - Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https: //tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. P. R. I. - ADV: ÉVERTON BEMFICA RODRIGUES (OAB 63329RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029045-95.2025.8.26.0506

ID: 313030148

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029045-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MASTER HEALTH SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELLA DINIZ JUNQUEIRA BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029045-95.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Master Health Servicos Administrativos Ltda - VISTOS. Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Reaju… Processo 1029045-95.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Master Health Servicos Administrativos Ltda - VISTOS. Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Reajuste c/c Revisional e Restituição de Valores, com Pedido Liminar, ajuizada por Master Health Serviços Administrativos Ltda. em face de Sul América Companhia de Seguro Saúde S.A. A autora alega que mantém contrato de plano de saúde coletivo empresarial desde março de 2020, abrangendo sete beneficiários de um mesmo núcleo familiar. Sustenta que os reajustes aplicados pela ré são abusivos e desproporcionais, especialmente os de 24,76% em 2024 e 19,67% em 2025, quando os índices da ANS foram de 9,63% e 6,91%, respectivamente. Postula tutela antecipada para suspender os reajustes aplicados a partir de 2022, limitando-os aos índices da ANS para contratos individuais/familiares. O contrato de plano de saúde está sujeito às normas do Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 469 do STJ. Embora formalmente classificado como coletivo empresarial, verifica-se que a contratação envolve apenas sete beneficiários de um mesmo núcleo familiar, caracterizando relação de consumo com manifesta hipossuficiência técnica e informacional. Pela documentação acostada, infere-se que a requerida, mesmo após notificações extrajudiciais datadas de maio e junho de 2025, não apresentou os dados técnicos que fundamentam os reajustes aplicados (págs. 394/398). Aparentemente os reajustes aplicados apresentam desproporção manifesta em relação aos índices regulamentados pela ANS: 2024 - 24,76% (aplicado) vs. 9,63% (ANS) e 2025 - 19,67% (aplicado) vs. 6,91% (ANS). Tal discrepância, sem justificativa técnica adequada, sugere possível abusividade nos termos do art. 51, IV e X, do CDC. O perigo de dano está demonstrado no possível comprometimento da manutenção do plano de saúde para a família com dois idosos acima de 80 anos, configurando risco de dano irreparável. Uma vez que a mensalidade atualmente exigida pela ré gera uma diferença mensal de R$ 4.523,63, cabendo, assim, o acolhimento do pedido de urgência. Contudo, considerando que a controvérsia sobre reajustes anteriores a 2025 demanda análise mais aprofundada da documentação contratual e histórico de sinistralidade, o pedido liminar deve ser proporcional à urgência demonstrada, sendo prudente limitar a tutela antecipada ao reajuste de 2025. A análise dos reajustes de períodos anteriores (2022, 2023 e 2024) fica reservada para o mérito, após regular contraditório e eventual produção de prova técnica. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela antecipada requerida para DETERMINAR que a requerida Sul América Companhia de Seguro Saúde S.A. aplique ao contrato da autora, apenas para o reajuste de 2025, o índice autorizado pela ANS para contratos individuais/familiares (6,91%), em substituição ao reajuste de 19,67% atualmente cobrado, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000, 00 reais, limitada ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual à Lei 13.105, de 16/03/2015, bem como às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se a ré, nos termos do art. 335 do CPC, inciso III, com as cautelas e advertências de praxe, servindo a cópia da presente como MANDADO/CARTA AR. Intime-se. - ADV: ISABELLA DINIZ JUNQUEIRA BUENO (OAB 417760/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Naiara Cristina De Souto x Brz Empreendimentos Portal Alto Das Oliveiras Spe Ltda

ID: 324393228

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020703-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

NAIARA CRISTINA DE SOUTO

Polo Passivo:

BRZ EMPREENDIMENTOS PORTAL ALTO DAS OLIVEIRAS SPE LTDA

Intimação

Advogados:

MARCO VINICIO MARTINS DE SÁ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FILIPE TONELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020703-95.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Naiara Cristina de Souto - Brz Empreendimentos Portal Alto das Oliveiras Spe Ltda - 1. Nos termos do artigo 1.… Processo 1020703-95.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Naiara Cristina de Souto - Brz Empreendimentos Portal Alto das Oliveiras Spe Ltda - 1. Nos termos do artigo 1.023 do CPC, conheço dos embargos de declaração de fls. 105/106, porque tempestivos, e lhes dou provimento para sanar a omissão apontada, porque, de fato, a questão liminar postulada na inicial não foi apreciada no despacho inicial. Nestes termos, passo a apreciar a questão nos seguintes termos: "Da inicial verifica-se que há pedido para concessão de tutela provisória de urgência (designação liminar de perícia técnica para apuração da natureza e extensão de eventuais danos no imóvel), que deverá ser apreciada à luz dos artigos 294 e 300, do CPC. E, nesse contexto, verifico que não há nos autos elementos suficientes à formação da convicção deste juízo, visto tratar-se de questão controversa, dependente de melhores elementos probatórios. Realmente, não se nega a complexidade da matéria objeto da lide, e é exatamente por esse motivo que, aliado ao momento prematuro em que se encontra a demanda, não se mostra necessariamente verossímil a alegação da parte autora a ponto de justificar a antecipação dos efeitos da tutela pretendida, reputando-se necessário que se aguarde o exercício do contraditório, a fim de que seja analisada atentamente as causas que originaram os danos no bem imóvel. Ademais, o objetivo principal com a propositura da ação não é a produção antecipada de provas, mas sim, a condenação da ré em obrigação de reparar eventuais vícios construtivos existentes no imóvel, observando-se, ainda, que o instituto da tutela de urgência não se destina à antecipação de prova, mas do pedido (total ou parcial) ou dos efeitos que vai gerar, em caso de procedência da ação. Para preservação da prova, deveria a autora ter se valido do procedimento próprio e cautelar de produção antecipada da prova, nos termos dos artigos 381 a 383 do CPC, caso houvesse fundado receio de tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação. Além disso, não há perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo se a prova pericial não for concedida neste momento, porquanto a providência jurisdicional poderá novamente ser apreciada, após a apresentação de novas provas. De mais a mais, na hipótese, os poucos documentos juntados com a inicial (fls. 81/87) não demonstram concretos riscos à segurança dos moradores, sendo certo que, ao que se observa, os vícios verificados, em uma análise superficial, acarretam danos unicamente materiais. Ou seja, não há concreto perigo à segurança e à integridade de nenhuma pessoa, o que não pode ser ignorado neste momento." Posto isso, ACOLHO os embargos de declaração opostos às fls. 105/106, para complementar a decisão inicial, nos termos supra descritos, mantida, no mais, a decisão de fls. 89/93 tal como lançada. 2. Sobre a contestação apresentada a fls. 107/119, manifeste-se a parte autora, em 15 (quinze) dias. 3. No mesmo prazo, esclareçam as partes as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência. Intime-se. - ADV: MARCO VINICIO MARTINS DE SÁ (OAB 64847/MG), FILIPE TONELLI (OAB 310161/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000737-95.2025.8.26.0506

ID: 307929565

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Ribeirão Preto Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000737-95.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

K P DE ASSIS RASTREAMENTO DE VEICULOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO MORAES POLIZELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000737-95.2025.8.26.0506/SP AUTOR : K P DE ASSIS RASTREAMENTO DE VEICULOS ADVOGADO(A) : RODRIGO MORAES POLIZELI (OAB SP319660) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A t… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000737-95.2025.8.26.0506/SP AUTOR : K P DE ASSIS RASTREAMENTO DE VEICULOS ADVOGADO(A) : RODRIGO MORAES POLIZELI (OAB SP319660) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A teor do art. 1º, parágrafo único da Resolução CNJ nº 345/2020, o Juízo 100% Digital permite que todos os atos processuais, inclusive audiências, sejam praticados exclusivamente por meio eletrônico. Entretanto, considerando que tal sistema não é obrigatório. Assim, considerando que as audiências de conciliação neste juízo são realizadas somente de modo presencial, e que o JEC tem legislação própria, indefiro o pedido . A matéria dos autos não se enquadra no rol do art. 189 do CPC, bem como não constatei material sensível à intimidade da parte, que justifique a decretação de segredo de justiça dos autos, motivo pelo qual, indefiro o pedido . No mais, a teor do Enunciado 7 do Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo (FOJESP) e Enunciado 43 do Conselho Supervisor do Sistema dos Juizados Especiais (Comunicado nº 116/2010), ambos disciplinando que na execução de título extrajudicial não é possível o arresto por envolver citação por edital, vedada pela Lei 9.099/95 , restando, portanto, indeferido o pedido . Por fim, consoante Enunciados nº 2 do FOJESP, nº 7 do Conselho Supervisor de Juizados Especiais do TJ/SP e nº 2 1 do Colégio Recursal de São Paulo, “o acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária e documento fiscal referente ao negócio jurídico”. Assim sendo, deverá a parte autora: I - juntar aos autos sua qualificação tributária (Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral, atualizada, constante do site https://solucoes.receita.fazenda.gov.br/servicos/cnpjreva/cnpjreva_solicitacao.asp) e a nota fiscal correspondente à prestação de serviços; II - esclarecer se foi celebrado contrato, juntando-o, se for o caso. Prazo: 5 dias, sob pena de extinção e comunicação ao Fisco. Int. Ribeirão Preto, 24 de junho de 2025 1. https://www.tjsp.jus.br/Download/JuizadosEspeciais/EnunciadosColegio.pdf

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 446 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes