Resultados para "1036952-52.2023.8.26.0002" – Página 41 de 43

Edilson Jose Rodrigues x Dilson Alecrim Coelho

ID: 301737787

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012950-64.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

EDILSON JOSE RODRIGUES

Polo Passivo:

DILSON ALECRIM COELHO

Intimação

Advogados:

PAULO ESTER GOMES NEIVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUZIA MOUSINHO DE PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012950-64.2025.8.26.0002 (processo principal 1089817-52.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Edilson Jose Rodrigues - Dilson Alecrim Coelho - Vistos. A… Processo 0012950-64.2025.8.26.0002 (processo principal 1089817-52.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Edilson Jose Rodrigues - Dilson Alecrim Coelho - Vistos. As custas iniciais foram recolhidas nos termos do artigo 4º da Lei Estadual 11.608/2003. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito apresentado pelo exequente, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10%. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; b) CPF/MF ou CNPJ/MF; c) valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo de pagamento do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º (inclusão em cadastro de inadimplentes), todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação de forma parcelada, fica desde já deferida a suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC), devendo a serventia judicial expedir o ato ordinatório correspondente. Caso o acordo implique a satisfação do débito, tornem conclusos para extinção, na forma do artigo 924 do CPC. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Observem as partes que, a fim de evitar a formação equivocada de novos incidentes, as próximas manifestações deverão ser endereçadas a este incidente (que possui numeração própria), mediante peticionamento intermediário de primeiro grau, classificando corretamente o tipo de petição para assegurar o andamento mais célere do processo (ex: Pedido de penhora; pedido de homologação de acordo, etc.). Intime-se. - ADV: LUZIA MOUSINHO DE PONTES (OAB 233244/SP), PAULO ESTER GOMES NEIVA (OAB 84899/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069641-52.2023.8.26.0002

ID: 307976530

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1069641-52.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DESENVOLVE SP - AGêNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SãO PAULO S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069641-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Desenvolve Sp - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S.a - Vistos. Em 5 dias, junte o exequente a planilha at… Processo 1069641-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Desenvolve Sp - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S.a - Vistos. Em 5 dias, junte o exequente a planilha atualizada dos débitos. Após, defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros, por 30 (trinta) dias, existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Com a arquitetura de sistema mais moderna do Sistema, é possível a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como teimosinha), e a partir da emissão da ordem de penhora on-line de valores, o magistrado pode registrar a quantidade de vezes que a mesma ordem terá que ser reiterada no SISBAJUD até o bloqueio do valor necessário para o seu total cumprimento. Esse novo procedimento elimina a necessidade de emissão sucessiva de novas ordens da penhora eletrônica relativa a uma mesma decisão Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, deverá ocorrer a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Não obstante o CPC estabelecer que a transferência dos valores para conta judicial, deve ser dar apenas após a intimação e contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo, no sentido de que os valores não poderiam ser transferidos, acabaria por prejudicar tanto o exequente quanto o próprio executado, já que, durante o período de bloqueio os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Dessa forma, perfeitamente justificável que a transferência se dê de imediato, em conjunto com a liberação de eventual excedente. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema ou ainda efetuado o bloqueio em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda, deverão ser, desde logo, liberados e, ato contínuo, intime-se o exequente, por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1069641-52.2023.8.26.0002

ID: 307976543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1069641-52.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DESENVOLVE SP - AGêNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SãO PAULO S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069641-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Desenvolve Sp - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S.a - Vistos. Em 5 dias, junte o exequente a planilha at… Processo 1069641-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Desenvolve Sp - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S.a - Vistos. Em 5 dias, junte o exequente a planilha atualizada dos débitos. Após, defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros, por 30 (trinta) dias, existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Com a arquitetura de sistema mais moderna do Sistema, é possível a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como teimosinha), e a partir da emissão da ordem de penhora on-line de valores, o magistrado pode registrar a quantidade de vezes que a mesma ordem terá que ser reiterada no SISBAJUD até o bloqueio do valor necessário para o seu total cumprimento. Esse novo procedimento elimina a necessidade de emissão sucessiva de novas ordens da penhora eletrônica relativa a uma mesma decisão Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, deverá ocorrer a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Não obstante o CPC estabelecer que a transferência dos valores para conta judicial, deve ser dar apenas após a intimação e contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo, no sentido de que os valores não poderiam ser transferidos, acabaria por prejudicar tanto o exequente quanto o próprio executado, já que, durante o período de bloqueio os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Dessa forma, perfeitamente justificável que a transferência se dê de imediato, em conjunto com a liberação de eventual excedente. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema ou ainda efetuado o bloqueio em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda, deverão ser, desde logo, liberados e, ato contínuo, intime-se o exequente, por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036467-52.2023.8.26.0002

ID: 297800855

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036467-52.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BRADESCO SAúDE S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FERREIRA ZIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036467-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Bradesco Saúde S/A - Vistos. Defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valor… Processo 1036467-52.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Bradesco Saúde S/A - Vistos. Defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros, por 30 (trinta) dias, existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Com a arquitetura de sistema mais moderna do Sistema, é possível a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como teimosinha), e a partir da emissão da ordem de penhora on-line de valores, o magistrado pode registrar a quantidade de vezes que a mesma ordem terá que ser reiterada no SISBAJUD até o bloqueio do valor necessário para o seu total cumprimento. Esse novo procedimento elimina a necessidade de emissão sucessiva de novas ordens da penhora eletrônica relativa a uma mesma decisão Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, deverá ocorrer a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Não obstante o CPC estabelecer que a transferência dos valores para conta judicial, deve ser dar apenas após a intimação e contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo, no sentido de que os valores não poderiam ser transferidos, acabaria por prejudicar tanto o exequente quanto o próprio executado, já que, durante o período de bloqueio os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Dessa forma, perfeitamente justificável que a transferência se dê de imediato, em conjunto com a liberação de eventual excedente. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema ou ainda efetuado o bloqueio em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda, deverão ser, desde logo, liberados e, ato contínuo, intime-se o exequente, por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. Da S. M. x N. De A. D. P.

ID: 313469998

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1009501-52.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

B. DA S. M.

Polo Passivo:

N. DE A. D. P.

Intimação de acórdão

Advogados:

BRUNA KELLY ARAUJO DUDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SILVA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO TUBINO VELOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009501-52.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009501-52.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: B. da S. M. - Apda/Apte: N. de A. D. P. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do autor e NEGARAM PROVIMENTO ao recurso da ré, nos termos da fundamentação. Sustentaram oralmente as dras. Bruna Kelly Araújo Dudas e Giovanna Purgato. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. MODIFICAÇÃO DE GUARDA, AMPLIAÇÃO DE VISITAS E ALIENAÇÃO PARENTAL. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DA RÉ DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA E AMPLIAÇÃO DO REGIME DE CONVIVÊNCIA, REJEITANDO O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE ALIENAÇÃO PARENTAL E FIXANDO A GUARDA COMPARTILHADA COM RESIDÊNCIA MATERNA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A PRÁTICA DE ALIENAÇÃO PARENTAL PELA GENITORA E (II) A ADEQUAÇÃO DA GUARDA COMPARTILHADA E DO REGIME DE CONVIVÊNCIA ESTABELECIDO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA FOI REJEITADA, POIS A FALTA DE RESPOSTA A QUESITOS NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO, E A PROVA PERICIAL FOI CONSIDERADA SUFICIENTE. 4. NO MÉRITO, OS LAUDOS PSICOSSOCIAIS INDICAM QUE AMBOS OS GENITORES POSSUEM CONDIÇÕES DE EXERCER A GUARDA, NÃO HAVENDO EVIDÊNCIAS DE ALIENAÇÃO PARENTAL, MAS ALERTAS SOBRE POSSÍVEIS COMPORTAMENTOS FUTUROS DA GENITORA.5. ADVERTÊNCIA A GENITORA SOBRE COMPORTAMENTOS QUE PODEM CONFIGURAR ALIENAÇÃO PARENTAL. 6. REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DA RÉ DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A GUARDA COMPARTILHADA É ADEQUADA QUANDO AMBOS OS GENITORES POSSUEM CONDIÇÕES DE EXERCÊ-LA. 2. COMPORTAMENTOS QUE POSSAM EVOLUIR PARA ALIENAÇÃO PARENTAL DEVEM SER MONITORADOS E ADVERTIDOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 487, I; ART. 1.012.LEI Nº 12.318/2010, ART. 2º, ART. 6º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP 964.836/BA, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 02.04.2009. STJ, RESP 967.769; 3ª TURMA; REL. MIN. NANCY ANDRIGHI; J. 26/06/2008. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 275,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rodrigo Tubino Veloso (OAB: 131728/SP) - Renata Silva Ferrara (OAB: 237390/SP) - Bruna Kelly Araujo Dudas (OAB: 254058/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003650-94.2022.8.26.0704

ID: 315487364

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003650-94.2022.8.26.0704

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

EDVALDO JOSé DOS SANTOS BELINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DA SILVA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ZANINI FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE SILVA DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003650-94.2022.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Edvaldo José dos Santos Belini - Mauá Capital Real Estate Debt Iii - Fundo de Investimento Multimercad… Processo 1003650-94.2022.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Edvaldo José dos Santos Belini - Mauá Capital Real Estate Debt Iii - Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado Investimento No Exterior - Mario Adriano Vieira Campanile - - Elaine Pereira Rocha Araújo - - Alice Pereira da Silva - - Altino Pereira dos Santos - Vistos. 1. Fls. 1260/1261: anote-se a penhora no rosto dos autos. 2. Dê-se ciência às partes. 3. Comunique-se ao Juízo do processo nº 0013602-52.2023.8.26.0002, em trâmite perante 15ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, o teor desta decisão, servindo o presente, por cópia, como ofício cabendo à Serventia o seu encaminhamento por e-mail. 4. Trata-se de cumprimento de sentença com penhora sobre imóveis, na qual o exequente Edvaldo José dos Santos Belini pleiteou a constrição de bens registrados sob as matrículas nº 379.526 e 379.527 (11º CRI) e nº 208.274 e 208.275 (18º CRI). O credor fiduciário, MAUÁ CAPITAL REAL ESTATE DEBT III, requereu a reconsideração de decisão que autorizava novo leilão, sustentando que houve a consolidação da propriedade fiduciária, nos termos do art. 27, §5º da Lei 9.514/97, o que afastaria a penhora sobre o imóvel de matrícula nº 208.275. O juízo acolheu parcialmente o pedido e determinou o cancelamento da penhora sobre a matrícula nº 208.275, prosseguindo o leilão apenas em relação ao imóvel de matrícula nº 208.274. Em nova petição, o credor fiduciário apontou que a consolidação também recaiu sobre a matrícula nº 208.274, conforme averbação juntada, requerendo a extensão do afastamento da penhora, pois a situação jurídica seria idêntica à do outro imóvel, invocando os princípios da legalidade estrita e segurança jurídica. No atual estágio processual, caberá decidir sobre o pedido de extensão do cancelamento da penhora relativamente à matrícula nº 208.274, diante da alegação de consolidação da propriedade fiduciária, bem como sobre a anotação da penhora no rosto requerida pelo terceiro interessado. Considerando o exposto, entendo que, havendo nos autos certidão atualizada comprovando a averbação da consolidação da propriedade fiduciária sobre o imóvel de matrícula nº 208.274, nos moldes do art. 26, §7º e art. 27 da Lei 9.514/97, e inexistindo comprovação de vício no procedimento extrajudicial de consolidação, deve ser estendido o cancelamento da penhora anteriormente determinada, pois o bem não mais integra o patrimônio do devedor, tornando-se inapta a constrição judicial. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. Intime-se. - ADV: ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), RODRIGO DA SILVA COSTA (OAB 261453/SP), RAFAEL ZANINI FRANÇA (OAB 247504/SP), MATHEUS HENRIQUE SILVA DE MORAIS (OAB 405524/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Financiamentos S/A x Espólio De Eduardo Amancio

ID: 316779353

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001337-28.2022.8.26.0360

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Polo Passivo:

ESPóLIO DE EDUARDO AMANCIO

Intimação

Advogados:

LUCAS ANTONIO MASSARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO ALVIM BITES CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001337-28.2022.8.26.0360 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Espólio de Eduardo Amancio - Vistos. A parte executada apresentou … Processo 1001337-28.2022.8.26.0360 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Espólio de Eduardo Amancio - Vistos. A parte executada apresentou exceção de pré-executividade às fls. 202/208 e houve manifestação da parte excepta às fls. 212/219. Decido. O manejo de exceção de pré-executividade, conforme entendimento a tempos consolidado, é permitida, visto decorrente de criação doutrinária com imensa contribuição prática para os processos judiciais aos quais de aplica. Ademais, a exceção de pré-executividade somente é cabível quando a matéria alegada for de ordem pública e seja desnecessária a dilação probatória. Nessa vereda: STJ, AgRg no Ag 1253892/ES. O título executivo se trata de cédula de crédito bancário, que é título executivo judicial (art. 784, XII do CPC;arts. 28 e 29 da Lei nº 10.931/2004 e súmula 14 do TJSP) independentemente da assinatura de duas testemunhas. Não se olvida aqui que também foram acostados instrumentos de confissão de dívida. Ocorre que a análise dos contratos não permite verificar a ocorrência do animus novandi, de modo que não retira a certeza, liquidez e exigibilidade do título. Sobre o tema, assim já decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo: "Execução de título extrajudicial - Sentença que indeferiu a petição inicial pela falta de título executivo válido - Alegação de desnecessidade de assinatura de duas testemunhas para validade do título - Execução lastreada em título com características essenciais de cédula de crédito bancário - Apesar de intitulada como "Instrumento de Confissão de Dívidas e Outras Avenças", trata-se de refinanciamento entre as mesmas partes de Cédula de Crédito Bancário anterior - A cédula de crédito bancário é título executivo dotado de liquidez, certeza e exigibilidade e independe da assinatura de duas testemunhas - Inteligência do art. 784, XII do CPC,arts. 28 e 29 da Lei nº 10.931/2004 e súmula 14 do TJSP - Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível 1004942-52.2023.8.26.0002; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025). Os contratos de fls. 28/40 foram assinados de forma eletrônica e a exceção de pré-executividade não é a via adequada a para a discussão quanto à autenticidade. De igual modo, eventual alegação de incapacidade relativa de Eduardo quando da assinatura também demanda dilação probatório, que não é cabível em sede de exceção. Assim, REJEITO a exceção de pré-executividade apresentada. Sem condenação ao pagamento de custas ou honorários. CONCEDO à parte exequente o prazo de 15 dias para se manifestar em termos de prosseguimento. INTIMEM-SE. - ADV: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO (OAB 269755/SP), LUCAS ANTONIO MASSARO (OAB 263095/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Sacramento Dos Santos x Conceição Maria De Souza Silva

ID: 328339678

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016900-81.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ROGERIO SACRAMENTO DOS SANTOS

Polo Passivo:

CONCEIçãO MARIA DE SOUZA SILVA

Intimação

Advogados:

ROGERIO SACRAMENTO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA ALBERGARIA PITANGA SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE AGUINALDO RODRIGUES ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016900-81.2025.8.26.0002 (processo principal 1042384-52.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento em Consignação - Rogerio Sacramento dos Santos - Conceição Maria de Souza Silv… Processo 0016900-81.2025.8.26.0002 (processo principal 1042384-52.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento em Consignação - Rogerio Sacramento dos Santos - Conceição Maria de Souza Silva - Vistos. As custas iniciais foram recolhidas nos termos do artigo 4º da Lei Estadual 11.608/2003. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito apresentado pelo exequente, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10%. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; b) CPF/MF ou CNPJ/MF; c) valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo de pagamento do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º (inclusão em cadastro de inadimplentes), todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação de forma parcelada, fica desde já deferida a suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC), devendo a serventia judicial expedir o ato ordinatório correspondente. Caso o acordo implique a satisfação do débito, tornem conclusos para extinção, na forma do artigo 924 do CPC. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Observem as partes que, a fim de evitar a formação equivocada de novos incidentes, as próximas manifestações deverão ser endereçadas a este incidente (que possui numeração própria), mediante peticionamento intermediário de primeiro grau, classificando corretamente o tipo de petição para assegurar o andamento mais célere do processo (ex: Pedido de penhora; pedido de homologação de acordo, etc.). Intime-se. - ADV: LUCIANA ALBERGARIA PITANGA SOUZA (OAB 50655/BA), JOSE AGUINALDO RODRIGUES ARAUJO (OAB 354578/SP), ROGERIO SACRAMENTO DOS SANTOS (OAB 261457/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) x Luana Fernandes Bernardo

ID: 291361025

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1096898-52.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Polo Passivo:

LUANA FERNANDES BERNARDO

Intimação de acórdão

Advogados:

CLEISON HELINTON MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1096898-52.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1096898-52.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) - Apelada: Luana Fernandes Bernardo e outro - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE AÉREO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CANCELAMENTO DE VOO COM REACOMODAÇÃO TARDIA. ATRASO SUPERIOR A 24 HORAS PARA CHEGADA AO DESTINO FINAL. AUSÊNCIA DE ASSISTÊNCIA MATERIAL ADEQUADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CONFIGURADA. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. 1. A RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR AÉREO É OBJETIVA, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SOMENTE ELIDIDA POR CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR OU DE TERCEIRO, CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR, CIRCUNSTÂNCIAS NÃO DEMONSTRADAS NO CASO CONCRETO. 2. O CANCELAMENTO DE VOO COM REACOMODAÇÃO QUE OCASIONOU ATRASO SUPERIOR A 24 HORAS, SOMADO À AUSÊNCIA DE ASSISTÊNCIA MATERIAL ADEQUADA PREVISTA NA RESOLUÇÃO Nº 400/2016 DA ANAC, CONFIGURA EVIDENTE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. 3. A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA PELA COMPANHIA AÉREA QUANTO AOS FATOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL, MORMENTE EM RELAÇÃO À FALHA NA RESERVA HOTELEIRA E CARÊNCIA DE INFORMAÇÕES CÉLERES E EFICIENTES, TORNA INCONTROVERSOS TAIS FATOS, NOS TERMOS DO ART. 341 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 4. DANOS MATERIAIS DEVIDAMENTE COMPROVADOS POR DOCUMENTAÇÃO IDÔNEA ACOSTADA AOS AUTOS, REFERENTES A DESPESAS EXTRAORDINÁRIAS DE HOSPEDAGEM, ALIMENTAÇÃO E TRANSPORTE, NÃO IMPUGNADOS ESPECIFICAMENTE PELA PARTE RÉ. 5. DANOS MORAIS IN RE IPSA, DECORRENTES DA FRUSTRAÇÃO DAS LEGÍTIMAS EXPECTATIVAS DOS CONSUMIDORES, PERDA DE ENSAIO FOTOGRÁFICO PREVIAMENTE AGENDADO E ATRASO PARA COMPARECIMENTO A CERIMÔNIA MATRIMONIAL, CONFIGURANDO EFETIVA LESÃO A DIREITOS DA PERSONALIDADE QUE ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO. 6. NA FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO, DEVEM SER OBSERVADOS OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, A EXTENSÃO DO DANO, AS CONDIÇÕES SOCIOECONÔMICAS DOS ENVOLVIDOS E O CARÁTER PEDAGÓGICO-PUNITIVO DA MEDIDA, SEM ACARRETAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 884 DO CÓDIGO CIVIL. 7. REDUÇÃO DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DE R$ 8.000,00 PARA R$ 5.000,00 PARA CADA AUTOR, MONTANTE QUE SE MOSTRA ADEQUADO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO E ALINHADO À JURISPRUDÊNCIA DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOS ANÁLOGOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Cleison Helinton Miguel (OAB: 243419/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andreia Cristina De Magalhães x Banco Do Brasil S/A

ID: 297538273

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2175641-94.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ANDREIA CRISTINA DE MAGALHãES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Despacho

Advogados:

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE AMARAL CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2175641-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2175641-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Andreia Cristina de Magalhães - Agravado: Banco do Brasil S/A - Interessado: Acm Loja de Conveniência Eireli - DESPACHO Agravo de Instrumento 2175641-94.2025.8.26.0000 Relator: EMÍLIO MIGLIANO NETO - cgam Agravante: Andréia Cristina de Magalhães Agravado: Banco do Brasil S/A Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por ANDRÉIA CRISTINA DE MAGALHÃES em face da decisão interlocutória de fls. 345/346 proferida pelo MM. Juiz de Direito da 9ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, Doutor Adilson Araki Ribeiro, por meio da qual rejeitou a impugnação à penhora na ação de execução de título extrajudicial (processo 1107083-52.2023.8.26.0002), em que a parte executada, ora agravante, pede aplicação do art. 836 do Código de Processo Civil, aduzindo que o valor bloqueado de R$ 2.985,26 via SISBAJUD será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução. Aduz a parte agravante que o valor devido em 25/04/2025 é de R$ 690.737,42, e o valor penhorado nos autos corresponde a 0,43% do total da dívida. Pugna pelo desbloqueio do valor ante a alegada obrigatoriedade da aplicação do disposto no artigo 836 do Código de Processo Civil, bem como infere-se que o Juízo a quo equivocou-se na interpretação do aludido artigo no sentido de que em seu caput, refere-se somente à constrição de bens em diligência realizada pelo oficial de justiça, via mandado, não se aplicando à penhora de valores via SISBAJUD. No mesmo sentido, aduziu que a quantia constrita é ínfima em relação ao débito exequendo, devendo-se determinar o seu imediato desbloqueio. Pleiteia, por fim, pelo recebimento do recurso com efeito suspensivo, nos termos do artigo 1019, I, do Código de Processo Civil, para preservação de seus direitos, determinando que o valor bloqueado de R$ 2,985.26, não seja levantado até decisão final no presente recurso, bem como requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil. O exequente, ora agravado às fls. 332/335, manifestou-se com argumentos desconexos com o suscitado às fls.323/324 (autos de origem). É o relatório do essencial. De início, sem adentrar ao mérito da questão, no intuito de evitar dano processual, suspende-se o andamento do feito na origem, até o julgamento do presente pelo colegiado Para análise do pedido de concessão do benefício da gratuidade processual, faculto à agravante a apresentação do Registrato, disponível em https://registrato.bcb.gov.br/registrato/, além de todos os comprovantes de movimentação financeira, inclusive documentos fiscais e contábeis (enviados à Receita Federal), bem como comprovação de movimentação e/ou encerramento de contas bancárias, de que disponha relativos aos últimos 6 meses, e que não tenham sido apresentados com a petição recursal. Faculto ainda, à agravante, apresentar toda documentação dos últimos seis meses, que entender necessária à comprovação da hipossuficiência financeira alegada, pena de deserção do recurso. Prazo: 10 dias dias. Intime-se a parte agravada para que ofereça contraminuta, facultando-lhe a juntada da documentação que entenda necessária ao julgamento do recurso. Comunique-se, por e-mail, o juízo a quo, para conhecimento da presente decisão, dispensadas as informações. Oportunamente, retornem os presentes autos conclusos, para as deliberações necessárias. Intimem-se. São Paulo, 11 de junho de 2025. EMÍLIO MIGLIANO NETO Relator Assinado digitalmente - Magistrado(a) Emílio Migliano Neto - Advs: Jose Alexandre Amaral Carneiro (OAB: 160186/SP) - Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB: 220917/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 423 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes