Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002970-32.2022.8.26.0471" - Resultados da Busca – Página 42 de 42

Resultados para "1002970-32.2022.8.26.0471" – Página 42 de 42

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Jose Carlos Iarrocheski

ID: 260113763

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Plenário do Tribunal do Júri de Matelândia Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0002584-33.2021.8.16.0115

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

JOSE CARLOS IARROCHESKI

Conclusão

Advogados:

MARCO ANTONIO VASCONCELOS ALENCAR JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO DALLEDONE JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MATELÂNDIA VARA PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE MATELÂNDIA - PROJUDI Rua Onze de Junho , 1133 - Vila Nova - Matelândia/PR - CEP: 85.887-000 - Fone: (45… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MATELÂNDIA VARA PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE MATELÂNDIA - PROJUDI Rua Onze de Junho , 1133 - Vila Nova - Matelândia/PR - CEP: 85.887-000 - Fone: (45) 3327-9371 - E-mail: matelandiavaracriminal@tjpr.jus.br Ação n. 0002584-33.2021.8.16.0115 Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, | Parte Ré: JOSE CARLOS IARROCHESKI, 1| Julgamento. designo a sessão de julgamento no Tribunal do Júri, a ser realizada no Plenário do Júri do Fórum da Comarca de Matelândia-PR. Sessão de julgamento | 23/05/2025 (sexta-feira), às 08h30min | Sorteio virtual dos jurados | 05/05/2025 (segunda-feira), às 13h20min (comparecimento facultativo) Data final de juntadas | 19/05/2025 (segunda-feira), às 23h59min 2| Advertência às partes. Advirto as partes que durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que não estiver sido juntado nos autos com a antecedência mínima de três dias úteis, dando-se ciência à outra parte (CPP, art. 479), tampouco será tolerada a referência à decisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado ou ao silêncio do acusado ou à ausência do interrogatório por falta de requerimento, em seu prejuízo (CPP, art. 478). O prazo de três dias úteis (CPP, art. 479) é contado regressivamente, excluindo-se a data designada para o júri e incluindo-se o do vencimento (CPP, art. 798, §1º). Adoto a compreensão de que se respeite entre o ato de juntada e a data do júri interstício mínimo de três dias úteis inteiros (STJ, AgRg nos EREsp 1307166/SP, Min. Sidnei Beneti, Corte Especial, DJe 19/03/2014). Assim, deve-se atentar retroativamente para o quatro dia útil (em um exercício que abarca um período de cinco dias úteis, se incluído o do início da sessão: D1-prazo final|D2|D3|D4|D5-Júri) como baliza à prática do ato. Ilustrando, em semanas sem feriados ou suspensão do expediente, para julgamentos pautados para uma sexta-feira, o prazo final de juntada de documento ou objeto que verse sobre a matéria fática dos autos será a segunda-feira precedente, até a meia noite (CPC, art. 213 ; CPP, art. 3º). Outra questão aqui afetada é estabelecer se há necessidade de também se intimar a parte adversa da juntada de documento ou objeto três dias úteis antes do júri, vale dizer, se juntada e ciência desta juntada devem se operar no lapso temporal previsto na lei. Sobre isso, não se ignoram precedentes da 5ª (STJ, AgRg no HC n. 602.291/SC, Min. João Otávio de Noronha, 5ªT, DJe 7/12/2020) e 6ª (AgRg no REsp n. 1.828.768/MS, Min. Antonio Saldanha Palheiro, 6ªT DJe 25/6/2020) turmas do STJ apurando conjuntamente o prazo (antecedência de três dias úteis também à ciência da outra parte). Nada obstante, há reduzidíssimo número de arestos sobre o tema naquela Corte, de modo que parece prematuro se falar em jurisprudência ou, ao menos, em uma jurisprudência consolidada nessa direção. Divergindo da respeitável posição trazida nos votos condutores citados, anoto que a lei preconizou tão somente antecedência mínima de 03 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte. o art. 475 do CPP, na redação anterior à L11689/08, previa[1] que durante o julgamento não será permitida a produção ou leitura de documento que não tiver sido comunicado à parte contrária, com antecedência, pelo menos, de 3 (três dias), previsão alterada na novel redação legal do art. 479, denotando-se que o legislador optou por iniciar a contagem do prazo na juntada e, não, na comunicação à parte contrária, como bem sustenta o Min. Sebastião Reis Júnior, do STJ, no REsp n. 1.637.288/SP, 6ªT. DJe de 1/9/2017. Por outro lado, reclamar a comunicação do ato à parte adversa no prazo ameaçaria qualquer julgamento, pelo simples fato de que, invariavelmente, as juntadas ocorridas no prazo mínimo (quarto dia útil), praticamente impedem a cientificação em tempo pela unidade judicial (pense-se em juntadas a poucos minutos antes do fim do quarto dia útil retroativo). Lembre-se, ademais, que a lei do processo eletrônico assegura o prazo de dez dias corridos para a consulta à intimação (L11419/06, art. 5º, §3º). Por fim, mesmo a inobservância do prazo de três dias de juntada de documento ou objeto implicaria em nulidade do ato, a qual, sabidamente, não se confunde com a nulidade do processo ou do julgamento. Cabe lembrar que nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa (CPP, art. 563). Aliás, no sistema moderno de nulidades, mesmo as absolutas tem demandado aferição de prejuízo. Sobre a violação do art. 479 do CPP, vem entendendo o STJ: STJ. (...) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO. (...) 2. O MP/PR não demonstrou exatamente qual foi o prejuízo que lhe causaram as duas nulidades apontadas. Como já se pronunciou diversas vezes este STJ, o brocardo pas de nullité sans grief, positivado no art. 563 do CPP, se aplica também às nulidades ocorridas em sessão de julgamento pelo tribunal do júri - inclusive aquelas referentes aos arts. 478 e 479 do CPP -, sendo necessária a comprovação do prejuízo pela parte interessada. (...) (STJ, AgRg no REsp n. 1.954.737/PR, 5ªT, DJe de 04/11/2021) 3| Cientificações. Da data do julgamento, cientifiquem-se as partes abaixo, procedendo-se, quando necessário, às respectivas intimações/requisições: a) Ministério Público; b) Advogados de defesa/assistência de acusação; c) Réus; d) Jurados; e) Testemunhas; f) Autoridade Policial/DEPEN (réus presos) e Corporação Policial local (ordem dos trabalhos); acaso foragido ou não localizado no endereço disponível nos autos, intime-se o réu por edital para a sessão (CPP, art. 420, 431 e 457). Diligências voltadas à infraestrutura do evento (reserva do plenário, fornecedor de alimentos e bloqueio de quarto em hotel, se necessário). 4| Sorteio dos jurados. Designado acima o sorteio, na sede do fórum (CPP, art. 433), em meio virtual, abrangendo conjuntamente as sessões da respectiva reunião subsequente do Tribunal do Júri. O procedimento foi automatizado no PROJUDI, realizado a partir de comando único e instantâneo, em funcionalidade agregada ao sistema, montando-se aleatoriamente a lista. De qualquer forma, intime-se, para comparecimento facultativo, a defesa e o Ministério Público, bem como se cientifique, por meio expedito, a OAB. Serão sorteados ao menos 15 jurados suplentes, que poderão ser convocados, progressivamente, de acordo com o número de intimações frustradas dos titulares. A Secretaria deve organizar a intimação, por qualquer meio hábil (CPP, art. 434), dos titulares em bloco e diligenciar, em um segundo momento, acaso necessário, na cientificação de suplentes em número suficiente. Destaco, a esse propósito, que os jurados suplentes poderão ser integrados, na abertura da sessão plenária, para compor o grupo de vinte e cinco do Tribunal do Júri (STJ, REsp. n. 1843481/PR, 6ªT, DJe 14/12/2021), permitindo a seleção do conselho de sentença com um universo maior de convocados e precatando-se de eventual estouro de urna (CPP, art. 469, §1º). 5| Testemunhas arroladas. Cada parte poderá arrolar até 08 testemunhas na instrução sob o rito ordinário (CPP, art. 401) e na instrução preliminar do tribunal do júri (CPP, art. 406, §2º). São 05 testemunhas no rito sumário (CPP, art. 532) e em plenário do júri (CPP, art. 422). Não são consideradas numerárias, isto é, são excluídas desses limites as testemunhas (a) referidas (CPP, art. 209) nos depoimentos e requisitadas pelo juiz (CPP, art. 401, §1º), as (b) que não prestam compromisso (CPP, art. 401, §1º) e as (c) que nada sabem (CPP, art. 209, §2º). A jurisprudência do STF (HC n. 131158/RS, 1ªT, j. 26/04/16) tende estabelecer que o art. 401, §1º, do CPP não se aplica ao plenário do júri, vale dizer, as testemunhas que não prestam compromisso legal (consagradas na doutrina e na jurisprudência como informantes) são contabilizadas no limite de cinco pessoas do rol de oitivas em plenário do júri (a exceção indicada na fase preliminar - CPP, art. 401 - não se repete na disciplina da instrução em plenário - CPP, art. 406 - e normas especiais requerem interpretação estrita). O numero de testemunhas deve ser definido por fato imputado, ou seja, cada crime, um conjunto de testemunhas (STJ, AgRg no RHC n. 156.066/GO, 5ªT, DJe de 4/11/2022). Logo, no plenário do júri, a parte (acusação e cada réu) poderá arrolar até cinco testemunhas/informante (CPP, art. 422), por fato supostamente delituoso imputado a cada réu (STJ, RHC n. 92.874/SP, 5T, DJe de 14/11/2018), além do ofendido (CPP, art. 201). No caso presente, foram arroladas, para serem ouvidas em plenário, 15 testemunhas, sendo: Acusação: ANA MARIA IARROCHESKI, ADOLAR IARROCHESKI, LUIZ ALBERTO IARROCHESKI, GELSON LUIZ LOCH e MARCELO TELLES DE ALMEIDA (#436) Assistência de Acusação: Arrolou as mesmas testemunhas arroladas pelo MPPR e também JOSIWALTER DA SILVA (#440) Defesa dos réus: ANDRÉ HOGER, FRANCISCO SPANHOL, HONÓRIO HOGER, JANETE IARROCHESKI ZANESCO, JULIO CESAR ANDRADE BIANCHI, JUSSARA PRADELLA IARROCHESKI, RICARDO ZANESCO, VINICIUS IARROCHESKI e ZÉLIA HOGER (#438). Registro que, em caso de testemunha residente fora da área de competência territorial deste Juízo, deverá ser expedida carta precatória ou mandado regionalizado de intimação, com expressa ressalva de que o comparecimento na sessão do júri não é obrigatório (inteligência dos arts. 222 e 461 do CPP), ainda que arrolada em caráter de imprescindibilidade. Ninguém tem o dever de depor em local diverso de onde reside (NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Júri. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 101; STOCO, Rui. Teoria e prática do júri. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 1102/1104). Residindo em comarca diversa daquela do juízo processante, não há preceito legal que obrigue a testemunha a comparecer na sessão plenária (STJ, HC n. 129.377/SP, DJe de 2/12/2011). Admito, desde já, tentativa de inquirição, nesses casos, por meio virtual, sem que, porém, eventual frustração do ato por impedimento técnico, por exemplo, paralise o regular andamento dos trabalhos sem a oitiva. 6| Diligências. A defesa requereu as seguintes diligências: a) perícia no aparelho DVR; b) juntada de todo material audiovisual anexado aos autos; c) quebra de dados telemáticos da vítima, para acesso aos dados do Google LLC e Meta Platforms Inc. (facebook); d) expedição de ofício à Polícia Civil e Bombeiros para que disponibilize as gravações das ligações realizadas no 190, 192 e 193, referente à comunicação do homicídio; e) expedição de ofício ao IML e IC, para que juntem todas as imagens captadas na realização das perícias; f) expedição de ofício ao IC de Cascavel, para que disponibilize cópia integral do Cellebrite da vítima, medicante cópia em DVD, com senha a) Indefiro o pedido de perícia. As imagens das câmeras de segurança (DVR) foram extraídas pela Polícia Civil e juntadas ao #87.3/87.7; b) O pedido é genérico. Todo o material produzido está, em tese, juntado aos autos. Eventual ausência deve ser apontada especificamente pela defesa; c) Indefiro o pedido de quebra de sigilo dos dados telemáticos da vítima. O aparelho celular de VANDERLEI foi periciado e todo o conteúdo extraído está disponível às partes, apesar de o laudo confeccionado pela Autoridade Policial ter apontado a ausência de informações relacionadas ao crime. Equivale dizer, a quebra pretendida, à luz das provas já produzidas, não se mostra necessária à elucidação dos fatos. d) Defiro o pedido. Oficie-se aos respectivos órgãos, nos termos requeridos pela defesa, com prazo de 10 dias. e) Indefiro o pedido, haja vista que as imagens já foram juntadas aos autos, conforme #63.2/63.22. f) Indefiro o pedido. A extensão do arquivo inviabiliza a juntada aos autos, contudo, o anexo ao laudo 93.049/2021 (#25), constando toda as informações extraídas do aparelho celular da vítima está disponível para consulta pelas partes pelo site https://www.policiacientifica.pr.gov.br/webservices/laudodigital/consultar, número 93049/2021, senha: 6X51JUP6. 7| Antecedentes. Se necessário, atualizem-se os antecedentes criminais do acusado (Sistema Oráculo). Acaso requerida, por quaisquer das partes, a juntada de antecedentes criminais da(s) vítima(s), desde já, defere-se o pedido, considerando o caráter leigo do corpo de jurados, a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri e a plenitude de defesa (cujo exercício estende-se ao emprego de argumentos metajurídicos). Disponibilizem-se, ainda, os arquivos audiovisuais da instrução na primeira fase do processo, para eventual exibição na fase de debates, em plenário. 8| Bancada de defesa em plenário. Tratando-se de defensor nomeado, assinalo não haver objeção deste Juízo à atuação pro bono de outros advogados (L8906/94, art. 1º, I) que o acompanhem em plenário, em apoio e sob a supervisão daquele que exerce o múnus público nos autos. Ainda que se considere a nomeação como ato personalíssimo, ela não é desnaturada. A presença de profissionais em apoio qualifica a defesa, que deve ser plena. O próprio autuado, a qualquer tempo, pode constituir novo defensor, neutralizando a nomeação. Não há, por fim, qualquer ônus ao erário nesse encaminhamento. 9| Publicidade do ato. Vedação de acesso a crianças. A publicidade dos atos processuais é garantia de raiz constitucional, assegurando o escrutínio da sociedade sobre o poder e os serviços jurisdicionais. Só pode ser restringida (não eliminada) quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem (CF, art. 5º, LX; art. 93, IX e X; NCPC, arts. 8º, 11 e 194). A necessidade de conhecimento e fiscalização coletiva de processos judiciais alusivos a casos como o submetido a julgamento nestes autos, gravíssimos e de ampla repercussão, conecta-se ainda mais a direitos fundamentais de informação ou de comunicação (CF, art. 5º, XIII e XIV e art. 220), ou, ainda, à liberdade de expressão (CF, art. 5º, IV e IX). Ainda que se contabilize o segredo de justiça que recai sobre ações socioeducativas (L8069, art. 143) e sobre as comunicações telefônicas e os dados telemáticos (L9296/96, art. 8º), o interesse público reclama a publicidade do ato. Por razões óbvias (CC, arts. 6º e 11), a invocação do sigilo para salvaguarda da intimidade da vítima (CF, art. 227; ECA, arts. 4º, 15 e 17; CC, art. 20) ou, mesmo, a proteção dos direitos da personalidade post mortem (CC, art. 12, p. único e art. 20, p. único), não confortam a blindagem do processo. o julgamento será público, liberando-se o acesso assim que composto o Conselho de Sentença. Por outro lado, na função protetiva, considerando sua especial condição de desenvolvimento, estou vedando o acesso de crianças ao plenário. Haverá relato de violência, na instrução e nos debates e possível exibição de imagens com conteúdo de violência. A medida garante, a um só tempo, também a liberdade dos profissionais que atuarão nos polos da ação penal, para articularem os assuntos sem constrangimentos. A limitação não alcança, ao menos por ora (a situação poderá ser revista em plenário), adolescentes, desde que acompanhados por representante/assistente legal. Neste caso, trata-se de estágio de maturação diverso e a opinião do jovem, ao comparecer em plenário, necessita ser considerada, por analogia ao ECA, art. 28, §2º. Adolescentes costumam ter acesso menos supervisionado a plataformas e aplicativos, expostos a conteúdos impróprios e, nesse cenário, a responsabilidade parental, em admitir a presença do adolescente na sessão plenária, necessita ser alvo de menor intervenção estatal. Ademais, o adolescente tem maior compreensão para alcançar, no ato judicial, aspectos relacionados à cidadania, como a compreensão do sistema de justiça e a reflexão ética desenvolvida nos debates. Desse modo, algum momento de exibição de imagens mais fortes pode ser objeto de controle pontual durante os trabalhos. 10| Vestuários/Bandeiras e Manifestações | a liberdade de expressão (CF, art. 5º, IV e IX) conforta as manifestações no contexto de sessões plenárias do Tribunal do Júri, por familiares (de vítima e de acusados) e pela sociedade em geral. Regulando o exercício desse direito no interior do prédio do Fórum, parece adequado autorizar que a assistência utilize vestimentas (padronizada ou não) com clamores de justiça, frases de ordem ou imagens desse universo de expressão. Em contrapartida, as articulações não devem perturbar a ordem e a serenidade dos serviços jurisdicionais, dado o alto significado jurídico e social de seu resultado. Não se deve tolerar ameaças, pressões diretas sobre o corpo de jurados, intervenções sobre os rumos dos trabalhos ou qualquer outro movimento desse gênero. Logo, fora da situação acima, no interior do prédio, fica vedada qualquer manifestação na plateia, individual ou coletivamente, verbal ou gestualmente ou, ainda, empunhar-se ou distender-se bandeiras ou faixas (e instrumentos similares), em favor de uma ou outra tese ou veredicto. Corresponde dizer, somente será permitida a presença, ainda que com vestimentas caracterizadas, de forma silenciosa e discreta, vedada qualquer manifestação, barrando-se com a força policial qualquer atuação fora desses parâmetros. A fórmula aqui adotada, aliás, em certa medida, aproxima-se, por analogia, àquela regulada nos pleitos, em que permitida, no dia das eleições, a manifes2tação individual e silenciosa da preferência do eleitor (L9504/97, art. 39-A). 11| Traje civil | Tratando-se de preso e havendo informação prévia nos autos dessa pretensão, autorizo o uso de trajes civis pelo réu, em substituição do uniforme prisional, desde que as providências sejam tomadas diretamente pela defesa técnica e de acordo com a rotina de segurança da escolta na data da sessão (STJ, HC728476/SP, 6ªT, DJe 17/08/2023). 12| Mídia| Na eventual cobertura do evento pelos órgãos de comunicação, somente será permitida a tomada de imagens até a abertura, no intervalo e após o fim dos trabalhos, vedando-se, a todo momento, o registro visual de jurados e testemunhas. Não é vedado o registro sonoro dos depoimentos e dos interrogatórios. Os profissionais da imprensa devem assumir o compromisso de respeitar as regras deste item, no registro e na veiculação da notícia, sob pena de, em desobedecendo, serem responsabilizados civil e penalmente. 13| Relatório. Abaixo, segue o relatório sucinto do processo (CPP, art. 423, II). O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ ofereceu denúncia em face de JOSÉ CARLOS IARROCHESKI, pela prática, em tese, dos crimes de homicídio qualificado (CP, 121, §2º, II e IV) e posse de arma de fogo e munições (L10826, art. 12): FATO 01 No dia 30 de setembro de 2021, por volta da 17h00min, na estrada rural localizada na Linha Picada Benjamim, município de Céu Azul/PR, nesta Comarca de Matelândia/PR, o denunciado JOSÉ CARLOS IARROCHESKI, agindo dolosamente, com consciência e vontade, imbuído da inequívoca intenção de matar, desferiu ao menos 3 (três) disparos de arma de fogo (devidamente aprendida, cf. auto de exibição e apreensão de mov. 16.6) contra a vítima Vanderlei Ivan dos Santos, seu cunhado, causando-lhe múltiplos ferimentos perfuro-contusos nas regiões mandibular esquerda, temporal direita e parietal esquerda, anterior esquerda do tórax, ombro esquerdo, antero lateral do tórax e dorso, as quais foram a causa eficiente de sua morte por hemorragia aguda e traumatismo cranioencefálico (cf. Boleti de Ocorrência nº 2021/1002970; nº 2021/1018852; nº 2021/1021473 e nº 2021/1003012 de movs. 1.2, 16.2-16.4 e 21.5; Termos de Declaração/Depoimentos de movs. 1.5, 1.7, 7.2, 30.1/30.2; Escuta Especializada de mov. 7.1; Relatório de Levantamento de Local de Morte de mov. 1.3; autos de exibição e apreensão de movs. 11.1 e 16.6; Relatório de InvesƟgação de mov. 16.5; autos de constatação provisória de prestabilidade de arma de fogo de movs. 21.2-21.3; e Laudo de Exame de Necropsia de mov. 32.1). Consigne-se que o denunciado, de forma súbita e impossibilitando qualquer reação defensiva, surpreendeu a vítima no momento em que ela desceu de seu caminhão com diversos disparos de arma de fogo e, embora Vanderlei Ivan dos Santos tenha tentado fugir, foi perseguido por seu algoz, o qual desferiu, enquanto a vítima estava caída, um último disparo. A vítima veio a óbito no local antes mesmo da chegada da equipe de socorro. Ainda, registre-se que o crime foi praticado por motivo fútil, decorrência de desentendimentos pretéritos relacionados à divisa da propriedade rural de ambos. FATO 2 Em datas e horários não suficientemente esclarecidos nos autos, mas certo que perdurando até o dia 6 de outubro de 2021, por volta das 09h45min, no interior da propriedade localizada na Linha Picada Benjamim, Zona Rural, município de Céu Azul/PR, nesta Comarca de Matelândia/PR, o denunciado JOSÉ CARLOS IARROCHESKI, agindo dolosamente, com consciência e vontade, possuía, sem autorização e em desacordo com as determinações legais e regulamentares, 1 (uma) escopeta calibre .12, marca Maverick, número de série MV10828 S; 1 (uma) carabina calibre .22, cor preta, marca CBC, número de série EAB071131; 1 (um) carregador para carabina com capacidade para 10 (dez) munições; 8 (oito) munições calibre .22 intactas; 1 (uma) munição calibre .12 intacta, armas de fogo e munições todos de uso permitido (cf. cf. Boletins de Ocorrência nº 2021/1021473 e nº 2021/1003012 de movs. 1.2, 16.2-16.4 e 21.5; Termos de Declaração/Depoimentos de movs. 1.5, 1.7, 7.2, 30.1-30.2; Escuta Especializada de mov. 7.1; autos de exibição e apreensão de movs. 11.1 e 16.6; Relatório de Investi de mov. 16.5; e autos de constatação provisória de prestabilidade de arma de fogo de movs. 21.2-21.3). Consigne-se que a arma de fogo calibre .22 possui registro, porém anterior à Lei nº 10.826/2003, sem renovação até a data de 31 de dezembro de 2008, sendo, assim, equiparada a arma não registrada. O outro armamento não possui registro de posse. Sem outros requerimentos de diligências (CPP, art. 402), as partes apresentaram alegações finais (CPP, art. 403, §3º). O réu foi pronunciado (admitido o julgamento perante o Tribunal do Júri) em 03/05/2022 (#214), sob a acusação da prática do delito previsto no art. 121, §2º, II e IV, do CP (homicídio qualificado por motivo fútil e recurso que impossibilitou a defesa da vítima) e do crime conexo, art. 12, da L10826/03 (posse de arma de fogo e munições), em decisão judicial que se tornou definitiva. Arroladas as testemunhas descritas no despacho acima, designou-se a data da presente sessão plenária. É o sucinto relatório (CPP, art. 423, II). Matelândia, 09 de abril de 2025. | RODRIGO DUFAU E SILVA (assinatura eletrônica), Juiz de Direito _____________________ [1] CPP, redação do art. 475 revogada com a L11689/08: “Art. 475. Durante o julgamento não será permitida a produção ou leitura de documento que não tiver sido comunicado à parte contrária, com antecedência, pelo menos, de 3 (três) dias, compreendida nessa proibição a leitura de jornais ou qualquer escrito, cujo conteúdo versar sobre matéria de fato constante do processo.”

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 411 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes