Resultados para "1002970-43.2022.8.26.0338" – Página 42 de 43

Processo nº 1013132-60.2024.4.01.3700

ID: 330242670

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013132-60.2024.4.01.3700

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

M. F. C.

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

CLODOMIR BARBOSA PINHEIRO JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1013132-60.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1013132-60.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: M. F. C. REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLODOMIR BARBOSA PINHEIRO JUNIOR - MA14102 POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO C I - Relatório Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, passo ao julgamento da lide. II - Preliminares Da Substituição do Polo Passivo A Resolução CNSP nº 400 de 29/12/2020, que possibilitou a transferência da gestão do DPVAT para a CEF, também determinou a criação de fundo financeiro para fazer frente às obrigações assumidas pela nova gestora do seguro DPVAT. Dentre as características desse fundo está a ausência de personalidade jurídica (art. 6º, III). De igual modo, o Estatuto do Fundo do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de via Terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou não (FDPVAT), dispõe que ele será representado judicial e extrajudicialmente pela instituição responsável pelo DPVAT, ou seja, a CEF. Portanto, por não possuir personalidade jurídica própria e por ser representado judicialmente pela CEF, o FDPVAT não é parte legítima a figurar no polo passivo da demanda. Desse modo, a preliminar aventada pela CEF não merece prosperar. Da Falta de Interesse de Agir A CEF arguiu preliminar de falta de interesse de agir ante a ausência de requerimento administrativo e, portanto, ausência de pretensão resistida. Com razão a parte ré. Colaciono jurisprudências: VOTO-EMENTA DPVAT. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. NECESSIDADE. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA CONFIRMADA.1. Trata-se de recurso inominado da parte autora contra a sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito, ante a carência de interesse de agir.2. O juízo sentenciante assim entendeu, porque a parte autora não demonstrou que tenha feito o prévio requerimento administrativo.3. Em suas razões, a parte autora argumenta que não conseguiu fazer o requerimento administrativo em razão da negativa cadastral da requerida.4. O inconformismo não prospera, devendo ser confirmada a sentença.5. Inicialmente, cumpre anotar que, segundo a jurisprudência do STJ, é necessário o prévio requerimento administrativo para a concessão do seguro DPVAT: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. 1. O requerimento administrativo prévio constitui requisito essencial para aferir a existência de interesse de agir na ação de cobrança do seguro DPVAT. Súmula 83/STJ. 2. A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejar a necessidade de manifestação judiciária do Estado só se caracterizam após o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde com o esgotamento das instâncias administrativas, consoante firmado pelo Plenário da Corte no julgamento de repercussão geral reconhecida nos autos do RE 631.240, Rel. Min. Roberto Barroso, Sessão do dia 03.09.14. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 989.022/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 24/5/2021, DJe de 27/5/2021.).6. No que se refere à divergência cadastral apontada nos prints (ID 333066662), a parte autora não demonstrou ter realizado qualquer tentativa para sua solução. Nota-se ainda das referidas imagens que há um campo para ajuda, que poderia ter sido utilizado com essa finalidade. Com a peça recursal, a parte autora juntou formulário próprio da CEF, mas sem comprovação de recebimento, não servindo para comprovar a resistência à pretensão inicial. De outro lado, em sua contestação, a CEF trouxe tela do sistema próprio DPVAT onde o CPF da parte autora aparece sem nenhum registro.7. Ausente a pretensão inicial resistida, não há que se falar em interesse processual da parte autora, impondo-se a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, como decidido pelo juízo recorrido.8. Sentença mantida.9. Condenação em honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, atualizado, condicionada a execução da verba à prova de que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade à parte autora, extinguindo-se a obrigação no prazo de 05 (cinco) anos, nos termos do art. 98, § 3º do CPC 2015.10. Recurso da parte autora conhecido e desprovido. (AGREXT 1007989-16.2022.4.01.4200, MARCELO PIRES SOARES, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - AM/RR, PJe Publicação 17/10/2023.) VOTO/EMENTA DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. INDENIZAÇÃO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DA NÃO APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.1. Trata-se de recurso interposto por Raiane Ferreira da Silva contra sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, fundada na falta de interesse de agir decorrente da inexistência de decisão proferida na via administrativa.2. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.3. A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. 4. O entendimento que prevalece nesta Turma Recursal é no sentido de que o Judiciário não pode substituir a Administração na condição de instância primeira de ingresso dos pedidos administrativos. A interferência judicial ocorre somente quando há recusa administrativa que importa em negativa de direito. Não se exige o esgotamento das vias administrativas - mas revela-se imprescindível o prévio requerimento administrativo, para o ingresso em Juízo, seguindo de manifestação contrária ou omissão da Administração Pública.5. Sobre o tema, a Quarta Turma do STJ reafirmou entendimento no sentido da necessidade de prévio requerimento administrativo para configurar o interesse de agir na ação de cobrança do seguro DPVAT. Embora no entendimento daquele Colegiado tal exigência não seja absoluta, no caso dos autos tenho que a não apresentação de documentos exigidos pela Administração Pública para análise do requerimento administrativo do seguro descaracteriza a pretensão resistida, de modo que não está demonstrado o interesse de agir para determinar o ajuizamento de ação judicial em que se postula o pagamento do seguro obrigatório DPVAT.6. Assim, considerando a ausência de prova de eventual recusa da Administração Pública em processar o pedido ou do indeferimento do pedido de pagamento de indenização, clara está a falta de interesse de agir da recorrente, não havendo reparo a ser feito na sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito.7. Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.8. Deixo de arbitrar honorários advocatícios em virtude da ausência de contrarrazões.É o voto. (AGREXT 1002970-20.2021.4.01.3503, RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - GO, PJe Publicação 03/02/2023.) Diante do exposto, acolho a preliminar de ausência de interesse processual. Desnecessário discorrer sobre as demais preliminares. III - Dispositivo Por essas razões, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento na norma do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil de 2015. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixas. Intimem-se. São Luís/MA, datado e assinado eletronicamente, conforme certificação eletrônica especificada abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013132-60.2024.4.01.3700

ID: 330242679

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013132-60.2024.4.01.3700

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Sentença Tipo C

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1013132-60.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1013132-60.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: M. F. C. REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLODOMIR BARBOSA PINHEIRO JUNIOR - MA14102 POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO C I - Relatório Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, passo ao julgamento da lide. II - Preliminares Da Substituição do Polo Passivo A Resolução CNSP nº 400 de 29/12/2020, que possibilitou a transferência da gestão do DPVAT para a CEF, também determinou a criação de fundo financeiro para fazer frente às obrigações assumidas pela nova gestora do seguro DPVAT. Dentre as características desse fundo está a ausência de personalidade jurídica (art. 6º, III). De igual modo, o Estatuto do Fundo do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de via Terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou não (FDPVAT), dispõe que ele será representado judicial e extrajudicialmente pela instituição responsável pelo DPVAT, ou seja, a CEF. Portanto, por não possuir personalidade jurídica própria e por ser representado judicialmente pela CEF, o FDPVAT não é parte legítima a figurar no polo passivo da demanda. Desse modo, a preliminar aventada pela CEF não merece prosperar. Da Falta de Interesse de Agir A CEF arguiu preliminar de falta de interesse de agir ante a ausência de requerimento administrativo e, portanto, ausência de pretensão resistida. Com razão a parte ré. Colaciono jurisprudências: VOTO-EMENTA DPVAT. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. NECESSIDADE. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA CONFIRMADA.1. Trata-se de recurso inominado da parte autora contra a sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito, ante a carência de interesse de agir.2. O juízo sentenciante assim entendeu, porque a parte autora não demonstrou que tenha feito o prévio requerimento administrativo.3. Em suas razões, a parte autora argumenta que não conseguiu fazer o requerimento administrativo em razão da negativa cadastral da requerida.4. O inconformismo não prospera, devendo ser confirmada a sentença.5. Inicialmente, cumpre anotar que, segundo a jurisprudência do STJ, é necessário o prévio requerimento administrativo para a concessão do seguro DPVAT: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. 1. O requerimento administrativo prévio constitui requisito essencial para aferir a existência de interesse de agir na ação de cobrança do seguro DPVAT. Súmula 83/STJ. 2. A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejar a necessidade de manifestação judiciária do Estado só se caracterizam após o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde com o esgotamento das instâncias administrativas, consoante firmado pelo Plenário da Corte no julgamento de repercussão geral reconhecida nos autos do RE 631.240, Rel. Min. Roberto Barroso, Sessão do dia 03.09.14. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 989.022/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 24/5/2021, DJe de 27/5/2021.).6. No que se refere à divergência cadastral apontada nos prints (ID 333066662), a parte autora não demonstrou ter realizado qualquer tentativa para sua solução. Nota-se ainda das referidas imagens que há um campo para ajuda, que poderia ter sido utilizado com essa finalidade. Com a peça recursal, a parte autora juntou formulário próprio da CEF, mas sem comprovação de recebimento, não servindo para comprovar a resistência à pretensão inicial. De outro lado, em sua contestação, a CEF trouxe tela do sistema próprio DPVAT onde o CPF da parte autora aparece sem nenhum registro.7. Ausente a pretensão inicial resistida, não há que se falar em interesse processual da parte autora, impondo-se a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, como decidido pelo juízo recorrido.8. Sentença mantida.9. Condenação em honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, atualizado, condicionada a execução da verba à prova de que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade à parte autora, extinguindo-se a obrigação no prazo de 05 (cinco) anos, nos termos do art. 98, § 3º do CPC 2015.10. Recurso da parte autora conhecido e desprovido. (AGREXT 1007989-16.2022.4.01.4200, MARCELO PIRES SOARES, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - AM/RR, PJe Publicação 17/10/2023.) VOTO/EMENTA DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. INDENIZAÇÃO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DA NÃO APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.1. Trata-se de recurso interposto por Raiane Ferreira da Silva contra sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, fundada na falta de interesse de agir decorrente da inexistência de decisão proferida na via administrativa.2. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.3. A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. 4. O entendimento que prevalece nesta Turma Recursal é no sentido de que o Judiciário não pode substituir a Administração na condição de instância primeira de ingresso dos pedidos administrativos. A interferência judicial ocorre somente quando há recusa administrativa que importa em negativa de direito. Não se exige o esgotamento das vias administrativas - mas revela-se imprescindível o prévio requerimento administrativo, para o ingresso em Juízo, seguindo de manifestação contrária ou omissão da Administração Pública.5. Sobre o tema, a Quarta Turma do STJ reafirmou entendimento no sentido da necessidade de prévio requerimento administrativo para configurar o interesse de agir na ação de cobrança do seguro DPVAT. Embora no entendimento daquele Colegiado tal exigência não seja absoluta, no caso dos autos tenho que a não apresentação de documentos exigidos pela Administração Pública para análise do requerimento administrativo do seguro descaracteriza a pretensão resistida, de modo que não está demonstrado o interesse de agir para determinar o ajuizamento de ação judicial em que se postula o pagamento do seguro obrigatório DPVAT.6. Assim, considerando a ausência de prova de eventual recusa da Administração Pública em processar o pedido ou do indeferimento do pedido de pagamento de indenização, clara está a falta de interesse de agir da recorrente, não havendo reparo a ser feito na sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito.7. Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.8. Deixo de arbitrar honorários advocatícios em virtude da ausência de contrarrazões.É o voto. (AGREXT 1002970-20.2021.4.01.3503, RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - GO, PJe Publicação 03/02/2023.) Diante do exposto, acolho a preliminar de ausência de interesse processual. Desnecessário discorrer sobre as demais preliminares. III - Dispositivo Por essas razões, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento na norma do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil de 2015. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixas. Intimem-se. São Luís/MA, datado e assinado eletronicamente, conforme certificação eletrônica especificada abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ronald Ferreira Da Silva x Imperio Cambio Automatico E Mecanica Em Geral Eireli

ID: 302510890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002970-09.2023.8.26.0338

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

RONALD FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

IMPERIO CAMBIO AUTOMATICO E MECANICA EM GERAL EIRELI

Intimação

Advogados:

SUELLEN DE LIMA MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIANA FIORE JAVARONI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAILTON TRINDADE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002970-09.2023.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ronald Ferreira da Silva - Imperio Cambio Automatico e Mecanica Em Geral Eireli - Vistos. RONALD FERREIRA DA SILV… Processo 1002970-09.2023.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ronald Ferreira da Silva - Imperio Cambio Automatico e Mecanica Em Geral Eireli - Vistos. RONALD FERREIRA DA SILVA ajuizou a presente ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais e morais contra IMPÉRIO CÂMBIO AUTOMÁTICO E MECÂNICA EM GERAL EIRELI. Em síntese, alegou que, após defeito apresentado no câmbio de seu veículo, contratou os serviços da requerida, no valor de R$ 7.300,00, pago em 29 de maio de 2023, com garantia de 90 dias, para a substituição do câmbio por um novo. Após o conserto, o veículo continuou apresentando o mesmo defeito, tendo sido levado por mais duas vezes à oficina, que não resolveu o problema. Teceu comentários quanto à aplicação da legislação consumerista e à ocorrência de dano material e moral. Em sede liminar, requereu seja a requerida compelida a fornecer a nota fiscal das peças trocadas. Com tais fundamentos, pugnou pela procedência dos pedidos, para que seja a requerida condenada a (i) devolver-lhe o valor pago, qual seja, R$ 7.300,00, e (ii) pagar-lhe indenização por danos materiais, no importe de R$ 6.336,43, e morais, no importe de R$ 10.000,00. Juntou documentos (p. 14/42). Respostas das pesquisas às p. 91/101. Concedida a justiça gratuita (p. 102/104). A requerida apresentou defesa em forma de contestação (p. 118/127). Impugnou a concessão da justiça gratuita. Preliminarmente, arguiu inépcia da inicial. No mérito, alegou que não foi contratada pelo autor, mas sim pela oficina Leonara da Cruz Santos Reis. O veículo estava em suas dependências para reparos e consertos, tendo chegado por um caminhão guincho, com o câmbio desmontado, vindo de outra oficina, com módulos mexidos e a parte interna hidráulica do câmbio danificada. Em 29 de maio de 2023, após serem feitos os testes e a troca de marcha do veículo, ele ficou funcionando corretamente, tendo sido liberado para a Leonara e orientado claramente quanto à observação do módulo, pois, como o câmbio veio desmontado, não teve como fazer o diagnóstico total do veículo. Após algum tempo, a Leonara voltou à oficina e informou anomalias no câmbio. Foi detectado o problema no módulo, o qual havia orientado à substituição, tendo dito ela que não arcaria com o custo, pois havia vendido o veículo para um terceiro e que deveria arcar com todo o custo da compra de um novo módulo e a mão de obra para a troca, o que não aconteceu, pois, como observado na nota de garantia, devidamente assinada, o tal módulo não está coberto pela garantia. O módulo TCM, não estava em garantia, uma vez que não foi por si substituída. Contudo, foi novamente realizada a conferência do câmbio e diagnosticado que a avaria se deu especificadamente do módulo. O requerente não demonstra o uso do carro para trabalho como Uber nos seus dias de folga como cita na sua exordial, motivo pelo qual não há que se falar em tal prejuízo. Teceu comentários quanto à inexistência de dano material e moral. Pugnou pelo acolhimento da preliminar e subsidiariamente pela improcedência dos pedidos. Juntou documentos (p. 128/163). Réplicas às p. 167/173. Instadas a especificarem as provas (p. 174/176), o autor pugnou pelo julgamento antecipado do feito (p. 179/182). A requerida, por sua vez, quedou-se inerte (p. 183). Instadas quanto à possibilidade de saneamento consensual (p. 184/185), apenas o autor se manifestou (p. 188). É o relatório. Passa-se a sanear o feito. 1 De início, rejeita-se a preliminar arguida de inépcia da inicial. Isto porque os fatos e fundamentos jurídicos foram corretamente expostos e o Juízo acabou por compreender a pretensão do autor, da mesma forma que o réu, que fartamente exercitou o seu direito de defesa. Ainda, deixa-se de acolher a impugnação à gratuidade da justiça concedida ao autor, posto que o requerido não se desimcumbiu do ônus de comprovar que ele ostenta capacidade financeira para arcar com as despesas processuais, sem prejuízo do seu próprio sustento. 2 Sem irregularidades a serem sanadas e presentes os pressupostos processuais necessários à concretização da tutela de mérito, dá-se o feito por saneado. O ponto controvertido da causa está em saber se os alegados danos existentes no veículo decorrem do suposto vício na prestação do serviço de conserto. Para o deslinde da controvérsia, defere-se a produção de prova pericial direta no veículo automotor e prova pericial indireta nos documentos acostados aos autos pelas partes. Para tanto, nomeia-se o Dr. Márcio Astolfi Pedro, que deverá ser intimado via e-mail (marcioastolfipedro@gmail.com) para, no prazo de 10 dias, informar se aceita o encargo e estimar seus honorários. Desde logo, deixa-se consignado que, nos termos do art. 95 do Novo Código de Processo Civil, "cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes". Desta forma, observa-se que a prova pericial será rateada entre as partes, considerando ter sido determinada de ofício. No mais, considerando que metade do pagamento dos honorários periciais será efetuado com recursos alocados no orçamento do Estado, vinculado à Secretaria da Justiça, deverá o expert observar a tabela prevista na Resolução n° 910/2023 do E. Tribunal de Justiça de São Paulo para a fixação dos honorários. Desde já, ressalta-se que, caso sejam arbitrados em valor superior, conforme previsão do art. 2°, § 2°, da referida Resolução, o pagamento estará limitado aos valores estabelecidos na tabela supra. Por fim, deverá o Sr. Perito indicar, expressamente, na estimativa de seus honorários, conforme prevê a Resolução nº. 910/2023 do TJ/SP, a "Especialidade e natureza da ação e/ou espécie da perícia" e "Especificar o grau da perícia, quando cabível", se Grau I ou II ou, caso não exista, deixar em branco. Intime-se as partes para, querendo, ofertarem rol de quesitos que pretendam sejam respondidos e, se o caso, nomear seu assistente técnico. Ao menos para o Juízo, deverá o Sr. Perito responder o ponto controvertido e os seguintes quesitos, com base nos documentos acostados aos autos, outros que entender pertinentes, além de análise das peças mecânicas e veículo: a) os supostos danos alegados na exordial e atuais guardam relação com o serviço prestado pela requerida, conforme nota de p. 132? b) é possível afirmar, com base nas fotografias de págs. 134 e segs., que o orçamento e nota fiscal de serviço de conserto do bem corresponderam aos meios adequados para que o veículo automotor estivesse em perfeito estado de funcionamento e segurança? c) Em caso negativo, é possível que se aponte quais seriam os outros reparos indicados e porquê? d) Em caso positivo, ou seja, dos serviços e das peças serem adequadas ao veículo, tais peças ou serviços temvícios? Tais vícios decorrem de defeitos de fabricação, má instalação ou mau uso/conservação do veículo? e) Se houve ilícito por parte da requerida, é possível mensurar o valor dos hipotéticos danos materiais? f) Ainda, aponte tudo o mais que entender necessário para o deslinda da controvérsia. Sem prejuízo, deverá o Sr. Perito observar o quanto dispõem o parágrafo segundo do art. 466 combinado com o art. 474 do Código de Processo Civil, a fim de que as partes tenham ciência da data e local designados para ter início a produção da prova. 3 Após a juntada do laudo, se o caso, será analisada a necessidade de produção de outras provas. 4 Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: ADAILTON TRINDADE DA SILVA (OAB 338077/SP), FLAVIANA FIORE JAVARONI TRINDADE (OAB 404416/SP), SUELLEN DE LIMA MENDONÇA (OAB 483729/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002970-30.2025.8.26.0082

ID: 314376426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1002970-30.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ROSIMEIRE DE FATIMA VIEIRA MARIANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIA MACRI DE SOUZA VENCE REY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002970-30.2025.8.26.0082 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Rosimeire de Fatima Vieira Mariano - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. P… Processo 1002970-30.2025.8.26.0082 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Rosimeire de Fatima Vieira Mariano - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Para o cargo de inventariante, nomeio Rosimeire de Fatima Vieira Mariano, RG nº: 21***, CPF nº: 099***, considerando-o(a) compromissado(a), independente de assinatura de termo. Esta decisão servirá como CERTIDÃO DE INVENTARIANTE, para todos os fins legais, mediante comprovação da legitimidade da parte por meio de documento idôneo, por celeridade e economia processual, podendo ser impressa pelo advogado do(a) autor(a) diretamente no site do Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br). Nos termos dos arts. 618 e 620 do Código de Processo Civil, a presente decisão assinada digitalmente vale como ALVARÁ/OFÍCIO, para que o inventariante, por si ou por seu(ua)(s) advogado(a)(s) e/ou representante(s) legal(is), possa(m) consultar sobre a(s) pessoa(s) falecida(s) - todo(a)s qualificado(a)(s) no início desta -, a existência de: a) dependentes formalmente cadastrados e/ou resíduo de benefício perante o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ou qualquer empresa/entidade de Previdência Privada ou Pública; b) saldos de FGTS e/ou PIS/PASEP perante a Caixa Econômica Federal; c) resíduo de eventual seguro desemprego perante o Ministério do Trabalho e Previdência Social; d) resíduo de verbas trabalhistas perante qualquer empregador e/ou MM. Juízo Trabalhista (neste último caso por certidão de objeto-e-pé ou informação direta a este juízo e processo); e) saldos positivo e/ou devedor sobre ativos/aplicações financeiro(a)s, inclusive fundos de investimentos, ações e/ou valores mobiliários negociados em Bolsa de Valores, consórcios, empréstimos, financiamentos etc., perante qualquer instituição sujeita à fiscalização do Sistema Financeiro Nacional, bem como o(s) respectivo(s) contrato(s) e/ou demonstrativo(s) de dívida(s) (nestes dois últimos casos podendo a instituição optar pela informação direta a este juízo e processo). Determino que em TRINTA (30) dias úteis - sem prejuízo de eventual adequação do rito - providencie o(a) inventariante (arts. 320, 618, 659, 660 e 664 do C.P.C. de 2015): Primeiras Declarações: relacionar os herdeiros e bens deixados pelo autor da herança, observando os termos do artigo 620 do Código de Processo Civil, comprovando-se a propriedade dos bens, com documentos. As declarações deverão conter: a qualificação completa dos herdeiros e do de cujus (nacionalidade, idade, estado civil, regime de bens, data do casamento, pacto antenupcial e seu registro imobiliário (se houver), número de documento de identidade, número de inscrição no CPF, domicílio e residência; Comprovar a representação processual, na forma da lei, de todos os herdeiros e dos cônjuges, se casados, juntando-se a taxa referente ao mandado judicial; Juntar certidão de casamento ou nascimento de todos os herdeiros com data posterior ao óbito, bem como do falecido, inclusive eventuais pactos antenupciais; Juntar, nos termos do Provimento nº 56, do Conselho Nacional de Justiça, de 14 de julho de 2016, a certidão comprobatória da ausência, existência ou revogação de testamento, emitida pelo Colégio Notarial do Brasil (http://www.censec.org.br/Cadastro/CertidaoOnline); certidão sobre a existência ou ausência de dependentes previdenciários (INSS: http://www.mtps.gov.br; SPPREV: http://www.spprev.sp.gov.br); Juntar certidão negativa federal DRF, do(a) falecido(a), que poderá ser obtida por meio do site www.receita.fazenda.gov.br; quanto a veículos automotores: 1) prova da propriedade: para veículos adquiridos antes de 04/01/2021 deverá ser juntada a cópia da Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (APTV, verso do DUT) em branco; para veículos adquiridos a partir de 04/01/2021 deverá ser juntada a pesquisa SENATRAN/SERPRO por meio do sítio eletrônico https://portalservicos.senatran.serpro.gov.br, clicar em consultar veículo, entrar com o gov.br, inserir os dados solicitados, clicar em continuar, selecionar a aba "Indicadores de Situação do Veículo" e imprimir a pesquisa; bem como do Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV) do ano do óbito ou imediatamente anterior (se ocorrido antes da época do licenciamento anual), 2) prova do valor venal para efeito de IPVA no(s) ano(s) do(s) óbito(s) (http://www.ipva.fazenda.sp.gov.br/ipvanet), 3) no caso de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil (leasing), extrato da respectiva instituição financeira, com a situação do contrato na(s) data(s) do(s) óbito(s); quanto aos imóveis: 1) indicação de todos os imóveis que integram o espólio, juntando-se a certidão de matrícula atualizada para prova do direito real de propriedade (https://www.registradores.org.br/index.aspx) ou dos eventuais direitos pessoais (escritura pública ou contrato particular); 2) Juntar certidão negativa de débito municipal do(s) imóvel(is); 3) Juntar estimativa fiscal (IPTU) do imóvel(is) correspondente ao ano do óbito ou posterior quanto a empresas, certidão atualizada da Junta Comercial (no Estado de São Paulo: http://www.jucesponline.sp.gov.br) e extrato CNPJ (http://www.receita.fazenda.gov.br) de eventual empresa (individual ou sociedade comercial/unipessoal); quanto a embarcações, prova da propriedade (https://www.mar.mil.br/cpsp) e do valor; quanto a quaisquer bens/direitos adquiridos antes do óbito: prova da partilha/meação, quanto a cônjuge ou companheiro(a) pré-morto ou de quem tenha havido separação ou divórcio; certidões negativas tributárias pessoais e de imóveis: no âmbito federal - inclusive, se o caso, de ITR (http://www.receita.fazenda.gov.br), estadual (https://www10.fazenda.sp.gov.br) e municipal; quanto a dívidas: a especificação das dívidas, inclusive com menção às datas, títulos, origem da obrigação, nome dos credores e devedores; Apresentar plano de partilha: o plano de partilha/adjudicação, deve ser apresentado na forma dos arts. 648 e 653 do CPC, garantindo-se: a) a máxima igualdade possível quanto ao valor, à natureza e à qualidade dos bens; b) a prevenção de litígios futuros; e c) a máxima comodidade dos coerdeiros, do cônjuge ou do companheiro, se for o caso; Recolher as custas judiciais, se o caso aditando a inicial para atribuir o correto valor da causa, tendo como base o valor total dos bens que integram o monte mor, nos termos do artigo 4º, § 7º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, uma vez que "o espólio é uma universalidade de bens que reúne todos aqueles que integravam o patrimônio do casal, em comum até a data do óbito de um dos cônjuges. Com a morte esse patrimônio assume inteiramente o estado de indivisão já referido, sendo indispensável a partilha do todo, para resolver a situação" (Apelação Cível nº 62.986-0/2, Relator Desembargador Augusto Nigro Conceição, DD. Corregedor Geral de Justiça); Da declaração de ITCMD: Este Juízo adota o entendimento de que no processo de inventário não são conhecidas as questões relativas à declaração e recolhimento do ITCMD devendo tais questões serem discutidas no âmbito administrativo, junto ao Posto Fiscal, inclusive no que diz respeito à eventual isenção, prescrição ou decadência, o que desde já recomendo posto que, nos termos do Comunicado CG 1252/2019, Item 3, as partes e advogados NÃO estão dispensados do cumprimento das disposições constantes da Portaria CAT - 15/2003 da Secretaria da Fazenda. Ademais, nos termos dos Itens 2 e 6 do mesmo Comunicado CG 1252/2019 a Fazenda Estadual será intimada da sentença de homologação da partilha por meio do portal eletrônico. Havendo testamento, providenciar a distribuição do pedido de abertura, cumprimento e registro de testamento, por dependência a esta vara (art. 735 e 736 do CPC). Aguarde-se o cumprimento desta decisão por trinta (30) dias. Na omissão ou inércia do inventariante, intime-se pessoalmente com prazo de trinta (30) dias úteis, sob pena de remoção ou extinção (arts. 320, 321, 330 e 622, I e II, C.P.C. de 2015), consignando que o sobrestamento para diligência da parte não suspende do prazo para pagamento de eventual ITCMD incidente. Cumpridas as determinações acima, encaminhe-se ao testamenteiro e abra-se vista à Fazenda Estadual e ao Ministério Público (art. 626 do CPC). Intimem-se. Cientifiquem-se. - ADV: CLAUDIA MACRI DE SOUZA VENCE REY (OAB 186403/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Portal Quinta Das Macieiras x Edson Moura E Silva Junior

ID: 314875469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002970-78.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO PORTAL QUINTA DAS MACIEIRAS

Polo Passivo:

EDSON MOURA E SILVA JUNIOR

Intimação

Advogados:

VALTER MARTINS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISA CARLA BARATELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE OLIVEIRA BERNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA DE PÁDUA PIRES MARQUES BERNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002970-78.2025.8.26.0066 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Portal Quinta das Macieiras - Edson Moura e Silva Junior - Processo número de ordem: 2025/… Processo 1002970-78.2025.8.26.0066 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Portal Quinta das Macieiras - Edson Moura e Silva Junior - Processo número de ordem: 2025/000863. Vistos. Página(s) 171/177: A parte executada apresentou impugnação à ordem de indisponibilidade dos ativos financeiros, alegando a impenhorabilidade. Colheu-se manifestação da parte exequente. DECIDO. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o EREsp nº 1.518.169/DF, no ano de 2019, decidiu que a regra da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc., prevista no art. 649, IV, do CPC/1973, pode ser excepcionada a fim de satisfazer crédito de natureza não alimentar, in verbis: "(...) 3. O propósito recursal é definir sobre a possibilidade de penhora de vencimentos do devedor para o pagamento de dívida de natureza não alimentar. 4. Em situações excepcionais, admite-se a relativização da regra de impenhorabilidade das verbas salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcançar parte da remuneração do devedor para a satisfação do crédito não alimentar, preservando-se o suficiente para garantir a sua subsistência digna e a de sua família. Precedentes. 5. Na espécie, a moldura fática delineada nos autos - e inviável de ser analisada por esta Corte ante a incidência da Súmula 7/STJ - conduz à inevitável conclusão de que a constrição de percentual de salário da embargante não comprometeria a sua subsistência digna. 6. Embargos de divergência não providos. (EREsp n. 1.518.169/DF, relator Ministro Humberto Martins, relatora para acórdão Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 3/10/2018, DJe de 27/2/2019)." Analisando os embargos de declaração opostos nos referidos autos (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 21/05/2019, DJe de 24/05/2019), a Corte Especial estabeleceu que o posicionamento em questão permanece após a edição do Diploma Processual Civil de 2015, destacando a eminente Ministra Nancy Andrighi que "(...) não há que se falar na flexibilização da impenhorabilidade com base, unicamente, no disposto no art. 833, IV, § 2º, do CPC/2015, porque a própria evolução jurisprudencial não impede que tal mitigação ocorra nas hipóteses em que os vencimentos, subsídios, soldos etc. sejam inferiores a 50 (cinquenta) salários mínimos. O que a nova regra processual dispõe é que, em regra, haverá a mitigação da impenhorabilidade na hipótese de as importâncias excederem o patamar de 50 (cinquenta) salários mínimos, o que não significa dizer que, na hipótese de não excederem, não poderá ser ponderada a regra da impenhorabilidade." A interpretação do § 2º do art. 833 do CPC vigente tornou a ser objeto de discussão no âmbito da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, desta vez no ano de 2023 (EREsp n. 1.874.222/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 19/04/2023, DJe de 24/05/2023), oportunidade em que foi reafirmada a orientação acerca da possibilidade da mitigação da regra geral de impenhorabilidade de salários, pensões, vencimentos e proventos para a satisfação de verbas não alimentares, independentemente da natureza da dívida ou dos rendimentos percebidos pelo executado, se restarem inviabilizados outros meios executórios que garantam a efetividade da execução e desde reste preservado um percentual que garanta a manutenção do mínimo existencial do devedor e de sua família. O venerando acórdão em tela restou assim ementado: "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA. PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015). RELATIVIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. CARÁTER EXCEPCIONAL. 1. O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento princípio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2. Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3. Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4. Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5. Embargos de divergência conhecidos e providos. (EREsp n. 1.874.222/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em 19/4/2023, DJe de 24/5/2023)." Portanto, a constrição de percentual de salários, vencimentos, proventos etc. da parte executada para o fim de satisfazer crédito de natureza não alimentar deve se mostrar adequada, proporcional e justificada, além de pautar-se pela excepcionalidade e pelo comedimento. No caso dos autos, a parte executada percebe remuneração líquida superior a 3 (três) salários mínimos, critério utilizado por este juízo e por parcela considerável da jurisprudência para concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, de forma que, infrutíferas as tentativas de localização de bens penhoráveis, reputo razoável admitir que a constrição do percentual de 10% sobre esses rendimentos não implicaria em prejuízo ao sustento e dignidade da parte executada ou de sua família. Ante o exposto: 1.) DEFIRO EM PARTE o requerimento apresentado pela parte executada a fim de determinar o imediato desbloqueio de 90% da importância penhorada nos autos. Caso tenha sido transferida para conta judicial, providencie-se o necessário para o imediato levantamento de 90% dos valores em favor da parte executada, ficando desde logo intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar o formulário de MLE (disponível em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais) devidamente preenchido, caso ainda não conste dos autos. Preclusa a presente decisão, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente relativamente aos 10% dos valores constritos, intimando-se via ato ordinatório para juntada do formulário de MLE devidamente preenchido. 2.) DEFIRO a penhora de 10% sobre o salário/rendimentos líquidos da parte executada (excluindo-se INSS e IR). Junte a parte exequente memória de cálculo discriminada e atualizada do débito em 5 (cinco) dias e, após, oficie-se ao empregador da parte executada (ou ao INSS, se benefício previdenciário), para que proceda à realização de descontos mensais no percentual de 10% dos salários/rendimentos recebidos pela parte executada e realize depósito judicial em conta a ser aberta junto ao Banco do Brasil S.A., vinculada a este processo, à ordem e disposição do juízo, através do Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas), sob pena de não se exonerar da obrigação (art. 856, § 2º, do CPC), até o limite do valor do débito. Caso tal informação não conste dos autos, oficie-se via e-mail ao INSS para obtenção de informações constantes do CNIS, com o intuito de verificar se a parte executada tem vínculo empregatício e assim viabilizar o cumprimento da ordem de penhora, servindo cópia da presente decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (barretos3cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: ELISA CARLA BARATELI (OAB 272646/SP), BRUNA DE PÁDUA PIRES MARQUES BERNARDI (OAB 371627/SP), BRUNO DE OLIVEIRA BERNARDI (OAB 229006/SP), VALTER MARTINS DOS SANTOS (OAB 510871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002970-06.2024.8.11.0010

ID: 327544609

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE JACIARA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002970-06.2024.8.11.0010

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JANAINA DE SOUZA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JANAINA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE JACIARA SENTENÇA Processo: 1002970-06.2024.8.11.0010. Vistos e examinados. Trata-se de ação previdenciária de concessão de benefício de prestação con… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE JACIARA SENTENÇA Processo: 1002970-06.2024.8.11.0010. Vistos e examinados. Trata-se de ação previdenciária de concessão de benefício de prestação continuada com pedido de antecipação de tutela ajuizada por MARIA DA SILVA FERREIRA em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS, ambos devidamente qualificados nos autos. A autora conta que é portadora de Bursite subteltóide, tendinopatia supraespinhal, tendinopatia calcárea do subescapular, tendinopatia do infraespinhal, osteoartrose incipiente da articulação acrômio-cravicular, de ambos os ombros (CID 10 M25, CID M75.5, CID M19), e que seu requerimento foi indeferido por motivo “de não atender a miserabilidade para renda mensal per capita de ¼ (um quarto) do salário mínimo. Com a exordial vieram documentos. Recebida a inicial, foi indeferido o pedido de antecipação de tutela e concedida a gratuidade da justiça, bem como determinada a citação do requerido (id. 175014550). Nomeada perita médica, adveio o laudo pericial de id. 179624779, concluindo pela ausência de incapacidade da autora. O autor impugnou o laudo pericial à id. 180338555. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação (id. 185857639). Impugnação à contestação à id. 186960460. Nomeada assistente social, adveio o estudo socioeconômico à id. 190554338 Em seguida o autor se manifestou, discordando do estudo social (id. 190623648). Instado a manifestar-se, o INSS também se manifestou acerca do estudo social à id. 196654196. Em seguida, a autora pugnou pela preclusão temporal do direito da parte adversa manifestar-se sobre o laudo socioeconômico (id. 196661078). Os autos vieram conclusos para sentença. É o relato do necessário. Fundamento e decido. Trata-se de Ação Previdenciária de Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficiência com fito de decisão judicial para ver o requerente reconhecido seu direito ao benefício, em virtude da incapacidade que alega possuir. A ação é improcedente. Explico. O benefício assistencial pretendido é previsto no art. 203, V da Constituição Federal e garante ao deficiente e ao idoso uma prestação mensal continuada no valor de um salário-mínimo àqueles que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. Para a concessão do benefício do benefício social de amparo ao deficiente, são exigidos os seguintes requisitos: a) que a parte autora seja portadora de deficiência física ou mental; b) que a deficiência a incapacite para a vida independente e para o trabalho e; c) que a parte requerente não possua meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, sendo certo que, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa deficiente, a família cuja renda mensal per capita seja inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo. Os requisitos são cumulativos, e na ausência de qualquer um deles o pedido será improcedente. Pois bem. No tocante ao requisito da incapacidade, conforme o laudo médico pericial (id. 179624779) constatou-se a ausência de incapacidade para a concessão do benefício, nos termos do laudo: "Com base nos elementos, fatos expostos, após a análise de todos os dados clínicos necessários, dos documentos juntados nos autos e a realização do exame clínico, sob o ponto de vista da Medicina do Trabalho e com embasamento técnico-legal, conclui-se que a autora apresenta diagnóstico de artrose, bursite e tendinopatia nos ombros. Não há incapacidade laborativa habitual decorrente das doenças narradas na petição inicial. Pelo exame físico, o quadro clínico é estável, sem sinais de agudização dos sintomas, sem déficit ou limitação funcional nos ombros. Pelos exames complementares com alterações degenerativas nos ombros e sem repercussão na funcionalidade dos ombros. Houve redução da sua capacidade laborativa devido às alterações degenerativas e à sua idade (60 anos). Há restrições para atividades que exijam os movimentos repetitivos dos membros superiores com elevação dos braços acima do ombro e esforços físicos intensos em caráter preventivo para evitar o agravamento das doenças degenerativas e irreversíveis Artrose, bursite e tendinopatia são condições frequentemente associadas ao processo de envelhecimento, devido ao desgaste natural dos tecidos e articulações ao longo do tempo. A autora não apresenta dificuldade nos domínios de comunicação, mobilidade, cuidados pessoais, vida doméstica e domínio socialização e vida comunitária". Neste viés, a impugnação ao laudo pericial não merece prosperar, pois a perita respondeu de forma clara os testes realizados com a parte autora, sendo estes conclusivos de que não há incapacidade laborativa habitual. Desta forma, pela leitura do laudo pericial resta completamente claro que a parte autora não se encontra incapacitada para o trabalho, razão pela qual o laudo deve ser homologado e pedido deve ser julgado improcedente. Assim, homologo o laudo pericial de id. 179624779. No que tange ao requisito da deficiência, a Lei 12.470/2011, alterando o artigo 20 da lei 8.742/93, introduzindo um conceito de deficiência tratando o tema da seguinte forma: Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família § 2o Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Sendo assim, vejo que este requisito também não se encontra preenchido pelos seguintes motivos. Conforme esclareceu a perita, a demandante entrou na sala da perícia sozinha, andando sem dificuldade, sem uso de equipamento de apoio, higiene pessoal satisfatória com roupas adequadas, bom estado geral, lúcida, orientada no tempo e no espaço, atenção, humor e a memória preservada, respondeu todas as perguntas com clareza, a frequência cardíaca e respiratória, ausculta cardíaca e respiratória sem alterações. Todos os movimentos, a força, reflexos dos membros e a coluna preservada compatíveis com a sua idade e apenas referiu dor nos ombros ao realizar manobras e testes especiais. Sendo assim, denota-se que a autora não é portadora de deficiência para fins assistenciais, uma vez que não há a segregação típica que ocorre com as pessoas portadoras de deficiência, bem como não está incapacitada para a vida independente, logo, não se encontra preenchido um dos requisitos legais para a concessão do benefício de prestação continuada previsto no art. 20 da Lei n.º 8.742/93, de modo que se torna prescindível a análise do requisito socioeconômico. DISPOSITIVO Ante o exposto JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil em razão do não preenchimento dos requisitos necessários para a concessão dos benefícios pleiteados. Via de consequência CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 500,00 (§8ª, artigo 85, do Novo Código de Processo Civil), ressalvando o disposto no art. 98, § 3º do Novo Código de Processo Civil. Cumpra-se. Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se o feito, com as anotações de praxe. Às providências. (datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B D Vest Confecções - Eireli Em Recuperação Judicial x Rafael Sartori Alvares e outros

ID: 262798431

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Cianorte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010179-37.2015.8.16.0069

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

B D VEST CONFECçõES - EIRELI EM RECUPERAçãO JUDICIAL

Polo Passivo:

RAFAEL SARTORI ALVARES TUICIAL GRAFICA E EDITORA LTDA

Conclusão

Advogados:

RAFAEL SARTORI ALVARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VANESSA BOFF DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO RODRIGO FRIZZO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE 2ª VARA CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororó, 300 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: 44-32596912 - E-mail: cia-2vj-s@tjp… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE 2ª VARA CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororó, 300 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: 44-32596912 - E-mail: cia-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0010179-37.2015.8.16.0069 Processo: 0010179-37.2015.8.16.0069 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$868.536,10 Exequente(s): B D VEST CONFECÇÕES - EIRELI em Recuperação Judicial B D VEST CONFECÇÕES - EIRELI em Recuperação Judicial Executado(s): Rafael Sartori Alvares TUICIAL GRAFICA E EDITORA LTDA Vistos, etc. 1. Trata-se de cumprimento de sentença movido por B D VEST CONFECÇÕES - EIRELI em face de TUICIAL GRAFICA E EDITORA LTDA e RAFAEL SARTORI ALVARES. Ao mov. 373 foi proferida decisão recebendo a impugnação ao cumprimento de sentença sem efeito suspensivo. Contra a decisão os executados opuseram embargos de declaração alegando, em síntese, omissão da decisão quanto à garantia ofertada em juízo e reiterando o pedido de efeito suspensivo. Em petição de mov. 376 a executada apresentou novos bens para garantia da execução. Intimado para se manifestar quanto aos embargos (mov. 380), a exequente informou que não concordava com os bens ofertados em garantia e opinou pela rejeição dos aclaratórios (mov. 386). Sobreveio petição dos executados requerendo o imediato desbloqueio de suas contas bancárias (mov. 392). É a síntese do necessário. Decido. 2. De plano, verifica-se que a intenção do embargante é dar efeitos infringentes aos embargos de declaração, para tanto deveria manejar o recurso cabível, mormente pois estão ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Desta forma, não se trata de omissão da decisão, mas sim de irresignação da parte executada quanto ao mérito do pronunciamento. Frisa-se, a impugnação ao cumprimento de sentença não possui efeito suspensivo automático, sendo imperiosa a sua concessão nos termos do art. 525, §6º do CPC, isto é, observando os seguintes requisitos: a) requerimento da parte executada; b) garantia integral do débito; c) relevância da argumentação; e d) grave dano de difícil ou incerta reparação. Conforme exposto na decisão embargada, não se verifica a garantia do juízo no caso em tela, fato este que se confirmou diante da manifestação do exequente de desinteresse nos bens ofertados, neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ACOLHEU A RECUSA DO EXEQUENTE QUANTO AO IMÓVEL OFERECIDO EM PENHORA E DEFERIU A PENHORA DO IMÓVEL INDICADO PELO EXEQUENTE. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE EXECUTADA . SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA MENOR ONEROSIDADE E DE INEXISTÊNCA DE PREJUÍZO AO CREDOR. REQUISITOS DO ART . 847 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NÃO PREENCHIDOS. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO . (TJ-PR 00241837720248160000 Maringá, Relator.: Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira, Data de Julgamento: 22/07/2024, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/07/2024) Ademais, a tese do executado quanto a compensação não é suficientemente relevante nesta fase processual para justificar a concessão do almejado efeito, mormente pois em se tratando de crédito sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial a compensação poderia acarretar violação do princípio par conditio creditorium, cita-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO AO CRÉDITO POR PARTE DA CREDORA PARA MAJORAR O VALOR HABILITADO. CONCORDÂNCIA DA RECUPERANDA COM A RESSALVA DE PODER COMPENSAR CRÉDITOS . DECISÃO AGRAVADA QUE JULGOU PROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO, MAS AFASTOU A POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO. INSURGÊNCIA DA RECUPERANDA. 1. COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS PREVISTA NA LEI N . 11.101/2005. APLICABILIDADE RESTRITA AOS CASOS DE FALÊNCIA, INEXISTINDO REGRAMENTO APLICÁCEL AO PROCEDIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 2 . COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS CONSTITUÍDOS ANTES DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. SUJEIÇÃO DE TODOS OS CRÉDITOS EXISTENTES NA DATA DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO AOS SEUS EFEITOS (ART. 49 DA LEI LREF) . FATOS GERADORES ANTERIORES AO PEDIDO (TEMA 1051 STJ). 3. CLÁUSULA QUE PREVÊ A COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS. IMPOSSIBILIDADE . COMPENSAÇÃO QUE, SE DEFERIDA, IMPLICARIA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO PAR CONDITIO CREDITORIUM. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-PR 0058421-93.2022 .8.16.0000 Curitiba, Relator.: substituta luciane bortoleto, Data de Julgamento: 21/08/2023, 18ª Câmara Cível, Data de Publicação: 21/08/2023) No mesmo sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS . CRÉDITO CONCURSAL SUJEITO AO JUÍZO RECUPERACIONAL, INSUSCETÍVEL DE COMPENSAÇÃO. PREJUÍZO AOS DEMAIS CREDORES. I. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a suspensão do cumprimento de sentença em ação de rescisão contratual, para que a parte executada comprove a inclusão do crédito dos exequentes no plano de recuperação judicial e esclareça a fase do procedimento . Os agravantes discordam da suspensão e requerem a compensação de créditos. II. A questão em discussão consiste em determinar se é possível a compensação de créditos entre as partes, considerando que a executada está em recuperação judicial. III . O crédito dos agravantes é concursal e sujeito ao juízo recuperacional, conforme art. 49 da Lei 11.101/2005, não sendo possível a compensação em prejuízo dos demais credores. A compensação de créditos não se aplica, pois o procedimento concursal segue regras especiais, respeitando o princípio do par conditio creditorum . IV. Dispositivo. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1 . Créditos sujeitos à recuperação judicial não permitem compensação. 2. Procedimento concursal deve respeitar o concurso de credores. Legislação Citada: Lei 11 .101/2005, art. 49, art. 9º, inciso II; Código de Processo Civil, art. 507, art . 908; Código Civil, art. 369, art. 380. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2059759-55 .2023.8.26.0000, Rel . Celina Dietrich Trigueiros, 27ª Câmara de Direito Privado, j. 05.09.2023; TJSP, Agravo de Instrumento 2298776-51 .2022.8.26.0000, Rel . Azuma Nishi, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, j. 17.05.2023; TJSP, Agravo de Instrumento 2143936-83 .2022.8.26.0000, Rel . Alexandre Coelho, 8ª Câmara de Direito Privado, j. 21.09.2022 . (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 23445884820248260000 São Paulo, Relator.: Edson Luiz de Queiróz, Data de Julgamento: 25/02/2025, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/02/2025) COMPENSAÇÃO. CRÉDITO E DÉBITO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1 . A lei não previu possibilidade de compensação na recuperação judicial, afastando permissivo anterior e demonstrando, com isso, que o legislador não pretendeu admiti-la nessa hipótese. 2. Em se tratando de crédito sujeito à recuperação judicial, não há que se falar em sua imediata exigibilidade e, portanto, em possibilidade de compensação. 3 . Eventual compensação poderia representar vantagem da autora em relação aos demais credores, o que violaria o "pars conditio creditorum". 3. Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10029705820188260637 SP 1002970-58 .2018.8.26.0637, Relator.: Melo Colombi, Data de Julgamento: 26/08/2019, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2019) Desta forma, em uma averiguação sumária tendo em vista se tratar somente da análise quanto aos efeitos da impugnação, não se verifica a relevância da argumentação dos executados e, tampouco, a garantia do juízo, de sorte que não estão preenchidos os requisitos do art. 525, §6º do CPC. Portanto, nota-se que não há omissão na decisão objurgada, mas sim insatisfação da parte quanto ao mérito do pronunciamento. Diante do exposto conheço, por serem tempestivos, e no mérito rejeito os embargos de declaração opostos (mov. 374), a decisão permanecerá como lançada. Pelas mesmas razões, indefiro o pedido de desbloqueio formulado ao mov. 392. 3. No mais, aguarde-se o prazo para manifestação dos exequentes em relação a impugnação ao cumprimento de sentença. Oportunamente, tornem-se conclusos para deliberação. Intimem-se. Diligências necessárias. Cianorte, datado e assinado digitalmente. Fernando Bueno da Graça Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Alves De Souza x Ws Veiculos Automotores E Servicos Comerciais Ltda

ID: 308930208

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002970-27.2024.8.11.0003

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

WS VEICULOS AUTOMOTORES E SERVICOS COMERCIAIS LTDA

Decisão

Advogados:

JOSE MAURO DE RIBAMAR E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WAGNER NOGUEIRA DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DECISÃO Processo: 1002970-27.2024.8.11.0003. AUTOR(A): MARIA ALVES DE SOUZA REU: WS VEICULOS AUTOMOTORES E SERVICOS COMERCIAIS LTD… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DECISÃO Processo: 1002970-27.2024.8.11.0003. AUTOR(A): MARIA ALVES DE SOUZA REU: WS VEICULOS AUTOMOTORES E SERVICOS COMERCIAIS LTDA Vistos, Trata-se de ação de cobrança, proposta por Maria Alves de Souza em face de WS Veículos Automotores e Serviços Comerciais Ltda. A parte autora narra que adquiriu, em 08 de março de 2023, um veículo da marca Volkswagen, modelo Voyage, placa NPM-4713, junto à empresa ré, destinado ao uso de sua filha e genro. Afirma que o veículo, uma semana após a aquisição, apresentou defeitos significativos, como desligamento súbito e acendimento da luz de injeção eletrônica. Após tentativa de reparo pela empresa ré, os problemas se agravaram, culminando em pane geral no dia 30 de junho de 2023. Diante destas circunstâncias, a autora afirma ter arcado com os custos dos reparos (R$ 7.090,00), bem como despesas com transporte alternativo (R$ 323,01), totalizando R$ 7.413,01. Pleiteia ainda indenização por danos morais no montante de R$ 15.000,00, alegando frustração, transtornos e abalo emocional. O pedido inicial se ancorou em prints de conversas de WhatsApp (Id. 141041532 e 141041533), Notificação Extrajudicial (Id. 141041534), Documentos Auxiliares da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE (Id. 141041535). Em contestação, a empresa ré suscita preliminar de ilegitimidade ativa, alegando que as notas fiscais dos reparos foram emitidas em nome de terceiro (o genro da autora – Sr. Wanderson Henrique Almeida Fernandes), estranho à lide. Discorre que não há evidência de que a requerente tenha efetuado a transferência ou pagamento dos valores. Argui também a ocorrência da decadência, sustentando que a ação foi proposta após decorrido o prazo de 90 dias previsto no art. 26, II, do Código de Defesa do Consumidor, posto que o defeito foi identificado em agosto de 2023, sendo a demanda ajuizada em fevereiro de 2024. No mérito, nega responsabilidade pelos defeitos do veículo, alega desgaste natural e inexistência de vício oculto. Impugna, ainda, a alegação de danos materiais, apontando divergência entre as datas dos supostos defeitos e aquelas constantes nos documentos fiscais dos reparos. Para tanto, acostou aos autos, no corpo de sua peça defensiva (Id. 160196030 – pdf. 05/08), imagens de notas fiscais, ressaltando que todas foram emitidas em nome de terceiro alheio à lide, qual seja, o Sr. Wanderson Henrique Almeida Fernandes. Ao final, sustenta a parte requerida que não restou demonstrada nos autos a sua responsabilidade pelos fatos narrados, tampouco a existência de vício oculto no veículo, razão pela qual entende inexistente o nexo de causalidade necessário à configuração de dano moral indenizável. A autora apresentou impugnação à contestação, rebatendo as preliminares e reiterando os fundamentos iniciais. Sustenta sua legitimidade ativa, com base na titularidade do contrato de aquisição e na destinação familiar do bem. Quanto à decadência, argumenta que o prazo decadencial de 90 dias para reclamar vícios aparentes ou de fácil constatação em produtos duráveis, inicia-se no momento em que o defeito se torna evidente. Relata que no caso em comento adquiriu o veículo em 08 de março de 2023 e, uma semana após a compra, em 15 de março de 2023, o veículo começou a apresentar problemas significativos, com falhas no funcionamento e acendimento da luz de injeção eletrônica. Diante deste cenário, a Impugnante prontamente comunicou os defeitos à Impugnada, que recolheu o veículo para manutenção. No entanto, os problemas persistiram e agravaram-se em 30 de junho de 2023, quando o veículo sofreu uma pane geral, resultando em sua completa inoperância. De maneira que, diante do vício do produto de modo contínuo e persistente, deve ser esta última data aquela considerada para o ajuizamento da ação. Reafirma os danos materiais e morais, apontando a persistência dos defeitos e a inércia da empresa ré, invocando, inclusive, a teoria do desvio produtivo do consumidor para justificar a indenização pleiteada. Verifica-se que a parte autora foi devidamente intimada para proceder ao recolhimento das custas processuais (Id. 167371877). Em atenção à referida determinação, sobreveio manifestação da parte autora (Id. 168387420), instruída com comprovante de pagamento da guia de custas processuais (Id. 168387421). Os autos me vieram conclusos para decisão. É o relatório. Decido. 1. SANEAMENTO DO PROCESSO Vencida a fase postulatória, com a formação válida da relação jurídico-processual, a citação do requerido, apresentação de defesa e réplica, e não sendo o caso de extinção do processo (art. 354 do CPC) ou mesmo de julgamento antecipado de seu mérito (arts. 355 e 356 do CPC), cumpre realizar o saneamento, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil, com o exame das questões preliminares, fixação dos pontos controvertidos e demais questões. 2. DAS QUESTÕES PRELIMINARES 2.1. DA ILEGITIMIDADE ATIVA Quanto à preliminar de ilegitimidade ativa ad causam suscitada pela parte ré, entendo que a sua análise deve ser conduzida sob a ótica da teoria da asserção, largamente acolhida pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Segundo tal construção teórica, a aferição das condições da ação – legitimidade e interesse processual – deve ser feita in statu assertionis, isto é, com base exclusivamente nas afirmações contidas na petição inicial, prescindindo-se, nessa fase processual, de qualquer atividade probatória. Nesse sentido, o STJ já consignou: “No âmbito do STJ, prevalece a chamada teoria da asserção ou da prospettazione (em contraposição à teoria da apresentação ou da exposição). Sob essa ótica, o exame da legitimidade ad causam e do interesse processual deve ser realizado in statu assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida.” ( REsp 1.678.681/SP ). No caso concreto, a autora afirma ter adquirido o veículo objeto da controvérsia, arcado com os prejuízos materiais decorrentes dos defeitos apresentados e destinado o bem ao uso familiar, mantendo, portanto, a qualidade de consumidora final. Dessa forma, constata-se que a tutela jurisdicional postulada se mostra, em tese, útil, necessária e adequada para a proteção do direito material invocado, estando atendidos os requisitos previstos no art. 17 do Código de Processo Civil. Acresça-se, por fim, que eventual aprofundamento na análise da matéria conduziria à antecipação do mérito da causa, razão pela qual a apreciação exauriente da matéria deve ser reservada para a fase sentencial. Com essas considerações, REJEITO a preliminar. 2.2. DA DECADÊNCIA No que se refere à preliminar de decadência, em homenagem ao princípio da primazia da decisão de mérito, consagrado nos arts. 4º e 6º do Código de Processo Civil, e considerando que a arguição de decadência, na hipótese concreta, se entrelaça com o exame do mérito, especialmente quanto à natureza do vício e ao marco inicial do prazo decadencial, impõe-se postergar sua apreciação para a fase decisória, quando já delineado o conjunto probatório. Dessa forma, REJEITO a preliminar de decadência, com a devida análise a ser realizada em sede de sentença. 3. DA FIXAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Ultrapassada as questões preliminares, fixo como pontos controvertidos: a) a existência de vício oculto no veículo ou, alternativamente, a caracterização de desgaste natural, considerando a natureza dos defeitos alegados; b) a responsabilidade da ré pela ocorrência dos defeitos e pela eventual falha na prestação do serviço; c) a comprovação de que os reparos efetuados no automóvel foram financeiramente suportados pela autora, e não por terceiro; d) a configuração e extensão dos prejuízos de ordem material experimentados pela autora; e) a ocorrência de abalo moral indenizável, decorrente da situação narrada; f) a presença de ilicitude na conduta da ré, o nexo de causalidade entre os fatos e os danos alegados, e a extensão desses danos. 4. DO SANEAMENTO Feito isto, superadas tais questões, o trâmite encontra-se em consonância com os requisitos legais necessários, razão pela qual, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil, declaro saneado o processo. Visando possibilitar o encaminhamento à fase instrutória, em atendimento ao disposto nos artigos 9º, 10 e 370, todos do Código de Processo Civil, bem como em atenção ao princípio da colaboração das partes instituído pela lei adjetiva, INTIMEM-SE as partes para que especifiquem as provas que entendem necessárias e justifiquem o que pretendem com elas comprovar. As partes têm o prazo de 15 dias para requerer esclarecimentos ou ajustes acerca do saneamento realizado, nos moldes do §1º do art. 357, após os quais a decisão se tornará estável. Havendo ou não manifestação, certifique-se o necessário e, após, VENHAM os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. (datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido Juiz(a) de Direito designada para o NAE PORTARIA CGJ N. 81/2025 - GAB-CGJ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ademir Marques Vieira e outros x Fazenda Do Estado De São Paulo

ID: 302028596

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0044123-86.1984.8.26.0053

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ADEMIR MARQUES VIEIRA ALCIDES TEIXEIRA RIBEIRO ANA CAROLINA LOPRETTI (HERDEIRO(A) DE: ANTONIO CARLOS LOPRETTI) ANGELA LISBOA MOTA MURASAWA ÂNGELA LISBOA MOTA MURASAWA (HERDEIRO DE: JANDIR CAMARGO DA MOTA) ANGELO PEREIRA PRADO (CEDENTE) ANTONIO MARIA CLARET DE OLIVEIRA ANTôNIO PIRES DE BARROS ARIELLA CALHEIRO PEREIRA BIANCA RODRIGUES ALVES ENDO CARMEN DE CASTRO SPLENDORE CLODOARDO MARCONDES DINAEL DOS SANTOS ETIQ PLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA FARMAVIDA JUNDIAI LTDA FERNANDO DO ESPIRITO SANTO ALVES DE MATTOS FLÁVIA ANDRÉA LISBOA MOTA GERALDO SILAME HELENICE RIBEIRO MARCELO IDO DE CAMPOS ILONA MáRCIA BITTENCOURT CRUZ FAGGIONI ILONA MARCIA OLIVEIRA DIAS BITTENCOURT CRUZ INEZ VIEIRA GEENEN IRAPURU TRANSPORTES LTDA. ISABEL DE SOUZA BRITO (HERDEIRO(A) DE: ALCEBIADES BONFIM DE BRITO) IZAEL ALVES DE OLIVEIRA JAIMAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA JANDIR CAMARGO DA MOTA (FALECIDO) JOãO MARCUS APARECIDO SILVA SEDENHO DE SOUZA JOB FERREIRA RIBEIRO JOSUé BENEDITO MAZZI LARISSA CALHEIRO PEREIRA LAURINDA ALVES BEZERRA SOEIRA LUIZ ANTONIO STEFANIO MARCELO LISBOA MOTA MARCIA MARIA DA SILVA BRITO (HERDEIRO(A) DE: ALCEBIADES BONFIM DE BRITO) MARIA CAROLINA DUARTE FERNANDES DA SILVA MARIA ELIANA MARTINS ANDRADE MARIA EMILIA MARTINS MARIA JOSE DE LISBOA HERDEIRO (A) DE JANDIR CAMARGO DA MOTA MARIA JOSé DE SOUZA LOPRETTI (HERDEIRO(A) DE: ANTONIO CARLOS LOPRETTI) MARINALVA MALDONADO RIBEIRO DAVID MARIO OZILIO DE OLIVEIRA MILTON DONIZETTI DOMINGOS ROBEIRO MIRIAN LIKA (CESSIONáRIA) MôNICA DA SILVA BRITO (HERDEIRO(A) DE: ALCEBIADES BONFIM DE BRITO) NEREIDE CALHEIRO PEREIRA NEWAGE IND. E COM. DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA. NOVALATA BENEFCIAMENTO E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA NOVEX LTDA NYA TRANSPORTES E PARTICIPAçõES LTDA (CEDENTE ORIGINáRIO ANTONIO ADAIL BISSI) PAULIMAQ INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA PAULO VITOR RODRIGUES ALVES PELZER SYSTEM LTDA REIS COMERCIO E INDUSTRIA METALURGICA LTDA ROGéRIO MAURO D'AVOLACEDENTE COMéRCIO DE MANGUEIRAS RODOLMANG LTDA - CEDENTE. ORIGINáRIO- RUBENS FERRAREZI RUTH APARECIDA POSSATO NASCIMENTO SéRGIO ANTONIO NAVARRO FERREIRA SILVIA IARA SEDENHO DE SOUZA DONOFRE SILVIA SEDENHO SILVA DE SOUZA SONIA REGINA MARTINS THAYS VIEIRA GEENEN VALDEMIR DA SILVA ANDRADE VALERIA INDUSTRIA E COMERCIO DE VIDROS LTDA VIVIAN APARECIDA LIRA HERDEIRA (O) DE JOSE WILSON DE LIRA WAGNER LISBOA MOTA

Polo Passivo:

FAZENDA DO ESTADO DE SãO PAULO

Intimação

Advogados:

WELLINGTON DE LIMA ISHIBASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS VIEIRA GEENEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO VIEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL RADAELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SAMUEL RADAELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROGERIO MAURO D`AVOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO MAURO D`AVOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO BARBOSA MONTEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL JAQUELINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERLA CARINE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO NEGRATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSWALDO D'ASTI DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON RANGEL LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON LACERDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIA PEREIRA REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE APARECIDA DUARTE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINO PAZZAGLINI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA MORTAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA SUELI MARQUES LAGROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DOS SANTOS MINGARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MONZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLA OLIVEIRA MELLONI DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LISANDRA COLETTI LISBOA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LILIAN NASCIMENTO TELES DE SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURO TÉRCIO BEZERRA CÂMARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO GOMES DE CARVALHO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOYCE DOS SANTOS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO DIONISIO DA SILVA GAULES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON LUIZ DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS OSSAIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVALDO FLOR RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILSON LUIZ DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILMAR GOMES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO GIANSANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO DE OLIVEIRA ROZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FATIMA APARECIDA MOURA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FADI GEORGES ASSY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO PINTO BASTIDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVIS DE MARI BATISTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELIANA REGINA CORDEIRO BASTIDAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE BERNARDETE ROVERI MENDO RAIMUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMIVIL MANOEL FIRMINO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIONISIO APARECIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FAZOLI PRATA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

D`AVOLA E BASTOS SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CEZAR PRADO VENEZIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO ANTONIETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO AUGUSTO GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA ROSA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALICIA BIANCHINI BORDUQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JOSÉ ZANARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE ALMEIDA SOARES DAL POSS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0044123-86.1984.8.26.0053 (053.84.044123-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Ido de Campos - - Dinael dos Santos - - Sérgio Antonio Navarro Ferreira - - Angelo Pereira Prado (cede… Processo 0044123-86.1984.8.26.0053 (053.84.044123-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Ido de Campos - - Dinael dos Santos - - Sérgio Antonio Navarro Ferreira - - Angelo Pereira Prado (cedente) - - Izael Alves de Oliveira - - Milton Donizetti Domingos Robeiro - - Alcides Teixeira Ribeiro - - Fernando do Espirito Santo Alves de Mattos - - Geraldo Silame - - Josué Benedito Mazzi - - Clodoardo Marcondes - - Antonio Maria Claret de Oliveira - - Antônio Pires de Barros - - Mario Ozilio de Oliveira - - Ademir Marques Vieira - - Ruth Aparecida Possato Nascimento - - Novalata Benefciamento e Comercio de Embalagens Ltda - - Laurinda Alves Bezerra Soeira - - Paulimaq Industria e Comercio de Etiquetas Ltda - - Etiq Plast Industria e Comercio Ltda - - Helenice Ribeiro Marcelo - - Farmavida Jundiai Ltda - - Novex Ltda - - Valeria Industria e Comercio de Vidros Ltda - - Reis Comercio e Industria Metalurgica Ltda - - Luiz Antonio Stefanio - - Carmen de Castro Splendore - - Jaimar Industria e Comercio Ltda - - Pelzer System Ltda e outros - ILONA MARCIA OLIVEIRA DIAS BITTENCOURT CRUZ - - Ilona Márcia Bittencourt Cruz Faggioni e outros - Irapuru Transportes Ltda. - NYA Transportes e Participações Ltda (cedente originário Antonio Adail Bissi) - - Mirian Lika (cessionária) - - Rogério Mauro D'Avolacedente Comércio de Mangueiras Rodolmang Ltda - cedente. originário- rubens ferrarezi e outros - Isabel de Souza Brito (Herdeiro(a) de: Alcebiades Bonfim de Brito) - - Marcia Maria da Silva Brito (Herdeiro(a) de: Alcebiades Bonfim de Brito) - - Mônica da Silva Brito (Herdeiro(a) de: Alcebiades Bonfim de Brito) e outros - Maria Carolina Duarte Fernandes da Silva - - Job Ferreira Ribeiro e outros - Maria José de Souza Lopretti (Herdeiro(a) de: Antonio Carlos Lopretti) - - Ana Carolina Lopretti (Herdeiro(a) de: Antonio Carlos Lopretti) - - Vivian Aparecida Lira HERDEIRA (O) de Jose Wilson de Lira e outros - Jandir Camargo da Mota (FALECIDO) e outros - Maria jose de lisboa HERDEIRO (A) de Jandir Camargo da Mota - - Ângela Lisboa Mota Murasawa (Herdeiro de: Jandir Camargo da Mota) - - SONIA REGINA MARTINS - - Maria Eliana Martins Andrade - - Valdemir da Silva Andrade - - MARIA EMILIA MARTINS - - Silvia Sedenho Silva de Souza - - João Marcus Aparecido Silva Sedenho de Souza - - Silvia Iara Sedenho de Souza Donofre - - Nereide Calheiro Pereira - - Ariella Calheiro Pereira - - Larissa Calheiro Pereira e outros - Newage Ind. e Com. de Bebidas e Alimentos Ltda. - Thays Vieira Geenen - - Inez Vieira Geenen - - Marcelo Lisboa Mota - - Wagner Lisboa Mota - - FLÁVIA ANDRÉA LISBOA MOTA - - ANGELA LISBOA MOTA MURASAWA - - PAULO VITOR RODRIGUES ALVES - - BIANCA RODRIGUES ALVES ENDO - - MARINALVA MALDONADO RIBEIRO DAVID e outros - Fazenda do Estado de São Paulo e outro - Comercio de Mangueiras Rodolmang Ltda - - Massa Falida de LAELC Reativos Ltda - - Jaimar Industria e Comercio Ltda - - NEWAGE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA - - Reis Comércio e Indústria Metalúrgica Ltda. (Cessionária) - - Auto Viação Bragança Ltda. (cessionária) - - herdeiros em habilitação: herdeiros de Henrique Berringer Geenen - - Cezar Prado Venezia - - herdeiros em habilitação: Fabrício dos Santos Almeida - - WALMIR FERNANDES DE OLIVEIRA - - Mirian Lika Hishinuma - - para fins de intimação - - Para fins de intimação (excluir depois) - - Ullian Esquadrias Metalicas Ltda - - Natures Farmacia e Laboratorios de Manipulação Ltda - VISTOS. Certidão de regularidade às fls. 8104/8129 (28º volume). Valores retidos do depósito integral às fls. 7693, após devolução dos valores de Eijair de Carvalho, Odacio Pereira, Ademir Franzoni e Dionísio Aparecido da Silva à DEPRE (crédito já havia sido quitado após efetivação de sequestro). Os valores dos demais exequentes permanecem integralmente retidos. I - Habilitações de herdeiros 1. Patrono originário: Antonio Carlos Lopretti (homologação fls. 8131/8132) Antonio Pericles Magarotto (homologação conforme CR) Decio Ramos Xavier de Souza (homologação conforme CR) Fernando Espírito Santo Alves Mattos (homologação conforme CR) Geraldo Silami (homologação conforme CR) Heitor Gozzo (homologação conforme CR) Ivo Paulino dos Santos (homologação conforme CR) João Martins (homologação fls. 9305/9306) João Silva de Souza (homologação fls. 9306) José Agenor de Melo (homologação conforme CR) José Fiuza de Jesus (homologação conforme CR) José Pinto de Oliveira (homologação conforme CR) José Wilson de Lira (homologação fl. 8235) Laurindo Giovanelli (homologação conforme CR) Maurício Gonçalves Siqueira (homologação conforme CR) Natal Felipe (homologação conforme CR) Nelson Luna Dias (homologação conforme CR) 2. Patrono diverso do originário: Alberto Fernandes da Silva (homologação fl. 9632, com determinação para juntada de novas procurações) Alcides Teixeira Ribeiro (homologação nesta decisão, para fins de regularidade processual) Alcebiades Bonfim de Brito (homologação fls. 8130/8131) Célio Rodrigues Alves (homologação fls. 9842/9852, para fins de regularidade processual, sem crédito) Clodoardo Marcondes (espólio - homologação conforme CR) Dinael dos Santos (homologação conforme CR) Henrique Berringer Geenen (homologação fls. 9842/9852, para fins de regularidade processual) Hermes Bittencourt Cruz (homologação conforme CR) Jandir Camargo da Mota (homologação fl. 8236) José Pedro de Castro (espólio - homologação conforme CR) Mario Osilio de Oliveira (homologação conforme CR) Odacio Pereira (homologação fls. 9634/9635) 3. Notícia de falecimento/irregular: Celso de Almeida Senna Irene Chagas Fernandes da Silva José Flávio Figueira de Almeida José Figueiredo de Almeida Jurandir Ferrari 4. Em relação a João de Queiroz há pedido de habilitação formulado pelo patrono originário (a partir de fls. 5363) e, segundo CR à fl. 8118, decisão de fl. 6214 dos autos físicos apontou pendência de documentos. Ocorre que os sucessores de João de Queiroz, cedentes, já haviam sido habilitados à fl. 4345. 5. Fl. 9976: DEFIRO A HABILITAÇÃO da herdeira de Alcides Teixeira Ribeiro (fls. 9978 - CPF 148.316.438-15), nos termos abaixo, especificamente para que haja continuidade da regularidade processual, sem alteração da titularidade do crédito, o que dependerá de apresentação de escritura pública/decisão judicial proferida pelo juízo competente (família/sucessões). A - MARINALVA MALDONADO RIBEIRO DAVID (fls. 9983/9984 - CPF 050.981.878-18). Anoto para fins de controle: sucessora representada pelo patrono Dionísio Aparecido da Silva, OAB-SP 138.828, conforme instrumento de mandato com poderes para dar e receber quitação acostado às fls. 9985. Proceda-se a anotação no sistema SAJ. Considerando as disposições do artigo 611 do Código de Processo Civil, no que toca à postulação para levantamento de valores, concedo à sucessora o prazo de 30 dias para apresentação de formal de partilha ou de escritura pública de inventário e partilha. Ainda que Marinalva seja a única sucessora de Alcides e que este não tenha deixado bens (apenas os valores deste precatório), este juízo não é competente para especificar quinhão e somente autorizará o levantamento de 100% dos valores em favor da sucessora após vinda do formal ou escritura pública de inventário, sobretudo tratando-se de habilitação realizada após vigência do Provimento CSM Nº 2753/24 conforme razões expostas no item 21 da decisão anterior. Anoto, por fim, que o depósito de Alcides Teixeira Ribeiro é o prioritário sem saldo de 29/06/2012 às fls. 5441/54444, em relação ao qual a FESP também já se manifestou (fls. 6696/6702). 5.1. Concedo ao patrono originário o prazo de 10 (dez) dias para apresentar contrato de honorários firmado por Alcides Teixeira Ribeiro, a fim de reservar honorários contratuais. No silêncio os valores serão integralmente levantados pela herdeira, oportunamente. 6. Em relação aos espólios habilitados - Clodoardo Marcondes e José Pedro de Castro, com observação de que para este há notícia de penhora do crédito de herdeira/inventariante -, somente será deferido levantamento com apresentação de certidão de objeto e pé do processo de inventário ou documento que comprove que o mesmo se encontra em andamento, além de certidão de inventariante. Caso o inventário já tenha sido finalizado, deverá ser providenciada habilitação dos sucessores, com apresentação do formal de partilha. Prazo: 30 (trinta) dias. 7. Diante da notícia de falecimento dos coautores Celso de Almeida Senna, Irene Chagas Fernandes da Silva, José Flávio Figueira de Almeida José Figueiredo de Almeida e Jurandir Ferrari, deverá ser providenciada a habilitação de todos os sucessores. O pedido de habilitação deve ser realizado mediante petição em que estejam relacionados os habilitantes do falecido, esclarecendo sua condição de herdeiros, com a juntada dos seguintes documentos: a) caso haja habilitação do espólio: certidão de óbito; certidão de inventariante ou documento equivalente; certidão de objeto e pé do processo de inventário ou documento que comprove que o mesmo se encontra em andamento; procuração do espólio representado pelo seu inventariante e seus documentos pessoais. b) caso haja habilitação direta dos sucessores: certidão de óbito; formal ou escritura pública de inventário e partilha; procurações originais de todos os sucessores, com poderes para receber e dar quitação. Prazo: 30 (trinta) dias. II - Cessões de crédito Afonso Acialdi cedeu 70% do crédito para Superduto Industrial e Comercial e Artefatos de Plástico Ltda (homologação às fls. 9819/9820) Recessão para Rogerio Mauro DAvola (homologação às fl. 9820) Alvaro Antonio Manchini cedeu 70% do crédito para Domoral Indústria Metalúrgica Ltda (homologação às fls. 9822/9823, pendente juntada de nova procuração) Alvaro Maestrelio/Maestrello cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Sucessores habilitados de Amauri do Nascimento (fl. 4345) cederam crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Angelo Pereira Prado cedeu 70% do crédito para Reis Comércio e Indústria Metalúrgica Ltda (homologação às fl. 9820) Recessão para Rogerio Mauro DAvola (irregular) Antonio Adail Bissi cedeu 70% crédito para Taiama Águas Minerais Ltda (homologação às fls. 9629/9630) Recessão para Newage Indústria de Bebidas Ltda (homologação às fls. 9629/9630) Recessão para NYA Transportes e Participações Ltda (homologação à fl. 9630 e nesta decisão) Antonio Camara Filho cedeu crédito para Luiz Antonio Stefanio (irregular) Antonio Carlos Lambstein cedeu crédito para AGN Telecomunicações Ltda (irregular) Sucessores habilitados de Antonio Carlos Soeira (fl. 4345) cederam crédito para Pelzer System Ltda (homologação nesta decisão) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Antonio Luis Carbonaro cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Antonio Marcelino de Abreu cedeu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Antonio Matias Filho cedeu 70% do crédito para Ergs Esquadrias Alumínio Ltda (homologação à fls. 9823/9824, pendente juntada de nova procuração) Sucessores habilitados de Antonio Ribeiro (fl. 4345) cederam crédito para Farmavida Jundiaí Ltda (irregular) Antonio Theodoro da Silva Filho cedeu crédito para Novex Ltda (irregular) Avelino Leme Pontes cedeu 70% crédito para Mirian Lika Hishinuma (homologação à fl. 9368) Avivaldi Nogueira cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Avivaldi Nogueira Júnior cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Carlos Colono cedeu 70% do crédito para Ullian Esquadrias Metálicas Ltda (homologação às fls. 9829/9830) Carlos Leonardo cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Carlos Palma Matias cedeu crédito para Etiq Plast Indústria e Comércio Ltda (irregular) Décio Ramos Xavier de Souza cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Diniz Rebessi cedeu 70% do crédito para Ullian Esquadrias Metálicas Ltda (homologação às fls. 9829/9830) Dorival Gonçalves dos Santos cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Edison Roberto Bicci cedeu 70% do crédito para Multivetro Indústria e Comércio de Vidros Especiais Ltda (homologação às fls. 9818/9819) Recessão para Rogerio Mauro DAvola (homologação às fls. 9818/9819) Eduardo Leib Albuquerque cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Eneo Antonio Ferreira cedeu crédito para Ergs Esquadrias Alumínio Ltda (homologação à fls. 9823/9824, pendente juntada de nova procuração) Fernando Sarmento cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Francisco Gonçalves cedeu 70% do crédito para Ullian Esquadrias Metálicas Ltda (homologação às fls. 9829/9830) Francisco Romero Ponce cedeu 70% do crédito para Natures Farmácia e Laboratórios de Manipulação Ltda (homologação nesta decisão, pendente juntada de nova procuração) Francisco Santoro cedeu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Francisco Sellin cedeu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Geraldo Timoteo Marinho cedeu 70% do crédito para Refrata Cerâmica Refratária Ltda (homologação à fl. 9634) Gerson Morgado cedeu 70% do crédito para Sepam Peças Indústria e Comércio Ltda (homologação à fl. 9827, mas, há notícia de baixa ou inaptidão) Ido de Campos cedeu 70% do crédito para Newage Indústria de Bebidas Ltda (homologação à fl. 9629) Izael Alves de Oliveira cedeu 70% do crédito para Auto Viação Bragança Ltda (homologação às fls. 9631/9632) João Antonio Machado cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) João Batista de Souza cedeu 70% do crédito para Conectec Teconologia em Usinagem Ltda (homologação às fls. 9820/21) Recessão para Rogerio Mauro DAvola (homologação à fl. 9821) João Claudino da Silva cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Sucessores habilitados de João de Queiroz (fl. 4345) cederam 70% do crédito para Mirian Lika Hishinuma (homologação às fls. 9368/9369, ratificando-se parte cedente para sucessores de João de Queiroz) João Messias da Silva cedeu crédito para Laelc Recreativos Ltda (irregular) João Oswaldo Campache Filho cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (irregular, instrumento de recessão não localizado) José Antonio de Souza cedeu crédito para Jaimar Indústria e Comércio Ltda (irregular) Sucessores habilitados de José Aparecido Teodoro (fl. 4345) cederam crédito para Pelzer System Ltda (homologação nesta decisão) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Camargo cedeu 70% do crédito para MDX Telecom Ltda (homologação à fl. 9825, pendente juntada de nova procuração) José Carlos Ribeiro do Nascimento cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Domingues de Camargo cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Fiuza de Jesus cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Francisco Brides cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Guersi cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) José Silverio Pereira cedeu 70% do crédito para VMT Telecomunicações Ltda (homologação à fl. 9831, pendente juntada de nova procuração) Julio Cesar da Costa Santos cedeu 70% do crédito para Supermercados Palomax Ltda (homologação à fl. 9828, mas, há notícia de baixa ou inaptidão) Julio Ermizio Ganacevich cedeu 70% do crédito para VMT Telecomunicações (homologação à fl. 9831, pendente juntada de nova procuração) Luiz Carlos Nazareth cedeu crédito para Jaimar Indústria e Comércio Ltda (irregular) Luiz Mateus Rodrigues cedeu 70% crédito para Paulimaq Indústria e Comércio de Etiquetas Ltda (homologação à fl. 9826, pendente juntada de nova procuração) Sucessores habilitados de Luiz Rubens Pinto de Carvalho (fl. 4345) cederam crédito para Pelzer System Ltda (homologação nesta decisão) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Manoel Chagas cedeu 70% do crédito para Tropico Equipamentos Elétricos Iluminação Indústria e Comércio Ltda (homologação à fl. 9829, pendente juntada de nova procuração) Marcos de Barros cedeu crédito para Farmavida Jundiaí Ltda (irregular) Miguel Joaquim Félix cedeu crédito para Laelc Recreativos Ltda (irregular) Nélio Américo Anderson cedeu crédito para Supermercados Palomax Ltda (irregular) Nestor Augusto dos Santos cedeu 70% do crédito para Domoral Indústria Metalúrgica Ltda (homologação às fls. 9822/9823, pendente juntada de nova procuração) Ney Moreira dos Santos cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Nicácio Conceição Pupo cedeu 70% do crédito para Newage Indústria de Bebidas Ltda (homologação às fls. 9630/9631) Noel Archangelo cedeu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Orlando Rocha Rodrigues cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Oswaldo Gianini Ciambelli cedeu 70% do crédito para Cerâmica Stefani SA (homologação à fl. 9822, pendente juntada de nova procuração) Ozorio Drudi cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Pedro Cinatti Piassa cedeu crédito para Laelc Reativos Ltda (irregular) Roberto Pedro Santi cedeu 70% do crédito para VMT Telecomunicações Ltda (homologação às fls. 9831/9832, pendente juntada de nova procuração) Rubens Ferrarezi cedeu 70% do crédito para Rodol Indústria e Comércio Ltda (homologação à fl. 9821) Recessão para Comércio de Mangueiras Rodolmang (homologação à fl. 9821) Recessão para Rogerio Mauro DAvola (homologação à fl. 9821) Salvador Benedito Pane cedeu 70% do crédito para Flitertek do Brasil Indústria e Comércio Ltda (homologação à fls. 9824/9825, mas, há notícia de baixa ou inaptidão) Sérgio Vieira Ramos cedeu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda (irregular) Silvio Gomes cedeu crédito para Laelc Reativos Ltda (irregular) Valdir Cristofoletti cedeu crédito para Paulimaq Indústria e Comércio de Etiquetas Ltda (homologação à fl. 9826, pendente juntada de nova procuração) Valdir Vaz Aleixo cedeu crédito para Novex Ltda (irregular) Vicente Lucas de Araújo cedeu crédito para Paulimaq Indústria e Comércio de Etiquetas Ltda (homologação à fl. 9827, pendente juntada de nova procuração) Waldomiro Mainente Fazolin cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) Wilson Correa Leite cedeu 70% do crédito para Pelzer System Ltda (homologação às fls. 9832/9841) Recessão para Irapuru Transportes Ltda (homologação nesta decisão) 1. Fls. 9900/9904: Recebo os embargos de declaração e, embora não seja caso de acolhimento, reconsidero item 18.26 da decisão anterior. Os sucessores de Antonio Carlos Soeiro, José Aparecido Teodoro e Luiz Rubens Pinto Carvalho foram habilitados nestes autos em 2007 (fl. 4345). Àquela época não foram especificados quinhões, de forma que a habilitação ocorreu somente para fins de regularidade processual e poder-se-ia exigir apresentação de formal ou escritura de partilha/sobrepartilha para alteração da titularidade do crédito; as razões para tanto constaram da decisão anterior, porém, a fim de que ela não ficasse ainda mais extensa, não foram replicadas em todos os itens relacionados a esse assunto. Ocorre que, conforme já ressaltado, trata-se de habilitação de herdeiros deferida no ano de 2007. Além disso, as cessões foram realizadas e comunicadas entre os anos de 2005 e 2006 - até hoje não homologadas mesmo que ausente pendência de documentação. Por fim, o depósito integral foi realizado no ano de 2012. Diante desses motivos, excepcionalmente dispenso apresentação de formal ou escritura de partilha e homologo a cessão. Ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a cessão de 70% (com reserva de 30% a título de honorários contratuais) do crédito dos credores originários Antonio Carlos Soeiro, José Aparecido Teodoro e Luiz Rubens Pinto Carvalho (por seus sucessores habilitados) em favor da cessionária Pelzer System Ltda (CNPJ: 00.841.448/0001-38), conforme instrumentos particulares de cessão acostados às fls. 3030/3033, 2644/2647 e 4109/4113, datados de 05/10/2005, 28/09/2005 e 20/04/2006, respectivamente. HOMOLOGO a RECESSÃO integral do crédito da cedente Pelzer System Ltda em favor da cessionária Irapuru Transportes Ltda (CNPJ 88.668.298/0001-53), conforme escritura pública de cessão acostada às fls. 5293/5296, datada de 21/03/2011, envolvendo os créditos de ALVARO MAESTRELLO, ANTONIO CARLOS SOEIRO, ANTONIO LUIZ CABONARO, AVIVALDI NOGUEIRA, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, CARLOS LEONARDO, DÉCIO RAMOS XAVIER DE SOUZA, DORIVAL GONÇALVES DO SANTOS, EDUARDO LEIB ALBUQUERQUE, FERNANDO SARMENTO ROCHA, JOÃO ANTÔNIO MACHADO, JOÃO CLAUDINO DA SILVA, JORGE GUERSI, JOSÉ APARECIDO TEODORO, JOSÉ CARLOS R DO NASCIMENTO, JOSÉ DOMINGUES DE CAMARGO, JOSÉ FIUZA DE JESUS, JOSÉ FRANCISCO BRIDES, LUIZ RUBENS PINTO CARVALHO, NEY MOREIRA DOS SANTOS, ORLANDO ROCHA RODRIGUES, OZÓRIO DRUDI, WALDOMIRO MAINETE FAZOLIN e WILSON CORREA LEITE. Anoto que na escritura de recessão não consta o crédito de JOÃO OSWALDO CAMPACHE FILHO, o qual permanece de titularidade da Pelzer System Ltda. Proceda-se à anotação no sistema SAJ. Anote-se o patrono da cessionária conforme procuração acostada às fls. 9737/9738 (Elvis de Mari, OAB/RS 60.483, Samuel Radaelli, OAB/RS 64.229), com poderes para receber e dar quitação. Para levantamento é necessária apresentação de nova procuração com poderes para receber e dar quitação, eis que a mencionada acima possui prazo de validade, já expirado (03/10/2024). Prazo: 10 (dez) dias. No mesmo prazo deverá esclarecer qual CNPJ será beneficiário do levantamento e, se o caso, apresentar documentação demonstrando alterações societárias. Isso porque o CNPJ constante da escritura de cessão e da primeira procuração juntadas aos autos não é o mesmo que consta da procuração às fls. 9737/9738. 2. Fls. 9905/9906: Diante do erro material, retifico item 3.1 da decisão anterior para constar: 3.1. Ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a recessão de 100% (com reserva de 30% a título de honorários contratuais) do crédito do credor originário ANTÔNIO ADAIL BISSI, realizada pela cedente NEWAGE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEBEBIDAS E ALIMENTOS LTDA. (CNPJ: 01.307.936/0001-22) em favor da cessionária NYA TRANSPORTES E PARTICIPAÇÕES LTDA (CNPJ: 05.462.405/0001-65), conforme Contrato ou Instrumento Particular de Cessão de Direitos Creditórios acostado às fls. 7147/7150, datado de 17/08/2015. Anote-se. Proceda-se à anotação no sistema SAJ. Deixo de determinar a expedição de ofício à DEPRE, ante o pagamento integral. No mais, anote-se a patrona da cessionária conforme procuração acostada às fls. 9907 (Alicia Bianchini Borduque, OAB/SP 108.560), com poderes para receber e dar quitação. 3. Fls. 9921/9923: Reitero determinação constante no item 7.2.1 e renovo prazo de 10 (dez) dias para o interessado Rogério Mauro DAvola providenciar a juntada do instrumento de recessão em que ele conste como cessionário. Aliás, de acordo com a redação do instrumento apresentado às fls. 7750/7753 este documento aparentemente existe/já foi elaborado, bastando sua juntada para homologação da cessão. 4. Fl. 9924: Anote-se o patrono da cessionária Ullian Esquadrias Metálicas Ltda (créditos de Carlos Colono, Diniz Rebessi e Francisco Gonçalves) conforme procuração acostada às fls. 9925/9927 (Rogério Mauro DAvola, OAB/SP 139.181), com poderes para receber e dar quitação. 5. Fl. 9928: Ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a cessão de 70% (com reserva de 30% a título de honorários contratuais) do crédito do credor originário Francisco Romero Ponce em favor da cessionária Nature Farmácia e Laboratórios de Manipulação Ltda (CNPJ: 54.993.779/0001-12), conforme instrumento particular de cessão acostado às fls. 9930/9933, datado de 02/03/2006. Anote-se o patrono da cessionária conforme procuração acostada às fls. 9957 (Rogério Mauro DAvola, OAB/SP 139.181, e outros), com poderes para receber e dar quitação. Para levantamento concedo prazo de 20 (vinte) dias para apresentação de procuração com poderes para receber e dar quitação atualizada. 6. Para permitir melhor organização e em conformidade com o dever de colaboração das partes, determino que sejam indicadas as folhas dos autos digitais dos seguintes documentos em relação às cessões ainda não homologadas: a) cessão por escritura pública: via original do instrumento de cessão de crédito; via original da procuração advocatícia com poderes para "receber e dar quitação" da cessionária. b) cessão por instrumento particular: via original do instrumento de cessão de crédito; vias originais das procurações advocatícias com poderes para "receber e dar quitação" do cedente e da cessionária; cópia simples do contrato social da empresa cedente e/ou cessionária; procurações ad negotia, se o caso. Prazo: 10 (dez) dias. III - Constrições de crédito 1. Penhora no rosto dos autos em relação ao crédito de Carmen de Castro Splendore, inventariante habilitada do espólio de José Pedro de Castro: 1ª Processo 0476500-77.2006.5.02.0090, 90ª Vara do Trabalho de São Paulo. Determinação de ofício ao Juízo da Penhora conforme item 6 abaixo. 2ª Processo 0204597-15.2006.8.26.0100, 42ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo Deve aguardar remessa de valores da primeira penhora anotada, se for o caso. 2. Penhora no rosto dos autos em relação ao crédito de Alecio Jandote: 1ª Processo 0207900-92.2001.5.02.0015, 15ª Vara do Trabalho de São Paulo. Oficie-se ao Juízo da Penhora solicitando que informe o valor atualizado da dívida, no prazo de 30 (trinta) dias. A presente decisão servirá como ofício. 2ª Processo 0231200-72.2015.5.02.0051, 51ª Vara do Trabalho de São Paulo. Deve aguardar remessa de valores da primeira penhora anotada. 3. Penhora no rosto dos autos em relação ao crédito de Josué Benedito Mazzi: Processo 0000054-47.2013.5.05.0421, Vara do Trabalho de Santo Antônio de Jesus-BA Oficie-se ao Juízo da Penhora informando que este juízo não localizou valores em nome de Josué Benedito Mazzi nestes autos e, portanto, não haverá transferência. A presente decisão servirá como ofício. 4. Penhora no rosto dos autos em relação ao crédito de Davilson Gemente: Processo 0020443-97.2009.8.26.0602, 7ª Vara Cível da Comarca de Sorocaba. Oficie-se ao Juízo da Penhora solicitando esclarecimentos em relação ao executado (exequente em nossos autos), visto que aqui há valores para Davilson Gemente, CPF 794.239.948-91 segundo indicado na procuração (fl. 177), enquanto que na carta precatória e auto de penhora consta o CPF 794.259.848-91 - além de haver menção a Davilson Clemente, embora pareça tratar-se de equívoco. Caso a penhora seja mesmo direcionada para estes autos, deverá na mesma ocasião informar valor atualizado da dívida, tudo no prazo de 30 (trinta) dias. A presente decisão servirá como ofício. 5. Penhora no rosto dos autos em relação ao crédito de José Wilson Lira Junior, sucessor habilitado de José Wilson de Lira: Processo 0002027-43.2022.8.26.0338, 1ª Vara da Comarca de Mairiporã/SP. Determinação no item 7 abaixo. 6. Fls. 9877/9881: Trata-se de penhora no rosto dos autos já anotada, referente ao Processo 0476500-77.2006.5.02.0090, 90ª Vara do Trabalho de São Paulo. A penhora é em relação ao crédito que Carmen de Castro Splendore possui, em tese, nestes autos. Ocorre que Carmen foi habilitada como inventariante do espólio de José Pedro de Castro (fls. 5045/5048 e 5072). À época foi juntado aos autos Termo de Compromisso de inventariante do Processo 09/96, da Comarca de Juína do TJMT (fl. 5047), bem como certidão de óbito indicando que José Pedro de Castro deixou cinco filhos, além da companheira (fl. 5048). O processo de inventário provavelmente já foi finalizado e os quinhões dos sucessores foram especificados. Este juízo não sabe qual o quinhão de Carmen, sendo certo que esse limite deve ser observado. Assim, oficie-se ao Juízo do Inventário solicitando a remessa do formal de partilha (Processo 09/96, Espécie: Inventário, Parte Autora/Inventariante: Carmen de Castro Splendore, Inventariado: José Pedro de Castro, Comarca de Juína do TJMT). Sem prejuízo, o interessado/credor no Processo 0476500-77.2006.5.02.0090 também poderá diligenciar para obtenção do referido formal de partilha e indicação do quinhão de Carmen. Prazo: 60 (sessenta) dias. Comunique-se ao Juízo do Inventário e ao Juízo da Penhora. A presente decisão servirá como ofício. 7. Fl. 9987: A penhora no rosto dos autos foi anotada às fls. 9453/9454, item 3, apenas observando-se que se trata dos autos 0002027-43.2022.8.26.0338 da 1ª Vara da Comarca de Mairiporã/SP. O credor destes autos, executado naqueles, é José Wilson Lira Junior, sucessor de José Wilson de Lira e habilitado conforme fls. 8235/8237, item 3. Àquela época houve especificação de quinhões pelo patrono originário - ficando José Wilson Junior com 16,66% do crédito -, e apenas não foi oficiado à DEPRE nesse sentido porque já havia depósito integral. Concedo ao patrono originário o prazo de 10 (dez) dias para apresentar contrato de honorários firmado por José Wilson de Lira, a fim de reservar honorários contratuais. No silêncio, será encaminhada integralidade dos valores de José Wilson Lira Junior (16,66% do crédito) ao Juízo da Penhora. IV - Disposições diversas 1. Fls. 9882/9889: Com o trânsito em julgado do Agravo de Instrumento 2030909-69.2015.8.26.0000, está mantida decisão proferida às fls. 6789/6790 e o depósito pode ser levantado pelos exequentes. É preciso salientar, no entanto, que aquela mesma decisão concedeu prazo para a executada quantificar a parte controversa do depósito judicial - mérito da impugnação -, e isso foi feito às fls. 6838/7075, mais precisamente fls. 7067/7075. Considerando-se que são centenas de credores e que a tabela apresentada não está em ordem alfabética, sendo até mesmo de difícil leitura, em atenção ao princípio da colaboração concedo o prazo de 10 (dez) dias para executada apresentar os valores impugnados nos moldes atuais (um demonstrativo da impugnação por credor). Sem prejuízo, no mesmo prazo de 10 (dez) dias a parte exequente deverá se manifestar sobre a alegação de excesso de depósito (fls. 6700/6702). 2. Fls. 9897/9899 e 9973/9975: Indefiro o pedido. Se não há demonstrativo de depósito em nome de Célio Rodrigues Alves é porque não foram requisitados valores e, portanto, ele não é um dos beneficiários. 3. Fls. 9970/9972: Diante do tempo já transcorrido desde a data do protocolo da petição, defiro prazo de 20 (vinte) dias para apresentação das procurações. No mais, ainda que as empresas Filtertek Brasil Indústria e Comércio Ltda, Sepam Peças Indústria e Comércio Ltda e Supermercados Palomax Ltda estejam baixadas ou inaptas - e, portanto, ao menos neste momento não levantarão seus créditos -, intime-se para comprovar a comunicação ou tentativa de comunicação de renúncia de mandato. Prazo: 10 (dez) dias. 4. Além das disposições específicas que já constaram dos itens acima, concedo o prazo de 10 (dez) dias para o patrono originário apresentar os contratos em relação a todos os exequentes que constituíram patrono diverso; cujos sucessores foram habilitados por patrono diverso; tiveram valores penhorados. Dispensa-se a apresentação apenas em relação aos autores ou sucessores que cederam seus créditos. Desde já adianto que a inexistência de contrato escrito inviabilizará reserva de percentual a título de honorários contratuais. V - Prioridade com saldo O depósito prioridade com saldo de 29/06/2012 às fls. 5441/5447, relativo a Sérgio Vieira Ramos, deve permanecer retido. Isso porque Sérgio cedeu seu crédito para Novalata Beneficiamento e Comércio de Embalagens Ltda e referida cessão ainda não foi homologada. VI - INTEGRAL 1 - DEFIRO o levantamento do depósito do precatório em razão do pagamento INTEGRAL em favor de Antonio Marcelino de Abreu e outros (depósito(s) de 28/09/2012 - EP(7003413-77.1988.8.26.0500) - fls. 5455/6418). 1.1 -Tratando-se de feito complexo, tanto é que o demonstrativo do depósito integral conta com quase 1000 páginas, concedo prazo de 10 (dez) dias para: - O patrono originário providenciar planilha indicando as folhas das procurações de todos os autores e sucessores que ainda representa; relacionar os autores que pretende levantamento apenas de honorários contratuais (observado item IV, 4 supra), com exceção daqueles que cederam seus créditos, cujo levantamento já é deferido nesta decisão. - Os autores ou sucessores representados por patrono diverso indicarem as folhas da procuração com poderes para receber e dar quitação ou, se determinado por este juízo, apresentarem procurações atualizadas. 2 - A entidade devedora já apresentou impugnação às fls. 6700/6702 e 6838/7075, observada determinação contida no item IV, 1 supra. 3 - Caberá ao patrono da parte exequente informar nos autos eventuais óbices ao levantamento falecimento do beneficiário, extinção do mandato, cessão, dentre outros. 4-Providencie a parte exequente, no prazo de 10 dias, o preenchimento do formulárioindividual, por coautor ou formulário único em seu nome ou em nome do escritório de advocacia, disponibilizado no endereço eletrônico:http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias /DespesasProcessuais (Orientações Gerais: Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), nos termos dosComunicados Conjuntos nº 2047/2018 e 2205/2018,juntando cópia nos autos, no prazo de10dias, sob pena de não expedição do MLE. Opeticionamentoeletrônico no E-SAJ deverá ser realizado na categoria de petição: Petição Intermediária - Classe - cód. 8278 - Formulário Eletrônico MLE. 4.1.No caso de apresentação de formulário individual,deverá o advogado apresentar planilha de cálculos individualizada por coautor contemplado, a fim de possibilitar a solicitação de transferência do valor depositado para as respectivas contas,sem o que a requisição não será efetivada. 4.2.No formulário do MLE, deverão ser preenchidosAPENASos seguintes itens: Campos:Número do processo(padrão CNJ),Nome do beneficiário do levantamento,CPF/CNPJ;Nome do titular da conta,CPF/CNPJ do titular da conta,Banco,Código do Banco,Agência,Conta nºeTipo de Conta: corrente ou poupança. 4.3. Aqueles que já apresentaram formulário MLE preenchido deverão, em colaboração, indicarem a folha em que ele se encontra. 5 - Apresentado(s) o(s) MLE(s) nos moldes do item anterior, e na ausência de impugnação, expeça - ADV: JOAO DIONISIO DA SILVA GAULES (OAB 126374/SP), JOAO DIONISIO DA SILVA GAULES (OAB 126374/SP), NADIA PEREIRA REGO (OAB 125849/SP), NADIA PEREIRA REGO (OAB 125849/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), DIONISIO APARECIDO DA SILVA (OAB 138828/SP), JULIO GOMES DE CARVALHO NETO (OAB 109789/SP), ANA PAULA ROSA GONÇALVES (OAB 108097/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), NADIA PEREIRA REGO (OAB 125849/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), PAULO ROBERTO NEGRATO (OAB 113720/SP), GILBERTO DE OLIVEIRA ROZA (OAB 115523/SP), NADIA PEREIRA REGO (OAB 125849/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), GILMAR GOMES DE MELO (OAB 272886/SP), GILSON LUIZ DA ROCHA (OAB 278933/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), SERGIO VIEIRA RAMOS (OAB 99838/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), CARLOS ALBERTO ANTONIETO (OAB 98787/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), DOMIVIL MANOEL FIRMINO DOS SANTOS (OAB 31130/SP), MARIA SUELI MARQUES LAGROTTA (OAB 43983/SP), FATIMA APARECIDA MOURA BARROS (OAB 69193/SP), GILBERTO GIANSANTE (OAB 76519/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), ALEXANDRE JOSÉ ZANARDI (OAB 154796/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), CARLOS ALBERTO GOMES (OAB 150888/SP), WALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 152372/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), IVALDO FLOR RIBEIRO JUNIOR (OAB 158080/SP), ELAINE BERNARDETE ROVERI MENDO RAIMUNDO (OAB 162265/SP), ADRIANA DE ALMEIDA SOARES DAL POSS (OAB 162429/SP), MARCELO MONZANI (OAB 170013/SP), CAIO AUGUSTO GIMENEZ (OAB 172857/SP), MARINO PAZZAGLINI FILHO (OAB 175180/SP), MARINO PAZZAGLINI FILHO (OAB 175180/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS (OAB 211189/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), FÁBIO PINTO BASTIDAS (OAB 186022/SP), FÁBIO PINTO BASTIDAS (OAB 186022/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), MARCUS VINICIUS DOS SANTOS MINGARDI (OAB 279351/SP), THAYS VIEIRA GEENEN (OAB 281176/SP), THAYS VIEIRA GEENEN (OAB 281176/SP), ELIANA REGINA CORDEIRO BASTIDAS (OAB 175882/SP), RENATO BARBOSA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 329896/SP), WELLINGTON DE LIMA ISHIBASHI (OAB 229720/SP), WELLINGTON DE LIMA ISHIBASHI (OAB 229720/SP), MICHELLE APARECIDA DUARTE PEREIRA (OAB 341889/SP), LAURO TÉRCIO BEZERRA CÂMARA (OAB 335563/SP), JEFFERSON LUIZ DA ROCHA (OAB 336292/SP), MARCELLA OLIVEIRA MELLONI DE FARIA (OAB 238680/SP), SAMUEL RADAELLI (OAB 64229/RS), FADI GEORGES ASSY (OAB 316139/SP), FADI GEORGES ASSY (OAB 316139/SP), DANIELA FAZOLI PRATA MARTINS (OAB 315541/SP), ELVIS DE MARI BATISTA (OAB 60483/RS), ELVIS DE MARI BATISTA (OAB 60483/RS), CEZAR PRADO VENEZIA (OAB 306598/SP), LISANDRA COLETTI LISBOA (OAB 61745/RS), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), D`AVOLA E BASTOS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 139181/SP), D`AVOLA E BASTOS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 139181/SP), IVAN CARLOS OSSAIN (OAB 398197/SP), LILIAN NASCIMENTO TELES DE SANTANA (OAB 391315/SP), MARCELLA OLIVEIRA MELLONI DE FARIA (OAB 238680/SP), SAMUEL RADAELLI (OAB 64229/RS), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), JOYCE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 251613/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), NELSON RANGEL LUCIANO (OAB 243047/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), CEZAR PRADO VENEZIA (OAB 306598/SP), CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS (OAB 211189/SP), PERLA CARINE DE OLIVEIRA (OAB 291574/SP), PERLA CARINE DE OLIVEIRA (OAB 291574/SP), RAQUEL JAQUELINE DA SILVA (OAB 223525/SP), MARIANA MORTAGO (OAB 219388/SP), CINTHYA CRISTINA VIEIRA CAMPOS (OAB 211189/SP), PERLA CARINE DE OLIVEIRA (OAB 291574/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), PERLA CARINE DE OLIVEIRA (OAB 291574/SP), FLÁVIA ANDRÉA LISBÔA MOTA (OAB 239500/SP), MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS (OAB 301354/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002970-82.2022.4.06.3814

ID: 294893525

Tribunal: TRF6 Órgão: 1ª Vara Federal com JEF Adjunto de Ipatinga Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1002970-82.2022.4.06.3814

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARGARIDA DE SOUSA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS MAGNO OLIVEIRA CHAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 1002970-82.2022.4.06.3814/MG REQUERIDO : MARGARIDA DE SOUSA ADVOGADO(A) : CARLOS MAGNO OLIVEIRA CHAVES (OAB MG140696) DESPACHO/DECISÃO O INSS promove a cobrança de v… Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 1002970-82.2022.4.06.3814/MG REQUERIDO : MARGARIDA DE SOUSA ADVOGADO(A) : CARLOS MAGNO OLIVEIRA CHAVES (OAB MG140696) DESPACHO/DECISÃO O INSS promove a cobrança de valores recebidos pela parte autora em razão de a antecipação de tutela que anteriormente amparava os pagamentos ter sido revogada por decisão posterior da instância superiora. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, na sessão de 09/10/2024, complementou a Tese 692 e uniformizou o seguinte entendimento: “ A reforma da decisão que antecipa os efeitos da tutela final obriga o autor da ação a devolver os valores dos benefícios previdenciários ou assistenciais recebidos, o que pode ser feito por meio de desconto em valor que não exceda 30% (trinta por cento) da importância de eventual benefício que ainda lhe estiver sendo pago, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos, na forma do art. 520, II, do CPC/2015 (art. 475-O, II, do CPC/73) .” Ainda, conforme orientação do mesmo STJ, “ Os danos causados a partir da execução de tutela antecipada (assim também a tutela cautelar e a execução provisória) são disciplinados pelo sistema processual vigente à revelia da indagação acerca da culpa da parte, ou se esta agiu de má-fé ou não. Com efeito, à luz da legislação, cuida-se de responsabilidade processual objetiva, bastando a existência do dano decorrente da pretensão deduzida em juízo para que sejam aplicados os arts. 273, § 3º, 475-O, incisos I e II, e 811 do CPC/1973 (correspondentes aos arts. 297, parágrafo único, 520, I e II, e 302 do novo CPC)" (AgInt no REsp n. 1.630.716/RS, julgado em 15/12/2016). Sendo assim, considerando a observância obrigatória do precedente vinculante por este Juízo, como determina o art. 927, III, do CPC, deve ser admitida a cobrança/devolução, nesses próprios autos, dos valores recebidos precariamente pela parte autora enquanto vigorou a tutela provisória concedida, mas posteriormente revogada. No mesmo sentido, precedentes recentes da Eg. TURMA RECURSAL DOS JEF’s DA SJMG ( v.g. Recurso n. 6033744-81.2024.4.06.3800/MG, 1ª Turma, j. 10/12/2024; Recurso n. 6037184-85.2024.4.06.3800/MG, 3ª Turma, j. 11/12/2024). A respeito da apuração do montante, como a questão envolve simples devolução de valor indevidamente pago, não há falar em procedimento de liquidação, mas somente em apresentação de simples cálculos aritméticos, nos termos do art. 509, § 2º, do CPC. Ante o exposto, deve ser dado prosseguimento ao pedido do INSS. Cumpra-se o seguinte: 1) Retifique-se a classe para “cumprimento de sentença”, com inversão dos polos (então réu/INSS passará a ser exequente; então autor(a) passará a ser executado); 2) Após, intime-se a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento de R$ 32.244,12 ( evento 65, OUT2 ), ou para apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias seguintes (art. 525 do CPC). 3) Transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias (que deverá ser incluído na intimação do item “2”), sem pagamento e sem impugnação, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender pertinente ao efetivo impulso do processo. 4) Caso requerido pelo exequente, com fundamento no artigo 835, I do CPC, valendo ainda registrar que o dinheiro é o bem mais adequado e eficaz à garantia do Juízo e à quitação do débito, gozando inclusive de posição privilegiada na ordem legal de preferência - art. 835, I do CPC, desde já DEFIRO o pedido de penhora on-line e determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira em nome do(s) executado(s) por meio de comunicação eletrônica via SISBAJUD até o valor atualizado do débito. Havendo bloqueio de valores, deverá o executado ser intimado da penhora, cientificando-o quanto ao prazo legal para impugnação ao cumprimento de sentença. Transcorrido o prazo sem manifestação, deverá ser ordenada a transferência do numerário para conta vinculada aos autos. Registre-se, desde logo, que serão desbloqueados por este Juízo os valores considerados ínfimos, ou seja, que seriam absorvidos pelo pagamento das custas da execução, nos termos do art. 836 do CPC, bem como aqueles que ultrapassarem o valor da dívida. 6) Restando infrutífera a diligência acima, proceda-se à restrição de transferência via RENAJUD junto ao Denatran em veículos existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s). Determino à Secretaria que junte aos autos o protocolo RENAJUD completo em nome do(s) executado(s), com os dados sobre a existência de alienação fiduciária do(s) veículo(s) penhorado(s). Sendo positiva a restrição e não havendo alienação fiduciária, expeça-se mandado de penhora e avaliação do(s) veículo(s), a ser cumprido no endereço do executado, devendo este ser intimado acerca da penhora e da avaliação, bem como do prazo para impugnação. Determino que o Oficial de Justiça lavre o auto de penhora e nomeie depositário. 7) No tocante ao CNIB, friso que esta não é uma ferramenta de pesquisa de bens, servindo, na verdade, para conferir efetividade a ordens judiciais que decretam a indisponibilidade geral de bens de determinado devedor. A sua utilização depende, portanto, de restar demonstrado fundamento legal apto a ensejar a decretação de indisponibilidade de bens da parte executada, no caso concreto. Assim restaria examinar o potencial deferimento da medida com respaldo no "poder geral de cautela", conferido pelo art. 301, do CPC. Em que pese, de fato, a decretação de indisponibilidade geral de bens pudesse encontrar fundamento no poder geral do cautela (art. 297 c/c art. 301, do CPC), neste caso o deferimento da medida ficaria condicionado à comprovação dos pressupostos da sua cautelaridade, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Na esteira da jurisprudência majoritária, tais requisitos só restariam demonstrados acaso "(...) houvesse indícios de que a parte executada estaria se ocultando ou escondendo seus bens, ou tentando promover a alienação ou transferência destes a terceiros", ou ainda, se houvesse "(...) suspeita de conduta fraudulenta pela parte executada, a fim de impedir a satisfação do crédito em cobrança" (TRF2, AI n.º 0004515-56.2018.4.02.0000, Rel. Des. Federal Aluísio Gonçalves de Castro Mendes, j. 29/05/2018). Confira-se: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE INDISPONIBILIDADE DOS BENS DA PARTE EXECUTADA. ART. 185-A DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. INAPLICABILIDADE EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVA NÃO TRIBUTÁRIA. INDISPONIBILIDADE COM BASE NO PODER GERAL DE CAUTELA. ARTIGO 297 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia quanto ao acerto da decisão do juízo de primeiro grau que, no bojo de execução fiscal de dívida ativa não tributária, indeferiu o pedido de registro de indisponibilidade de bens da parte executada, ora agravada, através do sistema Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB. 2. A leitura do caput do artigo 185-A, do Código Tributário Nacional, conjugada à interpretação feita pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça, seguida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região e por esta 5ª Turma Especializada, conduz à conclusão de que o mesmo é inaplicável à execução de dívida ativa não tributária. 3. A caracterização do artigo 185-A do Código Tributário Nacional enquanto "norma processual" não é suficiente para justificar a sua incidência em execuções fiscais lato sensu, incluindo execuções de dívida ativa tributária e não tributária. 4. Não obstante ser inaplicável o artigo 185-A, do Código Tributário Nacional, para fundamentar a indisponibilidade de bens e direitos no âmbito de execução fiscal de dívida ativa não tributária, em tese, seria possível encontrar fundamento para tal pleito no artigo 297, do Código de Processo Civil de 2015, à luz do poder de geral de cautela conferido aos magistrados por tal dispositivo legal. Para tanto, devem constar dos autos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300, do Código e Processo Civil de 2015. 5. Seria cabível o deferimento do procedimento cautelar de indisponibilidade quando houvesse indícios de que a parte executada estaria se ocultando ou escondendo seus bens, ou tentando promover a alienação ou transferência destes a terceiros. Também seria possível a adoção da medida havendo suspeita de conduta fraudulenta pela parte executada, a fim de impedir a satisfação do crédito em cobrança. 6. Inexistem nos autos indícios de que as partes executadas, ora agravadas, possuam bens penhoráveis suficientes para o adimplemento do crédito exequendo. 7. Não há, por outro lado, qualquer elemento indicando a prática de fraude, ou a tentativa das 1 partes executadas, ora agravadas, de se ocultarem ou esconderem seus bens, assim como de promoverem a alienação ou transferência destes bens a terceiros, a fim de frustrar a satisfação do crédito em cobrança. 8. Inexistindo um fundado receio de que a demora no processamento da execução fiscal cause prejuízo à parte exequente, ora agravante, não se justifica a decretação de indisponibilidade de bens, como procedimento cautelar, na forma do artigo 297, do Código de Processo Civil de 2015. 9. Agravo de instrumento desprovido. (TRF2, AI n.º 000451556.2018.4.02.0000, Rel. Des. Federal Aluísio Gonçalves de Castro Mendes, j. 29/05/2018) No presente caso, além do exequente não ter alegado qualquer fundamento apto a caracterizar perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, vislumbra-se não haver nos autos qualquer indício de ocultação de bens ou dilapidação patrimonial por parte da executada. Assim sendo, fica INDEFERIDO o pedido de decretação de indisponibilidade geral de bens e de direitos. Frustradas as diligências por meio do SISBAJUD e RENAJUD , fica deferido, caso requerido, o pedido do exequente quanto à inscrição, no cadastro de inadimplentes, via Serasajud do executado, com base no § 3º do art. 782 do CPC/2015. Havendo requerimento, proceda-se à pesquisa por meio do INFOJUD (Sistema de Informações ao Judiciário) para obtenção da última declaração de rendimentos da executada feita à Receita Federal do Brasil. Os documentos deverão ser juntados sob sigilo, com acesso restrito às partes. Após, abra-se vista à exequente para manifestar a respeito das informações obtidas. Não encontrando bens, proceda-se conforme estabelecido no art. 921, III, CPC (suspensão por 1 ano) e após arquivamento e arquivamento dos autos (art. 921, § 2º , do CPC). Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 423 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes