Resultados para "1004042-09.2023.4.06.3802" – Página 42 de 43

Processo nº 1004042-73.2024.4.01.3200

ID: 314732896

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004042-73.2024.4.01.3200

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

G. F. R.

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

SHIRLENE AZEVEDO PINTO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004042-73.2024.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004042-73.2024.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: G. F. R. REPRESENTANTES POLO ATIVO: SHIRLENE AZEVEDO PINTO - AM8052 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação proposta pela parte autora, G. F. R., em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que se pretende a concessão do benefício assistencial de amparo social ao deficiente. Verifico que houve perda do objeto quanto ao pedido de concessão do benefício, considerando que houve implantação administrativa da prestação no curso da demanda, com Data de Entrada do Requerimento (DER) em 05/06/2024, conforme informado pela parte autora na petição de ID 2142156970. Resta pendente de análise o pedido de condenação ao pagamento de parcelas retroativas desde a primeira DER, em 28/02/2023. Nos termos do art. 20 da Lei Orgânica da Assistência Social (Lei nº 8.742/1993), são dois os requisitos para a concessão do benefício requerido pela parte autora: 1 – ser pessoa com deficiência; 2 – não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Quanto ao primeiro requisito, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo (entendido como aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de dois anos) de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (§§ 2º e 10 do art. 20 da Lei nº 8.742/1993). Destaca-se entendimento do Superior Tribunal de Justiça quanto aos critérios para gradação da deficiência: "A jurisprudência do STJ firmou entendimento segundo o qual, para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, a legislação que disciplina a matéria não elenca o grau de incapacidade para fins de configuração da deficiência, não cabendo ao intérprete da lei a imposição de requisitos mais rígidos do que aqueles previstos para a sua concessão" (REsp n. 1.962.868/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 21/3/2023, DJe de 28/3/2023). A perícia médica judicial (ID 2156204707) foi conclusiva quanto ao enquadramento da parte autora como pessoa com deficiência nos termos acima definidos. O perito considerou que a parte autora é portadora de Neurofibromatose Tipo 1 (CID Q85.0) e Neurofibroma Plexiforme (CID D36.1 / R22.1), descrevendo as seguintes constatações no exame realizado: “O periciando apresenta neurofibroma plexiforme cervical, um tumor complexo que pode comprometer importantes funções nervosas e físicas, causando dor, limitação de movimento, e riscos associados à compressão de vias aéreas ou outras estruturas vitais”. O laudo atestou, ademais, tratar-se de impedimento de natureza contínua, com origem desde 2016. Em relação ao segundo requisito, considera-se como incapaz de prover seu próprio sustento a pessoa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, §3º, da Lei n. 8.742/1993). Não obstante, “a limitação do valor da renda per capita familiar não deve ser considerada a única forma de se comprovar que a pessoa não possui outros meios para prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, pois é apenas um elemento objetivo para se aferir a necessidade, ou seja, presume-se absolutamente a miserabilidade quando comprovada a renda per capita inferior a 1/4 do salário mínimo” (REsp n. 1.112.557/MG, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Terceira Seção, julgado em 28/10/2009, DJe de 20/11/2009). Segundo atual redação do arts. 12 e 13 do Decreto n. 6.214/2007, a análise da situação econômica da parte autora ocorre mediante análise das informações constantes do CadÚnico, consoante declarado pelo próprio interessado. Vejamos: Art. 12. São requisitos para a concessão, a manutenção e a revisão do benefício as inscrições no Cadastro de Pessoas Físicas - CPF e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - CadÚnico. § 1º O beneficiário que não realizar a inscrição ou atualização no CadÚnico terá seu benefício suspenso após encerrado o prazo estabelecido na legislação. § 2º O benefício será concedido ou mantido apenas quando o CadÚnico estiver atualizado e válido, de acordo com o disposto no Decreto nº 6.135, de 26 de junho de 2007 . Art. 13. As informações para o cálculo da renda familiar mensal per capita serão declaradas no momento da inscrição da família do requerente no CadÚnico, ficando o declarante sujeito às penas previstas em lei no caso de omissão de informação ou de declaração falsa. (...) § 2º Por ocasião do requerimento do benefício, conforme disposto no § 1º do art. 15, o requerente ratificará as informações declaradas no CadÚnico, ficando sujeito às penas previstas em lei no caso de omissão de informação ou de declaração falsa. § 3º Na análise do requerimento do benefício, o INSS confrontará as informações do CadÚnico, referentes à renda, com outros cadastros ou bases de dados de órgãos da administração pública disponíveis, prevalecendo as informações que indiquem maior renda se comparadas àquelas declaradas no CadÚnico. § 4o Compete ao INSS e aos órgãos autorizados pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, quando necessário, verificar junto a outras instituições, inclusive de previdência, a existência de benefício ou de renda em nome do requerente ou beneficiário e dos integrantes da família. Desta feita, diante do declarado no CadÚnico ao interessado, cabe ao INSS confrontar as informações respectivas com os dados constantes dos seus bancos de dados, a fim de identificar eventuais divergências. A realização de perícia socioeconômica, conforme o atual panorama normativo, justifica-se apenas nos casos em que, do confronto das informações declaradas e aquelas constantes dos bancos de dados utilizados pelo INSS, a diligência revele-se necessária para sanar eventuais dúvidas. Conforme dados do CadÚnico juntado aos autos (ID 2030027181), a renda per capita do grupo familiar era de R$ 261,00 na época do primeiro requerimento administrativo, valor inferior ao critério objetivo de 1/4 do salário mínimo vigente. Não havendo nos autos qualquer evidência de alteração das condições sociais da parte autora à época do requerimento (28/02/2023), é cabível o pagamento do benefício retroativamente desde a primeira DER. Nestes termos, é cabível o pagamento de retroativos, desde o requerimento administrativo de 28/02/2023 até a véspera da concessão do novo benefício, no período de 28/02/2023 a 04/06/2024. DISPOSITIVO Ante o exposto, DECLARO O PROCESSO EXTINTO, sem resolução do mérito, quanto ao pedido de concessão do benefício, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e resolvo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC para condenar o INSS a: a) Pagar as parcelas vencidas de benefício assistencial, no período de 28/02/2023 a 04/06/2024, conforme planilha anexa, que passa a integrar esta sentença. Juros de mora e correção monetária de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, até 09/12/2021. A partir de então, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021. Defiro o pedido de justiça gratuita. Sem honorários advocatícios e sem custas, por aplicação extensiva do disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito. Considerando que esta sentença contém memória discriminada de cálculo, esta será abrangida pela coisa julgada. Eventual irresignação com os cálculos, inclusive relativa à compensação de parcelas inacumuláveis, deverá ser objeto do recurso apropriado. Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e arquivem-se. Manaus/AM, data de assinatura registrada no sistema processual. JUIZ(A) FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Travessia Securitizadora De Creditos Financeiros Viii S.A. x Equilibrio - Industria Quimica Eireli e outros

ID: 327178193

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004531-82.2018.8.11.0040

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A.

Polo Passivo:

EQUILIBRIO - INDUSTRIA QUIMICA EIRELI JULIANO MURARO

Decisão

Advogados:

JONAS MOLINARI ARAUJO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JULIANA ALVES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TOMAZ DE OLIVEIRA TAVARES DE LYRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PLINIO PISTORESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON LUIS WERNER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1004531-82.2018.8.11.0040. EXEQUENTE: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. EXECUTADO: EQUILIBRI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1004531-82.2018.8.11.0040. EXEQUENTE: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. EXECUTADO: EQUILIBRIO - INDUSTRIA QUIMICA EIRELI, JULIANO MURARO Vistos etc. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida inicialmente por BANCO DO BRASIL S/A, tendo como cessionária atual TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A, em face de EQUILÍBRIO - INDÚSTRIA QUÍMICA EIRELI e JULIANO MURARO. Em decisão anterior (ID 173093759), foi determinada a substituição processual do polo ativo da demanda, em razão da cessão de créditos/direitos entre o Banco do Brasil S/A e a Travessia Securitizadora de Créditos Financeiros VIII S/A, determinação esta que ainda não foi efetivada no sistema PJe. Aportou aos autos Laudo de Avaliação do imóvel penhorado (ID 193012126), sendo as partes intimadas para manifestação. A executada Equilíbrio - Indústria Química Eireli apresentou impugnação (ID 196060230), alegando insuficiência de fundamentação, imprecisão metodológica e omissão de fatores relevantes no laudo pericial. Por sua vez, a exequente Travessia Securitizadora manifestou concordância com o laudo e requereu sua homologação (ID 196090976). O Banco do Brasil S/A (ID 194076479) requereu o chamamento do feito à ordem para exclusão de seu nome do polo ativo, bem como o cadastramento da cessionária Travessia Securitizadora e seus procuradores. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, CHAMO O FEITO À ORDEM PARA DETERMINAR, novamente, que a Secretaria proceda à retificação do polo ativo da demanda, excluindo o BANCO DO BRASIL S/A e incluindo a TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A como exequente, bem como proceda ao cadastro de seus procuradores, conforme documentação já constante nos autos. Observe-se que todas as intimações à parte exequente devem ser realizadas exclusivamente em nome do advogado TOMAZ DE O. TAVARES DE LYRA, OAB/MT 35.279-A, conforme solicitado no ID 196090976. Quanto à impugnação ao laudo de avaliação apresentada pela executada (ID 196060230), REJEITO-A pelos fundamentos a seguir expostos. O laudo pericial apresentado pelo Expert nomeado por este Juízo atendeu aos requisitos técnicos exigidos pela legislação processual civil e pelas normas técnicas aplicáveis, notadamente as NBRs 14653-1:2019 e 14653-2:2011 da ABNT, que dispõem sobre avaliação de bens imóveis. Ao contrário do alegado pela executada, o laudo apresentado pelo Perito Judicial (ID 193012126) está adequadamente fundamentado, com descrição detalhada da metodologia empregada, conforme se verifica às fls. 11-14 (item 5 - METODOLOGIA). O Perito explicitou a utilização do Método Evolutivo, que conjuga o Método Comparativo Direto de Dados de Mercado para o valor do terreno e o Método da Quantificação de Custo para as edificações, construções e benfeitorias. Demonstrou ainda com clareza a pesquisa de mercado realizada, os elementos amostrais considerados e o tratamento científico dos dados por inferência estatística, apresentando inclusive a matriz de correlações, estatísticas descritivas, testes estatísticos, todos documentados nas fls. 45-51. Os dados de mercado utilizados foram devidamente identificados e descritos no anexo do laudo (fls. 71-78), com fotografias, endereços e fontes das informações. A classificação do laudo nos Graus de Fundamentação II e Precisão III, ao contrário do que alega a impugnante, demonstra a adequação do trabalho às normas técnicas e não sua insuficiência, conforme claramente exposto pelo Perito às fls. 53-54 do laudo. A executada apenas apresenta alegações genéricas, sem apontar de forma específica e técnica quais seriam as falhas ou omissões do laudo, limitando-se a formular críticas abstratas. Ademais, a executada menciona um suposto "laudo anexo", que melhor refletiria o valor de mercado do imóvel, mas não juntou qualquer documento nesse sentido. Ressalte-se que o Perito Judicial é profissional de confiança do juízo, detentor de conhecimento técnico especializado, não havendo nos autos nenhum elemento concreto que desabone sua idoneidade ou a qualidade técnica do trabalho realizado. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial apresentado pelo perito judicial (ID 193012126), fixando como valor de avaliação do imóvel penhorado o montante de R$ 5.700.000,00 (cinco milhões e setecentos mil reais). Decorrido o prazo recursal, o que deverá ser certificado nos autos, DEFIRO o pedido formulado pela exequente (ID 196090976) para alienação do imóvel penhorado, matriculado sob o n° 25.650 do 1° Ofício do Registro de Imóveis, Títulos e Documentos da Comarca de Sorriso/MT, por meio de leilão judicial eletrônico, nos termos dos arts. 879, II, 880 e 881 do CPC. NOMEIO como leiloeiro o Sr. DANIEL OLIVEIRA JUNIOR, CPF 051.262.019-99, Registro JUCEMAT nº 65, email: Daniel@doleiloes.com.br, profissional devidamente cadastrado nos termos do Edital 03/2025/SOR e Resolução nº 236/2016 do CNJ, com arbitramento de comissão no patamar de 5% do valor da arrematação (art. 705, parágrafo único, do CPC), devendo este ser realizada por meio eletrônico (art. 882 do CPC), com as incumbências, pelo leiloeiro nomeado, das disposições dos artigos 884, 886 e 887, todos do NCPC. O preço mínimo, para arrematação, será de 50% do valor da avaliação, com pagamento à vista (art. 885; c/c 892, ambos do CPC), esclarecendo que qualquer proposta diversa da ora estabelecida, acaso frustrada a tentativa de alienação por estas condições, deverá ser tomada por termo pelo leiloeiro, com intimação das partes para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, hipótese em que, após a conclusão, haverá decisão específica deste juízo. CIENTIFIQUE-SE, consoante disposto no art. 889, do CPC, com pelo menos 05 (cinco) dias de antecedência da alienação judicial: I - O EXECUTADO, por meio de seu advogado ou, se não tiver procurador constituído nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio idôneo; II - o COPROPRIETÁRIO DE BEM INDIVISÍVEL do qual tenha sido penhorada fração ideal; III - o TITULAR DE USUFRUTO, USO, HABITAÇÃO, ENFITEUSE, DIREITO DE SUPERFÍCIE, CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA ou CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; IV - o PROPRIETÁRIO DO TERRENO submetido ao regime de DIREITO DE SUPERFÍCIE, ENFITEUSE, CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA ou CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO, quando a penhora recair sobre tais direitos reais; V - o CREDOR PIGNORATÍCIO, HIPOTECÁRIO, ANTICRÉTICO, FIDUCIÁRIO ou com PENHORA ANTERIORMENTE AVERBADA, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução; VI - o PROMITENTE COMPRADOR, quando a penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada; VII - o PROMITENTE VENDEDOR, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada; VIII - a UNIÃO, o ESTADO e o MUNICÍPIO, no caso de alienação de BEM TOMBADO. Devem ser, ainda, cientificados os INTERESSADOS em caso de penhora de: IX - QUOTA SOCIAL ou de AÇÃO DE SOCIEDADE ANÔNIMA FECHADA, nos termos do art. 799, inc. VII; c/c 876, parágrafo sétimo, ambos do CPC; X - penhora de COISA PERTENCENTE A TERCEIRO GARANTIDOR, com espeque no art. 835, parágrafo terceiro, do NCPC; e X - IMÓVEIS (CÔNJUGE, salvo se casados em regime de separação absoluta de bens), consoante disposto no art. 842, do CPC. Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão (art. 889, parágrafo único, do CPC). Por fim, DEFIRO o pedido de reserva de crédito formulado pela exequente Travessia Securitizadora, em razão da hipoteca constituída em garantia das dívidas objeto das ações de n° 1003643-16.2018.8.11.0040, 1001161-32.2017.8.11.0040 e 1004042-74.2020.8.11.0040, registrada na matrícula do imóvel penhorado. Oportunamente, expeça-se o necessário para realização do leilão eletrônico, observando-se as disposições do art. 886 e seguintes do CPC. Homologado o laudo de avaliação, desde já, DETERMINO a expedição do alvará de levantamento dos honorários periciais. Intimem-se. Cumpra-se. Às providências. Sorriso/MT, datado e assinado digitalmente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005583-20.2021.8.11.0037

ID: 312809835

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1005583-20.2021.8.11.0037

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

INDIANA AGRI COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005583-20.2021.8.11.0037 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Duplicata, Inexequibilidade do T… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005583-20.2021.8.11.0037 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Duplicata, Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação, Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [INDIANA AGRI COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI - CNPJ: 10.671.911/0001-02 (EMBARGANTE), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS - CPF: 704.891.571-49 (ADVOGADO), EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR - CPF: 630.715.331-87 (ADVOGADO), ALLISON GIULIANO FRANCO E SOUSA - CPF: 900.973.781-00 (ADVOGADO), DANIEL LEAL DE BARROS LAJST - CPF: 415.922.458-03 (ADVOGADO), ATANOR DO BRASIL LTDA - CNPJ: 01.789.121/0001-27 (EMBARGADO), GUILHERME FERNANDES GARDELIN - CPF: 142.032.888-35 (ADVOGADO), CELSO UMBERTO LUCHESI - CPF: 051.506.888-86 (ADVOGADO), ALBAUGH AGRO BRASIL LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO), ALEX PEREIRA - CPF: 814.261.430-87 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS REJEITADOS. UNANIME. E M E N T A E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – EMBARGOS PROCRATISMATÓRIOS – MULTA DO ART. 1.026, § 2º, DO CPC/15 - EMBARGOS REJEITADOS. 1. Devem ser rejeitados os embargos de declaração, quando ausentes o vício de omissão apontada pelo embargante e se pretende rediscutir matéria já apreciada. 2.Caracterizado o intuito manifestamente protelatório dos embargos de declaração, cabível a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/15. 3.Embargos de declaração rejeitados.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O Eminentes pares Cuida-se de embargos de declaração oposto por INDIANA AGRI COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI no ID nº 285736373 objetivando sanar suposto vício de omissão que estaria maculando o v. acórdão de ID nº 284721879 que negou provimento ao Recurso de Agravo de Instrumento nº 1004042-92.2023.8.11.0000, mantendo a decisão que rejeitou o Incidente de Exceção de Pré-executividade apresentada na Execução de Título Extrajudicial para Entrega de Coisa Incerta nº 0000666-10.2005.8.11.0045, ajuizada por ADM DO BRASIL LTDA, ora embargada. Em suma, aduz a embargante que resta incontroverso que o v. acordão foi omisso, uma vez que a embargante demonstrou a inexigibilidade da cobrança, tendo em vista que os fatores que impediram a quitação do débito ficaram demonstrados, diante do indeferimento da Recuperação Judicial, bem como COVID -19 e a grave crise financeira, que possibilitam a aplicação do instituto da teoria da imprevisão. Acentua, ainda, no que tange ao equivocado entendimento de que a pandemia gerada pelo coronavírus, a atual situação política não seria suficiente para a aplicação da teoria da imprevisão, os conceitos indistintos de caso fortuito/força maior, tal qual aparecem no parágrafo único do art. 393 e art. 478, ambos do CC, prestam-se a afastar o dever de indenizar atribuído a determinado agente em casos de responsabilidade civil objetiva. Sustenta que a pandemia gerada pelo coronavírus, atingiu frontal e abruptamente as suas atividades de maneira evidentemente inevitável, irresistível e fora do alcance do poder humano, situação que se encaixa perfeitamente no conceito único de força maior e caso fortuito. Daí sua caracterização como causa excludente de responsabilidade civil e contratual. Enfatiza também que é inequívoco o fato de que a pandemia é hipótese categórica de caso fortuito, inclusive isso ficou devidamente comprovado nos autos, de modo que não há que se falar em ausência de efeitos negativos ou desequilíbrio econômico-financeiro à embargante. Alega que o v. acórdão necessita de saneamento, pois ao afirmar que não houve comprovação do impacto negativo da relação contratual, apenas demonstra a ausência de análise deste Tribunal dos argumentos e provas apresentadas pela embargante, ao passo que a questão elementar do caso fortuito é a inevitabilidade do fato ocorrido, ou seja, inerente ao grau de diligência da embargante, sendo lídima a sua pretensão de que aludido vício seja sanado. Por fim, pugna pelo provimento dos embargos, com a atribuição de efeito modificativo para corrigir a omissão apontada, conforme fundamentação ora aportada. As contrarrazões vieram no ID nº 288683850, oportunidade em que a parte embargada rebateu a tese recursal pugnando pelo desprovimento do recurso e pela aplicação da multa prevista no art. 1.026 do CPC/15. É o relatório.- V O T O R E L A T O R V O T O Eminentes pares De início, cabe ressaltar que os embargos de declaração somente devem ser acolhidos quando verificada a presença na decisão embargada de quaisquer dos requisitos dispostos no artigo 1.022 do CPC/15, quais sejam: omissão, obscuridade, contradição ou erro material, in verbis: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.”. Assim, ausentes quaisquer das hipóteses supra, devem ser rejeitados os presentes embargos. Isto porque, omissa é a decisão que deixa de se pronunciar sobre questões criadas pelos demandantes (MARCATO, Antônio Carlos. Código de Processo Civil Interpretado. São Paulo: Atlas, 2004, p. 1593), o que não é o caso dos autos, pois todos os pontos atacados no presente recurso foram enfrentados de maneira clara e expressa pelo acórdão objurgado, não se observando as hipóteses previstas no artigo 1.022 do CPC/15. Aliás, o acórdão foi categórico ao afastar a aplicabilidade da teoria da imprevisão, da força maior e do caso fortuito no contexto dos contratos agrícolas, especialmente considerando o cenário da pandemia de COVID-19. Conforme consignado na própria ementa, "a teoria da imprevisão, força maior e caso fortuito, via de regra, são inaplicáveis nos contratos agrícolas porquanto o risco é inerente ao negócio". Ademais, o acórdão expressamente abordou o impacto da pandemia sobre o agronegócio, concluindo que "a crise gerada pela pandemia da Covid-19 em nada afetou o agronegócio, pelo contrário, nunca se ganhou tanto dinheiro no setor, sendo uma das poucas atividades econômicas que lucraram no período da pandemia, época inclusive que o preço da soja atingiu seu maior patamar de preço no mercado mundial, bem como o Brasil bateu recorde de produção". De igual modo, o acórdão analisou a questão relacionada ao indeferimento do pedido de recuperação judicial da embargante, entendendo, acertadamente, ser tal fato irrelevante para a exigibilidade da obrigação representada pelas duplicatas mercantis que fundamentam a execução. Quanto à possibilidade de suspensão ou revisão das obrigações com base nos artigos 317 e 478, ambos do Código Civil, tal matéria foi implicitamente abordada quando do afastamento da aplicação da teoria da imprevisão, uma vez que esses dispositivos legais são justamente o fundamento normativo de tal teoria no ordenamento jurídico brasileiro. Assim, o que se verifica é que a embargante, a pretexto de sanar omissões inexistentes, busca, na verdade, rediscutir o mérito da causa e obter a modificação do julgado por meio inadequado, o que não se admite em sede de embargos de declaração. Ressalte-se ainda que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, sendo dever do órgão julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida, o que foi feito no caso concreto. Assim, se o v. acórdão foi bem fundamentado, e se a manifestação pleiteada já se encontra no corpo do voto, torna-se desnecessária a reedição do julgado. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração e, considerando seu caráter manifestamente protelatório, condeno a embargante ao pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005583-20.2021.8.11.0037

ID: 312809837

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1005583-20.2021.8.11.0037

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ATANOR DO BRASIL LTDA

Acórdão

Advogados:

CELSO UMBERTO LUCHESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005583-20.2021.8.11.0037 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Duplicata, Inexequibilidade do T… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005583-20.2021.8.11.0037 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Duplicata, Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação, Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] Relator: Des(a). MARILSEN ANDRADE ADDARIO Turma Julgadora: [DES(A). MARILSEN ANDRADE ADDARIO, DES(A). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [INDIANA AGRI COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI - CNPJ: 10.671.911/0001-02 (EMBARGANTE), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS - CPF: 704.891.571-49 (ADVOGADO), EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR - CPF: 630.715.331-87 (ADVOGADO), ALLISON GIULIANO FRANCO E SOUSA - CPF: 900.973.781-00 (ADVOGADO), DANIEL LEAL DE BARROS LAJST - CPF: 415.922.458-03 (ADVOGADO), ATANOR DO BRASIL LTDA - CNPJ: 01.789.121/0001-27 (EMBARGADO), GUILHERME FERNANDES GARDELIN - CPF: 142.032.888-35 (ADVOGADO), CELSO UMBERTO LUCHESI - CPF: 051.506.888-86 (ADVOGADO), ALBAUGH AGRO BRASIL LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO), ALEX PEREIRA - CPF: 814.261.430-87 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS REJEITADOS. UNANIME. E M E N T A E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – EMBARGOS PROCRATISMATÓRIOS – MULTA DO ART. 1.026, § 2º, DO CPC/15 - EMBARGOS REJEITADOS. 1. Devem ser rejeitados os embargos de declaração, quando ausentes o vício de omissão apontada pelo embargante e se pretende rediscutir matéria já apreciada. 2.Caracterizado o intuito manifestamente protelatório dos embargos de declaração, cabível a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/15. 3.Embargos de declaração rejeitados.- R E L A T Ó R I O R E L A T Ó R I O Eminentes pares Cuida-se de embargos de declaração oposto por INDIANA AGRI COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI no ID nº 285736373 objetivando sanar suposto vício de omissão que estaria maculando o v. acórdão de ID nº 284721879 que negou provimento ao Recurso de Agravo de Instrumento nº 1004042-92.2023.8.11.0000, mantendo a decisão que rejeitou o Incidente de Exceção de Pré-executividade apresentada na Execução de Título Extrajudicial para Entrega de Coisa Incerta nº 0000666-10.2005.8.11.0045, ajuizada por ADM DO BRASIL LTDA, ora embargada. Em suma, aduz a embargante que resta incontroverso que o v. acordão foi omisso, uma vez que a embargante demonstrou a inexigibilidade da cobrança, tendo em vista que os fatores que impediram a quitação do débito ficaram demonstrados, diante do indeferimento da Recuperação Judicial, bem como COVID -19 e a grave crise financeira, que possibilitam a aplicação do instituto da teoria da imprevisão. Acentua, ainda, no que tange ao equivocado entendimento de que a pandemia gerada pelo coronavírus, a atual situação política não seria suficiente para a aplicação da teoria da imprevisão, os conceitos indistintos de caso fortuito/força maior, tal qual aparecem no parágrafo único do art. 393 e art. 478, ambos do CC, prestam-se a afastar o dever de indenizar atribuído a determinado agente em casos de responsabilidade civil objetiva. Sustenta que a pandemia gerada pelo coronavírus, atingiu frontal e abruptamente as suas atividades de maneira evidentemente inevitável, irresistível e fora do alcance do poder humano, situação que se encaixa perfeitamente no conceito único de força maior e caso fortuito. Daí sua caracterização como causa excludente de responsabilidade civil e contratual. Enfatiza também que é inequívoco o fato de que a pandemia é hipótese categórica de caso fortuito, inclusive isso ficou devidamente comprovado nos autos, de modo que não há que se falar em ausência de efeitos negativos ou desequilíbrio econômico-financeiro à embargante. Alega que o v. acórdão necessita de saneamento, pois ao afirmar que não houve comprovação do impacto negativo da relação contratual, apenas demonstra a ausência de análise deste Tribunal dos argumentos e provas apresentadas pela embargante, ao passo que a questão elementar do caso fortuito é a inevitabilidade do fato ocorrido, ou seja, inerente ao grau de diligência da embargante, sendo lídima a sua pretensão de que aludido vício seja sanado. Por fim, pugna pelo provimento dos embargos, com a atribuição de efeito modificativo para corrigir a omissão apontada, conforme fundamentação ora aportada. As contrarrazões vieram no ID nº 288683850, oportunidade em que a parte embargada rebateu a tese recursal pugnando pelo desprovimento do recurso e pela aplicação da multa prevista no art. 1.026 do CPC/15. É o relatório.- V O T O R E L A T O R V O T O Eminentes pares De início, cabe ressaltar que os embargos de declaração somente devem ser acolhidos quando verificada a presença na decisão embargada de quaisquer dos requisitos dispostos no artigo 1.022 do CPC/15, quais sejam: omissão, obscuridade, contradição ou erro material, in verbis: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.”. Assim, ausentes quaisquer das hipóteses supra, devem ser rejeitados os presentes embargos. Isto porque, omissa é a decisão que deixa de se pronunciar sobre questões criadas pelos demandantes (MARCATO, Antônio Carlos. Código de Processo Civil Interpretado. São Paulo: Atlas, 2004, p. 1593), o que não é o caso dos autos, pois todos os pontos atacados no presente recurso foram enfrentados de maneira clara e expressa pelo acórdão objurgado, não se observando as hipóteses previstas no artigo 1.022 do CPC/15. Aliás, o acórdão foi categórico ao afastar a aplicabilidade da teoria da imprevisão, da força maior e do caso fortuito no contexto dos contratos agrícolas, especialmente considerando o cenário da pandemia de COVID-19. Conforme consignado na própria ementa, "a teoria da imprevisão, força maior e caso fortuito, via de regra, são inaplicáveis nos contratos agrícolas porquanto o risco é inerente ao negócio". Ademais, o acórdão expressamente abordou o impacto da pandemia sobre o agronegócio, concluindo que "a crise gerada pela pandemia da Covid-19 em nada afetou o agronegócio, pelo contrário, nunca se ganhou tanto dinheiro no setor, sendo uma das poucas atividades econômicas que lucraram no período da pandemia, época inclusive que o preço da soja atingiu seu maior patamar de preço no mercado mundial, bem como o Brasil bateu recorde de produção". De igual modo, o acórdão analisou a questão relacionada ao indeferimento do pedido de recuperação judicial da embargante, entendendo, acertadamente, ser tal fato irrelevante para a exigibilidade da obrigação representada pelas duplicatas mercantis que fundamentam a execução. Quanto à possibilidade de suspensão ou revisão das obrigações com base nos artigos 317 e 478, ambos do Código Civil, tal matéria foi implicitamente abordada quando do afastamento da aplicação da teoria da imprevisão, uma vez que esses dispositivos legais são justamente o fundamento normativo de tal teoria no ordenamento jurídico brasileiro. Assim, o que se verifica é que a embargante, a pretexto de sanar omissões inexistentes, busca, na verdade, rediscutir o mérito da causa e obter a modificação do julgado por meio inadequado, o que não se admite em sede de embargos de declaração. Ressalte-se ainda que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, sendo dever do órgão julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida, o que foi feito no caso concreto. Assim, se o v. acórdão foi bem fundamentado, e se a manifestação pleiteada já se encontra no corpo do voto, torna-se desnecessária a reedição do julgado. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração e, considerando seu caráter manifestamente protelatório, condeno a embargante ao pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC. É como voto.- Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002697-29.2025.8.26.0445

ID: 275932027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002697-29.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

NICHOLAS ALEXANDRE MARCELINO MOURãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ MARIO MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Mario Martini (OAB 327557/SP) Processo 1002697-29.2025.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Nicholas Alexandre Marcelino Mourão - Vistos, etc. Dispensado… ADV: Luiz Mario Martini (OAB 327557/SP) Processo 1002697-29.2025.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Nicholas Alexandre Marcelino Mourão - Vistos, etc. Dispensado o relatório, a teor do disposto no art. 38, da Lei nº 9.099/95. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, despicienda a produção de provas testemunhais, a teor do disposto no art. 33, parte final, da Lei nº 9.099/95. Pretende a parte autora, servidora pública, exercente da função de gerente de organização escolar, o afastamento da gratificação "Pro Labore Ger. Org. Escolar LC 1144/2011" da base de cálculo da contribuição previdenciária. Requer, ainda, a condenação da ré à repetição dos valores descontados indevidamente. Procede o pedido. A controvérsia cinge-se à possibilidade de incidência de contribuição previdenciária sobre a Gratificação Pró-labore percebida pelo autor (rubrica PRO-LAB GER.ORG.ESC - LC 1144/2011) a partir da vigência da Emenda Constitucional nº 103/2019. Conforme se depreende dos autos, o autor exerceu a função de Gerente de Organização Escolar, percebendo Gratificação Pró-labore nos termos da LC nº 1.144/2011. Com o advento da Emenda Constitucional nº 103/2019, foi acrescentado o parágrafo 9º ao art. 39 da Constituição Federal, com a seguinte redação: "§9º. É vedada a incorporação de vantagens de caráter temporário ou vinculadas ao exercício de função de confiança ou de cargo em comissão à remuneração do cargo efetivo". Diante desse quadro normativo, a questão central a ser dirimida é se, a partir da vigência da EC nº 103/2019, é devida a incidência de contribuição previdenciária sobre a Gratificação Pró-labore recebida pelo autor. O Supremo Tribunal Federal, por intermédio do Tema 163 da Repercussão Geral, firmou a seguinte tese: "Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como 'terço de férias', 'serviços extraordinários', 'adicional noturno' e 'adicional de insalubridade'." Considerando que, a partir da EC nº 103/2019, é vedada a incorporação de vantagens de caráter temporário ou vinculadas ao exercício de função de confiança ou de cargo em comissão à remuneração do cargo efetivo, não há mais possibilidade de incorporação da Gratificação Pró-labore aos proventos de aposentadoria do autor, sendo indevida, portanto, a incidência de contribuição previdenciária sobre tal verba a partir de 13/11/2019 (data da vigência da EC nº 103/2019). Nesse sentido, o art. 13 da EC nº 103/2019 estabelece que a vedação de incorporação prevista no §9º do art. 39 da CF/88 não se aplica às parcelas remuneratórias decorrentes de incorporação de vantagens já efetivadas até a data da entrada em vigor da Emenda. Isso significa que as incorporações já realizadas foram preservadas, mas novas incorporações não são mais permitidas. Sendo assim, como a Gratificação Pró-labore não mais repercute nos proventos de aposentadoria do autor a partir da vigência da EC nº 103/2019, não pode servir de base de cálculo para a contribuição previdenciária, conforme entendimento firmado pelo STF no TEMA 163. Ressalte-se que a gratificação pró-labore, como vantagem vinculada ao exercício de função, enquadra-se na vedação de incorporação trazida pela EC nº 103/2019, não havendo, portanto, justificativa para a incidência de contribuição previdenciária sobre tal verba a partir de 13/11/2019, já que não mais servirá de base para o cálculo dos proventos de aposentadoria. Nesse sentido já decidiu o E. Colégio Recursal do Tribunal de Justiça de São Paulo: "RECURSO INOMINADO. SERVIDORA PÚBLICO ESTADUAL. GERENTE DE ORGANIZAÇÃO ESCOLAR. Gratificação Pro Labore instituída pela LCE n. 1.144/11. Incidência de contribuição previdenciária. Impossibilidade em razão do caráter pro labore faciendo. EC nº 103/2019 que, posteriormente, firmou o entendimento de que não é mais possível incorporar vantagens pertinentes ao exercício da função de confiança, tendo sido revogado o artigo 133 da Constituição Estadual pela EC nº 49/2020, razão pela qual não podem mais compor a base de cálculo dos descontos previdenciários da servidora. RECURSO DA AUTORA PROVIDO E DO REQUERIDO IMPROVIDO". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1004042-07.2023.8.26.0637; Relator (a): Fabio Alexandre Marinelli Sola; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível e Criminal; Foro de Tupã - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 04/10/2023; Data de Registro: 04/10/2023). "SERVIDOR PÚBLICO GERENTE DE ORGANIZAÇÃO ESCOLAR NÃO INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO "PRO-LABORE" VERBAS DE NATUREZA EVENTUAL - TEMA 163/STF DEVIDA A RESTITUIÇÃO DOS VALORES - R. SENTENÇA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1012417-07.2023.8.26.0278; Relator: Daniel Issler; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Itaquaquecetuba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 20/03/2024; Data de Registro: 20/03/2024). "SERVIDORA ESTADUAL - GERENTE DE ORGANIZAÇÃO ESCOLAR - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. - BASE DE CÁLCULO - EXCLUSÃO DE GRATIFICAÇÃO PRO LABORE DO ART. 15 DA LCE 1.144/2007 - ADMISSIBILIDADE - Art. 8º, § 1º, 7, da LCE 1.012/2007 - Verba que não é mais incorporável - Revogação do art. 133 da CE/SP - Art. 39, § 9º da CRFB - Art. 8º, § 2º da LCE 1.012/2007 estabelece a opção do servidor público, e não da Administração Pública, de inclusão das verbas não incorporáveis na base de cálculo da contribuição previdenciária - Sentença de procedência mantida - Recurso da Fazenda Pública desprovido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1007768-73.2024.8.26.0533; Relator (a):Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Santa Bárbara d'Oeste -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 12/02/2025; Data de Registro: 12/02/2025). Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, para declarar indevida a incidência da contribuição previdenciária sobre os valores recebidos a título de "Pro-Labore Ger. Org. Escolar LC 1144/2011", e condenar a ré a restituir os valores indevidamente descontados, respeitada a prescrição quinquenal. Os valores serão atualizados monetariamente pelo IPCA-E, desde a data dos descontos indevidos. A partir do trânsito em julgado, incidirá tão somente a taxa SELIC que agrega correção monetária e juros -, nos termos da Súmula nº 188 do STJ. Sem despesas processuais ou verba honorária na instância, por expressa disposição legal (art. 55, caput, da Lei 9.099/95). P. I. C. Pindamonhangaba, 20 de maio de 2025. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, ou 2,0% do valor atualizado dado à causa ou o mínimo previsto em Lei de 5 UFESP's para ações de execução de título extrajudicial; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. d) caso tenha sido realizada audiência de tentativa de conciliação, o recorrente deverá recolher a remuneração do conciliador, prevista no art. 7º, da Resolução TJSP n º 809/19, no valor de R$ 39,41, por meio de depósito judicial vinculado ao processo. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004042-09.2025.4.01.3501

ID: 310112713

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Luziânia-GO Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1004042-09.2025.4.01.3501

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JOAO FERNANDO LIMA ACACIO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ALEXANDRE DOS SANTOS MACIEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Luziânia-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Luziânia-GO PROCESSO: 1004042-09.2025.4.01.3501 CLASSE: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (1213… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Luziânia-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Luziânia-GO PROCESSO: 1004042-09.2025.4.01.3501 CLASSE: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) POLO ATIVO: JOAO FERNANDO LIMA ACACIO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALEXANDRE DOS SANTOS MACIEIRA - DF24043 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DECISÃO João Fernando Lima Acácio, por intermédio de sua procuradora Maria da Conceição Freitas Acácio, requer a concessão de tutela de urgência a fim de que a ré seja compelida a adotar todas as providências necessárias à manutenção do sistema de internação domiciliar (home care), prestado pela empresa QUALITY (subcontratada pelo Fundo de Saúde da Marinha - FUSMA e do Hospital Naval de Brasília), conforme prescrição médica, para tratamento das enfermidades que o acometem: Epilepsia – Crises convulsivas; Fratura de fêmur D (2019); TVP em MI há mais de 10 anos; Síndrome demencial; e Pneumonias de repetição. Aduz que foi informado pela Administração Militar que o serviço de internação domiciliar será cessado em 02/07/2025, razão pela qual formulou pedido administrativo para manutenção do serviço em 18/06/2025, sem qualquer resposta até o ajuizamento do presente feito, em evidente omissão. Juntou documentos. É o relatório. Decido. Inicialmente, considerando o teor da inicial e tendo em vista que já deduzido o pedido principal, recebo o feito como procedimento comum com pedido de tutela de urgência incidental. Retifique-se a autuação. O deferimento da tutela provisória de urgência requer a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do CPC. Neste juízo de cognição sumária, vislumbro razões para o acolhimento da pretensão de tutela de urgência formulada pela parte autora. Quanto à probabilidade do direito, preceitua o artigo 196 da Constituição Federal de 1988 que: “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.” Sobre a matéria, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que “a ordem constitucional vigente, em seu art. 196, consagra o direito à saúde como dever do Estado, que deverá, por meio de políticas sociais e econômicas, propiciar aos necessitados não ‘qualquer tratamento’, mas o tratamento mais adequado e eficaz, capaz de ofertar ao enfermo maior dignidade e menor sofrimento” (RMS 2.0335/PR, Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJU 07/05/2007, p. 276). É possível então afirmar que, diante da enfermidade que acomete a parte autora, a ausência de adequado tratamento reveste-se de aptidão para diminuir ou praticamente reduzir a sua qualidade de vida, o que, por certo, não se compatibiliza com a proteção constitucional à vida, à saúde e à dignidade da pessoa humana, que deve ser assegurado não só pelo Estado, mas também por particulares na relação contratual com plano de saúde, na aplicação correta da acepção horizontal dos direitos fundamentais. Destaco o posicionamento jurisprudencial do TRF 1ª Região em situações como a presente, nos termos do seguinte aresto: ROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO DE SAÚDE. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. 1. Admite-se, excepcionalmente, o deferimento de liminar satisfativa quando tal providência seja imprescindível para evitar perecimento de direito, o que, na espécie, se justifica para garantir o indispensável tratamento de saúde do paciente. (...) (AG 0048609-34.2009.4.01.0000 / PI, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES, Rel.Conv. JUIZ FEDERAL RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA, QUINTA TURMA, e-DJF1 de 16/06/2017) Grifei. Na espécie, a parte autora alega que o atendimento de home care será suspenso pela ré, não obstante sua situação delicada de saúde, necessitando de cuidados especiais permanentes por equipe especializada. Pois bem. Nos termos da Lei nº 9.656/98, que trata sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde, comprovada a contratação do plano de saúde, a doença da parte autora e a necessidade do tratamento indicado por médico que lhe assiste, resulta demonstrado o direito à manutenção do home care, aplicação dos requestados medicamentos/insumos e realização dos procedimentos necessários, ao menos nesse instante processual. Isso porque, a princípio, evidencia-se a necessidade de sua utilização no tratamento da parte autora, que já se encontra em home care, conforme relatórios médicos juntados aos autos (id 2193782006, id 2193782296 e id 2193782764), senão vejamos: Sobre o tema, o STJ já decidiu no seguinte sentido: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. HOME CARE. INTERNAÇÃO DOMICILIAR SUBSTITUTIVA DA INTERNAÇÃO HOSPITALAR. INSUMOS NECESSÁRIOS AO TRATAMENTO DE SAÚDE. COBERTURA OBRIGATÓRIA. CUSTO DO ATENDIMENTO DOMICILIAR LIMITADO AO CUSTO DIÁRIO EM HOSPITAL. 1. Ação de obrigação de fazer ajuizada em 23/01/2020, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 25/04/2022 e concluso ao gabinete em 10/08/2022. 2. O propósito recursal é decidir sobre a obrigação de a operadora do plano de saúde custear os insumos necessários ao tratamento médico da usuária, na modalidade de home care (internação domiciliar). 3. Nos termos da jurisprudência desta Corte, é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar. Precedentes. 4. A cobertura de internação domiciliar, em substituição à internação hospitalar, deve abranger os insumos necessários para garantir a efetiva assistência médica ao beneficiário; ou seja, aqueles insumos a que ele faria jus acaso estivesse internado no hospital, sob pena de desvirtuamento da finalidade do atendimento em domicílio, de comprometimento de seus benefícios, e da sua subutilização enquanto tratamento de saúde substitutivo à permanência em hospital. 5. O atendimento domiciliar deficiente levará, ao fim e ao cabo, a novas internações hospitalares, as quais obrigarão a operadora, inevitavelmente, ao custeio integral de todos os procedimentos e eventos delas decorrentes. 6. Hipótese em que deve a recorrida custear os insumos indispensáveis ao tratamento de saúde da recorrente - idosa, acometida de tetraplegia, apresentando grave quadro clínico, com dependência de tratamento domiciliar especializado - na modalidade de home care, conforme a prescrição feita pelo médico assistente, limitado o custo do atendimento domiciliar por dia ao custo diário em hospital. 7. Recurso especial conhecido e provido. (REsp n. 2.017.759/MS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 14/2/2023, DJe de 16/2/2023.). Grifei Ainda, o STJ, em situação semelhante ao aqui pleiteado, assentou que: a jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que é abusiva a negativa de cobertura, pela operadora de plano de saúde - mesmo aquelas constituídas sob a modalidade de autogestão - de algum tipo de procedimento, medicamento ou material necessário para assegurar o tratamento de doenças previstas no contrato (AgInt no REsp 1776448/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 01/07/2019). Desse modo, é possível afirmar que, diante das enfermidades que acometem a parte autora, a ausência de adequado tratamento reveste-se de aptidão para diminuir ou praticamente reduzir a sua qualidade de vida e oferecer risco a esta, o que, por certo, não se compatibiliza com a proteção constitucional à vida, à saúde e à dignidade da pessoa humana, que deve ser assegurado não só pelo Estado, mas também pelos prestadores de plano de saúde, na aplicação correta da acepção horizontal dos direitos fundamentais. Diante desse quadro, nesse juízo de prelibação, vislumbro a abusividade da conduta da ré em negar o tratamento indicado à parte autora, sobretudo porque há de prevalecer a cobertura ao tratamento indicado pelo médico que acompanha a evolução do seu quadro clínico, a fim de garantir a sua saúde e a observância do princípio da função social do contrato. Reputo presente, portanto, a probabilidade do direito invocado na inicial, ao passo que o perigo na demora repousa no risco à saúde e à qualidade de vida do autor em suspender o requestado tratamento, por negativa do plano de saúde de fornecimento de tratamento de home care, não obstante os relatórios médicos juntado aos autos. Forte em tais razões, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA para determinar que seja mantido ao autor tratamento de saúde por meio de internação domiciliar (home care), a ser prestado consoante prescrições médicas. INTIME-SE a parte ré, com urgência, POR MANDADO A SER CUMPRIDO POR OFICIAL DE JUSTIÇA, para ciência e cumprimento da presente decisão, devendo comprovar nos autos o cumprimento da decisão. Proceda, ainda, a sua CITAÇÃO, devendo especificar as provas que pretende produzir, nos termos dos artigos 336, 369 e 373, inciso II, do CPC. Outrossim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial retificando o valor atribuído à causa, haja vista ser evidente que o serviço de saúde requerido, acompanhados dos demais cuidados, procedimentos e materiais superam em muito o valor atribuído à inicial, se considerado o custo anual do tratamento, conforme dispõe o art. 292, §2º do CPC. Defiro a gratuidade da justiça. Anote-se. Intimem-se, inclusive o MPF, por se tratar de direito indisponível envolvendo pessoa idosa. Luziânia-GO. TÁRSIS AUGUSTO DE SANTANA LIMA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004042-28.2025.8.26.0381

ID: 275826443

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004042-28.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

GILVAN FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MURILO HENRIQUE BALSALOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Murilo Henrique Balsalobre (OAB 331520/SP) Processo 1004042-28.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gilvan Ferreira da Silva - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os p… ADV: Murilo Henrique Balsalobre (OAB 331520/SP) Processo 1004042-28.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gilvan Ferreira da Silva - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Tutela provisória de urgência. Indefiro, pois nesta fase de cognição sumária, e sem prejuízo do ulterior exame do mérito, não se vislumbra a existência de prova inequívoca sobre circunstâncias fáticas relevantes para a solução da lide, mormente quanto à capacidade ou não da parte autora para o trabalho habitual que realizava, o que deve ser aferido com a produção de prova pericial. No mais, a concessão da tutela poderia redundar em irreversibilidade da medida, caso, ao final do litígio, a sentença venha a ser desfavorável à pretensão deduzida na inicial. 4. Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial. Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022. Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP. A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo. Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de Rio Claro - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Dr(a) PATRÍCIA RIGOBELO CHAUD ZANÃO (CPF: 284.808.938-50) (draprchsf@hotmail.com) A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o perito proceder à anamnese e ao exame físico do periciando, bem como à análise de seus exames médicos. A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o perito indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022. A z. Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial. Com a indicação, fica o perito nomeado para atuar nos autos. Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do perito no Portal de Auxiliares. Concedo à parte autora o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC. Quesitos do juízo: 1. Qual o diagnóstico/CID? 2. Qual a causa provável do diagnóstico? Assinalar com um X a situação que melhor se enquadra e justifique. 2.1. congênita ( ) 2.2. degenerativa ( ) 2.3. hereditária ( ) 2.4. adquirida ( ) 2.5. inerente à faixa etária ( ) 2.6. Acidente de qualquer natureza ( ) 2.7. Acidente de trabalho, doença profissional, doença do trabalho ou entidades e equiparadas (acidente de trajeto, etc) ( ) Justificativa (indicar os agentes de risco, os agentes nocivos causadores ou o acidente ocorrido e quais documentos foram analisados para chegar a essa conclusão. Indicar local, empregador e data): 3. Qual a data provável de início da doença, moléstia ou lesão? Justifique com dados objetivos e/ou documentos médicos. 4. A(s) patologia(s) verificadas fazem com que o periciando se enquadre em qual das situações abaixo indicadas (Assinalar com um X a CONCLUSÃO que melhor se enquadra): 4.1. Capacidade plena para a atividade habitual (inclusive atividade do lar, se for o caso) ( ) 4.2. Redução de capacidade para a atividade habitual (inclusive do lar), que não impede o seu exercício, ainda que com maior dificuldade ( ) 4.3. Incapacidade para a atividade habitual, que impede o seu exercício ( ) 4.4. Incapacidade pretérita em período(s) além daquele em que o examinado(a) já esteve em gozo de benefício previdenciário ( ) Indique o(s) período(s): 5. A redução de capacidade ou incapacidade é temporária ou permanente? Temporária ( ) Permanente ( ) 6. Qual a data de início da redução de capacidade ou incapacidade, ainda que de maneira estimada? Justifique com dados objetivos e/ou documentos médicos. 7. Caso exista incapacidade temporária para a atividade habitual, favor estimar um prazo razoável para cessação ou nova avaliação do periciando. Justifique. 8. Caso exista incapacidade permanente para a atividade habitual (assinale abaixo a alternativa compatível com os achados periciais ( ) Não há potencial de reabilitação profissional para o exercício de outra atividade (passar para o quesito 9). ( ) Existe potencial de reabilitação profissional para o exercício de outra atividade. 8.1. Alguma das funções exercidas no passado pelo segurado é compatível com a incapacidade atual, permitindo assim o retorno à atividade, ainda que com maior dificuldade? ( ) Sim (favor detalhar abaixo) ( ) Não 8.2. Caso exista potencial para reabilitação profissional, apontar quais movimentos, posturas, bem como funções que são incompatíveis com a incapacidade atualmente observada. 9. Caso exista incapacidade permanente para toda e qualquer atividade, a partir de quando tal incapacidade passou a ser permanente? Justifique a partir de dados objetivos e/ou documentos médicos. 10. Caso exista incapacidade permanente para toda e qualquer atividade, houve período(s) de incapacidade temporária, antes que se tornasse permanente? ( ) Não ( ) Sim. Indique o(s) período(s): 11. Caso exista incapacidade permanente para toda e qualquer atividade há necessidade de acompanhamento permanente de terceiros para atividades da vida diária, tais como alimentação, higiene, locomoção etc.? ( ) Não ( ) Sim. Indique a partir de qual data eclodiu essa necessidade: Justifique a partir de dados objetivos e/ou documentos médicos. 12. Caso exista redução de capacidade permanente, sem impedimento para a atividade habitual, ainda que com maior dificuldade e decorrente de lesões em acidente, qual a data da consolidação da lesão ou sequela? Justifique a partir de dados objetivos e/ou documentos médicos. 13. A profissiografia foi analisada? Descreva os documentos analisados que comprovam a função declarada (CTPS, carnês de recolhimento etc.) e quais as tarefas realizadas para execução da função habitual, assim como a mímica das atividades exigidas, mencionando quais são as exigências físicas para a função laboral do periciando). 14. Indique qual a repercussão da redução da capacidade ou da incapacidade no desempenho da profissão ou atividade exercida pelo periciando, detalhando quais as eventuais limitações enfrentadas diante das atividades exigidas pela profissão habitual descritas no quesito acima. 15. A doença, moléstia ou lesão torna o periciando incapacitado para o exercício de trabalho doméstico no âmbito da sua residência? Se sim, de forma permanente ou temporária? 16. Em caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar fundamentadamente as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, a sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando (de acordo com o artigo 129- A, inc. II, § 1º da Lei 8.213/1991). 17. O periciando possui capacidade de exprimir sua vontade e de exercer pessoalmente a administração de seus bens e valores recebidos? 18. Caso exista incapacidade, a mesma é decorrente de alguma das seguintes doenças ou afecções: tuberculose ativa; hanseníase; transtorno mental grave, desde que esteja cursando com alienação mental; neoplasia maligna; cegueira; paralisia irreversível e incapacitante; cardiopatia grave; doença de Parkinson; espondiloartrose anquilosante; nefropatia grave; estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante); síndrome da deficiência imunológica adquirida (Aids); contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada; hepatopatia grave, esclerose múltipla; acidente vascular encefálico (agudo) e abdome agudo cirúrgico (de acordo com a Portaria Interministerial MTP/MS Nº 22, de 31 de agosto de 2022)? Em caso de resposta positiva, qual? 19. O periciando é ou foi paciente do perito? Após apresentados os quesitos pela parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o perito para a realização da prova pericial. Laudo em 30 dias. Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC. Na sequência, tornem os autos conclusos. 5. Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial. Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial. Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004042-31.2024.4.01.3602

ID: 304771438

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004042-31.2024.4.01.3602

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

VALDERY DOS SANTOS FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

VIVIANI MANTOVANI CARRENHO BERTONI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004042-31.2024.4.01… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004042-31.2024.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VALDERY DOS SANTOS FERREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: VIVIANI MANTOVANI CARRENHO BERTONI - MT8308/B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Ratifico os atos ordinatórios praticados pelo(a) Diretor(a) de Secretaria e/ou servidores, com fundamento na autorização de que trata a Portaria n. 2/2024 desta Vara Federal. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Cuida-se de ação movida em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, na qual a parte autora objetiva a concessão de benefício assistencial à pessoa com deficiência ou ao idoso, previsto no art. 20 da Lei n. 8.742/93. De acordo com o mencionado dispositivo legal, o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência ou ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, possa obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Para ter direito ao benefício, além da condição de PCD ou idoso, o interessado deve comprovar renda per capita familiar igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo vigente. No caso em tela, a parte autora requereu administrativamente o benefício na condição de pessoa com deficiência em 11/11/2022, tendo sido indeferida a concessão em razão da constatação de que a renda per capita do grupo familiar é superior a ¼ do salário mínimo (ID n. 2155558245). Do impedimento de longo prazo. O laudo médico pericial produzido em juízo (ID n. 2164886444) concluiu que a autora apresenta perda auditiva do tipo mista, de grau moderadamente severo, registrada sob o CID H90.6. Foi constatado que, apesar do uso de próteses auditivas, a autora depende de leitura labial para a correta compreensão da comunicação verbal, apresentando redução da capacidade auditiva com impacto funcional, mas sem impedimento total para o exercício de atividades laborativas. O perito afirmou que a autora tem capacidade preservada para funções que não exijam atenção sonora intensa, classificando a limitação como de redução funcional e não como incapacidade absoluta. A Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde - CIF identificou grave deficiência nas funções sensoriais da audição, com comprometimento da capacidade de comunicação. Desse quadro, extrai-se a presença de impedimento de longo prazo capaz de comprometer a participação plena e efetiva da autora na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, na forma do art. 20, §§ 2º e 10º, da LOAS. Do requisito socioeconômico. No ponto, faz-se necessário que sejam tecidas as seguintes considerações: a) O art. 203, caput e inc. V, da CF, que traz a gênese e diretriz maior do benefício assistencial, é claro ao dispor que “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso” somente é devida àqueles “que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”. Na mesma linha, o art. 229 da CF traz expresso o dever direto de ajuda e amparo entre familiares na velhice, carência ou enfermidade. Assim, a partir de uma análise sistemática da própria Lei Maior, a qual não pode ser sobreposta ou desvirtuada pela legislação infraconstitucional, é necessário estabelecer a premissa básica de que o dever assistencial do Estado é meramente subsidiário às possibilidades de subsistência por meios próprios ou pelo amparo exigido dos familiares. b) A essência do julgamento dos Recursos Extraordinários n. 567.985/MT e 580.963/PR[1], combinada com a premissa constitucional básica estabelecida acima, conduz à conclusão de que os parâmetros objetivos estabelecidos pela legislação para aferir o requisito socioeconômico, como a renda familiar per capita de ¼ (um quarto) do salário mínimo, são meramente indicativos, estando o julgador livre para analisar as circunstâncias de cada caso concreto e concluir, de acordo com seu livre convencimento motivado, se a parte demandante efetivamente comprovou não possuir meios de garantir a própria subsistência ou de tê-la provida por sua família, somente assim tornando justificada a subsidiária e excepcional prestação assistencial mensal do Estado. No mesmo sentido, cumpre ainda mencionar a tese fixada pela TNU no PEDILEF n. 5000493-92.2014.4.04.7002, sessão plenária de 14/04/2016, de que não há presunção absoluta de miserabilidade, mesmo para quem pleiteia benefício assistencial e ostenta renda familiar per capita inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo[2]. O estudo socioeconômico realizado em juízo (laudo de ID n. 2162967094) constatou que a autora conta 60 anos de idade, é casada com Ivanil Lara Ferreira, aposentado por invalidez. O núcleo familiar inclui ainda uma sobrinha adolescente, que passa o dia na residência da autora, mas pernoita na casa da mãe por limitações de espaço. A autora relatou que nunca exerceu atividade remunerada fora do lar, dedicando-se exclusivamente às atividades domésticas e ao cuidado dos filhos e do esposo. A família reside em edícula nos fundos da casa da filha, com renda mensal aproximada de R$ 2.300,00, proveniente da aposentadoria do marido. As despesas mensais do núcleo familiar, somando água, luz e medicação, são estimadas em cerca de R$ 644,81. O imóvel é simples, com um único quarto, e a estrutura residencial foi considerada modesta, mas com condições satisfatórias de habitabilidade e higiene. A residência localiza-se em região com pavimentação asfáltica, provida de água tratada, energia elétrica, rede de esgoto e coleta de lixo. A autora não depende de terceiros para os atos da vida diária e faz uso contínuo de medicação e de prótese auditiva, que atenua os efeitos da deficiência, embora sem revertê-los completamente. Está inscrita no CadÚnico, atualizado em 22/03/2023, sendo beneficiária indireta de políticas públicas sociais. Consta ainda que a demandante possui três filhos. Nesse contexto, verifica-se que a renda mensal per capita do grupo familiar é de R$ 1.150,00, valor superior, portanto, ao limite legalmente estabelecido de ¼ do salário mínimo ou de ½ do salário mínimo, considerada a possibilidade de ampliação do limite. Ademais, não consta dos autos comprovação de despesas extraordinárias com medicamentos, consultas ou tratamentos de saúde. A autora faz uso de medicamentos contínuos, obtidos majoritariamente pelo SUS, além de próteses auditivas, também acessadas regularmente. Ressalte-se que, nos termos do art. 20, § 1º, da Lei n. 8.742/93, para fins de concessão de amparo assistencial, considera-se família o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. Assim, a sobrinha não se enquadra no conceito de família para fins de verificação da renda para a análise do direito ao amparo assistencial. Não foram relatados episódios de preconceito, discriminação ou negligência no âmbito familiar ou comunitário. Pela análise do conjunto probatório, não restou satisfatoriamente demonstrada situação de miserabilidade, já que ausentes indícios de comprometimento do mínimo existencial. A autora não se encontra em situação de desamparo em que a pessoa sequer detém o mínimo necessário para prover suas necessidades básicas, a teor do art. 20, §§ 3º e 11, da Lei n. 8.742/93. Para a percepção do benefício assistencial, o que se exige é a hipossuficiência econômica (inexistente no caso dos autos). Ainda que as condições da autora sejam simples, dessume-se que a renda obtida é suficiente para assegurar-lhe uma boa vivência, bem como que os familiares vêm cumprindo seu dever constitucional de assistir e amparar os seus entes na carência e enfermidade, não se justificando o chamamento estatal para custear, subsidiariamente, padrão de vida e conforto que transborde as necessidades mínimas de alimentação, vestuário, descanso, habitação e higienização, dentre outras. Por fim, repisa-se a natureza subsidiária do benefício assistencial que, como tal, demanda a configuração de um estado de penúria, sem possibilidade de amparo familiar, ao encontro dos princípios da seletividade e distributividade na prestação dos benefícios e serviços, nos termos do art. 194, parágrafo único, III, da CF. Nesse cenário, embora presente o impedimento de longo prazo, não ficou comprovada situação de miserabilidade, requisitos que devem se fazer presentes concomitantemente para a percepção do benefício. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro o pedido de gratuidade de justiça (artigos 98 e 99, do CPC). Sem condenação em custas e sem honorários advocatícios (art. 55, Lei n. 9.099/95). Intimem-se. Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho. Transitada em julgado e não sendo modificada a sentença, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Rondonópolis-MT, data da assinatura do documento. Assinatura Digital JUIZ(ÍZA) FEDERAL [1] Conclusões extraídas do julgamento dos Recursos Extraordinários n. 567.985/MT e 580.963/PR: a) art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93: o critério da renda per capita inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo mostra-se inadequado para aferir a miserabilidade das famílias, estando o juiz livre para se valer de outros parâmetros quanto ao requisito socioeconômico no caso concreto; b) art. 34, parágrafo único, da Lei n. 10.741/2003 (Estatuto do Idoso): viola o princípio da isonomia permitir a exclusão do benefício assistencial ao idoso do cômputo da renda familiar per capita para a concessão de benefício dessa espécie (LOAS idoso) e não admitir tal exclusão em relação a benefício assistencial a pessoa portadora de deficiência ou a benefícios previdenciários ao idoso no valor mínimo. [2] Conforme restou assentado pela TNU, é razoável negar o benefício assistencial quando, apesar de a renda declarada ser inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo, existirem indícios de renda subdeclarada ou se outros elementos fáticos demonstrarem a inexistência de necessidade premente em sua concessão, haja vista o papel supletivo da assistência, justificável apenas quando o amparo familiar não é suficiente para evitar que o indivíduo acabe sendo lançado em uma situação extrema de vulnerabilidade social e econômica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Mottu Locação De Veículos Ltda.

ID: 295484733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004042-71.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

MOTTU LOCAçãO DE VEíCULOS LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS JOSE TUCILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004042-71.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Mottu Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de ressa… Processo 1004042-71.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Mottu Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de ressarcimento de danos movida porPORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em face deMOTTU LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. Afirma a autora que celebrou contrato de seguro com Wagner Teles da Silva, representado pela apólice nº 531479743860, tendo como objeto o veículo Kawasaki Ninja 250R, ano/modelo 2021, placa FRX 4248. Ocorre que, no dia 19 de outubro de 2024, por volta das 15h45m, o veículo supra citado trafegava regularmente pela avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP, quando no numeral 2207, teve sua trajetória interceptada pelo veículo Honda Pop 110I, ano/modelo 2021, placa EHE1C98, de propriedade da ré, cuja condutora seguindo por via secundária em total desatendimento às regras de segurança no trânsito, notadamente a velocidade desenvolvida e a distância de segurança dos demais veículos, e intencionando ingressar na via principal, assim o fez, de maneira inadvertida, abrupta e inesperada, culminando na interceptação da trajetória do segurado. Declara que os fatos foram relatados à autoridade policial, elaborando-se o competente Boletim de Ocorrência 2705373/2024, bem como a requerente por meio de Aviso de Sinistro. Afirma que a colisão causou danos consideráveis ao veículo segurado, culminando na decretação de sua perda total com indenização integral. Declara que em cumprimento aos termos do contrato firmado, procedeu ao pagamento da indenização, despendendo a quantia de R$ 11.836,80, correspondendo a 90% da tabela de referência. Ainda, procedeu a autora na comercialização dos salvados em 14/2024, apurando um crédito de R$ 5.050,00, restando assim o saldo remanescente de R$ 6.786,80. Alega que o acidente ocorreu em razão da imprudência, negligência e imperícia do condutor do veículo de propriedade da ré. Entende que não há que se discutir acerca da responsabilidade da ré quanto ao ressarcimento dos danos advindos do evento danoso causado por seu preposto, em decorrência da atividade desenvolvida. Aduz que tem o direito de haver o ressarcimento no tocante ao que despendeu para a indenização do veículo objeto da presente demanda, sub-rogada nos direitos de seu segurado. Nesta senda, a autora requer a procedência da ação com a condenação da ré ao pagamento da quantia de R$ 6.786,80 devidamente atualizada desde o desembolso, acrescida dos juros legais desde a data do evento danoso. Requer, ainda, a condenação da ré ao pagamentos das custas processuais e honorários advocatícios. Requer a dispensa do preposto da autora para as audiências designadas. Informa que não tem interesse na audiência de conciliação. A inicial veio acompanhada de documentos às fls. 9/78, dentre os quais, boletim de ocorrência (fls. 52/53), aviso de sinistro (fl.54/55), comprovante de pagamento ao segurado (fl.71), nota fiscal venda dos salvados (fl.75), dentre outros. Regularmente citada a ré apresentou contestação às fls. 109/118. Preliminarmente, alega ilegitimidade passiva com a extinção do processo sem resolução do mérito, pois não provado o liame causal entre a ré e os danos causados no veículo da autora. Isso porque a ré é mera locadora de veículo, não exercendo qualquer ingerência na condução ou nas atividades desenvolvidas pelo locatário. Sustenta as cláusulas 4ª e 14ª do contrato de locação, que prevê expressamente a inexistência de qualquer solidariedade entre esta ré e o locatário. No mérito, alega a ausência de responsabilidade civil, visto que não praticou qualquer ato ilícito, sendo que sua única relação com o evento é a propriedade formal da motocicleta, sem qualquer participação na sua condução ou gerenciamento no momento do sinistro. Alega a ausência de provas, posto que a prova documental acostada limita-se à juntada de boletim de ocorrência, peça unilateral, sem observância do contraditório e da ampla defesa. Alega, ainda, que a autora não comprova, de forma cabal, que os danos alegados decorreram exclusivamente do suposto acidente narrado. Requer a improcedência do pedido. Juntou documentos às fls.119/180. Houve réplica às fls. 192/211. E o relatório. DECIDO. A presente ação depende de dilação probatória para seu julgamento, não admitindo o julgamento no estado na forma do art. 355, do Código de Processo Civil. Assim, passo a analisar a presente ação à luz do artigo 357 do Código de Processo Civil. Trata-se de ação de ressarcimento por danos materiais causados em acidente de veículos de via terrestre. Não há nulidades no presente feito, nem questões processuais pendentes a serem sanadas. Em sede de preliminares, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva, pois a ré é proprietária do motocicleta, marca/modelo Mottu/Sport 110I, placa EHE1C98, conforme documento colacionado aos autos pela autora às fls. 56, sendo este o veículo envolvido no acidente narrado na inicial, nos termos do boletim de ocorrência (fls. 52/53). Logo, sendo a ré proprietária do veículo, é responsável pelo dano, não podendo opor a autora contrato firmado com terceiro sobre a responsabilidade pelo acidente (documentos de fls. 119/137). Ora, embora esse contrato tenha validade entre a ré e terceiro, não pode ser oposto à autora, que não fez parte de tal contratação. Em relação à autora, prevalece a responsabilidade da ré na condição de proprietária do veiculo que, supostamente, deu causa ao acidente. Nesse sentido, necessário lembrar a Súmula 492 do STF: "A empresa locadora de veículos responde, civil e solidariamente com o locatário, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro locado". Assim, tornando-a parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, mesmo que não tenha sido a causadora direta e imediata do dano. A responsabilidade é solidária, sendo faculdade da autora propor a ação em face do proprietário ou condutor, ou ambos. No mais, compulsando as principais peças processuais verifico nos autos a existência das condições da ação e o preenchimento dos pressupostos processuais e, ainda, em não havendo questões processuais pendentes,dou o feito por saneado. Restouincontroversoque as partes se envolveram num acidente de veículo no dia 19 de outubro de 2024, por volta das 15h45m, na avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP. Segundo a autora, o veículo segurado, Kawasaki Ninja 250R, ano/modelo 2021, placa FRX 4248, trafegava regularmente pela avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP, quando no numeral 2207, teve sua trajetória interceptada pelo veículo Honda Pop 110I, ano/modelo 2021, placa EHE1C98, de propriedade da ré, cuja condutora seguindo por via secundária em total desatendimento às regras de segurança no trânsito, notadamente a velocidade desenvolvida e a distância de segurança dos demais veículos, e intencionando ingressar na via principal, assim o fez, de maneira inadvertida, abrupta e inesperada, culminando na interceptação da trajetória do segurado. O boletim de ocorrência acostado às fls. 52/53 narra a dinâmica do acidente. Entende a autora que o acidente ocorreu em razão da imprudência, negligência e imperícia do condutor do veículo de propriedade da ré. A ré, por sua vez, alega a ausência de provas, pois a única prova documental juntada aos autos limita-se ao boletim de ocorrência, peça unilateral, sem observância do contraditório e da ampla defesa. A ré, ainda, impugna o valor do dano material, sustendo a ausência de provas. Portanto, a controvérsia surge quanto a dinâmica do acidente, a culpa sobre o mesmo e o valor do dano. Dessa forma, comopontos controvertidosda ação, fixo os seguintes:1)Qual foi a dinâmica do acidente?2)De quem é a culpa pelo acidente?3)Qual o valor do dano material? Aquestão de direito relevanteconsiste em estabelecer a responsabilidade pelo acidente objeto da demanda. Para dirimir tais pontos controvertidos, faculto às partes a produção de prova documental e oral, esta última será constituída pela oitiva de testemunhas que deverão ser arroladas em juízo no prazo de5 diasúteisa contar da intimação da presente decisão, sob pena de preclusão. Não há interesse no depoimento pessoal das partes, que não estavam presentes no momento do acidente, razão pela qualdispenso a presença dos prepostos de ambas as partes. O rol de testemunhas deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho). As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). A prova documental será produzida com a observância dos ditames contidos no Código de Processo Civil. Designo audiência de instrução, debates e julgamento para odia17 de setembro de 2025,às 14:30 horas,em ambiente virtual,nos termos do Provimento n°2.557/2020. Diz o provimento:"Art. 2°....Parágrafo 4°Poderão ser realizadas audiências por videoconferência, observada, nesse ato, a possibilidade de intimação e de participação das partes e testemunhas no ato, por meio do link de acesso da gravação junto ao Microsoft OneDrive, a ser disponibilizado pelo juízo, observadas as demais disposições dos Comunicados CG no 284/2020 e no 323/2020". A medida é salutar, vez que, o sistema é muito simples e se evita o trânsito desnecessário de pessoas. A parte, advogado e testemunhas irão receber por e-mail um convite, sendo que na data da audiência basta clicar no link para ingressar na reunião. As partes serão levadas a uma área de espera e ingressarão quando autorizadas. Todo procedimento fica gravado e, posteriormente, a mídia de gravação é inserida nos autos. O acesso é feito por computador ou viasmartphone. As partes e testemunhas serão intimadas através de seus e-mails, para onde serão enviados os convites para realização da audiência em ambiente virtual. Assim, informem os advogados, em 5 dias, seus e-mails, bem como de suas testemunhas arroladas. Intime os advogados das partes por e-mail para comparecerem à audiência ora designada. Da mesma forma, intimem as testemunhas arroladas, por e-mail, para que aceitem o convite e participem do ato. Sem prejuízo, o convite para a audiência virtual não dispensa a intimação das testemunhas arroladas pelos advogados, nos termos do artigo 455, do Código de Processo Civil. Por fim, no tocante aoônus da prova, observo que é ônus da parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito, cabendo à ré a comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora. Int. - ADV: MARCOS JOSE TUCILLO (OAB 154597/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Mottu Locação De Veículos Ltda.

ID: 295485115

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004042-71.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

MOTTU LOCAçãO DE VEíCULOS LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS JOSE TUCILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004042-71.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Mottu Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de ressa… Processo 1004042-71.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Mottu Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de ressarcimento de danos movida porPORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em face deMOTTU LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. Afirma a autora que celebrou contrato de seguro com Wagner Teles da Silva, representado pela apólice nº 531479743860, tendo como objeto o veículo Kawasaki Ninja 250R, ano/modelo 2021, placa FRX 4248. Ocorre que, no dia 19 de outubro de 2024, por volta das 15h45m, o veículo supra citado trafegava regularmente pela avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP, quando no numeral 2207, teve sua trajetória interceptada pelo veículo Honda Pop 110I, ano/modelo 2021, placa EHE1C98, de propriedade da ré, cuja condutora seguindo por via secundária em total desatendimento às regras de segurança no trânsito, notadamente a velocidade desenvolvida e a distância de segurança dos demais veículos, e intencionando ingressar na via principal, assim o fez, de maneira inadvertida, abrupta e inesperada, culminando na interceptação da trajetória do segurado. Declara que os fatos foram relatados à autoridade policial, elaborando-se o competente Boletim de Ocorrência 2705373/2024, bem como a requerente por meio de Aviso de Sinistro. Afirma que a colisão causou danos consideráveis ao veículo segurado, culminando na decretação de sua perda total com indenização integral. Declara que em cumprimento aos termos do contrato firmado, procedeu ao pagamento da indenização, despendendo a quantia de R$ 11.836,80, correspondendo a 90% da tabela de referência. Ainda, procedeu a autora na comercialização dos salvados em 14/2024, apurando um crédito de R$ 5.050,00, restando assim o saldo remanescente de R$ 6.786,80. Alega que o acidente ocorreu em razão da imprudência, negligência e imperícia do condutor do veículo de propriedade da ré. Entende que não há que se discutir acerca da responsabilidade da ré quanto ao ressarcimento dos danos advindos do evento danoso causado por seu preposto, em decorrência da atividade desenvolvida. Aduz que tem o direito de haver o ressarcimento no tocante ao que despendeu para a indenização do veículo objeto da presente demanda, sub-rogada nos direitos de seu segurado. Nesta senda, a autora requer a procedência da ação com a condenação da ré ao pagamento da quantia de R$ 6.786,80 devidamente atualizada desde o desembolso, acrescida dos juros legais desde a data do evento danoso. Requer, ainda, a condenação da ré ao pagamentos das custas processuais e honorários advocatícios. Requer a dispensa do preposto da autora para as audiências designadas. Informa que não tem interesse na audiência de conciliação. A inicial veio acompanhada de documentos às fls. 9/78, dentre os quais, boletim de ocorrência (fls. 52/53), aviso de sinistro (fl.54/55), comprovante de pagamento ao segurado (fl.71), nota fiscal venda dos salvados (fl.75), dentre outros. Regularmente citada a ré apresentou contestação às fls. 109/118. Preliminarmente, alega ilegitimidade passiva com a extinção do processo sem resolução do mérito, pois não provado o liame causal entre a ré e os danos causados no veículo da autora. Isso porque a ré é mera locadora de veículo, não exercendo qualquer ingerência na condução ou nas atividades desenvolvidas pelo locatário. Sustenta as cláusulas 4ª e 14ª do contrato de locação, que prevê expressamente a inexistência de qualquer solidariedade entre esta ré e o locatário. No mérito, alega a ausência de responsabilidade civil, visto que não praticou qualquer ato ilícito, sendo que sua única relação com o evento é a propriedade formal da motocicleta, sem qualquer participação na sua condução ou gerenciamento no momento do sinistro. Alega a ausência de provas, posto que a prova documental acostada limita-se à juntada de boletim de ocorrência, peça unilateral, sem observância do contraditório e da ampla defesa. Alega, ainda, que a autora não comprova, de forma cabal, que os danos alegados decorreram exclusivamente do suposto acidente narrado. Requer a improcedência do pedido. Juntou documentos às fls.119/180. Houve réplica às fls. 192/211. E o relatório. DECIDO. A presente ação depende de dilação probatória para seu julgamento, não admitindo o julgamento no estado na forma do art. 355, do Código de Processo Civil. Assim, passo a analisar a presente ação à luz do artigo 357 do Código de Processo Civil. Trata-se de ação de ressarcimento por danos materiais causados em acidente de veículos de via terrestre. Não há nulidades no presente feito, nem questões processuais pendentes a serem sanadas. Em sede de preliminares, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva, pois a ré é proprietária do motocicleta, marca/modelo Mottu/Sport 110I, placa EHE1C98, conforme documento colacionado aos autos pela autora às fls. 56, sendo este o veículo envolvido no acidente narrado na inicial, nos termos do boletim de ocorrência (fls. 52/53). Logo, sendo a ré proprietária do veículo, é responsável pelo dano, não podendo opor a autora contrato firmado com terceiro sobre a responsabilidade pelo acidente (documentos de fls. 119/137). Ora, embora esse contrato tenha validade entre a ré e terceiro, não pode ser oposto à autora, que não fez parte de tal contratação. Em relação à autora, prevalece a responsabilidade da ré na condição de proprietária do veiculo que, supostamente, deu causa ao acidente. Nesse sentido, necessário lembrar a Súmula 492 do STF: "A empresa locadora de veículos responde, civil e solidariamente com o locatário, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro locado". Assim, tornando-a parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, mesmo que não tenha sido a causadora direta e imediata do dano. A responsabilidade é solidária, sendo faculdade da autora propor a ação em face do proprietário ou condutor, ou ambos. No mais, compulsando as principais peças processuais verifico nos autos a existência das condições da ação e o preenchimento dos pressupostos processuais e, ainda, em não havendo questões processuais pendentes,dou o feito por saneado. Restouincontroversoque as partes se envolveram num acidente de veículo no dia 19 de outubro de 2024, por volta das 15h45m, na avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP. Segundo a autora, o veículo segurado, Kawasaki Ninja 250R, ano/modelo 2021, placa FRX 4248, trafegava regularmente pela avenida Rio das Pedras, Jardim Aricanduva - São Paulo -SP, quando no numeral 2207, teve sua trajetória interceptada pelo veículo Honda Pop 110I, ano/modelo 2021, placa EHE1C98, de propriedade da ré, cuja condutora seguindo por via secundária em total desatendimento às regras de segurança no trânsito, notadamente a velocidade desenvolvida e a distância de segurança dos demais veículos, e intencionando ingressar na via principal, assim o fez, de maneira inadvertida, abrupta e inesperada, culminando na interceptação da trajetória do segurado. O boletim de ocorrência acostado às fls. 52/53 narra a dinâmica do acidente. Entende a autora que o acidente ocorreu em razão da imprudência, negligência e imperícia do condutor do veículo de propriedade da ré. A ré, por sua vez, alega a ausência de provas, pois a única prova documental juntada aos autos limita-se ao boletim de ocorrência, peça unilateral, sem observância do contraditório e da ampla defesa. A ré, ainda, impugna o valor do dano material, sustendo a ausência de provas. Portanto, a controvérsia surge quanto a dinâmica do acidente, a culpa sobre o mesmo e o valor do dano. Dessa forma, comopontos controvertidosda ação, fixo os seguintes:1)Qual foi a dinâmica do acidente?2)De quem é a culpa pelo acidente?3)Qual o valor do dano material? Aquestão de direito relevanteconsiste em estabelecer a responsabilidade pelo acidente objeto da demanda. Para dirimir tais pontos controvertidos, faculto às partes a produção de prova documental e oral, esta última será constituída pela oitiva de testemunhas que deverão ser arroladas em juízo no prazo de5 diasúteisa contar da intimação da presente decisão, sob pena de preclusão. Não há interesse no depoimento pessoal das partes, que não estavam presentes no momento do acidente, razão pela qualdispenso a presença dos prepostos de ambas as partes. O rol de testemunhas deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho). As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). A prova documental será produzida com a observância dos ditames contidos no Código de Processo Civil. Designo audiência de instrução, debates e julgamento para odia17 de setembro de 2025,às 14:30 horas,em ambiente virtual,nos termos do Provimento n°2.557/2020. Diz o provimento:"Art. 2°....Parágrafo 4°Poderão ser realizadas audiências por videoconferência, observada, nesse ato, a possibilidade de intimação e de participação das partes e testemunhas no ato, por meio do link de acesso da gravação junto ao Microsoft OneDrive, a ser disponibilizado pelo juízo, observadas as demais disposições dos Comunicados CG no 284/2020 e no 323/2020". A medida é salutar, vez que, o sistema é muito simples e se evita o trânsito desnecessário de pessoas. A parte, advogado e testemunhas irão receber por e-mail um convite, sendo que na data da audiência basta clicar no link para ingressar na reunião. As partes serão levadas a uma área de espera e ingressarão quando autorizadas. Todo procedimento fica gravado e, posteriormente, a mídia de gravação é inserida nos autos. O acesso é feito por computador ou viasmartphone. As partes e testemunhas serão intimadas através de seus e-mails, para onde serão enviados os convites para realização da audiência em ambiente virtual. Assim, informem os advogados, em 5 dias, seus e-mails, bem como de suas testemunhas arroladas. Intime os advogados das partes por e-mail para comparecerem à audiência ora designada. Da mesma forma, intimem as testemunhas arroladas, por e-mail, para que aceitem o convite e participem do ato. Sem prejuízo, o convite para a audiência virtual não dispensa a intimação das testemunhas arroladas pelos advogados, nos termos do artigo 455, do Código de Processo Civil. Por fim, no tocante aoônus da prova, observo que é ônus da parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito, cabendo à ré a comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora. Int. - ADV: MARCOS JOSE TUCILLO (OAB 154597/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 422 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes