Resultados para "1004360-04.2022.8.26.0482" – Página 42 de 42

Processo nº 1004360-56.2024.4.01.3200

ID: 330000738

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal Cível da SJAM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004360-56.2024.4.01.3200

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ITAMAR COSTA PINHEIRO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DANIEL FELIX DA SILVA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 9ª Vara Federal PROCESSO: 1004360-56.2024.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ITAMAR COSTA PINHEIRO REU: INSTITUTO NACI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 9ª Vara Federal PROCESSO: 1004360-56.2024.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ITAMAR COSTA PINHEIRO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Decisão Trata-se de ação de conhecimento, processada sob o rito comum, ajuizada por ITAMAR COSTA PINHEIRO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual busca a revisão do benefício de Aposentadoria por Idade (NB 199.900.437-7), que lhe foi concedido com Data de Entrada do Requerimento (DER) em 02 de outubro de 2020. O autor postula o reconhecimento e a averbação de períodos de atividade rural exercidos em regime de economia familiar, bem como o reconhecimento de períodos de atividade especial, na função de eletricista, com a consequente conversão do tempo especial em comum. A finalidade da revisão é a obtenção de benefício mais vantajoso, especificamente a Aposentadoria por Pontos, com o pagamento das diferenças retroativas desde a DER. A petição inicial (ID 2038855695) foi instruída com diversos documentos, dentre os quais se destacam procuração, documentos pessoais, extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), Carteiras de Trabalho e Previdência Social (CTPS), declarações e cadastros relacionados à atividade rural, Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) e o processo administrativo de revisão. Despacho inicial (ID 2044458152), que deferiu o benefício da justiça gratuita, e determinou a citação do INSS. Contestação (ID 2128200848), em que a autarquia previdenciária pugnou, preliminarmente, pela suspensão do processo em razão da afetação da matéria de periculosidade ao Tema 1209 do Supremo Tribunal Federal (RE 1.368.225/RS). No mérito, arguiu a decadência do direito de revisão e a prescrição quinquenal. Impugnou especificamente os períodos de atividade rural, alegando ausência de início de prova material suficiente e a impossibilidade de cômputo do tempo para fins de carência. Quanto aos períodos especiais, refutou o reconhecimento, especialmente para o período posterior a 05/03/1997, argumentando a ausência de previsão legal para o agente eletricidade, a eficácia dos Equipamentos de Proteção Individual (EPI), e irregularidades formais e materiais nos formulários apresentados. Por fim, sustentou a impossibilidade de alteração da natureza do benefício já concedido e a vedação da contagem de tempo ficto para fins de carência. Não houve apresentação de réplica pela parte autora. É o breve relatório. DECIDO. O processo encontra-se em ordem, não havendo nulidades a serem sanadas. As partes são legítimas e estão devidamente representadas, concorrendo o interesse de agir. Passo, pois, ao saneamento e à organização do processo, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. II - DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES II.1. Do Pedido de Suspensão do Processo - Tema 1209 do STF O Instituto Nacional do Seguro Social - INSS requereu, em sede de contestação (ID 2128200848), a suspensão do presente feito até o julgamento do mérito do Recurso Extraordinário nº 1.368.225/RS (Tema 1209 de Repercussão Geral) pelo Supremo Tribunal Federal. Argumenta a autarquia que a controvérsia sobre a possibilidade de reconhecimento da especialidade da atividade de eletricista, por exposição ao agente perigoso eletricidade, estaria abarcada pelo objeto do referido tema, que trata do reconhecimento da atividade de vigilante como especial, com ou sem o uso de arma de fogo. No entanto, a pretensão da autarquia não merece prosperar. A determinação de suspensão nacional dos processos, emanada do Supremo Tribunal Federal no âmbito do referido tema, dirige-se, de forma expressa e restrita, aos feitos que versem especificamente sobre a atividade de vigilante. Embora a discussão sobre a especialidade da atividade de eletricista também envolva a análise do agente periculosidade, assim como no caso dos vigilantes, não há identidade de objeto que justifique a extensão automática da ordem de sobrestamento. A matéria referente à atividade de vigilante possui contornos e fundamentos jurídicos próprios, que não se confundem, necessariamente, com aqueles aplicáveis à atividade de eletricista. A ausência de uma determinação explícita do STF para a suspensão de todos os processos que tratem de periculosidade em geral, para além da categoria profissional dos vigilantes, impõe a este juízo o dever de prosseguir com a regular tramitação do feito, em observância ao princípio da duração razoável do processo. A suspensão indiscriminada de demandas que não se amoldam estritamente ao paradigma afetado representaria um obstáculo injustificado ao acesso à justiça. Nesse sentido, a jurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, ao analisar questão análoga, já se posicionou pelo indeferimento do pedido de suspensão, como se observa do seguinte julgado, que adoto como razões de decidir: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESNECESSIDADE DE SUSPENSÃO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. O Tema Repetitivo 1209 do STF não abrange a matéria discutida nestes autos, referindo-se à atividade de vigilante. Ainda que a exposição à eletricidade também se enquadre na categoria de atividade perigosa, não há determinação de suspensão dos feitos que não tratem especificamente da profissão indicada no tema. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridades, eliminar contradições ou suprir omissões existentes em qualquer decisão judicial. Na hipótese, verifico que o embargante limita-se a repisar os fundamentos da apelação, pretendendo modificação do acórdão que lhe foi desfavorável. A ausência de indicação de qualquer dos vícios apontados pelo art. 1.022 importa no não conhecimento dos embargos, conforme jurisprudência do STJ. Mesmo em caso de oposição de embargos para fins de prequestionamento, há necessidade de observância do preenchimento dos requisitos do art. 1.022 do CPC, consoante jurisprudência firmada nesta Corte. Embargos não conhecidos. (EDAC 1019011-46.2022.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL URBANO LEAL BERQUO NETO, TRF1 - CORTE ESPECIAL, PJe 15/04/2025 PAG.) Dessa forma, inexistindo determinação expressa de sobrestamento para casos que versem sobre a especialidade da atividade de eletricista, indefiro o pedido de suspensão do processo formulado pelo INSS. II.2. Da Decadência e da Prescrição O INSS arguiu a decadência do direito de revisão do benefício. Contudo, a Data de Início do Benefício (DIB) é 02 de outubro de 2020, e a presente ação foi ajuizada em 16 de fevereiro de 2024. Portanto, não transcorreu o prazo decenal previsto no artigo 103 da Lei nº 8.213/91. Afasto, pois, a prejudicial de decadência. Quanto à prescrição quinquenal, arguida genericamente, registro que, na hipótese de eventual procedência do pedido, deverão ser observados os limites do artigo 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, atingindo as parcelas vencidas no quinquênio que antecedeu a propositura da ação. No caso concreto, tendo em vista que a DIB (02/10/2020) é posterior ao marco inicial da contagem do prazo prescricional (16/02/2019), não há parcelas atingidas pela prescrição. III - DAS QUESTÕES DE DIREITO RELEVANTES Fixo como questões de direito relevantes para a decisão do mérito, a serem apreciadas na sentença, as seguintes: a) A possibilidade jurídica de revisão de benefício de aposentadoria por idade para o fim de reconhecer períodos de labor rural e especial, com a consequente conversão para benefício de aposentadoria por tempo de contribuição na modalidade por pontos, caso se mostre mais vantajosa ao segurado. b) Os requisitos para a comprovação da atividade rural em regime de economia familiar, a valoração do início de prova material e a sua complementação por prova testemunhal. c) A validade do cômputo do tempo de serviço rural, anterior à Lei nº 8.213/91, para fins de carência, bem como a necessidade de recolhimento de contribuições para o cômputo do período posterior a novembro de 1991. d) O enquadramento da atividade de eletricista como especial em razão da exposição ao agente perigoso eletricidade, em tensão superior a 250 Volts, para períodos posteriores a 05 de março de 1997, data do Decreto nº 2.172/97. e) A validade e suficiência do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) como meio de prova da atividade especial, bem como a possibilidade de utilização de perícia técnica por similaridade na hipótese de impossibilidade de avaliação no local de trabalho original. f) A eficácia dos Equipamentos de Proteção Individual (EPI) na neutralização do agente nocivo eletricidade e suas implicações no reconhecimento da especialidade do labor. g) O direito adquirido à aplicação das regras de cálculo e conversão de tempo especial vigentes antes da Emenda Constitucional nº 103/2019. IV - DAS QUESTÕES DE FATO CONTROVERTIDAS Nos termos do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, delimito as seguintes questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória: a) O efetivo exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, pelo autor nos períodos de 19 de novembro de 1964 a 31 de janeiro de 1986 e de 04 de outubro de 2016 a 13 de novembro de 2019, em condições de mútua dependência e colaboração para a subsistência do núcleo familiar. b) A efetiva, habitual e permanente exposição do autor ao agente nocivo eletricidade em tensão superior a 250V, no período de 01 de outubro de 2009 a 16 de agosto de 2016, quando trabalhou como eletricista para a empresa D5 ASSESSORIAS E SERVIÇOS LTDA. c) A adequação e suficiência dos documentos apresentados como início de prova material para a comprovação do labor rural. d) As condições do ambiente de trabalho, as atividades detalhadamente desenvolvidas pelo autor na função de eletricista e a eficácia dos EPIs eventualmente fornecidos no período controvertido. V - DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Fixo o ônus da prova na forma do artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Caberá à parte autora a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito, notadamente a demonstração do labor rural nos períodos alegados e a exposição habitual e permanente aos agentes nocivos nos períodos de atividade especial controvertidos. Ao réu (INSS) incumbirá a prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, como a eficácia dos EPIs para neutralizar a nocividade ou a eventual ausência de preenchimento dos requisitos legais para os benefícios pleiteados. Não vislumbro, no presente momento, a necessidade de inversão do ônus da prova. Conforme a legislação trabalhista, a caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade igualmente é feita exclusivamente através de perícia a cargo de médico do trabalho ou engenheiro do trabalho, nos termos do disposto no caput do art. 195 da CLT: Art.195 - A caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas do Ministério do Trabalho, far-se-ão através de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, registrados no Ministério do Trabalho. Portanto, nos termos da legislação previdenciária, podem elaborar Laudos Técnicos de Condições Ambientais - LTCATs apenas os médicos do trabalho e os engenheiros de segurança do trabalho, que são profissionais de nível superior que têm de estar habilitados em seus respectivos conselhos de classe (ou conselhos de fiscalização profissional): os médicos nos Conselhos Regionais de Medicina (CRMs) e os engenheiros de segurança do trabalho (ou engenheiros de saúde e segurança) nos Conselhos Regionais de Engenharia e Arquitetura (CREA). Assim, para fins de tempo de serviço especial no âmbito previdenciário, nos termos do disposto no §1º do art. 58 da Lei nº 8.213/1991, deve ser médico do trabalho registrado no CRM ou engenheiro de segurança do trabalho registrado no CREA Ante o exposto, DECLARO O PROCESSO SANEADO. DETERMINO a intimação das partes para requererem ajustes ou esclarecimentos na presente decisão, bem como especificarem de forma fundamentada as provas que ainda pretendem produzir no prazo de 15 (quinze) dias. No prazo comum, a parte autora deverá APRESENTAR PPP, LTCAT ou documento técnico equivalente que comprove a aferição dos fatores de risco aos quais laborou exposta para D5 ASSESSORIA E SERVIÇOS LTDA., para fins de corroborar as afirmações do documento juntado aos autos, sob pena desses períodos serem contabilizados como tempo de atividade comum (Tema TNU 208). Superado o prazo pela parte requerente sem cumprimento, voltem-me conclusos para sentença no estado em que se encontra. Apresentada a documentação, INTIME-SE o INSS para manifestação em 10 dias e, adiante, voltem-me conclusos. Manaus, data conforme assinatura. Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005334-44.2025.8.11.0000

ID: 298143011

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005334-44.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005334-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Práticas Abusivas, Planos de saúde] Rel… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005334-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Práticas Abusivas, Planos de saúde] Relator: Des(a). MARCIO APARECIDO GUEDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - CPF: 794.524.851-91 (ADVOGADO), UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 03.533.726/0001-88 (AGRAVANTE), D. H. C. D. N. - CPF: 092.435.072-57 (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), JACQUELINE DE FATIMA CORDEIRO DO NASCIMENTO - CPF: 957.234.202-91 (TERCEIRO INTERESSADO), MELISSA FRANÇA PRAEIRO VASCONCELOS DE MORAES - CPF: 973.366.881-87 (ADVOGADO), WAGNER VASCONCELOS DE MORAES - CPF: 690.343.461-53 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A Ementa: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA MENOR COM TEA. CUSTEIO DE TERAPIA OCUPACIONAL EM CLÍNICA NÃO CREDENCIADA. VÍNCULO TERAPÊUTICO ESTABELECIDO. DEVER DE CUSTEIO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto por UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO contra decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, que, nos autos da ação de obrigação de fazer, deferiu tutela de urgência para determinar que a agravante autorizasse e custeasse integralmente a terapia ocupacional da autora, menor diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA) e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH), a ser realizada na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda., onde já realiza outros tratamentos multidisciplinares. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar se é legítima a exigência de que a operadora de plano de saúde custeie terapia ocupacional em clínica não credenciada, quando demonstrado que a autora, criança diagnosticada com TEA em grau severo, possui vínculo terapêutico consolidado com a referida clínica e que a continuidade do atendimento no mesmo ambiente é fundamental para a eficácia do tratamento. III. Razões de decidir 3. A legislação aplicável, especialmente a Lei nº 12.764/2012 e as Resoluções Normativas ANS nº 469/2021 e nº 539/2022, assegura aos pacientes com TEA a cobertura de todos os tratamentos necessários, vedando restrições quanto ao método ou à técnica indicados por profissional habilitado. 4. Está comprovada nos autos a imprescindibilidade da manutenção do tratamento na Clínica Baruc, onde a menor já realiza acompanhamento terapêutico em outras especialidades, em razão da necessidade de previsibilidade, estabilidade e preservação do vínculo com os profissionais, condição essencial à efetividade do tratamento de pessoas com TEA. 5. A agravante não demonstrou que sua rede credenciada dispõe de estabelecimento equivalente, tampouco que o serviço indicado poderia ser prestado com a mesma qualidade técnica, razão pela qual se revela abusiva a recusa no custeio da terapia ocupacional prescrita. 6. A jurisprudência do Tribunal é firme no sentido de que, em situações que envolvem pacientes com TEA, deve ser garantida a continuidade do tratamento com a equipe multiprofissional que já acompanha o paciente, sempre que demonstrada a essencialidade desse vínculo para a evolução terapêutica. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo de Instrumento desprovido. Tese de julgamento: "1. É abusiva a recusa de operadora de plano de saúde em custear tratamento prescrito a paciente com Transtorno do Espectro Autista (TEA) sob o argumento de ausência de credenciamento da clínica, quando demonstrada a imprescindibilidade da continuidade do atendimento no mesmo ambiente terapêutico, com a mesma equipe multiprofissional, para garantir a efetividade do tratamento. 2. O dever de custeio decorre da indicação médica e da ausência de serviço equivalente na rede credenciada, aplicando-se a proteção conferida pela L. nº 12.764/2012 e pela regulamentação da ANS." ________________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 1º, III; 6º; 196; CPC, art. 300; L. nº 9.656/1998; L. nº 12.764/2012; Resoluções Normativas ANS nº 469/2021 e nº 539/2022. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Ag 1.355.252/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª Turma, j. 28.06.2011; TJMT, AI nº 1030606-11.2023.8.11.0000, Rel. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha, j. 02.05.2024; TJMT, AI nº 1008420-91.2023.8.11.0000, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 05.07.2023. R E L A T Ó R I O Cuida-se de recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO contra a r. decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, que nos autos ação de “Obrigação de Fazer” (Proc. nº 1004360-78.2025.8.11.0041), ajuizada contra a agravante por D. H. C. D. N., representada por sua genitora JACQUELINE DE FÁTIMA CORDEIRO DO NASCIMENTO, deferiu o pedido de antecipação da tutela formulado pela autora/agravada para determinar à ré/agravante que “autorize e custeie integralmente a terapia ocupacional da autora na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)” (cf. Id. nº 182615039 dos autos de origem). A Cooperativa/agravante defende o não preenchimento dos requisitos legais necessários à antecipação dos efeitos da tutela, especialmente no que tange à probabilidade do direito, aduzindo que “se a clínica onde deveria ser cumprida a liminar não possui disponibilidade de atendimento de Terapia Ocupacional, fica evidente a impossibilidade jurídica do pedido, posto que não há a possibilidade de se condenar a agravante ao custeio de uma determinada terapia em clínica onde não é ofertada esta especialidade”. Insiste em que no contrato firmado entre as partes não há cláusula de livre escolha de profissional, portanto o fornecimento de atendimentos clínicos é realizado por meio prestadores de serviços contratados, credenciados ou cooperados, conforme dispõe o instrumento contratual. Diz que o atendimento fora da rede credenciada, são asseguradas apenas em restritas conjunturas, como por exemplo, em casos de urgência ou emergência em que não é possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, e, ainda, na indisponibilidade e ou inexistência de prestador integrante da rede assistencial que ofereça o serviço ou procedimento demandado, hipóteses que, certamente, não se amoldam ao presente caso Pede, pois, o provimento do recurso para que seja reformada a decisão agravada, com o consequente indeferimento da tutela de urgência pleiteada pelo autor e, de imediato, a concessão de efeito suspensivo ao recurso (cf. Id. nº 270298851). A decisão contida no Id. nº 271241870 deferiu o pedido de antecipação da tutela recursal. Nas contrarrazões, a parte agravada refuta os argumentos recursais e pugna pelo desprovimento do agravo (cf. Id. nº 260621165). A d. Procuradoria-Geral de Justiça opina pelo provimento do recurso (cf. Id. nº 266944792). É o relatório. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator V O T O R E L A T O R A parte autora, ora agravada, Débora Hadassa Cordeiro do Nascimento, ajuizou ação de obrigação de fazer, objetivando compelir a agravante ao custeio dos tratamentos multidisciplinares prescritos, em virtude do diagnóstico de transtorno do espectro autista (TEA), nível 3 de suporte – não verbal, e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH). Consta dos autos que a menor realiza acompanhamento na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. desde janeiro de 2025, onde já recebe os atendimentos nas áreas de psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, havendo, portanto, vínculo terapêutico consolidado e resultados clínicos positivos. A agravante, entretanto, autorizou parcialmente o tratamento, recusando-se a custear a terapia ocupacional, sob o argumento de que tal serviço deveria ser realizado exclusivamente em estabelecimento integrante de sua rede credenciada Diante disso, requereu a concessão de tutela de urgência, a fim de que a ré fosse compelida a autorizar a realização da Terapia Ocupacional na Clínica Baruc, onde já são realizados os demais acompanhamentos terapêuticos, sob a condução de profissionais especializados e aptos à continuidade do plano terapêutico. A parte autora, ora agravada, Débora Hadassa Cordeiro do Nascimento, ajuizou ação de obrigação de fazer, objetivando compelir a agravante ao custeio dos tratamentos multidisciplinares prescritos, em virtude do diagnóstico de transtorno do espectro autista (TEA), nível 3 de suporte – não verbal, e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH). Consta dos autos que a menor realiza acompanhamento na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. desde janeiro de 2025, onde já recebe os atendimentos nas áreas de psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, havendo, portanto, vínculo terapêutico consolidado e resultados clínicos positivos. A agravante, entretanto, autorizou parcialmente o tratamento, recusando-se a custear a terapia ocupacional, sob o argumento de que tal serviço deveria ser realizado exclusivamente em estabelecimento integrante de sua rede credenciada Diante disso, requereu a concessão de tutela de urgência, a fim de que a ré fosse compelida a autorizar a realização da Terapia Ocupacional na Clínica Baruc, onde já são realizados os demais acompanhamentos terapêuticos, sob a condução de profissionais especializados e aptos à continuidade do plano terapêutico. A decisão agravada deferiu a tutela de urgência reconhecendo estarem presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil considerando a probabilidade do direito evidenciada pelos laudos médicos que atestam a necessidade de tratamento terapêutico multidisciplinar e integrado e o perigo de dano consubstanciado no risco de prejuízo ao desenvolvimento da menor caso haja descontinuidade ou fragmentação do atendimento em ambientes diversos. Inconformada, a cooperativa interpõe o presente recurso, requerendo a reforma da decisão agravada, com o consequente indeferimento da tutela de urgência pleiteada pela autora. Pois bem. Da análise detida dos autos, entendo que a decisão de origem se revela consentâneo com a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, especialmente diante da proteção conferida pela Lei nº 12764 de 2012, que institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, bem como pelas Resoluções Normativas da ANS nº 469 de 2021 e nº 539 de 2022, as quais asseguram a cobertura dos tratamentos necessários aos pacientes diagnosticados com TEA, sem que haja restrição quanto ao método ou à técnica indicada por profissional habilitado Os documentos acostados aos autos evidenciam que a agravada, criança diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista nível 3 de suporte - não verbal e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH), necessita de tratamento multidisciplinar contínuo, incluindo terapia ocupacional, psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, conforme prescrição médica (cf. doc. Id. nº 182514118). Importa destacar que a mudança de ambiente terapêutico ou de equipe multiprofissional, especialmente em se tratando de paciente diagnosticado com TEA em grau severo, representa risco concreto de comprometimento na evolução do tratamento, conforme expressamente apontado no relatório médico acostado aos autos, que ressalta a imprescindibilidade da continuidade no mesmo ambiente terapêutico, com os mesmos profissionais, dada a necessidade de previsibilidade, estabilidade e manutenção dos vínculos já estabelecidos para pacientes com esse transtorno Por sua vez a agravante não logrou êxito em demonstrar que a clínica Ludicando Kids indicada por ela possui estrutura metodológica equipe técnica e condições equivalentes às da Clínica Baruc, limitando-se a apresentar alegações genéricas destituídas de respaldo documental idôneo apto a afastar a pertinência e a adequação da indicação médica constante dos autos. Por isso, compete à Operadora de Saúde/agravada a obrigação de custear o tratamento multidisciplinar prescrito ao autor/agravante conforme a indicação de sua médica assistente e nos exatos termos por ela estabelecidos, tanto em relação à natureza da terapia escolhida, número de sessões elegidas como necessárias, bem como à observância da manutenção do local onde a criança já faz outros tratamentos. Esse é o entendimento consolidado deste Egrégio Tribunal em situações análogas, nas quais restou reconhecida a procedência do pedido de manutenção da mesma equipe multidisciplinar responsável pelo acompanhamento terapêutico de criança diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista. A propósito: EMENTA: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PLEITO DO CUSTEIO DO TRATAMENTO MÉDICO MULTIDISCIPLINAR INDICADO PELO MÉDICO ESPECIALISTA – MENOR DIAGNOSTICADO COM SÍNDROME DE WEIDMANN-STEINER E TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA – NECESSIDADE DEMONSTRADA – CONTINUAÇÃO DO TRATAMENTO JUNTO À CLÍNICA EM QUE O AUTOR JÁ VINHA REALIZANDO OS TRATAMENTOS DE FORMA PARTICULAR – RISCO DE PREJUÍZO EM VIRTUDE DO VÍNCULO FORMADO COM A EQUIPE DE PROFISSIONAIS NOS LIMITES CONTRATUAIS – CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. “O contrato de plano de saúde pode limitar as doenças a serem cobertas não lhe sendo permitido, ao contrário, delimitar os procedimentos, exames e técnicas necessárias ao tratamento da enfermidade constante da cobertura. (STJ - AgRg no Ag 1355252/MG).” “A mudança para Clínica diversa da que o menor já realizava o tratamento poderá ser prejudicial para o seu desenvolvimento, uma vez que já formou um elo com os Profissionais que o atendem, motivo pelo qual deve ser mantido o tratamento junto a Clínica na qual já vinha sendo atendido” (TJMT - Segunda Câmara de Direito Privado – Rel. Des. MARILSEN ANDRADE ADDARIO 10159768120228110000, Data de Julgamento: 19/10/2022, Data de Publicação: 23/10/2022). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – INDICAÇÃO DE TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR – PRESCRIÇÃO MÉDICA – NECESSIDADE DE CONTINUAÇÃO DO TRATAMENTO COM A MESMA EQUIPE / CLÍNICA – RISCO DE PREJUÍZO – VÍNCULO JÁ FORMADO – NEGATIVA DE COBERTURA – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PROBABILIDADE DO DIREITO – PERIGO DE DANO – ART. 300, CAPUT, CPC – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Para a prestação de tratamento médico que deve ser coberto por plano de saúde, constatado a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300, caput, do CPC, deve ser deferida a tutela de urgência. O tratamento a que deve ser submetido o menor não depende de juízo a ser exercido pelo plano de saúde, mas sim pelo profissional de saúde responsável por seu atendimento, que é capaz de indicar os tipos de terapias e a quantidade de sessões necessárias para seu desenvolvimento. “E se a recomendação desse profissional é pela manutenção da mesma equipe sob risco de haver prejuízo em razão do vínculo já formado, deve ser respeitada” (RAC n. 1003809-66.2021.8.11.0000, 4ª Câm. Direito Privado, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho.” (TJMT - Terceira Câmara de Direito Privado – Rel. Des. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA - N.U 1030606-11.2023.8.11.0000, Julgado em 02/05/2024, Publicado no DJE 06/05/2024). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – PACIENTE MENOR DE IDADE DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA (TEA) – PRESCRIÇÃO DE REALIZAÇÃO DE TERAPIAS MULTIDISCIPLINARES COM A EQUIPE QUE JÁ ATENDE A MENOR - DISPONIBILIZAÇÃO DE PROFISSIONAIS DA REDE CREDENCIADA SEM DEMONSTRAÇÃO DA HABILIDADE DE REALIZAR O ATENDIMENTO PELO MÉTODO ABA – REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PRESENTES – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Constatada a contratação do plano de saúde e a ausência de carências a serem cumpridas, a recusa ou mesmo a demora injustificada em autorizar o tratamento da autora com terapias multidisciplinares prescritas pelo profissional que a acompanha afigura-se abusiva. Se a recomendação do profissional especialista é no sentido de manter a mesma equipe que já prestava atendimento à autora, sob risco de haver prejuízo ao sucesso do tratamento em razão do vínculo já formado, deve ser respeitada. Preenchidos os requisitos para a concessão da tutela de urgência há que ser mantida a decisão.” (TJMT – Quarta Câmara de Direito Privado - Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges - RAI n.º 1008420-91.2023.8.11.0000, j. 05.07.2023 – destaquei). Portanto, considerando que o médico que acompanha o paciente, ora agravante, é quem apresenta melhor condição técnica para a escolha do procedimento mais adequado ao combate dos sintomas diagnosticados, e havendo expressa recomendação desse profissional pela manutenção da mesma equipe sob risco de haver prejuízo em razão do vínculo já formado, tal recomendação deve ser respeitada. Cabe ressaltar ainda que, a saúde é um direito fundamental a ser tutelado, não sendo possível eximir a Operadora de Saúde de arcar com o tratamento da forma solicitada pelo paciente, sob pena de submetê-lo a situação de risco, atrasos e/ou retrocessos no desenvolvimento, além de sofrimento emocional desnecessário, em evidente ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana, norteador de qualquer relação jurídica. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo integralmente a decisão agravada que determinou à agravante autorizar e custear integralmente a terapia ocupacional da agravada na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. Revogo o efeito suspensivo anteriormente concedido. É como voto. Custas pelo agravante. Data da sessão: Cuiabá-MT, 10/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005334-44.2025.8.11.0000

ID: 298143015

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005334-44.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. H. C. D. N.

Acórdão

Advogados:

MELISSA FRANÇA PRAEIRO VASCONCELOS DE MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WAGNER VASCONCELOS DE MORAES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005334-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Práticas Abusivas, Planos de saúde] Rel… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005334-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Práticas Abusivas, Planos de saúde] Relator: Des(a). MARCIO APARECIDO GUEDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - CPF: 794.524.851-91 (ADVOGADO), UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 03.533.726/0001-88 (AGRAVANTE), D. H. C. D. N. - CPF: 092.435.072-57 (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), JACQUELINE DE FATIMA CORDEIRO DO NASCIMENTO - CPF: 957.234.202-91 (TERCEIRO INTERESSADO), MELISSA FRANÇA PRAEIRO VASCONCELOS DE MORAES - CPF: 973.366.881-87 (ADVOGADO), WAGNER VASCONCELOS DE MORAES - CPF: 690.343.461-53 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A Ementa: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA MENOR COM TEA. CUSTEIO DE TERAPIA OCUPACIONAL EM CLÍNICA NÃO CREDENCIADA. VÍNCULO TERAPÊUTICO ESTABELECIDO. DEVER DE CUSTEIO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto por UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO contra decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, que, nos autos da ação de obrigação de fazer, deferiu tutela de urgência para determinar que a agravante autorizasse e custeasse integralmente a terapia ocupacional da autora, menor diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA) e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH), a ser realizada na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda., onde já realiza outros tratamentos multidisciplinares. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar se é legítima a exigência de que a operadora de plano de saúde custeie terapia ocupacional em clínica não credenciada, quando demonstrado que a autora, criança diagnosticada com TEA em grau severo, possui vínculo terapêutico consolidado com a referida clínica e que a continuidade do atendimento no mesmo ambiente é fundamental para a eficácia do tratamento. III. Razões de decidir 3. A legislação aplicável, especialmente a Lei nº 12.764/2012 e as Resoluções Normativas ANS nº 469/2021 e nº 539/2022, assegura aos pacientes com TEA a cobertura de todos os tratamentos necessários, vedando restrições quanto ao método ou à técnica indicados por profissional habilitado. 4. Está comprovada nos autos a imprescindibilidade da manutenção do tratamento na Clínica Baruc, onde a menor já realiza acompanhamento terapêutico em outras especialidades, em razão da necessidade de previsibilidade, estabilidade e preservação do vínculo com os profissionais, condição essencial à efetividade do tratamento de pessoas com TEA. 5. A agravante não demonstrou que sua rede credenciada dispõe de estabelecimento equivalente, tampouco que o serviço indicado poderia ser prestado com a mesma qualidade técnica, razão pela qual se revela abusiva a recusa no custeio da terapia ocupacional prescrita. 6. A jurisprudência do Tribunal é firme no sentido de que, em situações que envolvem pacientes com TEA, deve ser garantida a continuidade do tratamento com a equipe multiprofissional que já acompanha o paciente, sempre que demonstrada a essencialidade desse vínculo para a evolução terapêutica. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo de Instrumento desprovido. Tese de julgamento: "1. É abusiva a recusa de operadora de plano de saúde em custear tratamento prescrito a paciente com Transtorno do Espectro Autista (TEA) sob o argumento de ausência de credenciamento da clínica, quando demonstrada a imprescindibilidade da continuidade do atendimento no mesmo ambiente terapêutico, com a mesma equipe multiprofissional, para garantir a efetividade do tratamento. 2. O dever de custeio decorre da indicação médica e da ausência de serviço equivalente na rede credenciada, aplicando-se a proteção conferida pela L. nº 12.764/2012 e pela regulamentação da ANS." ________________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 1º, III; 6º; 196; CPC, art. 300; L. nº 9.656/1998; L. nº 12.764/2012; Resoluções Normativas ANS nº 469/2021 e nº 539/2022. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Ag 1.355.252/MG, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª Turma, j. 28.06.2011; TJMT, AI nº 1030606-11.2023.8.11.0000, Rel. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha, j. 02.05.2024; TJMT, AI nº 1008420-91.2023.8.11.0000, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 05.07.2023. R E L A T Ó R I O Cuida-se de recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO contra a r. decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, que nos autos ação de “Obrigação de Fazer” (Proc. nº 1004360-78.2025.8.11.0041), ajuizada contra a agravante por D. H. C. D. N., representada por sua genitora JACQUELINE DE FÁTIMA CORDEIRO DO NASCIMENTO, deferiu o pedido de antecipação da tutela formulado pela autora/agravada para determinar à ré/agravante que “autorize e custeie integralmente a terapia ocupacional da autora na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)” (cf. Id. nº 182615039 dos autos de origem). A Cooperativa/agravante defende o não preenchimento dos requisitos legais necessários à antecipação dos efeitos da tutela, especialmente no que tange à probabilidade do direito, aduzindo que “se a clínica onde deveria ser cumprida a liminar não possui disponibilidade de atendimento de Terapia Ocupacional, fica evidente a impossibilidade jurídica do pedido, posto que não há a possibilidade de se condenar a agravante ao custeio de uma determinada terapia em clínica onde não é ofertada esta especialidade”. Insiste em que no contrato firmado entre as partes não há cláusula de livre escolha de profissional, portanto o fornecimento de atendimentos clínicos é realizado por meio prestadores de serviços contratados, credenciados ou cooperados, conforme dispõe o instrumento contratual. Diz que o atendimento fora da rede credenciada, são asseguradas apenas em restritas conjunturas, como por exemplo, em casos de urgência ou emergência em que não é possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, e, ainda, na indisponibilidade e ou inexistência de prestador integrante da rede assistencial que ofereça o serviço ou procedimento demandado, hipóteses que, certamente, não se amoldam ao presente caso Pede, pois, o provimento do recurso para que seja reformada a decisão agravada, com o consequente indeferimento da tutela de urgência pleiteada pelo autor e, de imediato, a concessão de efeito suspensivo ao recurso (cf. Id. nº 270298851). A decisão contida no Id. nº 271241870 deferiu o pedido de antecipação da tutela recursal. Nas contrarrazões, a parte agravada refuta os argumentos recursais e pugna pelo desprovimento do agravo (cf. Id. nº 260621165). A d. Procuradoria-Geral de Justiça opina pelo provimento do recurso (cf. Id. nº 266944792). É o relatório. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator V O T O R E L A T O R A parte autora, ora agravada, Débora Hadassa Cordeiro do Nascimento, ajuizou ação de obrigação de fazer, objetivando compelir a agravante ao custeio dos tratamentos multidisciplinares prescritos, em virtude do diagnóstico de transtorno do espectro autista (TEA), nível 3 de suporte – não verbal, e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH). Consta dos autos que a menor realiza acompanhamento na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. desde janeiro de 2025, onde já recebe os atendimentos nas áreas de psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, havendo, portanto, vínculo terapêutico consolidado e resultados clínicos positivos. A agravante, entretanto, autorizou parcialmente o tratamento, recusando-se a custear a terapia ocupacional, sob o argumento de que tal serviço deveria ser realizado exclusivamente em estabelecimento integrante de sua rede credenciada Diante disso, requereu a concessão de tutela de urgência, a fim de que a ré fosse compelida a autorizar a realização da Terapia Ocupacional na Clínica Baruc, onde já são realizados os demais acompanhamentos terapêuticos, sob a condução de profissionais especializados e aptos à continuidade do plano terapêutico. A parte autora, ora agravada, Débora Hadassa Cordeiro do Nascimento, ajuizou ação de obrigação de fazer, objetivando compelir a agravante ao custeio dos tratamentos multidisciplinares prescritos, em virtude do diagnóstico de transtorno do espectro autista (TEA), nível 3 de suporte – não verbal, e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH). Consta dos autos que a menor realiza acompanhamento na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. desde janeiro de 2025, onde já recebe os atendimentos nas áreas de psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, havendo, portanto, vínculo terapêutico consolidado e resultados clínicos positivos. A agravante, entretanto, autorizou parcialmente o tratamento, recusando-se a custear a terapia ocupacional, sob o argumento de que tal serviço deveria ser realizado exclusivamente em estabelecimento integrante de sua rede credenciada Diante disso, requereu a concessão de tutela de urgência, a fim de que a ré fosse compelida a autorizar a realização da Terapia Ocupacional na Clínica Baruc, onde já são realizados os demais acompanhamentos terapêuticos, sob a condução de profissionais especializados e aptos à continuidade do plano terapêutico. A decisão agravada deferiu a tutela de urgência reconhecendo estarem presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil considerando a probabilidade do direito evidenciada pelos laudos médicos que atestam a necessidade de tratamento terapêutico multidisciplinar e integrado e o perigo de dano consubstanciado no risco de prejuízo ao desenvolvimento da menor caso haja descontinuidade ou fragmentação do atendimento em ambientes diversos. Inconformada, a cooperativa interpõe o presente recurso, requerendo a reforma da decisão agravada, com o consequente indeferimento da tutela de urgência pleiteada pela autora. Pois bem. Da análise detida dos autos, entendo que a decisão de origem se revela consentâneo com a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, especialmente diante da proteção conferida pela Lei nº 12764 de 2012, que institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, bem como pelas Resoluções Normativas da ANS nº 469 de 2021 e nº 539 de 2022, as quais asseguram a cobertura dos tratamentos necessários aos pacientes diagnosticados com TEA, sem que haja restrição quanto ao método ou à técnica indicada por profissional habilitado Os documentos acostados aos autos evidenciam que a agravada, criança diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista nível 3 de suporte - não verbal e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH), necessita de tratamento multidisciplinar contínuo, incluindo terapia ocupacional, psicologia, fonoaudiologia e psicomotricidade, conforme prescrição médica (cf. doc. Id. nº 182514118). Importa destacar que a mudança de ambiente terapêutico ou de equipe multiprofissional, especialmente em se tratando de paciente diagnosticado com TEA em grau severo, representa risco concreto de comprometimento na evolução do tratamento, conforme expressamente apontado no relatório médico acostado aos autos, que ressalta a imprescindibilidade da continuidade no mesmo ambiente terapêutico, com os mesmos profissionais, dada a necessidade de previsibilidade, estabilidade e manutenção dos vínculos já estabelecidos para pacientes com esse transtorno Por sua vez a agravante não logrou êxito em demonstrar que a clínica Ludicando Kids indicada por ela possui estrutura metodológica equipe técnica e condições equivalentes às da Clínica Baruc, limitando-se a apresentar alegações genéricas destituídas de respaldo documental idôneo apto a afastar a pertinência e a adequação da indicação médica constante dos autos. Por isso, compete à Operadora de Saúde/agravada a obrigação de custear o tratamento multidisciplinar prescrito ao autor/agravante conforme a indicação de sua médica assistente e nos exatos termos por ela estabelecidos, tanto em relação à natureza da terapia escolhida, número de sessões elegidas como necessárias, bem como à observância da manutenção do local onde a criança já faz outros tratamentos. Esse é o entendimento consolidado deste Egrégio Tribunal em situações análogas, nas quais restou reconhecida a procedência do pedido de manutenção da mesma equipe multidisciplinar responsável pelo acompanhamento terapêutico de criança diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista. A propósito: EMENTA: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PLEITO DO CUSTEIO DO TRATAMENTO MÉDICO MULTIDISCIPLINAR INDICADO PELO MÉDICO ESPECIALISTA – MENOR DIAGNOSTICADO COM SÍNDROME DE WEIDMANN-STEINER E TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA – NECESSIDADE DEMONSTRADA – CONTINUAÇÃO DO TRATAMENTO JUNTO À CLÍNICA EM QUE O AUTOR JÁ VINHA REALIZANDO OS TRATAMENTOS DE FORMA PARTICULAR – RISCO DE PREJUÍZO EM VIRTUDE DO VÍNCULO FORMADO COM A EQUIPE DE PROFISSIONAIS NOS LIMITES CONTRATUAIS – CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. “O contrato de plano de saúde pode limitar as doenças a serem cobertas não lhe sendo permitido, ao contrário, delimitar os procedimentos, exames e técnicas necessárias ao tratamento da enfermidade constante da cobertura. (STJ - AgRg no Ag 1355252/MG).” “A mudança para Clínica diversa da que o menor já realizava o tratamento poderá ser prejudicial para o seu desenvolvimento, uma vez que já formou um elo com os Profissionais que o atendem, motivo pelo qual deve ser mantido o tratamento junto a Clínica na qual já vinha sendo atendido” (TJMT - Segunda Câmara de Direito Privado – Rel. Des. MARILSEN ANDRADE ADDARIO 10159768120228110000, Data de Julgamento: 19/10/2022, Data de Publicação: 23/10/2022). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – INDICAÇÃO DE TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR – PRESCRIÇÃO MÉDICA – NECESSIDADE DE CONTINUAÇÃO DO TRATAMENTO COM A MESMA EQUIPE / CLÍNICA – RISCO DE PREJUÍZO – VÍNCULO JÁ FORMADO – NEGATIVA DE COBERTURA – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PROBABILIDADE DO DIREITO – PERIGO DE DANO – ART. 300, CAPUT, CPC – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Para a prestação de tratamento médico que deve ser coberto por plano de saúde, constatado a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300, caput, do CPC, deve ser deferida a tutela de urgência. O tratamento a que deve ser submetido o menor não depende de juízo a ser exercido pelo plano de saúde, mas sim pelo profissional de saúde responsável por seu atendimento, que é capaz de indicar os tipos de terapias e a quantidade de sessões necessárias para seu desenvolvimento. “E se a recomendação desse profissional é pela manutenção da mesma equipe sob risco de haver prejuízo em razão do vínculo já formado, deve ser respeitada” (RAC n. 1003809-66.2021.8.11.0000, 4ª Câm. Direito Privado, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho.” (TJMT - Terceira Câmara de Direito Privado – Rel. Des. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA - N.U 1030606-11.2023.8.11.0000, Julgado em 02/05/2024, Publicado no DJE 06/05/2024). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – PACIENTE MENOR DE IDADE DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA (TEA) – PRESCRIÇÃO DE REALIZAÇÃO DE TERAPIAS MULTIDISCIPLINARES COM A EQUIPE QUE JÁ ATENDE A MENOR - DISPONIBILIZAÇÃO DE PROFISSIONAIS DA REDE CREDENCIADA SEM DEMONSTRAÇÃO DA HABILIDADE DE REALIZAR O ATENDIMENTO PELO MÉTODO ABA – REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PRESENTES – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Constatada a contratação do plano de saúde e a ausência de carências a serem cumpridas, a recusa ou mesmo a demora injustificada em autorizar o tratamento da autora com terapias multidisciplinares prescritas pelo profissional que a acompanha afigura-se abusiva. Se a recomendação do profissional especialista é no sentido de manter a mesma equipe que já prestava atendimento à autora, sob risco de haver prejuízo ao sucesso do tratamento em razão do vínculo já formado, deve ser respeitada. Preenchidos os requisitos para a concessão da tutela de urgência há que ser mantida a decisão.” (TJMT – Quarta Câmara de Direito Privado - Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges - RAI n.º 1008420-91.2023.8.11.0000, j. 05.07.2023 – destaquei). Portanto, considerando que o médico que acompanha o paciente, ora agravante, é quem apresenta melhor condição técnica para a escolha do procedimento mais adequado ao combate dos sintomas diagnosticados, e havendo expressa recomendação desse profissional pela manutenção da mesma equipe sob risco de haver prejuízo em razão do vínculo já formado, tal recomendação deve ser respeitada. Cabe ressaltar ainda que, a saúde é um direito fundamental a ser tutelado, não sendo possível eximir a Operadora de Saúde de arcar com o tratamento da forma solicitada pelo paciente, sob pena de submetê-lo a situação de risco, atrasos e/ou retrocessos no desenvolvimento, além de sofrimento emocional desnecessário, em evidente ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana, norteador de qualquer relação jurídica. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo integralmente a decisão agravada que determinou à agravante autorizar e custear integralmente a terapia ocupacional da agravada na Clínica Baruc Terapias Integradas Ltda. Revogo o efeito suspensivo anteriormente concedido. É como voto. Custas pelo agravante. Data da sessão: Cuiabá-MT, 10/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007409-70.2021.8.26.0132

ID: 328411799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - 3ª Vara Cível Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1007409-70.2021.8.26.0132

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ARGE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA REGINA FREIRE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROQUE POFFO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO VERONESE ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PORTO LAUAND

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MARTINO BARBOSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA GODOY FAUTH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO UENDELL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO APARECIDO SARDINHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO DE MORAES NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO IVO FREITAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RUBENS BALDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GALLARDO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSCAR MAIA NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NATALIA BACARO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOZART GOMES DE LIMA NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MAURO WILSON ALVES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO MESQUITA PERDIGÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ZÉLIA E OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FERNANDA LADEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS BARATIERI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS TADEU DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO SALGADO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FABIO COPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO DA ROCHA ROSLINDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUDMILA KAREN DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIENE SOARES PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA OLIVEIRA DOS SANTOS DELAZARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS VALDASTRI FELIPPELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA MARQUES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA LUMI UEHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MIALICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANA SAYURI YAMANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ PIRES RODRIGUES FILHO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIS DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LOURENÇO ACEDO PIMENTEL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JONAS PEREIRA FANTON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON LUIZ DE LIRA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA LOMBARDI MATHIAS SANTOS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AUGUSTO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA FERNANDA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CAMILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS FERREIRA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAINE JOSÉ CORDOVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA ALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO FRANCO DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SILVA FALCÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES BORTOLETTO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALLES HENRIQUE DE GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO APARECIDO DE GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GIGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCINE CURCE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO YOSHIO IRITANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO APARECIDO BALDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DO CANTO ZAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO AUGUSTO DE SOUZA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA STAURENGHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE ALENCAR KARAMM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BUENO MENEGASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK WERLES CASTELANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON JOSÉ DEZUANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON CLEITON RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SIMOES NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVA GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DJAIR PEDROSA DE ALBUQUERQUE FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIEGO ROCHA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS PEETER QUINELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA DANIEL TUNES FORGERINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVIS GLAUCIO QUINELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA REDÍGOLO DONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA MENEGOLI MIATELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DONATO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL RINALDI MANZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL A. DE M. URBANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DAMARIS DE SIQUEIRA SIMIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO TRIZOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE CORREA BORGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIBELE FERNANDA PERESSOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CACILDA TEIXEIRA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNA NOGUEIRA MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AVALLONE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DE TOLEDO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE ANDRESSA DOS SANTOS MARION

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINA SIGOLI PARDO FUZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007409-70.2021.8.26.0132 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Arge Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS… Processo 1007409-70.2021.8.26.0132 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Arge Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, - Bando Sofisa Sa - - Banco Bradesco S.A. e outros - Exclusivo Distressed Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Bfc Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Multissetorial e outros - INVISTA FIDC INVISTA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL S/A - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Invista Fornecedores Mb ("fundo"), e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE CATANDUVA e outros - Abimeleque Pereira da Silva - Rm Securitizadora S/A - - São Paulo Invest Securitizadora S/A - - Valinvest Securitizadora S.a - - Valecred Securitizadora de Créditos S.a - - Ags Importadora de Produtos Industriais Ltda - - Premier Capital Fomento Mercantil Ltda - - CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S/A - - Coreplast Embalagens Ltda - - Sigma Credit Securitizadora Sa - - Cash Flow Fomento Comercial Ltda - - Telefonica Brasil S.A. - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Empírica Premier Capital - - Luis Antônio Marquesini - - Metalurgica Atica Ltda - - BANCO SAFRA S/A - - RDF- Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - - ACTIVAS PLÁSTICOS INDUSTRIAIS LTDA - - Fernando da Silva Pereira - - Cab Metalurgica Ltda e outros - Panatlântica Indústria e Comércio de Tubos S/A e outros - Banco do Brasil S/A - - Rhodia Brasil S.a. - - Renato Aparecido Store - - Aluizio Nascimento de Souza - - Luis Antônio Marquesine - - Nog Intermediações de Negócios Ltda. denominação antiga: NOG Capacitores Industria e Comercio Ltda - - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - - PREMIUM RECEBÍVEIS I MULTISSETORIAL - FUNDO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - - Ajax Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizado - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado - - Bfc Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Multissetorial - - Metalúrgica MJ MOHR Ltda - - IOB INFORMAÇÕES OBJETIVAS E PUBLICAÇÕES JURÍDICAS LTDA - - Credere Consultoria e Fomento Mercantil Limitada - - LKS COMERCIAL LTDA - - CARTONAGEM JAUENSE LTDA - - Grafica Suprema Embalagens Ltda - - Maccaferri do Brasil Ltda - - Max Marcelo Godoi - - Continentalbanco Securitizadora S/A - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Exodus Institucional - - Gfm Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multicrédito - - B-LINK SECURITIZADORA S/A e outros - Tania Aparecida Borsato - Masters Reestruturação Empresarial Ltda. e outros - Adalberto Claudinei Rapina - - Reinaldo Donizeti Gussi - Bay Fomento Comercial Ltda - - Multi Recebiveis II Fundo de Investimentos Em Direito Creditorios - - NEXANS BRASIL S/A - - Coface do Brasil Seguros de Crédito S/A - - Benício Advogados Associados - - Bruno Henrique Orsolon - - Edvanio Silva de Santana - - Marilene Santos da Cruz - - BRUNO HENRIQUE ORSOLON - - Marco Fabio Guimaraes - - Axcel Marques Pereira - - Lilian de Arruda - - Ana Claudia Medrado da Silva e outros - Megaleilões Gestor Judicial - Ibéria Indústria de Embalagens Ltda - - FRAN CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES IMOBILIÁRIOS S/A - - Marilda Cardoso - - SOMOV S/A - - David Jose Rosa - - FRAN CAPITAL NANSEN FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - NÃO PADRONIZADOS-Adm.: FRAM CAPITAL DIST. DE TÍTULOS - - GERCILA CORREA BENTO - - NOVA PIRAMIDAL THERMOPLASTICS LTDA - - Ibéria Indústria de Embalagens Ltda. - - ZENITE SILVA DE OLIVEIRA - - Daniela Redígolo Donato - - Leandro da Silva Porto - - Naboa Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Caroline Maira Martins Miler - - André Aparecido Inácio e outros - Valdemir Vieira dos Santos - - Henrique Barbosa Lagares - - Elter Martins Colimo - - Bruno Silva Yoshiy - - Henrique Barbosa Lagares e outros - Raízes Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Lp - - Santa Rita Indústria de Auto Peças Ltda - Santa Rita Porcas (filial) - - One7 Securitizadora de Créditos Comerciais S.a. - - Valorem Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Multisetorial - - Claudinei Souza Melo - - Cintia Aparecida Pereira de Lima - - Aminadabe Teixeira da Cunha - - Julio Cesar Coelho - - Antonio Cesar Coelho - - Marcos Roberto Ruis Garcia - - Marcos Renato Lenguer - - One7 Securitizadora de Créditos Comerciais S.a. - - Walter Paulo Caetano Erdmann - - Jesuino Lucirio - - Adalberto Claudinei Rapina - - Reinaldo Donizeti Gussi - - Tatiane de Lima Savazzi - - Iox Securitizadora S/A - - Marcos Roberto Ruis Garcia - - Tatiane de Lima Savazzi - - Gabriel Henrique Machado - - Cidalino Preti e outros - Vistos. Fls. 13.787/13.791: Penúltima decisão. Fls. 13.996/14.000: Última decisão. 1. Fls. 14.010/14.026 e Fls. 14.116/14.233, item I, a: Ciência aos credores, demais interessados e ao Ministério Público das providências adotadas pela Administradora Judicial. Considerando que a Administradora Judicial providenciou a resposta ao ofício (art. 22, I, m, da LREF), conforme item I, a da sua manifestação de fls. 14.116/14.233, reputo desnecessária qualquer deliberação a respeito. 2. Fls. 14.027/14.029, Fl. 14.097 e Fls. 14.116/14.233, item II: Ciência ao Banco Santander (Brasil) S.A., através do seu patrono, bem como ao Ministério Público, dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial acerca da existência de reserva no valor de R$ 383.492,00, correspondente à Ação de Restituição de nº 1004360-16.2024.8.26.0132, conforme pode ser verificado na Prévia do Quadro Geral de Credores apresentada às fls. 14.210/14.231. 3. Fl. 14.030: À z. Serventia para promover as conferências e anotações de praxe das partes e dos respectivos patronos. 4. Fls. 14.031/14.034 e Fls. 14.116/14.233, item III: Ciência ao arrematante Valdemir Vieira dos Santos, através do seu patrono, sobre a resposta do ofício do DETRAN/SP, devendo adotar as providências necessárias para a regularização do bem em seu nome. 5. Fl. 14.093 e Fls. 14.116/14.233, item IV: Ciente o Juízo. 6. Fls. 14.094/14.096 e Fls. 14.116/14.233, item I, b: Ciente o Juízo. Anote-se a penhora no rosto dos autos. À Administração Judicial para as providências de praxe. 7. Fl. 14.097: Ciência aos credores e interessados acerca da manifestação do Parquet. 8. Fls. 14.099/14.100 e Fls. 14.116/14.233, item V: Ciência ao credor, através do seu patrono, acerca dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial às fls. 14.116/14.233, no item IV. Ademais, rememora-se que, nos termos da Decisão de fls. 11.112/11.116, os dados bancários deverão ser encaminhados diretamente à Administradora Judicial, por e-mail (argecatanduva3cv@gmail.com). Manifestações nesse sentido não serão consideradas conforme já decidido anteriormente, sendo desnecessária a comprovação do envio à Administradora Judicial nos presentes autos. 9. Fls. 14.116/14.233: Trata-se de manifestação saneadora apresentada pela Administradora Judicial, versando sobre assuntos já tratados no decorrer desta decisão, restando pendentes os que passo a decidir: i. Ciência aos credores e demais interessados acerca das conferências da 2ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio realizada pela Administradora Judicial. ii. Ciente o Juízo da apresentação da 3ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio (fl. 14.232). Intimem-se todos os credores listados na 3ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio, por meio de seus patronos, para conferência dos dados bancários e pessoais, no prazo de 5 dias. Havendo erros materiais, os credores deverão indicá-los DIRETAMENTE à Administradora Judicial por meio do endereço eletrônico: argecatanduva3cv@gmail.com, sem necessidade de peticionamento nesses autos. Findo o prazo ora concedido e feitas as correções necessárias, fica a Administração Judicial autorizada a encaminhar a 3ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio diretamente ao Banco do Brasil S/A, em arquivo PDF e também em formato de planilha editável, nos moldes enviados nos pagamentos anteriores e sem necessidade de nova decisão, servindo a presente como ofício, que por ela deve ser encaminhado. Registre-se que a presente decisão vincula a planilha a ser paga pelo Banco do Brasil (3ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio). Assim que protocolada a solicitação e remetida a planilha para o e-mail do Banco do Brasil S.A., deverá a instituição bancária proceder com os pagamentos nos exatos valores apontados pela Administradora Judicial, com urgência e celeridade, no prazo máximo de 5 (cinco dias) úteis, e apresentar prestação de contas nos presentes autos em 48 horas (extratos judiciais e comprovantes de pagamentos) após o processamento dos pagamentos, sob pena de multa diária a ser oportunamente fixada, em caso de descumprimento. Com a apresentação dos comprovantes e dos extratos judiciais, deverá a Administradora Judicial promover as conferências e apontamentos necessários. Por oportuno, esclareço que não se trata de outro rateio, mas sim, da 3ª Planilha de Pagamentos do 1º Rateio, cujos pagamentos são destinados exclusivamente aos credores que participaram do 1º Rateio e que ainda não receberam seus créditos. Aos demais credores que participaram do 1º Rateio, e que, eventualmente, não foram incluídos nessa planilha, informo que novas planilhas de pagamentos poderão ser preparadas pela Administradora Judicial, bastando, para isso, que os credores enviem DIRETAMENTE à Administradora Judicial, seus dados pessoais e bancários e, se procurador, que além dos dados pessoais e bancários dos credores, apresente procuração com poderes para receber e dar quitação. iii. Ciência a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, acerca dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial e dos valores disponíveis para recebimento. INTIME-SE a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, através do portal eletrônico, para que, em 5 dias, junte aos autos a guia de recolhimento estadual devidamente preenchida, no valor de R$ 5.751,72, relativo ao 1º Rateio, para o recebimento do seu crédito, nos termos apontados pela Administradora Judicial. Deverá ainda apresentar os dados para eventual preenchimento da guia de recolhimento Estadual pelo Banco do Brasil S.A. Com a apresentação da guia de recolhimento Estadual, independente de nova decisão, deverá a Administradora Judicial encaminhar ao Banco do Brasil S.A para que, no prazo de 5 dias, promova o pagamento do crédito da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, devendo a instituição financeira atentar-se às informações contidas na referida guia, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00, em caso de descumprimento. Servirá a presente decisão como ofício a ser protocolado pela Administradora Judicial, que deverá demonstrar o cumprimento nos autos no prazo de 10 dias, a contar da apresentação da guia de recolhimento Estadual pela Fazenda do Estado de São Paulo. iv. Ciência aos credores e interessados, ao Ministério Público e às Fazendas Públicas, da Prévia do Quadro Geral de Credores apresentada pela Administradora Judicial às fls. 14.210/14.231. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pela Administradora Judicial, para todos os itens necessários. No mais, ciência a todos os interessados e ao Ministério Público quanto ao inteiro teor da manifestação da Administradora Judicial. Intimem-se. - ADV: VINICIUS FERREIRA CARVALHO (OAB 207369/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), DENIS PEETER QUINELATO (OAB 202067/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), MÁRCIO SALGADO DE LIMA (OAB 215467/SP), JANAINA LOMBARDI MATHIAS SANTOS BATISTA (OAB 215967/SP), DAVIS GLAUCIO QUINELATO (OAB 219324/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RAFAEL AUGUSTO DE MORAES NEVES (OAB 200713/SP), LEONARDO MIALICHI (OAB 200352/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), MÁRIO MESQUITA PERDIGÃO (OAB 192792/SP), RENATO APARECIDO SARDINHA (OAB 244016/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), FERNANDO APARECIDO BALDAN (OAB 58417/SP), JOSÉ LOURENÇO ACEDO PIMENTEL JUNIOR (OAB 255164/SP), JOSÉ LOURENÇO ACEDO PIMENTEL JUNIOR (OAB 255164/SP), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 247765/SP), JEFFERSON LUIZ DE LIRA CARDOSO (OAB 247167/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), EVANDRO BUENO MENEGASSO (OAB 223369/SP), RENATO APARECIDO SARDINHA (OAB 244016/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), RICARDO UENDELL DA SILVA (OAB 228760/SP), TIAGO FRANCO DE MENEZES (OAB 226771/SP), LUCIANA OLIVEIRA DOS SANTOS DELAZARI (OAB 226169/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN (OAB 144884/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), CRISTIANE CORREA BORGO (OAB 144021/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR (OAB 119953/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), LUIZ FABIO COPPI (OAB 100861/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), RODRIGO DE FREITAS (OAB 184482/SP), RODRIGO DE FREITAS (OAB 184482/SP), RODRIGO DE FREITAS (OAB 184482/SP), PATRICIA GALLARDO GOMES (OAB 179176/SP), PATRICIA GALLARDO GOMES (OAB 179176/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), SÉRGIO APARECIDO DE GODOI (OAB 168700/SP), SÉRGIO APARECIDO DE GODOI (OAB 168700/SP), DAMARIS DE SIQUEIRA SIMIOLI (OAB 166096/SP), EMERSON CLEITON RODRIGUES (OAB 157617/SP), ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO (OAB 157574/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), ABDO KARIM MAHAMUD BARACAT NETTO (OAB 303680/SP), CACILDA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 159859/MG), OSCAR MAIA NETO (OAB 15172/SC), TALLES HENRIQUE DE GODOI (OAB 378911/SP), FABRICIO AUGUSTO DE SOUZA GUIMARAES (OAB 380464/SP), CACILDA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 159859/MG), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), MARIA ZÉLIA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), ROQUE POFFO JUNIOR (OAB 401823/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), EMERSON JOSÉ DEZUANI (OAB 421686/SP), GUILHERME AUGUSTO DE ALMEIDA (OAB 422744/SP), GABRIELA FERNANDA DE MELO (OAB 433654/SP), EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI (OAB 345424/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ALINE ANDRESSA DOS SANTOS MARION (OAB 333308/SP), URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA ALVES DE LIMA (OAB 335300/SP), EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI (OAB 345424/SP), LUCAS VALDASTRI FELIPPELLI (OAB 361160/SP), EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI (OAB 345424/SP), EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI (OAB 345424/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), MOZART GOMES DE LIMA NETO (OAB 16445CE/), ALINE DE TOLEDO MARTINS (OAB 358663/SP), LUCIENE SOARES PEZZOTTI (OAB 334227/SP), DANIEL A. DE M. URBANO (OAB 71886/MG), MARCUS VINICIUS BARATIERI (OAB 45440/RS), DJAIR PEDROSA DE ALBUQUERQUE FILHO (OAB 12320/PE), LUIS FERNANDO DA ROCHA ROSLINDO (OAB 5384/SC), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), AVALLONE ADVOGADOS (OAB 123199/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), BRUNA NOGUEIRA MOREIRA (OAB 202234/MG), BRUNA NOGUEIRA MOREIRA (OAB 202234/MG), DANIELA DONATO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 172880/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), THALES BORTOLETTO DOS SANTOS (OAB 435118/SP), LETICIA LUMI UEHARA (OAB 454922/SP), RODRIGO MARTINO BARBOSA FILHO (OAB 449975/SP), JOSÉ PIRES RODRIGUES FILHO (OAB 16549/PB), LETÍCIA MARQUES GOMES (OAB 448168/SP), FELIPE DO CANTO ZAGO (OAB 448098/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), ROBERTA GODOY FAUTH (OAB 436392/SP), ROBERTA GODOY FAUTH (OAB 436392/SP), ROBERTA GODOY FAUTH (OAB 436392/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), DIEGO ROCHA DE FREITAS (OAB 277433/SP), DIEGO ROCHA DE FREITAS (OAB 277433/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), PAULO RUBENS BALDAN (OAB 288842/SP), FRANCINE CURCE DE OLIVEIRA (OAB 289332/SP), ERIK WERLES CASTELANI (OAB 263868/SP), MARCOS TADEU DE SOUZA (OAB 89710/SP), DÉBORA DANIEL TUNES FORGERINI (OAB 267109/SP), ADRIANA CRISTINA SIGOLI PARDO FUZARO (OAB 260069/SP), ERIK WERLES CASTELANI (OAB 263868/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), JONAS PEREIRA FANTON (OAB 273574/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), LUCIENE SOARES PEZZOTTI (OAB 334227/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), PEDRO IVO FREITAS DE SOUZA (OAB 318109/SP), PEDRO IVO FREITAS DE SOUZA (OAB 318109/SP), PEDRO IVO FREITAS DE SOUZA (OAB 318109/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), THIAGO SILVA FALCÃO (OAB 317256/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), JULIANA SAYURI YAMANAKA (OAB 324932/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), CIBELE FERNANDA PERESSOTTO (OAB 298804/SP), DANIELA MENEGOLI MIATELLO (OAB 300259/SP), VAINE JOSÉ CORDOVA JUNIOR (OAB 314056/SP), LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ (OAB 307123/SP), DANIEL RINALDI MANZANO (OAB 306747/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), THIAGO SILVA FALCÃO (OAB 317256/SP), CIBELE FERNANDA PERESSOTTO (OAB 298804/SP), CIBELE FERNANDA PERESSOTTO (OAB 298804/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. V. F. G. De A. x M. F. De A.

ID: 316610529

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1054100-66.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

P. V. F. G. DE A.

Polo Passivo:

M. F. DE A.

Intimação

Advogados:

CARLOS HENRIQUE SILVA PERES DE SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA RECHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDR DOUGLAS BARBOSA LEMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054100-66.2024.8.26.0576 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - P.V.F.G.A. - M.F.A. - Vistos. 1. No que se refere à reiteração do pedido de tutela provisória de urgência, para… Processo 1054100-66.2024.8.26.0576 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - P.V.F.G.A. - M.F.A. - Vistos. 1. No que se refere à reiteração do pedido de tutela provisória de urgência, para redução dos alimentos (fls. 141/142), a despeito da resposta da ré já ter sido apresentada, indefiro-o, pois não estão presentes os requisitos legais para sua concessão, visto que é necessária dilação probatória. Como bem se manifestou a ré a fls. 153/155, em alguns extratos bancários da conta do Mercado Pago (fls. 29/57), há variações de entradas mensais, tendo ocorrido no mês de setembro de 2024 entradas superiores a sete mil reais (fl. 44), ao passo que em 01/04/2025 o autor transferiu valor para quitar à vista o débito executado no valor de R$ 8.124,36 (oito mil, cento e vinte e quatro reais e trinta e seis centavos). 2. Partes legítimas e bem representadas. Não há nulidades a suprir ou irregularidades a sanar, de forma que dou o feito por saneado. Não há irregularidades a serem sanadas, tampouco nulidades a suprir ou irregularidades a solucionar, de modo que passo à organização do processo. A controvérsia que se apresenta nos autos refere-se ao valor a ser pago pelo pai (requerente) a título de alimentos em favor da filha (fl. 21) e sua capacidade financeira. Já as questões de direito relevantes consistem na aplicação de dispositivos constitucionais e legais aplicáveis ao tema, bem como de precedentes dos tribunais superiores aplicáveis ao caso dos autos. Trata-se de ação de revisional de alimentos, ajuizada por genitor, pretendendo a alteração do valor que foi condenado a pagar nos autos 1022594-43.2022.8.26.0576 a título de alimentos para a filha, ora ré, fixado em "valor equivalente a 30% de seus rendimentos líquidos, no caso de trabalho com vínculo empregatício, incidindo os descontos sobre férias e 1/3 constitucional, bem como o 13º salário, excluindo-se as horas extras, adicionais, comissões, gratificações, prêmios, verbas rescisórias, FGTS e INSS ou, nas hipóteses de trabalho informal ou desemprego, a quantia de 01 salário mínimo nacional" (fl. 24). Neste caso, o ônus da prova de demonstrar tanto eventual alteração das necessidades da criança, mas também das condições financeiras do alimentante, observando-se o princípio da proporcionalidade, é do autor e alimentante, a quem incumbe a demonstração dos fatos constitutivos do direito invocado. Neste sentido, os seguintes julgados cujos negritos não constam dos originais: Apelação. Ação revisional de alimentos movida pelo avô paterno em face da neta menor. Sentença de improcedência. Inconformismo do autor. Ausência de comprovação de modificação da situação financeira do alimentante a ensejar a redução da obrigação assumida. Ônus da prova que incumbia ao autor (art. 373, inciso I, do CPC). Precedentes deste E. TJSP. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1004360-69.2016.8.26.0302; Relator (a):Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/11/2019; Data de Registro: 13/11/2019). REVISIONAL DE ALIMENTOS - Pretendida redução da contribuição em prol da filha - Ausente prova da alteração do binômio necessidade/possibilidade - Ônus da prova da qual não se desincumbiu o autor - Artigo 373, inciso I do vigente Código de Processo Civil - Valor fixado que já considerou a realidade econômica atual não comportando alteração - Requisitos para revisão do encargo não preenchidos - Improcedência da ação - Sentença confirmada - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1000642-22.2023.8.26.0075; Relator (a):Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bertioga -1ª Vara; Data do Julgamento: 19/03/2024; Data de Registro: 19/03/2024). O autor juntou diversos documentos com a inicial (fls. 26/61) e, ainda, concordou com a expedição de ofício à Receita Federal para que traga os seguintes relatórios das empresas listadas à fl. 137: (i) PGDAS; (ii) DAS/DARF; e (iii) NF-e - comprovando-se a ausência de atividade empresarial e faturamento. Aduziu que, pelo lapso temporal de inatividade, não consegue obter as informações sem intervenção judicial (fl. 137). Requereu, ainda, que traga a genitora da ré, relatório de gastos e manutenções mensais, com os devidos comprovantes de pagamentos, da filha M. F. de A. e que traga a genitora da ré, cópia dos últimos 3 (três) holerites ou recibos de pagamento mensais e cópia da carteira de trabalho (CTPS) para verificação da renda. A ré, por sua vez, pediu que o autor seja intimado para que apresentar as duas últimas declarações de Imposto de Renda Pessoa Física e Jurídica do autor e de suas respectivas empresas, bem como extratos bancários do autor e das empresas das quais seja sócio, abrangendo todas as instituições financeiras e empresas nas quais mantenham conta, bem como os extratos de cartão de crédito do autor e de sua companheira (fl. 167), referentes aos últimos dois anos. Caso não seja possível o cumprimento voluntário, que seja realizada consulta ao sistema Infojud e Sisbajud, para fins de apuração da real renda mensal do autor. Quanto aos pedidos de quebra de sigilo ou apresentação de documentos de terceiros (companheira do autor e genitora da ré), indefiro-os visto que não são partes na presente demanda, de forma que inviável que apresente a genitora da ré documentos específicos de suas condições financeiras. Especificamente sobre extratos de cartão de crédito da companheira do autor, destaque-se, ainda, que não estão presentes nos autos elementos que permitam a medida extrema de quebra de sigilo de terceiros, a justificar também o indeferimento da referida pretensão, mesmo porque, ainda que estivesse demonstrada eventual união estável, a suposta convivente do genitor não é responsável pelo pagamento de alimentos à ré. Neste sentido, os seguintes julgados, cujos negritos não constam dos originais: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Irresignação contra decisão que, na ação revisional de alimentos proposta pelo agravado contra os agravantes, 02 filhos menores, determinou prova da capacidade de renda da genitora para averiguar o direito à gratuidade; indeferiu pedido de prova oral; indeferiu pedido de prova pericial; indeferiu pedido de expedição de ofícios e de quebra de sigilo em relação terceiros - pessoas físicas e jurídicas. Cabimento parcial. Gratuidade. Existência de decisão anterior desta instância concedendo a benesse. Manutenção. Prova documental, oral e pericial. Possibilidade. Necessidade de se assegurar aos agravantes o direito à produção probatória. Pesquisas e quebra de sigilo de terceiros. Impossibilidade. Além da inexistência de indícios que justificassem a medida extrema, são pessoas estranhas à lide. Recurso provido em parte. (TJSP; Agravo de Instrumento 2020329-62.2024.8.26.0000; Relator (a):James Siano; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/04/2024; Data de Registro: 08/04/2024) . EXECUÇÃO - Pretensão de pesquisa de bens pelos sistemas RENAJUD, ARISP e SNIPER em nome do cônjuge da executada - Casamento realizado no regime da comunhão parcial de bens - Inadmissibilidade - Pessoa que não figura como parte no processo - Indicação de bens passíveis de penhora, inda que em nome do cônjuge, que deve ser realizada expressamente pela interessada - Impossibilidade de pesquisas jurisdicionais, sob pena de violação de direitos pessoais e quebra de sigilo de terceiro - Decisão mantida - Recurso desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2085409-07.2023.8.26.0000; Relator (a):Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/08/2023; Data de Registro: 18/08/2023). Agravo de instrumento. Dissolução de sociedade. Suposto desvio fraudulento de recursos pela agravada. Decisão que indeferiu a quebra do sigilo bancário das filhas e sobrinha da agravada, além de expedição de ofício à Bradesco Seguros. Manutenção. Impossibilidade de quebra de sigilo de terceiros estranhos à lide. Violação à intimidade assegurada no art. 5º, inc. X, da Constituição Federal. Agravo desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2181585-82.2022.8.26.0000; Relator (a):Natan Zelinschi de Arruda; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Guarulhos -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/11/2022; Data de Registro: 03/11/2022). No que se refere à pretensão de determinação de que a genitora apresente cópias de documentos que indiquem a renda dela, indefiro o requerimento formulado, já que, como mencionado, a genitora não é parte na presente demanda e inviável que se exija que ela apresente documentos específicos de suas condições financeiras. Também indefiro o pedido de que a genitora apresente relatório de gastos mensais com comprovantes de pagamento da ré, além das despesas já comprovadas a fls. 130/132, já que, pela idade da requerida, nascida em 18 de março de 2020 (fl. 21), suas necessidades são presumidas. Observe-se que os valores anteriormente estipulados e que ora se pretendem rever não podem ser considerados expressivos, em cotejo com as necessidades em geral de infantes com a idade da ré, despesas já por ela comprovadas e não é proporcional e tampouco razoável que se exija, para análise do mérito, a apresentação de documentos minuciosos comprobatórios dos gastos da ré, prevalecendo a referida presunção. A propósito do tema, assim já decidiu a jurisprudência, observando-se que os negritos não constam dos originais: APELAÇÃO CÍVEL - Família - Ação revisional de alimentos - Sentença de parcial procedência - Alimentos majorados para 1 (um) salário mínimo - Insurgência do réu, que alega cerceamento de defesa e, no mérito, pleiteia a redução dos alimentos para 50% do salário mínimo - Cerceamento de defesa não configurado - Genitora que não é parte no processo, mas simples representante legal - Impossibilidade de direcionamento da instrução contra aquela - Mérito - Análise pelo trinômio necessidade, capacidade financeira e proporcionalidade - A necessidade é presumida e certamente aumentou após 7 (sete) anos da fixação - O valor fixado na sentença é razoável, devido a dois filhos - O réu é contador, possui microempresa e tem ganhos mensais suficientes para custear os alimentos no montante estabelecido - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1002127-70.2022.8.26.0082; Relator (a):Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Boituva -1ª Vara; Data do Julgamento: 05/09/2024; Data de Registro: 05/09/2024). APELAÇÃO - JUSTIÇA GRATUITA - HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA - INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO MANTIDO - CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO - ALIMENTOS - PENSÃO QUE DEVE SER FIXADA EM QUANTIA SUFICIENTE PARA GARANTIR A SUBSISTÊNCIA DO ALIMENTANDO DE ACORDO COM AS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO ALIMENTANTE - CONJUNTO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA QUE O VALOR FIXADO É PROPORCIONAL E RAZOÁVEL - ALIMENTANDA QUE É MENOR E TEM AS NECESSIDADES PRESUMIDAS, QUE SÓ AUMENTAM CONFORME O CRESCIMENTO - RECONVENÇÃO - PEDIDO DE REDUÇÃO DOS ALIMENTOS FIXADOS À OUTRA FILHA MENOR - TERCEIRO ESTRANHO AO FEITO - INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. (TJSP; Apelação Cível 1012440-93.2022.8.26.0566; Relator (a):Erickson Gavazza Marques; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos -1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 31/07/2024; Data de Registro: 31/07/2024). Apelação cível. Alimentos. Filha menor. Sentença de procedência. Fixação da verba alimentar em três salários mínimos ou 33% (trinta e três por cento) sobre rendimentos líquidos. Irresignação do réu-alimentante. Justiça gratuita em favor do alimentante. Indeferimento em sentença. Patrimônio líquido e demais provas incompatíveis com a alegada hipossuficiência financeira. Manutenção. Preparo recursal que deverá ser recolhido após julgamento do recurso, sob pena de inscrição na dívida ativa. Alimentos. Aplicação dos artigos 1.566 e 1.694 do Código Civil e do artigo 229 da Constituição Federal. Menor com necessidades presumidas em razão da faixa etária, além de apontar gastos não superdimensionados. Fixação de verba alimentar em obediência aos requisitos da possibilidade-necessidade-proporcionalidade. Necessidade de auxílio a filha menor, sob pena de paternidade irresponsável. Liberalidade do padrasto da criança prover algumas despesas da alimentanda não isenta o genitor em prover alimentos necessários ao correto desenvolvimento da filha. Condições pessoais do alimentante. Descoberta sobre investimentos em Bolsa de Valores e recebimento de quantia elevada sobre venda de imóvel. Desemprego de longa data (ano 2015). Questão que seria transitória e que não se confunde com ausência de renda. Despesas pessoais já consideradas, ausente alegada precariedade financeira. Pensionamento coerente. Alegações que beiram má fé. Decisão irretocável. Motivação do decisório adotado como julgamento em segundo grau. Inteligência do art. 252 do RITJ. Honorários recursais. Aplicação da regra do artigo 85, §11, CPC/2015. Verba honorária majorada para R$5.000,00 (cinco mil reais). Resultado. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1010917-36.2017.8.26.0529; Relator (a):Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santana de Parnaíba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/11/2020; Data de Registro: 11/11/2020). Agravo de instrumento. Ação de exigir contas c.c. revisional de alimentos Decisão que indeferiu pedido de redistribuição do ônus da prova. Recurso do demandado. Irresignação quanto à valoração das necessidades da infante. Não acolhimento. Necessidades da menor presumidas. Genitora que não é parte da demanda. Cabe ao autor na ação revisional comprovar a alteração de sua capacidade financeira. Adotado parecer da PGJ. Decisão mantida. Recurso não provido (TJSP, AI 2135177-62.2024.8.26.0000, Rel. Des. Emerson Sumariva Júnio, 5ª Câmara de Direito Privado, j. em 22/08/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. Decisão que indeferiu a expedição de ofício e a quebra de sigilos da genitora. Pronunciamento que não se encontra no rol do artigo 1.015 do CPC ou justifica a mitigação da norma. Urgência ou prejudicialidade do direito inexistentes. Precedentes do C. STJ que afastam o cabimento de agravo de instrumento contra o indeferimento de prova. Questões passíveis de levantamento em preliminar de apelação/contrarrazões. Genitora que não é parte no processo, mas simples representante legal. Impossibilidade de direcionamento da instrução em face da genitora. RECURSO NÃO CONHECIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2247669-94.2024.8.26.0000; Relator (a):Lia Porto; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 27/08/2024; Data de Registro: 27/08/2024). Relevante a transcrição de parte do voto da eminente Relatora Lia Porto, cujos fundamentos ora são adotados no que se refere ao indeferimento do pedido de apresentação de documentos da genitora da ré: Os alimentos são fixados com base nas necessidades das crianças e na capacidade econômica do genitor que não exerce a guarda cotidiana. Desse modo, não estão no âmbito de investigação probatória e aprofundamento cognitivo destes autos eventual remuneração mensal ou capacidade econômica da genitora. O que cabe à genitora no custeio das despesas dos filhos é exercido cotidianamente no exercício da guarda e da residência fixa, inclusive com custeio das despesas diárias. O valor pago pelo genitor complementa a satisfação das necessidades dos filhos, mantendo-os no mesmo padrão econômico da família. Destarte, quanto às provas requeridas, tendo em vista, repita-se, o objeto da demanda e que o ônus probatório de seus fatos constitutivos é do autor, defiro somente o pedido de determinação para que o autor apresente, em 15 dias, as duas últimas declarações de Imposto de Renda pessoa física, além de apresentação de extratos bancários de todas as contas, aplicações que possua em bancos e outras instituições, além de extratos bancários e de cartão de crédito, iniciando-se no período de seis meses antes do ajuizamento da demanda até a presente data, vislumbrando-se que período maior seria excessivo. Com a juntada dos documentos, abra-se vista à parte contrária para se manifestar no prazo de 15 dias. Na inércia certificada, desde já defiro a realização da(s) pesquisa(s) pelo(s) sistema(s) SISBAJUD e INFOJUD, encaminhando-se os autos sejam encaminhados ao setor de cumprimento para realização das pesquisas quanto ao acima determinado. Por fim, em relação às pessoas jurídicas, aduzindo que não consegue obter as informações sem intervenção judicial (fl. 137), autor P. V. F. G. de A a fl. 165 concordou com a expedição de ofício à Receita Federal para que houvesse a juntada aos autos dos seguintes relatórios das empresas listadas à fl. 137, quais sejam FAITARUNE CONSTRUCOES E LOCACOES LTDA, CNPJs nº 42.729.478/0001-05 e INOVA GESTAO DE NEGOCIOS LTDA CNPJ nº 28.248.719/0001-65: PGDAS; DAS/DARF; e NF-e. Assim, defiro a expedição do ofício, em relação às pessoas jurídicas mencionadas no parágrafo acima, para as finalidades indicadas, bem como apresentação de declarações de imposto de renda a elas pertinentes, no prazo de trinta dias, devendo a resposta ao ofício abranger período a partir de janeiro de 2023. Via digitalmente assinada da presente página desta decisão servirá como OFÍCIO, implicando à destinatária da ordem a obrigação de cumprimento desta decisão, independentemente de apresentação de outro documento por parte deste Juízo, sob pena de incidir na prática do crime de desobediência, devendo o autor P. V. F. G. de A., portador do CPF nº 402.915.828-50, e/ou seu advogado realizar a impressão da presente página desta decisão-ofício e efetuar seu protocolo junto ao referido órgão (por qualquer meio idôneo de comunicação), com posterior comprovação nestes autos no prazo de cinco dias. Não é determinada a impressão integral desta decisão para valer como ofício, porque nela foram apreciadas questões acobertadas pelo segredo de justiça e que não tem pertinência quanto ao cumprimento do acima determinado pela Receita Federal. Observe a destinatária da ordem que a resposta deve ser encaminhada no prazo de 30 dias, exclusivamente através do e-mail: upj1a4riopreto@tjsp.jus.Br. Intime-se. - ADV: ALINE CRISTINA RECHI (OAB 264836/SP), ALEXANDR DOUGLAS BARBOSA LEMES (OAB 216467/SP), CARLOS HENRIQUE SILVA PERES DE SA (OAB 467088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 415 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes